Ciudad de México.- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) descontó 1.7 millones de pesos a los gastos de campaña del priista Miguel Riquelme en Coahuila.

En acatamiento a una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el organismo concluyó que Riquelme erogó 19 millones 553 mil pesos, esto es, 310 mil 621 pesos por arriba del tope de gastos de campaña establecido en esa entidad, de 19 millones 242 mil pesos.

Según la resolución, el priista rebasó en 1.6 por ciento el tope, lejos ya del límite de 5 por ciento establecido en la Constitución como una causal de nulidad de la elección.

Inicialmente, previo a la sentencia del TEPJF, el INE había determinado que Riquelme había gastado 2 millones 23 mil 702 pesos por encima del tope de gastos, equivalentes al 10.5 por ciento del límite establecido, lo que lo ponía en el supuesto la anulación de los comicios.

Sin embargo, el Tribunal Electoral ordenó al Instituto el pasado 5 de octubre descontar lisa y llanamente 1 millón 43 mil pesos a sus erogaciones, lo que se formalizó en sesión extraordinaria realizada hoy.

Además, ordenó al árbitro electoral recalcular el gasto del priista por concepto de prorrateo y permitirle comprobar pagos por spots.

En la nueva contabilidad, el gasto de prorrateo atribuido a Riquelme bajó de 1 millón 846 mil 597 pesos a 278 mil 399 pesos, mientras que el gasto en spots bajó de 429 mil 200 pesos a 74 mil 147 pesos.

Pese a que la resolución fue aprobada por unanimidad, los consejeros Ciro Murayama, Pamela San Martín y Lorenzo Córdova, presidente del INE, cuestionaron la sentencia del Trife.

“Un tema es si se comparte lo mandatado por la Sala Superior, otro tema es lo que la Sala Superior resolvió, eso se puede o no compartir, y lo digo con toda claridad, no comparto lo que resolvió la Sala Superior”, dijo San Martín.

“El problema de lo resuelto por la Sala no depende de este proceso electoral, no depende de esta fiscalización, no depende de las consecuencias que vaya a tener; lo que la Sala Superior resolvió tiene efectos para la fiscalización que esta institución realizará”.