Saltillo, Coahuila.- Después de emitir su convocatoria para reponer el proceso electoral que les fue suspendido por un juez federal por violar el estatuto universitario, consejeros de la Facultad de Jurisprudencia hablaron en exclusiva para Zócalo Saltillo sobre los hechos históricos que han sucedido al interior del plantel.

Los consejeros Hilde Sofía Martínez Dávila y Juan Manuel González explicaron que el órgano en el que participan no tiene la facultad de evitar una segunda impugnación, y que este hecho podría suceder si alguno de los interesados vuelve a tener inconformidad con el proceso.

Entre las innovaciones que tuvo la convocatoria de la Facultad está la prohibición de bebidas alcohólicas durante las campañas, “creemos que esto abona a la democracia, no tanto al populismo, sino para que sean más reflexivos a la hora de votar”, dijo González Zapata.

Entre el alumnado se pedía que se contemplara realizar un debate entre los candidatos que se registraran por la Dirección del plantel, medida que fue adoptada por el Consejo Directivo. “Habrá un debate con cuatro fases: currículo, plan de trabajo, rebatir el plan de trabajo y otro para conclusiones”, informó el consejero.

Para reducir las dudas sobre su imparcialidad, el Consejo se someterá a la observación electoral y les concederá el derecho a los candidatos de tener un representante. El órgano decidió convocar a la Comisión de Honor y Justicia de la Universidad para darle mayor certidumbre al proceso.

Hasta el momento, según dijo Juan Manuel González, no se ha inscrito ningún candidato, a pesar de que el Consejo está sesionando 12 horas al día, desde las 8:00 hasta las 20:00 horas.

“No hay candidatos, lo cual me llama la atención porque una persona se dolía de los tiempos de registro, y ahora que ha tenido suficiente, no se ha registrado”.

La consejera Hilde Sofía Martínez aseguró que de ninguna manera el Consejo tiene facultad jurídica para impedir otro amparo o impugnación, “fue eficiente el amparo (que suspendió definitivamente la convocatoria anterior), vimos que la justicia federal funciona”, dijo.

Por otro lado, la semana pasada, el exprocurador del Estado y aspirante a la Dirección, Raúl Felipe Garza Serna, acusó a un grupo de maestros y al Consejo de querer “asaltar” la dirección del plantel al nombrar a un candidato de unidad.

El consejero Juan Manuel González contestó de manera personal a las acusaciones, “mi inconveniente personal es que (Garza Serna) tenía un discurso de doble moral, por un lado nos pedía que acatáramos con literalidad el estatuto, y por otro nos pedía que nos mantuviéramos con una figura no reconocida”.