Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia declaró infundado el impedimento planteado por abogados de Rafael Caro Quintero en contra del Ministro Arturo Zaldívar, quien es responsable de un proyecto que niega al ex capo el amparo contra diversas leyes en materia de extradición.

Los demás ministros de la Primera Sala de la Corte rechazaron hoy que la publicación previa del proyecto de sentencia pusiera en tela de juicio la imparcialidad de Zaldívar, pues se trata de una regla aplicable a todos los proyectos en los que se resuelve sobre la Constitucionalidad de una ley.

El impedimento fue promovido el 22 de noviembre por abogados de Caro –prófugo desde 2013–, luego de que REFORMA difundió a las 11:00 de la mañana en su portal de internet una nota sobre el sentido del proyecto, que era público unos días antes.

Es previsible que, ahora, la Sala listará en breve y votará el proyecto que niega a Caro el amparo contra diversos artículos de la Ley de Extradición y el Tratado de Extradición México-Estados Unidos.

La táctica de plantear impedimentos justo antes de que se vote un asunto en sesión se presenta con cierta frecuencia en los tribunales colegiados de circuito, pero es altamente inusual en la Corte.

Zaldívar ha sido el ministro ponente en dos decisiones de la Corte contrarias a los intereses de Caro Quintero.

En la primera sentencia, en 2014, se revocó el fallo de un tribunal colegiado de circuito, que en agosto de 2013 liberó a Caro tras resolver que la justicia federal no era competente para llevar el proceso por el homicidio del agente de la DEA Enrique Camarena, perpetrado en 1985.

Una vez revocado por la Corte este criterio, la condena de 40 años de cárcel contra Caro, de la que solo purgó 28 años, fue confirmada por un tribunal unitario de circuito.

En noviembre de 2015, la Primera Sala rechazó el último recurso de Caro contra esta condena, un amparo directo en revisión en el que alegaba que se violó su derecho humano a ser juzgado en un plazo razonable.

Zaldívar también fue el ministro ponente de este asunto, pues las reglas de turno de la Corte llevaron a que siguiera conociendo de recursos relacionados con el caso.

Tanto en 2014 como en 2015, los proyectos de Zaldívar fueron aprobados por mayoría de cuatro votos, con el ministro José Ramón Cossío como único disidente.