Saltillo, Coahuila.- La decisión que tome el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) sobre la fiscalización de los gastos de campaña, podría abrir la puerta a que por primera vez se anule una elección por rebasar los topes de gasto.

En México se han anulado 29 elecciones, tres de ellas a la Gubernatura. Sin embargo, ninguna de estas anulaciones han tenido como causa el rebase de topes de campaña, detectado con el nuevo sistema de fiscalización que se instituyó en la reforma político electoral del 2014.

Será este viernes cuando los consejeros electorales emitan sus dictámenes de fiscalización sobre los gastos de campaña de las cuatro entidades donde hubo elecciones el 4 de junio.

El criterio sobre los gastos de fiscalización será el tema principal sobre el que debatirán no sólo los consejeros, sino los partidos políticos; tomar en cuenta algunos gastos específicos podría cambiar el sentido de estos dictámenes.

Una vez que sean aprobados, estos informes serán enviados a los tribunales electorales de las entidades, que deberán decidir si se anula o no la elección. Si hay impugnaciones, la palabra final la tendrá el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

El principal foco de atención está en la elección de Coahuila, donde la Unidad de Fiscalización del INE detectó que los candidatos rebasaron los topes de campaña. Lo mismo ocurrió en algunos municipios de Veracruz y en Nayarit.

En el Estado de México, en cambio, los candidatos quedaron muy por debajo del tope de gastos de campaña.

Los dictámenes que fueron aprobados por la Comisión de Fiscalización tendrán que ser discutidos y votados por el Consejo General del INE. En esa discusión, los criterios y las cifras pueden ser modificados. Nada está escrito.

Tarea titánica

Una de las tareas del INE, a partir de su transformación con la reforma electoral del 2014, es la fiscalización de los gastos de campaña de todas las elecciones en el país.

Sobre el proceso de este año, la Unidad de Fiscalización del INE revisó los informes de gastos de campaña de 3 mil 256 candidatos a todos los cargos de elección popular que estuvieron en disputa.

Utilizando el Sistema Integral de Fiscalización, los partidos políticos pudieron presentar su información sobre operaciones de ingresos y gastos, adjuntando las facturas o comprobantes de cada movimiento.

Esto le permite al INE ir armando los reportes de gastos casi de forma inmediata al momento en que recibe los datos y la documentación.

Además de lo reportado por los partidos, el INE también hace visitas a los eventos y otros actos de campaña, utiliza testigos de los gastos que hacen realmente los candidatos y cruzan datos con otros entes, como el Sistema de Administración Tributaria y los proveedores.

La semana pasada, la Comisión de Fiscalización del INE aprobó el establecimiento de ciertos criterios diferenciados para el cálculo de los gastos de campaña. Entre ellos, el pago a los representantes de casilla.

Coahuila, el jaloneo

Coahuila es el estado donde el jaloneo por la Gubernatura ha sido mayor y donde, por la aplicación de un criterio de fiscalización, podría cambiar la historia de la elección.

De acuerdo con información del Instituto, Miguel Riquelme (PRI), virtual ganador de la elección, habría gastado 25 millones 223 mil 700 pesos; mientras que Guillermo Anaya (PAN) habría erogado 24 millones 361 mil 451 pesos.

El tope de campaña en la entidad era de 19 millones 242 mil 478 pesos; es decir, Riquelme habría rebasado por más de 31% el límite, lo mismo que Guillermo Anaya, quien se habría pasado en 26 por ciento.

Esta cifra es más del 5% que se establece en la Constitución Política como causal de nulidad.

Este rebase de topes de campaña ocurrió luego de que la Comisión de Fiscalización del INE decidiera incluir el pago de los representantes de casilla como gasto de campaña.

Ese pago fue tasado en mil 350 pesos por cada representante de casilla; por ello, el gasto se elevó en millones de pesos para cada candidato.

Este hecho despertó las críticas de los partidos, sobre todo del PRI.