×
Silvia Guadalupe Garza Galván
Silvia Guadalupe Garza Galván
ver +
Senadora Silvia Guadalupe Garza Galván
Partido Acción Nacional
Primera Senadora de Mayoría Relativa en la historia de Coahuila

Nació en Monclova, Coahuila. Es Licenciada en Biología por la Universidad Autónoma de Nuevo León (1984) y actualmente es Senadora de la República representante del Estado de Coahuila en la LXII y LXIII Legislatura (2012-2018).

COMISIONES EN EL SENADO:

• Comisión Especial de Cambio Climático, (Presidenta).
• Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, (Secretaria).
• Comisión de Recursos Hidráulicos, (Secretaria).
• Comisión de Agricultura y Ganadería, (Integrante).
• Comisión de Relaciones Exteriores Asia-Pacífico, (Integrante).
• Coordinadora de Globe México.
• Parlamento Latinoamericano de las comisiones de Medio Ambiente y Turismo.

RESPONSABILIDADES ANTERIORES

• Delegada Estatal de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente PROFEPA (2008–2011)
• Diputada del H. Congreso de Coahuila de Zaragoza, en la LVII Legislatura (2006–2009).
• Subdelegada de PROFEPA (2005)∫
• Directora de Ecología, Parques y Jardines y Fomento Agropecuario de la Presidencia Municipal de Monclova, Coahuila (1997-1999)
• Miembro del Consejo Consultivo para el Desarrollo Sustentable-Región Noreste de la SEMARNAT.
• Coordinadora region centro del Edo de la SEMARNAT (2003-2004)

Otras Actividades

• Miembro de la Comision Permanente del CEN del PAN (Comité Ejecutivo Nacional)
• Consejera Nacional PAN
• Vicecoordinadora Administrativa del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional en el Senado de la República.
• Miembro Honorario del Colegio Mexicano de Biólogos A.C.

Ubicación en el Senado: Av. Paseo de la Reforma 135, Hemiciclo Piso 05 Oficina 32, Colonia Tabacalera . Cp. 06030, Delegación Cuauhtémoc, México D. F.
Teléfono: 53-45-30-00 Ext.: 3337, 3446
Correo Electrónico: [email protected]
Facebook: Silvia Garza Twitter: @Silvia_Garza Instagram: silvia_garzag

" Comentar Imprimir
23 Abril 2017 04:02:00
Día Internacional de la Madre Tierra
Ayer 22 de abril se conmemoró el Día Internacional de la Madre Tierra para recordar que el planeta y sus ecosistemas nos dan la vida y el sustento. Con esta celebración admitimos la responsabilidad colectiva, como nos recordaba la Declaración de Río de 1992, de fomentar la armonía con la naturaleza y la Madre Tierra para alcanzar el equilibrio justo entre las necesidades económicas, sociales y medioambientales de las generaciones presentes y futuras.

La Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en reconocimiento a que la Tierra y sus ecosistemas son nuestro hogar, y resaltando la necesidad de promover una relación armoniosa con la naturaleza, decretó en 2009, el 22 de abril, como el Día Internacional de la Madre Tierra. Al elegir “Madre Tierra” como una forma común de referirse a nuestro planeta, la ONU hace explícita la interdependencia entre los seres humanos, las demás especies vivas y el globo terráqueo y a la Pachamama, la deidad andina asociada con la madre naturaleza y el alma del planeta a la vez.

Este año la ONU lanzó como tema para la celebración del Día Internacional de la Madre Tierra la campaña Alfabetización medioambiental y climática, para destacar la necesidad de formar seres humanos alfabetizados en temas ambientales y cambio climático. La educación constituye los cimientos del progreso. Necesitamos que la ciudadanía mundial conozca los conceptos sobre el cambio climático y sea consciente de la amenaza sin precedentes para el planeta. El conocimiento nos empoderará a todos y nos llevará a tomar medidas para defender el medio ambiente. La alfabetización medioambiental y climática no es sólo el motor que genera votantes concienciados por las cuestiones ecológicas y promueve legislación en este ámbito, sino que también acelera el desarrollo de tecnologías y empleos respetuosos con el medio ambiente.

Adicionalmente, este día coincide con la firma del Acuerdo de París, celebrado en la ciudad de Nueva York el día 22 de abril del 2016. El Acuerdo fue aprobado por los 196 estados partes de la Convención Marco sobre el Cambio Climático en París, el 12 de diciembre de 2015. En el acuerdo, todos los países se comprometieron a trabajar para limitar el aumento de la temperatura global por debajo de los 2 grados centígrados, y dados los graves riesgos, a esforzarse por lograr que sea menos de 1.5 grados centígrados. Más adelante, este acuerdo fue ratificado en el Senado de la República.

Por otro lado, proteger el planeta es cuidar que las leyes en materia ambiental que aprobamos garanticen no sólo la protección de la naturaleza sino también el aprovechamiento sustentable de las comunidades. Para lograrlo necesitamos que todas las leyes sean influyentes y que en su proceso de creación se consulte a todos los implicados, incluyendo expertos, organizaciones de la sociedad civil y habitantes de las comunidades en contacto con la naturaleza. Así, el reto que tenemos en el Senado con la Ley general de Biodiversidad y con la Ley de Desarrollo Forestal Sustentable en monumental. Debemos garantizar la protección y el aprovechamiento para que en efecto sean leyes con las que cuidemos el patrimonio de todos los mexicanos.

Así, este día nos brinda la oportunidad de hacer conciencia acerca de los problemas que afectan al planeta y a las diferentes formas de vida que en él se desarrollan. En especial, en el actual contexto legislativo en el que se pretenden aprobar iniciativas que en lugar de favorecer una relación armoniosa con la Madre Tierra podrían resultar muy perjudiciales y sobre todo, que sirva para darnos cuenta de que todos los días deben ser días de la Tierra. Debemos forjar juntos una sociedad alfabetizada en temas ambientales que comprenda realmente la necesidad de llevar una vida sustentable. Las consecuencias de seguir ignorando la severa crisis ambiental que se cierne sobre nosotros pueden ser realmente graves. Esta es labor de todos los habitantes del planeta.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
16 Abril 2017 04:00:00
Los mexicanos y la corrupción normalizada
En medio de los escándalos de corrupción que asedian a México todos los días, incluyendo a Yarrington, a los duartes, Odebrecht y muchos otros, hay un gran elemento de complicidad existente en los mexicanos pese al conocimiento y la denuncia pública de la corrupción. De acuerdo con un estudio recientemente publicado por la OCDE, los mexicanos somos muy críticos de la corrupción pero irónicamentela incitamos a la vez, con nuestras acciones cotidianas.

Todos estamos hartos de la aparentemente inacabable e insorteable corrupción que afecta nuestro país. Incluso, consideramos que es el segundo problema de mayor gravedad en México, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental 2015 del ahora también desprestigiado INEGI por las mismas causas. De acuerdo con esta encuesta, la inseguridad y delincuencia es el principal problema señalado por mexicanos, y la corrupción está por encima de otros rubros importantes, como pobreza (3), mal desempeño del Gobierno (4) y mala atención en centros de salud y hospitales públicos (5). Sin embargo, pese a la clara identificación de la corrupción como uno de los principales males del país, de acuerdo con el reporte Revisión de la Integridad en México. Tomando una postura más fuerte frente a la corrupción, de la OCDE, 33% de los encuestados mexicanos reportó haber pagado sobornos en alguno de los siguientes rubros: educación, sistema judicial, servicios médicos y de salud, policía, permisos, impuestos y servicios públicos.

En detalle, los números resultan aún peores. Particularmente resulta alarmante leer el pago de sobornos a policías. Mientras que en el resto de los países OCDE el pago llega a 10% de los ciudadanos, en México la cifra se eleva hasta 60 por ciento. En cuanto al sistema judicial, 55% de los mexicanos entregó mordidas contra el mismo 10% de otros países. En otorgamiento de permisos, 25% de los mexicanos entregó dinero, y en cuanto a la evasión fiscal, esta reduce entre 20% y 38% de los ingresos del Gobierno mexicano. Como dato adicional, México es uno de los países donde más se da el “freeriding” o viajar en transporte público sin pagar mientras que tiene uno de los transportes públicos más baratos del mundo (e ineficiente).

En total, la corrupción tiene un costo económico enorme para nuestro país. De acuerdo con el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), se pierde alrededor de 5% del Producto Interno Bruto (PIB), mientras que otros estudios consideran que las pérdidas económicas pueden alcanzar hasta 9% del PIB.

Estos datos muestran con toda claridad que el problema de la corrupción en México no es circunstancial. Claramente observamos un círculo vicioso entre un gobierno corrupto, proclive a la impunidad y una ciudadanía que la fomenta en sus actividades cotidianas mientras se queja de las conductas del Gobierno. Observar la corrupción del Gobierno es sólo la mitad del asunto. Muchos denunciamos alegremente la corrupción policial, eso hasta que nos para un policía y buscamos la salida más rápida al asunto. Ese deseo por salir por la vía más fácil y rápida es la otra cara de la moneda del sistema de corrupción en México. Damos corrupción y nos dan corrupción. Las razones, muchas veces no lineales para señalar específicamente los propios actos, crean un ciclo de retroalimentación sin fin hasta convertir a la corrupción en un problema estructural, no sólo de las instituciones, sino de la nación misma.

Quizá el dato más triste que recoge el reporte de la OCDE viene del Barómetro de Corrupción Global, elaborado por Transparencia Internacional en 2013, en el que se encuestan las principales razones por la que los ciudadanos mexicanos no reportan actos de corrupción. La razón primordial por la que no se denuncia la corrupción es “porque no haría ninguna diferencia”, seguida por “Tengo miedo de las consecuencias” y un lejano tercer lugar asignado a “No sé dónde reportar”.

Este último dato no sólo nos habla de cómo nos volvemos cómplices, sino que nos habla también de una ciudadanía que ha perdido toda esperanza en las instituciones de su país. El Estado está tan carcomido por la impunidad que los mexicanos no ven razón para denunciar, puesto que no tiene sentido, seguido de un gran miedo a las consecuencias negativas que pueda traer su denuncia. El sueño de la tristeza, de los hombros caídos y actitud derrotista se ha apoderado de nosotros. No sólo es miedo ni frustración sino total resignación. Tanto la corrupción como la impunidad han quedado totalmente normalizadas.

De acuerdo con el reporte de la OCDE, lo que se necesita es revertir una cultura que acepta la corrupción y la falta de integridad. Mientras esto no ocurra, las reformas gubernamentales no tendrán éxito. De esta manera, entonces nos queda hacernos la gran pregunta que no sólo corresponde a los servidores públicos y funcionarios, sino a cada uno de los mexicanos: ¿Cómo podemos romper un problema sistémico como la corrupción? Y particularmente preguntarnos: ¿De qué manera fomento esta cultura con mis actividades diarias? Tal vez una reflexión sincera a nivel individual sea el primer paso para atacar el monstruo insondable de la corrupción en México.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
09 Abril 2017 04:00:00
Los 32 mil millones faltantes
En días pasados el Comité Ejecutivo Nacional y el Comité Directivo Estatal en Coahuila de Acción Nacional dieron a conocer el desvío por parte del gobierno de Humberto Moreira de más de 32 mil millones de pesos. Es lamentable que sigan apareciendo irregularidades por parte del clan de los Moreira.

Con todo ese dinero desviado, además de la deuda, se hicieron muchos nuevos ricos en nuestro estado…

Los desvíos en cada secretaría son un insulto para los coahuilenses: en la de Gobierno son más de 500 mil pesos, en la de Finanzas más de 3 mil millones de pesos, en la de Desarrollo Social más de 14 mil millones de pesos, en la regional de La Laguna más de mil millones, en la de Obras Públicas más de 4 mil millones, en la de Fomento Agropecuario más de 500 mil pesos y en la de Educación más de 4 mil millones de pesos.

Se pidió dinero para una cosa y se utilizó para otra, las cuentas no les salieron…

Cabe destacar que muchos exfuncionarios, actualmente buscan un puesto de elección popular…

Me duele tanto ver a nuestro estado sumido en la corrupción. No permitamos más desfalcos, necesitamos urgentemente justicia.

En conferencia de prensa se presentaron las pruebas que demuestran este gran robo a las arcas de Coahuila y no son pruebas al aire, son pruebas que están al alcance de todos en la página de nuestro partido en Coahuila.

Además, ante la Procuraduría General de la República se presentó una denuncia en contra de los hermanos Moreira, el actual candidato del PRI, funcionarios y exfuncionarios, así como del auditor Armando Plata, por no hacer su trabajo como debía.

Es lamentable que el PAN haya tenido que realizar las investigaciones del Ministerio Público, la opacidad de las autoridades estatales permitieron este gran robo al erario de Coahuila.

Como bien lo dijo mi amigo Jesús de León, se tiene que dar con los involucrados, que muchos son funcionarios actualmente o buscan otro puesto de elección popular.

Pongo el ejemplo de Humberto Moreira, quien busca el fuero de manera cínica, al ir como plurinominal del Partido Joven, ¡hasta dónde llega la vergüenza!

Con esta información revelada, ya sabemos de dónde salió el dinero para los relojes de Miguel Riquelme…

Esta investigación le llevó al dirigente estatal del PAN y mi amigo Bernardo González más de dos años, en donde estuvo consiguiendo la información para poder lograr estas denuncias.

No es como dice Verónica Martínez, una denuncia electoral, esto lleva años…

Esta información se solicitó al Sistema Integral de Inversión Pública en el estado de Coahuila.

Los Moreira y Riquelme son lo mismo, buscan engañar a la ciudadanía con un pleito inexistente. Ya basta de gobiernos corruptos, ya basta de impunidad; los que robaron a Coahuila son los mismos que buscan reelegirse. ¿Dónde estaba el Gobernador cuando pasó esto? ¿Dónde estaba el auditor? Los mantendré informados, nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
02 Abril 2017 04:00:00
Trump y la hipoteca del futuro bajo el cambio climático
Esta semana tuve el honor de participar en la inauguración de la 45 sesión del Panel Intergubernamental de Expertos en Cambio Climático de Naciones Unidas (IPCC, por sus siglas en inglés), que se llevó a cabo en la ciudad de Guadalajara, Jalisco. Esta sesión tuvo como propósito iniciar los trabajos rumbo a la elaboración del sexto informe de evaluación del IPCC y la elaboración de dos informes sobre cambio climático y la criósfera, y otro sobre degradación de suelo y desertificación.

Mientras los expertos del mundo estaban reunidos en esta conferencia para determinar los impactos presentes y futuros del cambio climático, recibimos noticias de la firma de una orden ejecutiva del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para desmantelar por completo una de las piezas fundamentales del plan de acción climática de su antecesor Barack Obama. Esta orden da marcha atrás al Clean Power Plan, enfocado a la regulación y desfasamiento del carbón como una de las fuentes energéticas principales de Estados Unidos. Con esta acción, cancela las reglas elaboradas para disminuir los gases de efecto invernadero de la industria carbonífera, bajo la excusa de quitar reglas innecesarias que quitan trabajo a los estadunidenses.

Sin embargo, la orden ejecutiva del presidente Donald Trump, que anula los importantes acuerdos del expresidente Obama en materia de cambio climático, tiene de fondo, estrictos intereses económicos de grupos cercanos al Presidente.

En primer lugar, el equipo de Trump opera sobre la base de visualizar los efectos negativos del cambio climático como un asunto de largo plazo. Por esta razón se argumenta incluso la existencia de beneficios con el aumento de temperatura y de precipitaciones: impulsa a corto plazo actividades en sectores específicos como son las industrias extractiva y agrícola, entre otras.

En segundo lugar se opera el cambio de estrategia gubernamental como un beneficio en costos y gastos para las empresas, bajo la muy equivocada idea de que cualquier reducción de costos en las empresas (ya sea fiscal o regulatorios, como es el caso de las políticas ambientales) se traducirán en incrementos en la inversión. No hay evidencia económica robusta que compruebe una correlación positiva entre baja de impuestos y costos regulatorios y aumento de inversión. Así lo señaló Joseph Stiglitz en su última visita a México.

Y tercero, el presidente Trump deduce que los supuestos incrementos en inversión se traducirán en mayor empleo. Se refiere principalmente al efecto mutiplicador que asume derivado del supuesto incremento en inversiones que se derivan de los menores costos regulatorios.

El daño de la decisión tomada puede ser considerable y sus consecuencias de carácter duradero. Primeramente porque EU tiene una influencia política considerable a nivel mundial, y si ya había resultado un éxito que aceptara aspectos cruciales en materia regulatoria ahora sería difícil retomar el camino, aún después de la Administración de Trump.

En segundo término, la negativa de la actual Administración estadunidense respecto al daño que causa el uso indiscriminado de fósiles para abastecer la demanda de energía (especialmente carbón) abre la puerta para que otras naciones incumplan o retrasen la aplicación de medidas adoptadas. Interesante será ver la respuesta final de China respecto al tema del carbón.

Por último, se ha vendido el proyecto de Obama en materia climática como uno de negociación fallida respecto a los principales socios comerciales de EU. Nada más falso: la realidad es que EU lleva años retrasado en el cumplimiento de normas ambientales que, por ejemplo Europa, se ha impuesto siguiendo los ordenamientos y acuerdos mundiales y sus propias políticas comunitarias. Esto es más evidente en las inversiones que por años se han realizado en esa zona con recursos comunitarios.

Para México, el desapego de Estados Unidos a las normas acordadas internacionalmente para evitar un mayor deterioro ambiental puede tener consecuencias directas: las empresas que realicen inversiones en México, sobre todo en el sector de energía (ie. Petróleo) pudieran no tener incentivos de cumplir con normas y estándares ambientales en lo general. Esto pudiera ser evidente en las actividades de exploración en el Golfo o en el tema del gas shale en esa zona. México no estaría exento de enfrentar a empresas que pudieran tener incluso el respaldo de Trump para realizar actividades que afecten al medio ambiente en aras de promover la filosofía de “America First” (EU primero).

La expectativa más favorable que pudiera suponerse sería una en donde las medidas adoptadas no tengan consenso en la comunidad empresarial estadunidense, abriendo la puerta a un regreso de EU a las mesas de negociación. Sin embargo, la experiencia indica que esta posibilidad es remota: es más fácil deshacer acuerdos que construirlos.

Como podemos ver, es la avaricia insaciable corporativa la que continúa hipotecando el futuro no sólo de los EU, sino de todo el mundo. Como hemos mencionado en columnas anteriores, no contar con la cooperación de nuestro vecino del norte pone en graves aprietos a la comunidad internacional para mitigar el fenómeno del cambio climático.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
26 Marzo 2017 04:01:00
La semana del Planeta
Esta fue una semana de gran importancia para la protección del medio ambiente. Tuvimos cuatro conmemoraciones de gran importancia para todos aquellos dedicados al cuidado de la naturaleza que sirven para crear una mayor conciencia en México y el mundo para dejar de considerar el medio ambiente como un asunto de importancia menor. Así, esta semana conmemoramos el Día Internacional de los Bosques, El Día Mundial del Agua, El Día Meteorológico Mundial y también la Hora del Planeta.

El 21 de marzo, además de celebrar el natalicio de don Benito Juárez García, también es la fecha en la que se conmemora el Día Internacional de los Bosques. Esta conmemoración establecida por Naciones Unidas tiene el propósito de mostrar la crucial importancia que tienen los bosques para la vida en este planeta, para nuestras actividades económicas y también en la lucha contra el cambio climático.

De acuerdo con información de Naciones Unidas, los bosques cubren un tercio de la superficie terrestre y juegan un papel fundamental en la vida del planeta. Alrededor de mil 600 millones de personas, incluidos más de 2 mil pueblos indígenas dependen de los bosques para sobrevivir. Desde un punto de vista biológico, los bosques son los ecosistemas terrestres más diversos, donde se albergan más de 80% de las especies animales y vegetales.

En nuestro país, los bosques cubren poco más de 138 millones de hectáreas (71% de la superficie continental del territorio nacional) están ocupados por vegetación forestal, siendo los más extensos los matorrales xerófilos (41.2%), los bosques templados (24.2%), las selvas (22.8%) y otras asociaciones de vegetación forestal (11.8%), de acuerdo con Conafor.

Sin embargo, la ONU advierte que, pese a los increíbles beneficios ecológicos, económicos y sociales que nos brindan los bosques, la deforestación continúa a un ritmo de 13 millones de hectáreas al año. Este fenómeno es responsable de entre un 12 y un 20 % de las emisiones de gases de efecto invernadero que contribuyen al calentamiento global. Esto es de gran relevancia ya que a su vez, los bosques son uno de nuestros principales aliados en la lucha contra el cambio climático por su gran capacidad para la absorción de dióxido de carbono que almacenan, transformándose en sumideros de carbono. Simplemente, sin bosques, la lucha contra el cambio climático está perdida.

Por todas estas razones, es muy importante que hagamos un cuidadoso análisis de la minuta de Ley de Desarrollo Forestal Sustentable que llegó al Senado recientemente. Debemos garantizar que nuestros bosques sean aprovechados, que sirvan de sustento a la gran cantidad de comunidades que dependen de estos, y que a su vez, se garantice su protección. Además, México se comprometió ante Naciones Unidas a llegar a una tasa cero de deforestación. Así debemos garantizar que la minuta garantice todo lo anterior, y de no serlo, no permitir que pase.

Por otro lado, el Día Mundial del Agua se celebra anualmente el 22 de marzo como un medio de llamar la atención sobre la importancia del agua dulce y la defensa de la gestión sostenible de los recursos de agua dulce. Cada año el Día Mundial del Agua cuenta con una temática especial. Este año, la ONU propuso concentrarse en el desperdicio del agua y en cómo reducir y reutilizar el agua que despreciamos.

Este es un tema realmente preocupante en México. De acuerdo con un reporte reciente de la OCDE de gobernabilidad sobre el agua, nueve ciudades mexicanas preocupan por su nivel de desperdicio de agua. El reporte de Gobernabilidad sobre el agua incluye una encuesta aplicada a 42 ciudades de países miembros, en la que se mide el porcentaje que cada una pierde de su agua potable disponible.

La lista está encabezada por Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, donde las pérdidas rozan el 70 por ciento. Le siguen San Luis Potosí, con 50%; Ciudad de México con más de 40%, y en menor porcentaje Chihuahua, Toluca, Querétaro, Culiacán, Acapulco y Hermosillo. Estas pérdidas son diversas a una infraestructura demasiado vieja, es la principal razón por la que ocurre. De esta manera, el tema de este año es particularmente relevante en México y más en con escenario futuro de gran escasez agudizada por el cambio climático.

Por otro lado, el 23 de marzo, se conmemora el Día Meteorológico Mundial que surge como conmemoración del convenio de la ONU para crear la Organización Meteorológica Mundial, responsable en gran medida del Panel Intergubernamental de expertos en cambio climático, junto con el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. El tema de este año fue Entendiendo las nubes, dada la gran importancia que tienen las nubes para la conformación del estado del tiempo, el clima y el ciclo del agua. El papel que desempeñan las nubes en el estudio del cambio climático es una gran incógnita, por lo que se necesita un mayor estudio al respecto.

Por último, El Fondo Mundial para la Conservación (o WWF, por sus siglas en inglés) organiza cada año un evento denominado la Hora del Planeta cada último sábado de marzo desde hace 10 años. En la actualidad la Hora del Planeta engloba a más de 7 mil ciudades alrededor del mundo, 172 países y territorios, y entre las acciones conmemorativas se incluyen apagar más de 10 mil 400 monumentos icónicos a nivel mundial, entre ellos el Empire State Building en Nueva York; la Torre Eiffel en París; la Alhambra en Granada y la Casa de la Ópera de Sídney, Australia.

Por tal razón, y en el marco del proyecto Senado Sustentable, hice la solicitud a la presidencia de la Mesa Directiva del Senado para sumarnos a esta iniciativa mundial a fin de que el sábado 25 de marzo se apagaran las luces del edificio de la Cámara Alta de las 20:30 a las 21:30 horas, y nuestra institución se volviera así un ejemplo de responsabilidad y liderazgo en la lucha contra el cambio climático.

Esta acción simbólica es un llamado para los mexicanos y para las naciones del mundo, a fin de tomar conciencia, con acciones urgentes y así, hermanarnos en la lucha contra el cambio climático sobre todo con aquellos que ya sufren sus impactos en el presente. Debemos evitar una catástrofe climática a toda costa.

Como podemos ver, la agenda ambiental es muy vasta y los problemas que enfrentamos en la actualidad es compleja. Que sirvan estas conmemoraciones para llevarnos a la acción. Debemos tomar conciencia ahora de la importancia de los bosques, del agua, de las nubes y del cambio climático. No pueden permanecer relegados a asuntos de segundo orden. Las consecuencias pueden ser catastróficas.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
19 Marzo 2017 04:06:00
Una semana de justicia electoral en Coahuila
Esta semana hubo dos victorias importantes para Acción Nacional rumbo a las elecciones en Coahuila de este año. En primer lugar la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la sentencia del Tribunal Electoral de Coahuila, que había declarado inexistentes las infracciones por los supuestos actos anticipados de campaña en contra del PAN.

El PRI fue quien demandó al TEPJF revisar la sentencia, argumentando que el PAN había incurrido en actos anticipados de campaña y que la contienda interna partidista había sido una mera simulación. Sin embargo, el Pleno de la Sala Superior revisó la evidencia del expediente SUP-JRC-44/2017 y estableció que el Tribunal Electoral de Coahuila sí había valorado las pruebas del expediente correctamente al decidir que Guillermo Anaya Llamas no había infringido el Artículo 169, párrafo 1, inciso f) del Código Electoral del estado, que impide realizar actos de precampaña a quienes tienen el carácter de precandidatos únicos, puesto que existían registros de otros precandidatos.

De esta manera, se trató de un duro golpe al PRI, que buscaba poner todas las trabas posibles a nuestro candidato Anaya, a través de calumnias. Sin embargo, la justicia actuó y quitó una piedra del camino del PAN rumbo a las elecciones. No obstante, esta no sería la única victoria para el PAN Coahuila de esta semana.

En segundo lugar, esta semana también la sala superior del Tribunal Electoral de la Federación determinó que el Instituto Electoral del Estado de Coahuila deberá observar lo dispuesto en los artículos 87 de la Ley de Partidos y 71 del Código Electoral.

En otras palabras, esta resolución se traduce en lo siguiente: los partidos políticos coaligados no podrán postular candidatos propios donde ya existen candidatos de la coalición que ellos forman parte, a pesar de no contender con la alianza en algún municipio o distrito.

¿Por qué es esto importante? Como lo dijo en días pasados Bernardo González, dirigente del PAN aquí en Coahuila, con esta resolución podremos obtener un proceso electoral más limpio. El PRI pretendía realizar alianzas con distintos partidos en escenarios múltiples, es decir, en la elección a Gobernador buscaba alianzas completas mientras que en otros municipios o distritos electorales buscaban hacer otras alianzas con otros candidatos. Esto como un juego estratégico para manipular las elecciones bajo distintos escenarios y actores.

Con la resolución de la Sala Superior, el proceso será más sencillo: los partidos deben competir a través de las alianzas pactadas en todo el estado y no a su conveniencia.

De esta manera, podemos ver que esta fue una gran semana para Acción Nacional en Coahuila para defender a nuestro candidato, por un lado, y para garantizar un proceso limpio en el que se eliminan los trucos sucios por parte de los de siempre.

Este es un año crucial para el PAN. En el 2017 podemos consolidar aquello que comenzamos el año pasado. En 2016, antiguos bastiones del PRI cayeron; la gente finalmente se hartó de tanta corrupción e impunidad y decidió castigar al partido en el Gobierno de forma decisiva. Ahora el PAN gobierna más gente que en toda su historia y obtuvo victorias donde antes hubiera resultado impensable.

En este 2017 podemos dar un paso más en la dirección correcta. La gente está harta de la corrupción, la impunidad y de un estado que tristemente se ha convertido en un cementerio de los Zetas. Es tiempo del cambio y la gente lo sabe. Es por esto que el PRI ha buscado deslegitimizar a Guillermo Anaya, porque así como una bestia arrinconada y desesperada, busca por todos los medios atacar cuando sabe que su suerte está echada.

Si este año el PAN gana en Coahuila, en realidad no se tratará de una victoria para nuestro partido sino para la gente buena de nuestro estado. El castigo ejemplar e histórico que se hizo en estados como Chihuahua y Veracruz, por mencionar sólo algunos, es razón suficiente para que el PRI Coahuila se sienta fuertemente amenazado. Es tiempo del cambio y la gente lo sabe.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
12 Marzo 2017 04:00:00
Día Internacional de la Mujer 2017
Esta semana conmemoramos en todo el mundo el Día Internacional de la Mujer, como cada 8 de marzo desde 1975. Aprovechemos esta conmemoración para reflexionar un poco sobre el significado mismo del día y sobre la situación presente de las mujeres en México y el mundo.

Es en verdad triste y desafortunada la manera en la que una conmemoración se transforma en una fecha más que sirve para regalar bombones o flores. Al pasar el tiempo, dejamos que se pervierta el significado original de las cosas. Esto lo pueden hacer hombres, pero de forma aún más importante, incluso son las mismas mujeres las que replican la banalización de esta conmemoración. ¿Cuánto se puede pervertir y transformar en algo superfluo una fecha conmemorativa que surge a raíz de la muerte de 140 mujeres en un incendio mientras protestaban por sus condiciones de explotación laboral?

Hoy en día las redes sociales han tomado un papel central en nuestras vidas y es a través de estas que hacemos una gran parte de nuestras interacciones sociales cotidianas. El pasado 8 de marzo se pudieron observar publicaciones y publicaciones de hombres y mujeres por igual, en los que compartían bellas imágenes de escenarios idílicos con mensajes como “Celebremos a la creación más perfecta de Dios” o “Felicidades a aquellas incansables dadoras de vida”. Esta no es una fecha para felicitarnos por el hecho de haber nacido mujeres. Es más, no debemos felicitarnos en primer lugar. Como he mencionado en esta columna a raíz de otras conmemoraciones, estas fechas son para recordar y traer la atención mundial a aquello que hace tanta falta, que en este caso se trata de la equidad de género.

Este año, Naciones Unidas dedicó esta conmemoración a “Las mujeres en un mundo laboral en transformación: hacia un planeta 50-50 en 2030”. Se escogió este tema ya que la desigualdad de las condiciones laborales, las oportunidades y en los ingresos es un asunto sin estar cerca de resolverse en todo el mundo, e incluso en países desarrollados. Según ONU Mujeres, apenas 50% de las mujeres en edad de trabajar está representado en la población activa, frente a 76% en el caso de los hombres. La gran mayoría de las mujeres trabaja en la economía informal, haciendo trabajo de cuidados domésticos mal remunerados y en general sin protección social alguna.

A nivel mundial, poco más de 60% de las mujeres trabaja en el sector de servicios, seguido por la agricultura (25%) e industria (13%). En puestos de liderazgo podemos observar con toda claridad los retos pendientes a nivel mundial. En puestos parlamentarios, como tengo la gran fortuna de ser parte, sólo 23% de los legisladores es mujer. Y la situación es aún peor en puestos de liderazgo privados. Solamente 4% de los puestos de alta dirección en todo el mundo pertenecen a las mujeres, y siempre con salarios más bajos que los hombres.

De esta manera, la meta de Naciones Unidas es lograr una verdadera equidad para en 2030 poder garantizar una verdadera equidad en el mundo laboral. Esta meta del programa de Mujeres de Naciones Unidas empata con uno de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible, también de la ONU. El objetivo 5: igualdad de género. Son muchas las vías para alcanzar estos objetivos, pero a 13 años de la meta, el camino a recorrer es muy largo y complicado.

En México, la situación es aún más precaria. En nuestro país, 38.5% de la fuerza laboral en México son mujeres y aproximadamente 20 millones de mujeres forman parte de la Población Económicamente activa, que asciende en su totalidad a poco más de 50 millones de personas, y hay más de 20 millones de mujeres en México que se dedican al trabajo no remunerado, principalmente en el hogar, de acuerdo con datos recientes del Banco Mundial e INEGI. Esta fuerza laboral de mujeres vive condiciones de amplia desigualdad laboral.

Retomando la meta mundial de lograr para el 2030 una equidad laboral total, el reto en México resulta titánico. De acuerdo con datos del Foro Económico Mundial, en 10 años la brecha laboral en materia de participación laboral femenina se cerró en 3%, por lo que a este paso se requerirán 118 años para cerrarla en su totalidad en nuestro país. De esta manera, se puede ver con toda claridad lo complejo que resulta el reto de reducir la inequidad en 118 años acorde al ritmo actual de disminución, a algo que se asemeje a la meta establecida por la Organización de las Naciones Unidas.

Como hemos podido ver, vivimos en un país y un mundo muy injusto para las mujeres. La equidad de género sigue siendo una gran tarea pendiente. No podemos bajar los brazos a esta tan necesaria lucha. De la misma manera, no podemos dejar que la conmemoración de esta fecha, como recordatorio de la gran brecha de desigualdad existente, sea desvirtuada hacia la más completa banalidad. Conmemoramos la muerte de 140 mujeres calcinadas mientras protestaban por la desigualdad, y recordemos la titánica tarea a realizar para acortar la brecha en las condiciones de igualdad entre hombres y mujeres. No dejemos que este mensaje se pervierta o se banalice.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
05 Marzo 2017 04:02:00
El Fonden y la lucha contra la impunidad en Coahuila
El Fondo de Desastres Naturales (Fonden) está diseñado como un instrumento federal para atender a las entidades federativas cuando un desastre natural ocurre y este supera su capacidad económica para hacerle frente. Se creó con el propósito de ayudar en caso de huracanes u otros eventos extremos meteorológicos, como las fuertes lluvias que azotaron Torreón en agosto pasado, razón por la cual, el Fonden mandó recursos a Coahuila para atender la emergencia.

En fechas recientes se observó fuerte evidencia de que lamentablemente, los recursos del Fonden no fueron utilizados para aliviar a aquellos afectados por las lluvias, sino que hasta ahora están siendo utilizados en lo que se presume como fines electorales. De acuerdo con una fuerte evidencia testimonial, los apoyos del Fonden, en su mayoría despensas, fueron resguardadas en un almacén y se les quitó el sello oficial para utilizarse de forma particular posiblemente con fines electorales, en lugar de atender a las víctimas de las fuertes lluvias.

De esta manera, el 13 de febrero, el PAN Coahuila, encabezado por nuestro dirigente estatal, Bernardo González, denunció públicamente el posible desvío de recursos y delito electoral por parte de la Administración municipal. A raíz de este posicionamiento, el PAN ha tomado cartas en el asunto buscando esclarecer los hechos.

De esta manera, se han presentado respectivamente, denuncias ante la FEPADE, la PGR y la PGJE en contra del ahora precandidato del PRI y exalcalde de Torreón, Miguel Riquelme, y el director de Protección Civil, Alberto Porragas. Por lo pronto, la FEPADE ha sido la única en atender la situación, por lo que ahora ya se está llevando a cabo una investigación al respecto.Como no es de sorprender, la contraloría, dirigida por Javier Lechuga y también el secretario de Gobierno, Víctor Zamora, desechan las acusaciones como meras calumnias y tratan de deslegitimizar la investigación por motivos electorales o justificando que se trata de programas sociales del Gobierno estatal.

Mientras que durante tiempos electorales vemos en cualquier parte que comienza una lucha desesperada por acusarse unos a otros con tal de desprestigiar a la oposición, las situaciones de irregularidades en Coahuila se han vuelto una constante y este es solamente el último escándalo que se suscita en nuestras tierras. No podemos simplemente descalificar como un asunto electorero algo tan terrible y tan inmoral como utilizar los recursos destinados a aliviar el dolor de aquellos que sufrieron a causa de eventos meteorológicos extremos. Dichos recursos son urgentes para regresar un poco de bienestar a quienes pierden todo en la vida en cuestión de una o dos noches.

Pese a que el PAN ha interpuesto denuncias ante tres órganos distintos, por ahora sólo la FEPADE ha atendido el caso, como se mencionó anteriormente. Así, continuaremos luchando por esclarecer los hechos porque ya estamos en Coahuila hartos de irregularidades, de corrupción y de impunidad. No es una cuestión electoral sino una cuestión ya histórica. Es nuestro deber continuar presionando a que las autoridades competentes investiguen este caso hasta sus últimas consecuencias.

No dejemos se busque deslegitimizar esta terrible situación calificando como un asunto electorero aquellos hechos inmorales que ocurren a diario y que simplemente ahora salieron a la luz casi por suerte. No vamos a dejar que el cobijo de la impunidad continúe. De eso deben permanecer seguros.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
26 Febrero 2017 04:02:00
Cooperación internacional en tiempos de Trump
Esta semana tuve el honor de participar en el 1er Congreso Internacional de Ingeniería Ambiental que tuvo lugar en Villahermosa, Tabasco, del 21 al 23 de febrero. Este gran evento fue organizado por el Colegio de Ingenieros Ambientales de México, A.C. Se trataron temas de gran importancia en México y en el mundo en la actualidad, como son: agua, residuos sólidos, evaluación de impacto ambiental, legislación ambiental, desarrollo sustentable, entre otros.

A este congreso me invitaron a participar con una conferencia magistral a la que titulé: El futuro de la cooperación internacional bajo el cambio climático. Este es un tema que considero debe reflexionarse con mucho cuidado en el presente, dadas las nuevas circunstancias políticas en las que nos encontramos, particularmente hablando de la llegada de Donald Trump a la Presidencia de los Estados Unidos.

Como hemos mencionado en otras columnas, la participación de EU en las negociaciones y principalmente en las estrategias de mitigación y financiamiento de programas de ayuda en mitigación y adaptación al cambio climático resulta fundamental.

En cuanto a la mitigación, es evidente que necesitamos contar con la participación del segundo mayor emisor de contaminantes atmosféricos a nivel global. Dada la urgencia por mitigar el cambio climático antes de que superemos un aumento de la temperatura promedio global de 2 grados centígrados con consecuencias catastróficas, el cumplimiento de los compromisos de EU en el Acuerdo de París resulta crucial. Sin esto, será un reto monumental permanecer por debajo de 2 grados centígrados. Incluso con su completa colaboración, esta meta es muy complicada de alcanzar, pero sin su participación perdemos prácticamente toda esperanza de conseguirla.

Por otro lado, EU es el país que más recursos financieros aporta a las Naciones Unidas y quienes se habían comprometido a aportar la mayor cantidad de dinero al Fondo Verde del Clima, dedicado a la implementación de proyectos de mitigación y adaptación al cambio climático en países muy vulnerables y aquellos en vías de desarrollo. No contar con su participación implica que el Fondo contará con recursos muy limitados para atender la creciente necesidad de recursos financieros para enfrentar el fenómeno.

De esta manera, ante la posible salida de EU del Acuerdo de París, o con las nuevas políticas que ya ha implementado Trump para intensificar la explotación de combustibles fósiles, nos vemos en un reto enorme con grandes preguntas: ¿Qué opciones tenemos para fomentar la cooperación del Acuerdo de París?

Aunado a los grandes riesgos que corremos a partir del incumplimiento de los compromisos de EU ante el Acuerdo, hay otro reto muy serio que debemos considerar: el incumplimiento puede servir de base para que otros países incumplan sus compromisos también, en una especie de efecto dominó. Esto no es la primera vez que ocurre. Al pactar el Protocolo de Kioto, aquel primer instrumento legal internacional dedicado a enfrentar el cambio climático, el Senado de EU decidió no ratificar el Protocolo. Esto llevó el espíritu de cooperación internacional a una gran crisis, que pospuso la implementación del Protocolo de 1997, cuando se pactó, hasta su primer periodo de vigencia que llegó para el periodo 2005-2008, después de que Rusia finalmente lo ratificara, ocho años después.

Posteriormente, cuando se negociaba un segundo periodo de compromisos bajo el Protocolo de Kioto, la no-ratificación de EU siguió teniendo consecuencias. Para este segundo periodo, Canadá, Rusia, Japón y Australia decidieron no participar. De esta manera, el Protocolo se quedó regulando únicamente el 14% de las emisiones globales, que por supuesto no sirve en cuestión de efectividad para enfrentar el cambio climático.

Así, de nuevo los EU pueden provocar serios problemas a la cooperación internacional. Bajo este escenario, ¿cómo podemos garantizar que continúe la cooperación para curvar los efectos del cambio climático?

Aunque el Gobierno federal de EU no tiene intención de cumplir sus compromisos, hemos visto a lo largo de estos últimos años el desarrollo de ambiciosas políticas a nivel estatal, municipal y en muchas ciudades de la Unión Americana (y del mundo).

California no sólo es un estado que ha implementado numerosas políticas de mitigación, sino que además, se trata de la sexta mayor economía del mundo. Y así como California, Nueva York y otros estados planean resistir la imposición federal y continuar de forma individual fomentando políticas sustentables e implementando el uso de energías renovables.

Tal vez sea momento de romper el esquema que hemos llevado hasta ahora en las negociaciones basado únicamente en países y abrir el Acuerdo de París para incluir Partes sub-nacionales en el Acuerdo. Podemos no contar con el Gobierno federal de EU, pero podemos contar con la participación de numerosos actores subnacionales en todo el mundo.

En momentos complicados como los que vivimos en la actualidad, necesitamos juntar la mayor cantidad de voluntad en distintos niveles. Necesitamos pensar de forma creativa para evitar que cada nuevo presidente de EU o de otras potencias internacionales amenace todo el esfuerzo de miles por enfrentar de forma eficaz y efectiva el cambio climático. Es momento de ser creativos y pensar qué opciones tenemos para continuar la lucha contra esta terrible amenaza.

Agradezco al Colegio de Ingenieros Ambientales y a todos los organizadores del primer Congreso Internacional de Ingeniería Ambiental por abrirme un espacio para participar.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
19 Febrero 2017 03:00:00
Una semana de logros para Coahuila
Esta semana fue de gran actividad en el Senado de la República y me enorgullece profundamente que la sesión del jueves fue particularmente importante para la gente de Coahuila. Dos asuntos de mucha relevancia para nuestro estado fueron aprobados en el pleno del Senado. Hablemos de ellos un poco.

En primer lugar, y con gran importancia, el Senado aprobó el punto de acuerdo que presenté el año pasado para atender a los niños huérfanos que resultaron de una terrible masacre suscitada el 18 de marzo de 2011 en Allende, Coahuila, además de lograr que por fin los niños accedan al Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral.

Estando en tribuna, exhorté a la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) para que informe sobre las acciones implementadas para atender a las víctimas de los terribles sucesos de Allende. Así mismo, continuaré insistiendo que la CEAV tiene la obligación de llevar a cabo el registro nacional de víctimas para que aquellos que caen presas del crimen no se pierdan en la oscuridad de la terrible impunidad que impera en este país.

La aprobación de este punto de acuerdo es motivo de alivio, ya que a casi seis años de ocurrida la masacre, estos niños alcanzarán la atención y el acceso a la ayuda que tanto necesitan. Estas acciones de ninguna manera reparan el daño psicológico sufrido después de tan brutal, suceso pero al menos ayuda a hacer justicia a los inocentes niños huérfanos.

La lucha por estos niños no se hace por pelear por espacio publicitario, sino que se trata de un tema de justicia para aquellos que no tienen voz, para aquellos que sufren por las condiciones de violencia e impunidad que se han apoderado de todo México. Fue una larga lucha, pero obtuvimos su aprobación, pese a que el tema de los niños ya no estaba en medios ni era la nota del día. Tras una larga batalla, por fin hemos alcanzado arrancar un poco de justicia para aquellos más inocentes.

Por otro lado, en la misma sesión legislativa en el Senado, se dictaminó otro punto de acuerdo que había presentado para exhortar al estado de Coahuila a rediseñar el trazo de la carretera 57, en el tramo del municipio de Arteaga, mejor conocido como Los Chorros. Este tramo, como muchos sabemos, se ha vuelto conocido por la gran cantidad de accidentes y muertes que ha provocado. Es evidente que este tramo necesita rediseñarse para evitar que sigan ocurriendo accidentes que fácilmente serían evitables con una mejora en la planeación.

Además, las mejoras a las vías de comunicación de Coahuila no sólo evitarán accidentes que son prevenibles, sino que además impulsarán la competitividad, el turismo y el intercambio comercial en un esquema de mayor seguridad del transporte.

Estando en tribuna, agradecí el apoyo de la Comisión de Comunicaciones y Transportes por su apoyo con nuestro estado. El trabajo que llevamos haciendo por las carreteras de Coahuila no es nuevo. He estado al pendiente impulsando mejoras en otras carreteras que son de interés para todos los coahuilenses, como por ejemplo, en la carretera San Juan de Sabinas-Múzquiz, San Juan de Sabinas-Allende, así como la carretera Monclova-Candela-Anáhuac, o por ejemplo, en el tramo de 104 kilómetros de la carretera San Pedro-Cuatro Ciénegas, donde no hay formas de comunicación, simplemente no se puede hacer una llamada. Así, al continuar trabajando por las carreteras y toda vía de transporte de Coahuila, trabajamos por la economía y por la seguridad de todos.

La seguridad, la justicia y la calidad de vida de los habitantes de Coahuila son lo más importante para mí. Mi compromiso es por mejorar sus condiciones. Por supuesto que hay mucho más que hacer y Coahuila enfrenta muchos retos, pero continuaremos trabajando desde el Senado para mejorar las condiciones de vida de todos los coahuilenses.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
12 Febrero 2017 04:00:00
El futuro del cambio climático frente a Donald Trump
Como hemos discutido en columnas pasadas, tengo una gran preocupación a raíz de la llegada del nuevo Presidente de Estados Unidos. Este señor representa una seria amenaza para nuestro país y para el planeta en general. Su insensatez se extiende desde la misoginia, el racismo, el fascismo y también a una ignorancia total sobre ciencia, historia, la política internacional o el protocolo. Desde que llegó a la presidencia no ha habido más que miedo e incertidumbre para todos, puesto que sus despliegues insulsos de poder hegemónico amenaza toda vida en la Tierra.

Como se puede ver con toda claridad, el medio ambiente y el grave problema del cambio climático no son de su interés y por el contrario, hace, consciente o inconscientemente, todo lo posible por arruinar la ventana de oportunidad que tenemos para enfrentar la crisis ambiental que vivimos a nivel global.

Donald Trump podrá desechar el cambio climático como una conspiración china, o como parte de una agenda demócrata e intentar borrarlo de un plumazo. Desafortunadamente, pese al imaginario psicológico que tenga el actual presidente estadounidense sobre sus capacidades hegemónicas, ningún plumazo borra la realidad del cambio climático, por más que la presente administración norteamericana quiera hacerlo en las páginas electrónicas de la agencia de protección ambiental o en la de la NASA, declarándole una guerra total a la ciencia climática. De esta manera, Trump amenaza con abandonar el Acuerdo de París para combatir el cambio climático. Además, para borrar toda acción de su predecesor ya ha girado órdenes ejecutivas para resucitar a la industria del carbón y otorgar nuevos permisos para construir oleoductos por todo su territorio. De esta manera, pronto veremos las consecuencias de cómo el “presidente más poderoso del mundo” sólo intenta tapar el sol con un dedo al ignorar las graves consecuencias del cambio climático.

Como sabemos, a la atmósfera no le importan las buenas o las malas intenciones. Las batallas políticas o ideológicas le son completamente indiferentes. Lo único que le importará a la atmósfera serán las emisiones que efectivamente emitamos; no lo que pudo ser o lo que ocurrió ‘pese a nuestros mejores esfuerzos’.

Ante la inminente salida de Estados Unidos del Acuerdo de París, los países que ratificaron el tratado para combatir el cambio climático deben voltear a verse entre sí y preguntarse:, ¿habremos de cruzarnos de brazos viendo el mundo arder a manos de la sinrazón y la avaricia?

Con o sin Estados Unidos debemos enfrentar el cambio climático. Las consecuencias son demasiado serias como para abandonar todos los planes. La cooperación internacional no debe dejar abandonarse si Estados Unidos no participa y por el contrario, se deben estrechar lazos de buena voluntad ante la creciente gravedad de las circunstancias. El cambio climático no sólo sigue siendo un problema, sino que ahora se vuelve un problema aún mayor.

Es así que llevando mis preocupaciones a las acciones concretas, decidimos en la Comisión Especial de Cambio Climático organizar un foro en el Senado de la República que titulamos El Futuro del Cambio Climático Frente a Donald Trump. Quisimos que el título reflejara de forma directa y clara cuál es el problema sin buscar maquillar con eufemismos la amenaza que representa la Presidencia actual de Estados Unidos.

De esta manera, el foro que organizamos el pasado miércoles 8 de febrero reunió a representantes de la ONU, países europeos, representantes nacionales, académicos y a miembros de la sociedad civil para evaluar la situación presente, para dialogar y buscar respuestas a las grandes preguntas que surgen a partir de la situación presente como: ¿cuál es el futuro de la cooperación internacional para combatir el cambio climático?, ¿qué alternativas siguen sobre la mesa? Durante un día, los académicos, expertos y autoridades discutieron estos temas y también brindaron esperanza al presentar alternativas reales y concretas.

Con la organización de este foro buscamos mandar un mensaje claro a todos: que sea ahora más que nunca prioridad enfrentar el cambio climático en todos los sectores y niveles de la sociedad y que la cooperación internacional permanezca y se fortalezca a pesar de las adversidades que vivimos en la actualidad. Seguiremos trabajando para que así sea.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
05 Febrero 2017 04:00:00
En defensa de los ríos de Coahuila
Nuestros ríos son fuente de vida para los habitantes del estado y también para la flora y fauna que vive en sus cercanías. Su cuidado resulta urgente. La contaminación y sobreexplotación acaba con esta fuente de vida, por lo que debemos hacer su cuidado nuestra prioridad.

El río Sabinas es un icono del estado de Coahuila. Es uno de los ríos del estado con mayor abundancia y extensión, y es de una gran importancia ecológica y económica. El área representa un hábitat crítico para numerosas especies de flora y fauna, sobre todo para aquellas que se encuentran amenazadas. Entre los mamíferos existen 10 especies catalogadas bajo la categoría de Sujeta a Protección Especial, Amenazada, en Peligro de Extinción y Probablemente Extinta, de acuerdo con la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2002. Entre las especies sujetas a Protección especial está el murciélago Lasyonicteris noctivagans; entre las amenazadas están la musaraña del desierto (Notiosorex crawfordi crawfordi), el murciélago lengüilargo (Choeronycteris mexicana), el murciélago hocicudo de la nieve (Leptonycteris nivalis), la zorrita del desierto o norteña (Vulpes macrotis zinseri), y el tlalcoyote (Taxidea taxus berlandieri). Entre las especies catalogadas en peligro de extinción se encuentran el castor (Castor canadensis mexicanus), el puerco espín (Erethizon dorsatum couesi) y el oso negro (Ursus americanus eremicus).

El río es también una de las fuentes de agua más importantes para los cinco municipios de la Región Carbonífera. A pesar de esto, el río Sabinas presenta elevados índices de deterioro. Esto se debe principalmente a dos actividades: las descargas de aguas residuales domésticas e industriales directas al afluente y la explotación minera.

Una de las principales causas del deterioro ambiental del río es la extracción ilegal de material pétreo para la construcción. La amenaza que implican estas actividades para el equilibrio ecológico ha llevado a casos similares dentro del mismo estado a cortes internacionales. Un ejemplo es el reciente fallo del Tribunal Latinoamericano del Agua, que llama a frenar la extracción de material pétreo en el río San Rodrigo, cuyo estado de contaminación hemos enfrentado anteriormente.

La Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en el Artículo 118 establece que todas las descargas de aguas residuales en ríos, cuencas, vasos, aguas marinas y demás depósitos o corrientes de agua deberán satisfacer las normas técnicas ecológicas que establezcan los límites máximos permisibles de contaminantes en dichas descargas. Esto con la finalidad de asegurar una calidad del agua satisfactoria para el bienestar de la población y el equilibrio ecológico.

En la Región Carbonífera existen 34 áreas de aprovechamiento impactadas por desarrollos a cielo abierto, los denominados “tajos”. El municipio de Sabinas tiene el mayor número de tajos, sin embargo, es San Juan de Sabinas el que posee mayor cantidad de superficie alterada por este tipo de actividad, con el 2.6% de su territorio municipal y representa el 50% de las zonas impactadas por tajos en la Región Carbonífera.

La suma de estas actividades nocivas ha ocasionado la fragmentación de sus ecosistemas, que se distribuyen a lo largo del recorrido del río, lo que a su vez ha provocado un aislamiento de las especies, alterando procesos evolutivos. Por otra parte, la acumulación de agua en los aprovechamientos mineros ha interrumpido el flujo natural subterráneo y superficial del líquido hacia el río Sabinas. Lo anterior como resultado de la acumulación de agua en los aprovechamientos mineros y la extracción de material pétreo del cauce del río, que rompen el flujo natural subterráneo y superficial del agua hacia el río, amenazando la disponibilidad de agua en la región. De seguir el ritmo de explotación y contaminación que hasta el momento se lleva, se podrían tener daños irreparables en la salud de un río icónico del estado de Coahuila.

Por lo anteriormente expuesto, esta semana sometí al Senado un punto de acuerdo en el que se exhorta respetuosamente a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, a la Comisión Nacional de Agua y a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, en el ámbito de sus facultades, a que realicen una revisión exhaustiva y apliquen medidas conducentes para verificar y asegurar el cumplimiento de las condicionantes necesarias establecidas en la operación de las concesiones otorgadas a las empresas que realicen algún aprovechamiento del río Sabinas.

Así como hemos buscado la protección del río San Rodrigo y ahora del río Sabinas, seguiremos con un escrutinio riguroso de las condiciones en la que las empresas aprovechan los ríos de Coahuila. En un estado con serios problemas de escasez, debe ser prioridad garantizar el aprovechamiento sustentable de todos los ríos que tenemos por lo que continuaré trabajando para que así sea.

Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
29 Enero 2017 03:30:00
El muro y el medio ambiente
Apenas hace una semana hablábamos en esta columna de que debemos creer las amenazas que hacen los sociópatas, y no sólo esperar que sus palabras se las lleve el viento. Esta semana fue de mucha actividad para Donald Trump para cumplir y concretizar su retórica incendiaria en hechos. El pasado miércoles el Presidente de Estados Unidos finalmente firmó una orden ejecutiva autorizando la construcción de un muro en la frontera con Estados Unidos. Así, cumple con su obsesión y odio por los mexicanos para hacer lo que sea necesario por mantenernos fuera. Todo esto, pese a la inviabilidad y el costo de miles de millones de dólares que costará por satisfacer su odio.

En consecuencia a las acciones del Presidente, toda esta semana se han visto distintas perspectivas sobre las consecuencias migratorias, económicas, políticas y sociales que crea esta nueva tensión con nuestros vecinos del norte. No obstante todas las repercusiones que tendrá, también veremos con la construcción del muro serias afectaciones ambientales en distintos frentes: uno, como contribución al cambio climático y otro como una afrenta a la biodiversidad que compartimos en la frontera y a la protección del medio ambiente en general.

En ese sentido, suponiendo que el muro de Trump se extenderá a lo largo de toda la frontera terrestre de 3 mil 200 kilómetros que Estados Unidos comparte con México, y que el proyecto de construcción se calcula con una altura de 10-17 metros y por lo menos 45 cm de ancho, se estima que nada más esta construcción tendrá un fuerte impacto climático, ya que implica las emisiones de entre un millón 200 mil a un millón 900 mil toneladas de dióxido de carbono a la atmósfera, de acuerdo a información de Bloomberg New Energy Finance. Todo esto sin contar el impacto de construir además los caminos de acceso, estructuras de apoyo, áreas de parada, mantenimiento, y un largo etcétera.

El Muro fronterizo entre México y Estados Unidos afecta la migración y los movimientos de muchas especies de vertebrados, además de que viola acuerdos internacionales ambientales signados entre ambos países. Por ejemplo, de acuerdo a la sección 7 de la Ley de Especies en Peligro de Extinción de EU, se requiere que cualquier proyecto de construcción “autorizado, financiado o licenciado por cualquier agencia federal” sea revisado por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos para especies amenazadas presentes en el área. La idea misma de la construcción es una amenaza directa a las especies locales de fauna, principalmente.

Las mismas autoridades estadunidenses representadas por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre (USFWS, por sus siglas en inglés), estiman que el proyecto “impactará potencialmente” a 111 especies en peligro de extinción, 108 especies de aves migratorias, cuatro refugios de vida silvestre y criaderos de peces, y un número desconocido de humedales protegidos, principalmente porque el muro interrumpe el flujo migratorio natural de las especies.

Entre las especies significativas que serían las más afectadas por este proyecto se encuentran: el Jaguar (Panthera onca), Lobo gris (Canis lupus), el Manatí de las Indias Occidentales (Trichechus manatus); las tortugas de mar (verde, Hawksbill, Ridley de Kemp, Leatherback, Loggerhead); el Águila calva (Haliaeetus leucocephalus), entre otras como borregos cimarrones, berrendos sonorenses, castores y ocelotes, por mencionar otras.

Aunado a lo anterior, esta barrera falsa impacta también los servicios ambientales como la calidad y cantidad de agua, la calidad de aire y fertilización de suelos; ya que el muro tendrá un serio impacto en los cambios en el flujo de arroyos y ríos, infiltración y otros problemas que afectan a México y Estados Unidos.

Ante este panorama debemos ampliar el frente de resistencia que se comienza a organizar en la sociedad y en la política mexicana. Son muchos y muy graves los impactos sociales y económicos que tiene la construcción del muro, pero como hemos podido observar, las consecuencias son mucho más amplias y el rubro ambiental no debe ignorarse o tratarse como una consideración de segunda categoría. Así, deberá ser el objetivo de las autoridades ambientales mexicanas de inicio establecer una mesa de diálogo donde los especialistas en política internacional y ambiental propongan un plan de trabajo para solucionar este problema que podría derivar en una catástrofe ambiental en nuestra frontera norte.

Como podemos ver con claridad, son muchos los rubros donde la necedad, el odio obsesivo y la miopía del nuevo Presidente de Estados Unidos impactarán. Será labor nuestra dar voz a todos aquellos que se verán seriamente impactados por este absurdo muro, incluyendo a los animales y el medio ambiente en general.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
22 Enero 2017 03:10:00
El inicio de la era Trump
Hace un par de días, Donald J. Trump hizo el juramento que lo volvía oficialmente el 45 presidente de los Estados Unidos. Lo que comenzó como una broma, se convirtió en una posibilidad, en un riesgo, en un terror y finalmente en una realidad.

A lo largo de su campaña hizo todo tipo de comentarios, críticas inapropiadas y groseras, además de una larga lista de amenazas envalentonadas. Una vez que Trump ganó la Presidencia, todos los críticos y analistas políticos aseguraron la imposibilidad e inviabilidad de concretizar sus amenazas, con la misma certeza con la que meses antes aseguraban que era improbable su victoria

Ahora, ya como presidente en funciones, vemos que en verdad planea concretizar sus amenazas. Si hubo un tema que le obsesionaba en campaña casi al parejo que su odio por México, fue el cambio climático que una y otra vez amenazó con cancelar el Acuerdo de París para enfrentar el fenómeno. Apenas unos minutos después de su juramento, desapareció de la página oficial de la Casa Blanca una sección dedicada a las acciones para enfrentar el cambio climático (al igual que otra sección dedicada a la defensa de los derechos de la comunidad LGTB, cumpliendo otra amenaza fascista contra minorías).

En lugar de la sección de cambio climático, se incluyó un plan de energía que sin sorpresa alguna, socava con todos los esfuerzos y acciones realizadas por el presidente antecesor, Barack Obama para mitigar los efectos del cambio climático. Entre las acciones que destacan en el nuevo plan energético, se encuentra eliminar el Plan de Acción climática para impulsar y explotar las reservas de combustibles fósiles, que traerán consigo un jugoso ingreso estimado en 50 mil millones de dólares a través del impulso y propagación del fracking y otras técnicas sumamente contaminantes. Estas acciones no sorprenden, puesto que Trump nombró a Rex Tillerson, director ejecutivo del gigante petrolero Exxon como secretario de Estado.

Estas acciones revierten los planes que había puesto en marcha Obama para disminuir la contaminación de las plantas de carbono y para transitar a fuentes de energías renovables. Cabe mencionar que días antes de que Trump ganara la elección, algunas de las empresas carboníferas se dirigían a la quiebra financiera; sin embargo, después de la elección, sus acciones en la bolsa se dispararon positivamente.

Todas estas acciones contravienen directamente aquello a lo que Estados Unidos se comprometió en el Acuerdo de París. Dicho acuerdo, hecho a la medida de las necesidades de EU, fue diseñado específicamente para que pudiera firmarse como orden ejecutiva para así evitar el bloqueo republicano en el Senado, como ocurrió cuando se buscaba firmar el tratado antecesor del clima, el Protocolo de Kioto. Ahora, la propia falta de ratificación del Senado estadounidense es la principal arma con la que Trump puede cancelar todos los compromisos pactados anteriormente.

En breve, acabará con el presupuesto de la NASA para la investigación climática, tal y como lo anunció ya después de ganada la elección. Asimismo, retirará todo su apoyo financiero a los programas de Naciones Unidas dedicadas a la lucha contra el cambio climático. Con toda claridad, Trump declara una guerra abierta contra la ciencia y contra la verdad, desdeñándolas como conspiraciones, a veces liberales y a veces chinas, pero conspiraciones al fin, para frenar el crecimiento estadunidense, como lo ha dicho en numerosas ocasiones.

No obstante todo lo anterior, la guerra contra el conocimiento y la verdad va más allá del cambio climático. Un día antes de la inauguración de Trump como Presidente de Estados Unidos, comenzó a propagarse la noticia de que el nuevo presidente planea llevar su guerra contra el conocimiento aún más lejos con el retiro de fondos a la Fundación para las Artes y a la Fundación para las Humanidades. De igual manera, la nueva secretaria de Educación tiene planes para acabar con la educación pública.

¿Sorprenden estas acciones por parte de un hombre que en días recientes en una entrevista fue incapaz de nombrar un solo libro que hubiera leído? La terrible respuesta es que no. Trump y sus secuaces han declarado una guerra abierta contra el conocimiento, contra la verdad y contra toda forma de pensamiento crítico puesto que la ciencia, las humanidades y las artes se enfrentan directamente a su insaciable avaricia. Y algo que bien sabemos en México es que un pueblo sin educación, sin capacidad crítica se transforma en el mejor cómplice de la avaricia desenfrenada.

El primer grave error de todos fue pensar que todo esto era imposible, pero la realidad se ha encargado de probar cuánto nos equivocábamos. Ante una persona con aspiraciones totalitarias y fascistas, lo primero que debemos hacer es creer en lo que dice. Sus palabras de odio y sus amenazas no son alaridos huecos sino claras indicaciones de lo que vendrá.

Al igual que todas las amenazas que comienzan a cumplirse, Trump tiene un claro y marcado odio contra nuestro país. Sería un gravísimo error pensar que suavizará su postura ante México, o que apaciguaremos su odio con ridículas “ofrendas” servilistas como la extraditación del “Chapo” Guzmán o la reinstalación de Videgaray como “pasante” de Secretario de Relaciones Exteriores. Lo primero que debemos hacer frente a la nueva realidad es creer en sus amenazas y no esperar que mejore su postura.

El mundo tendrá que resolver la manera de enfrentar el cambio climático sin contar con la ayuda de Estados Unidos. De igual manera, México tendrá que dejar de depender del vecino del norte puesto que es muy claro que al menos en los próximos cuatro años, nadie contará con su cooperación. Bienvenidos a la Era de Trump.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
08 Enero 2017 03:00:00
El gasolinazo que incendió un país
Esta semana fue de gran agitación, violencia y también de fuertes protestas a lo largo del territorio nacional a causa del gasolinazo. Ha sido contundente la reacción y la opinión de la sociedad mexicana ante estos “ajustes” que dejan en muy mala situación a una economía familiar ya muy golpeada por el pésimo manejo político y económico que hemos vivido en lo que va de este sexenio.

La sociedad mexicana es contundente en su respuesta: no vamos a aguantar más. De esta manera, a lo largo y ancho del territorio nacional hemos visto salir a la población a las calles a manifestar su enojo y su rechazo ante los aumentos. Por otro lado, vemos también las viejas tácticas del PRI para deslegitimizar las protestas ciudadanas. Vemos, como se ha hecho costumbre, que en cada manifestación popular aparecen grupos de choque en colonias populares con el objetivo específico de crear caos y llevar a cabo saqueos. Ante esta situación, la opinión de la sociedad se divide y, a su vez, el Estado obtiene legitimidad para la represión, ganando incluso un estatus de salvador de la violencia que ellos mismos generan. Con esta táctica, la sociedad comenzaba odiando los gasolinazos y termina odiando a los saqueadores. El Estado reprime y así se olvida la razón inicial por la cual protestaban.

La represión del Estado se ha vivido en todo el país, pero desafortunadamente, la pudimos observar muy cerca de casa, aquí mismo en Coahuila. Apenas hace unos días, elementos policiacos de Fuerza Coahuila y de la Policía Investigadora del Estado, haciendo uso de violencia injustificada, desalojaron a manifestantes que tenían bloqueadas las instalaciones de Pemex Monclova; se detuvieron al menos a cinco personas, mientras que al resto de los manifestantes se les empujó a la orilla de la avenida principal. A su vez, el titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado en la Región Centro, Rodrigo Chaires Zamora, se negó a realizar cualquier declaración con respecto a la acciones realizadas.

A su vez, es muy claro que el presidente del país no tiene intención de dialogar ni escuchar a su pueblo. Cuando estallaron las protestas, Enrique Peña Nieto disfrutaba del golf durante sus vacaciones en Mazatlán, de la misma manera en que lo ha hecho en otras ocasiones de fuerte presión social, donde prefiere huir a dar la cara a la situación, como cuando lo hizo a días de lo ocurrido en Ayotzinapa. De la misma manera, el Presidente muestra su indiferencia con la sociedad al no salir a encarar a los protestantes, sino optar por mensajes por cadena nacional, como lo hizo hace un par de días, sin posibilidad de réplica, o en foros controlados, como lo hizo durante su último Informe de Gobierno.

Es claro que el Presidente está metido en un problema muy serio del que ni siquiera se da cuenta que no se da cuenta de lo que ocurre y, por el otro lado, no tiene capacidad de acción más que a través de las acciones anteriormente explicadas.

Ante esta situación, nos preguntaba cínicamente Peña Nieto en su mensaje televisivo en días pasados: “¿Qué harían ustedes?”. Pese al cinismo y miopía del Presidente a la hora de hacer esta pregunta, es importante que la clase política y la sociedad reflexione el tipo de acciones a seguir para resolver los grandes problemas que enfrenta México en el 2017.

Para el PAN, estos sucesos fueron una oportunidad de seria reflexión: ¿Cómo podemos ayudar a la sociedad en su lucha, en su protesta ante estos aumentos injustificados? Ante el saqueo, no de parte de sus grupos de choque, sino de la clase política del PRI que no para de saquear este país, ¿qué estrategia seguiremos?

De esta manera, en el Grupo Parlamentario de Acción Nacional llegamos al acuerdo de seguir cuatro acciones de suma importancia en el corto plazo para frenar esta crisis que veremos a continuación:

» Llamar a comparecer al secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, y al director de Pemex para que expliquen el porqué de la falta de combustibles que hemos visto ocurrir por todo el país en días recientes.

» Enviar una petición formal a la Comisión Federal de Competencia Económica, para que antes de liberar el precio de los combustibles evalúe las condiciones del mercado y se atenúen los efectos negativos en los bolsillos de las familias mexicanas.

» Remitir a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión una iniciativa de modificación a la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), para hacer ajustes a los impuestos sobre las gasolinas.

» Llamar a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a que establezca un nuevo recorte al gasto público, con la finalidad de reducir el IEPS a las gasolinas, ante la nula efectividad del gasto sobre el desempeño de la economía nacional.

Está en todos nosotros mantener la lucha y seguir haciendo saber al Presidente y a todo su gabinete que no estamos dispuestos a seguir siendo sacrificados para el provecho privado y de extranjeros. Que ya basta de saquear al país y hacer a la ciudadanía pagar por la corrupción y la impunidad. No dejemos que las estrategias de pánico implementadas por el Estado ni la represión policiaca logre acallar las voces de protesta social. Sabemos que la ciudadanía lo exige y que no es la sociedad quien crea el caos y el saqueo.

Algo que me llama mucho la atención es la postura del gobernador Rubén Moreira, pues no ha invitado a la ciudadanía a realizar la “marcha del cacerolazo” en contra del gasolinazo, como lo hizo en 2010.

Por nuestra parte, desde nuestra trinchera en el Senado, a través de los cuatro puntos anteriormente mencionados, llevaremos a cabo una lucha sin tregua, hasta conseguir socavar esta terrible crisis con la que abrimos el 2017. Cuenten con ello.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
01 Enero 2017 03:50:00
Hacia un nuevo horizonte energético en México
Comenzamos el 2017 envueltos en el escándalo debido a la liberación de precios de la gasolina y un aumento súbito de alrededor del 20% de los combustibles. Estos cambios traen gran incertidumbre a las familias mexicanas y una cascada de aumentos en la inflación por todo lo que depende de la gasolina y el petróleo en general. Y aún peor que eso, no tenemos alternativa alguna a la gasolina o el petróleo. Quedamos entre la espada y la pared.

A esta situación es que deseo dedicar la primera columna para iniciar el año: la independencia del petróleo y las alternativas energéticas. En nuestro país y desde los años 30 cuando el presidente Cárdenas llevó a cabo la expropiación petrolera, esta fuente energética se convirtió en el imaginario mexicano en algo mucho más grande y mucho más profundo. Para los mexicanos, el petróleo se convirtió en icono de soberanía y orgullo nacional y no una fuente energética.

Es tan profundo el sentimiento que suscita el petróleo en México en muchas ocasiones también se ha convertido en un asunto intratable. Intratable quiere decir ser la imposibilidad continua de encontrar una solución que satisfaga a las partes involucradas tras múltiples intentos.

De esta manera, tenemos que reconocer la necesidad de transformar el sector energético en nuestro país. Las razones para esto no tienen que ver en realidad con la apertura al mercado extranjero, lo cual produce un fuerte sentimiento de enojo para muchos mexicanos. Desde mi punto de vista, la razón por la cual debemos de reformar el sector energético en nuestro país viene de un serio problema que podemos transformar en oportunidad: el cambio climático.

Los compromisos adquiridos por México ante el mundo tras la firma del Acuerdo de París y del plan hacia el 2050 que se presentó en diciembre pasado en Marruecos, obligan a México a repensar y cambiar por completo el paradigma energético que vivimos desde hace casi 90 años basado en la defensa y explotación del petróleo.

Con el Acuerdo de París, el mundo se compromete a dejar de lado los combustibles fósiles. No hay duda alguna de que el mundo dejará su dependencia del petróleo y México no puede permanecer anclado en un paradigma del siglo pasado que claramente le trae serios problemas económicos, políticos y sociales. Dejar el petróleo y las fuentes de combustibles fósiles se le ha denominado la descarbonización de la economía.

¿Por qué es importante la descarbonización de la economía? Porque la producción y el uso de energía representan dos tercios de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero (GEI), lo que significa que los compromisos contraídos en la COP21 tienen que cumplir con la misión de evitar que la temperatura promedio aumente más de 1.5 grados centígrados. Es innegable que para México y el mundo es indispensable seguir creciendo económicamente y evitar que más personas se encuentren en situación de pobreza…eso es indiscutible. Pero también es indiscutible que es posible alcanzar crecimiento económico verde; podemos seguir generando riqueza desacoplando nuestro crecimiento de las emisiones de gases efecto invernadero y del petróleo.

El desafío es considerable, pero la descarbonización a largo plazo del sector energético es posible. México como uno de los 12 países con mayores emisiones a nivel mundial, debe respaldar sus compromisos a corto, mediano y largo plazo de manera eficiente.

Los expertos del mundo ya nos han indicado el camino hacia la descarbonización y contamos con las vías para lograrlo: Aumentar la eficiencia energética; reducir el uso del carbón; aumentar las inversiones en tecnologías renovables; eliminar privilegios para los combustibles fósiles; y reducir las emisiones de metano.

Pongamos freno al aumento del uso del petróleo, ayudemos a las energías renovables, dejemos el gas en el subsuelo. Sólo de esta manera estaremos en verdad solucionando los problemas tan grandes que trae consigo el uso del petróleo y por ende, de la gasolina.

El futuro energético a nivel mundial no va por la ruta de continuar la explotación petrolera sino en aventurarse en un futuro energético sustentable. México debe hacer lo mismo en esto y en otros asuntos. Por ejemplo, ante las adversidades que tenemos frente a nosotros como lo es la presidencia de Trump, México debe diversificar sus exportaciones y sus socios comerciales y no empecinarnos en uno solo o vivir del servilismo. Debemos buscar urgentemente alternativas al comercio y de la misma manera, buscar y encontrar rutas alternativas hacia un futuro energético sustentable; hacia un transporte limpio.

Cambiemos de página y seamos emprendedores. No tengamos miedo al cambio. Reconozcamos todos que no podemos permanecer anclados a un sentimiento y a una forma de vida de hace más de un siglo. Debemos cambiar la página y encontrar un nuevo horizonte comercial y energético. Rompamos con esquemas y sentimientos intratables para reconocer la oportunidad de cambio que tenemos. El futuro de México lo necesita urgentemente.

Les deseo un año muy provechoso, lleno de éxitos. Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
11 Diciembre 2016 03:00:00
¡Defiende hoy los derechos de los demás!
Diciembre es muy conocido por tantas fechas conmemorativas que suceden dentro de este mes, que a título personal considero como mágico, un mes que iniciamos con un buen frío, pero vamos a enfocarnos más en el tema de esta semana, un día que, sin duda alguna, tengo siempre bien presente, es el 10 de diciembre, el Día de los Derechos Humanos.

Pero vamos por partes, ¿ustedes saben que son los derechos humanos?, según su pagina oficial en internet, son el conjunto de prerrogativas sustentadas en la dignidad humana, cuya realización efectiva resulta indispensable para el desarrollo integral de la persona. Este conjunto de prerrogativas se encuentra establecido dentro del orden jurídico nacional, en nuestra Constitución Política, tratados internacionales y las leyes, en donde también se dice que el respeto hacia los derechos humanos de cada persona es un deber de todos. Todas las autoridades en el ámbito de sus competencias tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos consignados en favor del individuo.

Ya entrando más en el tema, el día de la promulgación de los derechos humanos se celebra desde 1948, cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la declaración Universal de los Derechos Humanos.

Cada año, las Naciones Unidas, se enfoca en un problema para poder buscar una solución en beneficio de todos, este año, el lema del 2016 es “Defiende Hoy los Derechos de los Demás”, el cual hace una llamado a todas las personas para defender los derechos del otro, asegurando que es responsabilidad de todos defender nuestros derechos.

“Defender los derechos humanos va en interés de todos. El respeto de los derechos humanos promueve el bienestar de las personas, la estabilidad de las sociedades y la armonía de este mundo tan interconectado”, así lo dice el secretario general de las Naciones Unidas Ban Ki-Moon.

¿Ustedes creen que en Coahuila se respeten los derechos humanos…?

Yo la verdad creo que no, pero aquí no se trata de echar culpas, sino de poder buscar soluciones para tener una vida más pacífica.

Les comparto que desde el Senado de la República defiendo los derechos humanos de todos los mexicanos. Uno de los temas que más traigo presente es el de eliminar las jornadas intensas de los médicos en formación, pues no es humano afectar la salud de quienes cuidan la nuestra, y un médico no puede atender a alguien, con más de 30 horas de servicio.

Otro de los temas que tengo muy presente es el revisar las condiciones laborales de los despachadores de las gasolineras, pues en el mayor de los casos, trabajan en zonas de alto riesgo, sin las prestaciones laborales básicas, como son, el sueldo base, aguinaldo, seguridad social y en algunos casos tienen que realizar el pago de cuotas para poder trabajar.

Otra de mis solicitudes, en mi estado, es el apoyo y seguimiento de los lamentables casos que ocurrieron en el municipio de Allende en el 2011, pues a más de cinco años sigue sin esclarecerse y no podemos permitir que los derechos de cientos de coahuilenses se hayan visto afectados por los intereses de alguien.

Pasando a otro tema, otra fecha conmemorativa que celebramos desde hace casi 20 años es el Día Internacional de los Derechos Animales, pues desde 1997 numerosas asociaciones se encargan de recordar a los billones de animales que lamentablemente son víctimas de la ciencia, de la dieta, del entretenimiento y de los antojos de los seres humanos.

Ambas fechas coinciden en respetar los derechos de los seres vivos en nuestro planeta, el respeto es la armonía de todos, no podemos seguir viviendo trastocando la vida de los demás; hagamos conciencia y más en estas fechas, que sirven para la
reconciliación.

¿Cómo defienden ustedes los derechos humanos y los derechos de los
animales?

Como siempre les digo, cuidemos nuestro entorno, pues recuerden que sólo tenemos un planeta, y ahora les dejo más tarea, cuidemos los derechos de otros, pues así cuidaremos los nuestros, nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
04 Diciembre 2016 04:00:00
Para defender la biodiversidad del mundo
Esta semana arrancó la Conferencia Internacional del Convenio de Biodiversidad de las Naciones Unidas en su edición decimotercera en Cancún, Quintana Roo. Esta reunión tiene como objetivo implementar los protocolos de Nagoya y de Cartagena sobre biodiversidad.

El Convenio de Biodiversidad (CBD) tiene su origen en la gran conferencia de Río de 1992, donde surgió la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático y también el Convenio de Desertificación. Estos son los tres productos más importantes de aquella gran reunión hace 25 años.

El CBD es el instrumento global más importante en la promoción de la conservación de la biodiversidad y el aprovechamiento sustentable del capital natural, impulsando acciones para el desarrollo sustentable. Sus principales objetivos son:

La conservación de la diversidad biológica; el uso sostenible de los componentes de la diversidad biológica; la participación justa y equitativa de los beneficios que se deriven de la utilización de los recursos genéticos, así como también promover medidas que nos lleven hacia un desarrollo sustentable. El convenio entró en vigor el 29 de diciembre de 1993, y a la fecha cuenta con 196 partes, y cabe mencionar que falta por ratificar EU y el Vaticano.

La próxima reunión de la Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) se realizará en Cancún, México, del 4 al 17 de diciembre de 2016. El lema de la reunión es “Integrando la biodiversidad para el bienestar”.

Los componentes de la diversidad biológica son todas las formas de vida que hay en la Tierra, incluidos ecosistemas, animales, plantas, hongos, microorganismos y diversidad genética. Por lo tanto, la conservación de la diversidad biológica es de interés común para toda la humanidad.

El Convenio sobre la Diversidad Biológica cubre la diversidad biológica en todos los niveles: ecosistemas, especies y recursos genéticos. También cubre la biotecnología, entre otras cosas, a través del Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología. De hecho, cubre todos los posibles dominios que están directa o indirectamente relacionados con la diversidad biológica y su papel en el desarrollo, desde la ciencia, la política y la educación a la agricultura, los negocios, la cultura y mucho más.

Además, esta reunión del Convenio de Biodiversidad tiene como objetivo empatar los esfuerzos para la conservación y aprovechamiento sustentable de la biodiversidad con el Acuerdo de París para el cambio climático, ratificado por México y muchas otras naciones del mundo. El reto es encontrar la mejor manera de empatar esfuerzos para enfrentar los impactos del cambio climático y proteger la biodiversidad de la Tierra.

Los instrumentos más importantes del Convenio de Biodiversidad son el Protocolo de Nagoya y como se mencionó anteriormente, el Protocolo de Cartagena.

El Protocolo de Nagoya-Kuala Lumpur sobre responsabilidad y compensación es un tratado internacional suplementario al Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología que brinda normas y procedimientos sobre la responsabilidad y compensación en relación con el daño a la biodiversidad ocasionado por organismos vivos modificados.

En lo específico, el Protocolo de Nagoya tiene como objetivo crear una mayor seguridad jurídica y transparencia para aquellos proveedores y también para los usuarios de recursos genéticos en dos aspectos fundamentales: (1) El establecimiento de condiciones más previsibles para el acceso a los recursos genéticos; y (2) la distribución justa y equitativa de los beneficios cuando los recursos genéticos dejan a la parte contratante que proporcionan los recursos genéticos.

Por otro lado, el Protocolo sobre Seguridad de la Biotecnología (Protocolo de Cartagena) es un acuerdo suplementario del CBD cuya finalidad es garantizar la transferencia, manipulación y utilización seguras de los organismos vivos modificados (OVM) resultantes de la biotecnología moderna que puedan tener efectos adversos para la diversidad biológica, teniendo también en cuenta los riesgos para la salud humana.

Otro aspecto fundamental se relaciona con las Metas de Aichi Nagoya, que son 20 metas relacionadas con la conservación y el aprovechamiento de la biodiversidad, entre ellas destacan las siguientes: avanzar la conciencia del valor de la biodiversidad; integrar valores de biodiversidad en procesos de planeación; crear planes de producción y consumo sustentable; mantención de diversidad genética de especies vegetales cultivadas y de animales de granja y domesticados; adoptar estrategias nacionales de biodiversidad; manejo de especies exóticas invasoras, restauración de ecosistemas que proporcionan servicios esenciales; respeto a conocimientos, innovaciones y prácticas tradicionales indígenas, entre otras.

De esta manera, México ahora juega un papel fundamental en la arena internacional al ser sede de la Conferencia de las Partes del Convenio de Biodiversidad. Será papel de México llevar a cabo el diálogo necesario para la correcta implementación de las metas de Aichi, del Protocolo de Nagoya y también del Protocolo de Cartagena. Estas acciones son fundamentales para proteger la biodiversidad en uno de los países más biodiversos de la tierra. México ha sido bendecido con esta condición de megabiodiversidad. Es nuestro papel protegerla y crear las condiciones para su aprovechamiento.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!

27 Noviembre 2016 03:00:00
Adiós a Fidel Castro
Para algunos, un tirano y dictador que despreciaba los derechos humanos de su pueblo, para otros, el líder indiscutible de la izquierda latinoamericana, revolucionario capaz de mantener la frente en alto y soportar los embates estadunidenses dispuestos a acabar con su régimen.

Una figura controvertida, sin duda. Ambos lados describen momentos, situaciones de uno de los personajes más importantes de la historia mundial reciente. Hoy despedimos a Fidel Castro Ruz.

Fidel Castro muere a los 90 años, de viejo, no como Estados Unidos hubiera deseado una y otra vez. Con este personaje histórico se van las reminiscencias del mundo de la Guerra Fría de los 60, 70 y 80.

Aquél que vivió por un tiempo en la Ciudad de México por considerarla el lugar ideal para planear la revolución en Cuba por “cercanía geográfica y cultural, un Gobierno estable emanado de la Revolución más radical que hasta entonces se viviera en la región, un lugar de asilo de los perseguidos políticos de América Latina y una política exterior de solidaridad con las causas democráticas, cuya máxima expresión fue no reconocer al régimen de Francisco Franco tras el triunfo de éste en la Guerra Civil española.” –Cuánto ha cambiado México desde entonces–.

Fidel baja de Sierra Maestra, acompañado de otras figuras casi míticas como Ernesto “Che” Guevara y Camilo Cienfuegos, sus más cercanos allegados durante la Revolución contra el Gobierno de Fulgencio Batista.

Se enfrentan y triunfan en echar de La Habana un Gobierno servil puesto a la medida de los intereses de Estados Unidos (¿dónde más hemos escuchado esto?), favoreciendo la utilización de Cuba para la instalación de casinos y burdeles para los empresarios estadunidenses. Así, los ideales revolucionarios eran acabar con el servilismo e instaurar un régimen socialista basado en la justicia y la igualdad.

Frente a esto, Estados Unidos vio una amenaza constante tanto por su ideología socialista como su alianza estratégica con la Unión Soviética, como por su cercanía geográfica.

Como mencioné, la revolución triunfa en 1959 y de ahí Castro se volvería una figura clave durante la Crisis de los Misiles en 1962, cuando la Unión Soviética buscaba colocar armamento nuclear en la Isla para amenazar directamente a Estados Unidos.

La crisis amenazó con comenzar la guerra nuclear en todo el mundo. El bloqueo estadunidense finalmente logró intimidar lo suficiente a los barcos soviéticos para que el premier soviético Nikita Kruschev ordenara la media vuelta.

También Castro fue protagonista durante la invasión a Bahía de Cochinos, cuando el Presidente estadunidense, John F. Kennedy, ordenó tomar la Isla por fuerza militar.

Castro repelió el ataque, infringiendo un duro golpe a Estados Unidos. Cuba así se convirtió en ícono de resistencia frente al imperialismo de Estados Unidos.

No obstante, este no sería el último intento por derrumbar el régimen de Castro. Durante las siguientes décadas serían muchos los intentos de la CIA por planear, financiar y ejecutar planes para asesinar al líder cubano y derrotar al régimen socialista.

En otro frente, Estados Unidos intentaría ahogar a Cuba con un embargo comercial total. De esta manera, sería la pobreza y la hambruna quienes harían el trabajo sucio por EU. Mientras Cuba tuvo como aliado a la Unión Soviética, pudo mitigar los efectos del embargo, pero la isla del Caribe se quedaría completamente sola tras la caída del muro de Berlín en 1989 y de la propia Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas el año siguiente.

A partir de entonces, la Cuba de Castro tuvo que encontrar los medios para subsistir las condiciones, no sin por supuesto tener un alto precio de pobreza y miseria por las siguientes dos décadas.

A cambio de un régimen que prometía proteger a la Isla del imperialismo yanqui, habría un control centralizado muy riguroso; a cambio del nivel más alto de alfabetización de toda Latinoamérica y de la medicina más avanzada, tendrían serios problemas de violaciones de derechos humanos, por lo que miles de cubanos abandonaron la Isla en lancha para buscar refugio en Estados Unidos.

Mantener un Gobierno en estas condiciones resulta una labor titánica que no podemos negar.

Soportar los embates de 11 presidentes de EU es labor que ninguna otra resistencia antiimperialista ha logrado en todo el mundo.

Se mantuvo hasta que finalmente llegara a la presidencia un Barack Obama, dispuesto al diálogo y al restablecimiento de relaciones diplomáticas y
comerciales.

El régimen de Castro tuvo grandes errores y abusos, que aquellos que viven en Florida como refugiados y exiliados cubanos no dejarán de denunciar. Por otro lado, vemos irse a uno de los más importantes líderes latinoamericanos que luchó contra el imperialismo de Estados Unidos para lo que muy pocos son lo suficientemente valientes para oponerse y resistirse.

Mientras que algunos países optan por políticas que favorecen a los grandes intereses estadunidenses, vendiéndoles cada parte del territorio nacional, han existido otros capaces de levantarse y decir “ya basta”. Sin duda, sus acciones históricas de resistencia deberán ser recordadas, así como también sus abusos, sus despliegues de poder absoluto. No se puede influir tanto en la historia sin convertirse en una figura profundamente controversial.

De cualquier manera que lo veamos, es indiscutible su importancia en la historia mundial contemporánea, por lo cual lo despedimos con el respeto que se merece. Descanse en paz, Fidel Castro Ruz.

Nos leemos la próxima semana.
¡Muchas gracias!
20 Noviembre 2016 03:00:00
Al finalizar la COP 22
Esta semana terminó la vigésima segunda conferencia de las partes en Marruecos con el objetivo principal de consensuar la implementación del Acuerdo de París para frenar las peores consecuencias del cambio climático. Sin embargo, en lugar de ser una reunión para brindar confianza en el proceso y en los objetivos ya acordados desde el año pasado, se trató de una reunión llena de incertidumbre y ansiedad.

Apenas hace un año el mundo esperaba ansiosamente que 196 países lograran acordar la mejor manera de enfrentar los impactos del cambio climático y de mitigar sus efectos. Tras múltiples fracasos en las negociaciones, el mundo esperaba con nervios si en 2015 era posible llegar a un consenso general sobre un problema común para la humanidad. Finalmente, el acuerdo llegó, lleno de especificaciones hechas a la medida para que Estados Unidos pudiera participar en dicho Acuerdo, como lo es que fuera voluntario en gran medida y firmado únicamente por el Poder Ejecutivo, a diferencia del Protocolo de Kioto, que requería la ratificación obligatoria del Senado de cada país. Como la historia nos recuerda, Estados Unidos no ratificó el Protocolo, creando una gran cantidad de problemas para su implementación. Eso era exactamente lo que se quería evitar, por lo que se configuró de tal manera que el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, pudiera actuar sin la resistencia del Senado estadunidense, en su mayoría republicano y escéptico del cambio climático. Así se hizo, haciendo todo tipo de concesiones para incluir al gran gigante económico norteamericano en un acuerdo global.

Pese a los grandes esfuerzos diplomáticos que dieron como resultado el Acuerdo de París, ahora el mundo enfrenta una nueva amenaza con Donald Trump y su promesa de sacar a Estados Unidos de las negociaciones climáticas y retirar todo apoyo económico al proceso. De esta manera, todos los esfuerzos diplomáticos hechos a la medida para que Estados Unidos cooperara ahora se vuelven en nuestra contra al hacer que, sin ratificación del Senado, cualquier presidente en turno pueda eliminar sus compromisos. Eso es justo lo que acontece con la inminente y desafortunada llegada de la administración de Donald Trump.

De esta manera, las negociaciones climáticas de este año no fueron un paso confiado sobre las decisiones ya tomadas hace un año, sino que se trató de un proceso diplomático lleno de incertidumbre y ansiedad.

La delegación estadunidense saliente sale de la COP 22 mostrando un plan hacia el 2050 de implementación del Acuerdo de París, más como una carta de buenas intenciones, como “aquello que hubiera sido” si no fuera por la voluntad soberana del pueblo estadunidense y su elección de un personaje como Donald Trump como presidente. En el plan se muestra un camino optimista hacia una transición energética rápida y contundente que en verdad influenciara en la disminución de emisiones de gases de efecto invernadero. Ahora la delegación estadunidense se retira sin saber si el año que entra estará presente o si los retirarán terminalmente del proceso multilateral internacional.

Por el otro lado, se temía que con la posible salida de Estados Unidos del Acuerdo de París otros países terminaran haciendo lo mismo, como aconteció con el Protocolo de Kioto, que, al salir EU del Protocolo, sentó el precedente para que después Canadá, Rusia y Japón decidieran no ratificar un segundo periodo de compromisos. No obstante, China, quien en el Protocolo de Kioto no tenía obligación alguna, al ser considerado un país en vías de desarrollo, ahora se vuelve el gran campeón y líder del proceso de negociaciones y de forma más importante, de la implementación de la transición energética a fuentes renovables a nivel mundial.

De esta manera, China se mostró durante estas negociaciones contundente en su compromiso. A través de medios y fuentes indirectas, China hizo un llamado a la próxima administración estadunidense a respetar los compromisos ya firmados y mantener su cooperación. Rechazó contundentemente las absurdas afirmaciones de Trump de que el cambio climático se trata de una conspiración china para frenar la competitividad estadunidense.

Por otro lado, la presidencia de la COP, dirigida por Marruecos, hizo circular una declaración que llama al mundo a unir esfuerzos, a no desmantelar el proceso tan difìcil que llevó al Acuerdo de París y a reconocer la urgencia de actuar para frenar las peores consecuencias del cambio climático. A esta declaración se unieron fuertes voces como la del presidente de Francia, Francois Hollande, quien pidió directamente a Donald Trump respetar el Acuerdo de París. A estas voces, también se unió el saliente secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, quien también llamó a Trump a comprender la urgencia y la necesidad de actuar al respecto.

Así dio fin a una conferencia plagada de incertidumbre y ansiedad ante la inminente salida del segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero y actor fundamental en el proceso multilateral internacional. Negociadores de los países menos desarrollados aseguran tomar todos los medios posibles, incluyendo llevar a EU a la Corte Internacional de Justicia en caso de incumplimiento de obligaciones. Sin embargo, con la salida de Rusia de dicha Corte, vemos que las opciones para presionar a EU son reducidas, a menos que se consideren sanciones comerciales, como lo planteó el expresidente de Francia, Nicolás Sarkozy.

De esta manera, el futuro luce sumamente incierto. No sabemos si habrá una delegación de EU el año que entra. No sabemos si habrá oídos que escuchen las peticiones y exigencias mundiales. Sólo resta esperar para saber sobre qué bases se puede negociar o actuar. Sin embargo, como muchas naciones aseguraron al terminar la COP 22, el esfuerzo internacional no se frenará y el Acuerdo de París se implementará sea como sea. Esperemos que así sea, por el bien de toda la humanidad.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
13 Noviembre 2016 03:00:00
Trump y el cambio climático
Esta semana se llevó a cabo la elección presidencial en los Estados Unidos con resultados realmente preocupantes para México, para el mundo, para la democracia, y para cualquier esperanza en la cooperación internacional en la lucha contra el cambio climático.

El peor de los escenarios ha ocurrido: el magnate neoyorquino, Donald Trump, ganó la presidencia de Estados Unidos como candidato del Partido Republicano contra todo pronóstico, toda encuesta y sobre todo contra todo sentido común.

El 19 de junio de 2015, como una gran broma, un gran ridículo evidente para todos, Donald Trump anunció su intención de competir por la candidatura republicana.

A partir de ese momento, los medios nacionales e internacionales, los intelectuales, los comunicadores y políticos por igual tomaron con gran ligereza cada afirmación chauvinista que salía de su boca; cada comentario misógino, cada ataque contra una minoría. Trump aparecía como una bestia bruta, ignorante y extraño a los procesos políticos de Washington, D.C.

Sin embargo, como un potente combustible echado al fuego, sus afirmaciones incendiarias lo catapultaron en popularidad en lugar de sepultarlo. Su mezquindad, su racismo, su comportamiento impredecible y sus amenazas faltas de toda racionalidad y sentido común encontraron oídos que lo escucharan, pero no sólo eso: lo interpretaran como una voz irreverente y valiente ajena a todo lo que pudiera ser políticamente correcto; como una voz de indignación brutal en su honestidad contra el “establishment” de la vieja clase política de Washington, D.C.; “Trump dice las cosas como son”, se volvió la gran justificación para su retórica incendiaria.

Con su creciente popularidad, la candidatura de Trump fue fortaleciendo, tumbando contrincantes en las elecciones internas, donde hasta los más férreos republicanos lo consideraban deleznable, hasta llegar a la candidatura y ahora a la Presidencia.

México se convirtió en el blanco principal de los ataques de Trump como un gran chivo expiatorio para que la clase media y baja de piel blanca del Medio Oeste norteamericano encontrara respuestas a su marginación y que los alejaran de las causas reales de la descomposición del tejido social a manos del neoliberalismo y la globalización.

Para Trump y sus seguidores, los inmigrantes mexicanos son violadores, drogadictos, delincuentes; México exporta sus problemas y además roba empleos a los norteamericanos. Para esto habría que ponerles un muro que evite sigan desbordándose hacia los Estados Unidos. Por otro lado también había que atacar a otras minorías como a los musulmanes o los refugiados de Siria.

Aquellos que pensaron que la carrera de Trump terminaría antes de despegar siquiera, ahora quedan boquiabiertos cuando de una gran broma se transforma súbitamente en una gran amenaza, en un gran terror. Un terror que no sólo amenaza la estabilidad global con sus visiones reaccionarias, fascistas, misóginas y racistas, sino que primera y principalmente amenaza a México.

Trump amenaza con deportar 11 millones de indocumentados el primer día de su administración y obligar a México a construir un muro que frene el flujo migratorio bajo cualquier medio y amenaza necesaria, además de imponer fuertes sanciones al comercio.

En el escenario internacional, los países del mundo miran con gran incertidumbre y ansiedad las posturas del presidente electo y del grupo de hombres igualmente inmorales y sin escrúpulos del que se rodea, además de ver la creciente amenaza de la ultraderecha en Europa y el mundo.

Así, mientras se llevaba a cabo la primera semana de trabajo durante la Conferencia Mundial de Cambio Climático en Marruecos, se recibió la funesta noticia por parte de diplomáticos y negociadores internacionales.

Trump ha declarado su intención de borrar todo rastro de los esfuerzos de su antecesor por implementar acciones climáticas y sacar a Estados Unidos del Acuerdo de París. Para confirmarlo, nombró a Myron Ebell, un conocido y férreo negacionista del cambio climático para llevar a cabo la transición en la Agencia de Protección Ambiental, entre una gran serie de hampones sedientos de petróleo y de extracción industrial indiscriminada.

De esta manera vemos cómo frente a nuestros ojos, se pierde toda esperanza de permanecer por debajo de los dos grados centígrados mientras en Marruecos comenzábamos a hablar de la implementación del Acuerdo de París. Algunos dicen que Trump no podrá derrotar todos los esfuerzos llevados a cabo en las negociaciones climáticas; sin embargo, ciertamente, sin EU, la mitigación será insuficiente y la cooperación necesaria será mermada gravemente.

Es así que en un día el panorama nacional e internacional cambió para todos. Musulmanes, afroamericanos y latinos residentes del país saturan la página de migración del Gobierno de Canadá mientras México mira con gran incertidumbre el futuro y la prosperidad del país.

Al mismo tiempo el mundo ve sus esfuerzos socavados por el súbito surgimiento de un magnate fascista, ignorante y misógino que encontró en la propagación del odio el trampolín a una de las posiciones de más poder del mundo.

Ahora una persona así, armado con los códigos de un gran arsenal nuclear dirige el destino, no sólo de su nación, sino que desafortunadamente del resto del mundo, en gran medida.

Es un suceso realmente lamentable al que necesariamente debemos prepararnos inmediatamente. Hoy más que nunca debemos unirnos y trabajar por México para enfrentar la gran amenaza vuelta realidad que se cierne sobre nosotros.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
06 Noviembre 2016 03:00:00
Para un mejor futuro
Esta semana entró en vigor el Acuerdo de París para enfrentar el cambio climático. Se trata de un momento clave en la historia de la humanidad para hacer frente al reto más difícil del siglo 21.

Tras la ratificación del acuerdo por parte de India, Brasil y la Unión Europea hace apenas un mes, se cumplieron los requisitos necesarios para la entrada en vigor del acuerdo, al reunir la ratificación de una cantidad suficiente de países que representen 55% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero.

Hasta finales de esta semana, se cuenta con la ratificación de 97 países de 197 partes, miembros de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático.

La entrada en vigor del Acuerdo llega como un verdadero triunfo de la cooperación internacional, al cumplirse la meta de lograrlo en menos de un año de consensuar el Acuerdo de París. Lograr la rápida entrada en vigor era un reto sumamente complejo que debía llevarse a cabo lo más pronto posible, ya que el tiempo apremia para comenzar la mitigación y adaptación al cambio climático frente a los inminentes impactos que trae consigo.

Para comprender la importancia y la improbabilidad de esta rápida entrada en vigor, sólo tenemos que recordar el proceso de negociaciones del Protocolo de Kioto, el tratado legal antecesor al Acuerdo de París.

Después de dos años de intensas negociaciones, el Protocolo de Kioto se adoptó en diciembre de 1997 y quedó listo para su firma el 16 de marzo de 1998. Después de un largo y complejo proceso de ratificación que involucró la sorpresiva salida de Estados Unidos, el Protocolo no entró en vigor hasta el 16 de febrero de 2005, a ocho años después de su adopción.

Sin embargo, con la salida de Estados Unidos, el Protocolo estaba destinado a fracasar al romperse el espíritu de cooperación internacional. Tras un periodo inicial de compromisos, Rusia, Canadá y Japón abandonaron el Protocolo en 2012, dejando una representación de emisiones menores al 20 por ciento.

Ahora tenemos una nueva oportunidad de aprender de los errores del pasado y hacer las cosas bien. Dentro del Acuerdo de París tenemos una serie de compromisos voluntarios adquiridos por todas las naciones que han firmado y ratificado el acuerdo, incluyendo a México. Sin embargo, pese a ser el resultado de un muy complejo proceso de negociaciones, este es apenas el inicio de las acciones.

Según indican diversos reportes internacionales, los compromisos adquiridos por todas las naciones en este acuerdo no son suficientes para evitar las peores consecuencias del fenómeno. Incluso con un cumplimiento cabal de los compromisos actuales, según el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, a través de su reporte anual de emisiones globales, el mundo aún se dirige hacia un aumento de la temperatura promedio superior a los 3 grados centígrados, lo que trae consecuencias catastróficas a nivel global.

Así, lo que vemos es que incluso con una gran muestra de un espíritu de cooperación internacional, estamos muy lejos de evitar los peores embates del fenómeno. Será imperativo que los países del mundo refuercen continuamente su ambición y sus compromisos para acercarnos al límite aceptado de permanecer por debajo de los 2 grados centígrados, evitando así los peores impactos climáticos.

Esta enorme brecha entre los compromisos y las emisiones nos muestra que el camino está apenas trazado y su resultado es ampliamente incierto. Sabemos lo que debemos hacer, pero no sabemos en gran medida cómo llegar a ello a la velocidad de implementación necesaria. Tendremos que impulsar las energías renovables no como un proyecto menor, sino como un despliegue a nivel global sin precedentes. Además, probablemente será necesario contar con tecnologías que sean capaces de secuestrar gases de efecto invernadero para permanecer debajo del límite de 2 grados, entre otras muchas acciones necesarias.

Esto nos muestra el enorme reto que apenas comienza esta semana. La adopción del Acuerdo en París el año pasado se podrá llevar toda la atención, las palmas y las notas periodísticas a nivel mundial tras el gran logro que representa poner a más de 190 países de acuerdo en un asunto tan delicado como es este; sin embargo, es ahora cuando comenzamos la labor más difícil y la más importante: hacer realidad los compromisos pactados hace un año y de forma más importante, superarlos y concretizar en acciones efectivas las medidas de mitigación y adaptación.

Considero de gran importancia que reflexionemos lo siguiente: con la entrada en vigor del Acuerdo no tenemos garantía alguna de que nuestros esfuerzos nos llevarán por un camino seguro hacia un futuro próspero; por el contrario, lo que tenemos es la certeza científica de que los esfuerzos actuales no son suficientes y que requerirá de un esfuerzo increíble salvaguardar el futuro de la humanidad.

De esta manera, hoy comenzamos a caminar con nada más que la esperanza en la buena fe de las naciones, pero sin saber si lo que efectivamente haremos será suficiente para evitar una catástrofe mundial. No tenemos garantías de que lo lograremos, sólo una esperanza de lograrlo. El destino de la humanidad realmente está en el aire.

la semana que viene comienza un capítulo de las negociaciones climáticas internacionales en Marruecos con la celebración de la vigésima segunda conferencia de las Partes.

A partir de esta conferencia se trazará el camino para la implementación del Acuerdo de París. Será labor de todos realizar los compromisos de México en materia de mitigación y adaptación. El tiempo apremia. Así, el futuro, aunque incierto, comienza ahora. Recuerden cuidar el planeta, pues sólo tenemos uno.
Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
30 Octubre 2016 04:10:00
Rematan saqueo de Coahuila
Esta semana, diversos medios han difundido información de gran relevancia para Coahuila que involucran actores políticos de la pasada administración del estado y que explican en gran manera las terribles razones por las que estamos tan endeudados.

RESULTA QUE DE agosto a octubre del presente año el Departamento del Tesoro de Estados Unidos se ha hecho de más de 30 millones de dólares como producto de la subasta de ocho propiedades en tres ciudades del estado de Texas del funesto Javier Villarreal Hernández, extesorero de Coahuila durante el gobierno de Humberto Moreira. Esta cantidad se suma a otros 9 millones de dólares que el Gobierno estadunidense incautó al extesorero entre 2012 y 2014 bajo cargos de lavado de dinero y conspiración para trasladar divisas al país del norte. De esta manera tenemos un total aproximado de casi 40 millones de dólares incautados y rematados que pasan a las arcas estadunidenses, siendo dinero del erario público de Coahuila que equivalen a la enorme cantidad de 673.7 millones de pesos.

SON AHORA MÁS de 3 años que su servidora, junto con la bancada del Senado de mi partido, Acción Nacional, hemos luchado por diversos medios por devolver el dinero robado a las arcas de nuestro estado para subsanar la terrible deuda con la que cargamos. Tras la contratación por parte de la bancada del PAN en el Senado de un despacho jurídico estadunidense para luchar por la vía legal por la devolución de los recursos, el gobierno del país vecino determinó que únicamente recibirá la petición del Gobierno estatal o del Gobierno federal para la devolución, pese a que nosotros como senadores, seamos representantes de Coahuila. De esta manera, hemos exigido por mucho tiempo tanto al Gobierno actual del estado como al Presidente de México que haga la petición diplomática; sin embargo, lo único que hemos recibido han sido promesas que no se cumplen al pasar ahora de los años. Es claro que el vínculo fraternal entre esta administración y la pasada no permitirá que sea el estado quien exija la devolución del recurso. Por el otro lado, Enrique Peña Nieto lleva ya casi 4 años de incumplir su palabra, cuando en 2012 aquí mismo, en nuestra tierra, garantizó castigar a los responsables de las irregularidades en la contratación de esta gran deuda millonaria, “caiga quien caiga”. El tiempo pasa y claramente no hay intención de cumplir su compromiso.

POR SUPUESTO NO es de sorprender el incumplimiento del compromiso por parte del Gobierno federal o a nula colaboración del Gobierno estatal por recuperar los recursos, sino que se unen a todas aquellas mentiras que nos acostumbramos a escuchar del presidente del país y de sus secuaces.

ASÍ, MIENTRAS EN las noticias vemos el gran teatro del escape de Javier Duarte , y recordamos las palabras de Peña Nieto afirmando que el ahora exgobernador de Veracruz, Javier Duarte, el de Chihuahua, César Duarte y el de Quintana Roo, Roberto Borge, eran parte de una “nueva generación de priístas”, vemos una vez más la realidad del PRI y de las administraciones que detentan a lo largo y ancho de nuestro país. Por todo el país vemos claros ejemplos de la red de impunidad y complicidad que llevan a cabo. Es por esto que tratan de socavar nuestras luchas por recuperar la justicia para nuestro estado.

ES POR ESTAS razones que resulta imperativo sacar al PRI del poder tanto en nuestro estado como a nivel federal. Tomemos conciencia de todos los terribles actos de corrupción e impunidad que ocurren a diario bajo sus administraciones. Al prepararnos para entrar en periodos electorales en nuestro estado y próximamente a nivel federal, será imperativo recordar toda la injusticia que vivimos día a día y castigar al partido responsable de tantos engaños, tantos encubrimientos y de robos. Es tiempo de decir basta.

SE QUE A Coahuila le llegará una alternancia pacífica, lamentablemente puedo asegurar que el próximo candidato o candidata de Acción Nacional será víctima de una terrible guerra de lodo producto de la desesperación del PRI gobierno por cuidar su espalda.

LLEVAMOS AÑOS LUCHANDO por la justicia en Coahuila. Seguiremos luchando por recuperar los recursos económicos que nos pertenecen, por resolver la deuda criminal en la que nos han metido y por recuperar la gran riqueza y belleza robada de nuestro estado y de nuestro México. Es esta la razón por la que lucho todos los días.

NOS LEEMOS LA próxima semana. ¡Muchas gracias!.
09 Octubre 2016 04:00:00
Las fosas de Coahuila
En la actualidad, pocos temas resultan más alarmantes en el acontecer estatal y nacional como la gravísima situación que vivimos de narcoviolencia, desaparecidos, fosas clandestinas y muchos, muchos muertos.

Tristemente, nuestro gran estado se ha convertido en un gran cementerio clandestino. Según datos oficiales, de la Subprocuraduría de Personas Desaparecidas y de la Procuraduría General de Justicia del Estado, actualmente hay alrededor de mil 791 personas desaparecidas en lo que va del año. Por otro lado, también se han encontrado 78 cementerios clandestinos, donde se han localizado 51 cuerpos y cerca de 8 mil muestras biológicas.

Dentro de los más recientes episodios de horror, desde abril del año en curso, la organización Víctimas por sus Desaparecidos en Acción (Grupo Vida) afirma haber encontrado zapatos de hombre, tacones y también botas infantiles en el que probablemente se trate del campo de exterminio más grande de México, con presumiblemente miles de restos humanos. En un área aproximada de 160 mil metros cuadrados, este cementerio clandestino se encuentra en ejido de Patrocinio en San Pedro de las Colonias, a unos 80 kilómetros de Torreón. La cantidad de cuerpos aún es desconocida.

Este nuevo descubrimiento se une a otros episodios de pesadilla en nuestro estado, como las matanzas ocurridas en el municipio de Allende, donde un grupo criminal asesinó a alrededor de 300 personas, aunque la PGJE sólo reconozca a 27 víctimas, o la masacre en el penal de Piedras Negras. Ambos casos aún en proceso de investigación.

Por supuesto, estos descubrimientos resultan ina-ceptables, por lo que en días pasados la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) presentó un punto de acuerdo para exigir la comparecencia urgente de Homero Ramos Gloria, procurador general de Justicia del Estado con el propósito de que explique lo ocurrido en el ejido de Patrocinio y también para que se muestren los avances en las investigaciones.

Estas muertes y desa-pariciones se unen a lo que parece un país que vive esto ya como una cotidianidad. Según el Sistema Nacional de Seguridad Pública, hasta el 20 de septiembre, en este año han muerto 25 mil 658 personas en México. Para poner en contexto esta cifra, según la organización I am Syria, en 2015 se reportaron 21 mil 179 muertes en Siria a causa de la guerra. En México tenemos entonces 4 mil muertos más en apenas 10 meses en un país que supuestamente no se encuentra en guerra. Por otro lado, el mismo sistema reporta 867 casos de secuestro y 3 mil 383 de extorsión en lo que va del año. Según datos del mismo sistema, hay 56 víctimas de asesinatos en México cada 24 horas.

Estas cifras son francamente inaceptables. Por ahí existe el dicho de que “uno se acostumbra a todo, excepto a no comer”. Al parecer, México vive un proceso claro de normalización de los asesinatos y de la violencia generalizada. Dicha exposición a tal nivel de violencia, en lugar de escandalizar, al parecer va adormilando la sensibilidad de los mexicanos.

Vivir en un país donde hay 56 víctimas de asesinatos cada día no es normal. Vivir en un país donde a cada paso aparecen fosas llenas de restos humanos tampoco lo es. ¿Por qué será que en lugar de tener un país escandalizado por la violencia, tenemos a muy poca gente que exige justicia y la investigación profunda de cada uno de los hechos que permanece en la impunidad?

Se dice que después de la Última Cena, los apóstoles, desconsolados por el anuncio de su Maestro de que sería traicionado y llevado a su muerte, se quedaron dormidos mientras se supone debían cuidar de Jesús mientras él oraba en el huerto de Getsemaní. Jesús reprendió a sus apóstoles en varias ocasiones ya que en lugar de permanecer alertas, se quedaban dormidos continuamente. Se explica que la razón de su somnolencia no era el cansancio o el agotamiento físico, sino que la causa principal era la tristeza que embargaba sus almas. Dormían el sueño de la tristeza. Si nos sirve de analogía, ¿será acaso que tanta violencia, muerte, impunidad y corrupción nos tienen durmiendo el sueño de la tristeza?

Sigamos exigiendo, despertemos de esta cotidianidad fúnebre que vivimos. No aceptemos la realidad funesta que se cierne sobre nuestro estado y sobre nuestro país. Despierta, México; abramos los ojos y luchemos por despertar de este terrible sueño de la tristeza mexicana.

Desde el Senado de la República, solicité a la Procuraduría General de la República para que en el ámbito de sus facultades, atraiga el asunto de las fosas clandestinas y se castigue a los culpables, además exhorté a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos para que investigue las posibles violaciones a los Derechos Humanos por la omisión de las procuradurías en el desarrollo de las investigaciones, así como a la Procuraduría General de Justicia del Estado de Coahuila, para que proporcione la información contenida en las averiguaciones previas, que faciliten la investigación que realice la Procuraduría General de la República. Los mantendré informados.

Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
25 Septiembre 2016 04:05:00
Los niños de Allende
El tema de los huérfanos en el mundo es un asunto muy delicado que no se ha tomado con la importancia que debería, que simplemente ha sido ignorado entre las grandes problemáticas del país. Así, de acuerdo con la organización Humanium, hay alrededor de 170 millones de niños huérfanos en el mundo: 71 millones de huérfanos viven en Asia, 59 millones en África y casi 9 millones en Latinoamérica y el Caribe.

En el caso de nuestro país, la situación es muy grave. No se sabe cuántos huérfanos existen en México, pero sobre todo cuántos huérfanos viven sin protección. Hasta la fecha no existe un sistema de información que pueda decirnos en qué condiciones viven y cuántos son los huérfanos producto de la guerra contra el narcotráfico.

Una de las entidades federativas en donde la situación es crítica en el presente se da en nuestro estado a raíz de una trágica situación, en donde en 2011, alrededor de 300 personas fueron secuestradas y asesinadas en el municipio de Allende.

El ataque duró varios días y se extendió a otras poblaciones cercanas como Piedras Negras. El resultado fue entre 200 y 300 personas desaparecidas, y más de 100 niños que quedaron en orfandad.

Ante esta situación, la institución encargada de dar apoyo a las víctimas es la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV), que es un organismo descentralizado de la Administración Pública Federal, no sectorizado, encargado de ser el órgano operativo del Sistema Nacional de Atención a Víctimas.

Esta Comisión tiene la obligación de construir el Registro Nacional de Víctimas, así como dar acceso a los recursos del Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral para víctimas. Sin embargo, el registro de victimas es sólo la superficie del problema. Hay mucho más que debe hacerse.

Hasta el 31 de julio del 2016, el Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) contaba con un saldo de mil 480 millones de pesos, pero al sumar los presupuestos de los últimos tres años (2014, 2015 y 2016) hacen una bolsa de mil 564 millones de pesos, lo que implica que sólo se han usado 84.2 millones de pesos.

Asimismo, de esos 84.2 millones de pesos sólo se han otorgado apoyo a 284 víctimas bajo el rubro de ayuda inmediata o para reparación integral a víctimas, lo que urgió a revisar los mecanismos de operación de la CEAV.

Es necesario que el Gobierno federal promueva acciones de protección y atención para todos estos niños huérfanos mediante ayuda psicológica, acceso a la salud, garantizar la entrada y permanencia a la educación en todos los niveles, apoyos económicos y demás acciones de corte social que garanticen el apoyo a estas personas. Estas son apenas las primeras acciones necesarias para brindarles
ayuda a estos pobres niños inocentes.

Debemos comprender que es urgente tomar cartas en el asunto y brindar la atención necesaria a las víctimas de estos crímenes tan terribles. No obstante, estas víctimas y los niños huérfanos en México no son tema prioritario.

No dejemos que esta gran injusticia se siga perpetuando. Los niños son el futuro de México y debemos protegerlos a como dé lugar, y particularmente es responsabilidad del Gobierno federal asegurarse de que así sea. Mi labor será presionar al Gobierno para garantizar su protección y su educación.

Tenemos una deuda moral, ya basta de tanta burocracia y desinterés por parte de la autoridad y nosotros de seguir siendo observadores, debemos de poner alto.

Mi petición ante el Senado de la República es la protección de todos los niños de México, sobre todo los de Allende, Coahuila.

Ademas se debe revisar los casi mil 600 millones de pesos que se han destinado al Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) en los últimos tres años.

No podemos permitir más injusticia para estos pequeños que serán el futuro de nuestro México.

Ya basta de la pasarela política y venir sólo a tomarse la foto, estamos para dar resultados; si no actuamos ahorita después será demasiado tarde.

Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
18 Septiembre 2016 04:00:56
Ratificación del Acuerdo de París
Esta semana México reafirmó sus compromisos globales al ratificar el Acuerdo de París para frenar el cambio climático en el Senado de la República. Con dicha ratificación del Acuerdo de París, México se une a la comunidad internacional en un esfuerzo histórico sin precedentes para frenar una de las amenazas globales más graves que enfrentaremos a lo largo del siglo 21. La historia que se narrará en el futuro en gran manera dependerá de las acciones que emprendamos el día de hoy.

Permítanme hacer un énfasis particular en la palabra “acción”. En muchos casos son las palabras las que pueden separar la hostilidad de la amnistía; es la palabra “paz” la que nos aleja de las tinieblas bélicas o la palabra “acuerdo” frente a la disensión. Sin embargo, en este caso, las palabras únicamente nos sirven para comenzar. Frente al cambio climático, las palabras no serán lo que nos salve; la expresión de buenas intenciones, por más nobles y loables que puedan ser, no serán lo que nos salve de la catástrofe climática.

En este caso particular, únicamente las acciones bien planeadas nos servirán para enfrentar las peores consecuencias del cambio climático; los discursos, las conferencias internacionales, los paneles de discusión y los acuerdos no serán más que archivo muerto. En esta ocasión, únicamente las acciones efectivas reales serán lo que separe el sufrimiento de millones de personas de la esperanza en un futuro mejor.

Así, al momento en que México y el resto de las naciones ratifican el Acuerdo de París, no estaremos parados sobre historia consumada, sino que nos encontramos en el umbral de un futuro muy incierto. Estamos apenas ante los cimientos de una construcción que no sabemos si será suficientemente fuerte para resistir cuando el lobo feroz venga a soplar.

Es así que hoy comienza a escribirse el capítulo mexicano de esta gran narrativa del siglo 21 que finalmente develará la respuesta a la gran incógnita de si la humanidad fue capaz de escuchar las predicciones científicas que constantemente lo alertaron sobre la necesidad y también sobre la urgencia de cambiar el rumbo del desarrollo, de los modos de producción y del consumo rapaz de recursos naturales. Hoy comienza a escribirse una historia sin un final feliz garantizado. Con cada hoja, con cada día iremos agregando párrafos que no sabremos si al final hablará de una gran epopeya o sobre la más cruel de las tragedias. ¿Qué dirá ese libro? ¿Cómo terminará el gran libro de la historia de la humanidad?

El futuro que construimos hoy, para bien o para mal, no sólo dictará nuestro devenir, sino el devenir de una gran parte de las especies de flora y fauna a las que, afortunada o desafortunadamente, les ha tocado compartir la Tierra con nosotros.

La temperatura ya ha aumentado alrededor de un grado centígrado. Hemos ya superado las 400 partes por millón de dióxido de carbono en la atmósfera, siendo la concentración más grande superiores a cualquier otro momento en los últimos 65 millones de años. Así, mes tras mes se rompen los récords de temperatura promedio global.

A su vez, vivimos la extinción masiva de especies más grande en los últimos milenios. Animales y plantas se extinguen cada día a cada segundo y todos tienen un mismo verdugo: la humanidad. A su vez, cada año nos acabamos el presupuesto ambiental global con mayor rapidez y voracidad. Actualmente necesitaríamos 1.6 Tierras para satisfacer las necesidades de consumo de unos cuantos mientras la gran mayoría muere en la miseria y en la hambruna.

Esta gran injusticia se unirá a otras grandes injusticias e ironías que trae consigo el cambio climático. Los menos responsables son más vulnerables a sus impactos. Así, la mitad más pobre de la población mundial es responsable de tan sólo el 10% de las emisiones globales, sin embargo, viven mayoritariamente en los países más vulnerables al cambio climático –mientras que el 10% más rico de las personas en el mundo son responsables de alrededor del 50% de las emisiones globales.

La ciencia es muy clara sobre lo que está ocurriendo y también sobre la gravedad de los impactos que enfrentaremos. Es un gran día para comenzar. Recordemos que hoy ratificamos promesas no acciones. La última página del libro aún está en blanco. Hagamos de este momento la historia que todos deseamos que se narre sobre aquellos hombres, aquellas mujeres que tuvieron el poder de decisión de actuar y cambiar el mundo, antes que el mundo los cambiara a ellos. México se une a un colectivo internacional de esperanza, pero no de certidumbre. Que nuestras acciones sean capaces de llevarnos a buen puerto, al fin, serán estas lo que la historia juzgará.

Feliz día para México y para el mundo. Ahora, no más buenas intenciones, es momento de ponernos a trabajar, que vamos tarde..

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
11 Septiembre 2016 04:05:02
Cabalgata Sabinas 2016
Nuevamente se cumplió la tradición, la Cabalgata Sabinas 2016 le dio rango de “capital” de Coahuila a esta ciudad, hospitalaria a más no poder, rica en todo tipo de recursos naturales, pero con un gran valor agregado que sin lugar a duda son sus habitantes.

El día de ayer fue especial para los habitantes de Sabinas, para los hombres que se levantan antes que el sol para arrancarle a la tierra parte de lo que tiene para que ellos subsistan.

Era la fiesta, la Cabalgata 2016, obligaba un alto en el camino, de todos los habitantes de esta Región Carbonífera y de quienes nos adaptamos a esa tradición, pese a lo moderno de la actividad, apenas son 27 años de la Cabalgata de Sabinas y 25 años de la Cabalgata de Santo Domingo a Sabinas.

No había hogar en el que no se diera una fiesta. Desde el amanecer, los cabalgantes desfilaron desde la entrada de Sabinas hasta la salida a de la ciudad, ya cerca de las instalaciones de FeriExpo Sabinas 2016, que inician con la cabalgata, algunas horas de diferencia.

Ayer Sabinas dIO una muestra de unidad social, de fortaleza, de gozar sus tradiciones, de poner ejemplo, por sus habitantes, que quede claro, que cuando se trata de trabajar, lo hacen de manera plena, y cuando se trata de fiesta, esta se da con la misma intensidad.

No creo que haya una persona en Coahuila que no conozca un detalle de la Cabalgata de Sabinas, pero los ponemos en antecedentes, en caso de que esto sea aplicable en “los unos cuantos”.

Los sabinenses recuerdan la fundación de su ciudad.

De cómo los cabalgantes llegaron y decidieron apostarse en esa región de Coahuila, que es una mezcla de riquezas naturales con territorios en los que se hace obligada la mano del hombre.

La gente de Sabinas es plena, es honesta, de una sola pieza…

No quiero menoscabo alguno para la clasificación de gente de otras regiones, pero en esta ocasión estamos hablando de Sabinas y sus habitantes, ayer Sabinas fue la “capital” de Coahuila.

Y Al que tenga duda alguna le recomendamos dar un vistazo a las redes sociales y a los medios de comunicación, para que se den cuenta de cómo se vivió esa tradición y los personajes que estuvieron, así, sin dar detalles ni datos extra, es la fiesta de los sabinenses, no hay tiempo, ni motivo, ni nada adicional que obligue a otro tipo de comentarios.

La fiesta y la tradición se convirtieron en hermandad, en solidaridad.

La gente de Sabinas vive el momento, sin olvidar el futuro, han salido delante de adversidades, son el mejor ejemplo de lo que es trabajar en entrañas de tierra y en deshoras.

Merecida la fiesta.

Datos técnicos, para entendernos mejor…

De acuerdo con Wikipedia, esa página que nos saca tanto de apuros, se queda corta en la apreciación de Sabinas, así lo marca:

El día 12 de noviembre de 1943 el Congreso del Estado aprobó la adopción del escudo de armas para la ciudad de Sabinas.

Por su forma, se asemeja más al tipo francés que al español; es acortinado y tiene en la parte superior una antorcha roja que simboliza la Revolución; a los lados del escudo hay una bordura con la leyenda: voluntad firme –acción perseverante, y en la parte superior un listón anudado a la antorcha con la leyenda: tierra hospitalaria.

El escudo está dividido en tres cortinas; en la diestra sobre el campo de plata se ve un ferrocarril, porque la ciudad tuvo su origen como estación de la villa de San Juan de Sabinas al pasar la vía por ese lugar.

En la cortina siniestra, sobre campo de oro, está el edificio de una mina, por ser el carbón la base de la prosperidad de esa zona, y en la cortina inferior un río con los sabinos que dieron nombre a la población.

Para nosotros, retomando, Sabinas ayer fue “capital de Coahuila” y sus habitantes vivieron una gran fiesta, ejemplo en toda la entidad.



04 Septiembre 2016 04:05:41
¡Súmate!
Esta semana se llevó a cabo el Examen Nacional para Aspirantes a Residencias Médicas (ENARM) 2016 en diversas sedes a lo largo y ancho de México. Es una fecha muy importante para los médicos que buscan obtener su especialidad. Así que se trató de un día crucial para retomar una iniciativa que presenté durante el pasado periodo de sesiones.

El pasado 2 de febrero presenté en la Cámara de Senadores una iniciativa para reformar la Ley General de Salud, en específico sobre la situación de las jornadas laborales de residencia médica e internado de pregrado que deben llevar a cabo los estudiantes de medicina para completar los requisitos de titulación. ¿Cuál es el problema que enfrentan nuestros futuros jóvenes médicos?

La residencia médica y el internado de pregrado son actividades en donde se necesita dedicación completa, ya que se debe actuar de forma eficaz, eficiente y oportuna en las situaciones tan delicadas que se les presentan, lo que genera un alto contenido de estrés. Sin embargo, es un requisito pasar largas horas cumpliendo con su programa de residencia.

Aunado al estrés causado por la propia actividad que realizan, se debe considerar las altas horas de guardia que deben cumplir dichos médicos, lo que puede provocar desde realizar alguna negligencia médica hacía algún paciente hasta provocarse ellos mismos daños cognitivos, cerebrales, males cardiacos, hipertensión, diabetes e inclusive depresión.

Por todo lo anterior, mi intención es proponer la reducción de la jornada de dichos médicos a 8 horas, a efecto de favorecer la intensidad de trabajo y reducir espacios que pueden generar una carga negativa en el ambiente; además de beneficiar una mejor calidad de vida del médico en formación, lo que igualmente causará un aumento en su productividad.

Por lo anterior, podemos afirmar que el internado de pregrado, el servicio social y las residencias médicas cuentan con los mismos vicios, pues existe una saturación de horas de servicio que afecta la salud del médico en formación y pone en riesgo a los pacientes que atiende. Esto constituye una verdadera esclavitud moderna.

Durante la semana asistí a diversos puntos en México donde se está llevando a cabo el ENARM para poder estar cerca de los médicos, pues ellos ya vivieron esta situación tan lamentable, esto para, conocer sus experiencias, sus preocupaciones y su sentir frente a las largas jornadas que vivieron.

Por ello el propósito de mi iniciativa, los jóvenes no deben ser víctimas de una esclavitud moderna.

Nuestros jóvenes necesitan volver a creer en México. La corrupción, la miseria y la violencia que vivimos cada día en este país socaban sus esperanzas sobre un mejor futuro y esto es francamente inaceptable. Así, mi propósito principal al asistir a los centros donde se realizaba el ENARM fue mostrar a los médicos que no olvido lo que he propuesto y que cada día que continúen bajo esta nueva esclavitud moderna estaré trabajando con todas mis fuerzas para
terminar con esta sobreexplotación sin sentido. ¡Sigamos luchando juntos!

Les pido su apoyo para lograr eliminar esto en la página:
https://www.change.org/p/senado-de-la-república-mejorar-las-condiciones-laborales-de-los-médicos-en-formación?recruiter=586606334&utm_source=share_for_starters&utm_medium=copyLink

Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
28 Agosto 2016 04:05:24
Plenaria PAN
Esta semana se celebró en nuestra gran tierra de Coahuila, en la ciudad de Saltillo, una reunión de suma importancia para el Partido Acción Nacional. Se trató de la reunión plenaria de legisladores, con el propósito de discutir y acordar la agenda legislativa a seguir desde el 1 de septiembre con el inicio del periodo de sesiones del Senado.

En este evento no sólo participamos los legisladores del PAN, sino también contamos con la presencia del presidente del Partido, Ricardo Anaya, y los gobernadores recién electos de los estados de Chihuahua, Tamaulipas, Quintana Roo, Aguascalientes y muchos otros invitados. Fueron 2 días de intenso trabajo en los que discutimos cuáles eran las rutas a seguir para enfrentar desde la trinchera de las leyes los problemas más apremiantes del país.

Así quedaron acordados ocho temas a perseguir durante el próximo periodo de sesiones. Los primeros temas serán buscar revertir la tóxica reforma fiscal, así como la aplicación estricta de la Ley de Disciplina Financiera en estados y municipios. Sobre este último punto, nosotros en Coahuila vaya que sabemos la necesidad de una estricta disciplina fiscal para no endeudar irresponsablemente a los estados y municipios.

Evidentemente el tema de la corrupción tuvo un lugar muy importante en las discusiones. El grave cáncer de la corrupción que carcome a nuestro país debe ser extirpado desde la raíz. Es por eso que se discutió largamente sobre la instauración del Sistema Nacional de Corrupción (SNA) como un tercer tema de la agenda, y particularmente el papel del PAN como examinador escrupuloso de candidatos para los nombramientos del comité ciudadano, el presidente del
Sistema, fiscal anticorrupción y secretario de la Función Pública. Además, buscaremos como grupo parlamentario impulsar la legislación que permanece pendiente del SNA, con particular atención a la Ley de Obras Públicas.

Dichos nombramientos dentro del SNA probablemente constituyan el acto legislativo más importante del periodo, como lo calificó Ricardo Anaya. Este nuevo fiscal deberá ser ejemplo de rectitud y honestidad y que tenga un verdadero deseo de castigar a los funcionarios públicos que roban de dinero del pueblo.

Así, el PAN debe actuar con responsabilidad en el nombramiento, pero también lo tiene con el deber ético de predicar con el ejemplo. Es por eso que resultó muy importante la presencia de los gobernadores recientemente electos. El PAN tiene la tarea de ser reflejo y referente de honestidad y compromiso con el país para todos los mexicanos.

El siguiente tema en la agenda es en cuanto a la reforma electoral, donde el Grupo Parlamentario del PAN buscará que haya menos spots televisivos y más debate de las propuestas; más libertad de expresión y que exista la opción de un segunda vuelta electoral que pueda brindar un mayor peso y claridad a los gobernadores y presidente electos.

Los siguientes temas en la agenda tienen que ver con la política internacional. Durante este periodo se deberá fijar una postura sobre un tema crucial: la firma del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés).

También en materia de política internacional se buscará fortalecer los organismos internacionales de derechos humanos y también se seguirá exigiendo transparencia y rendición de cuentas en política exterior, además de la firma del acuerdo UNGASS2016 en materia de drogas.

Sobre este último tema, aunque quedó fuera de la agenda prioritaria, el tema de la mariguana medicinal seguirá impulsándose por nuestro grupo parlamentario. No es posible que millones de enfermos sufran por la incapacidad de los legisladores de distinguir la lucha contra el narcotráfico y las adicciones con las aplicaciones medicinales de una sustancia que puede beneficiar a tantas personas.

Como podemos ver, acordamos una agenda legislativa con temas cruciales para el beneficio de todos los mexicanos. Es claro que México necesita cambiar el rumbo urgentemente, por lo que los senadores y senadoras del PAN continuaremos trabajando para sacar del atolladero a nuestro querido país. Tengan la confianza de que tenemos muy clara nuestra responsabilidad como partido de proteger a la ciudadanía y revertir el terrible curso que ha tomado el país
desde hace 4 años. Ustedes son quienes me impulsarán durante este periodo de sesiones a trabajar sin descanso para proteger su patrimonio y su futuro. Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
21 Agosto 2016 04:05:46
Las fallas de la Conade
Con las Olimpiadas llegando a su fin llega un momento para la reflexión sobre el desempeño de México, y como lo sucedió, es un reflejo más de la terrible administración de este país.

Apenas unos días antes de viajar rumbo a Brasil, la delegación mexicana se reunió con el presidente Enrique Peña Nieto. El representante del poder Ejecutivo recalcó la importancia que tiene representar a México en el extranjero en eventos donde toda la atención mundial está presente.

Peña Nieto solicitó a los deportistas mexicanos reflejar los procesos de modernización y reestructuración que vive el país. En efecto, los deportistas viajaron a Brasil y dieron muestra clara del desempeño administrativo de las autoridades mexicanas del deporte.

Es sólo gracias al esfuerzo enorme de los deportistas mexicanos que México no queda en ceros durante la olimpiada en Río de Janeiro 2016. No hay nada más que resaltar el esfuerzo tan admirable que realizaron nuestros atletas. Mientras que las medallas son reflejo en otros países del gran apoyo y compromiso con el deporte, en el caso mexicano es muy claro que se trata de un gran esfuerzo y mérito propio donde el deportista gana, no el país.

Muy por el contrario. Lo que tuvimos en Río 2016 fue el nulo apoyo y compromiso de las autoridades del deporte con nuestros atletas. Es realmente vergonzosa cada falta de apoyo, cada uniforme enmendado que mostraron con nuestros representantes deportivos. Es claro que a nuestros gobernantes no es una prioridad la cultura física ni el desempeño deportivo siendo que siempre hemos contado con atletas excepcionales. Es ahora tiempo de solicitar su rendición de cuentas.

Bajo esta visión, la llegada a la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) del abogado Alfredo Castillo Cervantes, una persona totalmente ajena al deporte designada por el presidente Peña Nieto, quien hasta antes de tomar posesión de dicha dependencia, a principios de 2015, se había desarrollado profesionalmente en el ámbito de la seguridad pública, estando a cargo del muy sonado caso Paulette o como excomisionado para la seguridad de
Michoacán, como lo dijo The Washington Post en días pasados: “Alfredo Castillo es ejemplo del reparto de puestos sin mérito”.

Los fracasos de Castillo al frente de sus puestos son realmente notorios y constantes. El desempeño de Castillo al frente de la Conade ha sido muy cuestionado por deportistas, entrenadores, especialistas del ámbito deportivo, por presidentes de federaciones y otras autoridades.

Dicha designación ha dado mucho que reflexionar sobre la visión del presidente Peña Nieto respecto de la importancia del deporte, la cual ha demostrado que es muy pobre.

Uno de los principales cuestionamientos ha sido ¿qué hace al frente de la Conade una persona que desconoce totalmente del deporte, que ha sido ajeno al sector deportivo, que tiene un perfil y experiencia profesional en áreas que nada tienen que ver con el deporte? ¿Hacia dónde pretende llevar al deporte nacional?

Desde la llegada de Alfredo Castillo al frente de la Conade, a la fecha, ha sido evidente que, por su falta de conocimiento y/o de sensibilidad en el ámbito deportivo, ha llevado a la Comisión a diversos conflictos y enfrentamientos con deportistas, federaciones deportivas nacionales y organismos internacionales; lo que sin duda alguna evidencia un mal manejo de la política deportiva por parte del Gobierno federal.

Esta situación es lamentable ya que hoy por hoy el deporte nacional no tiene rumbo, lo que pone en tela de juicio si verdaderamente existen políticas para impulsarlo en sus diversos ámbitos; de masificación, de recreación, de competencia, de alto rendimiento, etcétera, ya que en ninguno de ellos es claro el rumbo que el Gobierno le pretende dar.

En lo que va de la administración del presidente Enrique Peña Nieto, la Cámara de Diputados le ha aprobado a la Conade recursos económicos para impulsar los programas de cultura física y deporte así como para el deporte de alto rendimiento por 17 mil 860 millones 846 mil 932 pesos; para el 2013, 7 mil 179 millones 229 mil 274 pesos; para el 2014, 4 mil 240 millones 884 mil 147 pesos; para el 2015, 3 mil 605 millones 62 mil 694 pesos y para el 2016, 2 mil
835 millones 670 mil 817 pesos.

Otro de sus hechos más cuestionados, fue el rechazo al presupuesto de diseños mexicanos para Río 2016, pagando hasta 10 veces más por usar trajes de la marca Hugo Boss.

En contraste, durante los poco más de tres años del gobierno del presidente Peña Nieto, poco o nada se ha avanzado en la materia, por el contrario, el deporte se queja de la falta de apoyos económicos para la preparación de los deportistas de las diferentes disciplinas, así como para participar en diversas justas deportivas, no existen programas ni acciones del Gobierno para promover, fomentar e impulsar eficazmente el deporte de masa y el deporte escolar.

Esta situación no puede continuar y debemos exigir la rendición de cuentas de aquellos responsables de la debacle y gran vergüenza para el deporte nacional que hemos vivido durante la última olimpiada. No dejaremos de exigir respuestas ante estos hechos.

Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
14 Agosto 2016 04:05:57
Día internacional de la Juventud
El pasado 12 de agosto se celebró el Día Internacional de la Juventud. Este día tiene su origen en la celebración del Año Internacional de la Juventud en 1985. Tras este evento, el 17 de diciembre de 1999 fue cuando la Organización de las Naciones Unidas designó el 12 de agosto con el objetivo de mejorar la situación de los jóvenes a nivel mundial. Se trató de un esfuerzo internacional por lograr mejorar las condiciones de vida de la generación que cargará con el futuro de la humanidad.

Después de 10 años de la primer celebración, se estableció un marco normativo y directrices para que los países adoptaran medidas nacionales que se centraran en 15 áreas principales, entre las que destacan: educación, empleo, hambre y pobreza, salud, medio ambiente, drogas, delincuencia juvenil, actividades recreativas, Sida, conflictos armados, entre otros.

Aprovechando la celebración del Día Internacional de la Juventud, podemos hacer un recuento de la situación de los jóvenes en México, que en muchos rubros resulta alarmante. Sólo faltan unos cuantos datos para darnos cuenta de la precaria situación que viven aquellos que representan el futuro de México.

En México tenemos más de 38.3 millones de jóvenes, cuya edad promedio es 27 años. De estos, 924 mil 254 son de nuestro gran estado de Coahuila, lo que representa el 2.4% de los jóvenes en México.

De acuerdo con el reporte anual 2015 de México elaborado por UNICEF, en 2014, 21.4 millones de niñas, niños y adolescentes se encontraban en situación de pobreza; de los cuales, 4.6 millones estaba en pobreza extrema. La carencia que más afecta a la niñez era la seguridad social (62.6%), seguida por la carencia a acceso a la alimentación (27.6 por ciento).

En cuanto a violencia, 36 de cada mil niños, niñas y adolescentes, de entre 10 y 17 años en México sufrieron algún tipo de agresión en 2012. Un 42.28% de las agresiones sucedieron en la vía pública; 40.48, en las escuelas, y 10.15% en el hogar.

En 2012, 6 de cada 10 niños y adolescentes se encontraban expuestos a algún tipo de agresión física en los espacios públicos. Resulta realmente alarmante destacar que 100% de las agresiones sexuales contra las niñas y adolescentes en 2012 ocurrieron particularmente en sus hogares, las escuelas y en la vía pública.

En cuanto a embarazos adolescentes, 9.55% de las adolescentes entre 15 y 17 años que viven en México han estado alguna vez embarazadas. En este rubro, nuestro gran estado de Coahuila, junto con Hidalgo y Michoacán son los tres estados con mayor porcentaje de adolescentes embarazadas en el país. Aunado a lo anterior, 7.52% de las adolescentes que han abandonado la escuela, lo han hecho porque se han embarazado.

A su vez, el Instituto Mexicano de la Juventud, a través del reporte Diagnóstico de la Situación de los Jóvenes en México 2013, identifica la incorporación de los jóvenes al desarrollo del país como el problema más serio que enfrentan los jóvenes mexicanos. Esto se debe a motivos como la gran dificultad que enfrentan para incorporarse al mercado laboral, la desvinculación total entre los jóvenes y el entorno que les rodea, la deficiente formación y desarrollo de
habilidades que permiten el desarrollo personal, la escasa educación sexual y reproductiva, la alta incidencia de pobreza entre la población joven y la elevada victimización de los jóvenes. Como podemos observar, el diagnóstico del Instituto Mexicano de la Juventud concuerda a la perfección con el diagnóstico de UNICEF.

Es en verdad un problema muy serio que nuestros jóvenes no puedan contribuir al desarrollo del país por pobreza, hambre, violencia, falta de educación y demás causas anteriormente mencionadas. Los jóvenes en verdad son el futuro de México, y lejos de alentarlos, entrenarlos e impulsarlos a seguir sus sueños, lo que estamos haciendo es sembrar la desesperanza, el desencanto, la desvinculación, la indiferencia y la violencia entre nuestros jóvenes.

Abraham Lincoln alguna vez dijo: “La mejor forma de predecir el futuro es crearlo”. Si aplicamos esta frase al tema en cuestión, tenemos una seria advertencia sobre el país que estamos creando día con día. Cada día que un joven huye de su casa por la violencia, que se pierde en las drogas, que no puede cumplir sus sueños por falta de oportunidades, se pierde lentamente la esperanza de un mejor futuro para este país. No permitamos que esto continúe. En
realidad en los jóvenes se encuentra la última esperanza de sacar adelante este país.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
07 Agosto 2016 04:05:16
Día del Agotamiento de la Tierra
El lunes 8 de agosto de 2016 se conmemorará el Día del Agotamiento de la Tierra (Earth Overshoot Day), que promueve la organización internacional Global Footprint Network. Se trata de una fecha realmente grave. Marca el día en el que el mundo se ha terminado el “presupuesto ambiental” del año.

La Tierra tiene una capacidad finita y limitada de producir alimentos y proveer servicios ambientales. Pese a nuestras creencias o comportamientos, nuestro planeta no puede proveernos infinitamente de recursos. Sin embargo, la Tierra, puede regenerarse y producir más servicios si no son sobreexplotados o si se le da un tiempo suficiente para recuperarse.

El uso intensivo de recursos naturales está acabando con el presupuesto ambiental anual cada vez más rápido. Este año, como mencioné, se asigna el 8 de agosto. El año anterior fue el 13 de agosto. Esto habla no sólo de la alarmante situación presente, sino también muestra un aspecto terrorífico del desarrollo futuro en el que simplemente se agotarán los recursos de la Tierra. Esta es una posibilidad muy real.

De acuerdo a un reporte del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, en los últimos 40 años, la extracción de todos los recursos primarios que utilizamos para hacer todas las cosas que usamos y poseemos se ha triplicado. En 1970 había una extracción global de recursos de alrededor de 20 mil millones de toneladas. Para 2010, esta cifra se disparó hasta las 70 mil toneladas de materiales naturales, entre biomasa, combustibles fósiles, metales y minerales, extraídos para su procesamiento industrial. Así, se estima que en la actualidad se requerirían 1.6 Tierras para sostener la intensa explotación de recursos que se lleva a cabo en el mundo. Lo terrible de esta situación es que no tenemos una segunda Tierra para compensar la falta de recursos que demanda este consumismo voraz.

Estas cifras son realmente alarmantes. Esta absoluta insostenibilidad debe resolverse antes de alcanzar un agotamiento irreversible de recursos que sostienen la economía mundial y nos brindan todo tipo de servicios, comodidades y enriquecimiento espiritual.

Fue en 1987 cuando se acuñó el término desarrollo sustentable en un reporte llamado Nuestro Futuro Común para Naciones Unidas. En dicho reporte se definió como el “desarrollo que satisface las necesidades del presente sin poner en riesgo las necesidades de generaciones futuras”. Son casi 30 años de haber acuñado el término y, pese a los avances tecnológicos y el desarrollo de buenas prácticas de sustentabilidad, estas siguen siendo a una escala muy
menor. No obstante, el desarrollo sustentable sigue sin ser una realidad, o siquiera una prioridad.

Somos bombardeados por discursos de sustentabilidad día con día, pero, desafortunadamente, en eso quedan; en meros discursos vacíos que suenan muy bien, en conferencias internacionales hermosas y en objetivos de desarrollo sostenible con muy buenas intenciones. Pese a todo lo anterior, no hacemos una realidad de tan nobles intenciones. Muy por el contrario, la humanidad actúa como una máquina insaciable por consumir y poseer.

¿A quién debemos culpar por lo anterior? ¿Es culpa de los Estados Unidos o China por la cantidad de material que extraen o por las emisiones de gases de efecto invernadero que generan? Mucha gente voltea y señala a estos países, entre otros, por tal sobreexplotación de recursos. Sin embargo, la industria china trabaja y ocupa tal cantidad de recursos para satisfacer las necesidades del mercado global, no el chino. Y decir “mercado global” es muy abstracto y lejano. ¿Quién conforma al mercado global voraz e insaciable? La respuesta, increíblemente, está dentro de casa, frente al espejo. Cada cosa que compramos, que sentimos que urgentemente necesitamos, como cambiar celulares cada 6 meses o cada año, comprar y comprar y comprar bolsas, zapatos, y todo tipo de artículos que se nos muestran para llenar cada una de nuestras necesidades y placeres consumistas.

Generamos una cantidad de basura descomunal, desperdiciamos alimento a un nivel insultante y consumimos productos que generan mucha contaminación y un gran impacto ambiental. Esta fiebre nuestra por comprar, como cada “buen fin”, donde corremos a endeudarnos para poseer una televisión del tamaño de la sala, que definitivamente no es indispensable. Los almacenes y supermercados se llenan de gente desesperada por comprar todo aquello que no
necesita con dinero que no tiene. Eso es lo que hacemos y es precisamente lo que está generando el absoluto agotamiento de recursos naturales del planeta.

Como podemos ver, realmente está en cada uno de nosotros frenar con esta voracidad mordaz que está acabando con el planeta rápidamente. Esta es una gran fortuna y una maldición. Si comprendemos que realmente nuestras acciones individuales importan y tienen repercusiones globales, podemos evitar una catástrofe. Por el otro lado, a muchos de nosotros no nos gusta cambiar, ni actuar, ni dejar de hacer las cosas que nos gustan como gastar, consumir y
poseer bienes materiales. Requeriría prácticamente de un cambio espiritual en nosotros dejar de fijarnos en el mundo material para tratar de buscar la felicidad y la calidad de vida de forma más austera, pero más libre, más responsable y en equilibrio. Ese es el gran reto para cada ser humano en este planeta. ¿Seremos capaces de renunciar a las comodidades y placeres efímeros que nos fascinan por salvar el delicado equilibrio que nos brinda la Tierra? La
moneda está en el aire. Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!

31 Julio 2016 04:05:26
¿Qué pasó en la aduana de Piedras Negras?
La imagen de México ante el mundo se encuentra seriamente desprestigiada. Años y años en los que se escucha de México solamente cosas como secuestros, narcotráfico, asesinatos, impunidad, entre muchas otras. Pese a los intentos del gobierno federal de componer la imagen nacional, o termina haciendo el ridículo, o simplemente no hay nadie ya que sea capaz de creerle.

Lamentablemente, no es solo el presidente y sus actividades lo que dan la imagen del país. Cada día, en cada aduana del país, los oficiales mexicanos representan al gobierno mexicano también. Así, en días recientes ocurrió un hecho verdaderamente lamentable muy cerca de casa. En la aduana de Piedras Negras se tuvo un ejemplo de la pésima imagen que crean los agentes aduanales en los extranjeros. Dos camionetas originarias de una iglesia bautista en
Oklahoma se dirigían a Allende para donar mochilas y útiles para los niños pobres. Su fe, su espíritu de compasión y ayuda se vio mermada en el momento en el que se encontraron con la aduana mexicana.

Es increíble que en un paso internacional con un vecino de habla inglesa no existan en la aduana señalizaciones tanto en español como en inglés. Es evidente que se necesita. En cada paso internacional deben existir las condiciones para que los visitantes puedan orientarse, comunicarse y seguir los requisitos necesarios para entrar en territorio nacional. Sin embargo, este no es el caso de la aduana de Piedras Negras, en nuestro gran estado de Coahuila.
Increíblemente, ahí no hay señalizaciones para aquellas personas que no hablan español.

Así comenzó la terrible experiencia para los representantes de la iglesia bautista de Oklahoma. Al meterse en el carril que decía “Nada que declarar” comenzó su mala fortuna que terminó con el decomiso, el maltrato y hasta lo que podríamos llamar un secuestro por parte de los agentes aduanales a estas pobres personas que venían con todo el espíritu de ayuda, pero que se les exigía 5 mil dólares para ser liberados. De esta manera, fueron privados de la
libertad por tres días. Podrán llamarle como quieran, pero privar de su libertad a gente inocente y exigir un dinero para liberarlos, se le llama secuestro. La iglesia bautista en Oklahoma tuvo que hacer una recaudación de emergencia para reunir el dinero exigido para rescatar a gente cuyo único crimen, al parecer, fue no hablar español y desear donar útiles y mochilas a la gente pobre de un orfanato en Allende. Así, de inmediato me puse en contacto con las
autoridades de la aduana para evitar el decomiso de la donación y que se regrese el cobro de los 5 mil dólares u 80 mil pesos que les cobraron.

¿Es este el comportamiento adecuado de los representantes del gobierno federal con no sólo turistas extranjeros, sino gente que además viene a México, movidos por un espíritu de compasión y caridad para ayudar a la gente que vive en la miseria? ¿Cómo es posible que sucedan cosas así?

Queda claro que la impunidad, la corrupción, la falsedad y mentiras que vemos todos los días a nivel nacional se ve reflejado en cada nivel, en cada punto donde el gobierno federal es representado. Esa es la cara que se da a quienes visitan y a quienes buscan ayudar.

Hacen falta tantas cosas para que incidentes como el que ocurrió no vuelvan a suceder. Hace falta sentido común, hace falta profesionalización de los agentes; hace falta letreros en inglés en cada paso internacional. Esto debería ser evidente. Hace tanta falta sentido común y buena fe.

Cada que ocurren incidentes como este, me quedo reflexionando sobre todo aquello que no se escucha, que no sale en medios, que ocurre todos los días en cada rincón del país. Todo aquello que queda cobijado por las sombras. Cada muestra de corrupción, de ineficiencia, de ineptitud en cada aduana de México es un reflejo de lo que ocurre a nivel nacional. Debemos trabajar por tener pasos internacionales de calidad, eficientes que den una buena imagen del
país. Y por supuesto, es imperativo tratar con el respeto que se merecen aquellos que obran de buena fe y su única intención es ayudar a los más necesitados. Lamento este incidente pero debemos utilizarlo para solucionar las condiciones que llevaron a que ocurriera. Esas injusticias tan flagrantes no pueden suceder. No lo permitiremos.

Entrevistándome con los afectados me dijeron algo que quisiera compartir con ustedes, cada mochila decomisada fue realizada por un niño para ayudar a otro niño, y delante de los afectados, tiraron todo al piso para pisotearlo y maltratarlo... Lamentable.

Los beneficios deben llegar siempre, lamentó y condeno la actitud de los aduana les en turno, nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
24 Julio 2016 04:05:26
Salud para quien le alcance
Una amenaza silenciosa que se cierne sobre todo México y que, sin embargo, poco se discute como se debería es la tremenda crisis de salud pública que vivimos en este país. De pronto, se hacen noticias casos sobre personas que dan a luz en los pasillos o afuera del hospital porque no reciben atención a tiempo. Peores son los casos que escuchamos en los que mueren personas mientras esperan ser atendidas o que mueren tras ser negada la atención médica.

Es así como en general se vuelve de conocimiento público la terrible crisis de salud pública: cuando se hace noticia que circula por redes sociales por uno o dos días para luego ser olvidada. No obstante, esta no es una situación esporádica, como cuando se vuelven noticia, sino una realidad dolorosamente cotidiana en México. Para millones de mexicanos que no tienen la opción o la oportunidad de ser atendidos en hospitales privados, lo único que les queda es
realmente la condena del sistema de salud público, donde no hay materiales, doctores, equipo de nueva tecnología, disposición de servicio, la burocracia es inservible y una muy larga lista de otras características que tiene el enfermo sistema de salud en México.

Según un reporte reciente de la OCDE, México destina alrededor del 6.2% del PIB a Salud, mientras que el gasto promedio en salud en países OCDE promedia el 9.6 por ciento. Por si fuera poco, solamente en los últimos meses, el sector Salud ha recibido dos fuertes cortes presupuestarios. Se inició el año con un recorte de 5.12% a la Secretaría de Salud y otro recorte de 2.21% al Seguro Popular. Por otro lado, tras el escandaloso referéndum en Gran Bretaña
sobre su salida de la Unión Europea y el inmediato golpe financiero que provocó, el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, anunció un segundo recorte de 31 mil 715 millones de pesos de los que el 50% provendría de las secretarías de Salud, Educación y Agricultura.

Con estas acciones se observa una clara postura de desint-erés por sectores que en otros países se considerarían de primerísima importancia. ¿Cómo no va a ser prioridad la salud de los mexicanos, su educación o su alimentación? ¿Cómo es posible que no sean prioridad para el Gobierno federal estos rubros tan vitales?

Parte de la respuesta posiblemente tenga que ver sobre un rumor fuerte que por supuesto no debemos permitir, me refiero al rumor sobre privatizar el sector Salud en México. En fechas recientes vemos cómo la universalización de los servicios de salud, la subrogación de prestaciones y la construcción de centros hospitalarios con recursos públicos y particulares son reflejo del proceso de privatización del sector salud.

Según los indicadores del Coneval, en Coahuila en los últimos dos años, 885 mil 800 personas se sumaron a esa condición en la que ahora viven el 30.2% de los coahuilenses, me refiero a la situación de pobreza. Lo mismo ocurrió en el caso de la pobreza extrema, que pasó de 92 mil 700 a 109 mil 700. Por otro lado, Coahuila pasó del cuarto al quinto lugar en pobreza y del cuarto al octavo en pobreza extrema. Por si estos números no fueran suficiente, en cuanto a
pobreza moderada, Coahuila aumentó de 706 mil 600 a 776 mil 100 habitantes. Mientras que los vulnerables por ingreso, pasaron de 699 mil 300 a 710 mil 700. Así, se coloca como el tercer estado con mayor población vulnerable por ingresos.

Entre la corrupción en el sistema de Salud, como se refleja en los problemas de irregularidades financieras, la cuarta sustitución de secretarios de Salud en Coahuila en plena crisis de influenza y zika, la falta continua de materiales en el estado, que a veces duran meses de carencias históricas, la pobreza, vemos que tenemos un grave problema que debemos resolver urgentemente. En la actualidad, ya vivimos una terrible crisis en el sector Salud que solamente se
agudizará si continúa con tanta corrupción.

No podemos permitir más carencias en este sector, falta de medicamentos, negligencia médica, impedir el acceso a los enfermos, o lo que pasó en el hospital de Monclova en donde una jovencita dio a luz en el exterior de sus instalaciones, los hospitales estatales no deben ser elefantes blancos, debemos cuidar la salud de todos los coahuilenses.

Desde el Senado de la República he solicitado a las dependencias correspondientes el mantenimiento y equipo para distintos hospitales de Coahuila, así como la compra de ambulancias especializadas y algo de lo que estoy muy orgullosa, la construcción del hospital general de Acuña, gestión que vengo realizando desde el 2012 y que hoy será una realidad. Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
17 Julio 2016 04:05:13
Asbesto: una amenaza silenciosa en Coahuila
Como hablábamos recientemente, en Coahuila existe una gran escasez de agua y en particular, en la región de la Carbonífera se ha ido incrementado. Esta zona se encuentra muy por debajo de la media nacional en cuanto a precipitación pluvial se refiere, aunado a un terrible manejo de su uso industrial. Sin embargo, este no es el único problema que enfrentamos. Por si la contaminación, el cambio climático y la depredación corporativa no fueran suficientes, tenemos otro problema a enfrentar. Uno mucho más silencioso, pero igualmente grave: la contaminación del agua por asbesto.

Las tuberías que suministran el vital líquido son ya muy viejas. Esto, evidentemente, afecta el suministro. Sin embargo, por encima de este problema, un grave peligro silencioso provocado por la antigüedad de las tuberías de la zona es que están hechas con asbesto, que, aparte de generar múltiples enfermedades, genera fugas en la red de distribución.

Todos estamos expuestos a pequeñas cantidades de asbesto en el aire que respiramos. Estos niveles varían entre 0.00001 y 0.0001 fibras por mililitro de aire; los niveles más altos se encuentran generalmente en ciudades y en áreas industriales.

El principal peligro es que el asbesto es altamente cancerígeno. La exposición al asbesto es causa de cáncer de pulmón, laringe y ovario, así como de mesotelioma (un cáncer del revestimiento de las cavidades pleural y peritoneal). Asimismo, la exposición puede causar otras enfermedades, como la asbestosis (fibrosis pulmonar), además de placas, engrosamientos y derrames pleurales, de acuerdo con reportes de la Organización Mundial de la Salud y otras
instituciones científicas internacionales.

De esta manera, podemos observar lo importante y urgente que es reemplazar los más de 70 kilómetros de tubería de asbesto de la Región Carbonífera a efecto de garantizar la salud de los más de 200 mil habitantes de las cinco poblaciones a las que se les suministra el vital líquido, además de también evitar las fugas de agua en la red de distribución.

Por otro lado, y de conformidad con el Sistema Intermunicipal de Aguas y Saneamiento de la Región Carbonífera, la tubería no resistiría la presión de utilizar la totalidad de los pozos que se encuentran en la zona, por lo que es necesario reemplazar toda la tubería, lo que tendría un costo promedio de 200 millones de pesos, aproximadamente.

Por la magnitud de la obra es necesario contar con la participación de los tres órdenes de Gobierno, a efecto de poder garantizar el abasto del líquido en una cantidad y calidad adecuada para el consumo humano.

De esta manera, desde el Senado trabajamos para impulsar la sustitución de la tubería de la red de suministro.

Durante la semana trabajé por presentar ante el Pleno del Senado un punto de acuerdo que haga frente a esta urgente problemática.

Es muy importante informarnos de esta situación, ya que, a diferencia de otros graves problemas, este es silencioso. No lo vemos hasta que es demasiado tarde. Como podemos ver, la red de agua que tenemos en la Región Carbonífera no es suficiente y el material del que está hecho es una grave amenaza a la salud de los habitantes de la zona. Debemos actuar de inmediato.

Continuaré trabajando desde el Senado de la República para que lleguen los beneficios a nuestro estado, el vital líquido y la protección a nuestro entorno no debe ser con fines políticos o tener colores

Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
10 Julio 2016 04:05:35
La crisis del agua coahuilense
En días recientes se dio a conocer, mediante un comunicado de prensa, sobre la publicación de Atlas de Vulnerabilidad Hídrica. Esta nueva herramienta fue desarrollada por el Instituto Mexicano de la Tecnología del Agua (IMTA). Su objetivo es que sirva como un instrumento que ayude a la toma de decisiones y a la creación de política pública en torno a la vulnerabilidad provocada por los efectos del cambio climático.

De acuerdo con el Atlas, en México hay mil 71 municipios con alta y muy alta vulnerabilidad de agua ante el cambio climático, y la agricultura es el sector productivo con mayor riesgo.

De acuerdo con los expertos elaboradores del Atlas, sus proyecciones arrojan cifras alarmantes. Por ejemplo, se prevé una crisis de desabasto de agua muy grave en el centro del país, en 10 años. Los impactos del cambio climático agudizarán aún más la situación de desabasto a lo largo del país.

Creo que en un primer acercamiento a los datos y proyecciones que arroja el IMTA, algo que sobresale es definitivamente el muy corto plazo en el que se prevé que comience una crisis hídrica en el país. Diez años antes de una crisis de desabasto en una de las regiones más pobladas no sólo de México, sino del mundo en tan corto plazo. Ante situaciones así, lo que instintivamente pregunto es: ¿Hay un plan de acción para enfrentar una crisis de tal severidad en un país azotado por problemas económicos, políticos y sociales? ¿Existe alguna planeación, capacidad de reacción o incluso conocimiento del problema en las zonas más vulnerables? La respuesta a esta y otras preguntas resulta realmente escalofriante, ya que es muy probable que esta sea que no. Los municipios, los estados y el país entero en realidad no está bien preparado para enfrentar la severidad de las crisis que están ya en nuestra puerta.

En otras ocasiones he hablado de la severidad de los impactos del cambio climático en el mundo, en México y en Coahuila. Sin embargo, los efectos que agudizan la grave crisis hídrica son los más graves de todo. La razón es muy sencilla: dependemos del agua para todo.

El agua ahora es un derecho incluido en nuestra Constitución. Sin embargo, y sobre todo enfatizando la severa crisis de justicia que existe en nuestro país, ¿cómo podrá el Estado garantizar el derecho al agua? Este cuestionamiento es muy importante y digno de una gran reflexión. Frente a la inminencia de una crisis hídrica generalizada en el país, ¿qué hará el Estado para garantizar aquello que en realidad no estará en posibilidad de garantizar? ¿Es el derecho
humano al agua garantizable? Sólo un Estado responsable podría comprometerse a ello, ya que requiere mucha planeación, diálogo científico, esquemas de adaptación eficientes y un excelente manejo hídrico. Además de lo anterior, para enfrentar esta situación, no será posible hacerlo bajo un esquema de corrupción e inconsciencia corporativa, que bien conocemos nosotros en Coahuila.

Frente al uso criminal que las mineras hacen del agua en el norte del país por un lado, y por otro, también la explotación de la industria cervecera en nuestro estado. En días recientes, el Edil de Zaragoza, Leoncio Martínez, envió una carta al gobernador Rubén Moreira para solicitarle agua potable para la población. Mientras que la empresa estadunidense Constellation Brands utiliza mil 400 litros de agua por minuto para fabricar una cerveza que no se vende en México, sino que se va directo a Estados Unidos, las poblaciones de Coahuila sufren por que no cuentan con agua. Este es otro tipo de saqueo de un recurso más valioso que el oro que dejamos que se lleven las empresas canadienses. Esta empresa cervecera viene a saquear el agua potable que tenemos y luego ni siquiera permite que las ganancias directas de la explotación del recurso vital se queden en México. Todo se va a Estados Unidos, y el impacto
ambiental provocado se queda sin reclamarse y sin ser considerado ni siquiera.

Si unimos este tipo de comportamiento de servilismo a los corporativos extranjeros por encima de los derechos de los mexicanos, con la severidad de la crisis hídrica que enfrentaremos, entonces vemos la dimensión real del problema.

Sin agua no hay agricultura. Coahuila, como hemos dicho en otras columnas, es muy vulnerable a los impactos del cambio climático particularmente en el sector agricultura. Sin agricultura no hay seguridad alimentaria, con desnutrición vendrá también la miseria, delincuencia y otros muchos impactos sociales. Así de importante es luchar por garantizar la disponibilidad hídrica en el estado.

También así de importante resulta luchar contra la corrupción que rodea las políticas que favorecen únicamente la explotación de nuestros recursos por parte de corporaciones extranjeras que saquean nuestros recursos no renovables, sin consideración alguna del impacto ambiental tan grave que dejan en nuestro estado. Simplemente no podremos hacer frente a la severa y preocupante crisis que tenemos frente a nosotros con las políticas públicas que tenemos en la actualidad. Recordemos que tenemos muy poco tiempo para actuar al respecto. Tendremos alrededor de 10-15 años para planear cómo enfrentar la crisis del agua que viene. No más retórica ni corrupción. Es hora de actuar.

Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
03 Julio 2016 04:05:52
Brexit, las relaciones internacionales y la realidad mexicana
Las últimas semanas han sido de gran violencia, de gran incertidumbre internacional y nacional; también ha sido una última semana de fotos saludando desde el Parlamento canadiense en Ottawa. Mientras que en Oaxaca han sido días en que la violencia vuelve a sacudir a México, en el extranjero Peña Nieto intercambia sonrisas con los mandatarios de Canadá, Justin Trudeau, y de Estados Unidos, Barack Obama.

Apenas hace una semana, el referéndum en Reino Unido mostró una extraña realidad, completamente ideologizada, como muestra del surgimiento de una derecha extremista en la isla y también en el resto del continente europeo.

Parece ser que la xenofobia y un fervor nacionalista fue lo que movió a los ingleses que votaron a favor de la independencia de la Unión Europea. Ahora es posible aseverar esto ya que vemos los resultados a posteriori, es decir, cuando podemos contrastar con otros importantes resultados.

Resulta casi irónico cuando Google reporta que en Reino Unido, la pregunta que más se realizó a través de su buscador fue: ¿Qué es la Unión Europea?”. Esto resulta en un golpe profundo a aquellos que más defienden la democracia directa como el mejor método para el gobierno de los seres humanos.

Una de las críticas más fuertes a la democracia es que en realidad la gente no toma una decisión de forma racional; es decir que su voto no es producto de un análisis racional sobre qué es lo más conveniente, lo más ético, lo más justo, etc. Sino, que muestra la irracionalidad de los sentimientos negativos que se esconden detrás del voto.

El miedo a los inmigrantes, el discurso nacionalista, la infinita replicación del discurso del progreso económico como motor ético y como política de desarrollo es un combustible muy volátil entre aquellos temerosos, aquellos pobres y deseosos de un cambio inmediato.

El miedo es una gran herramienta para lograr que las personas olviden sus metas a largo plazo, olviden su historia y todo aquello que es bueno de la cooperación internacional. El miedo fue capaz de hacer que Reino Unido dejara la Unión Europea. Desde la Segunda Guerra Mundial se había creado el pacto que ahora dejan, dando la espalda a la racionalidad.

Mientras tanto, los conflictos existenciales del Reino Unido significaron para México reuniones extraordinarias para determinar los cortes económicos necesarios para enfrentar la crisis desatada en Europa. De inmediato, el Gobierno de México no dudó en hacer los recortes en Salud y en Educación, como si esto no fuera suficiente detener el incendio y las muertes provocadas en Nochixstlán, Oaxaca hace unos días, para aplastar el movimiento de la CNTE.

Mientras tanto, en el teatro político frente a cámaras, Peña Nieto, Justin Trudeau y Barack Obama saludan, a destiempo, mientras pretenden mostrar la cooperación tripartita. Sin embargo, este despliegue dramático, en lugar de mostrar los grandes dotes de liderazgo de nuestro Presidente, mostró la burda insignificancia que significa en la relación México-Estados Unidos-Canadá.

Mientras Peña Nieto baja de la plataforma, ignorando que los otros dos se habían quedado platicando, regresa, fingiendo no haber sido separado intencionalmente, y también fingiendo comprender lo que platican aquellos dos mandatarios del norte.

Trudeau sin problemas replicó a Peña Nieto cuando el atacaba el movimiento magisterial en México, definiéndose a sí mismo como un maestro. Esto no sólo tenía intención de criticar la política mexicana en este tema reciente, sino que lo volvió personal. La acción de Peña Nieto así se volvía una ofensa directa al primer ministro canadiense.

Mientras tanto, no se comenta cómo se ha beneficiado Canadá de la extracción minera en México, capaz de dejar en ridículo la extracción durante la Conquista y el Virreinato en Nueva España.

Por otro lado, Obama no dejó pasar la intervención de Peña Nieto en la que atacaba el “populismo demagógico” en Mëxico. Obama, con esa aura de inmunidad que le brinda su inminente salida de la Presidencia, no tuvo reparo en defender el populismo, siempre que este se defina como ayuda a los más pobres y los más vulnerables. De nuevo, nuestro Presidente quedó ante las cuerdas sin ayuda de sus “homólogos” para atacar los movimientos de justicia
social en nuestro país.

Ambas intervenciones de Canadá y de Estados Unidos frente a los discursos del presidente de México mostraron su insignificancia, su burda y efímera participación en una cumbre tripartita sólo en nombre.

Lo que mostraron los mandatarios del norte fue la incongruencia del discurso oficial mexicano para la represión que se vive en nuestro país. Frente a ello, al Presidente no le quedó más que seguir haciendo el ridículo en videos, fotos y el resto del evento.

“Sólo la verdad te hará libre” dice el evangelio. Puede hacerse un gran despliegue de ideologías para engañarnos con xenofobia, con nacionalismo ultra-conservador o con sueños de fraternidad geográfica, mientras la real politik nos muestra cómo México es saqueado mientras los intereses extranjeros son mantenidos intactos.

Así la semana en el país y el mundo. Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!



26 Junio 2016 04:05:56
¿Por qué hace tanto calor?
Un estudio reciente de la NASA asegura que el mes de mayo de 2016 ha sido el mes más caluroso del que se tiene registro, ¿qué estamos haciendo para evitarlo?, tenemos estudios que apuntan a que el cambio climático es el responsable de innumerables hechos catastróficos e intensos calores en diversas partes del mundo.

Es importante resaltar que son más de 100 años desde que Arrhenius, científico y profesor sueco galardonado con el Premio Nobel de Química de 1903, predijo el efecto que tendría el dióxido de carbono en la atmósfera terrestre. Esto quiere decir que tuvimos 100 años para prevenir el cambio climático. Sin embargo, no fue hasta 1992 que se creó la Convención Marco sobre el Cambio Climático con el objetivo de evitar la “interferencia peligrosa con el sistema climático”.

Simplemente ya no es posible evitarlo y las consecuencias del fenómeno empiezan a sentirse. Preocupantemente, los impactos irán en aumento junto con la temperatura del planeta, esto quiere decir una mayor frecuencia y mayor intensidad de eventos hidrometeorológicos como huracanes, intensos calores, inundaciones, sequías prolongadas y sus consecuencias, como la escasez de recursos naturales disponibles.

Desafortunadamente, México es un país que por su situación geográfica resulta muy vulnerable a los impactos del cambio climático. México adquirió compromisos voluntarios para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero, al igual que el resto de las naciones que se reunieron en París.

Mitigar el fenómeno es fundamental ya que, si las emisiones siguen en aumento, las consecuencias será cada vez peores. Sin embargo, la mitigación es sólo la mitad de las acciones requeridas. La otra mitad, es planear la mejor manera de enfrentar los impactos que ahora son inevitables.

Usualmente pensamos en el cambio climático como algo lejano, ajeno, abstracto. Sin embargo, con fechas como estas, podemos ver que en realidad no es tan lejano. Con el aumento de la temperatura, los impactos serán cada vez más severos, y donde los fenómenos de cierta magnitud eran considerados inusuales, pasan a ser cada vez más fuertes y más frecuentes.

En 15 años es muy probable que la mayoría de nosotros sigamos aquí y peor aún, que para nuestros hijos y nietos será solamente el inicio, en verdad el punto de partida. Ahora recordemos que esto no es el único problema ambiental que enfrentamos. Pensemos en la escasez de agua tanto en las grandes ciudades como en las grandes zonas semiáridas del norte del país. ¿Cómo vamos a garantizar los recursos que necesitamos para alimentar a nuestras familias, para garantizar el derecho al agua y a la alimentación con escenarios tan graves como los que se proyectan?

En México sabemos que, por un lado, el campo ha sido abandonado a causa de políticas que favorecen a las transnacionales sobre los productores nacionales, y por el otro, tenemos un serio problema de seguridad alimentaria en las condiciones presentes y del pasado reciente. Los decesos por desnutrición para el periodo 2013-2018 con proyecciones de acuerdo con los datos de los años 2013 y 2014, de 49 mil 818, siguiendo el patrón también que se obtuvo de
2007-2012 de 49 mil 882 personas. Así, en México, el hambre y la violencia matan a 20 mil personas al año, de acuerdo con Forbes.

También es importante mencionar que toda planeación agrícola deberá considerar la terrible crisis del agua que se vive y se intensificará en México. El futuro de la agricultura va de la mano del manejo de la crisis del agua a nivel mundial y nacional. Como claramente se ve, esto es un serio problema sin considerar el cambio climático. Si agregamos los impactos a nivel integral, en los sistemas sociales, económicos, etc., la situación es muy apremiante..

Debemos mitigar el fenómeno, pero para México, un país responsable de poco más del 1% de los gases de efecto invernadero a nivel global, su prioridad debe ser, sin lugar a dudas, adaptarse. No es una opción, es una obligación para aprender a vivir en una era de cambio climático. Con toda claridad podemos afirmar que no estamos preparados.

Se requerirá concentrar nuestros esfuerzos en una eficaz planeación nacional, estatal y local para enfrentar aquello que ya no podemos evitar. La falta de información y estrategias sobre cómo hacer frente a los impactos del cambio climático provocan problemas ambientales, sociales, de salud y económicos, por lo que es necesario encaminar los planes de acción hacia la adaptación, en los cuales se incluya la participación de todos los actores posibles. Así,
debemos sumar esfuerzos con el objetivo de adaptarnos a los nuevos tiempos. Ya no hay alternativa.

No puedo dejar de enfatizar que tomar acciones al respecto no debe interpretarse simplemente como una apelación a la nobleza humana a actuar por un mundo perfecto. Si tomamos medidas al respecto no será por altruismo ni filantropía, sino por supervivencia, recuerden cuidar nuestro entorno, pues sólo tenemos un mundo, nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!

19 Junio 2016 04:05:39
¿Mariguana legal?
Durante estos días se dio en la Comisión Permanente una fuerte discusión por analizar las ventajas y desventajas de la legalización de la mariguana medicinal. Mientras que ha habido fuertes diferencias ideológicas entre partidos e ideologías sobre el modo de enfrentar el problema de salud que representan las drogas en general, en el caso particular de la mariguana, la sustancia activa de esta planta tiene aplicaciones no recreativas importantes. El uso más importante que se le puede dar es como un paliativo para enfermedades muy dolorosas y otras aplicaciones médicas.

Frente a este debate, debemos analizar con cuidado nuestras ideas, sentimientos y creencias y permitir que la información objetiva comprobada sea quien guíe nuestro juicio en un tema muy delicado, que por un lado tiene implicaciones para el narcotráfico, y por otro, en un ángulo muy distinto, se encuentra en el uso medicinal e industrial de la mariguana un campo de acción y de consideraciones éticas muy distintas.

El primer argumento, el más fuerte y sólido para la legalización de la mariguana medicinal, nos lo brinda la ciencia con resultados contundentes. Los beneficios de la mariguana medicinal han sido comprobados científicamente en numerosas ocasiones. La literatura científica sobre los usos medicinales es ya muy amplia.

Entre los beneficios comprobados sobre el uso medicinal de la mariguana se encuentran los tratamientos contra muchas enfermedades terribles. Su potenciales medicinales podrían aliviar el dolor para muchas enfermedades y millones de personas en México: la epilepsia, enfermedades autoinmunes como el sida (180 mil enfermos en México hasta 2013), la anorexia, el cáncer, la espasticidad, el asma (8 millones 400 mil en México), el Alzheimer (350 mil), glaucoma (un millón 500 mil enfermos), la artritis (un millón 700 mil enfermos), la esclerosis (20 mil enfermos), las enfermedades inflamatorias y como analgésico en general. Esto significa que la mariguana está en posibilidad de aliviar y ayudar literalmente a millones de mexicanos enfermos de padecimientos muy dolorosos.

Aunado a los beneficios señalados anteriormente, debemos comprender que el presente dictamen va en función no solamente en aumentar dichos beneficios, sino en reducir los males existentes.

El primer punto crucial para defender esta idea es la siguiente:

La gente gravemente enferma no debe ser criminalizada por el uso de mariguana para uso medicinal. No es posible que una persona gravemente enferma no pueda beneficiarse de una sustancia que puede ayudarle en su salud.

Otro argumento importante es que en la actualidad los enfermos tienen que acceder al mercado negro de medicamentos para conseguir una medicina que contenga THC; es decir, de todas maneras tienen acceso a medicamentos con mariguana. La regulación restringe su uso, no lo facilita.

Por otro lado, la percepción de los mexicanos en cuanto al tema de la legalización de la mariguana arroja resultados importantes. Según dos estudios independientes realizados en 2015 (Parametría y El Universal), la gran mayoría de los mexicanos encuestados opina estar a favor de la legalización de la mariguana, aunque esta inclinación se da sólo si el uso es de forma medicinal.

El primer estudio situó a un 81% a favor del uso medicinal de la mariguana. Demostrando que dicha cifra se ha duplicado en menos de 2 años, ya que en enero del 2014 únicamente 41% de los mexicanos estaba a favor de utilizar la cannabis para dicho fin.

México se ha quedado atrás frente a otras naciones de América: Canadá legalizó el uso médico de la mariguana desde hace 15 años, Brasil, Chile y Uruguay de igual manera permite su uso terapéutico. En Estados Unidos 25 estados y el Distito de Columbia han autorizado el cannabis para uso medicinal.

En el caso de Europa países como Bélgica, Holanda y Portugal también llevan años de avance sobre la materia.

Es importante señalar que la presente reforma en ningún momento legaliza la mariguana, ya que se le sigue manteniendo como problema grave para la salud pública.

Antes de concluir, quisiera que todos reflexionáramos un poco sobre la importancia de separar la verdad científica de nuestros sentimientos, actitudes, consideraciones y juicios personales sobre la mariguana y sobre el uso recreativo de las drogas, que es un tema completamente independiente.

La discusión no debe perderse en especulaciones sobre el uso recreativo de la mariguana. Hablamos de una molécula química con capacidades curativas o paliativas comprobadas que evita que la gente sufra.

No hablamos de drogadicción, sino del sufrimiento humano y de la capacidad de aliviar el dolor y dar una mejor calidad de vida a las personas enfermas.

Lo que discutimos es nuestra capacidad de generar compasión por el dolor ajeno. ¿Somos capaces de negar una alternativa al sufrimiento humano?

Lamentablemente el debate se pasó para el siguiente periodo, los mantendré informados. Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!

12 Junio 2016 04:05:27
A una semana de la elección
Hace una semana hablábamos sobre la indiferencia y también del abstencionismo en las elecciones. Sin embargo, ahora, sabiendo los resultados de las elecciones, podemos reflexionar un poco al respecto. Este pasado 5 de junio, en 12 estados de México se dio un revés inesperado para el PRI; siete de esos estados fueron para el Partido Acción Nacional; en cuatro de estos estados el PRI nunca había perdido las elecciones.

Esto es un duro golpe para las estrategias de control y manipulación del PRI. Ahora por primera vez hay alternancia en estados como Veracruz, Chihuahua, Quintana Roo y Tamaulipas.

En ese sentido, México muestra claramente el hartazgo generalizado en todo el país, escándalo tras escándalo, corrupción, violencia, incapacidad, desinterés y tantas palabras más que podríamos enlistar para referirnos a las acciones que han llevado a la población a decir contundentemente: ya basta.

Mientras Peña Nieto ignora el descontento, la frustración y la ira de la población y la descalifica como mero “mal humor provocado por las redes sociales”. Eso es lo que representa para Peña Nieto, para el PRI, y para todos esos gobernadores que han saqueado al país en esa manera y que han permitido que la sangre corra por las calles como una cotidianidad.

Es importante que hagamos hincapié en el grado tal de desinterés, indiferencia y completa desvinculación que muestra el Presidente al descalificar toda exigencia social que se le hace. Existe una brecha inmensa, insuperable e infranqueable entre los intereses del Presidente y su grupo y la población que “gobiernan”.

Por esta razón debe haber sido particularmente sorprendente para el PRI perder estados clave. Su desvinculación con la sociedad es tal que no pudieron y no quisieron observar la seriedad de la crisis generalizada y totalizante que este Partido está provocando a lo largo y ancho del país.

Claramente México dice que no al PRI y su impunidad. Claramente se muestra en dónde se deposita la confianza de los ciudadanos y también se ve con claridad qué camino prefieren tomar para su bienestar.

Se trata de golpes históricos. Esto es un golpe contundente al PRI, pero no podemos regodearnos en la victoria y dar por un hecho que podremos tumbar al PRI en el 2017 en Coahuila y en 2018 en la carrera presidencial. En gran manera, ahora tendremos que tener más cuidado. La bestia está herida y es probable que sea cuando resulte más peligrosa. El PRI buscará en todo el país maquillar todos sus datos, todos
sus actos y sus gobiernos.

Esta es una lección para México en general. Todos ahora escucharemos grandes publicidades para intentar convencernos de que el PRI ya no es el PRI, que han mejorado, innovado, o alguna otra acción que suene rimbombante y espectacular. Veamos con ojos críticos si lo que se nos vende tiene un vínculo con la realidad; esto quiere decir que veamos si sus palabras realmente corresponden con sus actos o si son
palabras al aire, o como se conoce popularmente como “atole con el dedo”.

Ahora creo que los coahuilenses tendrán que observar con ojos críticos los resultados y observar la fuerza inesperada que surge en el norte y en todo el país del PAN, y sobre todo observar críticamente lo que ha ocurrido en nuestro estado sexenio tras sexenio y si miramos detenidamente podremos encontrar las causas de la injusticia, la deuda, la inseguridad, la violencia generalizada que también hemos vivido aquí.
¿Podremos encontrar en los resultados de estas elecciones un espejo en el cual poder reflejarnos como gente que desea un cambio verdadero en una situación muy similar? ¿Podremos continuar con el movimiento en función de una verdadera alternancia, hacia una propuesta de futuro nueva y mejor?

Este es un buen momento para reflexionar los hechos contundentes que se nos muestran en estas elecciones. Tenemos tiempo para pensar antes del 2017 y el 18. Así podemos tomarnos el tiempo para ir más allá de la publicidad inflada, llena de sonrisas, obras, estatuas y actos que nos venden como un gran beneficio para nuestra sociedad, mientras se esconde la impunidad, la corrupción y todas las causas del
aumento de violencia.

Las elecciones de la semana pasada deben ser un punto de reflexión sobre el gran valor de la alternancia, del ejercicio democrático real. Cuando es la voluntad general quien elige el futuro de su tierra y de los suyos. Ojalá estos resultados nos animen a vencer la indiferencia de la que hablábamos anteriormente y ahora veamos con confianza la posibilidad de una alternancia histórica. Sigamos adelante con la voluntad
generalizada que se vive en  México. No olvidemos y seamos críticos de nuestra propia realidad y de lo que queremos. El cambio esta en salir a votar… hagamos valer nuestro derecho. Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!


05 Junio 2016 04:05:39
Elecciones 2016
El día de hoy, como sabemos, se celebran elecciones en 13 entidades de la República Mexicana. En los últimos días es probable que hayan escuchado una y otra vez cómo el día de las elecciones es “la gran fiesta de la democracia”.

Lamentablemente, en los últimos comicios electorales cada vez la guerra sucia entre partidos políticos es más y más intensa.

Las grabaciones, las exhibidas de los candidatos en redes sociales mediante perfiles falsos, etcétera, crea cada vez más un hartazgo de la gente llevando a una sola cosa, la apatía por las elecciones.

Aunado a esto, el Gobierno federal se ha encargado de usar los programas tanto como federales como estatales y locales para hacer el llamado “voto cautivo” mediante la compra del voto a través de programas federales.

Aprovecho para hacer una invitación al Gobierno en turno para promover, en lugar del voto a su favor, fuentes de empleo dignas y educación de alta calidad.

No podemos seguir tolerando las guerras sucias.

Es muy claro que los mexicanos están hartos de esta situación. Elección tras elección vemos los altísimos índices de abstencionismo. Los ciudadanos ya no creen que en verdad se trate de un ejercicio democrático.

Peor aún, las instituciones encargadas de regular y garantizar que tengamos elecciones limpias no son confiables ante la percepción de los ciudadanos.

Son juez y parte.

Se dice comúnmente que nunca hay que empujar a una persona comprometida hasta el punto de la total indiferencia. Este parece ser el caso de los mexicanos. Mentira tras mentira nos vamos volviendo indiferentes.

No obstante, la indiferencia es una de las principales herramientas para aquellos que buscan saquear el país.

Extrañamente, consideramos que con nuestra indiferencia estamos castigando a los partidos, a los gobernantes y servidores públicos. Muy por el contrario, nada ayuda más a crear un régimen corrupto, ajeno a los intereses de su pueblo, que la indiferencia de los gobernados.

Nuestro “castigo” es en realidad un generoso regalo para ellos. Así, estamos creando exactamente el efecto contrario de lo que queremos en verdad mostrar. Ante la corrupción, nada mejor que la indiferencia para garantizar la impunidad.

Al PRI siempre le ha convenido que la gente no salga a votar, pues ellos cuentan con su voto cautivo o su voto duro que sumado al ausentismo de la gente, logran una victoria para ellos.

La mejor manera para ganar una elección con democracia es salir a votar.

Por eso cuando hay más participación ciudadana es cuando pierde el PRI.

Nada es más importante en la democracia que velar por los derechos al ejercer una ciudadanía activa. A una sociedad activa no se le puede mentir tan fácilmente; a una sociedad que exige el pleno cumplimiento de sus derechos no se le puede manipular ni mentir con el cinismo con el que nos lo hacen.

Así, la indiferencia se ha vuelto una epidemia en nuestro país y en nuestra sociedad. Me alarma terriblemente observar a la juventud completamente desvinculada del acontecer nacional. Nuestros jóvenes no tienen interés en saber y por lo tanto, tampoco tienen interés en participar en los procesos democráticos del país.

Cada vez veo a las nuevas generaciones menos interesadas, menos preocupadas por luchar por sus derechos, por sus ideales.

Como mencioné al inicio, hay personas que prefieren no votar y desvincularse por enojo de situaciones vividas en el pasado; no obstante, muchas veces los jóvenes dicen no tener intención de votar, sin saber ni siquiera la razón por la cual son indiferentes.

Esta actitud no viene de una reflexión del pasado y ni siquiera del presente inmediato; son indiferentes sin razón alguna. Han sido contagiados por otras personas.

México hoy está gravemente enfermo de indiferencia. Lamentablemente, sea la razón que sea que alimente y propague dicha actitud, es un hecho que a lo largo y ancho del país ha contagiado a muchos y particularmente a los jóvenes, el futuro de México.

Evidentemente, esta situación resulta sumamente ventajosa a aquellos gobernantes que buscan saquear el país y sacarán todo el provecho posible.

Así, trataré de decirlo en la forma más directa posible, sin sutilezas ni eufemismos: nuestra indiferencia nos hace cómplices directos de la corrupción y la impunidad. Recordemos esto cada vez que estemos tentados a desentendernos de la política nacional.

Cuánta razón tenía el filósofo griego Platón, cuando hace más de 2 mil años dijo: “El precio de desentenderse de la política es ser gobernado por los peores hombres”. No seamos cómplices de la corrupción y la impunidad. Luchemos arduamente contra esa terrible epidemia de indiferencia que azota nuestro país.

Los invito a sumarse a la democracia y salir a votar, el futuro de nuestro país está en juego, tenemos que cuidarlo, no permitamos más malos gobiernos, más saqueos, más despilfarros, más megadeudas, busquemos justicia para México. Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!

22 Mayo 2016 04:05:19
Campo y cambio climático
Como sabemos, en diciembre pasado las naciones del mundo llegaron a un acuerdo sobre el plan a seguir a futuro para enfrentar los impactos inevitables del cambio climático y mitigar todo aquello que es posible y que nos mantenga fuera de la temperatura acordada como línea de seguridad, establecida en 1.5 grados centígrados.

Así, el acuerdo de París de la COP21 llama a mantener “muy por debajo con respecto a los niveles preindustriales, y de seguir esforzándose por limitar el aumento de la temperatura a 1.5 ºC”.

Sabemos también por reportes posteriores a la COP 21, que incluso si las naciones cumplieran a la perfección los compromisos que adquirieron voluntariamente, nos dirigimos a un aumento de temperatura que los reportes calculan en el rango de 2.7 a 3.4 grados centígrados, eso disminuye el cálculo de 3.6 grados con las políticas de mitigación actuales.

Es una mejoría, pero eso ya nos condena a impactos realmente devastadores y aún muy lejos de la meta de 1.5 grados. Aunado a lo anterior, de acuerdo a una publicación científica de esta semana, la agricultura mundial en sí deberá reducir emisiones de gases distintos al CO2 al menos 1 gigatonelada al año para 2030 para poder cumplir el objetivo del Acuerdo de París de permanecer por debajo de 2 grados centígrados.

Esto quiere decir en pocas palabras que, por un lado, la agricultura genera un gran número de emisiones globales que no nos ayudan a evitar la subida de la temperatura global, y por el otro, que nuestro sistema alimentario no está preparado para enfrentar los impactos del cambio climático.

La agricultura contribuye con el 10-12% de emisiones globales de gases de efecto invernadero y tiene un gran potencial de mitigación que no debe ser ignorado.

El ganado representa aproximadamente la mitad de las emisiones en la agricultura. En particular, las vacas producen metano a partir de la digestión de la hierba. El metano es un gas de efecto invernadero mucho más potente que el dióxido de carbono aunque de vida más corta. Por lo tanto, uno de los focos más importantes para el potencial de mitigación debe comenzar ahí.

Ahora veamos el otro lado de la moneda: aquel que tiene que ver con la severa crisis de seguridad alimentaria que vivimos ahora, incluso sin considerar el cambio climático. El contexto socioeconómico de la alimentación en el mundo es realmente grave: Naciones Unidas estima que alrededor de 795 millones de personas de los 7.3 millones de personas en el mundo, o 1 de cada 9, sufren de desnutrición crónica en 2014-2016.

Casi todas las personas que padecen hambre, 780 millones, viven en países en desarrollo, lo que representa un 12.9% o 1 de cada 8 poblaciones en desarrollo. Hay 11 millones de personas desnutridas en los países desarrollados.

En México sabemos que, por un lado, el campo ha sido abandonado a causa de políticas que favorecen a las trasnacionales sobre los productores nacionales, y por el otro tenemos un serio problema de seguridad alimentaria en las condiciones presentes.

Los decesos por desnutrición para el periodo 2013-2018 con proyecciones de acuerdo con los datos de los años 2013 y 2014, de 49 mil 818, siguiendo el patrón también que se obtuvo de 2007-2012 de 49 mil 882 personas. Así, en México, el hambre y la violencia matan a 20 mil personas al año, de acuerdo a la revista Forbes.

También es importante mencionar que toda planeación agrícola deberá considerar la terrible crisis del agua que se vive y se intensificará en México. El futuro de la agricultura va de la mano del manejo de la crisis del agua a nivel mundial y nacional.

Existen muchas soluciones prometedoras para la agricultura en un contexto de cambio climático en la investigación nacional e internacional que no sólo sean capaces de reducir emisiones, sino también puedan asegurar que se producirá suficiente comida para alimentar a un mundo hambriento. Sin embargo, la labor es titánica, particularmente en aquellas naciones como la nuestra, donde tenemos ya una seria crisis socioeconómica y ambiental que se agudizará
aún más con los impactos proyectados del cambio climático.

Como mencionaba al inicio, incluso con la acción más eficiente a nivel internacional, esto no será suficiente. La agricultura juega un papel fundamental tanto para la mitigación como para la adaptación.

La agricultura a nivel mundial tiene un papel muy importante a desempeñar para alcanzar el objetivo mundial de permanecer por debajo de los 2 grados centígrados. Por otro lado, México tiene los compromisos en agricultura, pero si no comenzamos a trabajar ahora mismo en las acciones que garanticen la producción agrícola, no podremos hacerle frente. Que sirva la situación presente de advertencia, recuerden cuidar nuestro entorno, pues sólo tenemos un
planeta, nos leemos la próxima semana.

Muchas Gracias.
15 Mayo 2016 04:05:13
La realidad de Pemex
Uno de los factores que había pasado desapercibido durante la severa crisis ambiental que vivimos ha sido el papel que juegan los combustibles que utilizamos. Nos encontramos en la peor crisis ambiental de nuestra época, por lo que es necesario que las gasolinas que se utilizan en nuestro país sean amigables con el medio ambiente y de la mejor calidad posible.

A efecto de mejorar los combustibles, el 30 de octubre de 2015, fue publicada en el Diario Oficial de la Federación la Norma Oficial Mexicana de Emergencia NOM-EM-005-CRE-2015, relativa a las especificaciones de calidad de los petrolíferos. En dicha norma se obliga a que cualquier petrolífero proveniente del extranjero, previo a su importación, presente un informe de resultados que evidencie el cumplimiento de la norma, emitido por un laboratorio debidamente registrado.

Es importante señalar que de conformidad con la propia Comisión Reguladora de Energía, también se utiliza la práctica de hacer estudios antes de la descarga del petrolífero en territorio nacional, a efecto de verificar que el producto no ha sido contaminado durante su transportación.

Disminuir la cantidad de azufre en el combustible es vital para mejorar la calidad del aíre, cuestión que de conformidad con distintas organizaciones de la sociedad civil no se cumple en nuestro país. En particular existe un estudio realizado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) que revela que la gasolina magna posee 80 particulas por millón de azufre y la premium 30 particulas por millón, contra 10 particulas en Estados Unidos y 15 en Europa.

Es importante señalar que la calidad de la gasolina debe exigirse no solamente en la que se produce en territorio nacional, sino también en la gasolina importada, ya que el 52.2% de la gasolina que se consume en México es importada. Aunado a lo anterior, el propio IMCO señaló que Pemex no ha cumplido con su obligación de comercializar diésel ultra bajo en azufre, utilizando incluso el juicio de amparo para evadir dicho compromiso.

Los vehículos pesados a diésel únicamente representan el 15% del parque vehicular; sin embargo, emiten el 81% de las emisiones totales de partículas PM2.5. Igualmente, dicha organización de la sociedad civil señala que dichos vehículos pesados tienen dos generaciones tecnológicas de atraso, por lo que un vehículo pesado nuevo en Estados Unidos emite un 90% menos contaminantes de los que se venden en México.

Por su parte el Centro Mexicano de Derecho Ambiental lo establece de una forma más alarmante al afirmar que un camión nuevo en México contamina lo que 200 camiones nuevos en Estados Unidos. No obstante lo anterior, Pemex incumplió desde 2009 la NOM-086-SEMARNAT-SCFI-2005 argumentando que ellos no eran Gobierno y no estaban obligados a distribuir diésel ultra bajo en azufre, decisión que hoy estamos pagando todos, ya que de conformidad con la Organización Mundial de la Salud las partículas generadas por la combustión de diésel generan cáncer de pulmón.

Y como un último detalle a considerar, es necesario mencionar que la norma es discriminatoria porque solamente se aplica para las zonas metropolitanas del Valle de México, Monterrey, Guadalajara y la zona frontera norte obliga a que el diésel tenga 15 ppm y a resto del país 500ppm de azufre.

Por todo lo anterior, cabe preguntarnos ¿sí durante años Pemex incumplió la NOM-086-SEMARNAT-SCFI-2005, generando daños irreparables en el medio ambiente, cómo confiar que actualmente cumple la norma emergente NOM-EM-005-CRE-2015, relativa a las especificaciones de calidad de los petrolíferos?

Actualmente, se encuentra en análisis la Norma Oficial Mexicana NOM-016-CRE-2016 que será la norma definitiva sobre el tema de calidad de la gasolina y diésel y apenas hace unos días se publicó el proyecto para mejorar la calidad de las gasolinas. ¿Por qué será?

El presente año se ha caracterizado por poner al descubierto la ineficiente política ambiental de los tres órdenes de Gobierno para mejorar la calidad del aire que respiramos y si bien es cierto que las autoridades se encuentran implementando acciones para mejorar la contaminación atmosférica, también lo es que dichas acciones en poco o nada han funcionado para garantizar el derecho humano de contar con un medio ambiente sano.

Durante varios años he venido afirmando que tenemos que ver el problema de forma global, en donde se incluyan acciones de impacto multifactorial en temas como son agua, residuos sólidos, prevención de incendios forestales, control en la emisión de los gases contaminantes de las industrias, deforestación tasa cero, utilización de energías renovables, actualización de las normas oficiales mexicanas relativas a la calidad del aire y en específico debemos
mejorar la calidad de la gasolina en México.

A causa de lo anteriormente expuesto, hemos trabajado en el Senado por poner una solución rápida a este grave problema, pese a que la Secretaría de Energía se desentienda y afirme que no hay problema con los combustibles que utilizamos. Aquí tenemos un nuevo asunto expuesto ante ustedes. Ante la severidad de la crisis ambiental que vivimos, juzguen si nuestros combustibles de pésima calidad no tienen un papel a jugar.

Aprovecho también para felicitar a los maestros por su noble y muchas veces no reconocida y mal remunerada labor de educar a nuestros niños y jóvenes. ¡Gracias por su gran labor! Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
08 Mayo 2016 04:05:12
Esa supuesta libertad de expresión
El pasado 3 de mayo se conmemoró el Día Mundial de la Libertad de Prensa. Tres aspectos resultan particularmente relevantes a la hora de conmemorar esta fecha. Debemos reconocer y exigir el principio fundamental de la libertad de prensa como lo que es: un derecho, no se trata de una concesión de un Gobierno “tolerante” u algo optativo. Se trata de un derecho que tenemos en cualquier sociedad democrática. En segundo lugar, nos da la oportunidad de evaluar el estado presente de la libertad de prensa en el mundo y particularmente en el país. En tercero, dada la evaluación anterior, hacemos una defensa de este derecho fundamental mientras rendimos homenaje a aquellos periodistas que han perdido la vida en la labor de informar a la ciudadanía. Así podemos dar inicio a nuestra reflexión sobre la libertad
de prensa.

¿Qué quiere decir libertad de prensa en sí? Se trata de las garantías que tienen los ciudadanos para crear contenidos y propagar ideas e información sin la interferencia ni censura del Estado. Se trata de una protección frente al Estado para poder expresar libremente las ideas en medios de comunicación y, sobre todo, de informar sobre aquellos sucesos que si no fueran informados, permanecerían ocultos en las tinieblas de la impunidad; esa es la principal virtud y fuerza de la libertad de prensa y también es la principal amenaza de un gobierno corrupto y/o represor.

A la prensa se le ha llamado “El Cuarto Poder” puesto que,en una sociedad democrática los medios de comunicación tienen, en forma ideal, la labor de ser vigilante de las actividades del Estado. Esto quiere decir que sirve de contrapeso o contrapoder al servicio de la ciudadanía, ya que la información es poder; saber lo que ocurre es la diferencia entre la propagación de la impunidad y la corrupción, o la justa rendición de cuentas.

En este país, si evaluamos la situación presente de la libertad de prensa, nos encontramos con cifras y hechos realmente alarmantes. Según un informe reciente de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), México es el país más peligroso para ejercer el periodismo en el continente, pues uno de cada tres asesinatos documentados de 2010 a
noviembre de 2015 se cometieron en nuestro país.

Por otra parte, la Comisión Nacional de Derechos Humanos reporta que entre enero de 2000 y mayo del 2015 se cometieron 100 homicidios de Periodistas; 21 desaparecidos desde 2005 y desde 2006 ha habido 45 atentados contra medios de comunicación.

En cuanto a la impunidad con respecto a los asesinatos a periodistas, de acuerdo al Índice Global de Impunidad, elaborado por el Comité para la Protección de Periodistas, México ocupa el oneroso séptimo lugar a nivel mundial y el primero en Latinoamérica de 13 países donde periodistas son asesinados y los homicidas o autores intelectuales no han sido capturados o procesados legalmente. Para llevar a cabo esta
evaluación, se toman en cuenta los asesinatos contra periodistas entre las fechas de 2004 a 2013 y únicamente se toman en cuenta los países con cinco o más casos sin resolver. Otro dato alarmante a considerar para la inclusión de México en este listado, es que nuestro país es el único de la lista que no ha pasado en años recientes por un conflicto armado o guerra civil.

En cuanto a los estados del país, Veracruz se ha vuelto uno de los estados más peligrosos para el periodismo, donde decenas han sido asesinados, además de activistas de derechos humanos. Después de Veracruz, le siguen en esta terrible lista los estados de Tamaulipas, Michoacán y Guerrero.

Cabe destacar en fechas recientes el asesinato de la periodista Anabel Flores en Veracruz, donde el gobernador Duarte asegura que este caso, como ya muchos otros son cometidos por el crimen organizado. Así, en su cuenta de Twitter, afirmó en fechas recientes que: “salvo el homicidio de la periodista Regina Martínez, corresponsal de la revista Proceso en Veracruz y fue asesinada a golpes en el baño de su casa en
abril de 2012) los demás “han sido por el crimen organizado”, con lo que se deslinda de lo que ahora es una crisis estatal muy grave a la libertad de prensa.

Más cerca de casa, tenemos el ejemplo en fechas recientes de cómo elementos del grupo Fuerza Coahuila encabezaron un operativo en contra del director de una casa editorial de Saltillo, o la detención de un reportero de una estación de radio en Piedras Negras por parte de elementos de Seguridad Pública Municipal, ambas se suman a las agresiones “anónimas” contra los

periodistas.

Este país tiene demasiados ejemplos sobre la represión a periodistas. La corrupción siempre buscará acabar con aquellos que amenazan su permanencia en la impunidad. Conmemoremos a todos aquellos que no callan, y sobre todo a aquellos que mueren o son violentados en este país por su noble labor de sacar a la luz la verdad. Defendamos la libertad de prensa, pues es uno de los bastiones más cruciales y el
contrapoder más importante frente a los embates de la injusticia que vivimos día con día.

Amenazas, persecuciones, agresiones, definitivamente no podemos seguir así, mi solidaridad con todos los medios de comunicación, nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
24 Abril 2016 04:05:10
La violencia y el abuso infantil: el gran descuido del futuro nacional
Parecería que hablar de violencia y abuso infantil sería hablar sobre sucesos ocasionales que rara vez se manifiestan en nuestro país y en nuestro estado. Desafortunadamente, este no es el caso. El abuso y la violencia contra los niños va en aumento y cada día es más grave. Son muchos los datos alarmantes. Según la Encuesta Nacional de
Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública 2015, sólo 87 mil 404 personas, de un total de 979 mil 496 que sufrieron algún abuso, hostigamiento, estupro, violación o acoso sexual, decidieron levantar una averiguación previa ante el Ministerio Público. Incluso peor que esta situación, según el Informe Nacional de Unicef, cada día mueren dos
niños menores de 14 años a causa de la violencia en México. Si el día domingo 24 de abril es el día 115 del año, 230 niños han muerto hasta el día de hoy a causa de la violencia. De acuerdo a datos de las procuradurías de la Defensa del Menor y de la Familia de los sistemas estatales del DIF, la violencia contra los niños ha aumentado 50% con
respecto a datos de años anteriores. Estos son datos recabados. ¿Cuántos niños más son violentados y permanecen en la oscuridad?

Para empeorar la situación, Coahuila es uno de los estados de la República donde la violencia infantil ha ido en aumento alarmantemente. En 2014, Coahuila fue el segundo estado más peligroso en términos de maltrato y violencia infantil.

Tal vez podamos considerar que la violencia infantil y el abuso sexual de los menores sea un tema grave, pero que existen otros temas más importantes en la agenda nacional. Sin embargo, si no prestamos atención a que uno de los indicadores psicológicos más importantes para predecir la violencia es el maltrato infantil, no veremos la seriedad del
problema. Los niños quedan traumatizados a partir de la violencia y el abuso sexual por lo que años después terminan manifestando su dolor con más violencia. Es muy simple: la violencia lleva a más violencia.

En fechas recientes, en Coahuila dejaron de prescribir los delitos contra la libertad y seguridad sexual cuando estos sean cometidos contra un menor de edad. Esto es un avance significativo que debemos tomar en cuenta. Esto quiere decir que no importa cuándo sucedió el abuso sexual, sigue siendo un delito que se puede castigar. Esto surge a raíz de que tristemente la mayoría de los delitos sexuales contra menores permanecen en silencio. Los niños tal vez no saben o no tienen el valor de denunciar al abusador, que en general se trata de un conocido o un familiar. De esta manera, los niños callaban, el delito permanecía en las sombras y no era perseguido. Ahora podemos contar con
mecanismos legales que protegen la integridad de las personas que fueron abusadas al hacer del delito algo que no prescribe.

Algo que debemos considerar es que las leyes son, a fin de cuentas, un mecanismo que busca prevenir y castigar el delito; sin embargo, ninguna ley podrá evitar que los delitos ocurran y mucho menos si no son denunciados. Como mencionaba anteriormente, la violencia y el abuso contra un niño atenta contra su formación psicológica y los vuelve
proclives a transformar su dolor y sufrimiento en más violencia. Atacar el problema del abuso y violencia infantil es proteger el futuro de México. Si no tomamos con mayor seriedad el problema, en un futuro muy próximo estaremos enfrentando un problema de violencia aún mayor. No sólo estamos permitiendo que un inocente sea abusado o
violentado, sino que sembramos la semilla de una violencia futura.

Debemos tomar con mayor seriedad el grave problema de violencia y abuso infantil. Prevenir el delito será garantizar un mejor futuro para Coahuila y para México. Debemos crear una cultura de la denuncia para garantizar que aquellos inocentes sean capaces de denunciar a quien los violente. El problema es que, en la gran mayoría de los casos, se
trata de un familiar o un conocido de la familia, no una persona extraña, por lo que los lazos familiares impiden en gran manera, que se le crea al niño cuando afirma ser abusado o hace que permanezca en silencio.

No hay leyes que sean capaces de sacar de la oscuridad el silencio de los niños abusados. La ley no puede proteger a aquellos que no hablan. Ese es el gran problema de la eficacia de las leyes. En papel se ven perfectas; parece que las leyes son capaces de evitar cualquier mal; sin embargo, en la vida real muchas veces no pueden evitar el delito.

Debemos ser muy observadores de la conducta de los niños. Si ellos callan, aún podemos observar patrones y características de conducta que pueden sugerir que están siendo abusados. Debemos ser muy conscientes de la gravedad del problema y tomar acciones preventivas. Los niños, a final de cuentas, son el futuro del país. Cuidemos de ellos.

Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
17 Abril 2016 04:05:10
Adaptarse o perecer:  México ante el cambio climático
En diciembre pasado, como hemos mencionado en columnas anteriores, se llegó a un acuerdo en París para que las naciones del mundo redujeran sus emisiones de gases de efecto invernadero, con el propósito de aminorar las peores consecuencias del fenómeno.

Es importante resaltar que son más de 100 años desde que Arrhenius predijo el efecto que tendría el dióxido de carbono en la atmósfera terrestre. Esto quiere decir que tuvimos 100 años para prevenir el cambio climático. Sin embargo, no fue hasta 1992 que se creó la Convención Marco sobre el Cambio Climático con el objetivo de evitar la “interferencia peligrosa con el sistema climático”. Después de un fracaso con el Protocolo de Kyoto en el que no firmó Estados Unidos de inicio y que Rusia, Canadá y Japón optaran por renunciar a sus compromisos con el Protocolo para su segundo periodo, ahora, tras más de 20 años, se acuerda en París, en la COP21 un nuevo compromiso por todas las naciones del mundo para reducir sus emisiones.

Sin restar mérito al laudable esfuerzo de los participantes y de su muestra de buena voluntad, la situación mundial es distinta a la que se vivía en 1992 cuando la Convención se creó o en 1997 cuando se acordó el Protocolo de Kyoto. Ahora, tras 100 años de la predicción, ya el cambio climático dejó de ser algo
prevenible, para transformarse en un fenómeno con el que tendremos que enfrentarnos, lo queramos o no.

Simplemente ya no es posible evitarlo y las consecuencias del fenómeno empiezan a sentirse. Preocupantemente, los impactos irán en aumento junto con la temperatura del planeta. Esto quiere decir una mayor frecuencia y mayor intensidad de eventos hidrometeorológicos como huracanes, inundaciones, sequías
prolongadas y sus consecuencias, como la escasez de recursos naturales disponibles.

Debemos ser muy conscientes de que esto es un resultado directo de la inacción ante la predicción del riesgo que conlleva el fenómeno. Dicha inacción ya comprometió al mundo a un aumento de la temperatura cercano a 1.5 grados centígrados, independientemente de las acciones que se realicen hoy o en el futuro.

La voluntad de las naciones desarrolladas responsables del fenómeno y su capacidad de acción para prevenir un riesgo no fueron capaces de evitar que ocurriera. Así, nos vemos forzados a entrar a una nueva era en el mundo; una era de cambio climático. Tendremos que dejar atrás las condiciones amables del
planeta a las que estamos acostumbrados para enfrentar un tiempo de impactos, de daños y pérdidas.

Desafortunadamente, México es un país que por su situación geográfica resulta muy vulnerable a los impactos del cambio climático. México adquirió compromisos voluntarios para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero, al igual que el resto de las naciones que se reunieron en París. Mitigar el fenómeno
es fundamental ya que, si las emisiones siguen en aumento, las consecuencias serán cada vez peores. Sin embargo, la mitigación es sólo la mitad de las acciones requeridas. La otra mitad, es planear la mejor manera de enfrentar los impactos que ahora son inevitables.

Se requerirá concentrar nuestros esfuerzos en una eficaz planeación nacional, estatal y local para enfrentar aquello que ya no podemos evitar. La falta de información y estrategias sobre cómo hacer frente a los impactos del cambio climático provocan problemas ambientales, sociales, de salud y económicos, por lo que
es necesario encaminar los planes de acción hacia la adaptación, en los cuales se incluya la participación de todos los actores posibles. Así, debemos sumar esfuerzos con el objetivo de adaptarnos a los nuevos tiempos. Ya no hay alternativa.

Por estos motivos, esta semana la Comisión Especial de Cambio Climático será anfitrión del Primer Foro Nacional de Adaptación al Cambio Climático a celebrarse el 18, 19 y 20 de abril de 2016 en las instalaciones del Senado de la República. Los objetivos del Foro son posicionar el tema dentro de la agenda nacional;
discutir los retos y capacidades que existen en el país para reducir los riesgos ante eventos climáticos más intensos y frecuentes y; establecer lazos de colaboración entre sectores, instituciones y personas en el contexto de los retos que el cambio climático nos presenta. Buscamos realizar este foro al menos cada dos
años para dar seguimiento a los proyectos que surjan de las mesas y temas abordados en este evento.

La organización de este foro es un esfuerzo encaminado a una responsable planeación del futuro. Debemos mitigar el fenómeno, pero para México, un país responsable apenas del 1% de los gases de efecto invernadero a nivel global, su prioridad debe ser, sin lugar a dudas, adaptarse. No es una opción, es una
obligación para aprender a vivir en una era de cambio climático.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
10 Abril 2016 04:05:23
Entre corrupción y contaminación, preocupa la comodidad
Durante la última semana se vivió un ambiente de gran estrés entre los habitantes de la capital del país. La causa no fue la sorpresiva confesión de un hacker por manipular información digital a favor del entonces candidato Peña Nieto; tampoco se debió a causa de la difusión de los documentos conocidos como Papeles de Panamá, que ponen al descubierto las actividades financieras de millonarios alrededor del mundo en paraísos fiscales, entre los cuales, por supuesto están involucrados numerosos mexicanos, incluyendo a un personaje de Grupo Higa, que recordaremos fue vinculado con el escándalo de la “casa blanca”. Pues no, el estrés que vivieron los habitantes del centro del país se debió a causa del nuevo programa de Hoy no Circula que modificó la Comisión Ambiental de la megalópolis (Came) y entró en funcionamiento el martes pasado, mientras los niños reingresaban a la escuela tras el periodo vacacional de Semana Santa. Sin embargo, no se confundan; la gran preocupación y el furor de los capitalinos no fue por los altísimos niveles de contaminación que se han medido en los últimos días; la causa es la indignación absoluta de la clase media provocada por la obligación de tener que dejar de circular sin importar si se trata de un vehículo nuevo o uno viejo. Para empeorar esta fuerte alteración nerviosa, los niveles siguieron sin bajar y la Came declaró entonces, una contingencia ambiental. ¡Qué peor tragedia que no poder circular no un día, sino dos!

Mientras que el primer ministro de Islandia dimitía, a menos de una semana de la divulgación de los Papeles de Panamá, dada la gran presión política en su contra, mayor furor no pudo haber entre los dueños de vehículos en el centro del país por no poder circular. No es la corrupción lo que indigna, no es la impunidad,
no es ni siquiera la consideración que los habitantes de la megalópolis se están ahogando en contaminación, sino la forzosa prohibición de la comodidad que el automóvil brinda. Increíblemente, esa es la causa que logra levantar furor entre los capitalinos.

Recientemente, la OMS publicó un reporte en el que estima que al año mueren 12.6 millones de personas en el mundo a causa de un medio ambiente insalubre. Por otro lado, la Came, con datos de Cofepris, anunció que la contaminación ha sido causa directa o indirecta de la muerte de 22 mil personas en los últimos
dos años. Esas cifras son realmente impactantes. Por si fuera poco, también el Instituto Mexicano para la Competitividad informó esta semana que la contaminación ambiental en México es responsable de 14 mil hospitalizaciones cada año, más de 818 mil consultas médicas, pérdidas de productividad estimadas en 3
mil 396 millones de pesos al año y gastos en salud de 728 millones de pesos al año. Como podemos observar, estos datos muestran que la contaminación ambiental a nivel mundial y en México son un problema muy grave que no puede y no debe dejarse a la ligera.

Si contemplar el tema de la contaminación ambiental a partir de una perspectiva de salud no es suficiente, podemos incluir el eje del cambio climático también. El sector de transporte es responsable del 52% de las emisiones de dióxido de carbono en la Ciudad de México, con más de 24 millones de toneladas de CO2 al
año. A nivel mundial el transporte es la segunda mayor fuente de emisiones apenas detrás del sector eléctrico. De esta manera, actuar frente al cambio climático implica obligatoriamente tener que cambiar los patrones y formas de transportación que tenemos.

En días recientes, presentamos en el Senado una iniciativa para fomentar el uso de vehículos eléctricos e híbridos en México. Se plantean en la iniciativa una serie de incentivos fiscales necesarios para hacer la compra de un vehículo de estas características una opción atractiva para los consumidores. El mercado de
autos eléctricos e híbridos a nivel mundial ha ido en aumento, por lo que con el tiempo también los precios de dichos vehículos disminuirán, de la misma manera que ha sucedido con las distintas tecnologías para las energías renovables. Es sorprendente cómo ha bajado el precio de la energía solar en los últimos 15
años. Esto es producto de incentivos para el desarrollo e implementación de dichas fuentes de energía. De la misma manera, obligatoriamente necesitamos incentivos fiscales en el presente para volver los vehículos híbridos una opción asequible. Ese es el camino hacia el futuro. Es consecuencia directa del
compromiso que hicieron las naciones del mundo en diciembre del año pasado acerca de reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero.

En definitiva, el uso de vehículos híbridos no soluciona el problema del caos vehicular que se vive en la ciudad; la contaminación y el propio caos se debe a una situación multifactorial que hemos estado analizando en esta columna en semanas pasadas. Hay mucho por hacer, principalmente en términos de
infraestructura de transporte público. Esta es sólo una parte de la solución, hará falta mucho más. Mientras tanto, debemos lograr que las personas vean más allá de su comodidad; que su fuente de indignación sean los serios problemas de salud que padecemos a causa de la contaminación y que todos somos un poco responsables con el uso indiscriminado del vehículo particular. Por supuesto, sin dejar de lado los problemas políticos y de corrupción que aquejan no sólo a nuestra sociedad sino a nivel mundial. Es necesario politizar nuestras críticas y que veamos que no vamos a solucionar el cambio climático, ni los demás problemas que aquejan nuestro país (que no son menores) si no cambiamos en nuestra forma de vida individual. Todos queremos el cambio, pero nadie quiere cambiar. Cambiemos juntos; seamos la solución de los problemas de los que nos quejamos todos los días, recuerden que sólo tenemos un planeta.

Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
03 Abril 2016 05:05:37
Fuerza Coahuila… la misma GATE, pero revolcada
Una de las grandes ideas que se discute en teoría política clásica es el deber del Estado de proteger a sus ciudadanos. Particularmente en un Estado democrático, existe la noción clásica de J.J. Rousseau del contrato social. Básicamente, establece que los gobernados aceptan las obligaciones que el Estado impone a cambio de la protección de sus derechos y de la garantía de un buen vivir bajo el cobijo del Gobierno; se trata en verdad de un contrato donde se supone (idealmente) que ambas partes ganan.

Por otro lado, existe otro concepto en la teoría política clásica, de Thomas Hobbes, que desarrolla en su libro Leviatán. Se trata de una noción básica de la naturaleza humana: en que el hombre es malo por naturaleza, o en propias palabras de Hobbes “homo homini lupus”, es decir, el hombre es el lobo del hombre.

La afirmación de Hobbes surge de la consideración de que la paz y la convivencia entre los seres humanos es el resultado de la necesidad de la intervención directa del Estado al evitar que unos impongan su voluntad sobre otros. Para Hobbes, esto es naturaleza humana pura; los seres humanos siempre actuarán como lobos entre sí si no son
controlados; por lo tanto, sólo el Estado puede garantizar la seguridad y el control y esta intervención será siempre justificada.

El problema principal con la idea de Hobbes es que es podemos considerar como algo muy bueno que el Estado sea ese gigante (Leviatán) que regula, controla y garantiza la seguridad. Sin embargo, al unir el concepto de Hobbes con el contrato social de Rousseau, en muchas ocasiones, el Estado no es capaz de garantizar la seguridad de sus
gobernados. Esto equivaldría a un incumplimiento del contrato. Además, si no sólo no se garantiza la seguridad de los gobernados, sino que Leviatán mismo ejerce la violencia y es causa indirecta de la inseguridad entre sus gobernantes, tenemos un Estado fallido en su propio fundamento político.

Para concretizar lo anteriormente explicado, consideremos la situación particular de la Policía en Coahuila. En la Constitución, se establecen nuestras garantías individuales, en las que se establecen derechos fundamentales como es el derecho a la educación, a la salud, a un ambiente limpio y también a la seguridad. Este último derecho es la
concreción del contrato social de Rousseau. El Gobierno nos exige cumplir con obligaciones y a cambio debe garantizar nuestra protección. Sin embargo, al pasar los sexenios y los años, el derecho a la seguridad se vuelve más una utopía. Con esto, la sociedad civil exige mayor seguridad, por lo que el Estado puede optar por traducir la exigencia
de seguridad a través de la creación de cuerpos policiales que cumplan una función de garantizar el control y la seguridad de los ciudadanos. No obstante, la seguridad no sólo no es garantizada, sino que la violencia es ejercida por aquellas instituciones policiales que debían garantizar el orden público.

Si hacemos aún más concreta y específica esta idea, podemos ejemplificar con la gran cantidad de denuncias de violación de derechos humanos por parte de autoridades policiacas en Coahuila. De acuerdo con información de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Coahuila (CDHEC) en el año de 2012 se presentaron 21 denuncias
contra elementos policiacos estatales; esta cifra bajó a tres en 2013. Para 2014 la cifra aumentó a 32 y en 2015 se registraron 25 denuncias. En lo que va del año, se registran al menos seis recomendaciones por violaciones de derechos humanos, particularmente contra el cuerpo policiaco conocido como Grupo de Armas y Tácticas Especiales
(GATE). Esta institución debería cumplir la función de Leviatán, de garantizar la seguridad y el orden de los ciudadanos; sin embargo, falla en su parte del contrato social.

Por su parte, las autoridades estatales han tachado las denuncias, reportajes y testificaciones contra el GATE, hoy Fuerza Coahuila, como intentos del narcotráfico por desprestigiar la institución. Apenas hace unos días se dio el caso de una pareja acribillada en la autopista Premier Nueva Rosita-Allende. Según información oficial, la pareja ignoró
el retén para después atacar a las autoridades con un arma de alto calibre. Sin embargo, existen también fuentes que afirman que la pareja fue acribillada injustificadamente.

Algo que este ejemplo muestra es y que debemos considerar seriamente es que resulta siempre muy conveniente para Leviatán culpar al narcotráfico de cualquier barbarie; se trata de un enemigo sin rostro, sin identificación clara y contundente, al que fácilmente se le puede adjudicar cualquier barbaridad sin mayor problema y que cualquier acción
en su contra queda justificada fácilmente. Justificamos acribillar a una pareja porque era el narco; si denuncian brutalidad policiaca, son reporteros pagados por el narco también. Así, es un pozo sin fondo donde se avientan los casos perdidos y una excusa conveniente para no revisar los abusos de las autoridades.

¿Hasta dónde debe justificarse el Estado en su uso de la fuerza como justificación para mantener el orden? ¿Cuál es el precio a pagar por que se mantenga el lado del Estado del contrato social, particularmente cuando la fuente de inseguridad la ha generado el Estado mismo, como en el caso del extinto GATE, de Tlatlaya, u otros? ¿Debemos
permitir la existencia de una autoridad que justifica su propia violencia en aras de la seguridad pública a costa de la propia paz que debería garantizar? El propio Hobbes menciona: “La ley primera y fundamental de la naturaleza es buscar la paz”. La solución a la violencia jamás será generar mayor violencia. Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!



27 Marzo 2016 04:05:44
Del Fracking y otros demonios
Hace aproximadamente 15 años, la idea del fracking o fracturación hidráulica, se promocionó en México y en el mundo como una fórmula mágica para disminuir las emisiones de dióxido de carbono, ya que el gas natural es el hidrocarburo que emite menos emisiones de gases de efecto invernadero, responsables del cambio climático.

Por otro lado, también se promocionaba la idea de que era más barato que hacer excavaciones profundas en el mar. De esta manera, a nivel mundial parecía ser una opción idónea para reducir emisiones y alternar los suministros de energía sin tener que cambiar el sistema energético a nivel mundial.

Parecía que el mundo podría evitar el cambio climático y solucionar la escasez de yacimientos de petróleo sin el menor esfuerzo. Así, la visión del fracking como la panacea del cambio sin esfuerzo así fue adoptada por numerosos países en el mundo, incluyendo a México. ¿Cuál es el problema de utilizar esta técnica de extracción de gas shale?

La realidad rápidamente demostró que la técnica del fracking viene acompañada de un precio muy alto. El fracking requiere de la inyección de químicos y de cantidades exorbitantes de agua en el subsuelo, lo que lleva a la contaminación de mantos freáticos y del subsuelo e incluso se ha comprobado que dicha técnica puede provocar sismos. Por el otro lado, la gran promesa de emplear fuentes que emiten menos gases
de efecto invernadero se ve socavada por el grave hecho que inevitablemente los pozos tienen fugas de gas, particularmente del gas metano. Dicho gas es 21 veces más potente que el dióxido de carbono, lo que significa un peligro aún más grave para enfrentar el cambio climático.

Mucho tiempo se le restó importancia a las fugas de metano en los pozos que utilizan la técnica del fracking. Sin embargo, recientemente científicos de Harvard publicaron un estudio en la revista científica Geophysical Research Letters en el que demuestran que Estados Unidos tiene un problema serio de fuga de metano que no había sido calculado hasta este estudio. Los resultados son alarmantes.

Los investigadores demuestran que hubo un aumento de emisiones de metano entre 2002 y 2014 de 30%, que coincide exactamente con el periodo donde el fracking tuvo mayor auge en el país. Sumado, da un total de un aumento de emisiones de metano del 60% a nivel mundial En pocas palabras, resultó que la alternativa mágica al carbón no resultó tan mágica y las emisiones de metano ahora van en un serio
aumento a nivel mundial. El tratado internacional firmado en París a final del año pasado está centrado en la reducción de dióxido de carbono, desestimando el poder y el aumento de emisiones del metano. Ahora el mundo deberá poner más atención a este otro gas que calienta la Tierra de forma mucho más eficiente.

Debido a las serias consecuencias ambientales que tiene la técnica del fracking, hay países que prohíben el uso de la técnica en su totalidad, como Francia y Bulgaria. También se ha regulado o prohibido a nivel estatal o local. Sin embargo, no sólo es cuestión de prohibir la técnica y punto. Ahora las empresas de extracción han adquirido gran poder con el que se pueden defender de la prohibición, como en el caso de la
provincia de Quebec, en Canadá. Quebec consideró que la técnica era un peligro ambiental para sus ciudadanos y prohibió su uso. La industria del fracking contraatacó invocando el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, argumentando específicamente que se trataba de un caso de competencia desleal. Las cortes favorecieron a la industria y el Gobierno de la provincia tuvo que pagar millones de dólares en
compensación por pérdidas económicas. Eso es sólo una pequeña probada de un problema que puede ser mucho mayor, cuando entre en vigor el Acuerdo de Asociación Transpacífico, TPP.

Recientemente se dio a conocer el texto del TPP, y lo que contiene ha generado un gran revuelo entre grupos de conservación y protección del medio ambiente. Dicho acuerdo está dirigido a promover el crecimiento económico entre los países miembros; sin embargo, el TPP también tiene implicaciones ambientales significativas. Entre ellos se encuentran disposiciones que acelerar el ritmo de la exploración de gas
natural, la extracción y el consumo”, alentando una mayor extracción de combustibles fósiles a través del fracking. Dicha disposición contrapone lo pactado durante la COP21 en París que busca mitigar el cambio climático e impulsar el uso de energías renovables. Parte de la controversia que rodea el Capítulo Ambiental del TPP es el ISDS (Solución de Controversias Inversionista-Estado). Esta disposición es muy
controvertida, ya que ofrece a los inversionistas y las empresas el poder para demandar a los gobiernos si alguno de sus leyes o reglamentos dirigidos a la mitigación del cambio climático podría perjudicar sus inversiones corporativas. Con esta disposición, algunos países podrían incluso reconsiderar pasar leyes de protecciones ambiental, otros ecosistemas perjudiciales y la vida silvestre.

En este punto es donde se muestra uno de los grandes peligros que esconde el TPP, recién firmado por el presidente Peña Nieto. El caso del Gobierno de la provincia de Quebec es ilustrativo del peligroso poder que se les otorga a las empresas de extracción que ahora contarán con una gran protección de los tratados internacionales para continuar su actividad. Esto es un grave problema que debemos considerar ya
que puede llegar un punto donde sea imposible frenar su actividad.

En fechas recientes la Alianza Mexicana contra el Fracking realizó una solicitud de información a Pemex para que proporcionara la información sobre el número de pozos que existen en la actualidad en México que utilizan la técnica del fracking. La respuesta de Pemex fue que actualmente existen 934 pozos que utilizan esta técnica en todo el territorio nacional. Más de 500 de estos pozos se encuentran en Veracruz,
seguido por Puebla, Tamaulipas, Nuevo León y también Coahuila. De acuerdo con información oficial hasta la mitad de 2015, hay 47 pozos que utilizan la técnica de extracción de fracking en Coahuila, 1 en Piedras negras, 30 del campo Habano, 17 del campo Gamma, y otros 9 campos más con al menos un pozo cada uno, dando un total de al menos 57 pozos con fracking en Coahuila.

México, con su reforma energética, compró la misma idea que el resto del mundo, considerando que recurrir a la extracción del gas natural era disminuir las emisiones de dióxido de carbono. Como se mencionó anteriormente, ahora se cuentan con casi mil pozos de extracción. El mundo comienza a despertar para prohibir esta práctica. La ciencia ha demostrado las terribles consecuencias al entorno y para el cambio
climático. ¿Cuándo frenaremos esta terrible práctica? Afortunadamente, el PAN comenzó una iniciativa para prohibir el uso del fracking en nuestro país. Es una empresa loable a la que debemos sumar esfuerzos para hacerla una realidad, puesto que detrás de la industria se esconden poderosos empresarios dispuestos a devastar ecológicamente todo el país con tal de obtener jugosos ingresos. El futuro del mundo, y en
consecuencia, de México depende de frenar esta contaminante actividad lo antes posible. No fue la panacea que se esperaba; su terrible realidad es más cercana a una pesadilla, recuerden cuidar nuestro entorno, pues sólo tenemos un planeta.

Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
20 Marzo 2016 04:05:40
Conmemoraciones, contaminación y ecocidio en la oscuridad
El mes de marzo tiene numerosas efemérides relacionadas con el cuidado del ambiente que vale la pena reflexionar al respecto. Una efeméride tiene como propósito el conmemorar, recordar, concientizar y mover a la acción a los ciudadanos, empresas y naciones para que tomen las acciones pertinentes para proteger o evitar un daño ecológico. Parecería que dichos eventos son motivo de festejo y que son reflejo de la nobleza humana; sin embargo, es exactamente lo contrario: son recordatorios de la avaricia, la corrupción, el egoísmo y la indiferencia. Vale la pena que hagamos un recuento de algunas de estas fechas conmemorativas principalmente para que observemos la brecha abismal que existe entre las buenas intenciones y las acciones humanas no a nivel mundial, sino en nuestro país. Cuántas historias que no escuchamos, que no salen en las noticias, y otras que salen casi de forma fortuita.

El 14 de marzo pasado se conmemoró el Día Mundial de Acción contra las Represas, a favor de los ríos, el agua y la vida. Mientras tanto, los habitantes de Zacapoaxtla, Puebla, luchan desde hace tiempo contra la construcción de cinco proyectos hidroeléctricos que amenazan con serias repercusiones sobre los caudales de los ríos Xochiatenco y Apulco y contra la vida en comunidad de las personas de la zona. Como
se acercan tiempos electorales, los habitantes piden a los candidatos su apoyo para frenar los proyectos, esperando que los políticos aprovechen tal vez una acción para tomar el reflector mientras que el escrutinio nacional se mantiene en la ignorancia de ésta y de tantas historias similares.

Sobre el mismo tema de la acción a favor de los ríos, casi en forma fortuita, ocurrió que se formó un agujero en el paso del río Atoyac, en su paso por Veracruz. El fenómeno hizo desaparecer el río de la noche a la mañana y con ello atrajo los reflectores de los periodistas, quienes divulgaron la noticia a nivel nacional. El suceso se debió al desgaste de la piedra del fondo del río, pero con la atención al fenómeno salieron
a relucir otras luchas, no relacionadas con el agujero, pero de consecuencias graves, que permanecen en silencio, fuera del alcance de la atención nacional. El río Atoyac es contaminado seriamente por la industria textil, que tiñe de colores y sustancias tóxicas el río silenciosamente. Reportes de Conagua recientes han mostrado que esta contaminación y la de otras industrias dedicadas al uso de la caña para producir
bebidas alcohólicas, provoca leucemia entre otras enfermedades de gravedad entre la población. Asociaciones civiles llevan años luchando por denunciar las acciones criminales de estas industrias, pero suceden lejos del foco de atención, donde todo permanece callado, en la suave oscuridad de la impunidad.

El día de ayer, 19 de marzo, se celebró la Hora de la Tierra, un evento organizado por la asociación ambientalista World Wild Life Fund for Nature (WWF) en el que se realiza la acción simbólica de apagar las luces de forma voluntaria durante una hora como una acción simbólica que representa el compromiso que tienen individuos, compañías y gobiernos con el planeta. Este evento comenzó en 2007 en Australia para
conscientizar a las personas sobre la necesidad de cuidar el ambiente y de tomar acciones frente al cambio climático. Esta misma semana se vivieron unos días de gran contaminación atmosférica en el Valle de México como no sucedía desde hace 14 años. Los altos niveles de contaminación que vivimos es multifactorial, es decir, que no podemos establecer una causalidad lineal ni podemos señalar con el dedo
flamígero a un solo actor, aunque sea muy sugerente.

La contingencia ambiental que vivimos en la Ciudad de México es causada por una nula planeación urbana y pésima infraestructura vial. Además, contamos con un océano caótico de automóviles particulares. En la Ciudad de México hay un vehículo por cada dos habitantes de la cuidad; si consideramos que estamos rozando los 9 millones de habitantes, podemos comenzar a vislumbrar la seriedad del asunto, aunado a
que cada vehículo es utilizado en promedio por 1.5 personas. También es digno de notar la falta de verificación, la corrupción en los verificentros y también la alarmante falta de mantenimiento y verificación del transporte público capitalino. Todos estos son factores que los capitalinos conocen muy bien. Sin embargo, también esta crisis ambiental esconde otro problema menos evidente e igualmente serio.

Mientras el Gobierno de la ahora llamada Ciudad de México, CDMX, decretaba la contingencia ambiental, el Gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila, cerró tres depósitos de basura argumentando que estos contribuyen a la mala calidad del aire en el estado vecino de la capital del país, que además recibe alrededor de 8 mil toneladas de basura. El Gobierno capitalino argumentó tener el problema bajo control
argumentando estar preparados para enfrentar la situación. Esta riña política pone al descubierto una grave crisis silenciosa que ha ido creciendo a pasos agigantados.

La basura es un problema realmente serio en la Ciudad de México. Cada día se producen 12 mil 600 toneladas de basura, esto es alrededor del 20% de la que se genera en todo el territorio nacional. En conjunto, el Estado de México y la Ciudad de México son responsables del 30% de la basura que produce más de 10 mil toneladas de dióxido de carbono, y más de 400 toneladas de metano, ambos gases responsables
del cambio climático.

Mientras esto ocurre, en el país sólo se recicla alrededor del 11% de la basura. Así, vemos que no sólo los vehículos son responsables del problema de la contaminación; como pudieron constatar con los altos niveles de ozono, pese a que más de un millón de vehículos dejaron de circular. Otra manera de notar esas amenazas invisibles lejanas del escrutinio público.

Por otro lado, el próximo 21 de marzo se conmemora el Día Mundial Forestal y el 22 de marzo se conmemora el Día Mundial del Agua con el objetivo de promover el manejo responsable de este recurso vital para los seres humanos y básicamente para todos los seres vivos del planeta. En cuanto al cuidado de los bosques, México, de acuerdo con datos de Greenpeace, más de 30 mil hectáreas de bosques en el país son
destruidas sin los permisos y consentimiento del Estado. Esto es casi el 70% del total de recursos forestales producidos en el país. Estos datos vuelven un verdadero reto el compromiso que México firmó ante la ONU de reducir la tasa de deforestación a 0% para 2030.

En cuanto al tema del agua, en cada rincón del país se extrae agua del subsuelo o de la superficie, ya sea de pozos y manantiales o de ríos, lagunas y presas. Durante 2014, por cada segundo del año se extrajeron en todo el país 6 millones 766 mil 877 litros de agua, según los datos del Registro Público de Derechos de Agua (Repda) de la Conagua. Se encuentran 417 empresas mineras dentro del Repda, que cuentan
con mil 36 títulos de aprovechamiento de agua, que amparan un volumen de 436 millones 643 mil 287.92 metros cúbicos anuales de agua concesionado a esta industria. Con estas cifras se podría satisfacer el derecho humano al agua por un año de 3 millones 229 mil personas. Mientras tanto, en México, 13.8 millones de personas no tienen acceso al agua en la vivienda. Todo esto ocurre sin que sepamos y sin que la
industria de la extracción detalle el uso y contaminación que hace del agua. Por si fuera poco, de acuerdo con el World Resource Institute, México se encuentra entre los países que están en riesgo de sufrir una crisis de escasez de agua para el año 2040, lo cual podría alcanzar hasta un 80 por ciento.

Así, hemos pasado a revisar todas las conmemoraciones ambientales internacionales del mes de marzo. Seamos conscientes de la gran cantidad de sucesos que ocurren en las sombras, lejos de nuestra atención y que provocan un terrible daño. Serán sólo unos momentos los que algunos de estos eventos alcancen la luz de la atención nacional para luego regresar a las sombras. Conmemoremos pues, la protección
del ambiente en el mundo y en nuestro país, pero sobre todo hagamos todos algo al respecto.

Recuerden cuidar nuestro entorno, pues sólo tenemos un planeta.

Nos leemos la próxima semana.

Muchas gracias.
13 Marzo 2016 04:08:06
El papel de la mujer en el México de hoy
Hace un tiempo no muy largo, la mujer no tenía voz ni voto en la vida política, en el sentido más literal. Apenas el año pasado celebramos 60 años de que el presidente Adolfo Ruiz Cortinez permitió que las mujeres votáramos y así nos intergráramos a la vida política del país.

Debemos reflexionar esto un momento: son apenas 60 años, el equivalente a menos de una vida humana promedio. La lucha de la mujer por una mayor participación social y política

apenas comienza. Vivimos en un México donde en pleno siglo 21 se viven realidades radicalmente diferentes. Hay un México cosmopolita que conocemos, donde hay un gran número de mujeres que son profesionistas y esto no representa un acontecimiento para resaltar. Sin embargo, en un mismo presente, en el año 2016 existen comunidades donde las mujeres son vendidas, calladas, abusadas, violadas y maltratadas porque así dicta la costumbre. Y las mujeres callan exactamente por la misma razón: así dicta la costumbre ancestral del machismo.

En México aún se respira una “cultura” enraizada en el machismo; un machismo histórico que ha determinado las relaciones sociales a distintos niveles y dimensiones en este país. Este machismo no se verá limitado por la ley, o por disposiciones oficiales puesto que su origen está arraigado en un sistema que replicamos una y otra vez y lo más importante es que no son los hombres solamente los que replican esta
ideología. Lamentablemente en muchas ocasiones son las mujeres mismas quienes se encargan de reproducir y consolidar el machismo en México.

Existe una gran comodidad en considerar al machismo una cuestión “cultural”. Parece que

frente a la “cultura” no nos queda más que la resignación ante una imponente lápida histórica. Parece que al designar el problema como “cultural” todo el mundo queda exento de responsabilidad: “No soy yo, es la cultura”. Esto simplemente es inaceptable. Nosotros hacemos la cultura, no es una lápida ancestral con la que debemos cargar por la eternidad. Hay un gran camino por recorrer para que las mujeres de este
país tengan una igualdad de oportunidades para salir del ámbito exclusivamente doméstico, al que muchas de ellas son forzadas. De esta manera, debemos de proteger a nuestras mujeres contra la lápida histórica de la cultura que se resiste al cambio. Este cambio debe realizarse en la educación (de hombres y mujeres, en lo laboral y también en el ámbito político).

En el caso de la educación, debemos también construir los caminos para que todas las mujeres tengan acceso a la educación. ¿Cómo luchar contra el yugo de estas tradiciones aplastantes si no saben leer o escribir? ¿Cómo vamos a ser mujeres participativas si sus mentes no están acostumbradas a reflexionar o a criticar las mismas bases machistas que las oprimen? Hay que liberar la mente de las mujeres para que
puedan liberarse a sí mismas.

También hay que seguir luchando por construir un México donde haya igualdad de oportunidades laborales para hombres y mujeres. Es inaceptable que una mujer gane menos que un hombre en un mismo puesto. Los hogares encabezados por mujeres sufren más pobreza alimentaria que los que tienen un jefe de familia en una proporción de 24 a 20% mayor.

Tenemos que buscar que más mujeres ocupen puestos políticos. Si el machismo me resulta inaceptable, me resulta aún más terrible pensar que la falta de mujeres en puestos políticos se deba a la falta de ambición de nuestro género y a la falta de solidaridad, es decir de apoyo entre las mismas mujeres; de tendernos la mano entre nosotras, las mujeres.

En nuestra cultura la mujer siempre ha sido símbolo de servicio para los demás, hoy debemos reconstruir este imaginario social en donde la mujer sea símbolo de servicio a la patria, que ese amor y compromiso con los suyos se transforme en compromiso con su comunidad, con su estado, con su país. Luchemos por una verdadera inclusión democrática través de la inspiración que podamos transmitir a aquellas que ni
siquiera ven los límites que se han impuesto solas. Ojalá que mis lectoras inspiren a otras, ya que considero que está en nosotras crear el cambio ahí donde la Ley no puede hacerlo por sí misma. Ese es el único camino a una verdadera democracia incluyente.

Nos leemos la próxima semana.

Muchas gracias.
06 Marzo 2016 05:05:17
Cambio climático: un desafío para todos
En diciembre pasado se acordó un pacto histórico entre 196 naciones del mundo para trazar una ruta común para frenar el cambio climático. Éste se considera una gran victoria política; como un gran manifiesto de buena voluntad entre las naciones para enfrentar lo que probablemente sea el desafío más importante del siglo 21. La conferencia terminó con brazos levantados en señal de triunfo, en sonrisas y en alivio por parte de los organizadores y negociadores.

Sin restar importancia a este gran momento histórico en París, debemos comprender que éste no es el fin del camino, sino apenas el inicio de un camino que será largo y complicado. Un camino que exigirá que nuestras buenas intenciones se traduzcan obligatoriamente en acciones efectivas si hemos de permanecer por debajo de los 2 grados centígrados.

Atendiendo a esta situación, el pasado miércoles 2 de marzo organizamos el Foro de discusión El Acuerdo de París, un desafío para el planeta, a través de Comisión Especial de Cambio Climático del Senado en conjunto con la Comisión de Cambio Climático de la Cámara de Diputados. Para este foro tuvimos el honor de contar con las presencias de distinguidas personalidades como fueron el secretario Rafael
Pacchiano, titular de la Semarnat; Rodolfo Lazy, subsecretario de Planeación y Política Ambiental de la misma Secretaría; Roberto Gil, presidente del Senado; la diputada Ángeles Rodríguez, presidenta de la Comisión de Cambio Climático de la Cámara de Diputados; Roberto Dondisch Glowinski, director general para Temas Globales de la Secretaría de Relaciones Exteriores; la senadora Luz María Beristáin, entre
muchas otros personajes de gran renombre. La conferencia magistral de apertura la llevó a cabo el Dr. Mario Molina, Premio Nobel de Química y director del centro que lleva su nombre. En su conferencia explicó la ciencia del cambio climático y los mitos que existen a su alrededor. Posteriormente se llevaron a cabo dos paneles de discusión donde participaron expertos académicos y destacados representantes de la
sociedad civil.

De esta manera, en el foro reunimos puntos de vista de distintos sectores para así obtener un panorama integral sobre el camino que debemos seguir para dar cumplimiento a lo que se pactó en París. La reflexión que tuvimos en mente a la hora de organizar el evento es que enfrentar el cambio climático requiere de la suma de todas las voluntades, de la integración de opiniones diversas y de un enfoque
multidisciplinario que sea capaz de analizar las aristas tan diversas que representan los impactos del cambio climático. Esto es necesario ya que el cambio climático es mucho más que un problema ambiental; es más que la protección de la naturaleza y de la conservación de la biodiversidad. Éste afectará a la sociedad de forma transversal en todo nivel, en cada aspecto de nuestra cultura, en cada actividad humana y,
por ende, en nuestra vida diaria. Comprender esta situación es algo que nos incumbe a todos.

Debemos entender que el compromiso que México y el resto de las naciones del mundo adquirieron no es un pacto filantrópico por nuestros buenos deseos o el triunfo de la magnanimidad de nuestra especie, sino el reconocimiento de que la situación del planeta es insostenible y que nos dirigimos a una catástrofe global. La temperatura promedio del planeta ya ha aumentado alrededor de un grado centígrado. En
París hemos pactado la meta aspiracional de frenar el aumento en 1.5 grados, aunque esto cada vez se ve menos alcanzable. Un grado o dos podría parecernos algo insignificante, pero en realidad esto conlleva muy serias consecuencias. Sin embargo, pese a la gravedad y presteza requerida, no vemos lo que está ocurriendo y por ende no actuamos con la ambición necesaria. ¿Por qué no vislumbramos en la
cotidianidad la gravedad del problema?

Con el cambio climático vemos que ocurre un fenómeno paradójico que hasta ahora ha frenado nuestra ambición y nuestro interés en hacer algo al respecto. Escuchamos que se trata de la amenaza más grave que hemos enfrentado como especie, que es el desafío más complejo que debemos resolver, y al mismo tiempo el cambio climático es algo que sólo entendemos de forma muy abstracta. No nos queda claro
qué representa realmente el aumento de un grado, de dos o de tres.

A través de la televisión y de otros medios de comunicación se nos muestra el derretimiento del Ártico y a los osos polares que padecen las consecuencias del deshielo una y otra vez. NO obstante, debemos entender que este fenómeno no es algo que ocurre allá lejos en el Ártico. No es un problema lejano en la distancia y tampoco en el tiempo. Es un fenómeno que ocurre aquí y ahora.

Para evitar las peores consecuencias del fenómeno debemos decarbonizar la economía. Eso significa que una gran parte de las reservas de petróleo deben permanecer bajo tierra; que ya no sean explotadas. Así, escuchamos que los responsables son Estados Unidos o China, ya que explotan las reservas de petróleo y emiten grandes cantidades de contaminantes a la atmósfera; sin embargo, esto es sólo una
verdad a medias. Sí, es la producción industrial que se realiza en estos países, pero de dicha producción, los consumidores finales somos todos; la explotación de petróleo no es sólo una actividad industrial abstracta, es la ropa que usamos, el automóvil, las botellas de agua que todos los días compramos y desechamos sin reparo, los cosméticos, los zapatos, los celulares, etc. Así es como afectamos nosotros el
clima. Esto representa un gran problema ya que el petróleo y los productos derivados de éste se encuentran por todos lados. Los usamos en todo momento y lo hacemos sin el menor asomo de conciencia de nuestro impacto real.

Podemos considerar que nuestras acciones individuales son irrelevantes o que no tienen impacto alguno. ¿Cómo puede ser que mis acciones personales y patrones de consumo tengan repercusiones al otro lado del planeta o en una generación que aún no nace? Las acciones individuales importan, e importan mucho. Si no somos capaces de reciclar, de dejar de consumir de forma tan voraz, simplemente no será
posible frenar el cambio climático.

Así, podemos pensar que nuestras acciones son fútiles e insignificantes, pero eso significa que no estamos viendo la situación de forma adecuada. Una mejor forma de comprender el peso de nuestras acciones es comparar nuestro impacto individual con el ejercicio de la democracia. El gobernante no gana por nuestro voto particular, pero nuestro voto suma al porcentaje que finalmente le da la victoria. Si cada uno de
nosotros modifica la forma en la que consume, la forma en la que desperdicia y la forma en que se transporta, las acciones se van sumando. Éste es tal vez el mensaje más importante que debemos entender. Todos somos los responsables del problema y también de la solución. Cada uno de nosotros tiene una trinchera. Esa es una desventaja y una ventaja. La desventaja es que, si todos somos culpables, no nos
sentimos personalmente responsables. La ventaja es que todos podemos hacer algo al respecto, incluso si parece que nuestro esfuerzo personal es irrelevante. Igualmente, mis acciones como individuo se suman con el resto de las acciones a nivel local, regional y global.

Desde el Senado hemos trabajado muy duro por proteger el ambiente, por cuidar la biodiversidad, por establecer las políticas públicas que se requieren hacia un futuro sustentable y por organizar los espacios de discusión para discutir el camino a seguir para enfrentar el fenómeno. Esa es nuestra labor desde esta trinchera. Los distintos niveles de Gobierno sólo pueden recorrer la mitad del camino, el resto nos queda
a todos como seres humanos. Esa es la trinchera desde la que todos debemos luchar. Si realmente comprendemos que todos tenemos una responsabilidad, que nuestras actitudes y acciones tienen consecuencias globales, vamos en el camino correcto.
De esta manera vemos que las naciones del mundo pueden pactar un tratado; que el Gobierno puede sentar las bases del camino a recorrer; que el sector privado y la academia pueden crear la tecnología necesaria para transitar hacia fuentes de energía renovables; sin embargo, quienes tendrán que volver una realidad el acuerdo de París y las acciones para enfrentar el cambio climático somos cada uno de nosotros.

La incertidumbre que rodea el cambio climático no consiste realmente en considerar si el fenómeno sucederá o qué tan terrible será, sino en ver si somos capaces de actuar antes de que ocurra. Al pactar en París, le dimos una oportunidad a la humanidad, pero su destino seguirá incierto mientras no asumamos nuestra responsabilidad. La moneda está en el aire.

Recuerden cuidar nuestro entorno, pues sólo tenemos un planeta.

Muchas gracias.
28 Febrero 2016 05:05:35
El CIMARI: entre el poder y los residuos tóxicos
Cuando hablamos de la problemática que suscita la construcción de un nuevo Centro Integral para el Manejo y Aprovechamiento de Residuos Industriales, CIMARI, en Coahuila, podemos hablar de aspectos muy diferentes pero igualmente preocupantes.

Tanto campesinos como lugareños y miembros de la sociedad civil, entre muchos otros se han manifestado en contra de su construcción. En su gran mayoría protestan por los impactos ambientales y los daños a la salud que conlleva un lugar dedicado a la recolección de residuos industriales.

Hasta la fecha, México cuenta únicamente con dos centros de este tipo en todo el país. Uno se localiza en Nuevo León y el otro en el estado de Coahuila, ambos ubicados en conjunto en un espacio de apenas 200 kilómetros cuadrados. De esta manera, Coahuila se convertiría en el vertedero de desechos industriales más importante de todo el país. Una gran mayoría de los
desechos industriales vendría a parar ahí.

Como mencionaba, los principales argumentos que se utilizan para hablar en contra de la construcción del CIMARI son los daños a la salud de la gente que vive en las cercanías del Centro, y por el otro lado, el impacto que tiene en los mantos acuíferos. Se argumenta que no existen impedimentos legales ni ambientales para la construcción de dicho Centro. Según reportes de
la Profepa y de Semarnat, se han hecho mediciones y cálculos donde se proyecta que no existe mayor riesgo para la salud o un impacto ambiental considerable.

Los ejidatarios reclaman que las autoridades mienten en sus reportes, ya que según las autoridades no hay impacto a los mantos acuíferos puesto que se encuentran a 500 metros de profundidad. Pese a lo anterior, los ejidatarios mencionan que el agua se encuentra a apenas 13 metros de la superficie. Esto implica una contaminación inminente. Sin embargo, incluso pensando
que en efecto estos estudios son correctos, certeros y honestos, las preocupaciones ambientales no terminan ahí. El mayor factor de riesgo en el manejo de residuos industriales es el error humano.

La gran mayoría de daños provocados por residuos ambientales no son provocados en el centro de tratamiento, sino que suceden durante la transportación de los residuos al Centro. En Estados Unidos, por ejemplo, se cuentan con carreteras especiales para la transportación de dichos residuos. En México no se cuenta con dicha infraestructura. Esto es un aspecto relevante a
considerar incluso si este CIMARI no se construye.

Los derrames de residuos industriales pueden ser muy graves y la transportación de dichos residuos requiere una infraestructura para un manejo realmente responsable. Para ilustrar otro factor preocupante, que ilustra el impacto ambiental en estos mencionados errores humanos y también en la salud, no tenemos que ir muy lejos. Se han reportado incendios en el CIMARI que
se encuentra en Ramos Arizpe, por ejemplo. El punto a considerar aquí es que la preocupación supera la evaluación de impacto ambiental; Es el manejo humano de los residuos el principal factor de riesgo. De esta manera, lo principal sería la responsabilidad de la Sociedad Ecológica Mexicana del Norte en dicho manejo. Dicha sociedad es filial de Grupo Ecolimpio, que ha sido
implicado en distintos accidentes ambientales.

De esta manera, la preocupación tiene un fundamento muy real.

Hasta ahora hemos mencionado diversos problemas, pero estos continúan. Hay muchos otros aspectos que se tienen que considerar. Representantes de la empresa Sociedad Ecológica Mexicana del Norte argumentan que las razones de la protesta obedecen a factores muy diferentes que las preocupaciones ambientales o de salud. Por otro lado, representantes de la
Sociedad Ecológica Mexicana del Norte argumentan que detrás de las preocupaciones ambientales se esconden intereses empresariales y políticos.

Un audio circulaba por internet desde el 2015 donde se involucra al propietario del otro CIMARI que se encuentra en la localidad de Ramos Arizpe, detrás del movimiento de protesta, quien aseguran dio órdenes para bloquear la construcción. El argumento es que dicha construcción representa competencia, la cual no es bienvenida. No obstante, estas acusaciones en gran
medida se vuelven ruido para ocultar las razones de fondo para la construcción.

Un último punto a considerar, y probablemente el más importante, es que muchos argumentan la protección de los intereses económicos de los empresarios involucrados en el proyecto del nuevo CIMARI.

Asimismo, la población del ejido de Noria de la Sabina se enfrenta con preocupaciones muy reales ante un monstruo industrial. Se empieza a volver costumbre reflexionar semana tras semana sobre cómo la avaricia y el poder amenazan con la devastación ecológica y con justicia social por igual. La razón es que van de la mano pues nos afecta a todos, la avaricia de unos
cuántos que explotan y contaminan los recursos de todos.

La justicia ambiental y social será hoy y siempre mi causa de lucha; recuerden que debemos cuidar nuestro entorno, pues sólo tenemos un planeta, nos leemos la próxima semana.

Muchas Gracias.
21 Febrero 2016 05:05:38
Chapultepec: defensa ambiental y avaricia comercial
Hace apenas unas semanas nos encontrábamos indignados por el ecocidio en el municipio de Tajamar en Quintana Roo. El día de hoy el tema desafortunadamente es algo muy similar: la defensa del Bosque de Chapultepec contra inmobiliarias que buscan talarlo para la construcción de inmuebles de lujo.

Las áreas verdes, pese a su inconmensurable valor ambiental, son utilizadas para venderse al capital privado con la justificación de que dejará una gran derrama económica. Como podemos ver en ambos casos, la avaricia se apodera de gobernantes y funcionarios públicos deseosos de vender “lotes baldíos” al mejor postor para su explotación.

La avaricia neoliberal no queda saciada y, tristemente, la única razón por la que nos enteramos de estos casos es porque momentáneamente se vuelven noticia. Ésta no es la primera vez que las áreas verdes de Chapultepec se ven amenazadas. En 2005 como parte de un proyecto de recuperación de la tercera sección del Bosque de Chapultepec, se talaron más de 15 mil árboles y sólo se repusieron alrededor de mil 500. En su momento el asunto causó furor entre los capitalinos hasta que la noticia se apagó y quedó en el olvido. Ahora Chapultepec vuelve a ser noticia cuando se ve amenazado por empresas inmobiliarias con terrenos en la zona.

Muchos podrían preguntar en este nuevo caso de amenaza a un espacio verde: ¿Por qué defender el Bosque de Chapultepec? ¿Por qué defender unas cuantas hectáreas verdes mientras hay problemas políticos y económicos más importantes que atender?

El Bosque de Chapultepec es uno de los pocos espacios públicos verdes que posee la Ciudad de México pero rápidamente se están volviendo espacios privados, como centros comerciales, restaurantes, gimnasios, etc.

En días recientes, se publicó en La Jornada que de acuerdo con información de la Secretaría de Medio Ambiente, entre los negocios que ocupan un espacio en Chapultepec, en un área de alrededor de 678 hectáreas de extensión, están los restaurantes Bistró Chapultepec, Elago y Del Bosque; Sport City, City Café, Operadora de Baños Ecológicos y Estacionamientos Pumasa. Incluso, la Secretaria de Medio Ambiente informó que tan sólo de 2014 a 2015 las inversiones que se hicieron en esa parte del bosque alcanzaron los 99 millones 76 mil pesos. Esto es un síntoma más de un problema grave para los habitantes de la Ciudad de México y del país: la desaparición acelerada del espacio público.

El espacio público es aquel lugar de encuentro entre los habitantes de la ciudad; Estos espacios son definitorios para la vida citadina para el esparcimiento, la cultura y la recreación. Dichos espacios están desapareciendo para sustituirse por espacios privados comerciales.

En los últimos 15 años, se talaron más de 56 mil árboles por obras en la Ciudad de México mientras que hasta 2014, de acuerdo con la consultora CBRE México Research, en México se contaba con un inventario de centros comerciales de 19.1 millones de metros cuadrados y 1.7 millones en construcción con el propósito expreso de transformar plazas y jardines públicos en diversos giros comerciales. Se espera incorporar un millón de metros cuadrados en México cada año durante los próximos tres años. Nada más en la Ciudad de México se planea para el año 2016 la construcción de 13 nuevos centros comerciales.

La desaparición de áreas verdes en la ciudad contribuye a esa terrible enajenación de la naturaleza que sufrimos. La razón por la que nos hemos convertido en seres insensibles ante la devastación de zonas naturales es simplemente porque no estamos acostumbrados ya a verlas, a ser parte de ellas. Los citadinos ya nada más conocen el asfalto, el color gris y los edificios. La naturaleza es algo que se ve en las películas y algunas revistas. Ya no salimos al campo, sino al centro comercial. ¿Cómo vamos a encontrar armonía en un mundo plastificado? ¿Cómo vamos a mantener la cordura hacinados en el tráfico a la mitad de la selva de concreto? Tanto las plazas públicas como las áreas verdes están en peligro de extinción a manos del consumismo y las políticas que privilegian únicamente a los grandes consorcios comerciales.

No permitamos que todo espacio público y área verde se transforme en un centro comercial o un condominio. Estas áreas son vitales por razones ecológicas, éticas e incluso psicológicas. La avaricia, la miopía y la absoluta insensibilidad de aquellos con poder y dinero devastarán todo a su paso a menos que le pongamos un alto. Ésta es labor de todos. Seamos la resistencia ante la devastación y no cómplices. Salgamos al campo, al parque y no de “shopping”. Lo necesitamos todos, nos leemos la próxima semana.

Muchas gracias.
14 Febrero 2016 05:05:43
Visita del papa Francisco: una luz entre las tinieblas mexicanas
Desde su elección en 2013, el papa Francisco se ha ganado el respeto de creyentes y no creyentes al romper con protocolos, al despreciar la opulencia y acoger la templanza, la sobriedad y la austeridad como bandera. Desde su primer día de pontificado, al elegir el nombre Francisco, en referencia a san Francisco de Asís, se perfilaba a ser un papa distinto; un Papa conciliador y reformador; un papa que por un lado abraza las tradiciones más importantes del cristianismo, pero que por otra parte, está dispuesto a romper la cerrazón, la ortodoxia para abrir paso a un pensamiento más moderno.

Dichas actitudes y acciones han tomado al mundo por sorpresa y le han brindado esperanza a un sector de la población que ya no creían en la institución eclesial. Para muchos, la Iglesia ha sido el reflejo de otros tiempos, de la intolerancia y de una persecución ideológica de casi 2 mil años.

Con la llegada de Francisco I, el primer Papa latinoamericano jesuita, se empezaron a escuchar palabras que muchas veces la institución prefería que se evitaran. Palabras como justicia, igualdad, dignidad, acompañan los discursos de un Papa que para muchos representa el pensamiento más liberal en la Iglesia en un largo tiempo.

Lo más loable de sus discursos, es que para Francisco, las palabras no se quedan en el aire. A lo largo de casi tres años de pontificado hemos podido observar, cómo no se trata de palabras huecas y discursos que únicamente buscan el populismo; ese populismo que los mexicanos conocemos perfectamente bien, Francisco ha optado por la acción, por luchar por ideales de justicia donde sus antecesores han callado.

Prueba de ello ha sido su célebre encíclica Laudato Sí, en la que exhorta a toda persona a defender la Naturaleza, no como un bien al que el ser humano tiene derecho de explotar como mejor le parezca sino a la defensa de la Creación. La Naturaleza deja de ser solamente un recurso para regresar al origen, a aquello que hemos olvidado con tanta modernidad, con tanta mecanicidad y consumismo: la Tierra es la
Creación; es nuestra fuente de origen y destino; todo lo que hagamos por ella ahora repercutirá en nuestros hijos e incluso en personas que aún no han nacido.

El mensaje del Pontífice no se queda en esto; hace una dura crítica de las razones verdaderas por las cuales nos enfrentamos en el presente a una crisis tan grande que supera por mucho lo meramente ambiental. Francisco observa con claridad que lo que tenemos entre manos es una crisis civilizatoria. No se trata de salvar arbolitos y plantitas porque son muy bonitas; el Papa directamente acusa la avaricia, la codicia, el
consumismo y el capitalismo por crear un mundo injusto, donde el 1% de la población mundial tiene el 99% de la riqueza de todo el planeta. Es ahí donde Su Santidad quiere que se dirija la atención. La causa de la presente crisis civilizatoria es la injusticia, la avaricia y rapacidad de unos cuantos, mientras que el resto del planeta tendrá que cargar con las consecuencias de sus excesos.

Esta misma rapiña, esta misma avaricia insaciable y una corrupción abrumadora es algo que los mexicanos también conocemos perfectamente. Vivimos un país donde día con día se viven terribles injusticias; donde la gente no tiene un gobierno que los proteja, que vele por sus intereses y que trate de forjar un mejor futuro para ellos. Tenemos un México bañado en sangre, sediento de justicia y de soluciones reales a la
terrible pobreza que ha sufrido por siglos. Dichas peticiones han sido ignoradas una y otra vez y vemos al Gobierno velar únicamente por su bienestar mientras vende nuestro futuro y destruye nuestros sueños. Ese es el México al que llega el papa Francisco.

Los mexicanos hemos sido testigo de sus palabras y sus acciones; hemos escuchado sus llamados a detener la vorágine de avaricia y corrupción que plagan el mundo. Sabemos que Francisco I es consciente de lo que acontece en México; sabemos que pese a los intentos por esconder todo bajo las suntuosas alfombras rojas, por la limpieza de indigentes de las calles de México, él sabe lo que realmente ocurre en este
país. El Papa declaró en días previos a la visita: “Algunos administradores públicos, algunos administradores del Gobierno, tienen una actitud del camino más breve, más cómodo para ganarse la vida (…) Quien lleva a casa dinero ganado con la corrupción da de comer a sus hijos pan sucio”. [los pobres] también están hambrientos, ¡hambrientos de dignidad… Esta pobre gente que ha perdido la dignidad en la práctica
de la mordida solamente lleva en sí, no el dinero que ha ganado, sino la falta de dignidad”.

Francisco I entonces se vuelve una esperanza para todos los necesitados; para aquellos que claman justicia al Gobierno y no son escuchados y también para aquellos que viven en la miseria sin esperanza de un futuro mejor. Es así que la llegada del Papa representa para los mexicanos un poco más que una señal de la cruz acompañada de una bendición. Representa la oportunidad de que Su Santidad abogue por
todos los que no son escuchados frente a aquellos con oídos sordos.

México está necesitado de renovar su espíritu; eso es algo necesitamos los mexicanos, seamos creyentes o no. Así, podrán los gobernantes hacer cortinas de humo con la visita papal, pero el papa Francisco no es igual a otros. Los mexicanos buscamos algo más que una mera bendición. Buscamos que sus palabras se conviertan en guía para un pueblo necesitado de luz. En este México de tiniebla esperamos que
nuestras expectativas se transformen en esperanza.

Nos leemos la próxima semana.

Muchas Gracias.

07 Febrero 2016 05:05:50
Esclavitud médica
¿Es moral y constitucionalmente aceptado que una persona cubra jornadas de 36 horas continuas?, ¿Es válido que una persona que no cuenta con el descanso suficiente atienda la salud de personas en estado de enfermedad?

En la actualidad, los médicos en formación sufren de una moderna esclavitud, un ciclo vicioso al cual muchos médicos ya adscritos están acostumbrados o mal acostumbrados a que los residentes e internos les “saquen” el trabajo.

Debemos eliminar la manera de pensar retrógrada de algunos profesionistas en este campo, quienes aseguran que se debe sufrir durante la formación para ser un buen médico.

El trabajo se debe realizar respetando los principios y derechos laborales fundamentales; encontrando que la duración del trabajo en algunas actividades como lo es el internado de pregrado y la residencia médica puede llegar a ser hasta de 36 horas continuas, generándose problemas fisiológicos y alterando drásticamente las fases de trabajo, comida y sueño, lo que provoca modificaciones en el ritmo natural de muchas funciones corporales y genera una considerable disminución en las actividades familiares y sociales.

La residencia médica y el internado de pregrado son actividades en donde se necesita dedicación completa, ya que se debe actuar de forma eficaz, eficiente y oportuna en las situaciones tan delicadas que se les presentan, lo que genera un alto contenido de estrés.

Aunado al estrés causado por la propia actividad que realizan se deben considerar las altas horas de guardia que deben cumplir dichos médicos, lo que puede provocar desde realizar alguna negligencia médica hacia algún paciente hasta provocarse ellos mismos daños cognitivos, cerebrales, males cardiacos, hipertensión, diabetes e inclusive depresión.

Por todo lo anterior, la intención de la presente iniciativa es proponer la reducción de la jornada de dichos médicos a ocho horas, a efecto de favorecer la intensidad de trabajo y reducir espacios que pueden generar una carga negativa en el ambiente; además de beneficiar una mejor calidad de vida del médico en formación, lo que igualmente causará un aumento en su productividad.

El trabajo es fundamental para el desarrollo de las capacidades y sirve –entre otras cuestiones- para satisfacer las necesidades materiales del ser humano.

Su distribución y duración, es uno de los elementos más importantes para el desempeño de las funciones y la vida familiar del trabajador, por lo que que un mal diseño de tiempo de la jornada laboral puede causar numerosos problemas de tipo físico, psicológico y emocional.

El trabajo de ocho horas contribuye a estabilizar un modelo de desarrollo que pone al centro a la persona humana y genera, por ende, un mejor trabajador.

Existe la suficiente evidencia científica que establece que trabajar veinticuatro horas continuas origina una des-sincronización de las funciones corporales, ya que los seres humanos somos seres diurnos que estamos programados para desarrollar actividades durante el día y recuperarnos de la fatiga durante la noche.

El internado de pregrado es la figura mediante la cual el interno es un médico en formación y cuya etapa es parte integral del plan de estudios de la mayor parte de las escuelas y facultades de medicina del país, considerándolo como período obligatorio previo al servicio social e indispensable para que los estudiantes de la carrera de medicina integren y consoliden los conocimientos teóricos y prácticos adquiridos durante los ciclos escolarizados previos de la carrera.

Las residencias médicas –de conformidad con el artículo 353-A de la Ley Federal de Trabajo- son “El conjunto de actividades que deba cumplir un médico residente en período de adiestramiento; para realizar estudios y prácticas de posgrado, respecto de la disciplina de la salud a que pretenda dedicarse, dentro de una Unidad Médica Receptora de Residentes, durante el tiempo y conforme a los requisitos que señalen las disposiciones académicas respectivas”.

El Servicio Social Profesional se establece como un elemento más de la estructura curricular en estas disciplinas médicas al que se le asigna un doble propósito, académico y asistencial, que al mismo tiempo sirve para fortalecer el proceso de formación del residente y da justa satisfacción a las demandas que en materia de salud son competencias del Estado, sin embargo, en dicho servicio social profesional también existen guardias de hasta 36 horas continuas. Es importante destacar que igual ocurre en el servicio social que por ley deben cumplir los aspirantes a ser médicos.

Por lo anterior, podemos afirmar que el internado de pregrado, el servicio social y las residencias médicas cuentan con los mismos vicios, esto es, existe una saturación de horas de servicio que afecta la salud del médico en formación y pone en riesgo a los pacientes que atiende.

Es importante recordar que nuestra Carta Magna establece en su artículo 123 que toda persona tiene derecho al trabajo digno y socialmente útil y que de manera general la duración de la jornada máxima será de ocho horas.

En la actualidad hay déficit de médicos en las instituciones, es porque los sindicatos hacen negocio con las plazas.

Lamentablemente todo es negocio...

En México contamos con 84 escuelas de medicina, 52 públicas y 32 privadas, y solamente en el periodo de 2013-2014 egresaron 14 mil médicos que son los que pasan al internado, mismos que tienen que juntar sus horas para poder terminar sus estudios.

El número de médicos que presentó examen de residencia médica en 2014 fue de 25 mil 519, de los cuales solamente fueron aprobados 6 mil 936.

Durante la semana, presenté ante mis compañeros senadores la propuesta para eliminar esta esclavitud moderna, los mantendré informados de las novedades, nos leemos la próxima semana.

Muchas gracias.
31 Enero 2016 05:05:34
Reparto de culpas
¿Cuánto vale un manglar? ¿Cuánto vale un ecosistema, la naturaleza o el planeta? ¿Cuánto vale la vida? ¿Es acaso el valor económico lo único que importa al ser humano?

En días recientes Fonatur y Semarnat salieron a defender las acciones de destrucción realizadas en Tajamar, argumentando que, por un lado, no se trata de un ecocidio, y por el otro, que dicha destrucción (o construcción, o la palabra designada que seleccionen que deslinde sus culpas convenientemente) traerá grandes beneficios económicos a la región y al país.

Acorde a dichas autoridades, 2 mil 40 millones de pesos es lo que vale la destrucción del manglar; ese es el precio que pagaron los contratistas por la zona en disputa. Estas mismas personas argumentan que no sólo se debe considerar tal suma, sino también hay que considerar las grandes ventajas económicas que vendrán de la destrucción en la zona por la construcción
de hoteles y departamentos.

Frente a lo evidente, tales autoridades quieren negar la realidad, nombrándola de alguna manera que los deslinde de responsabilidad. Estas personas tienen un solo objetivo en mente: ganar dinero.

El cambio climático, la devastación ambiental a nivel mundial, la extinción de especies tan abrumante que se vive en el mundo son todos productos de esta misma codicia que domina todo: ¿cuánto vale? ¿Cuánto dinero puedo sacar de esto?

Mientras los gobernantes, las personas con poder continúen siendo gente vacía de valores, faltante de un compás moral que les permita ampliar su visión para poder contemplar algo más que su avaricia y su insaciable búsqueda de ganancias, no tendremos oportunidad alguna para enfrentar la severa crisis ambiental que vivimos.

Quizá la sociedad mexicana no sienta un impacto inmediato por dichas acciones, pero estos no son eventos aislados sino la continuación de un proceder avaricioso que se perpetúa en el país y el mundo.

Es triste observar que cada día nos acercamos más a cumplir aquél aforismo que dice: “Sólo hasta que se haya talado el último árbol, contaminado el último mar y muerto el último pez, el hombre entenderá que no se puede comer el dinero”. Dos mil 40 millones, o la suma que sea, por el ecocodio que sea, no nos devolverán el mundo una vez que lo hayamos devastado por
completo.

Aplaudo la vigilancia y la presión social que denuncia estos hechos y condeno a aquellos que minimizan y tratan de encubrir la destrucción del patrimonio de los mexicanos y de generaciones futuras. No sólo es Tajamar, es la destrucción del mundo.

El caso del manglar de Tajamar lamentablemente seguirá siendo noticia, las recientes declaraciones del secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Semarnat, Rafael Pacchiano, son de verdad muy lamentables.

“Nosotros tenemos que cumplir las leyes que están vigentes en nuestro país, no podemos violentar los derechos, (...) nosotros no lo aprobamos, yo incluso en este proyecto de estas características nosotros no lo hubiéramos autorizado nunca”, dijo textualmente.

Es importante señalar que la Semarnat debió revocar dichas autorizaciones al cerciorarse de que la información proporcionada era inexacta, ya que si bien es cierto, dichas autorizaciones fueron aprobadas en el año 2005.

Pero también lo es que desde hace meses la Semarnat pudo haber evaluado nuevamente la autorización otorgada, pudiendo revalidarla, suspenderla e inclusive modificarla, ya que personal de dicha dependencia así como de la Profepa hicieron visitas e inspecciones a la zona devastada.

Más allá de la legalidad de la autorización otorgada, Fonatur o en su caso las empresas desarrolladoras debieron cumplir con un programa de rescate de vegetación y traslado de fauna, mismo que inclusive debió ser presentado a la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Semarnat, y que al parecer no se presentó.

El Gobierno Federal entregó la mencionada secretaría al Partido Verde Ecologista de México, un partido “comprometido” con el entorno; el Presidente de México buscó a alguien experto en la materia y con la sensibilidad necesaria ante cualquier problema o contingencia.

Pero los hechos demuestran que no se le ha tomado la seriedad necesaria; no dudo que el secretario sea una persona capaz, al contrario, le reconozco que a tan corta edad haya llegado tan lejos, va por un excelente camino.

Lo digo por lo siguiente: en una entrevista para un medio nacional, al secretario lo cuestionaron sobre el evento de la 13a Conferencia de las Partes, COP13, del Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB) de las Naciones Unidas que se realizará en la ciudad de Cancún y que organizaciones civiles buscan evitar que México sea sede de este evento.

Sobre el tema señaló que hasta el momento el evento sigue programado, asegurando que se ha mantenido en contacto con los organizadores y les ha explicado que el problema no es responsabilidad de la actual Administración federal, pero aquí mi cuestión es, si no es responsabilidad de ellos, la pregunta sería, ¿De quién sí es responsabilidad?

Como siempre les comento, la protección al ambiente no debe tener colores; durante la semana acudí personalmente a las oficinas de la Procuraduría General de la República para levantar una denuncia penal en contra de quien o quienes resulten responsables por los daños hechos en la zona conocida como malecón Tajamar, esto no debe quedar impune, el daño esta
hecho y se debe castigar a los culpables.

Falta mucho por hacer, no quitaré el dedo del renglón en este tema, los mantendré informados de cualquier avance que se tenga y recuerden cuidar nuestro entorno, pues sólo tenemos un planeta; nos leemos la próxima semana.

Muchas Gracias.
24 Enero 2016 05:05:37
Masacre ambiental
Durante la semana seguramente escucharon hablar sobre el manglar de Tajamar en Cancún Quintana Roo, una situación realmente lamentable, de un día para otro acabaron con alrededor de 57 hectáreas de manglar en donde habitaban, cocodrilos, iguanas, aves y serpientes.

Pero vamos por partes, primero les explicaré lo que es un manglar. Un manglar es una agrupación de árboles que poseen ciertas adaptaciones que les permiten sobrevivir y desarrollarse en terrenos anegados (terrenos inundados o inundables) que están sujetos a intrusiones de agua salada o salobre.

Los manglares son un recurso natural importante porque son los ecosistemas naturales de mayor productividad debido a su alta producción de materia orgánica, además actúan como criaderos para muchas especies de peces y otros mariscos, sirven de habitáculo para una gran variedad de aves y otros organismos marinos, similar a otras plantas y árboles.

Asimismo, funcionan como “pulmones” del medioambiente porque producen oxígeno y usan el bióxido de carbono del aire y son importantes para la educación e investigación científica, además son barreras naturales para protegernos de tormentas y huracanes.

Regresando al tema, en el municipio de Benito Juárez, Quintana Roo, con anterioridad se ha llevado a cabo un desmonte de manglar en el complejo Malecón Tajamar de Cancún, el cual ha sido llevado a cabo con numerosas anomalías, siendo la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) quien en su momento clausuró la obra, que ha ocasionado un severo daño ambiental.

La principal agrupación que ha vigilado estas guardias ciudadanas es la asociación civil denominada Salvemos Manglar Tajamar, quien ha revelado a los medios de comunicación una serie de anomalías e irregularidades en la operación de la obra que ha estado causando un daño al manglar de Tajamar, el cual, a pesar de que cuenta con la protección legal necesaria, ésta no está garantizada.

La zona de manglar devastada tenía beneficios ambientales, sociales y económicos, los cuales la hacían “insustituible”, como menciona la usuario Verónica en su petición para terminar con esta masacre. (
https://www.change.org/)

El pasado 16 de enero en las redes sociales, el grupo activista Salvemos Manglar Tajamar denunció la tala del manglar para iniciar la construcción de un proyecto inmobiliario, denominado Malecón Tajamar.

Un día después tras estas declaraciones, el Gobernador de aquel estado, Roberto Borge, aseguró que los trabajos realizados en el manglar se realizan con apego a la ley. Al día siguiente se evidenció nuevamente la zona destruida…

Aquí lo que su servidora ve es un impacto gravísimo al ecosistema, el mismo que vimos en Dragon Mart, les recuerdo que del concreto no sale el aire que respiramos, y unas monedas no podrán pagar el daño realizado, ya no hay marcha atrás pero sí podemos permitir que se cancele definitivamente este proyecto que sólo busca el beneficio de unos cuantos, sin
importarles el entorno.

Actualmente se busca que a México se le retire la sede de cumbre mundial, para la COP13 sobre biodiversidad, pues aseguran que la Organización de las Naciones Unidas no debe dar respaldo a un Gobierno ecocida.

En su momento, Cancún fue sede de la COP16, el evento más importante del Cambio Climático en el 2010, el cual estuvo encabezado por el entonces presidente Felipe Calderón.

Durante la semana, junto a mi compañera Luz María Beristain, presenté ante el Senado de la República una solicitud para que los titulares de la Semarnat, Profepa y Fonatur lleven a cabo una reunión para poner una solución definitiva a la devastación ambiental suscitada en el manglar Tajamar en Quintana Roo.

Asimismo interpondré ante la Procuraduría General de la República una denuncia en contra de quien o quienes resulten responsables por los daños al entorno ambiental.

El cuidado al ambiente no debe tener colores, es tarea de todos nosotros.

Se está acabando con el hábitat de la fauna que allí habita y haciendo un daño imperdonable a la ecología, recuerden que sólo tenemos un planeta y tenemos que cuidarlo.
Nos leemos la próxima semana.

Muchas gracias.
17 Enero 2016 05:05:39
Justicia para Coahuila…
Durante la mañana del viernes, amanecimos con la noticia de la detención del exmandatario de Coahuila, Humberto Moreira; a todos nos tomó por sorpresa, pero era algo que esperábamos, pues tarde o temprano la justicia llama a todos y el castigo llega porque llega.

En un principio se habló de la versión que se trataba de un asunto migratorio, pero trataban de hacer tiempo para evitar lo ine-vitable.

El exgobernador fue detenido en el aeropuerto de Barajas y durante las primeras horas no había una versión oficial, solamente las versiones de sus colaboradores cercanos, quienes insistían en que era algo irrelevante.

Un par de horas más tarde la Policía Nacional de España mediante su cuenta de Twitter envió el siguiente comunicado: “Detenido en Barajas Humberto Moreira por Orden Fiscalía Anticorrupción. Esta tarde pasa a disposición de Audiencia Nacional. #misióncumplida”

Con esta versión oficial, el tema migratorio pasó a olvidarse completamente, pues las autoridades que realizaron la detención nada tienen que ver con migración.

Lo relevante de esto fue la frase #misióncumplida, frase utilizada por nuestro presidente Enrique Peña Nieto para dar a conocer la detención de Joaquín Guzmán Loera; unos lo tomaron como una burla hacia el Presidente, otros como una parodia, cada quien hizo su propia versión.

La noticia en menos de ocho horas se hizo mundial, medios internacionales, nacionales y locales dieron a conocer la detención, realizando excelentes investigaciones del caso. Reconozco las labores de las autoridades extranjeras para llevar a cabo la detención del también exdirigente nacional del PRI, Humberto Moreira.

Pero así como reconozco, lamento profundamente que otros países hagan justicia para Coahuila; otros países, como siempre, nos ponen el ejemplo, con esto queda demostrada la opacidad de las autoridades mexicanas para realizar justicia. Según medios internacionales, al exgobernador se le investiga por los delitos de blanqueo y malversación cometida durante su etapa como gobernador.

Humberto Moreira tiene mucho que explicar a los coahuilenses y a los mexicanos, durante su mandato el estado quedó en quiebra, el llamado “Moreirazo” dejó a Coahuila sin obra y sin inversión por los próximos 30 años.

Cabe destacar que la vida que llevaba Humberto en España no era la vida de un “estudiante” que vivía con su beca o de sus ahorros, pues vivía en un municipio en donde los habitantes cuentan con ingresos 78% más altos que el resto de la población, insisto, tiene mucho qué explicar.

Con esta detención espero se esclarezca de una vez por todas la megadeuda de nuestro estado; como legisladora representante de Coahuila, solicitaré a las autoridades mexicanas su colaboración en las indagatorias.

En diversas ocasiones he presentado propuestas ante el Pleno del Senado de la República, solicitando la investigación por operaciones con recursos de procedencia ilícita en contra de colaboradores directos del exgobernador de Coahuila.

Además presenté la propuesta para que se investigue por parte de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, las operaciones financieras realizadas entre la empresa Leadman Trade, S.A, y el Gobierno de Coahuila, ya que dicha empresa tiene inversiones importantes en España y fue una de las beneficiadas con contratos directos durante el sexenio en el que gobernó Moreira Valdés.

Cabe mencionar que la empresa Leadman Trade, S.A. fue financiada primordialmente por la compañía Ficrea, S.A. de C.V. que actualmente se encuentra sumida en un escándalo de corrupción que también involucra a funcionarios públicos de Coahuila.

Continuaremos esperando la justicia para Coahuila, que tarde o temprano sé que llegará; seguiré al pendiente del caso, no podemos permitir más impunidad y desvío de recursos, nos leemos la próxima semana.

Muchas Gracias.
10 Enero 2016 05:03:41
Feminicidios…
Durante las últimas semanas hemos sido testigos de hechos lamentables que han mostrado claramente la violencia que viven las mujeres en nuestro país. Solamente en nuestro estado, en un lapso no mayor a cinco días, se registraron tres asesinatos contra mujeres en la ciudad de Saltillo.
En los tres lamentables hechos, se tiene la coincidencia que estos fueron perpetrados por las exparejas de las víctimas. El más sonado en las redes sociales, fue el asesinato de María Córdova, el pasado 29 de diciembre, quien fue privada de su vida en el exterior de la empresa Mabe, en donde laboraba, dos días después se cometió el homicidio de Rosalinda Rueda en el interior de su domicilio, de manera posterior, el crimen a golpes de Alma Vázquez en la colonia Nuevo Teresitas.

Tres feminicidios en menos de una semana…

Pero también recuerden las cuatro mujeres que fueron halladas muertas en la ciudad de Múzquiz en junio del 2013. Este delito va al alza desde el 2004, cuando se registraron 26 asesinatos de mujeres en Coahuila, en el 2005 fueron 20, la cifra pasó a 21 en el 2006, bajó a 13 en el 2007, 26 en el 2008, 34 en el 2009 y 60 en el 2010, para el 2011, nuestro estado se encontró entre los estados con mayor número de
asesinatos en contra de mujeres.

En mayo de 2015, solamente en Torreón se cometieron 11 asesinatos en contra de mujeres, destacando el de una mujer en plena Zona Centro y el de una bebé de 10 meses ultimada a golpes por sus padres.

O recordemos los homicidios que marcaron a la Región Centro de nuestro estado, en marzo del 2005 donde torturaron y degollaron a una mujer en el interior de un restaurante de comida japonesa sobre el bulevar Pape, o el de la enfermera Daisy, que fue ultimada a golpes en el interior del

Hospital Libanés en septiembre del 2005.

Otro lamentable hecho fue el de las hermanas Ana y Elsa López de la Torre, quienes murieron de una manera trágica en Navidad, la primera por asfixia y 129 puñaladas, la segunda con el cráneo destrozado y de 12 puñaladas.

Solamente en el periodo del 2011 al 2013, con datos del INEGI, Coahuila se localizó entre las entidades que presentaron las tasas más altas en homicidios en contra de mujeres.

El término de violencia contra la

mujer es definido como:

«todo acto de violencia basado en el género que tiene como resultado posible o real un daño físico, sexual o psicológico, incluidas las amenazas, la coerción o la privación arbitraria de la libertad, ya sea que ocurra en la vida pública o en la vida privada».

Y el término feminicidio es definido como:

«Delito conformado por el conjunto de hechos violentos, misóginos contra las mujeres que implican la violación de sus derechos humanos, atentan contra su seguridad y ponen en riesgo su vida; culmina en la muerte violenta de algunas mujeres, conlleva impunidad antes y después del hecho violento».

Otro concepto atinado podría ser el de la española Ana Carcedo, quien utiliza el concepto de feminicidio como la: “forma extrema de violencia contra las mujeres: asesinatos de mujeres a manos de hombres y parejas, exparejas, familiares, pretendientes, acosadores, acosadores clientes, explotadores sexuales, y en la línea de fuego”.

Ambos lamentables, como

condenables…

El feminicidio en Coahuila ya es un delito, fue tipificado con hasta 50 años de cárcel por el Congreso de Coahuila en octubre del 2012. Reconozco las acciones que se realizan en nuestro estado para impedir o erradicar esta práctica, como lo son, la creación de centros especializados en el empoderamiento de las mujeres, los cuales buscan dar a conocer los primeros signos de violencia, para posteriormente atacarlo
con terapias psicológicas y asesoría jurídica, pero falta mucho por hacer.

Nos leemos la próxima semana.

Muchas gracias.
03 Enero 2016 05:03:29
La Ley de Transición Energética
En el Senado de la República, cerramos el año con muchos logros en beneficio de los mexicanos, pero hubo uno que en lo personal fue un gran paso en beneficio del país, me refiero a la aprobación de la Ley de Transición Energética, misma que busca la generación de una parte de la energía del país a base de energías limpias o renovables.

Me gustaría explicarles la Ley un poco más a fondo…

La iniciativa fue presentada por el Grupo Parlamentario del PAN el pasado 11 de junio de 2014, misma que fue turnada a las Comisiones de Energía y de Estudios Legislativos Primera del Senado de la República.

La Cámara de Diputados aprobó el dictamen el 15 de diciembre de 2014, turnándose como minuta al Senado el mismo día. Y aprobada el pasado 10 de diciembre de 2015 en el Senado de la República.

Esta Ley nos da el impulso que necesitábamos para que el país genere el 35% de su energía a través de energías renovables, la aprobación de esta Ley representó un gran avance para México, ya que uno de sus objetivos, es democratizar la energía, a través de la generación distribuida, en donde cada techo y pequeño negocio se instalen paneles solares, para generar su
propia energía, redes inteligentes, el regular el aprovechamiento sustentable de la energía y las obligaciones en materia de energías limpias y de reducción de emisiones contaminantes de la industria eléctrica.

La ley tiene como objetivos principales los siguientes: determinar los porcentajes de participación gradual de las energías limpias en la industria eléctrica nacional; regular la producción, transmisión, distribución, comercialización y consumo de energía para el cumplimiento de las metas de energías limpias y para el aprovechamiento sustentable de la energía; incorporar las
externalidades en la evaluación del costo de la energía eléctrica y de los proyectos de energía eléctrica; establecer y regular los mercados de certificados de energías limpias u otros mecanismos similares para el cumplimiento de las metas de energía limpia; reducir la generación de contaminantes en toda la cadena de generación eléctrica; y regular el uso eficiente de los
recursos naturales en aquellas actividades de la industria eléctrica que hacen uso de ellos.

Una de las grandes ventajas de esta Ley, es que no sacrifica crecimiento económico del país, además retoma conceptos fundamentales de leyes anteriores sobre energías renovables, no requiere inversiones públicas adicionales, establece metas obligatorias a mediano y largo plazo, busca la instalación de techos solares en 500 mil hogares y pequeños negocios para el 2024 y
no establece subsidios o financiamientos que perjudiquen a México.

Además, busca reducir emisiones de gases efecto invernadero, el cumplimiento de compromisos internacionales y metas de la Ley General de Cambio Climático para obtener financiamiento internacional, así como el garantizar seguridad energética en todo el país, mejorar la salud, fortalecer seguridad alimentaria, la generación de más empleos así como una economía verde.

Como ven son muchos beneficios…

La presentación de esta ley, además obedece al decreto de la Reforma Energética y a los cambios constitucionales que mandatan legislar sobre las obligaciones en energías limpias y la disminución de contaminantes que tiene el sector de energía eléctrica.

Las energías renovables están demostrando en todo el mundo que son competitivas con las energías fósiles y que traen grandes beneficios como el cuidado de la salud de todos nosotros, en mitigar el cambio climático y en la creación de una economía verde que crea empleos y riqueza para México.

La abundancia de viento y sol hacen de nuestro país uno de las sitios más privilegiados para aprovechar las energías renovables.

Con esto se llevará a cabo la generación de energía eléctrica a las casas de los habitantes de este país mediante una meta clara. En efecto, el concepto de generación distribuida que está llevando bienestar a los habitantes de países como Alemania e Italia y a estados de la Unión Americana como California, Arizona y Nuevo México también está incluido en esta propuesta de
ley.

La energía eléctrica será verdaderamente barata cuando hagamos realidad la generación distribuida con paneles solares en la casa de cada uno de nosotros.

Es importante señalar que esta iniciativa recogió propuestas y opiniones de las organizaciones de la sociedad civil y expertos en la materia para su presentación.

Con esta ley, México se sumó al concierto de naciones que ya desde hace tiempo han optado por las energías renovables. Nos ponemos al corriente con el aprovechamiento de los recursos renovables con los que nos ha bendecido la naturaleza.

El atraso que cargamos durante muchos años en esta materia, por la obstrucción de los monopolios, lo podremos remontar y convertirnos en líderes y ejemplo mundiales con esta ley.

Debemos recordar que México adquirió no sólo compromisos nacionales sino también internacionales para reducir sus emisiones en un 30% con respecto a la proyección de emisiones que se pudiera tener en el año 2020 si se siguiera con la misma tendencia de emisiones que tenemos en la actualidad, con esta Ley sin duda lo lograra.

Esta Ley para nada afectará la generación de energía eléctrica mediante otras fuentes, es un apoyo para la generación, la situación actual del carbón en el Estado, estaba prevista desde hace por lo menos un año, la Comisión Federal de Electricidad (CFE), sigue comprando el mismo mineral para la generación de energía eléctrica mediante licitaciones abiertas a todo el público,
para nada afecta la LTE.

Lo que si se buscará en una primera fase es el sacar de circulación todas las plantas generadoras de energía a través de la quema de combustolio, pues es altamente contaminante, lo cual viene mandatado en la Ley de la Industria Eléctrica (LIE).

Esta Ley sin duda nos beneficiará a todos, es un orgullo haber formado parte de esta aprobación que sin duda deja a México a la vanguardia junto a grandes países, nos leemos la próxima semana.

Muchas gracias.

27 Diciembre 2015 05:05:16
Calurosa Navidad
Varias personas hemos coincidido en que esta Navidad fue muy calurosa, llegando a la conclusión de que año con año se siente más calor.

En la actualidad estamos viviendo fenómenos atípicos, donde los climas son muy variables, lugares donde hacía mucho frío viven con ondas de calor muy fuertes o lluvias atípicas donde no llovía.

La Organización Meteorológica Mundial, OMM, mediante un comunicado aseguró que el 2015 sería el año más caluroso de la historia, no se equivocó.

El organismo indicó que se alcanzará el importante umbral simbólico de 1°C por encima de los niveles preindustriales, lo que obedece a la combinación de un intenso episodio de El Niño con el calentamiento de la Tierra provocado por la actividad humana.

Es claro que algo anda mal con nuestro planeta y a la hora de buscar responsables el villano preferido sería el cambio climático.

El fenómeno es tan general que meteorólogos y expertos en el tema prefieren explicaciones de orden un poco más práctico.

Cambio climático no es una palabra o frase de moda, es un fenómeno grave cuyas consecuencias sociales y económicas nos han alcanzado, y son ya tangibles en diferentes puntos del planeta.

Todos hemos escuchado hablar sobre este fenómeno, pero ¿ustedes saben qué es?...

este es definido por la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático como el cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana que altera la composición de la atmósfera mundial y que se suma a la variabilidad natural del clima observada durante periodos de tiempo comparables.

Esta alteración se debe a la alta concentración de gases en la atmósfera, (dióxido de carbono, metano, óxidos nitrosos, clorofluorocarbonos, vapor de agua, etc.) que absorben y remiten radiación infrarroja.

Algunos de estos gases se encuentran de manera natural en la atmósfera y son fundamentales para la vida en la tierra; de manera antropogénica los generamos por el uso indiscriminado de combustibles fósiles, por los grandes cambios de uso de suelo, por la terrible deforestación, y los incendios forestales, por mencionar algunos.

El cambio climático trae consigo diversas consecuencias como el derretimiento del hielo polar y consecuentemente expansión oceánica, esto tiene como resultado inundaciones de áreas costeras, pantanos, zonas húmedas y deltas de ríos.

Algunas islas pequeñas pueden incluso desaparecer completamente debido a las terribles inundaciones, además trae consigo el aumento del número y severidad de tormentas tropicales y ciclones, así como la evaporación de suministros de agua, causando escasez del vital líquido, además influye en la penetración de agua salada en las aguas subterráneas originando un clima más extremo, causando veranos más
calientes y secos e inviernos más fríos, o viceversa.

La primera causa del cambio climático es el actual modelo de generación y uso de energía. Los combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas), los cuales proveen el 80% de la energía utilizada en el mundo y generan el 75% del aumento de CO2 atmosférico, el principal causante del calentamiento.

Desde el comienzo de la revolución industrial, con el uso intensivo del carbón, la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera ha aumentado un 31%, Además del CO2, los GEI más importantes son el metano, el óxido nitroso y los gases fluorados.

Nuestro planeta es un inmenso invernadero. Ello es lo que nos permite vivir y habitarlo. La atmósfera deja pasar una parte de la radiación solar de onda corta que calienta la superficie terrestre. El planeta, por su parte, aunque emite tanta energía como recibe, lo hace en forma de onda larga que es absorbida por los gases atmosféricos. El resultado es el calentamiento de las capas bajas de la atmósfera, que es lo que
permite la vida orgánica y la habitabilidad para los seres vivos.

Los gases atmosféricos funcionan, pues, como el cristal en un invernadero: permiten entrar una parte de las radiaciones –la luz– pero no las dejan salir todas, con lo que retienen calor en su interior. Es el efecto invernadero natural que, de no existir, provocaría temperaturas gélidas de -20ºC en la toda la superficie del planeta. De ahí la denominación de Gases Efecto Invernadero (GEI).

Estamos a tiempo de que los daños no sean tan severos, con acciones mundiales, donde cada país se comprometa con acciones contundentes en cada parte de su territorio, además, nosotros, como habitantes del planeta, debemos tener acciones personales para que en sinergia logremos frenar el aumento descontrolado de temperatura de nuestro mundo. ¿Qué le vamos a dejar a nuestros hijos? Se los dejo de tarea…

Cuando uno habla sobre el invierno, lo primero que se nos viene a la mente es hielo o frío, pero durante los últimos años en nuestro estado hemos vivido inviernos que parecen veranos. Necesitamos cuidar nuestro entorno, pues recuerden que sólo tenemos un planeta. Nos leemos la próxima semana y pasen un muy feliz año en compañía de sus seres queridos, mis mejores deseos siempre.

Muchas Gracias.

20 Diciembre 2015 05:05:15
El Acuerdo de París
Tuve la oportunidad de presenciar el acuerdo histórico más importante de la humanidad, el acuerdo que cambiará el rumbo de nuestro planeta, me refiero al Acuerdo de París, el aprobado en la Conferencia de las Partes en la ciudad de París.

Como les conté en mis colaboraciones pasadas, la Conferencia de las Partes o COP-21 es la máxima autoridad con capacidad de decisión, que tiene como objetivo principal alcanzar acuerdos internacionales para reducir las emisiones. Dado que el Protocolo de Kioto llega a su fin en 2020, actualmente la COP reúne año con año a 195 países durante dos semanas, para examinar y negociar un nuevo acuerdo
internacional vinculatorio que evite el aumento de la temperatura por más de dos grados centígrados.

El documento mejor conocido como el Acuerdo de París es jurídicamente vinculante.

Aquí resulta interesante observar la estructura híbrida del tratado. Por un lado podemos ver la parte vinculante del tratado y por el otro, el lado flexible. Este se puede ver con la inclusión de las palabras “aceptación o aprobación” que vienen después de ratificación.

De esta manera, tanto puede ser ratificado por el senado de cada país, como por sólo un poder. Las palabras son lo suficientemente ambiguas para evitar bloqueos al momento de intentar ratificar el tratado, como sucedió con el Protocolo de Kioto cuando el Senado de Estados Unidos se negó a ratificar el tratado que ya había sido acordado.

Con respecto a los compromisos voluntarios adquiridos a nivel nacional no están incluidos en el Acuerdo de París. Los países tienen una obligación jurídicamente vinculante para armar objetivos nacionales y preparar políticas para lograr estos. Pero los propios objetivos están en un “registro público” separado del Acuerdo.

El Acuerdo podrá ser más recordado por su objetivo a largo plazo para eliminar las emisiones de gases de efecto invernadero, lo que sugiere un punto de inflexión en el uso de combustibles fósiles.

Debemos reconocer que el cambio climático representa una realidad ineludible, y por lo tanto, la única opción viable es mitigar y adaptarse al fenómeno. No se trata de filantropía o un capricho político.

La situación del país y del mundo es clara: si queremos evitar las peores consecuencias del cambio climático es necesario reducir las emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero, como lo advierte el Quinto Reporte de Evaluación del IPCC.

Esta difícil situación es un hecho que tenemos que reconocer rápida y responsablemente para poder actuar en consecuenciaa los hechos.

México se reconoce a sí mismo como un país muy vulnerable a los efectos del cambio climático, por lo que resulta consecuente que asumamos las decisiones y acciones requeridas para mitigar el fenómeno. Dicho objetivo de mitigación sólo puede llevarse a cabo a través de una estrategia coordinada, eficiente y consecuente, si queremos garantizar que el camino a seguir sea hacia un futuro sustentable.

De esta manera, una política de mitigación efectiva conlleva ineludiblemente la diversificación de la matriz energética por parte de las naciones del mundo.

Durante estas dos primeras semanas de diciembre, las naciones del mundo se reunieron en París para buscar construir el plan de acción hacia una mitigación y adaptación al cambio climático, México adquirió voluntariamente compromisos de mitigación ante las naciones del mundo, por lo que ahora tiene la oportunidad de mostrar su liderazgo hacia un verdadero desarrollo sustentable, ya que al aprobar la LTE sirve de
ejemplo para el resto de las naciones sobre el camino legislativo a seguir.

México simplemente no puede permanecer anclado a una visión única de desarrollo basada en la economía del petróleo; no es hacia donde el mundo se dirige y no es el futuro que queremos para nuestros propios intereses.

Los objetivos principales del Acuerdo son los siguientes:

Temperatura: mantenerla muy por debajo de 2 grados centígrados respecto a los niveles preindustriales, y realizar esfuerzos necesarios para evitar un aumento de 1.5 grados por arriba de los niveles preindustriales.

Obligatoriedad: El acuerdo adoptado es legalmente vinculante así como también el mecanismo de revisión de los compromisos de cada país. No son vinculantes los objetivos nacionales de reducción de emisiones (INDC).

Financiamiento: A partir de 2020 los países desarrollados movilizarán 100 mil millones de dólares cada año. El monto se aplicará equilibradamente entre mitigación y adaptación y se actualizará en 2025.

Metas a largo plazo: Alcanzar un pico de emisiones lo más pronto posible y en la segunda mitad del siglo se comprometen a lograr un equilibrio entre los gases emitidos y los que pueden ser absorbidos.

Mecanismo de mitigación y desarrollo sustentable: creación de un organismo que regule el intercambio voluntario de reducciones de gases de efecto invernadero y fomentará la participación del sector público y privado.

Adaptación: elaboración de planes nacionales de adaptación y se apoyará el establecimiento de Sistemas de Alerta Temprana, así como apoyar a los países que sufran pérdidas y daños derivados de los efectos del cambio climático.

Sanciones: no incluye sanciones, pero se creará un mecanismo transparente de seguimiento al cumplimiento del Acuerdo y a los compromisos de los países.

Pérdidas y daños: establece que las partes reconocen la importancia de minimizar las pérdidas y daños asociados con los efectos del cambio climático, pero no se reconoce como un tema que implique responsabilidad o compensación. Seguirá funcionando el Mecanismos de Pérdidas y Daños de Varsovia y se hará una revisión en 2016.

Apertura para firma: Sede de Naciones Unidas, en Nueva York, del 22 de abril de 2016 al 21 de abril de 2017. El 22 de abril de 2016 se hará la ceremonia de alto nivel.

Entrada en vigor: El nuevo acuerdo entrará en vigor al trigésimo día después de la fecha en que al menos 55 partes de la Convención, cuyas emisiones estimadas representen globalmente un 55% del total de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, hayan depositado sus instrumentos de ratificación, aceptación, aprobación o adhesión.

Recuerden cuidar nuestro entorno, pues sólo tenemos un planeta.

Nos leemos la próxima semana.

Muchas Gracias.

13 Diciembre 2015 05:05:47
Nuestra Señora de Guadalupe
El 12 de diciembre es una fecha muy importante para todos los mexicanos, pues celebramos a la Virgen de Guadalupe, tradición mexicana que junta al pueblo de México.

De acuerdo con las tradiciones y los historiadores, el martes 12 de diciembre del año 1531, la Virgen de Guadalupe se le apareció por cuarta ocasión a Juan Diego.

Las otras tres ocasiones ocurrieron entre el 9 y el 12 de diciembre.

El hecho sucedió a primera hora del día, cuando el nativo de Cuautitlán salió en busca de ayuda para su tío que se encontraba muy enfermo.

La Santa Patrona de México se encontró con el humilde indito junto al templo del pocito, ubicado en las cercanías de la falda oriente del cerro del Tepeyac, en donde le dio la buena noticia de que su tío ya se encontraba sano.

Aunado a esto le solicitó un gran favor, le pidió que subiera a la cumbre del cerro en donde encontraría muchas rosas, esto en una época y en un lugar donde no florecían.

Dicho favor consistía en reunir y llevar las flores ante el señor Obispo como una prueba de sus milagrosos encuentros con la Virgen, en los que solicitaba la

construcción de un templo en las cercanías del lugar.

Ya al mediodía, Juan Diego fue recibido por el obispo Zumárraga, quien presenció cómo del ayate de Juan Diego caían varias rosas, al mismo tiempo que de la manta se revelaba la imagen de la Virgen de Guadalupe.

Tras el milagro de la cuarta aparición de la Virgen el 12 de diciembre de 1531, el hecho se celebra desde entonces con gran devoción en todo el país.

La primera noticia que existe de un festejo oficial es en el año de 1667, cuando por orden del papa Clemente IX se instituye el 12 de diciembre como día de fiesta en honor de la Virgen de Guadalupe.

Para 1824, el Congreso de la Nación declara el 12 de diciembre como Fiesta Nacional de la Virgen de Guadalupe.

En 1988, la celebración litúrgica de la Virgen fue elevada al rango de Fiesta también en todas la diócesis de los Estados Unidos de América.

Actualmente se han multiplicado las expresiones de amor guadalupano: los peregrinos que celebran a la Virgen en La Villa suman aproximadamente los ocho millones.

Año con año, los festejos se inician en la víspera del 12 de diciembre, con la interpretación de Las Mañanitas por parte de artistas famosos que hacen homenaje a la Virgen Morena.

Mientras tanto, a pie o en autobuses, coches y bicicletas, los peregrinos se van sumando hasta ocupar por completo las iglesias, en uno de los actos de fervor religioso más notables del continente, con el fin de rendir tributo a la Virgen de Guadalupe en su día.

Como ya es tradición, las celebraciones comienzan desde la tarde del 11 de diciembre, con la serenata popular a la Virgen de Guadalupe, seguida de distintos homenajes hasta la madrugada del 12 de diciembre, cuando se entonan las ya tradicionales Mañanitas.

Toda la madrugada y hasta la noche del 12 de diciembre continúa una serie de misas entre las cuales, la más importante es la dedicada a la celebración y bendición de las rosas.

Sin duda alguna, una hermosa tradición.

Les comparto las recientes declaraciones del padre Eduardo Chávez, quien es postulador de la Causa de canonización de San Juan Diego y experto en asuntos Guadalupanos y a quien cito textualmente:

“El 12 de diciembre es el momento más importante de las apariciones de la Virgen de Guadalupe. Se apareció del 9 al 12 de diciembre de 1931, pero es más que una aparición porque es una mujer embarazada (tiene una cinta oscura encima del vientre, es una mujer de espera, de Adviento, es el Arca viviente de la Alianza, como decía Benedicto XVI”.

Como todos sabemos el papa Francisco visitará México el próximo febrero, del 12 al 17 de febrero, y nuestra Señora de Guadalupe será sin duda protagonista.

Es bien sabido que el Papa tiene muy claro que Ella es patrona de toda América y es muy importante que vaya al lugar espiritual de toda América.

Sin duda alguna todo México está ansioso de la tan esperada visita.

Ya el presidente de la República, Enrique Peña Nieto, declaró que dentro de la visita del papa Francisco se tocarán temas como medio ambiente, seguridad, protección a migrantes, desarrollo incluyente, combate a la pobreza y derechos humanos.

Como se los dije en una colaboración pasada…

Jorge Mario Bergoglio de 76 años, nacido en la capital de Argentina, es el primer Papa americano de la historia, hoy es conocido como el papa Francisco y reconocido por su carisma y sencillez.

Hace un par de meses, el papa Francisco invitó a la población a unir fuerzas para combatir el cambio climático, esto durante la presentación de su primera gran carta encíclica de su papado.

Si bien no ha sido el primer Papa en hablar sobre temas ambientales, reconozco la manera clara y contundente en la que aborda el tema y sé que durante su visita a México, se lograrán grandes acuerdos en beneficio de los mexicanos.

Recuerden cuidar nuestro entorno, pues sólo tenemos un planeta, nos leemos la próxima semana.

Muchas gracias.
06 Diciembre 2015 05:05:12
COP-21; cumbre climática
Los avances y logros en la cumbre COP-21 de París son reconocibles, se trata de acuerdos internacionales que buscan disminuir la temperatura del planeta, expertos reunidos en un evento con un solo propósito: combatir el cambio climático.

Estas palabras, cambio climático, las escuchamos frecuentemente, no es un término de moda, es un fenómeno grave de consecuencias sociales y económicas que ya nos alcanzó, además sus efectos son tangibles en diferentes lugares del planeta.

El objetivo de la cumbre fue apostar por un acuerdo vinculante y por un mecanismo de revisión que marque la diferencia entre el impacto por calentamiento global de las medidas prometidas y el trabajo que se requiere para limitar el aumento de la temperatura.

El evento ha logrado hasta el momento concentrar a personalidades como el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon; el presidente de la COP21 y ministro de Relaciones Exteriores y de Desarrollo Internacional de Francia, Laurent Fabius Verified; el Presidente de México, Enrique Peña Nieto; el Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama; el presidente de China, Xi Jinping; el presidente de Francia, François
Hollande; el príncipe Carlos; el artista Leonardo DiCaprio; el exgobernador de California, Arnold Schwarzenegger; entre otras personalidades, todas con el mismo firme propósito, combatir el cambio climático.

Actualmente es crucial que las pláticas climáticas se dirijan a las diferencias económicas entre las naciones y permitan a los diferentes países desarrollar sus soluciones para el problema del calentamiento global, es importante respetar las diferencias entre los países, especialmente en los países en desarrollo.

Reconozco y respaldo lo dicho por la secretaria general de la Convención de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, Christina Figueres, quien aseguró que nunca antes una responsabilidad tan grande ha recaído en las manos de unos pocos.

El príncipe Carlos, de Reino Unido, por su parte, aseguró que si el planeta fuera un paciente, ya deberíamos de haberlo atendido desde hace mucho, comentando que todos tenemos el poder de apoyar la vida del planeta, y debemos comenzar a darle los procedimientos sin más procrastinación.

Otra intervención interesante fue la de Arnold Schwarzenegger, exgobernador de California, quien aseguró que todos los ciudadanos del mundo tenemos un tremendo poder para cambiar el planeta.

Lo cito textualmente:

“Todos bebemos la misma agua, es un asunto de las personas, el ambiente. Debemos proteger el ambiente y a los ciudadanos, no vivamos en la negación, las emisiones de China en gran medida provienen de los bienes que consumimos. Es tiempo de dejar de señalar y debemos actuar juntos, tiempo de dejar las divisiones. Seamos honestos. Por qué esperamos diferentes resultados si seguimos haciendo lo mismo. Es
tiempo de la energía renovable. Sé que podemos construir un futuro con energía más sustentable, ganaremos esta batalla. La contaminación mata diariamente a 19 mil personas y eso no nos espanta”.
¿Qué opinan?...

La humanidad enfrenta muchas amenazas pero ninguna es más grande que el cambio climático, para dañar nuestro clima nosotros nos convertimos en los arquitectos de nuestra destrucción, nosotros tenemos el conocimiento, las herramientas y el dinero para resolver las crisis.

Los discursos de los principales jefes de Estado de países con mayores emisiones dan esperanza, pues todos ellos declararon su compromiso con las energías renovables y con el objetivo de reducir emisiones de gases efecto invernadero.

Con la reciente aprobación de la Ley de Transición Energética, México transitará de manera inmediata hacia las energías renovables, por cierto, felicito a todos mis compañeros legisladores por su aprobación; sin duda alguna, esta Ley cambiará el rumbo de nuestro país.

No podemos permitir que el dióxido de carbono (CO2) tenga mayor espacio en el planeta, ha sido beneficiado durante décadas, es momento de cambiar y generar una mejor economía y vida para el mundo.

El secretario general de la ONU, en conjunto con el Banco Mundial, el Fondo Global para el Ambiente, la Coalición de Alcaldes y Michael Bloomberg, el enviado especial para las ciudades y el cambio climático, el Consejo Mundial de Negocios para el Desarrollo Sustentable; la asociación Queremos decir Negocios y la Universidad de Maryland, patrocinarán la Cumbre de Acción Climática 2016, donde se reunirán
gobernantes, negocios, ciudades y localidades, sociedad civil y la Academia el próximo 5 y 6 de mayo del 2016, en Washington, D.C.

Ésta es la última oportunidad que tenemos como seres humanos de modificar el rumbo del planeta; combatir el cambio climático es combatir la pobreza, continuaré comentándoles los logros y acuerdos que se lleguen en esta cumbre.

Recuerden cuidar nuestro entorno, pues sólo tenemos un planeta, nos leemos la próxima semana.

Muchas gracias.


29 Noviembre 2015 05:05:43
Llega México sin transición a París
Como cada año, se llevará a cabo el evento más grande del Cambio Climático en el mundo, el evento que hace que la gente recuerde, por dos semanas, esta gran problemática que nos afecta a todos, me refiero a la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático, tocando este año a la ciudad de París ser la sede oficial.

Este año tengo el honor de ser parte de la comitiva representante de México junto a la secretaria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu, y el secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Rafael Pacchiano, así como de mi compañera legisladora, Luz María Beristáin.

A detalle…

En 1992 en la Cumbre de Río, es una fecha histórica, pues tuvo como resultado tres grandes conferencias de partes.

La primera conferencia de partes de cambio climático, la segunda en tema de biodiversidad y la tercera en tema de desertificación, dos años más tarde, se aprueba por unanimidad todos los países, aproximadamente, cerca de 200, aquí se dio origen a la Conferencia de las Partes de la Convención Marco.

¿Qué es la COP?...

La Conferencia de las Partes es la máxima autoridad con capacidad de decisión que tiene como objetivo principal alcanzar acuerdos internacionales para reducir las emisiones. Dado que el Protocolo de Kioto llega a su fin en 2020, cada año se reúnen en esta Conferencia de Partes aproximadamente 200 países durante dos semanas, para examinar y negociar un nuevo acuerdo internacional vinculatorio que evite el aumento de la temperatura por más de dos grados centígrados antes de que finalice este siglo.

Otra labor fundamental de la COP consiste en examinar las comunicaciones nacionales y los inventarios de emisiones presentados por las ciudades.

Tomando como base la información presentada, la COP evalúa los efectos de las medidas adoptadas por las partes y los progresos realizados en el logro del objetivo último de la Convención.

Desde 1995 a la fecha se han celebrado 20 conferencias. El año pasado tuve el honor de participar en la COP20 celebrada en Lima, Perú durante el mes de diciembre, en donde se adoptó un documento base: Llamado de Lima para la Acción Climática.

Dicho documento establece los lineamientos generales para que los países presenten sus compromisos de reducción de emisiones durante el primer trimestre de 2015 (Contribución Prevista y Determinada a Nivel Nacional o INDC por sus siglas en inglés); también representa un borrador del próximo acuerdo vinculatorio que deberá aprobarse durante la próxima COP21 a celebrarse en París, donde estoy segura que se llegará este gran acuerdo porque hoy más del 97% de los científicos del mundo están de acuerdo de que existe el cambio climático, y este tema es transversal, y por primera vez en este gran acuerdo los países mandan sus compromisos de abajo hacia arriba.

Vamos este año a París…

México llegará a este gran evento del cambio climático, sin la Ley de Transición Energética aprobada por el Senado, esta ley nos da el impulso que necesitamos para que el país esté dentro del carril a donde vamos tarde por no tomar una decisión en tiempo de entrarle a cumplir las metas de que al menos en el año 2024, México genere el 35% de su energía a través de energías renovables, dicha iniciativa fue
presentada por los grupos parlamentarios del Partido Acción Nacional en el Congreso y en el Senado.

La aprobación de esta ley representaría un gran avance para México, ya que uno de sus objetivos es democratizar la energía, a través de la generación distribuida, en donde cada techo y pequeño negocio se instalen paneles solares para generar su propia energía, redes inteligentes, un fondo de la transición energética, un fondo de energías limpias, etc..

Debemos recordar que México adquirió no sólo compromisos nacionales, sino también internacionales para reducir sus emisiones en un 30% con respecto a la proyección de emisiones que se pudiera tener en el año 2020 si se siguiera con la misma tendencia de emisiones que tenemos en la actualidad.

La ley tiene como objetivos principales los siguientes: determinar los porcentajes de participación gradual de las energías limpias en la industria eléctrica nacional; regular la producción, transmisión, distribución, comercialización y consumo de energía para el cumplimiento de las metas de energías limpias y para el aprovechamiento sustentable de la energía; incorporar las externalidades en la evaluación del costo de
la energía eléctrica y de los proyectos de energía eléctrica; establecer y regular los mercados de certificados de energías limpias u otros mecanismos similares para el cumplimiento de las metas de energía limpia; reducir la generación de contaminantes en toda la cadena de generación eléctrica; y regular el uso eficiente de los recursos naturales en aquellas actividades de la industria eléctrica que hacen uso de ellos.

Esta Ley nos beneficia a todos, espero que salga durante este periodo de sesiones; estamos en un momento histórico para el futuro de nuestro país.

Los mantendré informados de los avances que se logren durante la Conferencia de las Partes, recuerden cuidar nuestro entorno, pues sólo tenemos un planeta.

Nos leemos la próxima semana.

Muchas gracias.
22 Noviembre 2015 05:05:29
¿Senado sustentable?
¿Se han preguntado cuánto daño le hacemos a nuestro entorno con pequeñas acciones? Día con día realizamos acciones que lo lesionan y ofenden, acciones que quizás sin querer le hacen un gran daño.

Pero nunca dimensionamos qué pasaría si nos quedamos sin los recursos naturales que nos rodean.

Con un par de simples preguntas podemos dimensionar qué pasaría si no tuviéramos los recursos que nos ayudan a vivir.

¿Qué pasa cuándo no tienen agua en sus casas?

Con cosas simples, afectamos nuestros recursos, desde bajarle al sanitario, hasta utilizar algún tipo de transporte para ir a nuestro trabajo o a la escuela, son acciones que hacemos y que dañan nuestro entorno, acciones que hacemos por inercia, sin mala intención, pero que lamentablemente lesionan al entorno.

Siempre he dicho, y lo reitero, la vida se sustenta en tres vértices: agua limpia, aire puro y suelo fértil, sin estas tres, simplemente no hay vida.

Vamos a otro ejemplo

Solamente en las oficinas, de cualquier tipo, las grandes cantidades de papel desperdiciadas, acaban con bosques completos, utilizan agua para su elaboración así como energía eléctrica.

Y digo desperdiciadas porque en esta era digital en la que vivimos, ya no es necesario utilizar las hojas en impresiones, todo podría ser electrónico.

Hace más de un año propuse ante mis compañeros senadores, así como a los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de todo el país, que adopten e implementen medidas para minimizar el impacto ambiental de la operación de sus oficinas, edificios e instalaciones.

Esto mediante la adopción de las recomendaciones de la Organización de las Naciones Unidas, que a través de su Programa para el Desarrollo (PNUD), propone una serie de medidas que favorecen al entorno.

Me refiero a la iniciativa denominada “oficinas verdes”, que según la ONU es aquella instalación que hace uso eficiente de los recursos con los que cuenta para operar, busca crear un espacio eficaz y rentable con un mínimo de impacto ambiental.

Las recomendaciones que se generaron como eje toral de esta iniciativa, presenta múltiples dimensiones que ayudan a reducir el impacto negativo sobre el entorno (mitigación) y buscar la mejor forma de aprovechar las condiciones que se presentan o se esperan en un futuro cercano (adaptación).

Dentro de las acciones concretas contenidas en la iniciativa de “oficina verde”, se busca promover la adecuación de sistemas de ventilación para disminuir el uso de aparatos de climatización o aires acondicionados y buscar, cuando sea factible, que la ventilación de las zonas de trabajo sea aprovechando las corrientes de aire natural; así como también dirigir el consumo de agua potable hacia necesidades humanas, también racionalizar el uso de papel, garantizar el apagado de computadoras, monitores, fotocopiadoras y resto de equipos eléctrico-electrónicos que no se vayan a usar por lapsos de tiempo considerables, entre muchas otras posibilidades de reducir el impacto del trabajo diario.

Debemos implementar la aplicación de las cuatro R: reducir, reutilizar, reciclar y reemplazar.

Además, he propuesto que el Senado de la República emigre a ser un “Senado Sustentable”, que no desperdicie las grandes cantidades de papel que utiliza en su día a día.

Solamente para la impresión de la Síntesis Informativa, el Senado desperdicia cerca de 10 millones de hojas, lo que equivale al uso de 3 millones de litros de agua y la tala de más de mil 200 árboles por año.

Y no estoy contando las hojas utilizadas para oficios, orden del día y demás documentos que se utilizan diariamente.

Estamos en una era digital, presumimos que el Senado es un edificio inteligente, podrá ser inteligente pero no es sustentable.

Además, propuse que se eliminen las miles de botellas de agua que se desperdician, la instalación de azoteas verdes, las sustitución de las lámparas convencionales por la tecnología led, y el cambio de mobiliario en los baños, son acciones que ayudarán a reducir considerablemente el recurso económico de los mexicanos.

Y en realidad no se necesitan grandes cantidades de recursos económicos para llevar a cabo medidas de esta índole.

Más bien se requiere voluntad para adoptar acciones que nos ayuden a adaptarnos a las situaciones actuales y esperadas en materia de cambio climático, así como empezar a aprovechar nuestra creatividad y capacidad para innovar, buscar la eficiencia energética, no sólo se refiere al uso de tecnologías más eficientes, sino al mejor uso de esas tecnologías, refiriéndome a apagar y desconectar aparatos eléctricos-electrónicos cuando no vayan a ser utilizados por periodos de más de 30 minutos.

Recuerden que sólo tenemos un planeta, debemos cuidarlo, nos leemos la próxima semana.

Buen domingo.
15 Noviembre 2015 05:05:09
¿Qué pasó en París?
Hechos lamentables y condenables los ocurridos la noche del viernes en París, Estado Islámico continúa realizando actos en contra de la integridad de la población mundial, se habla de más de 127 muertos, entre ellos, dos ciudadanas mexicanas, más de 350 heridos de los cuales 99 se encuentran en estado crítico, pero ¿qué pasó realmente?

Varios grupos terroristas se organizaron en tres comandos perfectamente coordinados, mismos que portaban chalecos bomba idénticos y fusiles denominados Kalashnikov.

Siendo las nueve en punto de la noche del viernes, el terror se desató en la capital francesa, para ser más precisos en el “Stade de France” en donde a las afueras del partido amistoso, entre Alemania y Francia, evento con más de 80 mil espectadores, entre ellos el Presidente de Francia, François Hollande, se realizó una explosión, que tenía como objetivo el estadio.

En este primer atentado, muere la primer víctima así como los tres suicidas, tan condenable, como lamentable.

Siendo las 9 con 29 minutos, en la red social Twitter, aparece un primer mensaje que les comparto textualmente: “tiroteo en Paris 10 Bichat”, en este hecho, desgraciadamente se perdieron 14 vidas.

Veinte minutos más tarde, otro mensaje del pájaro azul señala: “disparos muy numerosos en el Bataclan”, lugar donde se llevaba a cabo un concierto de rock, en donde hombres armados ingresaron al lugar gritando “Alá Akbar”, que significa “Alá es grande”, y tomaron a espectadores como rehenes, en este hecho murieron más de 80 personas.

Estado Islámico se atribuye los atentados mediante un comunicado, personalmente considero esto como una gran burla y ofensa, al enviar este documento o compartir lo que se hizo, presumirlo es condenable, la información íntegra decía: “Ocho hermanos ataviados con cinturones explosivos y ametralladoras atacaron objetivos seleccionados con precisión en el corazón de la capital francesa”.

¿Qué opinan?

Coincido con la declaración del Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien aseguró que “esto no es un ataque a Francia, sino a toda la humanidad”.

Tras este lamentable y condenable hecho, Francia decretó tres días de luto, con esta ocasión sería la sexta vez que la república francesa llama a un duelo nacional, la última fue tras el ataque a la revista satírica Charlie Hebdo.

Pese a los atentados, en diciembre se llevará a cabo en París, la Conferencia de las Partes, COP21, que es la máxima autoridad con capacidad de decisión, que tiene como objetivo principal alcanzar acuerdos internacionales para reducir las emisiones, este evento reúne a cientos de jefes de Estado de todo el mundo, con un solo objetivo, que es combatir el Cambio Climático.

La solidaridad del mundo está con la capital francesa, estos hechos no pueden dejarse pasar por alto.

Siento que este mundo cada vez está peor, los hechos terroristas en el mundo han dejado miles de vidas perdidas de manera trágica, así como países devastados y destruidos.

Hechos injustificables desde cualquier perspectiva que se les mire.

Recordemos el 9-11 en Estados Unidos, en donde se perdieron 2 mil 993 vidas, o los ataques con bombas en la comunidad de Yazidi en el 2007, donde perdieron la vida 796 personas.

La masacre en Beslán en el 2004, en donde un grupo de terroristas musulmanes, entraron a un colegio de Beslán, al norte de Rusia, secuestrando el lugar y matando a 366 personas, más de la mitad niños, o el coche bomba colocado frente a la embajada de Estados Unidos en Nairobi en el 2008, hecho que dejó 303 muertos.

Pero no solo los actos terroristas tienen devastado el mundo, en nuestro país tenemos actos o masacres que demuestran la impunidad en la que vivimos, como Tlatlaya o Ayotzinapa.

Entre los hechos terroristas, la corrupción, la impunidad y hasta el cambio climático, acabaremos con nuestro planeta muy pronto…, no creo estar equivocada.

Nos urge un verdadero cambio, podemos aportar dejando el mejor futuro para nuestro planeta, que son nuestros hijos, la clave está en la educación, que tengan un excelente domingo familiar, nos leemos la próxima semana.

Muchas gracias.

08 Noviembre 2015 05:07:10
La confusión de la mariguana…
Durante la semana, los ojos de todos los mexicanos se centraron en un tema muy relevante, controversial y complicado de asimilar, y que ya mirando sin reservas, está muy ligado en la vida diaria del país, pues de manera directa o indirecta es un problema que afecta a todos los habitantes de México.

Por supuesto que me refiero al tema de la “Legalización de la Mariguana”, como se le conoce a esa permisividad con ciertos candados que dicta la Suprema Corte de Justicia de la Nación en relación a la siembra, el cultivo, la posesión y el consumo, un tema que desde mi perspectiva requiere un análisis de fondo, y que no solamente sea decisión unilateral de la Corte dar la última palabra en un asunto complejo, de salud,
de seguridad, de vida convencional.

A la Suprema Corte de Justicia de la Nación solamente le faltaron los incisos de venta y traslado para marcar los nuevos lineamientos del toque legal a la mariguana, y lo del toque es meramente punto de alusión, no en el sentido que se imaginan.

Ya se marcaron los lineamientos de cómo sí…

Se habla de que con la aprobación de esta droga, la violencia y delincuencia en el país disminuirá y no es verdad, la venta de las otras drogas, el secuestro y la extorsión, entre otros delitos, seguirán ahí, son cosas muy distintas.

Viéndolo desde otra perspectiva…

Se dan guías para la mariguana legal, después será para otras sustancias…

Este tema causó revuelo en las redes sociales y acaparó todos los titulares de los medios nacionales e internacionales.

Pero les platicaré en realidad cómo está el asunto desde lo legal, desde hace tiempo que el debate sobre la legalización de la mariguana en México es totalmente falso, sin duda en nuestro país es legal el consumo de mariguana desde hace varias décadas, basta analizar la ley general de salud para concluir que el consumo de mariguana está despenalizado en México.

Con la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se acota el debate falso que se había pretendido poner en la agenda pública, en ese tema, la corte ha hecho un análisis estrictamente legal y lógico de la legislación vigente, si se permite el consumo de mariguana, es ilógico que no se generen mecanismos que permitan al ciudadano cumplir con su derecho sin incurrir en algún delito, de ahí que es lógico
que se declare inconstitucional cualquier disposición que prohíba al ciudadano tener a su alcance el bien que le reconoce la ley.

No nos equivoquemos, la Corte ha entrado al análisis de un tema que no se ha abordado con responsabilidad desde la Legislatura, hoy ha exhibido de manera clara lo que todos sabemos desde hace tiempo, el consumo  de mariguana en México es legal, la gran responsabilidad que nos deja  la resolución de la Corte es reglamentar ese derecho, la corte no se equivocó, quienes se han equivocado son los órganos de
Gobierno que le han dado  vuelta al tema, el reto hoy es reglamentar con absoluta responsabilidad  ese tema.

De no hacerlo se corre un gran riesgo de seguridad pública, los grupos criminales estarán sin duda viendo cómo aprovechar esa  laguna, la falta de reglamentación puede favorecer a las mafias más que a los ciudadanos que consumen; la tarea es un reto, la debemos asumir con gran responsabilidad y profesionalismo.

En días pasados leí la declaración de Ángel Prado, quien es el director adjunto de Operaciones del Centro de Integración Juvenil, CIJ, dijo que es una ingenuidad pensar que el crimen organizado sufrirá pérdidas por la despenalización de la mariguana con fines “recreativos”, asegurando que desde el ámbito de la salud, sería un error su aprobación.

Algo que me llamó la atención fue el comentario sobre que la mariguana de la actualidad es muy distinta a la que se consumía en las décadas de los 60 o 70, pues contenía entre 3 o 4% del principio activo conocido como Delta 9, y la mariguana de la actualidad contiene arriba del 8% o hasta el 15%, haciendo que sea una sustancia mucho más adictiva.

Así que estimado lector, les dejo esta colaboración de tarea, el análisis es más a fondo de lo que vemos en los titulares del día a día, nos leemos la próxima semana.

Muchas gracias.

01 Noviembre 2015 04:06:13
De tradiciones que perduran
Antes de iniciar la colaboración de este domingo debo aclarar que el tema de hoy lo abordo como Silvia Guadalupe Garza Galván, no lo elaboré en mi carácter de senadora, sino como monclovense, pues recordaré la fecha del Día de Muertos, una de las tradiciones nacionales que por fortuna perduran.

De las fechas más emblemáticas en nuestro país el Día de los Fieles Difuntos, que se ha llegado a conocer como el Día de Muertos, y muy cercano a la festividad norteamericana de Todos los Santos, o Halloween, por eso las fricciones entre lo nacional y el Life American Way como se identifica al estilo de vida de quienes tenemos a unos cuantos
kilómetros de Monclova.

Las nuevas generaciones conocen lo que es esta fecha por los festejos de Día de Brujas, pero los ya pasaditos en décadas aún conservamos los recuerdos y los aplicamos para una fecha como hoy y la de mañana.

No se ha hecho a un lado la tradición, creemos que sigue dominando en un 70% su esencia de marcar el camino de regreso en este día a nuestros seres queridos que se nos fueron al Cielo, así lo decimos siempre.

Marca la fecha que este día es para los angelitos, los niños que se fueron directamente al cielo al morir porque llegan inmaculados ante el Creador, no pecaron por su corta estancia en este mundo.

A ellos se les recuerda y honra el día de hoy, 1 de noviembre; mañana a los finados adultos.

La tradición, de la mano con la religión, marca que este día nuestros seres queridos ya idos regresan a la Tierra, por lo que hay que recordarles y honrarles, por ello los altares con los alimentos que a ellos les gustaban, con fotos, con objetos y frases.

Ya más adentrado, algunos rezos para pedirle al Eterno un buen regreso. Es lo que marca la tradición, la religión lo avala en algunos aspectos. La muerte es lo único en la vida que tenemos seguro, en cada hogar hay motivos para honrar a nuestros seres queridos, es una fecha en la que el llanto traiciona a la fiesta, es una fecha en la que se recuerda aún más a los que se fueron antes que nosotros, luego la vida sigue.

Rezos y altares dominan estas fechas, los colores brillantes de las flores hacen más colorido el evento, aunque la verdad en este y en todos los días de finados, se tiene también un motivo de unidad en familia.

Fecha emblemática de México, tan importante como la Navidad, tan celebrada, por así llamarlo, como el Día de las Madres, es parte muy nuestra.

El sentido nacionalista no podía quedarse a un lado y muchos señalan que no debe contagiarse con los festejos del Día de Brujas de Estados Unidos, pero…, no es para rasgarse las prendas de vestir por ello, la influencia es grande de los americanos para nuestro país, así es que no es
motivo de discusión.

La influencia es tanta, que no solamente a la sociedad civil contagia, también otras fechas emblemáticas de Estados Unidos llegan y penetran a sectores comerciales, pongamos el ejemplo de el Buen Fin, que tiene sus raíces en el Black Friday de Estados Unidos, el Viernes Negro, porque los estados contables se pintan de negro, no hay números
rojos, todo es ganancia.

Por ello ni siquiera hay que ir en contra de quienes festejan la noche de brujas, tampoco contra quienes ven el Halloween una forma de festejar.

Una cosa es segura…

Tiene más sabor, más esencia, más colorido nuestro festejo. Los panteones “reviven” este día, mariachis, grupos, o fara-fara, como los conocen ahora, tríos, devotos a las misas que se emplean para rezar, el acarreo… de agua, no hay que confundir.

Y ya después del panteón, la reunión en familia. Por supuesto que del panteón te vas llevándote los alimentos que mantuviste en la tumba, mismos que servirán de cena, el fuego mata todo…

Ya en la parte exterior del panteón el abastecimiento de cañas, dulces de calabaza, de leche, el quiote y otros dulces que se venden en las afueras de los panteones se van en sus bolsas como recuerdo.

Qué bueno que esta tradición se mantiene, mezcla rara de dolor y festejo.

Muy colorida y arraigada.

Nos leemos la próxima semana.

Muchas gracias.

@Silvia_Garza
25 Octubre 2015 03:06:43
‘Patricia’
Durante el fin de semana, México fue noticia global debido a que se registró el huracán “Patricia”, el más catastrófico registrado en los últimos años y en la historia del México contemporáneo, que afectó directamente a los estados de Colima, Jalisco y Nayarit.

¿Por qué fuimos noticia mundial?, porque según expertos, el huracán “Patricia” se transformó de una conglomeración de tormentas eléctricas o una tormenta tropical, a un monstruoso huracán categoría 5, la máxima en la escala de Saffir-Simpson, con vientos superiores a los 300 km/h.

Según el Centro Nacional de Huracanes de Estados Unidos, la evolución del sistema de pasar de categoría 1 a 5 en menos de 10 horas, es extraordinaria.

Reconozco que la sinergia con la que se trabajo en los tres niveles de Gobierno, así como la participación de la ciudadanía, permitieron que se evitaran daños mayores, México demostró ser más fuerte que cualquier contingencia o embate de la naturaleza.

Llegó el día, y el fenómeno entró a territorio mexicano, afortunadamente se debilitó media hora antes de tocar tierra, registrando daños mínimos, el meteoro considerado como el más fuerte detectado en el Pacífico mexicano y potencialmente catastrófico, volvió a su origen de tormenta tropical.

Insisto, la gran coordinación de los tres niveles de Gobierno para desalojar y prevenir daños, así como la cooperación de la ciudadanía, permitió que este fenómeno cobrara el mínimo de daños.

Como les comentaba en una colaboración pasada, en la actualidad estamos viviendo fenómenos atípicos, donde las sequías son más prolongadas y las lluvias más intensas, hay presentación de fenómenos donde nunca había pasado algo similar, como sucedió en Acuña y ahora con este huracán que evolucionó a categoría 5 en menos de 10 horas, es claro que algo anda mal con
nuestro planeta, a la hora de buscar responsables, siempre el mismo argumento, el cambio climático.

Los efectos negativos están ocurriendo actualmente en el mundo, y afectan directamente las vidas de los ciudadanos más vulnerables, por la reducción de cosechas, la destrucción de sus viviendas, el aumento de los precios de los alimentos, así como fenómenos atípicos en diversos lugares donde se creía que nunca pasaría algo similar.

En la actualidad, tenemos que lidiar con el cambio climático, este fenómeno se encarga de convertir los fenómenos naturales en fenómenos atípicos.

El cambio climático no es una palabra de moda, es un fenómeno grave cuyas consecuencias sociales y económicas nos han alcanzado, y son ya tangibles en diferentes puntos del país y el planeta.

Todos hemos escuchado hablar sobre el cambio climático, ¿pero ustedes saben qué es? Éste es definido por la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático como el cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana que altera la composición de la atmósfera mundial y que se suma a la variabilidad natural del clima observada durante
periodos de tiempo comparables.

Esta alteración se debe a la alta concentración de gases en la atmósfera, (dióxido de carbono, metano, óxidos nitrosos, clorofluorocarbonos, vapor de agua, etc.) que absorben y remiten radiación infrarroja. Algunos de estos gases se encuentran de manera natural en la atmósfera y son fundamentales para la vida en la tierra; de manera antropogénica los generamos por el uso
indiscriminado de combustibles fósiles, por los grandes cambios de uso de suelo, por la terrible deforestación y los incendios forestales, por mencionar algunos.

El cambio climático trae consigo diversas consecuencias como el
derretimiento del hielo polar y consecuentemente expansión oceánica. Esto tiene como resultado inundaciones de áreas costeras, pantanos, zonas húmedas y deltas de ríos.

Mitigar estos efectos es trabajo de todos, pero la autoridad federal debe actualizar y difundir de manera permanente la información de los efectos del cambio climático en el país, esto a través del Registro Nacional de Emisiones e Inventario, por poner un ejemplo, con la finalidad de que se diseñen e implementen planes permanentes de acciones de mitigación y adaptación que
minimicen las graves afectaciones derivadas de fenómenos climatológicos conectados con el cambio climático.

Además, el fenómeno de “El Niño”, que cambia la circulación atmosférica global a partir de un calentamiento en el océano Pacífico a la altura de los trópicos y a una elevación de temperaturas del océano Atlántico, literalmente cambia nuestro entorno de un lado a otro, desde 1901, el nivel medio global del mar ha aumentado 19 cm, y en los últimos 20 años se ha acelerado a 3.2 cm por
década (casi el doble de la tasa de aumento durante el siglo 20).

Las tragedias se pueden evitar, se actuó por primera vez como se debe actuar ante cualquier contingencia, la cooperación y aportación de todos es necesaria, así que estimado lector/a, a cuidar nuestro planeta, pues recuerden que sólo tenemos uno y les recuerdo atrasar su reloj, pues hoy se termina el horario de verano, nos leemos la próxima semana.

Muchas gracias.
18 Octubre 2015 04:05:31
Las mujeres rurales
Durante la semana, inauguramos en el Senado de la República el panel internacional Mujeres Rurales Frente al Cambio Climático, evento que concentró a líderes agricultoras rurales de distintos países de América Latina, académicos, instancias de Gobierno, órganos legislativos y organizaciones de la sociedad civil.

El evento tuvo la finalidad de buscar soluciones para combatir el cambio climático y conocer de primera fuente la problemática en la vida rural, es realmente lamentable que las mujeres rurales sean afectadas por esta contingencia ambiental.

El panel se llevó a cabo en el marco del Día de la Mujer Rural, el que se celebra el 15 de octubre y tiene el propósito de reconocer las funciones de la mujer rural, incluyendo a las mujeres indígenas, así como mejorar su seguridad alimentaria y erradicar la pobreza en este rubro en el mundo.

Durante el panel escuché una versión que me dejó impactada, hay lugares en el país y en el mundo que para conseguir agua para su día a día, tienen que trasladarse hasta 3 o 4 horas para conseguir el vital líquido, ahora con las afectaciones del cambio climático, el trayecto se duplica o triplica, habrán de imaginarse las consecuencias de esto.

Durante los últimos años hemos escuchado de manera más directa, ya sea a través de los medios de comunicación, o de las escuelas, que el cambio climático es una de las principales amenazas para nuestro planeta, para la supervivencia incluso no sólo de las especies animales sino también para los seres humanos, ya que nos veremos afectados a través del acceso a derechos
básicos como el agua y la alimentación.

Lamentablemente en la actualidad, las mujeres rurales viven en una desigualdad lacerante, esta se agrava con el factor de cambio climático, ya que las estadísticas nos dicen que 43% de las personas que trabajan en la agricultura son mujeres, en América Latina, 58 millones de mujeres viven en el campo. Sin embargo, solamente el 30% de ellas posee tierras agrícolas y apenas el 5%
tiene acceso a asistencia técnica en el mundo.

Agregando a esto, no todas tienen acceso a la tierra y menos aún, al agua, líquido vital para vivir, también enfrentan problemas para acceder a los créditos, a la capacitación, a la educación, a los servicios básicos, muchas de ellas sufren discriminación, no tienen acceso a la salud o a los alimentos necesarios.

Debemos respetar y proteger los derechos de las mujeres rurales, es nuestro deber, nuestra responsabilidad, ayudar y darles las vías necesarias para que puedan acceder a mejoras sustanciales en sus vidas.

Los impactos del cambio climático en América Latina son cada vez más preocupantes, en especial aquellos que afectan al sector agropecuario ya que dependen en gran medida de las condiciones climáticas.

Un ejemplo duro, en América Latina la mayoría de las personas en situación de pobreza son mujeres que dependen de sus cosechas como fuente de alimento e ingreso.

Las mujeres rurales representan el 29% de la fuerza laboral y son responsables del más de 50% de la producción de alimentos. Por lo tanto, la soberanía alimentaria del continente se encuentra bajo amenaza.

Para cambiar la situación de los 58 millones de mujeres que viven en el campo en América Latina es esencial identificar estrategias con un enfoque de género que den respuesta a la crisis ambiental y humanitaria que el cambio climático está provocando.

Solamente en el 2014, la población que vivía en localidades rurales en el país, menos de 2 mil 500 habitantes, sumó 27.8 millones de personas, de ellas 14.1 millones eran mujeres y 13.7 millones hombres, además el 44.5% de las mujeres rurales opina que no se respetan sus derechos humanos.

Las Naciones Unidas estima que 60% de las personas que padecen de hambre crónica en el mundo son mujeres y niñas, representando el 25% de la población mundial.

Como legisladora mi deber y responsabilidad es ver por todos los mexicanos, continuaré esta lucha para erradicar la barrera de discriminación que tanto afecta a las mujeres del campo, pues la desigualdad de género es una de las causas y efectos principales del hambre y de la pobreza.

Continuando mi labor como servidora pública, durante la semana solicité al secretario de la Sagarpa, la incorporación al orden del día, del tema de las mujeres rurales y sus derechos, esto en el próximo Encuentro de Ministros de Agricultura de las Américas, que se efectuará en el marco de la XVIII Reunión Ordinaria de la Junta Interamericana de Agricultura, JIA, del 19 al 23 del
presente mes en la ciudad de Cancún, Quintana Roo.

Estimado lector/a, debemos cuidar nuestro entorno para evitar acabar con él, pues recuerden que sólo tenemos un planeta, nos leemos la próxima semana.

Muchas gracias.
11 Octubre 2015 04:05:20
Octubre: mes de la lucha contra el cáncer de mama
En la actualidad el cáncer de mama está en aumento en el mundo en desarrollo, esto debido a la adopción de modos de vida occidentales. Este tipo de cáncer es el más frecuente en las mujeres tanto en los países desarrollados como en los países en desarrollo.

¿Qué es el cáncer de mama o de seno? En la página de American Cáncer Society lo definen como “un tumor maligno que se origina en las células del seno. Un tumor maligno es un grupo de células cancerosas que pueden crecer penetrando (invadiendo) los tejidos circundantes o que pueden propagarse (hacer metástasis) a áreas distantes del cuerpo. Esta enfermedad ocurre casi exclusivamente en las mujeres, pero los hombres también la pueden padecer”.

Este se origina cuando las células comienzan a crecer sin control, todas las células de nuestro cuerpo pueden convertirse en esta enfermedad y expandirse en otras áreas.

Lamentablemente las estrategias de prevención no eliminan la mayoría de los casos de cáncer de mama en los países de bajos ingresos, pues el problema es que el diagnóstico se hace en etapas muy avanzadas.

Octubre es el mes de sensibilización sobre el cáncer de mama, el cual se celebra en todo el mundo durante todo el mes y contribuye a aumentar la atención, la sensibilización, la detección precoz, el tratamiento y los cuidados correspondientes para evitar las pérdidas humanas.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) promueve el control del cáncer de mama en el marco de los programas nacionales de lucha contra el cáncer, integrándolo en la prevención y el control de las enfermedades no transmisibles.

Actualmente la OMS con el apoyo de la Fundación Komen, lleva a cabo un estudio de 5 años sobre la costo-eficacia del control del cáncer de mama en 10 países de ingresos bajos y medios.

Este proyecto incluye un instrumento de estimación de costos de los programas para evaluar las posibilidades de financiarlos. Se espera que los resultados de este proyecto aporten datos que permitan formular políticas apropiadas contra el cáncer de mama en los países poco desarrollados.

Cuando el cáncer de mama se detecta con tiempo y se dispone de tratamiento adecuado, las posibilidades de curación son elevadas.

Y cuando se detecta tardíamente es raro que se pueda ofrecer un tratamiento curativo. En tales casos son necesarios cuidados paliativos para mitigar el sufrimiento del paciente y sus familiares.

En cifras (con informacion de la OMS):

Cada año se producen mil 38 millones de nuevos casos y 458 mil muertes por

cáncer de mama (IARC Globocan, 2008).

La mayoría de las muertes (269 mil) se producen en los países de ingresos bajos y medios, donde la mayoría de las mujeres con cáncer de mama se diagnostican en estadios avanzados debido a la falta de sensibilización sobre la detección precoz y los obstáculos al acceso a los servicios de salud.

El cáncer de mama es el más común entre las mujeres en todo el mundo, pues representa el 16% de todos los cánceres femeninos.

Se estima que en 2004 murieron 519 mil mujeres por cáncer de mama y, aunque este cáncer está considerado como una enfermedad del mundo desarrollado, la mayoría (69%) de las defunciones por esa causa se registran en los países en desarrollo (OMS, Carga Mundial de Morbilidad, 2004).

Es realmente lamentable que el cáncer de mama está aumentando especialmente en los países en pleno desarrollo, donde la mayoría de los casos se diagnostican en fases ya muy avanzadas.

Estimado lector/a, la prevención es de suma importancia, los invito a realizarse las autoexploraciones constantemente y a visitar a su médico por lo menos una vez al año, nos leemos la próxima semana.

Muchas gracias.
04 Octubre 2015 04:08:40
The Climate Reality Project
Durante la semana conocí al ex Vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, quien es un experto en el tema de Cambio Climático, un verdadero erudito en el tema, esto en el Proyecto de Realidad Climática, The Climate Reality Project, en la ciudad de Miami, Florida, evento que reunió a más de mil 300 personas de 86 países participantes.

Durante el entrenamiento para formar líderes climáticos, el organizador y fundador Al Gore, científicos expertos en la materia, comunicadores, estrategas e innovadores realizaron diferentes presentaciones con datos actualizados sobre el cambio climático y sus efectos en la Tierra.

El Proyecto de Realidad Climática fue fundado por Al Gore y es una organización sin fines de lucro que participa activamente en la educación y la defensa en relación con el cambio climático a nivel global.

El objetivo primordial del evento es capacitar a líderes alrededor del mundo para que aprendan cómo abordar los impactos del cambio climático e implementar las soluciones que nos definirán a las generaciones futuras. Esta capacitación representó una oportunidad de unirse a una red global de líderes comprometidos con la solución de la crisis climático.

Además, se busca concientizar y educar a la mayor población posible y tomadores de decisión, sobre los efectos del calentamiento global y la necesidad de reducir las emisiones de los gases efecto invernadero.

¿Por qué el evento fue en Miami?, porque la ciudad de Miami se ha enfrentado al aumento del nivel del mar y al aumento del número de días cálidos en su territorio.

De igual manera se abordaron los grandes retos que tienen como la generación de energía solar la cual no pueden adquirir los habitantes de Florida de manera legal de manos de un tercero.

El ex vicepresidente durante su intervención recordó a los presentes que generamos diariamente 110 millones de toneladas de contaminantes lo cual provoca que el calor se concentre en  la atmósfera, también señaló que la energía generada es equivalente a la explosión de Hiroshima, 400 mil bombas atómicas cada día los 365 días al año. Lo más importante es que no todo está perdido, se resaltaron diversos argumentos con los cuales se determina que las cosas están cambiando y por lo tanto hay esperanza en detener los efectos negativos del cambio climático:

1) Las fuentes de energía renovable se han incrementado, la biomasa, la energía geotérmica, la energía hidráulica, solar, eólica representaron casi el 70% de nueva generación eléctrica en servicio en los EE.UU. durante los primeros seis meses de 2015.

2) El número de proyectos de carbón que han sido cancelados en todo el mundo ha superado las realizadas desde 2010, según Sierra Club y CoalSwarm.

3) También se señaló que el inversionista Warren Buffett, Berkshire Hathaway Inc. vendió casi $4 millones de dólares en acciones de Exxon Mobil Corporation, y está invirtiendo en energías renovables, gran noticia.

4) La energía solar puede ser suficiente para satisfacer las necesidades de energía de todo el mundo durante un año completo.

5) Bloomberg anunció recientemente que estamos a punto de "una revolución en la forma en que la humanidad interactúa con el planeta y poderes civilización."

6) La carrera por las energías renovables ha pasado un punto de inflexión. El mundo está agregando más capacidad para la energía renovable cada año que el carbón, el gas natural y el petróleo combinado.

7) El sistema de la Universidad de California recientemente vendió sus tenencias de dotación y de fondos de pensiones en las empresas del carbón y el petróleo, el cual según sus funcionarios dijeron que había sido en respuesta a ambas cuestiones ambientales y el aumento del riesgo financiero en esas industrias."

8) El banco de inversión Deutsche Bank predice que los sistemas solares estarán en la paridad de red en hasta el 80 por ciento del mercado mundial dentro de los 2 años, y dijeron que el colapso en el precio del petróleo hará poco para frenar la inversión en energías renovables.

Algo muy importante que me gustaría compartirles, fue la intervención de Chris Hayes de MSNBC USA, quién señaló que los medios de comunicación impresos y audiovisuales no cubren generalmente la crisis climática y las catástrofes que ocurren alrededor del mundo, no relacionan el aumento de desastres con el aumento de la temperatura en al atmósfera.

Hayes admitió que una de las razones de los diversos medios de comunicación no cubren el cambio climático global se reduce a dinero.

El periódico Miami Herald señaló que el cambio climático y el calentamiento global se refieren a la cantidad de pruebas científicas que demuestran que el medio ambiente de la Tierra se está calentando debido a la actividad humana, incluyendo la quema de combustibles fósiles y la deforestación. Sin embargo el gobernador Rick Scott, ha señalado que no está convencido de que el cambio climático es causado por la actividad humana, a pesar de la evidencia científica en contrario que existe.

Imagínense, los funcionarios del Departamento de Protección del Medio Ambiente de Florida han sido ordenados a no utilizar el término "cambio climático" o "calentamiento global" en ninguna comunicación oficial, correos electrónicos, mensajes o informes.

Su servidora tuvo el honor de compartir junto a cientos de expertos los impactos del cambio climático, esta cumbre fue una gran oportunidad de unirse a una red de líderes comprometidos con la solución de la actual crisis que tanto nos afecta, me traje grandes ideas, grandes amigos y sobre todo, grandes aliados para esta lucha, recuerden cuidar nuestro entorno, pues solo tenemos un planeta, nos leemos la próxima semana.

Muchas gracias.


@Silvia_Garza

27 Septiembre 2015 04:08:52
¿Desaparición forzada?
En los últimos años hemos escuchado el término “desaparición forzada” en nuestra vida cotidiana, dos palabras que suenan fuerte, como fuerte han pegado en las familias que han padecido este problema y cuyo tema fue abordado en la semana en el Senado de la República.

Tan solo para mencionar “desaparición forzada” se requerían las agallas para sostener el resto de las frases en algunas pláticas, era tema tabú y más en las familias que padecieron este grave problema y que en el peor de los casos acaba en la peor de las desgracias.

Suenan fuerte esas dos palabras y los que han vivido en esa zozobra saben que no es nada fácil lidiar con esa presión, pero… para entendernos mejor: ¿Qué es la desaparición forzada?, de acuerdo con la Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas se entiende por desaparición forzada a:

“El arresto, la detención, el secuestro o cualquier otra forma de privación de libertad que sean obra de agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúan con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o del ocultamiento de la suerte o el paradero de la persona desaparecida, sustrayéndola a la protección de la ley.”

Lamentablemente en nuestro país, este término se ha vuelto viral, teniendo el caso más sonado, el de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, que aún no se esclarece y en el que muchas autoridades están involucradas.

Como les comentaba en mi colaboración pasada, el problema no es Ayotzinapa, el problema son las autoridades, desgraciadamente tuvimos en nuestro país, más hechos lamentables como este, con cientos de vidas perdidas, hechos en diferentes Estados de nuestro país como Tamaulipas, Nuevo León y por supuesto Coahuila.

Por este tipo de situaciones, es que las autoridades deben de actuar de manera inmediata, encender los focos de alerta, no podemos permitir mas Ayotzinapa´s, Tlatlaya´s o masacres en México, estos hechos dañan terriblemente a nuestro país.

Durante la semana, junto a mis compañeras senadoras Adriana Dávila Fernández, y Mariana Gómez del Campo, del PAN, Angélica de la Peña Gómez, del PRD y Layda Sansores San Román, del PT, presentamos una iniciativa ciudadana con proyecto de decreto por la cual buscamos impulsar la expedición de la Ley General para Prevenir, Investigar, Sancionar y Reparar la Desaparición Forzada de Personas.

El texto presentado propone diferenciar entre la desaparición forzada, que involucra al Estado, y la desaparición de personas cometida por particulares y busca penas de entre 50 y 80 años de prisión, así como atender las demandas que desde hace décadas, han hecho familiares de víctimas de desaparición forzada.

Además, busca dar cumplimiento a las recomendaciones del Comité contra las Desapariciones Forzadas de la Organización de las Naciones Unidas, ONU, del Grupo Interdisciplinario de Expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para el caso de Ayotzinapa y del Comité contra la Tortura de la ONU.

Dicha iniciativa propone derogar todas las legislaciones en materia de desaparición forzada y de personas, garantizar la protección contra dichos delitos, establecer las obligaciones del Estado mexicano en la materia; y determinar que los delitos referidos se perseguirán de oficio por el Ministerio Público de cualquier orden de gobierno.

Asimismo, busca crear una Fiscalía Especializada de Desaparición Forzada y Desaparición de Personas Cometida por Particulares, tanto a nivel federal, como local, con la finalidad de evitar más hechos lamentables como los que han sucedido en nuestro país.

Siempre he dicho que para crear una ley fuerte, debemos escuchar a todos los involucrados en el tema, por eso la importancia de mantener la dinámica del Senado de la República, de recibir iniciativas ciudadanas, y de organizaciones preocupadas por temas de trascendencia nacional, particularmente sobre estos asuntos, que son de interés para toda la población.

Desde el Senado, continuaré la promoción de esta iniciativa junto con mis compañeras senadoras, para que sea aprobada y así poder dar certeza jurídica a todos los afectados, no más afectaciones a la ciudadanía, no más desapariciones forzadas, no más daño a nuestro México, esto en lo legal, y a nivel social-familiar, darles el respaldo necesario para sobrellevar estos duros cáliz de vida. Nos leemos la próxima semana.

Muchas gracias.

" Comentar Imprimir
columnistas

top-add