×
Ricardo Torres
Ricardo Torres
ver +

" Comentar Imprimir
17 Marzo 2017 04:00:00
Nueva justicia laboral: la misma gata
Por fortuna, poco tiempo de vida queda a las actuales juntas federales de Conciliación y Arbitraje, esto por virtud de la reforma en materia laboral aprobada el pasado 13 de octubre por el Senado de la República, en la cual se modificaron los artículos 107 y 123 de la Constitución Política nacional, con el objetivo de modernizar la impartición de justicia en los conflictos laborales.

La citada reforma consiste en transferir a los poderes judiciales de la Federación y de las entidades la facultad de dirimir los asuntos contenciosos que hoy resuelven las juntas federales de Conciliación y Arbitraje, para lo cual se crearán organismos descentralizados en el ámbito de la administración pública federal, es decir, se creará un centro federal en el cual trabajadores y patrones resolverán sus conflictos de una manera más rápida.

Las juntas federales de Conciliación y Arbitraje actuales serán sustituidas por juzgados laborales de competencia federal. Este sistema se complementará con un procedimiento de conciliación, previo al litigio, el cual deberá tramitarse ante centros especializados cuya creación se contempla en esta misma reforma.

Para quienes han sufrido o sufren los avatares de un conflicto laboral ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje de Saltillo, sabrán que es bastante urgente la implementación de la mencionada reforma, puesto que a la fecha dicho tribunal laboral, que sirve de ejemplo, observa una falta impresionante de modernización y agilización en los procedimientos que juzga, además de contar con un deficiente servicio profesional de los que ahí laboran, entre otros aspectos.

En la Junta Federal de nuestra localidad no es necesario siquiera emplear por parte de los litigantes estrategias para prolongar indefinidamente los juicios, ya que el avance en los mismos de por sí es temerariamente lento, y el comportamiento de los funcionarios encargados de dictar las resoluciones necesarias para impulsar el procedimiento es altanero y ofensivo, lo que deja pocas ganas a los trabajadores de acudir a preguntar humildemente por sus procesos.

Es evidente que el personal viciado de estas juntas federales contribuyen en exceso en la inoperatividad de las mismas, por lo que resulta alarmante la declaración vertida por el secretario del Trabajo, Alfonso Navarrete Prida, cuando asegura que los trabajadores de las juntas federales de conciliación no serán despedidos y que los empleos se mantendrán pese a que las labores de estas instancias ahora serán reemplazadas por el Poder Judicial de la Federación: “No se está pensando en liquidaciones, no se está pensando en separar del cargo a trabajadores”. Por el contrario, “se está pensando en que ese ‘profesionalismo’ y esa ‘experiencia’ se aprovechen en los nuevos órganos”, amenazó…

De seguir en la idea de mantener a la plantilla de empleados de primer y segundo nivel de las juntas federales de conciliación, con sus evidentes deficiencias, de nada habrá servido al Congreso de la Unión aprobar reformas que sólo logren reemplazar los actuales órganos jurisdiccionales para crear otros con las mismas fallas. Ojalá nuestros representantes entiendan a buen tiempo, que es necesario terminar con la enfermedad que sufren las actuales juntas federales de Conciliación desde adentro y no sólo combatirlas con modificaciones estéticas superficiales.
10 Marzo 2017 04:00:00
TSJE: estábamos mejor que cuando estábamos peor
Para quienes creíamos que el desempeño del Tribunal Superior de Justicia de Coahuila no podría ser más malo, que cuando lo presidió el magistrado Gregorio Pérez Mata, periodo de deudas, rezago en el desahogo de expedientes por falta de dinero y desviaciones de recursos (caso Ficrea), no nos queda otra que reconocer que posterior a la imposición, en enero del año 2016, de la magistrada Miriam Cárdenas Cantú, en la presidencia del citado Tribunal, las cosas han venido a peor.

Por alguna extraña causa, la hoy presidente del máximo tribunal local poco se ha ocupado en recuperar los casi 126 millones de pesos que ilícitamente fueron invertidos por su antecesor, quien los tomó del Fondo de Mejoramiento para la Administración de la Justicia, para luego invertirlo a discreción en Ficrea S.A. de C.V., SFP, una financiera popular, perseguida por sospechas del delito de lavado de dinero.

Incluso, en días pasados la titular del Poder Judicial de Coahuila y del Tribunal Superior de Justicia, reconoció que en el caso Ficrea, hasta hoy, no hay siquiera presuntos responsables y que en el caso de las sanciones administrativas éstas quedaron sin efecto, en consecuencia de que las personas responsables habían renunciado a sus cargos de manera oportuna.

Hasta aquí, todo indica que la impunidad ha alcanzado a los responsables de dicho fraude y que la Autoridad poco hará para lograr la reparación del daño realizado, por lo que la actitud de la magistrada presidente, pareciera, va acorde con el tratamiento que el Estado da a los delincuentes de cuello blanco; sin embargo, la ineficacia de la Presidencia se ha dejado ver en muchas otras áreas de la administración de justicia local.

Es evidente la nula supervisión de la autoridad superior sobre los encargados de ministrar justicia en primera instancia, por lo menos en los juzgados mercantiles y familiares, lo que es aprovechado por algunos funcionarios para, de manera deliberada, conceder canonjías a algunos litigantes.

Los jueces mercantiles ahora autorizan embargos, cateos, lanzamientos y diversos medios de apremio contra los demandados, sin mediar siquiera una sentencia condenatoria, o por lo menos escuchar las defensas y pruebas de éste; lo que es aprovechado por algunos litigantes representantes de prestamistas, financieras, zapaterías, tiendas de muebles y ropa que ofrecen créditos con altos réditos, quienes logran diligencias de ejecución en tiempo récord.

En lo familiar, es casi imposible la justicia expedita, en términos del 17 constitucional, ya que ante la excusa de la adecuación de los juicios orales, los juzgados familiares tardan en exceso cualquier acuerdo.

De nada sirve la promulgación de leyes garantistas o los tratados internacionales que en materia de derechos humanos suscribe nuestra nación, si los directos encargados de procurarlos fallan en su aplicación. Es entonces que debemos reconocer que en materia de justicia en nuestro estado, con la actual presidente del Tribunal Superior, es aplicable aquel dicho que reza “estábamos mejor que cuando estábamos peor”.
03 Marzo 2017 04:00:00
Independientes antidemócratas
Aunque serán pocos los candidatos independientes que participarán formalmente en el proceso electoral vigente, que culmina con la jornada eleccionaria del día 4 de junio próximo, esta figura sigue siendo novedosa políticamente, por lo que hasta logra en la población simpatía, admiración y dudas sobre su eficacia, al punto de replantear el concepto de democracia en nuestro sistema político local.

Es claro que las candidaturas independientes se sustentan más en una romántica ilusión demócrata que en una realidad legal y eficazmente aplicable.

La premisa de que cualquier ciudadano que aspira a ser votado para algún cargo de elección popular sin la necesidad de ser abanderado por un partido político para muchos es un sueño hecho realidad, ya que muchos ciudadanos no confían en los partidos y creen que contendientes sin marcas institucionales tienen ventajas sobre las ofertas partidistas pero, ¿será esto realidad?

La realidad es que los partidos políticos, lejos de ver mermado su capital político ante la aparición de los candidaturas independientes, han logrado consolidar el actual sistema político electoral, sirviéndose en todo momento de las candidaturas independientes, las cuales han ayudado a estos a legitimarse en el poder.

La realidad histórica es que en toda elección en que se haya permitido la participación de candidatos independientes los resultados son mejor aceptados por los votantes, ya que los candidatos contendientes lograron con su oposición oxigenar los procesos electorales, generando mayor confianza de la ciudadanía en los resultados de la contienda. En esto concuerda Santiago Nieto Castillo, exmagistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, quien asegura que los candidatos independientes vienen con sus sueños y ocurrencias, vestidos de una supuesta transparencia a sanear los procesos electorales.

En nuestro municipio en días pasados el presunto candidato Alfonso Danao de la Peña señaló que se sentía molesto por los extremos procedimientos de fiscalización que le impone la autoridad electoral, la cual, aunque no les otorgan recursos para el periodo de recopilación de firmas, sí les contabilizan lo que gasten de dinero.

Con la anterior aseveración el novato candidato dejó ver que el participar en una contienda electoral no es nada fácil, puesto que hay que cuidar demasiado el aspecto legal y económico, ya que la autoridad es severa y bastante inflexible, situación que los ciudadanos comunes desconocían, pero que sin duda les agradará bastante, es decir que el candidato ciudadano con su lamentación lo único que logró es la admiración de la ciudadanía por las personas que de manera ordinaria se mueven en un sistema electoral poco sencillo llámense partidos políticos.

Es evidente que el protagonismo de los independientes sólo sirve a los partidos políticos, los cuales se aprovechan de que en nuestro estado estos tienen muy escasas posibilidades de lograr un triunfo, a pesar de que los mismos pueden hablar de todo y de nada sin una plataforma partidista, lo que trae como consecuencia que a un gran sector de la población no le quede muy claro cuál es su ideología y se cuestionan su pragmatismo.

Todo lo anterior nos lleva a concluir que estos independientes, sin duda, son parte de nuestra democracia simulada. 
24 Febrero 2017 04:00:00
Izquierda coahuilense
A poco más de 4 meses de la celebración en nuestro estado del proceso electoral, donde habrán de renovarse el Gobierno estatal, los municipales y la conformación del Congreso local, la izquierda coahuilense deberá hacerse notar, si es que intenta convencer al electorado de que comparte sus aflicciones, las cuales ha dejado de abanderar y defender. 

La notable ausencia de una izquierda verdadera en nuestro estado es evidencia de que quienes anteriormente la representaban en Coahuila ahora han decidido desconocerla. Su naturaleza opositora y anticapitalista hace difícil abanderarle ante la voracidad de los gobiernos y ciudadanos que se doblegan ante la globalización. Los últimos gobiernos estatales han permitido deliberadamente que nuestro estado se convirtiera en un paraíso para las trasnacionales imperialistas, que si bien es cierto logran que el PIB se mantenga, en nada ayuda a los trabajadores locales, que siguen percibiendo muy bajos salarios, además de ser explotados laboralmente.

Quien piense lo contrario o se diga izquierdista, debe explicar, entonces, por qué nadie intentó siquiera atenuar el ataque histórico al magisterio, en donde se aplicaron evaluaciones punitivas en nuestro estado bajo la amenaza de ser reprendidos con la Gendarmería Nacional, tal como sucedió en el sur, esto para lograr la imposición de la reforma educativa, la cual jamás fue cuestionada por cualquier político coahuilense.

Poco le ha importado a la izquierda que actualmente en nuestro estado siga sin esclarecerse a conciencia lo relativo a las tragedias de Pasta de Conchos, Allende o Patrocinio, en San Pedro de las Colonias.

La desaparición de una postura de izquierda en temas como las empresas fantasma de los gobiernos estatales y municipales, las conductas incorrectas de los cuerpos policiacos locales, las altas tarifas de los servicios que presta el estado y las vejaciones económicas a los maestros, a los jubilados, a los derechohabientes del sector salud se hacen evidente a cada momento.

De seguir así la izquierda coahuilense, a los ciudadanos no nos quedará otra que intentar, sin mediar el voto, convertirnos en permanentes activistas en cualquier de los movimientos ciudadanos emprendidos por algunos coahuilenses en protesta al actual régimen político, sumergidos en la soledad en la que nos mantienen estos partidos de izquierda, que hasta la fecha han preferido callar.

Es preocupante pensar que el día de la elección no tengamos más opción que votar por los mismos políticos culpables del régimen neoliberalista actual, los cuales se han dado la habilidad de inmiscuirse en las filas de los diferentes partidos políticos y candidaturas independientes para ser elegidos y continuar promoviendo el régimen capitalista, sin tomar en cuenta las verdaderas prioridades del pueblo coahuilense. Difícil se vislumbra el éxito de la contienda electoral, ante la evidente incapacidad de los candidatos que hasta hoy conocemos, los cuales difícilmente podrán sacar al estado de la ignominia hacia el progreso y la reivindicación soberana y a los cuales pareciera que poco les importa que el futuro inmediato está de por medio.
17 Febrero 2017 04:00:00
‘Diputados con licencia’
A nuestro Congreso local, en el mes de diciembre, no le quedó otra que aprobar las solicitudes de licencia de cinco legisladores priistas; tres diputados del PAN y un legislador del partido Primero Coahuila, los cuales no dudaron en abandonar su curul para buscar su candidatura a diversos puestos de elección popular, algunos de ellos se consideran aptos para gobernar su municipio natal y otros de ellos están seguros de que, repetir otro periodo como diputado local no les vendría nada mal.

La Actual diputada local Isabel Durán Piña buscará la Alcaldía de San Pedro; Sonia Villarreal, la de Piedras Negras, al igual que Lariza Montiel; Monclova le gusta a Yolanda Acuña y Frontera a José Armando Pruneda; al igual que a Leonel Contreras el municipio de Matamoros.

A pesar de abandonar su cargo, otros legisladores priistas intentarán la reelección, confiados en la escasa memoria de los votantes, dichos legisladores con licencia lo son: Lilia Isabel Gutiérrez, Georgina Cano Torralba y Javier Díaz.

Democracia significa el poder en las manos del pueblo. Sin embargo, ante la imposibilidad de ser ejercido directamente por todos y cada uno de los ciudadanos de una comunidad, los votantes nos vemos en la necesidad de nombrar a nuestros representantes.

Uno de los derechos fundamentales que deben privilegiarse en una democracia es la prerrogativa de votar y ser votado y, en consecuencia, la obligación de ejercer los cargos conferidos. Por eso los funcionarios deben entender que la principal condición que el pueblo impone a todos los participantes –autoridades electorales y no electorales, partidos políticos, candidatos y ciudadanía–, y para quienes detenten un cargo de elección, es precisamente el que lleguen hasta el final de su mandato, aspiración debidamente legitimada por la voluntad popular al momento de ejercer su voto.

Resulta preocupante para la democracia representativa que los ciudadanos participen como candidatos a puestos de elección popular con el único fin de alcanzar otro cargo y, una vez obtenido, utilizarlo para postularse a otra posición, sea o no de mayor jerarquía, con lo cual evaden ilegalmente su obligación de ejercer la función para la que fueron electos por el tiempo y las condiciones que la ley prevé.

La indignante práctica se encuentra actualmente muy arraigada en los políticos de nuestro estado, razón por la cual es necesario que el Poder Legislativo, se pronuncie a través de las leyes sobre la conveniencia de que los ciudadanos que hayan obtenido un cargo de elección popular,lo ejerzan por el tiempo y con las condiciones previstas en la ley.

En esta elección debemos con nuestro voto hacer un llamado a los partidos políticos y autoridades respectivas para que los primeros no permitan, ni mucho menos postulen, a funcionarios que pretendan renunciar o renuncien, mediante renuncia o licencia a un cargo de elección popular, para contender por otro; y a los segundos, a no autorizar la renuncia a un cargo de elección popular cuando esta se sustente en la intención de contender por otro de representación ciudadana.
10 Febrero 2017 04:00:00
Hermanos del mismo dolor
Bastante competido se encuentra en el panorama internacional el puesto de Presidente Ineficaz, ya que la terna conformada por el mandatario de México y el de los Estado Unidos de Norteamérica, han dado clara muestra de que, manejar mal las políticas públicas de un estado no es un problema privativo de los países subdesarrollados, bastante aplicable en este caso se encuentra la frase de que “en todas partes se cuecen habas”.

Recientemente el Presidente de México, Enrique Peña Nieto y el de Estados Unidos, Donald Trump, protagonizaron una discusión por vías electrónicas que tuvo como consecuencia la cancelación de la primer reunión que sostendrían ambos mandatarios y en la cual se sentarías las bases sobre las cuales se desarrollaría en lo sucesivo la relación entre las naciones.

La discusión se originó por el hecho de que Donald Trump, quien no duda en denominarse gran negociador, emitió un tuit en el que advirtió a su homónimo mexicano que de seguir negándose a pagar el muro fronterizo, lo mejor sería que dicha reunión se cancelara; lo que obligó a Enrique Peña Nieto optar por la cancelación anticipada de su visita a Estados Unidos.

Ese fue un duro revés al Presidente estadounidense y su conducta ocasionó severas burlas en su contra: los principales editoriales de aquella nación calificaron el comportamiento de Trump como incorrecto, concediéndole la razón a nuestro Presidente, al llamarlo astuto jugador.

Pero, no cantemos victoria, ya que seguramente el puesto de mejor jugador no durará mucho tiempo de este lado de la frontera, puesto que ambos presidentes cojean del mismo pie, o lo que es lo mismo ambos presidentes se han caracterizado por ser ineptos y mentirosos.

A quien dude de la certeza de tal afirmación lo invito ha recordar que el ahora presidente de Estados Unidos, desde su campaña logró posicionarse como un astuto negociador, al punto de sostener que su éxito en los negocios es precisamente por tal virtud de diplomático, sin embargo la primera la batalla relativa a la conveniencia de una visita para negociar una de las principales promesas de campaña fracasó. Lo que nos lleva a concluir que el señor Trump engañó a los norteamericanos con su imagen en campaña.

Por su parte nuestro presidente mexicano desde su campaña sostuvo la frase “Ya me conocen, se los firmo y se los voy a cumplir” por medio de la cual dio vuelo a sus promesas, las cuales dividió en cinco metas generales: que México recupere la paz que le ha quitado la delincuencia, combatir la pobreza, mejorar la educación, generar crecimiento económico y que el país tenga liderazgo internacional.

Evidentemente ambos presidentes mintieron y cada día más evidencian más su incapacidad para cumplir sus promesas de campaña, por lo que seguirán disputándose el lamentable puesto de mal presidente.

En resumen, ambos presidentes han sido incapaces de cumplir sus promesas de campaña y la congruencia en sus decisiones jamás se ha aparecido; La paradoja de esto es que, mientras que ambos mandatarios pelean por la construcción de un muro que separé a las naciones que comandan, los pueblos que las habitan se ven cada vez más cercanos, al convertirse en hermanos del mismo dolor, el dolor de tener un mal presiente.
03 Febrero 2017 04:00:00
Elecciones coahuilenses
No es para menos el fervor político observado en los últimos días en nuestro estado, las elecciones del próximo 4 de junio prometen rebasar todas las expectativas en materia de participación social, es evidente que la población ha entendido que la apatía no es una alternativa y que las consecuencias de no participar tienen un costo bastante alto y lamentable.

En medio de la más grande crisis política y económica en nuestra nación, Coahuila enfrentará la renovación de los dos niveles de Gobierno y de su Poder Legislativo, con una legislación eleccionaria bastante incierta y con un adolescente Instituto Electoral local, el pueblo coahuilense intentará hacer valer su voto y con ello su reconocimiento o rechazo a las diversas propuestas políticas ya descubiertas desde ahora.

Los partidos políticos en general mueven sus piezas de cara a estas elecciones del 4 de junio y los candidatos independientes intentan cobijarse con la mejor cara de esta innovadora alternativa de participación.

Hay una condición extraña en esta elección y la es que, a pesar de que en nuestro estado se encuentran registrados 15 partidos politicos, todos ellos con plena capacidad de contender, las alternativas políticas reales se reducen a menos de la mitad, los partidos estatales en su totalidad prefieren jugar de la mano del PRI y del PAN, al igual que los partidos nacionales PVEM, Panal y Encuentro Social; el PRD de manera indirecta y disimulada, apoya la propuesta priista siguiendo la línea que el rojiverde le marca desde lejos.

El PT, Morena y Movimiento Ciudadano jugarán solos, seguramente bajo la tranquilidad de que su registro nacional no corre riesgo alguno por ser ésta una elección local. Bajo este esquema tenemos solo siete verdaderas alternativas de voto, por lo menos en la elección de Gobernador y contando a dos posibles candidatos independientes.

Ahora bien, al clasificar estas propuestas en base a la ideología de cada una de las alternativas políticas reales puestas hasta ahora sobre el escenario electoral, tendremos que meter a un mismo casillero con el membrete de derecha y ultraderecha a los partidos: Acción Nacional; Revolucionario Institucional; de la Revolución Democrática; Verde Ecologista; Unidad Democrática de Coahuila. Nueva Alianza; Socialdemócrata Independiente, Primero Coahuila, Partido Joven, Partido de la Revolución Coahuilense, Partido Campesino Popular y Encuentro Social, incluyendo al de la Revolución Democrática por las causas ya establecidas, y a los candidatos independientes, los cuales han formado parte de algunos de estos partidos.

En la clasificación de los partidos de Izquierda se encuentran solamente el PT, Movimiento Ciudadano y Morena, los cuales al menos en sus documentos básicos expresan su voluntad izquierdista, lo que en la realidad se sabrá hasta que cualquiera de ellos entre en funciones.

las posibilidades de un verdadero cambio en el régimen político y social de Coahuila son pocas y depende grandemente de la voluntad de los actores políticos el lograr que nuestro estado salga beneficiado en este proceso electoral. A los electores sólo nos resta escudriñar de manera exhaustiva la personalidad de los candidatos y salir a votar, a fin de arriesgar lo menos posible este indispensable cambio, que aunque a muchos duela, es ineludible.
27 Enero 2017 04:00:00
Donald Trump tiene razón
Es evidente que el Mandatario de los Estados Unidos, Donald Trump, no vacila a la hora de cumplir sus amenazas de campaña en contra de México y de los mexicanos. El odio que nos tiene ha marcado su agenda desde el primer momento de su gobierno, la era Trump amenaza a todo aquello que huela a México.

A una semana de su toma de protesta como Mandatario de una de las naciones con mayor poder en el mundo, el empresario sin mediar explicación o fundamento ha echado andar una política antimexicana, con acciones que van desde completar un muro fronterizo de 3 mil 200 kilómetros; gravar las remesas de los inmigrantes a sus empobrecidas familias en México durante los próximos cuatro años; abrogar o renegociar el TLCAN y/o aplicar un arancel de 35% a las compañías estadunidenses en México que exporten al mercado de su país, e incluso ha ordenado la cancelación de la orden ejecutiva DACA de Obama, para deportar a 3 millones de inmigrantes.

Para los mexicanos, el presidente Trump es un loco odioso, sin embargo lo anterior, no le quita que sea un tipo hábil, capaz de convertirse en un exitoso empresario, situación que logró desde mucho tiempo antes de meterse en los avatares de la política norteamericana, lo anterior nos lleva a pensar que esa animadversión del señor Trump para con los mexicanos se encuentra fundada en algún episodio dramático de su vida como empresario.

Desde hace más de ocho años, el millonario emprendió una ofensiva mediática en contra de México, desde aquel tiempo y después de haber concluido un proceso judicial, Trump juró no volver a hacer negocios con el país entero, al calificarlo de corrupto y con sistema judicial de impunidad, desde aquel tiempo sugirió la construcción de un muro impenetrable para evitar que los mexicanos estafen a los Estados Unidos.

En el año 2015, el magnate afirmó a través de su cuenta de Twitter que los mexicanos saquean a Estados Unidos más que ningún otro país, manifestando que él ganó un pleito legal en México, el cual nunca pudo cobrar “debido a la corrupción que existe en el sistema de justicia”, por lo que aconsejó al gremio empresarial no hacer negocios en México.

Hasta ahora, nadie había sugerido siquiera que el motivo oficial del rencor del Mandatario estadunidense, tiene su origen en problemas judiciales que en años pasados enfrentó en México cuando intentó realizar algunos negocios en nuestro territorio.

Es evidente que Donald Trump conoció de cerca la ineficacia de nuestro sistema político y judicial, el cual siempre termina beneficiando al mejor postor y fortaleciendo la impunidad y la corrupción que ha corroído en nuestro país cualquier política pública con buena intención.

Para los mexicanos es muy común que quien roba, miente, defrauda y se aprovecha de su posición social o política jamás sea castigado, y que por el contrario siga gozando de prestigio y de las canonjías que otorga el podrido sistema político mexicano. Pero para un extranjero exitoso que se ha desarrollado en un país donde el estado de derecho sí se respeta, resulta irritante.

Donald Trump tiene razón de enojarse como empresario extranjero, al no haber podido recuperar el dinero que ganó en un juicio mexicano. En lo que se equivoca, es en pensar que todos los mexicanos somos culpables y que por tanto, todos debemos pagar por lo que nuestros políticos y los poderosos han hecho de nuestro país, al convertir a las instituciones en instrumentos para vivir bajo el cobijo de la impunidad y la corrupción. ¡No todos somos iguales Señor Trump!
20 Enero 2017 04:00:00
El neoliberalismo en México (última parte)
El autoritarismo neoliberal se manifiesta en su política hacia los trabajadores (reforma laboral), reprimiéndoles sus derechos laborales por medio de leyes restrictivas, que facilitan el despido de los trabajadores, debilitan las seguridades sociales y alientan a los empleadores a intensificar la explotación a través de prácticas de “flexibilidad laboral”. El crecimiento del desempleo y las nuevas leyes laborales tienen el doble efecto de “fragmentar” los sindicatos tradicionales, debilitando su poder colectivo de negociación.

Décadas completas de práctica neoliberal en México lograron cambiar a la sociedad mexicana en todos sus aspectos por arraigados que estuvieran; como ya se dijo, el sindicalismo fue mermado a base de sometimiento y la fortaleza y dinámica de los vínculos sociales se diluyó, mientras que por otro lado, la clase política se enriqueció y se convirtió en una clase social bien cohesionada entre ellos, pero distante e insensible ante las condiciones de vida de los gobernados. Los gobiernos priistas, panistas y hasta perredistas, invariablemente caen seducidos por el capitalismo, en virtud de que este siempre termina premiándolos.

En resumen, el impacto del neoliberalismo en los pueblos de América Latina ha sido negativo y, en consecuencia, esta política de entregar la nación a capitales extranjeros como alternativa de crecimiento y de mejoramiento en las condiciones de vida en los ciudadanos ha fracasado.

A pesar de lo anterior, en México el neoliberalismo gobierna, y este sistema más ideológico que teórico, y sobre todo más político que económico se ha filtrado hasta la medula ósea de nuestro gobierno. Los mexicanos sin darnos cuenta permitimos que desde la época de Carlos Salinas se instalara un sistema político globalizador, capitalista y autoritario, bajo el disfraz de Gobierno legítimo, por devenir de procesos electorales.

Pero no toda la culpa es de los mexicanos; en el neoliberalismo, los gobiernos aplican un estilo autoritario característico de regímenes militares, para poder implementar las políticas neoliberales antipopulares de privatización. Este sistema ha transformado para mal la naturaleza de las políticas, para convertirlas en métodos de sometimiento a través de la precaria calidad educativa y de la desmotivación de la población para dejar de participar activamente en las cuestiones públicas.

Es por esto que el neoliberalismo puede prosperar en un simulado sistema democrático, al hacerse compatible con las elecciones, pero como vimos, depende de medidas autoritarias y de las instituciones por ser una política integral. Además, en el neoliberalismo los procesos electorales se desestiman ante el cansancio de la población, al percatarse que los políticos neoliberales nunca hacen campaña mostrándose realmente como son, e incluso prometen corregir los abusos del capitalismo y una vez electos, proceden a profundizar y extender el proceso de privatización. El neoliberalismo corrompe haciendo de los poderes de la unión meros funcionarios del sistema capitalista, y tal como lo hemos vivido en los gobiernos priistas, panistas y en algunos estados perredistas.

Los mexicanos debemos entender que en México nada va a cambiar si insistimos en elegir gobiernos neoliberales. Nuestro país y su gente demanda un verdadero cambio y no sólo relevos, un cambio de fondo en la política económica y social de nuestro país.
13 Enero 2017 04:00:00
El neoliberalismo en México y gasolinazo (Parte 2)
Como es de verse, el régimen político económico neoliberal y capitalista que rige la política pública en México, impuesto por el Gobierno mexicano desde la época de Miguel de la Madrid Hurtado en 1982, tiene como uno de sus principios básicos las privatizaciones y el endiosamiento del mercado en todos los aspectos de la vida nacional, por lo que es el principal causante del desmantelamiento de los activos de nuestro estado, los cuales fueron cedidos a los capitales nacionales y extranjeros, bajo el argumento de que las empresas estatales “no eran estratégicas ni prioritarias para el desarrollo nacional”, en franca concordancia con los criterios globalizadores.

Una vez que Carlos Salinas de Gortari en 1988 asumió la Presidencia de México, después de haber dejado la Secretaría de Programación y Presupuesto en el Gobierno de Miguel de la Madrid, así como durante el Gobierno de Ernesto Zedillo (1994-2000), el proyecto neoliberal fue profundizado y se dejó ver con mayor claridad los principales criterios de la política económica gubernamental neoliberal.

Al Igual que hoy, para adecuar el sistema político mexicano a las exigencias que la globalización impone, en aquel tiempo se efectuaron severas reformas a nuestra Constitución, las cuales cambiaron radicalmente la naturaleza de nuestro Estado mexicano. Desde entonces y con el único propósito de entregar los bienes nacionales a capitales extranjeros, los gobiernos salinista y zedillista, a través de la modificación de los artículos 27 y 28, constitucionales lograron reprivatizar la Banca y abrir la posibilidad para que los ejidatarios pudieran vender sus parcelas a capitalistas nacionales y extranjeros, lo que trajo como consecuencia la casi extinción de los ejidos.

Otro de los principios fundamentales del neoliberalismo y los programas de ajustes estructurales a los que tanto se ha referido nuestro flamante Presidente, es el que exige una máxima apertura externa a través del fomento de las exportaciones y del trato favorable a las inversiones extranjeras, conforme a las exigencias del mercado mundial. Bajo esta premisa tenemos que los argumentos vertidos por el mandatario Peña Nieto respecto a que las políticas capitalistas mundiales urgían cada día más la liberalización de los precios de los combustibles, a fin de quedar en aptitud plena de competir con precios internacionales no es del todo erróneo, ya que si bien es cierto que la reforma energética contempla la liberalización de los combustibles para el 2018 y que el Gobierno federal propuso adelantarla para 2017, esto avalado por el Congreso de la Unión, también lo es que esta medida sigue formando parte de las exigencias que impone la globalización en la cual nos encontramos inmersos, por lo que el soltar los precios de las gasolinas y el diésel, era necesario para que los mismos fueran desde ahora determinados por los precios internacionales del petróleo, los costos de refinación, del transporte y almacenamiento, el margen comercial de la estación de servicio, los impuestos y el tipo de cambio vigente.

Hasta aquí pudiéramos esperanzarnos con lo que dice el Presidente y que es que tarde o temprano llegarán los beneficios del capitalismo, sin embargo al revisar los resultados de esta política globalizadora en países con similares condiciones que el nuestro y que la han aplicando, tenemos que los mismos de manera invariable han estado por debajo de las expectativas, es decir, ha producido efectos perversos: el empobrecimiento de los pueblos, la eliminación o reducción alarmante de los gastos sociales, devaluaciones constantes y la disminución de las inversiones públicas esto, en el mejor de los casos…(continuará)
06 Enero 2017 04:00:00
‘El neoliberalismo en México y gasolinazo’ (Parte 1)
La entrada del año 2017 trajo a los mexicanos un infame incremento en los combustibles, en especial del diésel. Aunado al alza de las tarifas eléctricas y la depreciación del peso, lo que traerá sin duda severo ajuste a los precios de una gran parte de los productos que la población necesita para vivir.

El Gobierno federal, para justificar su insensibilidad, ha dicho a través de sus diversos interlocutores que no toda la culpa de estos incrementos la tiene la reforma energética o el mal desempeño del Presidente de la República, sino que, gran parte de esta dinámica económica obedece al comportamiento de las finanzas mundiales y que las consecuencias se resienten en toda nación que adoptó el sistema neoliberal como política de Gobierno.

La definición más acertada del neoliberalismo es la que lo considera como un conjunto de ideas políticas y económicas capitalistas que defiende la no participación del Estado en la economía y que deja por fuera cualquier injerencia gubernamental, fomentando así la producción privada con capital único sin subsidio del Gobierno. De acuerdo con esta doctrina, no debe haber plena libertad de comercio (libre comercio), ya que se piensa que este principio garantiza el crecimiento económico y desarrollo social de un país. Surgió en la década de 1970 a través de la escuela monetaria como una solución a la crisis que afectó a la economía mundial en 1973, causada por el excesivo aumento de los precios del petróleo.

Es de mencionarse que tanto el PRI como el PAN y el PRD han sido y siguen siendo defensores de esa política neoliberal y lo vemos en la aplicaciones de sus gobiernos, los cuales muestran una gran sumisión a los capitales internacionales y un gran beneplácito en la adecuación de las políticas públicas de la nación, es por eso que siempre terminan por aprobar de manera unánime todo lo relativo a este sistema neoliberal, a pesar de que dichas decisiones parecieran ser contrarias a los intereses de los ciudadanos, ya que el capitalismo obliga a los pueblos a mantener gobiernos fuertes y con liquidez, aunque en ciudadanos pobres y en precarias condiciones el patrón es el mismo y los efectos más similares que diferentes.

Otras de las características del neoliberalismo lo son: la desregulación del comercio y las finanzas, tanto en su nivel nacional como internacional; la privatización de muchos servicios otrora brindados por el Estado; la cesión por parte del Estado de su compromiso de regular activamente las condiciones macroeconómicas, especialmente en lo referente al empleo; la brusca reducción en el gasto social; los ataques desde el Gobierno y las empresas a los sindicatos, desplazando el poder a favor del capital y debilitando la capacidad de negociación de los trabajadores; la proliferación de los trabajos temporales sobre los trabajos fijos y la introducción de principios de mercado dentro de las grandes empresas.

El modelo neoliberal, capitalista o globalizador fue adoptado por el Gobierno mexicano desde el periodo presidencial de Miguel de la Madrid Hurtado (1982-1988). Fecha desde la cual tiene su aplicación la estrategia neoliberal, e inició con la venta y privatización de las primeras empresas paraestatales. En el primer año de esa administración, el Gobierno federal participaba activamente en por lo menos 45 ramas de la economía, y en el último, su participación se redujo a sólo 23 ramas de la economía. De igual forma, en 1982, el Gobierno federal era dueño de mil 155 empresas, las cuales fueron vendidas o rematadas, para quedarse en 1988 con 412… (Continuará)
31 Diciembre 2016 03:50:00
‘Un OPLE dependiente’
Fue en 2014 cuando, a través de una reforma constitucional en materia electoral, se intentó fortalecer a las instituciones electorales estatales, a fin de que dichas autoridades dejaran de obedecer a los intereses de los gobernantes, poniendo en duda su profesionalismo e imparcialidad.

Para no desaparecerlos, en el proceso de reforma los legisladores acordaron fortalecer a estos institutos locales con mayores atribuciones para lograr según ellos una mayor eficacia, sin embargo en un claro despropósito se dejó que estos institutos electorales locales dependieran de las finanzas de los Estados.

Como una de las más graves contradicciones de esta nueva ley electoral, al nuevo Instituto Nacional Electoral se le adjudicó la facultad de seleccionar a los consejeros integrantes de los organismos locales electorales, así como la remoción de los mismos, pero se le relevó de la obligación de pagar sus salarios ya que esta carga se le impuso a los gobiernos estatales, los cuales desde entonces tienen la facultad de asignar el presupuesto que consideren para el funcionamiento de estos organismos electorales locales, lo que los pone en un verdadero aprieto.

Como era de esperarse, esta dependencia económica ha sido aprovechada por los gobernadores, los cuales han dado clara muestra de que mientras sean los estados quienes soporten las finanzas de los organismos electorales, estos podrán meter la mano en las elecciones.

Las consecuencias no se hicieron esperar y en fechas pasadas el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó remover a los consejeros electorales del Instituto local de Chiapas por habérseles acreditado su vinculación con el Gobierno local; igual sucedió en Veracruz, en donde el Gobierno estatal amagaba al OPLE por medio de la negación de recursos para su funcionamiento, acciones ambas que sin duda pusieron en riesgo las elecciones locales; en Tamaulipas, Puebla y Durango, los contendientes solicitaron de manera abierta al INE que atrajera las elecciones locales en consecuencia de la desconfianza que generaban las actuaciones de los integrantes de los OPLES locales.

Todo indica que Coahuila caerá en los mismos supuestos en que se encuentran las entidades mencionadas en el párrafo anterior, ya que a pocos días de haberse iniciado el proceso electoral han salido a la luz una serie de eventos desafortunados que de ser ciertos, evidenciarán que el Instituto Electoral Local se encuentra funcionando bajo la presión de por lo menos dos grupos, uno de ellos el que obedece a los intereses del partido en el poder y el otro el que intenta concretizar los oscuros intereses de quienes se niegan a permitir la democratización de nuestro estado, y que de persistir la pasividad de los funcionarios del Instituto Nacional Electoral, traerá como consecuencia que los consejeros del instituto Electoral de Coahuila deban seguir el guion que cualquiera de estos grupos le dicte, lo que contribuirá en la restauración y consolidación autoritaria del mismo sistema hegemónico que nos ha gobernado hasta hoy.

Es evidente que el antídoto contra la intromisión de los gobiernos y políticos en los procesos electorales no ha funcionado, lo que sin duda nos obliga traer nuevamente a la mesa de discusión el debate sobre si se debe o no eliminar a la autoridad electoral local; todo esto, ante la imposibilidad de contener el voraz apetito de los gobernantes que con su conducta tiraron por la borda tanto el esfuerzo de democratizar nuestra nación, como los recursos que se han invertido para la adecuación de este nuevo sistema electoral.
23 Diciembre 2016 04:00:00
Humberto Moreira y sus ganas de exigir
Nadie que se jacte de ser o sentirse coahuilense y de conocer las condiciones sociales y políticas de nuestro estado, puede decir qué desconoce lo que representa el nombre de Humberto Moreira Valdés, exgobernador del estado de Coahuila de Zaragoza.

Durante y desde el tiempo de su gestión como gobernador del estado de Coahuila, Humberto empezó a acumular señalamientos que lo relacionaban con la comisión diversos delitos de carácter público, los cuales se concretaron cuando salió a la luz, que el entonces mandatario firmó decretos por los que se adquirió una deuda de más de 33 mil 100 millones de pesos, en la que se utilizó documentación apócrifa, además de que parte de esos mismos recursos fueron utilizados para financiar campañas electorales gubernamentales en por lo menos cinco estados y en la campaña del actual presidente Enrique Peña Nieto.

A Humberto se la ha protegido por el gobernador actual de nuestro estado, el cual jamás se pronunció siquiera en relación a la deuda, y mucho menos respecto a la interposición de cualquier denuncia judicial tendiente a sancionar a los culpables del ilegal endeudamiento. Por el contrario, una vez que entró en funciones, la actual administración estatal se dio a la tarea de hacerle frente al aprieto en que se metió al estado, a costa de la inmolación de la población. La actual administración no vaciló en instruir a la Procuraduría de Justicia de Coahuila para que declarara que durante la administración del exgobernador Humberto Moreira no hubo desvío de recursos.

En la misma línea, el Gobierno federal ha protegido al señor Humberto, esto a pesar de que, desde que salió a la luz el fraude realizado al erario coahuilense, distintos funcionarios, partidos políticos y organizaciones civiles han demandado públicamente una investigación en contra del exgobernador. Sin embargo, en noviembre de 2012, la PGR le absolvió del endeudamiento por “no contar con las evidencias suficientes para acusarlo formalmente”, además de acuerdo con la PGR, hasta ahora nadie ha presentado alguna denuncia formal en su contra.

Por si lo anterior fuera poco, el Gobierno federal operó para liberar a toda costa a Humberto Moreira de los cargos que le atribuyeron en España, cuando fue detenido en el aeropuerto de Barajas, en Madrid.


A pesar de esta clara protección, en días pasados Humberto inició un capítulo de desavenencias con su partido, ya que se le había negado su postulación como candidato a una diputación local, por lo que en franca rabieta se descompuso en insultos y señalamientos en contra de su partido. En un audio filtrado, que no ha sido reconocido por él, se le escucha tratando a su hermano de traidor y asumiéndose a sí mismo como un hombre derecho, en tono de burla asegura que si los de su partido se atreven a expulsarlo él los expulsará de Coahuila. En el mismo audio, el exgobernador se compara con un rey, al advertirle a sus disidentes que no cusquen al león. Lo anterior evidencia que Humberto considera que los del poder aún le deben muchos favores y que su posición sigue siendo la de exigir.

Desgraciadamente, lo que olvida “el Profe”, es que esa seguridad y poder del que hace alarde se la ha dado el pueblo coahuilense, en contra de su voluntad y a base de sacrificios de todo tipo.
16 Diciembre 2016 04:00:00
Los muy independientes
Desde el 2 de diciembre, en el Instituto Electoral de Coahuila desfilan los aspirantes a contender como candidatos independientes para diferentes puestos de elección popular en la próxima jornada electoral en nuestro estado. Los interesados, a través de un escrito de intención y mínimos requisitos documentales, han iniciado su proceso de registro.

La documentación que entregue el precandidato independiente será analizada y aprobada por el Consejo General del Instituto Electoral de Coahuila, el cual, una vez hecho lo anterior, le expedirá su carta de formal aspirante. Posterior a esto, el suspirante recabará las firmas necesarias, referidas en el Código Electoral, entregará diversa documentación complementaria y esperará el acuerdo de la autoridad que le permita registrarse como candidato independiente, el próximo mes de marzo, para quedar en aptitud de contender en los comicios del 4 de junio de 2017.

Es evidente que el proceso eleccionario local del próximo año 2017 en el estado, tendrá una amplia participación de estos candidatos independientes, lo cual representa un nuevo reto para los partidos políticos, que deberán procurar restarles credibilidad y no permitirles consolidarse como una alternativa de votación.

Ante las precarias posibilidades de triunfo de los candidatos hasta ahora registrados, debemos pensar que algunos de ellos sólo ven esta posibilidad como una oportunidad para buscar publicidad efímera, esto en el mejor de los casos, ya que también pudiera ser una mera estrategia electoral propuesta por algún partido político interesado en diversificar las alternativas políticas al momento de la elección, con el único ánimo de diluir el voto y hacerse ganar con su voto duro.

Peor aún sería que estos independientes sean tan independientes que sólo se constituyan como opositores con intención de chantaje: es decir, que su único interés sea el de buscar un “hueso”, un trabajo o algún otro tipo de canonjía; y que no hablen seriamente de transformar o modificar el sistema político.

Los candidatos independientes, que se presentan como sociedad civil, mienten al fijar un falso debate y señalar a los partidos políticos como entes distintos y distantes a la ciudadanía, porque éstos también son formas de representación ciudadana. El hecho de que los partidos políticos hasta hoy hayan sido los únicos concesionarios capaces de encausar la participación política, no quiere decir que hayan dejado formar parte de la sociedad. Los miembros de los partidos políticos, también son ciudadanos.

Es faccioso además, el discurso de los candidatos independientes que pretende atribuir todas las desgracias nacionales a los partidos políticos, cuando en realidad han sido la única opción de acceder a mecanismos de rechazo o de denuncia o de modificación de las políticas estatales, incluso para los opositores individuales.

Además, un candidato independiente ganador tendrá que buscar alianzas con los partidos representados en el Congreso local para impulsar su programa de gobierno o sus propuestas de ley.

Para evitar lo anterior, los ciudadanos debemos reconocer que la democracia va mucho más allá de un episodio electoral y que son pocas las cauciones que ofrece la innovadora alternativa independiente, que de entrada ni siquiera es posible controlarle como candidato por quien lo seleccionó, pues se eligió solo; no responde a una disciplina de partido; no defiende una plataforma política preestablecida o una propuesta de Gobierno basada en ideales concretos; sólo se somete a sus propias decisiones y ocurrencias.

Lo que me lleva a concluir que votar por una alternativa independiente conlleva el riesgo de elegir a un diputado o gobernador, que no garantice que se dedicará a trabajar para lo que fue elegido y que, de fallar, se esfumará de la misma forma en que llegó.
09 Diciembre 2016 04:00:00
Isidro y Riquelme, actos anticipados de campaña
En días pasados, el Alcalde de Saltillo, Isidro López, rindió a la ciudadanía un supuesto Tercer Informe de Gobierno, en el cual poco se habló de los abusos policiacos que vive la ciudadanía, la falta de atención a las calles de esta ciudad y el nulo avance en materia de desarrollo social en nuestro municipio; sin embargo, lo que sí dejó ver, fue su incontrolable aspiración a ocupar el cargo de gobernador de esta entidad federativa. Con dicho informe el Alcalde saltillense complementó el mensaje vertido en los medios de comunicación difundido en últimas fechas, bajo la misma excusa y en los cuales invita a la población a considerar a su persona como un cambio en la política del estado.

De igual forma, en Torreón el ciudadano Miguel Ángel Riquelme, Munícipe de aquella ciudad, en su tercer informe de resultados no dudó en reconocer que su aspiración principal no es la de servir a los habitantes de Torreón en el cargo que estos le han encomendado, sino que lo es llegar a dirigir el estado de Coahuila, por lo que contenderá en la elección local de 2017.

Ambos funcionarios, en ejercicio de sus funciones y con la ayuda del presupuesto municipal, organizaron fastuosas ceremonias con el inequívoco propósito de llamar la atención de los coahuilenses, para posicionar desde ahora tanto su personalidad como sus intenciones electorales, bajo al pretexto de informar supuestos logros de Gobierno, esto en detrimento de los demás aspirantes a contender por el mismo puesto.

Si bien es cierto, los procesos electorales son el vehículo democrático por el cual se logra la renovación periódica de los poderes en una entidad federativa; también lo es, que dichos procesos se conforman de diversas etapas, las cuales esencialmente se identifican de la siguiente manera: los actos preparatorios de las elecciones; la presentación de las solicitudes de registro de candidatos; el otorgamiento de registro de candidatos; las campañas electorales; la jornada electoral; los resultados electorales y calificación de elecciones y por último, la expedición de constancias de mayoría.

En todas estas etapas se debe observar como valor prioritario por parte de los contendientes el respeto a los principios de la función electoral, los cuales son: el de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, equidad y objetividad, ya que sin estos, en la teoría, es imposible cumplir con la finalidad de vivir un estado verdaderamente democrático.

Las acciones de los alcaldes de Torreón y Saltillo constituyen sin duda actos anticipados de campaña, lo que vulnera la mayoría de los principios legales descritos en el párrafo anterior; sin embargo, debemos admitir que hasta el día de hoy, tanto los legisladores federales como locales, han fallado en su intento de regular esto actos anticipados, es decir, ha sido imposible lograr una prohibición acertada.

En pasadas elecciones, en Coahuila, se han interpuesto múltiples denuncias o quejas, en razón de la realización de actos anticipados de campaña, se instauraron y substanciaron procedimientos sancionadores correspondientes, los cuales todos fueron declarados imprósperos por consecuencia de esta indefinición concreta de la conducta infractora.

Es evidente que esta precariedad en nuestra ley electoral está siendo aprovechada tanto por Isidro como por Miguel.
02 Diciembre 2016 04:00:00
Entre el Derecho y la Pronnif
Aún recuerdo aquel 12 de agosto de 2014, fecha en que el gobernador Rubén Moreira entregó a la licenciada Yezka Garza Ramírez el nombramiento como nueva procuradora de los Niños, Niñas y la Familia (Pronnif), con ello se transformó a la Procuraduría de la Familia, la cual, se dijo, carecía de fuerza y efectividad.

Para dar paso a esta nueva procuraduría los legisladores locales se dieron a la tarea de derogar, reformar y desconocer una buena cantidad de preceptos legales que hasta entonces contemplaba nuestro Código Procesal Civil, de igual forma se reformó el Artículo 50 del Código Civil para el Estado de Coahuila de Zaragoza, para quedar como sigue: “La Procuraduría para Niños, Niñas y la Familia en cuyo objeto y atribuciones, además de lo establecido en la Ley del Sistema Estatal para la Garantía de los Derechos Humanos de Niños y Niñas del Estado de Coahuila de Zaragoza, son brindar orientación, asistencia jurídica, defensa, protección y vigilancia para garantizar los derechos de las personas sujetas a asistencia social conforme a la presente Ley”.

Hasta aquí todo parecía estar bien, sin embargo, el problema surgió cuando, en las últimas semanas, una madre de familia de nombre Ángela Hernández Arenas denunció supuestos actos de corrupción de la titular de esta tan nombrada Procuraduría.

La afectada denunció que, a pesar de que un juez familiar le otorgó la patria potestad de su hijo, la Pronnif lo entregó a los abuelos paternos, en una franca preferencia hacia el padre y en desacato a una orden judicial. De inmediato, la procuradora emitió un comunicado en el que expone su actuación en estos hechos y en los cuales dijo: “Todas y cada una de las determinaciones que he tomado en esta institución están basadas en los resultados y conclusiones de los peritajes legales, estudios médicos y valoraciones psicológicas que se llevan a cabo, así como en los testimonios de las partes involucradas y de personas cercanas a los mismos”.

Con las declaraciones vertidas por la titular de la Pronnif se pone en evidencia que la misma desconoce que la única autoridad facultada para resolver conflictos de carácter familiar, valorar pruebas y ordenar peritajes es un juez de Primera Instancia en materia Familiar y nunca una dependencia distinta a la mencionada, tal como lo establece el Artículo 48 de la Ley de Prevención, Asistencia y Atención de la Violencia Familiar, la cual dice que cuando la controversia en materia de violencia familiar amerite la intervención del órgano jurisdiccional, será competente para conocer de ella los jueces de Primera Instancia en Materia Familiar en los términos previstos por la Ley Orgánica del Poder Judicial y el Código Procesal Civil para el Estado. De igual forma, el Artículo 76 del mismo ordenamiento establece que: quien sufra violencia familiar en cualquiera de las modalidades, podrá denunciar el hecho ante el juez en materia familiar. Es decir, nunca ante un organismo público centralizado de la administración pública del Estado.

Ahora bien, para el caso de que la procuradora familiar haya detectado la necesidad de su intervención dado lo apremiante del asunto, esta debió conceder la medida de protección, separando al menor de su madre, sólo de manera temporal, lo anterior tal como lo mandata el Artículo 60 de la citada Ley de Prevención, Asistencia y Atención de la Violencia Familiar, la cual reduce esta protección a un término no mayor a 36 horas, a excepción de que por cualquier medio se produzca la intervención de un juez de lo familiar, en cuyos casos se estará sujeto a lo que este último disponga.

Para colmo de males, y aunado a las anteriores violaciones realizadas por la Pronnif, esta misma, al momento de emitir su versión, perdió de vista que en la tramitación y resolución de los procesos y procedimientos de violencia familiar se deben observar, entre otros principios, el de reserva y de confidencialidad.

Así las cosas, y por si lo anterior fuese poco lamentable, en dicho comunicado la procuradora no dudó en señalar que la institución a su cargo seguirá actuando en todos los casos de los que tome conocimiento de idéntica forma. Ante tal amenaza, ¡que Dios nos agarre confesados!
25 Noviembre 2016 04:00:00
La sociedad del cambio (3)
En las pasadas entregas, encontré una teoría entendible que puede ayudar a desentrañar la inadecuada conducta de la sociedad actual. Esa teoría es la que ofrece el sociólogo Erving Goffman, quien sostiene que el principal problema del hombre moderno es la falta de identidad y en su intento desesperado por dar a la vida un sentido, termina por unirse con personas nocivas que tienen por norma considerar que la vida misma carece de todo valor y decide, en consecuencia, darle a la existencia un sentido puramente subjetivo.

La sociedad en conjunto ha decidido saltar al vacío al considerar que lo establecido no le satisface, por sentirse rebasada por sus propios logros científicos, los cuales no ha logrado poner en concordancia con su propio ser o deber ser.

Ese sesgo dramático que con frecuencia caracteriza a nuestra sociedad, lleva al individuo al suicidio espiritual y lo encamina a tomar decisiones sin sentido, poco prácticas, chocantes, improductivas y hasta perjudiciales.

De manera global, ese mismo sesgo se gesta desde conciencias particulares o personales y se materializan en el diario acontecer del mismo ser humano. Es necesario, por ello, conocer y comprender el mundo en que vivimos, sus esperanzas y aspiraciones. He aquí algunos rasgos característicos del mundo moderno.

En días pasados, en entrevista, el cineasta Michael Moore, quien se considera a sí mismo como un gran pensador del mundo actual, no dudó en asegurar que se necesita inteligencia para ser feliz, y que la gente no es feliz precisamente por ser poco inteligente. Para Moore, la persona inteligente es rebelde, la inteligencia es rebelión; la persona inteligente decide por cuenta propia decir no o sí, u obedecer o no la ley. La persona inteligente no puede ser tradicional, no puede continuar adorando el pasado; no hay nada que adorar en el pasado, afirma, ya que la persona inteligente desea crear un futuro, desea vivir en el presente y su vivir en el presente es su manera de crear el futuro.

Como es de verse, el principal error de nuestra sociedad actual es pensar que todo cambio significa avance y que todo lo nuevo es sinónimo de evolución, por tal motivo y de manera recurrente la conciencia colectiva menosprecia lo establecido, lo convencional, sus propias conquistas, lo que le ha llevado hasta el lugar que ocupa.

Nuestra sociedad funda sus esperanzas de progreso en cualquier cosa que signifique cambio, aunque este termine siendo perjudicial para sí misma. Diariamente vemos en los medios de comunicación mensajes absurdos de personajes improvisados que se atreven a dar consejos a toda personas; mensajes sin fundamento que sugieren la felicidad, alentando al hombre común a buscar un cambio en su vida como requisito indispensable para ser pleno, por lo que constantemente le proponen dejar de someterse a cualquier regla social.

De igual forma, las redes sociales se encuentran atiborradas de equivocados mensajes de supuesta felicidad, que invitan al ser humano a comportarse como mejor le plazca; a ser él mismo ante cualquier circunstancia y a disgusto de los demás; buscar todo cambio en cualquier sentido y a abandonar lo establecido y lo seguro como muestra de valentía y éxito, ya que según se dice: “nadie merece vivir en la monotonía”.

Con estos mensajes se alienta a las personas a aventurarse a buscar la felicidad en cualquier otro lugar, siempre lejos del sitio en que actualmente se encuentra. No hay nada más erróneo que esto, ya que quien abandona lo que tiene y se deja llevar por un impulso termina invariablemente
lamentándolo.

Sin duda, el deseo desmedido de cambio que persigue la conciencia colectiva o sociedad global, la ha llevado a tomar las más absurdas decisiones, que la pone al borde del despeñadero, esto en consecuencia de que el ser humano pretende cambiar el mundo, sin haber antes vislumbrado a dónde dirige su rumbo.

Gandhi, principal precursor de cambios en su sociedad, sostenía: "Sé el cambio que quieres ver en el mundo", lo que evidentemente nuestra sociedad ha olvidado…
18 Noviembre 2016 04:00:00
La sociedad del riesgo (2)
Las decisiones erróneas de la sociedad actual nos ponen en la necesidad de tratar de encontrar las causas del porqué el mundo moderno insiste en lastimarse y buscar la fatalidad, acciones como la equivocada salida de Gran Bretaña de la Unión Europea (el Brexit); el fracaso del acuerdo de paz en Colombia; los triunfos de Donald Trump, Hugo Chávez y Peña Nieto, indican que nuestra sociedad se encuentra en una profunda crisis o depresión generalizada.

Pareciera ser que el hombre moderno, a pesar de sentirse engrandecido por sus logros, sigue sin resolver las interrogantes sobre su misión en el mundo, en el universo o si tienen o no sentido sus esfuerzos, incluso sobre el destino de la humanidad.

Para muchos sociólogos el desequilibrio del mundo moderno deviene principalmente de las permanentes luchas que se libran en el interior del mismo hombre al sentirse limitado en sus deseos, ya que por un lado su naturaleza le llama a una vida superior, mientras que en la realidad tiene que elegir y renunciar a la mayoría de sus sueños, es decir que día con día el hombre debe hacer lo que no quiere y deja de hacer lo que querría llevar a cabo. Por ello siente en sí mismo la división, lo que provoca tantas discordias en la sociedad.

El sociólogo contemporáneo, canadiense de nacimiento, Erving Goffman, afirma en su obra La Presentación de la Persona en la Vida Cotidiana, que el hombre en su intento desesperado por dar a la vida un sentido exacto, termina por coincidir con quienes aseguran que la existencia carece de todo valor y optan por darle un sentido puramente subjetivo, todo esto ante la imposibilidad de responderse las preguntas más fundamentales que den un verdadero sentido a la vida: ¿Qué es el hombre? ¿Qué puede dar el hombre a la sociedad? ¿Qué puede esperar de ella? Y al no encontrar solución ha decidido saltar al vacío, con la esperanza de encontrar en su camino vertiginoso de descenso, algún motivo cierto que le provoque luchar por permanecer en lo establecido por nuestros antepasados.

Es evidente que la humanidad se encuentra hoy en un período nuevo de su historia, el cual es caracterizado por cambios profundos y acelerados sin sentido, que progresivamente se extienden al universo entero. Sin temor a equivocarme, he de sostener que la principal causa de la descomposición social ha sido su propia inmadurez, la cual le evita manejar sus avances científicos y lo mantiene atrapado en una constante insatisfacción, es decir, los supuestos avances logrados por el hombre con su afán innovador, recaen luego sobre el mismo hombre, sobre sus juicios y deseos individuales y colectivos, sobre sus modos de pensar y sobre su comportamiento para con las realidades y quienes convive.

Este nuevo periodo de la humanidad, llamado por los historiadores era posmoderna, se puede identificar como: el periodo de la decadencia en los valores, de impulsiva rebeldía hacia lo establecido, de violencia generalizada en el individuo, de sentimientos de superioridad desmedidos, de la urgencia del cambio sin sentido, de la vanidad, del egoísmo, de la indiferencia. Que la mantienen sumergida en la amoralidad, lo que trajo como principal efecto un abrupto e innecesario cambio de paradigmas sociales, esto como un grave atentado a una sociedad estable, con su respectiva dosis de riesgo global.

En resumen: el filósofo inglés Thomas Hobbes, que aseguraba que el hombre es malo por naturaleza, egoísta y antisocial. Impulsado por un “perpetuo e incansable deseo de poder que cesa sólo con la muerte”, y que sostenía que los seres humanos únicamente buscan el beneficio propio y satisfacer sus propios intereses, aún en perjuicio de sus semejantes, no sólo tenía razón, sino que hasta se quedó corto con tal aseveración, ya que con los hechos recientes, descritos en líneas anteriores, nos lleva a concluir que el hombre no sólo es malo por naturaleza, sino que es tan malo, que su principal víctima es él mismo.
11 Noviembre 2016 03:00:00
La sociedad del riesgo (I)
Con una sorpresiva victoria, Donald Trump gana la Presidencia de los Estados Unidos de Norteamérica, como primera consecuencia los mercados internacionales y el mercado de futuros de Estados Unidos se desplomaron reflejando las preocupaciones de los inversionistas de lo que podría significar la Presidencia del misógino y racista magnate para la economía y el comercio mundial.

Inexplicablemente el candidato republicano, a pesar de ser un debutante en política y de no tener la mejor fama, capitalizó la descomposición social, la locura de nuestra generación, lo cual aprovechó en su camino a la Casa Blanca, todo esto a pesar de que su triunfo representa para los estadunidenses el revertir importantes logros del presidente Barack Obama.

Aunque usted no lo crea, y a pesar de que durante su campaña profirió amargos insultos racistas y directas amenazas en contra de la comunidad latinoamericana, aunado a la advertencia de reescribir importantes acuerdos comerciales con otros países, especialmente México y Canadá, un buen número de latinoamericanos apoyaron la propuesta del polémico candidato. De igual manera extraordinaria, los norteamericanos de cepa decidieron apoyarle a pesar de que él mismo prometió actuar rápidamente para derogar la ley de atención sanitaria y revocar el acuerdo nuclear con Irán.

Ejemplos de conductas inexplicables de las sociedades actuales tenemos varias y cada vez más comunes: la dolorosa salida de Gran Bretaña o Reino Unido de la Unión Europea (El Brexit); el referéndum por el cual se abortó el acuerdo de paz en Colombia; el triunfo de Hugo Chávez en Venezuela y el propio triunfo de Peña Nieto en México, nos lleva a concluir que la sociedad mundial atraviesa por una etapa de autoflagelación parecida a una depresión emocional generalizada, sólo así se podría explicar el porqué en los últimos tiempos, las sociedades han decidido optar por lo negativo, por lo que le pone en riesgo, le causa agravio o por lo que poco le edifica o le descompone.

En la búsqueda de una razón científica que logre explicar este novedoso comportamiento social, me di a la tarea de remitirme a las principales teorías publicadas por los más importantes sociólogos de la historia. Debo admitir que hasta el día de hoy creí fielmente en la premisa de que el hombre es bueno por naturaleza, esta frase es una afirmación de la autoría del eminente escritor e intelectual Jean-Jacques Rousseau en su novela Emilio o de la educación, publicada en 1762. En esta novela, Rousseau expone sus teorías de la educación y explica que el ser humano está orientado naturalmente para el bien, pues según decía, el hombre nace bueno y libre, pero la educación tradicional y la sociedad acaba por corromperlo. Rousseau se apoyaba en la tesis del buen salvaje, según la cual el ser humano, en su estado natural, original y primitivo, es bueno y cándido, pero la vida social y cultural, con sus males y sus vicios lo pervierten, llevándolo al de-sorden físico y moral. De ahí que considerase que el hombre en su estado primitivo fuese superior moralmente hablando al hombre civilizado.

Por otro lado, el filósofo inglés Thomas Hobbes (1588-1679) aseguraba que el hombre es malo por naturaleza, egoísta y antisocial. Impulsado por un “perpetuo e incansable deseo de poder que cesa sólo con la muerte”, los seres humanos únicamente buscan el beneficio propio y satisfacer sus propios intereses aún en perjuicio de sus semejantes. Es decir, para Hobbes, “el hombre es un lobo para el hombre”.

Hasta aquí ninguna de las premisas contenidas en las obras mencionadas pudiera considerarse certera, sin embargo, en la década de 1980 y bajo los efectos de la catástrofe nuclear de Chernobyl, el sociólogo alemán Ulrich Beck escribió su mejor obra a la cual denominó “La sociedad del riesgo”. El autor en este libro plantea que vivimos el pasaje de la modernidad industrial hasta la sociedad del riesgo (sociedad suicida), esto en consecuencia de la confrontación de la modernidad, con las consecuencias no deseadas de sus propias acciones. El desarrollo no regulado por el sistema político ha traído riesgos de una nueva magnitud, los cuales son incalculables, imprevisibles e incontrolables por la sociedad actual…
04 Noviembre 2016 04:06:00
El proceso electoral
Este martes 1 de noviembre, el Instituto Electoral de Coahuila (IEC) declaró el inicio del periodo electoral 2016-2017, en el cual se renovará el Congreso local, las alcaldías y el cargo de gobernador.

Debemos recordar que este nuevo instituto, además de ser el responsable de organizar los procesos electorales locales y de promover la participación ciudadana en la entidad, tendrá como principal objetivo el resolver el grave problema de desconfianza que el anterior instituto (IEPC) nos dejó, por lo que deberá, desde ahora, funcionar bajo los principios de autonomía e independencia y no dejar lugar a duda de ello.

El Consejo General de este instituto es el máximo órgano de dirección y está integrado por una consejera presidente y seis consejeros electorales designados por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral; un secretario ejecutivo y los representantes de los partidos políticos.

Hablar de las responsabilidades de los integrantes del Consejo General de ese Instituto es hablar del marco legal, es hablar de la sujeción estricta al imperio de la norma jurídica, es hablar de la voluntad política de los actores y es hablar de la tolerancia y el acuerdo presente día con día, del diálogo de altura de todos los actores políticos y del consenso entre todas las partes, y en eso deberán los integrantes de la mesa del consejo empeñar su esfuerzo.

Además, todos los actores políticos tendrán la encomienda principal de recuperar la confianza de quienes no creen en las elecciones y profundizar en la cultura política de los ciudadanos para que ejerzan su derecho al voto y contribuyan de esta manera a que los gobernantes de Coahuila gobiernen con verdadera legitimidad de la mayoría de la población, y no sólo de la mayoría de los electores.

Desgraciadamente el proceso electoral ha iniciado en Coahuila con una legislación elaborada de manera presurosa y a la ligera por parte de los legisladores locales, lo cual nos habla plenamente de las características de desorganización y carencia de compromiso de nuestro estado.

Sin embargo, y para fortuna de los coahuilenses, los tribunales de alzada se han dado a la tarea de componer la función legislativa local y mediante la revocación de diversos artículos inoperantes de nuestra ley, intentan impulsar verdaderamente la vida democrática de nuestra entidad mediante el establecimiento de un sistema electoral que dé lugar a procesos electorales libres, organizados y confiables.

Una de las mayores aspiraciones de los mexicanos, y principalmente la de los coahuilenses, es la de contar con un régimen auténticamente democrático, donde el acceso al poder pueda llevarse a cabo pacíficamente, pero sobre todo con certidumbre y en el ejercicio del mismo los gobernantes se legitimen, esto es que el estado de derecho tenga plena aceptación y vigencia.

La ciudadanía coahuilense y las fuerzas políticas que nos representan tenemos el derecho y la obligación de contar con un sistema democrático que permita a los ciudadanos participar directamente y sin temor en la renovación de los poderes de esta entidad federativa, bajo los principios rectores de un proceso eleccionario verdaderamente eficaz.

Así que, dadas las condiciones de funcionamiento del árbitro electoral, a los ciudadanos sólo nos resta entender que las instituciones electorales no son los factores que producen el cambio político; ellos no determinan o deciden a los ganadores o perdedores, sino que su obligación se reduce a causar una contienda con todas sus garantías, como lo son: la de la legalidad, la certeza, la independencia, la imparcialidad, objetividad y equidad.

Con el inicio del proceso electoral en Coahuila se abre una nueva etapa en el acontecer político de Coahuila, se inicia desde mi perspectiva, un proceso con buenos augurios al considerar que contamos con un nuevo instituto electoral de Coahuila, con un firme propósito de establecer y ensanchar el camino de la confianza.

Los coahuilenses debemos saludar en este órgano colegiado a los consejeros electorales y emitir un voto de confianza con la esperanza de que a pesar de que tendrán, sin duda, presiones de todo tipo por parte de los protervos detentadores del poder, así como de oscuros intereses que ya se han dejado sentir en la mesa del consejo, sabrán creo, velar por los principios de ese nuevo instituto.
28 Octubre 2016 04:07:00
La disminución de los delitos (que se denuncian)
En días pasados y ante la insistencia de los medios de comunicación respecto a los hechos delictivos cometidos en la entidad y lo que se ha dicho sobre el tema en los medios nacionales, al titular del Ejecutivo estatal, al secretario de Gobierno y al procurador de Justicia del estado no les quedó otra que salir a señalar, con supuesto beneplácito, que, por el contrario a lo que la ciudadanía percibe, los índices de delincuencia en nuestra entidad han decrecido de manera significativa, esto gracias a la implementación de acciones eficaces diseñadas por ellos mismos.

En la misma sintonía, el presidente Enrique Peña, durante su visita a nuestro estado el pasado mes de julio, afirmó que en Coahuila ha sido manifiesta la reducción de la delincuencia. “En estos primeros 5 meses del 2016, en Coahuila, homicidios dolosos y robos a casas habitación se han reducido en un 60%, los robos en carretera han disminuido 92%, todos en comparación con el mismo periodo de 2012”, afirmó. Estas cifras son bastante alentadoras y hasta aquí todo pareciera un sueño, sin embargo al indagar el origen de tales números, quien esto escribe llegó a la conclusión de que los hermosos índices de delincuencia fueron tomados de las propias estadísticas realizadas por la Procuraduría General de Justicia del Estado, la cual sigue pensando que el número de ciudadanos coahuilenses víctimas de delitos es igual al número de denuncias que la agencia receptora del Ministerio Público del fuero común recibe mes a mes; nada más erróneo que esto.

Los ciudadanos comunes sabemos que en nuestro estado no existe trámite o gestión más difícil de lograr que el de intentar siquiera interponer una denuncia penal por la comisión de cualquier delito sufrido en nuestro agravio ante los ministerios públicos locales, dada la mala atención y apatía por parte de los funcionarios que ahí laboran, situación que trae como principal consecuencia que las víctimas se inhiban de interponer cualquier denuncia por procedente que esta sea.

Aunado a lo anterior, en nuestro estado el 12 de julio de 2005 se publicó la Ley de Medios Alternos de Solución de Controversias, cuyo objetivo era regular y fomentar la mediación, la conciliación, la evaluación neutral y el arbitraje. Con esta ley se creó el Centro de Medios Alternos de Solución de Controversias como órgano facultado para operarla, mediante el empleo de técnicas de medicación entre particulares en conflicto, dando así a los coahuilenses la opción de dirimir sus controversias de una manera pacífica y voluntaria.

El problema surge cuando nuestros funcionarios judiciales olvidan que esta alternativa debe ser voluntaria y, olvidando su labor de representar a la parte agraviada, recibirle sin distingo sus denuncias y coadyuvar con ellos hasta lograr la reparación del daño sufrido, le imponen al ciudadano como requisito previo de procedibilidad de cualquier denuncia agotar las pláticas conciliatorias con sus victimarios, sea cual sea la naturaleza de su problema. Esta nueva obligación impuesta al quejoso merma, sin duda, su ya de por sí minado ánimo de buscar justicia, por lo que, en el mejor de los casos, opta por aceptar lo que sea a cambio de olvidar el agravio, situación que, a mi gusto, lejos de inhibir una conducta delictiva, la alienta dada la facilidad con que se repara el daño cometido.

En resumen, los niveles de delincuencia no han disminuido en los términos en que se presumen, sino que lo que ha disminuido es la posibilidad real de que un ciudadano inicie sin contratiempos una instancia legal en contra de su atacante, dados los obstáculos que día a día el estado le atraviesa y que le evitan alcanzar de manera real y legal la reparación del daño sufrido. Estoy seguro de que no es coincidencia que el tiempo en que se ha dado la supuesta disminución de la delincuencia es el mismo en que se le empezó a imponer al ciudadano el ejercitar medios alternos de solución de conflictos como condición para acceder a la justicia.
21 Octubre 2016 04:07:00
La última reforma (laboral)
Hasta hoy no existe fecha precisa para la entrada en vigor de la reforma laboral propuesta por el presidente Enrique Peña Nieto en los últimos días, y por la cual se pretende modificar y adicionar los artículos 107 y 123 de la Constitución Política, ambos ordenamientos referentes a la impartición de justicia en materia laboral. A pesar de lo anterior, el Pleno del Senado de la República ya aprobó el proyecto de decreto que las contempla, lo que nos lleva a concluir que a este proceso de reforma sólo resta pasarlo a la Cámara de Diputados a fin de que ésta lo ratifique y empezar entonces con la implementación de las mismas.

Con dichas modificaciones, el Ejecutivo federal pretende alcanzar una reestructuración significativa del sistema de justicia laboral. Esta nueva propuesta que intenta propiciar un cambio del sistema de relaciones laborales en su conjunto, es considerada por los legisladores como la más importante iniciativa en materia laboral desde 1917, año en que se promulgó la primera reglamentación del trabajo como parte del derecho social en nuestro país. Ante tal afirmación, pareciera que nuestros representantes y Presidente han olvidado que con la última reforma laboral en México, propuesta y aprobada por los mismos, hace poco más de dos años, lo único que se logró es que el trabajador perdiera los beneficios que de alguna manera equilibraban la desigualdad social y natural que existe entre él y los dueños de los medios de producción, y que incluso los propios empresarios han comenzado a sentir los efectos de esta mala decisión de modificar por modificar lo ya establecido y sin medir el impacto que tales cambios producen en nuestra sociedad.

Para quien esto escribe, la última reforma realizada a la ley laboral avalada en su momento por la mayor parte de los congresistas, es por demás inadecuada, ineficaz y perversa, y quien opine lo contrario deberá entonces encontrar otro motivo al cual culpar de la desaceleración en el crecimiento del empleo en nuestro país los últimos 24 meses; de igual forma tendrá que encontrar un motivo distinto que explique el porqué han disminuido las plazas laborales de tipo formal, mismas que han perdido también calidad tanto en ingreso como en duración contractual.

De aprobarse esta reforma, la modificación al actual sistema de justicia laboral empezará a surtir efectos, iniciando por la desaparición de las juntas de Conciliación y Arbitraje de integración tripartita, conforme al Artículo 123 constitucional, apartado A, fracción: XX, en cuyos términos se obliga a que las juntas laborales deban integrarse con un representante del Gobierno, e igual número de representantes del capital y del trabajo. Es decir hasta el día de hoy las juntas de conciliación eran constituidas de manera democrática, ya que los trabajadores y los patrones organizados designan a sus respectivos representantes, según se mandataba en los artículos 652 y 653 de la Ley Federal del Trabajo.

De entrada esto dejará de ser así, ya que esta iniciativa transfiere la impartición de justicia laboral a los nuevos tribunales laborales del Poder Judicial de la Federación o de las entidades federativas en el ámbito local y federal, los cuales sustituirán a estas juntas de Conciliación y Arbitraje.

Con esta iniciativa se evidencia que los legisladores de manera deliberada dejaron de tomar en cuenta que las principales funciones de las juntas de conciliaciones lo son: constituirse en tribunales de equidad, protectores de los derechos de los trabajadores, democráticas por encontrarse integradas por representantes obreros, patronales y de Gobierno, pero sobre todo, encargadas de aplicar las leyes laborales de manera flexible y no en forma rígida como ahora. Sin duda sucederá con los tribunales de Derecho, los cuales me atrevo a decir que sin la vigilancia e injerencia del sector obrero y el capital, serán presa fácil de la corrupción que ya se ha enquistado desde hace mucho tiempo en ese poder judicial.
14 Octubre 2016 04:07:00
Día de Muertos
Si bien es cierto que, es hasta el día 02 de noviembre la fecha en que los mexicanos conmemoramos a los Fieles Difuntos, generalmente llamado Día de los Muertos o Día de los Difuntos o El día de las Ánimas, también lo es que, esta celebración complementa al Día 01 de noviembre que es día de “todos los Santos”, cuya finalidad es que las personas recuerden y oren por aquellos fieles que han acabado su vida terrenal, sin embargo a esta celebración mexicana, se le ha adicionado la estadounidense, llamada Halloween que significa “víspera de todos los santos” por ser el día 31 de Octubre la fecha en que se celebra, a esta celebración, se le ha robado su estricto sentido religioso para dar paso a celebrar en su lugar la noche del terror, de las brujas y los fantasmas.

Esta “tradición” a pesar de ser exportada, logra que los habitantes de este país preparen con adornos sus casas y festejen durante un mes completo la víspera de la llegada de esta fecha, haciendo de octubre el mes del terror por excelencia.

Por tal motivo los mexicanos tenemos ya por costumbre dedicar este mes a las historias de terror, a la investigación de lo paranormal y hasta la práctica de actos temerarios con los del más allá, con tal de tener una historia que compartir en estas fecha.

Pues bien, en este año los mexicanos poco tendremos que esforzarnos para lograr un ambiente tétrico que nos envuelva, ya que para quienes habitamos este estado basta con saber que en el ejido Patrocinio, municipio de San Pedro, Coahuila (a 72 kilómetros de la capital estatal) fueron encontrados más de 600 restos humanos, mismos que probablemente pertenecen a una parte de las 790 personas desaparecidas en Coahuila, lo que no se puede asegurar, ya que aún no se conocen los resultados de las pruebas que realiza la Procuraduría General de la República (PGR) en torno a la identidad de las víctimas.

Sin embargo, la misma autoridad ha señalado que dicho predio probablemente fue utilizado para enterrar a las víctimas de enfrentamientos entre diversos grupos delictivos cuando Torreón era considerada la ciudad más violenta del mundo.

De igual forma si de terror se trata, debemos voltear al municipio de Allende, en donde la misma autoridad ha logrado documentar 42 desapariciones forzadas. Sin embargo, existen indicios de que las víctimas son muchas más y que el área afectada trasciende la frontera.

Según se ha dicho, en solo en un día, de entre el 18 al 20 de marzo de 2011, Los miembros de un grupo delictivo se llevaron a m{as de 26 personas, todas de la misma familia, de apellido Garza. El resto de las víctimas documentadas comparten, en su mayoría, el mismo apellido.

De igual forma hay quienes aseguran que, luego de sacar a las víctimas de sus viviendas, los delincuentes se dieron a la tarea de quemar las casas de los mismos ya hasta de demolerlas con maquinaria pesada, sin permitir la intervención de los bomberos o policías del municipio, los cuales en esas fechas se negaban a atender llamado alguno de auxilio.

Se dice que, las víctimas fueron extraídas de sus viviendas por comandos delincuenciales armados o por los mismos elementos de la Policía Municipal sin importar si tenían relación o no con el crimen, sólo por llevar el apellido Garza por ser éste el apellido de las personas que buscaban, llevándose de encuentro a hombres, mujeres, niños, adultos mayores, e incluso a amigos y empleados de esa familia.

A la fecha, no hay castigo para los responsables de la mayoría de las desapariciones, lo que deja al descubierto la ineficacia en el mejor de los casos, de las autoridades, o sino ¿cómo explicar que en el caso de Allende, a la fecha solo se han detenido a 14 personas; 8 de las cuales eran delincuentes declarado y 6, policías? Lo que nos lleva a concluir que en materia de Justicia hay una gran corrupción y una gran impunidad y que seguramente los resultados de las investigaciones en el caso del ejido Patrocinio, también será nulo, situación que sí, es realmente espeluznante.
07 Octubre 2016 04:00:00
El libre desarrollo de la personalidad (parte final)
“De todos los cambios que ocurren en el mundo, ninguno supera en importancia a los que tienen lugar en nuestra vida privada… hay en marcha una revolución mundial sobre cómo nos concebimos a nosotros mismos y cómo formamos lazos y relaciones con los demás”.

A. Giddens

Los órganos jurisdiccionales de nuestro país han decidido a incorporar a ultranza un nuevo derecho humano, denominado: El libre desarrollo de la personalidad.

Este nuevo derecho consiste en dejar al ciudadano ser como quiere ser, sin ningún control o impedimento por parte de los demás.

El referido derecho busca que el individuo logre las metas que de manera unilateral y espontánea se ha fijado, esto por razón de su personalidad, temperamento y carácter propio, con la única limitante que los derechos de las demás personas y del orden público le imponen.

Por virtud de la aplicación de esta innovadora prestación legal, nuestro sistema judicial ha concedido a los ciudadanos diversas prestaciones a través de las leyes secundarias que han dado paso a figuras tales como el divorcio incausado, el matrimonio igualitario, la adopción homosexual.

Incluso la adopción monoparental, es decir la adopción de un menor por una sola persona. Todo esto bajo la lógica de que el individuo puede hacer con su vida lo que quiera, por lo que el Estado se encuentra impedido para regular o limitar ese precioso derecho.

El estudio amplio de este derecho nos lleva a concluir que libertad que se otorga debe considerarse como una libertad de acción negativa, ya que permite al individuo hacer o dejar de hacer lo que quiera, sin intromisiones externas del Estado o particulares. Relevando a los gobiernos de planear y aplicar doctrinas perfeccionistas o de bienestar que motiven a los ciudadanos a adoptar conductas benéficas en su favor o en favor de los demás.

Ahora el ciudadano de manera involuntaria debe asumir la responsabilidad de decidir el atentar o no contra su dignidad, moral, salud física o mental, ya que cualquier intromisión, por pequeña que esta sea, por parte del Estado es incompatible con esta libertad de desarrollo de la propia personalidad.

Tal como lo establece la Corte Constitucional de Colombia, la cual advierte que desde ahora “no corresponde al Estado ni a la sociedad, sino a las propias personas decidir la manera como desarrollan sus derechos y construyen sus proyectos y modelos de realización personal” (T-516 de 1998).

Como ejemplo de las probables consecuencias que la imposición de esta prestación traerán a nuestra sociedad, tenemos lo sucedido el pasado mes de septiembre en un juzgado federal con sede en Nayarit, el cual, fundando su resolución en el derecho al libre desarrollo de la personalidad, le otorgó un amparo para que dos jóvenes menores de edad pudieran contraer matrimonio y registrar a su hijo en el Registro Civil de dicha entidad.

Lo anterior, al considerar que la legislación de Nayarit es discriminatoria, (igual que la de Coahuila) ya que priva “injustificadamente” a personas menores de edad de la posibilidad de casarse.

El juzgador consideró que la aplicación de los artículos 144 y 354 del Código Civil para el Estado de Nayarit son inconstitucionales, en virtud de que vulneran los derechos a la igualdad y al desarrollo de la personalidad.

Este criterio garantista puede observarse en todos los aspectos de la vida cotidiana al punto de evitar a la directiva de una escuela negar el ingreso a clases de una joven estudiante por motivo de llevar un piercing en su rostro.

Sin duda alguna esta nueva modalidad de formación de una sociedad con extremas libertades dará paso a conductas inimaginables de los ciudadanos, sin poder ser reguladas de forma alguna por el Estado. Con lo que desaparecerá la posibilidad de crear personalidades destacadas y esforzadas, en una sociedad organizada, todo esto por culpa de este derecho que ante tales circunstancias mejor debiera ser llamado como “El Libre Desarrollo de la Ordinariedad”.
30 Septiembre 2016 04:07:00
El libre desarrollo de la personalidad (I)
En últimas fechas nuestra sociedad mexicana ha sido obligada a modificar su perspectiva de normalidad, esto por la imposición de criterios y consideraciones legales y sociales originadas en países extranjeros. El legal cambio de sexo voluntario, el matrimonio entre personas del mismo sexo, la libertad de contratación sin discriminación por edad y el divorcio incausado a través de la declaración de inconstitucionalidad del sistema de causales en el procedimiento de divorcio, forman parte de las primeras prerrogativas que en esta materia el Estado ha concedido a los ciudadanos que lo han requerido, todo esto para evitar, según se dice el transgredir el derecho de los demandantes a desarrollar de manera libre y fluida su propia personalidad individual.

El nombre preciso de este criterio es el de “El derecho humano al libre desarrollo de la personalidad”, y se define como el reconocimiento que el Estado debe hacer, a la facultad natural de todo individuo a ser como quiere ser, sin coacción, ni controles injustificados o impedimentos por parte de los demás. El fin de este derecho es permitir a la persona la realización y cumplimiento de sus propias metas, las cuales se ha fijado de manera autónoma, de acuerdo con su temperamento y carácter, con la única limitación de no violentar el derecho de las demás personas y el orden público.

Este criterio inminentemente humanista ha sido el principal fundamento para sostener las resoluciones extraordinarias en materia de derechos humanos, esto a pesar de que de manera literal no ha sido consagrado en capítulo dogmático de nuestra Constitución, lo que ha obligado al Poder Judicial federal y en especial la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a consolidarlo a través de la doctrina jurisprudencial, esto con el decidido ánimo de imponer tales cambios sociales y familiares en el acervo jurídico.

Desde el punto de vista de nuestros magistrados y ministros, el derecho al libre desarrollo de la personalidad abarca todas las áreas en las cuales el ciudadano de manera cotidiana desarrolla sus actividades, sin importar la situación que la persona tiene con la sociedad civil y con el estado. Ante tal situación los particulares y el Estado mismo estamos obligados a no interrumpir por ningún motivo el ejercicio de sus libertades, como la de pensamiento y la de expresión verbal o corporal; forma de vestir, su cabello, su estética, los cuales sólo deben depender de los gustos individuales de cada quien y del estilo de vida que el mismo decida escoger y en el medio social en que se viva y con el que se sienta más a gusto.

Hasta aquí todo pareciera favorable y hasta defendible, sin embargo el problema surge cuando nos percatamos que este derecho fundamental no consiste necesariamente en hacer lo que es bueno o lo que es razonable o necesario para el mismo ser humano. La libertad que protege este derecho es una libertad negativa, es decir, consiste en hacer o dejar de hacer lo que se quiera, sin intromisiones externas del Estado o particulares. En este sentido, este criterio jurisprudencial no acoge doctrinas paternalistas o perfeccionistas que inviten a las personas a optar por el bien ni para sí, ni para los demás, es decir, que el ciudadano deberá decidir atentar o no contra su sobrevivencia, dignidad, moral, salud física o mental, ya que cualquier imposición, regla o simple invitación del Estado para procurar estos aspectos, serían incompatibles con esta libertad de desarrollo de la propia personalidad. Como bien lo ha señalado la Corte Constitucional de Colombia, la cual sostiene “no corresponde al Estado ni a la sociedad, sino a las propias personas decidir la manera como desarrollan sus derechos y construyen sus proyectos y modelos de realización personal” (T-516 de 1998).

Entonces de hacerse obligatoria la observancia o aplicación de este amplio derecho, estaríamos sin duda, liberando al Estado de su principal obligación, que es la de procurar el bienestar de la sociedad…
23 Septiembre 2016 04:05:50
Lo lamentaremos
Si bien es cierto que será hasta el domingo 4 de junio de 2017 la fecha en que se registrará la jornada electoral en Coahuila, a fin de renovar los cargos de elección popular de Gobernador, ayuntamientos y diputados al Congreso del Estado, también lo es que el proceso electoral iniciará de manera formal el próximo 1 de noviembre, fecha nada lejana.

Como antecedente debemos recordar que este proceso estatal estará estrenando al recién creado Instituto Electoral de Coahuila, organismo público local, perteneciente al Instituto Nacional Electoral, el cual fungirá por primera vez como organizador y autoridad responsable de estos comicios locales.

Para desgracia de este instituto, a la fecha, el mismo, ya ha enfrentado algunos problemas de diversos tipos, pero que en común, obedecen principalmente a la poca intención de los partidos políticos de coadyuvar con el órgano electoral en la búsqueda de consensos, lo que se agrava ante la falta de experiencia de los consejeros para lograrlos.

Aunado a lo anterior, el principal reto de este Instituto, será garantizar a los coahuilenses campañas electorales limpias, propositivas que fluyan sin violentar por nada el marco legislativo recién promulgado por el Congreso local, lo cual se antoja desde ahora imposible, si tomamos en cuenta que actualmente el ambiente político ya se encuentra enrarecido, el odio entre los presuntos participantes y algunos partidos políticos se ha dejado escuchar en voz de sus dirigencias, por interpósita persona o por los diversos autoproclamados candidatos independientes, lo que nos lleva a intuir que las campañas políticas para esta elección serán bastante sucias; la lucha por la Gubernatura y el Poder Legislativo del estado será encarnizada. Hay mucho en juego, desde el simple coto de poder, hasta la tranquilidad en libertad de algunos funcionarios, lo que hace de esta elección una por demás difícil.

Por desgracia y a pesar de que el trabajo del Instituto debiera centrarse en lograr el mayor número de consensos entre todos los actores políticos participantes y demostrar a los candidatos de que se impondrá por sobre todas las cosas el respeto a los principios rectores que la materia electoral obliga, hasta el día de hoy el órgano ha sido omiso en intentar por lo menos evitar que se siga violentando el principio de equidad o de igualdad de oportunidades en la contienda, el cual desde hace meses ha dejado de observarse por los candidatos de los partidos políticos más importantes de la entidad los cuales, frente a la autoridad electoral, realizan descarados actos de promoción en diversos medios de comunicación con miras al proceso electoral: entrevistas de tres días, encuestas pagadas, cabalgatas, festejos personales y hasta panorámicos son utilizados por estos nerviosos aspirantes, a plena conciencia y complacencia de quien se encuentra facultado para impedirlo.

Es evidente que mal han empezado las cosas en el nuevo instituto electoral y de seguir así en esa actitud permisiva por parte de sus funcionarios, las consecuencias se dejaran ver una vez que concluya el proceso electoral del próximo año, pues para entonces, los coahuilenses lamentaremos el desempeño de la autoridad electoral; lamentaremos que los resultados, como muchas veces, no reflejen el ánimo de la ciudadanía; lamentaremos que los cambios a la legislación, que dieron lugar a la intervención del INE en los procesos electorales locales no hayan rendido fruto, pero sobre todo, lamentaremos que los ciudadanos hayamos dejado pasar nuevamente la oportunidad de convertir a nuestra entidad en un Estado verdaderamente democrático. Lo que nos lleva a concluir que si desde ahora lo permitimos, sin duda lo lamentaremos.
16 Septiembre 2016 04:00:46
185 años de supuesta independencia
Sin ánimo de aguar la bonita y colorida fiesta patriótica de nuestra nación, quien esto suscribe considera necesario que recordemos algunas circunstancias relativas a los acontecimientos que dan origen a la remembranza anual del día 16 de septiembre, la cual por el dicho de las autoridades, conmemora la Independencia de México, el mismo Presidente aseguró que en esta fecha y desde hace 206 años, México alcanzó su independencia.

Nada más erróneo, ya que de inicio debemos considerar, que no fue sino hasta un día después de que el Ejército de Tres Garantías o Trigarante, de Agustín de Iturbide, entró a la capital de la Nueva España, el 27 de septiembre de 1821, es decir 11 años después de iniciada la justa insurgente, de igual forma es de reconocer, que México alcanzó su libertad y que la independencia de México se consumó el 28 de septiembre de 1821, día en que se firmó el Acta de Independencia del Imperio Mexicano, la cual señalaba: “La Nación Mexicana, que por trescientos años ni ha tenido voluntad propia, ni libre uso de la voz, sale hoy de la opresión en que ha vivido…”.

Los heroicos esfuerzos de sus hijos han sido coronados, y está consumada la empresa, eternamente memorable que un genio, superior a toda admiración y elogio, amor y gloria de su Patria, inició en Iguala, prosiguió y llevó al cabo arrollando obstáculos casi insuperables…

Restituida, pues, esta parte del Septentrión al exercicio de cuantos derechos le concedió el Autor de la Naturaleza”.

Fue hasta entonces y a partir de esa fecha en que, México empezó a ser reconocido por otros países y a actuar como nación soberana. Los reconocimientos internacionales se dieron de manera gradual.

Los primeros provinieron de naciones latinoamericanas, pero otros países europeos seguían considerando a España como la legítima representante de la soberanía de México. Las cosas cambiaron hasta 1836 cuando, primero el Vaticano y después España reconocieron la independencia de México.

De ninguna manera es mi intención demeritar el esfuerzo realizado por los iniciadores de este movimiento independentista, sin embargo debemos reconocer que dicha justa del 16 de septiembre prácticamente abortó en menos de un año.

Además, al considerar este evento como el símbolo de nuestra independencia, estaría dejando de observar que la independencia de nuestro país y su proceso implicaron una de las más complejas e importantes transformaciones en nuestra historia, por lo que de inicio los mexicanos debemos aceptar que hemos, todo este tiempo celebrado un México independiente con más de 200 años, cuando en realidad, el próximo 28 de septiembre la vida soberana de nuestro estado apenas completaría los 185 años de vida.

El que los mexicanos hayamos decidido celebrar el inicio de la Independencia y no su triunfo, obedece a que hasta hoy no tengamos una clara idea de lo que es nuestra independencia, con todo lo que eso significa como sociedad y pueblo, pero sobre todo a que no existente hasta hoy un preciso proyecto de nación.

La maldición de carecer de un verdadero proyecto de nación empezó con la lucha ideológica entre Agustín de Iturbide y Vicente Guerrero, al firmar el Plan de Iguala.

Es decir: la consumación de la Independencia tiene un gran significado, pero la disputa que había por el proyecto de nación le ha cubierto de una especie de velo negro; la discusión sobre quién fue, si Guerrero o Iturbide, quien logró la consumación, o si fueron los realistas o los insurgentes, comienza una pugna que llega hasta nuestros días y relega en parte el acontecimiento, pero además ha sido el fantasma que hasta la fecha no nos ha permitido aceptar que la independencia de nuestro país, aún se encuentra en proceso, ya que a casi dos siglos de nuestra supuesta independencia, el acto no ha dado frutos como se esperaba, puesto que no ha logrado, hasta la fecha, encauzar a México por la ruta de un desarrollo material y social verdaderamente justo.
09 Septiembre 2016 04:00:44
El Presidente debe renunciar
Ni La desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, la “casa blanca”, la matanza de Tlatlaya, la fuga de Joaquín “El Chapo” Guzmán, los viajes al extranjero, el avión presidencial, habían logrado una reacción en el interior del Gabinete del presidente Peña Nieto, el cual hasta hace días parecía ser insensible a los escándalos.

El Gobierno mexicano jamás ha atendido una recomendación de organismos internacionales respecto a las violaciones sistemáticas y flagrantes a los derechos humanos de la población mexicana y por el contrario, siempre desestimó su imagen a los ojos del mundo. Todos sabíamos que el Presidente estaba dispuesto a recibir las más duras críticas tanto en interior como del exterior del país, todo a cambio de lograr sus encomiendas: los cambios necesarios para hacer prosperar las reformas constitucionales que evidentemente alguien le encargó.

Contrario a lo anterior, el asunto Trump causó la más profunda crisis política que el Mandatario haya tenido en todo su sexenio. La ocurrencia de recibir al racista quebrantó al Gabinete presidencial y causó el enfrentamiento de tres de sus secretarios de Estado: Osorio Chong, secretario de Gobernación, quien dijo jamás haber estado de acuerdo con la propuesta de Luis Videgaray, secretario de Hacienda, respecto a la invitación del candidato norteamericano, y la canciller Claudia Ruiz Massieu, quien se sintió excluida del proceso y en protesta presentó su renuncia.

Hasta hoy sabemos que la razón que motivó la decisión del Presidente para invitar a Donald Trump a México fue la recomendación del ahora exsecretario, quien lo convenció de la supuesta necesidad de hacerlo ya que, según él, el Gobierno mexicano debía acercarse a tiempo a Trump o el 8 de noviembre, si ganaba la elección, sería el acabose económico de México. No hay una explicación oficial, pero la salida de Luis Videgaray de la Secretaría de Hacienda parece una consecuencia de la criticada visita del candidato republicano al país.

Debemos recordar que precisamente el 22 de julio, un día después de que Donald Trump aceptara la candidatura a la Presidencia de Estados Unidos, la Casa Blanca informó a la Cancillería que el presidente Barack Obama había invitado a Peña Nieto a una reunión en la Oficina Oval, esto como un claro mensaje directo a los electores inmigrantes. Dicha reunión fue maravillosa, públicamente Obama llamó a nuestro presidente “Enrique” en repetidas ocasiones, expresándole su confianza de que seguirían fortaleciendo la relación bilateral, lo que le hizo suponer que ambos estaban en el mismo proyecto electoral de los demócratas y su candidata Hillary Clinton.

Lo que no sabía el ahora sorprendido presidente Obama, es que Enrique Peña Nieto se toma muy a pecho las recomendaciones de su flamante equipo de asesores, mismos que días antes le habían ordenado que evitara toda hostilidad contra Trump, esto después de haber decaído en las encuestas por compararlo con Adolfo Hitler y Benito Mussolini, lo que tampoco sabía el estadunidense es que nuestro Mandatario no conoce la moderación, lo que explica la aberrante invitación al insolente candidato, en una franca exageración, al punto de hacerlo parecer como un activista en la causa de los republicanos.

El error fue de dimensiones exorbitantes e inevitables consecuencias. Los mexicanos debemos entender que a pesar de que el Presidente, de principio a fin respaldó a Videgaray, la visita de Trump traerá incalculables problemas a nuestra nación, ya que esta acción enmarcó la más grande traición por parte del Presidente mexicano a los demócratas estadunidenses en los cuales se cuenta el presidente Obama. Ante tales hechos el remedio se antoja mayúsculo, por lo que a los mexicanos no nos queda otra que empezar a sugerir al presidente Peña Nieto el considerar seriamente su renuncia.
02 Septiembre 2016 04:00:00
El Chapulín Colorado
El miércoles pasado, la comunidad internacional amaneció con la aberrante noticia de la visita a nuestra tierra, del candidato presidencial republicano, Donald Trump. La agenda de este, y no la de nuestro Presidente, contempló para ese día un encuentro en Los Pinos, de 40 minutos con el mandatario Enrique Peña Nieto, pero más aberrante aún lo fue que dicha visita se originaba por una inocente invitación lanzada por el Gobierno mexicano a los candidatos a la Presidencia de Estados Unidos de Norteamérica.

Fue hasta un día antes de esa fecha, que el racista candidato presidencial Trump confirmó su visita, lo que obligó a nuestro ilustre Presidente a confesar, mediante un tuit, su noble acción. “Invité a México a los candidatos a la Presidencia a Estados Unidos para conversar sobre la relación bilateral. Mañana recibo a Donald Trump”, apuntó el propio presidente Enrique Peña Nieto para luego, según él, exponer la razón oficial detrás de esta épica invitación, asegurando que les abrió la puerta a ambos candidatos, tanto a Trump como a la demócrata Hillary Clinton, la cual no se ha pronunciado respecto a su intención de aceptar o no reunirse con nuestro ocurrente Presidente.

Tal como se anunció el miércoles alrededor de las 13:30 horas, Donald Trump pisó la tierra que desprecia. En una visita relámpago a México sostuvo en Los Pinos la tan desafortunada reunión. La plática con el Presidente de México se centró en la seguridad en la frontera y el comercio, sin olvidar abordar los puntos más polémicos propuestos en su campaña, principalmente el relativo a construir un muro en la frontera sur de su país si llegara a la Casa Blanca, sin retractarse en lo absoluto de esa intención y sin suavizar para nada su explicación respecto a los motivos sobre los cuales funda tal propósito.

El irrespetuoso candidato republicano, aprovechándose de la inocente invitación, demostró su capacidad histriónica para robarle toda la atención al Gobernante mexicano. Tras 40 minutos de conversación, salió airoso y sin necesidad de disculparse por sus insultos, habló sólo de lo que quiso y, sintiéndose hombre de Estado, ofreció iniciar desde ahora un “diálogo constructivo” con el país que tanto ha menospreciado.

Por si lo anterior fuera poca burla, Trump, ese mismo día, negro para los mexicanos, ofreció en Phoenix el “gran discurso” sobre inmigración. Donald Trump explicó su política antiinmigrantes para concluir diciendo: “habrá un muro, el cual pagará México, echaré a todos los indocumentados del país y les obligaré a volver legalmente. Lo importante en política migratoria no es lo que conviene a los inmigrantes, sino lo que conviene a los ciudadanos norteamericanos. México pagará el muro. Al 100%. Todavía no lo saben, pero pagarán por el muro”.

Es evidente que Donald Trump, como los mejores toreros, completó su faena: se montó sobre nuestro Presidente, le obligó a verlo con respeto, dio una estocada final a su agonizante carrera política, para luego dar la vuelta y marcharse sin cargo de conciencia alguno, dejando en claro que tenía los tamaños suficientes para apersonarse frente al representante de un pueblo bastante ofendido por él mismo y restregarle en su cara su decisión de seguir haciéndolo. Por su parte el presidente Peña se consolidó como el mandatario con las decisiones políticas más absurdas de la época moderna y como el más inocente de los hombres mexicanos.

El pueblo mexicano está en crisis, las palabras vertidas por el Presidente en su mensaje, horas antes del evento, relativas a su misión de crear un verdadero diálogo, promover los intereses de México en el mundo y, principalmente, proteger a los mexicanos donde quieran que estemos, retumban en nuestra cabeza, ya que ante la incapacidad demostrada y sin El Chapulín Colorado, es evidente que: ¡nadie podrá protegernos!
26 Agosto 2016 04:07:31
Coahuilenses, ¡a pujar!
El día de ayer, autoridades de San Antonio, Texas, en Estados Unidos, iniciaron la prometida subasta de bienes incautados al extesorero de Coahuila, Héctor Javier Villarreal Hernández, por lo pronto el estado de Texas iniciará con el remate de las propiedades aseguradas del reo por un valor aproximado de 680 millones de pesos.

Para la autoridad texana, no existe duda sobre la procedencia de dichos bienes a rematar, puesto que en más de una ocasión ha sostenido que la riqueza mal habida del exfuncionario coahuilense proviene de los recursos públicos robados al Gobierno de Coahuila durante el sexenio 2005-2011, según se narra en un diario de aquella localidad de nombre San Antonio Express News.

Los coahuilenses sabedores de dicho atraco, quedamos boquiabiertos al conocer las declaraciones vertidas por diversos funcionarios de la localidad que se atrevieron a declarar que el caudal patrimonial del exsecretario de Finanzas no fue adquirido con dinero que haya sido robado en nuestro estado, si no que los recursos fueron ingresados inicialmente a las cuentas del SATEC para los programas públicos que habían sido solicitados, pero por medio de operaciones bancarias fueron colocados en cuentas de Estados Unidos y Europa, a través de una sociedad de inversión y que esta acción dejó ganancias a Javier Villareal Hernández –producto de los intereses generados– de al menos 20 millones de pesos mensuales aproximadamente.

Por tal motivo, nuestras autoridades locales consideran que el también exsubsecretario de Programación y Presupuesto Javier Villarreal, no robó dinero de los coahuilenses si no que más bien se aprovechó de los rendimientos que nuestro dinero le generaron, por lo que la inacción del Gobierno coahuilense para recuperar dichos recursos se encuentra totalmente justificada.

Hasta apenas hace días el procurador de Justicia del estado, solicitó a la Subprocuraduría de Control de Procesos, revisar, tramitar el expediente del inculpado para conocer las acusaciones por las cuales, el Tesoro de Estados Unidos comenzó este jueves a subastar propiedades en Texas por un estimado de 670 millones de pesos. Haciéndonos creer que nuestro Gobierno desconocía que Villarreal, junto con el exgobernador interino de Coahuila, Jorge Juan Torres López, fueron acusados formalmente ante una corte federal de delitos financieros desde el año 2008.

Es lamentable que hasta hoy el Gobierno de Coahuila siga resistiéndose a reconocer públicamente lo que sucedió en el anterior sexenio, esto a pesar de que el propio extesorero de Coahuila se ha declarado culpable de lavado de dinero sustraído del erario, es evidente la omisión de nuestro Gobierno al no intentar siquiera que la Corte federal declarará en su momento que los fondos del demandado son propiedad de Coahuila, y que la adjudicataria de dichos fondos debía ser la Secretaría de Finanzas de nuestro estado, y por el contrario dejó libre a Villarreal, sin fincarle verdaderos cargos, para permitirle su libertad bajo fianza, olvidando asegurarle bienes a familiares y/o socios en México.

Es evidente que ante tal situación, a los coahuilenses no nos quedará otra más que “pujar” lo más alto posible, esto en la subasta de bienes que el Gobierno de Estados Unidos aseguró al exfuncionario coahuilense Javier Villarreal Hernández, si es que queremos recuperar algo de lo que el titular del Sistema de Administración Tributaria del Estado (SATEC) se llevó.
13 Agosto 2016 04:00:23
En defensa de la familia
En días pasados, en el estado de Nuevo México, Estados Unidos, se abordó por primera vez la discusión sobre la posibilidad de castigar o no, e incluso eliminar del catálogo de delitos sexuales el del “Incesto”, el cual penaliza a aquellas personas que mantienen relaciones sexuales con los ascendientes legítimos y los padres naturales reconocidos o judicialmente declarados, con los descendientes legítimos y los hijos naturales reconocidos o judicialmente declarados, y con los hermanos legítimos. Aunque sea practicado con consentimiento mutuo y sean ambos mayores de edad. Las sanciones que impone este delito van desde el castigo severo, sin menospreciar el repudio social. Este mandamiento jurídico busca, Principalmente proteger el pudor público, encarado éste, como una manifestación específica de la moralidad pública y las buenas costumbres.

La polémica se da ante la recién descubierta historia de una madre e hijo, que se dicen enamorados y decididos a enfrentar las consecuencias legales por defender su amor y lograr el “sueño” de casarse entre sí, esto a pesar de su cercano parentesco y de compartir el mismo ADN. Para lograr su objetivo, “la pareja” deberá vencer, en primer término, la medida restrictiva impuesta por la Autoridad del lugar, que les evitará de manera provisional y hasta que se defina su situación jurídica, cualquier contacto entre ellos.

Mónica Mares, de 36 años, y su hijo Caleb Peterson, de 19, al ser descubiertos en relación incestuosa, lejos de negarlo o arrepentirse se declararon líderes de este movimiento que busca legalizar este tipo de relaciones, llamadas clínicamente “Relaciones de atracción sexual genética” (GSA, por sus siglas en inglés), que se refiere a aquellas parejas conformadas por familiares que recién se han conocido de adultos luego de años de separación (en casos como la adopción o abandono prolongado), y sienten una atracción o conexión inevitable hacia la persona con quien tiene lazos consanguíneos, los cuales, según dijeron, no son pocos los casos en el mundo.

El principal argumento, en el cual los protagonistas fundan su defensa, lo es en el derecho de todas las personas a ser feliz y esto implica ser libres y sin ataduras legales, a su consideración la familia, al igual que cualquier institución, es un producto social sujeto a modificaciones y que las relaciones humanas están marcadas por la cultura, por eso, las normas y leyes deben modificarse con el objetivo de adecuarse constantemente a los cambios culturales.

Al conocer los argumentos vertidos por la incestuosa pareja, me es imposible dejar de remitirme a la lucha emprendida por la comunidad gay para legalizar el matrimonio entre personas de igual género y la adopción homosexual, los cuales han logrado avanzar en sus propuestas de manera amenazante, esto a pesar de estar en suspenso el estudio y debate sobre la viabilidad de la imposición de la reforma propuesta por el ejecutivo federal que busca revolucionar la familia tradicional e imponer nuevos modelos de esta.

Es evidente que esta acción se suma y fortalece la amenaza de extinción que acosa día a día a la institución de la familia tradicional, considerada como el núcleo de la sociedad. Por otra parte, el pasado 11 de agosto, el Consejo Mexicano de la Familia (ConFamilia) lanzó ante distintos medios de comunicación una convocatoria a la sociedad civil de todo México, para apoyar la iniciativa ciudadana que busca la modificación a nuestra Constitución, para proteger y promover el matrimonio y la familia natural a través de su página de Facebook.
https://www.facebook.com/porlavidaylafamilia.mexico/?fref=ts.

ConFamilia busca que se reforme el Artículo 4 constitucional, para que se integre a la Ley Fundamental la Declaración Universal de los Derechos Humanos y los Tratados Internacionales signados por México, relativos a la protección del matrimonio tradicional y la familia, ¡que sin duda, debemos apoyar!
05 Agosto 2016 04:00:38
Agravantes
Estas son las apreciaciones del autor sobre el caso Alejandra Valdés Avalos.

Con motivo de las declaraciones que hace la juez María Antonieta Leal Cota, titular del Juzgado de Primera Instancia en Materia Penal del Sistema Acusatorio y Oral, respecto a la causa por la cual justificó haber dejado en libertad con brazalete a la responsable del percance.

Remitiéndose a la audiencia oral en la cual asegura que no se hace alusión por parte de los fiscales del Ministerio Público a la agravante de estar conduciendo la responsable en un estado de ebriedad completo, es por demás factible por las siguientes causas:

En el Nuevo Sistema Penal Acusatorio, el juzgador no tiene conocimiento de la carpeta de investigación, sino hasta el momento en que se celebra la audiencia de control y/o vinculación a proceso, por lo que en el caso de que el ministerio público o la defensa no mencionen las agravantes de la conducta de la responsable en esta audiencia oral, el juez de control no tendrá conocimiento de la misma, esto a pesar de que en la carpeta de investigación existan todas las pruebas que agraven o incriminen al inculpado, incluso las que atenúen la culpabilidad del mismo.

Es decir, en el caso que nos ocupa, si en verdad existiera en la carpeta de investigación un dictamen pericial toxicológico o de alcoholemia y el ministerio público es omiso en mencionarlo de manera oral en la audiencia de control, el juez se encuentra imposibilitado para acreditar dicha agravante por desconocerla

Ahora bien, debemos mencionar a la ciudadanía, que en nuestro Código Penal estatal los delitos de lesiones y homicidio culposo, por muy agravados que estén, no ameritan prisión preventiva, incluso esta medida de prisión preventiva por la comisión de estos delitos tampoco es contemplada en la Constitución, ni en el Código Nacional de Procedimientos Penales, por lo que sería infundada la aplicación de esta medida cautelar.

De igual forma debemos aclarar que en este nuevo sistema penal la figura de libertad bajo fianza no existe, ya que este se rige bajo el principio de presunción de inocencia del inculpado, como principios básicos del nuevo sistema acusatorio.

Sobre los motivos por los que el ministerio público no ofreció como dato de prueba el dictamen pericial, podemos concluir que sea parte de los errores que se han venido cometiendo en este proceso de adaptación del nuevo sistema, ya que los ministerios públicos no dominan aún el mismo, o porque de manera deliberada el mismo fiscal no lo consideró importante, a pesar de su importancia, puesto que para efectos de la reparación del daño va a ser la misma con o sin agravantes.

Aunque debo reconocer que, de llegar el procedimiento hasta la sentencia condenatoria, el no haber mencionado esta agravante por el MP traerá grandes beneficios a la responsable en cuanto a los años de pena o beneficios, por lo que tampoco se podría descartar de plano que el ministerio público se haya corrompido con la
defensa.
29 Julio 2016 04:00:43
La izquierda de AMLO
El domingo próximo, el incansable candidato presidencial y dirigente nacional del partido Movimiento Regeneración Nacional, Morena, Andrés Manuel López Obrador, estará en Coahuila, a fin de iniciar apenas los trabajos de posicionamiento de su ideario en la conciencia de los electores coahuilenses, todo esto de cara a las próximas elecciones en nuestro estado.

Para quienes conocemos de cerca al personaje, sabemos que el aparecer hasta ahora con intención de dar a conocer la ideología de su recién conformado partido no obedece a que su dirigente peque de procrastino sino que, para López Obrador lo principal es lo que de manera mediática se hable de él a nivel nacional, entonces el trabajo de campo, la labor de afiliación, incluso la conformación de redes ciudadanas, nunca han sido en su estrategia de verdadera importancia, ya que piensa que una buena frase u ocurrencia en alguna entrevista, logra más que una jornada de trabajo de su desestimado equipo.

El crecimiento del movimiento encabezado por Andrés Manuel en los últimos comicios en la nación tiene sin duda una causa y lo es: el hartazgo de la sociedad ante políticos insensibles a sus reclamos, que malgastan el dinero del pueblo y que son responsables del sufrimiento social y de tantas muertes de inocentes. Lo que ha sido capitalizado por este partido sin necesidad de dar frutos.

El discurso actual de López Obrador deviene poco radical y sí más concertador, ahora dice que no todo el que se enriquece es malo y que está dispuesto a recibir en sus filas a cualquier priista que se arrepienta, incluso hasta defiende las reformas propuestas por el presidente Peña, bajo el argumento de que el Presidente no puede desdecirse, ya que corre el riesgo de perder autoridad; habla de perdón para aquellos que le han fallado al pueblo, aunque no más tolerancia.

Este nuevo discurso ha dejado de expresar el descontento de la gente, ha olvidado los fundamentos de una verdadera izquierda socialista, ha dejado de contemplar las propuestas radicales de fundar más universidades con los salarios de los funcionarios públicos; el garantizar el acceso a la educación en un país donde más de 50% de la población son jóvenes menores de 25 años que necesitan prepararse; el lograr el acceso a la tierra, de los campesinos pobres; el conquistar un salario de acuerdo con la canasta básica; el lograr la recuperación de las áreas entregadas al capital del sector energético; propuestas sustentadas en medidas radicales como el no pago de la deuda externa, el fijar impuestos progresivos a las grandes fortunas, pero sobre todo, el confrontar de manera directa al puñado de empresarios terratenientes, a las grandes trasnacionales que dominan la economía mexicana y por su puesto a las instituciones políticas que las defienden, el luchar contra la dominación del imperialismo norteamericano, al cual nuestro país está subordinado en todos los órdenes.

Es evidente que ahora AMLO no está dispuesto, sino que prefiere apostar a una reforma del régimen político y a mantener en ese sentido lo esencial del orden existente. La izquierda que representa López Obrador ahora evita resolver las demandas más acuciantes de la sociedad para conquistar un gobierno de los trabajadores, por el temor de enfrentar radicalmente al régimen político, sino ¿por qué Morena no abandera las movilizaciones obreras y populares?
22 Julio 2016 04:00:36
La izquierda mexicana
Ante la inminente llegada de los comicios electorales en los próximos 2017 y 2018, en donde se habrán de renovar algunos gobiernos estatales, municipales, la conformación de los congresos locales, así como la Presidencia de México, la izquierda mexicana enfrenta el gran reto de reaparecer para lograr convencer al electorado de que comparte sus ideas, pero sobre todo de su intención de abanderarlas y defenderlas.

Es evidente que la izquierda mexicana ha abandonado su naturaleza opositora y anticapitalista, y ha permitido que el actual régimen convirtiera a México en un paraíso para las trasnacionales imperialistas, que si bien es cierto logran que el PIB se mantenga en 2.5% de crecimiento en el año, en nada ayuda a los trabajadores, que siguen teniendo bajos salarios, en una evidente súperexplotación laboral.

La actual izquierda en México no ha querido siquiera reprender con claridad, el ataque histórico al magisterio, en donde se aplicaron las evaluaciones punitivas en los estados del sur sobre la base de enviar a más de 10 mil federales y la Gendarmería Nacional, para lograr la imposición de la reforma educativa echando mano de actos de sangre, golpes y represión, comandada por Aurelio Nuño, quien se autoproclama ser el hombre del orden, contra los maestros que se resisten a la reforma educativa; el apresamiento de los profesores Othón Nasariega Segura, Efraín Picasso Pérez, Juan Carlos Orozco Matus, Roberto Abel Jiménez García, quienes fueron asegurados y puestos a disposición ante el Ministerio Público y tratados como narcotraficantes en cadena nacional; el asesinato de David Gemayel Ruiz, producto de la represión del Gobierno de Peña Nieto y de Manuel Velazco.

Poco le ha importado a la izquierda que actualmente en nuestro país se viva un momento de severos ataques a las libertades democráticas, como la libertad de prensa, que ha sido coartada con actos represivos, que se reproducen en la mayor parte de los estados que conforman el territorio nacional.

La evidente desaparición de la postura de izquierda en temas como la ofensiva sin precedentes en contra de los trabajadores y el pueblo, para privilegiar la continuidad de la política de subordinación del país a los planes del imperialismo por medio de la Iniciativa Mérida; la aprobación de la ley de explosivos que permite que agentes del FBI y la CIA puedan entrar armados al territorio nacional en la frontera norte; la firma del tratado transpacífico a espaldas de cualquier discusión en los medios de comunicación, que es un tratado que va a liquidar al campo, destruir la soberanía nacional; la reforma energética que permite la inversión extranjera, mediante empresas multinacionales, destruyendo con esto la nacionalización del petróleo, se hace evidente a cada momento.

De seguir así la izquierda mexicana, a los ciudadanos no nos quedará otra que intentar, a través del voto, fusionarnos a los grandes movimientos ciudadanos emprendidos por algunos mexicanos en protesta al actual régimen político, sumidos en la soledad en las que nos mantienen estos partidos de izquierda, que hasta la fecha han preferido dejar las cosas como están.
15 Julio 2016 04:00:57
Reforma educativa
Ante las diversas manifestaciones tanto en los medios de comunicación como en charlas de café, respecto a la reforma educativa, en pro y contra los maestros disidentes, de quienes dicen conocer a fondo lo relativo a la reforma educativa, la mayoría de los ciudadanos, desconocemos qué es lo que tanto molesta a los maestros opositores y qué lo que realmente les afecta y afecta a la población en general.

Es por lo anterior que debemos normar nuestro propio criterio empezando por recordar que fue en septiembre del año 2013, cuando se promulgó, en nuestro país, la tan anunciada reforma educativa, la cual según se dijo, tiene como principal objetivo el fortalecer el papel de la educación en la sociedad mexicana, reducir las desigualdades sociales y destinar mayores recursos a las zonas más pobres del país; además se prometió que con dicha reforma se garantizaría la educación gratuita y obligatoria.

Para que este sistema educativo funcione, los alumnos deben tener mejores maestros, que estén más tiempo en los planteles para que su formación sea más completa, acceso a alimentos sanos y nutritivos, con mejores libros de texto y materiales educativos, y con escuelas con instalaciones adecuadas y en buen estado.

A la par de la citada reforma constitucional en materia educativa, se aprobó un innovador modelo laboral y administrativo que contiene los mecanismos de acceso, promoción y permanencia en el Servicio Profesional Docente, todo esto a través de las leyes secundarias de la reforma educativa, es decir, además de la modificación constitucional se aprobaron: la Ley General de Educación, la Ley del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación y la Ley General del Servicio Profesional Docente.

Desde que esta fantástica propuesta educativa se dio a conocer, profesores de todo el país y especialistas advirtieron sobre la fallas e inconsistencias que la misma presentaba, las cuales se evidenciaron al momento de su aplicación, por ejemplo: la reforma consideraba los siguientes supuestos: que cada nuevo docente que ingrese bajo los nuevos mecanismos de la Ley General del Servicio Profesional Docente (LGSPD) debe estar acompañado de un tutor para vigilar su desempeño. (Esto nunca podrá ocurrir ya que no se cuenta con esos miles de tutores). La obligación inicial de realizar un diagnóstico, rediseño y fortalecimiento de las escuelas normales. (Esto no sucedió). Con el resultado de este diagnóstico se diseñaría el nuevo modelo de formación con perspectiva pedagógica distinta y acorde con el México del siglo XXI. (Si no se hizo el diagnóstico, menos el nuevo modelo, por lo que hasta ahora el mismo carece de todo contenido educativo y pedagógico).

Ahora bien, ya en funcionamiento y respecto al personal Docente, tenemos que durante la primera evaluación del desempeño a maestros en servicio no se respetaron los criterios de selección; jamás se les informó de forma oportuna quiénes serían convocados ni cómo debían presentar las evidencias de su labor en el aula. A esto se sumaron fallas de organización, técnicas y el despliegue de miles de policías para resguardar las sedes. Un informe reciente, denominado “La evaluación del desempeño docente: de lo comprometido a lo realizado”, destaca en sus conclusiones que el proceso aplicado en noviembre pasado a poco más de 100 mil docentes no sirve para conocer las prácticas pedagógicas o de dirección y gestión de los sujetos evaluados.

A esto debemos sumas que a miles de maestros les han negado el pago total del estímulo otorgado a través de las distintas etapas del programa de Carrera Magisterial –que desapareció a partir de mayo de 2015–, ya que el incremento otorgado este año sólo impactó su salario base.

Una vez analizado lo anterior, le invito a reflexionar sobre si la oposición férrea del magisterio a la reforma educativa se encuentra o no fundada.
08 Julio 2016 04:05:56
La Corte del Infonavit
El pasado miércoles, La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) volvió a dar clara muestra de que lo suyo no es precisamente lo de procurar justicia y sí lo de avalar, bajo cualquier circunstancia, el funcionamiento del gobierno en turno y sus instituciones, dedicándose principalmente a evitarles cualquier sobresalto, aunque su claro apoyo signifique dar la espalda a los ciudadanos mexicanos.

Todo esto quedó de manifiesto cuando sus integrantes tuvieron a bien resolver el amparo directo en revisión, número 6048/2014, relativo al juicio de amparo directo 95/2014/3. El cual derivó de una demanda presentada hace dos años contra el Infonavit, en la cual el quejoso argumentaba lo incosteable del crédito hipotecario contratado con el citado instituto, el cual inicialmente se le otorgó por un monto de 215 mil pesos, esto en el 2002, y para sorpresa y tras 12
años de pagos constantes, el saldo del mismo, lejos de disminuir, aumentó a 307 mil pesos, es decir, no había pagado un solo peso del monto principal de la deuda.

Después de dos instancias, en junio de 2015 el Segundo Tribunal Colegiado Civil en Monterrey amparó al trabajador y ordenó recalcular su crédito sin aplicar las reglas del Artículo 44, cuya constitucionalidad a su vez se pidió revisar a la Corte.

Por su parte, la máxima autoridad de nuestro país aceptó analizar si el artículo 44 de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, el cual regula la actualización de los saldos de los préstamos para vivienda, se contrapone al Artículo 123, apartado A, fracción XII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que establece que toda empresa […] estará obligada […] a proporcionar a los trabajadores habitaciones cómodas
e higiénicas […] mediante las aportaciones que las empresas hagan a un fondo […] y establecer un sistema de financiamiento que permita otorgar a estos crédito barato y suficiente para que adquieran en propiedad tales habitaciones”.

A pesar que del primer análisis el ministro José Ramón Cossío propuso fallar contra el Artículo 44 de la Ley del Infonavit, y evitar con esto la actualización de los saldos de los préstamos que evita que los mismos sean baratos como lo exige la Constitución, el resto de los ministros prefirió desestimar este argumento y ordenaron retornar el asunto a la ponencia de otro ministro de la misma sala para que elaborara un nuevo dictamen y de nueva cuenta someterlo a votación.

Ya con un nuevo dictamen a modo, La Suprema Corte de Justicia rechazó invalidar el esquema de actualización de saldos de los créditos del Infonavit, para declarar como legal un artículo ilegal que a todas luces impide al trabajador hacerse de un patrimonio y lo obliga a pagar al instituto de vivienda un monto mayor al valor del inmueble precario e indigno que descaradamente los constructores, en colusión con el instituto y los gobernantes, endilgan al trabajador aprovechándose de su necesidad.

Por si lo anterior fuera poco deshonesto por parte de los magistrados que integran el máximo tribunal de nuestro Estado mexicano, en el debate alguno de ellos reconoció que para él, era preferible proteger a una institución abusiva y carente de compromiso con el trabajador, a permitir que un solitario ciudadano se dé el lujo de hacer valer un derecho.
01 Julio 2016 04:00:03
El maltratado Presidente
El Presidente de nuestra nación, Enrique Peña Nieto, viajó el pasado 26 de junio a Canadá atendiendo la invitación del gobernador general de ese país, David Lloyd Johnston, y de su Primer Ministro, Justin Trudeau, para participar en la VIII Cumbre de Líderes de América del Norte. Dicha visita fue la primera que el Mandatario mexicano realizó a ese país. El Presidente, entre otras actividades, sostuvo una reunión privada con el primer ministro Trudeau para renovar la relación bilateral.

Durante la visita de Estado a Canadá y la Cumbre de Líderes de América del Norte, llamada también la Cumbre de los “Tres Amigos”, el Presidente de México, protagonizó algunos momentos bastante incómodos.

De entrada, y como quien se prepara para participar en una justa deportiva, Peña Nieto inició los trabajos diplomáticos con una invitación al primer ministro de Canadá a que lo acompañara a correr durante la mañana, el ministro canadiense aceptó de buena gana como muestra de su voluntad para seguirle la corriente.

Ya en acción y “aprovechando” la prensa en Canadá, el 28 de junio, Peña Nieto desde allá, pidió a los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) no afectar a la población en general con sus protestas y bloqueos, en contra de la reforma educativa, aseguró que su Gobierno no caerá en ninguna provocación, esto a pesar de que días antes el mismo ordenara un desalojo de maestros en Nochixtlán, Oaxaca, lo que provocó un enfrentamiento en el que murieron nueve personas.

Al día siguiente, al momento de tomarse la foto oficial de la mencionada Cumbre, nuestro despistado Presidente provocó una pequeña confusión o titubeo, que terminó con un extraño juego de manos entre los mandatarios. Luego, cuando ya se habían tomado la foto, Peña comenzó a bajar de la plataforma, para luego percatarse de que Trudeau y Obama regresaron para comentar algo sobre el paisaje, por lo que no dudó en regresar por la escalera para estar cerca de ellos, lo que poco les importó a estos, ya que no dudaron en ignorar al mexicano, que se deshacía por intervenir en la charla.

Por último, en conferencia de prensa el 29 de junio para cerrar con broche de oro, Peña Nieto en su discurso alertó sobre “actores y liderazgos políticos que asumen posiciones populistas, pretendiendo eliminar o destruir lo que se ha construido, lo que ha tomado décadas construir, para revertir problemas del pasado”. Los líderes que recurren al populismo y la demagogia, continuó, venden soluciones fáciles a los problemas del mundo, pero no es tan sencillo.

En franca bofetada, el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, no dudó en desestimar y confrontar lo dicho por el de México, advirtiéndole que hay que ser cuidadosos al usar el término de “populismo” o “populista”, porque en muchos casos no se utiliza de forma adecuada. Obama mencionó que él buscó ser presidente y ha trabajado ya como mandatario para procurar el bien de los ciudadanos, y que todos los niños de su país tengan las mismas oportunidades que él tuvo, para concluir diciendo que él mismo se considera populista.

Las ocurrencias y desatinos por parte del Presidente pudieran ser hasta divertidas, si no fuera porque sabemos que el nerviosismo y falta de propiedad en la conducta de nuestro representante deviene, sin duda, de la carga de culpa que el personaje arrastra y que lo imposibilita a sentirse orgulloso con su trabajo, de igual forma, debemos comprender que la poca atención y respeto que los otros mandatarios le profesan tampoco son un descuido, sino que es el producto de la conducta del Gobierno mexicano para atender las exigencias que en materia de derechos humanos demanda la comunidad internacional.

Los mexicanos no debemos indignarnos con el trato que recibe nuestro Mandatario en tierras extranjeras, ya que es el producto de las políticas que este ha implementado y que nos mantiene en una franca decadencia y constante sufrimiento, de lo cual los gobiernos del mundo se han percatado y no dudan en reprocharle con sus desprecios, tal como sucedió con el extinto presidente Hugo Chávez, ofendido por un rey y el “comes y te vas” sufrido por el expresidente cubano Fidel Castro.
24 Junio 2016 04:03:14
Como en las películas
El sábado pasado venció el término para la implementación total en el país del Nuevo Sistema de Justicia Penal, contenido en la reforma constitucional publicada el 18 de junio de 2008, en la cual se sentaron las bases para el establecimiento de este nuevo sistema de justicia, desde entonces a los mexicanos se nos ha dicho que a partir de esta reforma contaríamos con un sistema que respeta los derechos tanto de la víctima y ofendido, como del imputado; fortalece el debido proceso y el pleno respeto a los derechos humanos de todas y todos los involucrados en un proceso penal.

El nuevo sistema está basado en un sistema acusatorio-adversarial donde el juez decidirá de manera imparcial sobre las solicitudes de los intervinientes y en que los conflictos jurídicos relevantes se resolverán en audiencias públicas, contradictorias y orales.

La oralidad en las audiencias ha sido el componente que más llama la atención de la población, ya que se asegura que gracias esto los juicios ahora sí serán como de película, las audiencias serán públicas, con bancas para la gente metiche y toda la cosa, la parte acusadora y la defensa debatirán sus posturas a voz en cuello, haciendo gala de técnicas de oratoria y de capacidades histriónicas; la controversia será presidida por un juez con mazo o martillo o hasta
por tres jueces a la vez, los cuales escucharán con respeto a los litigantes y a los testigos, para luego valorar las pruebas y dictar la sentencia que determine la culpabilidad o inocencia del imputado.

Cabe mencionar que la mencionada sentencia deberá ser leída y explicada de una manera clara y precisa para el acusado, la víctima y el público asistente, por medio de un sistema de sonido de calidad y potente, y quizá hasta con música de fondo.

Además, este nuevo sistema contempla la posibilidad de que las partes logren acuerdos satisfactorios a fin de reparar el daño, auxiliados por un especialista en mediación o conciliación, incluso habrá la posibilidad de que el imputado acepte su responsabilidad, evitándose pasar por un juicio largo que genere desgaste emocional y económico a la víctima.

Todo imputado tendrá siempre la presunción de inocencia hasta que en su caso se demuestre lo contrario y desde ahora la justicia estará orientada a las víctimas, además será transparente y eficaz.

El problema viene cuando nos damos cuenta de que luego de ocho años de la implementación del Nuevo Sistema de Justicia Penal y de una reforma constitucional, la confianza en las instituciones de justicia se sigue perdiendo, ya que en cuestión de denuncias, México ha caído en un porcentaje de 19.1 delitos por cada 100 ocurridos; no hay confianza ni medidas tendientes a recuperarla por parte de las instituciones encargadas de impartir justicia; no hay un solo
sistema implementado que permita dilucidar si a quien se ha condenado bajo este nuevo sistema, efectivamente se le debió condenar.

tampoco se sabe con precisión las fortalezas y debilidades del mismo o si existen evaluaciones reales que nos permitan definirlas, por lo que se desconoce si este sistema ha cumplido o no con las expectativas en materia de impartición de justicia y políticas públicas en los estados que de inmediato la implementaron.

A los gobiernos se les sigue olvidando que la eficacia de un sistema judicial no radica en lo sencillo o complejo de sus etapas procesales, sino en la capacidad de frenar e inhibir las conductas delictivas en la población bajo la premisa de que quien se atreva a delinquir sabrá de antemano que lo pagará; es evidente que este nuevo sistema justiciero no ha cumplido en ocho años con esta mínima premisa, sino como se explicaría que en México, en los últimos años las altas tasas de delincuencia representan la vulnerabilidad de la justicia.
17 Junio 2016 04:00:07
Tres de varias
Desde el pasado 14 de marzo, llegó al Congreso de la Unión la iniciativa de ley propuesta por ciudadanos denominada Ley 3 de 3, con la cual, más de 600 mil personas que la suscriben buscaban obligar a legisladores y funcionarios a transparentar su desempeño y crecimiento económico durante el tiempo de su mandato, esta propuesta tuvo que ser considerada por los legisladores federales en virtud de haber cumplido a cabalidad con los requisitos necesarios para pasar como una verdadera iniciativa popular con enormes posibilidades de convertirse en una ley emanada de los propios ciudadanos.

En la exposición de motivos de esta propuesta, se estableció como finalidad primordial la de reconstruir la confianza ciudadana a través del compromiso y transformación de la clase política en nuestro país. Según se mencionaba, mediante esta ley se lograría identificar a los funcionarios y políticos que anteponen los intereses de México a los propios.

El cumplimiento de esta ley obligaba a funcionarios y legisladores a presentar declaraciones patrimoniales, fiscales y de conflictos de intereses, de manera periódica y pública, por lo que de ser aprobada esta iniciativa, formaría parte de la anunciada Ley Anticorrupción, convirtiéndose entonces en una ley general, con aplicación obligatoria para los tres órdenes de Gobierno: legisladores, alcaldes, gobernadores e incluso el Presidente de la República y sus respectivos gabinetes.

La iniciativa se presentó en el Senado por el director general de Transparencia Mexicana, Eduardo Bohórquez, quien acompañó dicha iniciativa con más de 600 mil firmas, todas ellas certificadas por el Instituto Nacional Electoral (INE), tal como lo establece el Código Federal y de Procedimiento Electorales.

En la madrugada de este miércoles 15 de junio, en sesión extraordinaria del Pleno, en el Senado de la República se discutió y votó el dictamen de la multicitada Ley 3 de 3. Esto, durante la discusión de las leyes secundarias del Sistema Nacional Anticorrupción, cabe mencionar que fueron los senadores del PAN y PRD quienes propusieron acercarse lo más posible a la redacción de la iniciativa ciudadana, la cual entre otras cosas plantea la máxima publicidad de las tres declaraciones que deberá realizar todo funcionario público.

Ya en la votación, 59 legisladores priistas y verde ecologistas votaron en contra de la voluntad de 600 mil mexicanos y sólo 51 diputados sufragaron en favor de la reserva del Artículo 29, mientras que 17 representantes decidieron no asistir para no votar y otra que prefirió abstenerse, lo que trajo como consecuencia que el Senado declarara rechazada la valiosa propuesta.

La decisión de no respaldar la iniciativa no debe sorprender, puesto que desde antes de los pasados comicios del 5 de junio, los priistas y ecologistas no dieron muestras de estar dispuestos a escuchar la propuesta de los mexicanos, ni cualquier otra que pretenda terminar con la corrupción en nuestro país. En el tablero de votación del Senado de la República quedaron los esfuerzos realizados por la ciudadanía, evidenciando con esto el ánimo de los gobernantes de seguir inmersos en la creciente impunidad que desde hace tiempo mantiene secuestrado a nuestro México.
10 Junio 2016 04:00:40
Ley olvidada
Fue en octubre de 2015 la fecha en que la Procuraduría General de Justicia del Estado solicitó al Congreso local instruyera un procedimiento en contra de un regidor panista del Ayuntamiento de Arteaga, y dicho procedimiento pudo concluir hasta enero del presente año, fue hasta entonces que los diputados concluyeron que efectivamente esta procuraduría había, mediante sus diligencias, comprobado la ilegal conducta del funcionario municipal, la cual encuadraba en el catálogo de delitos contenidos en el Código Penal local; ante tal aseveración, al Congreso no le quedó otra más que suspender de su encargo al funcionario por todo el tiempo en que estuviera sujeto a proceso penal, ya que de entrada se desprendía la existencia de la responsabilidad del servidor público.

Fue la Comisión Instructora de Juicio Político y de Declaración de Procedencia en Materia de Responsabilidad Penal del Congreso del Estado, la que debió dar cauce al anterior procedimiento inédito, a pesar del también inédito interés de los legisladores para castigar al presunto delincuente, al momento de la aplicación de la respectiva Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos Estatales y Municipales del Estado de Coahuila de Zaragoza. Los legisladores se encontraron con una serie de lagunas e imprecisiones que dificultaba su aplicación, esta cuestión poco les había interesado a los diputados priistas los cuales, hasta ese día, desconocían la citada ley y su aplicación.

Así pues, oficiosos como siempre, el pasado 25 de mayo, el grupo parlamentario “Gral. Eulalio Gutiérrez Ortiz” del Partido Revolucionario Institucional, por conducto del diputado José María Fraustro Siller, presentó una iniciativa con proyecto de decreto por la cual se debían reformar tanto el Artículo 162 de la Constitución Política del Estado de Coahuila de Zaragoza, así como, el rediseño total de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos Estatales y Municipales del Estado de Coahuila de Zaragoza.

La desestimada y olvidada ley contempla, ni más ni menos, lo relativo al Capítulo Único del Título Séptimo de la Constitución Política del Estado, en materia de los sujetos de responsabilidad en el servicio público, las obligaciones en el servicio público, las responsabilidades y sanciones administrativas en el servicio público, así como las que se deban resolver mediante juicio político; las autoridades competentes y los procedimientos para aplicar dichas sanciones; las autoridades competentes y los procedimientos para declarar la procedencia del enjuiciamiento penal de los servidores públicos a que se refieren los artículos 162 y 165 de la Constitución Política del Estado, y el registro patrimonial de los servidores públicos.

A pesar de los antecedentes de corrupción en las administraciones pasadas en esta entidad, la intención de castigar al regidor arteaguense evidenció lo que todos sospechábamos y que es, que hasta esa fecha, la disposición de nuestros legisladores para castigar a un funcionario público deshonesto era nula, si no cómo se explica que la ley que regula el procedimiento sancionatorio no había sido revisada y mucho menos aplicada desde su propia promulgación, la cual dicho sea de paso, tuvo lugar desde el mes de abril del lejano 1984.
03 Junio 2016 04:00:19
Demasiado tarde
Coahuila ha sido una de las entidades federativas con mayor ánimo de dar versatilidad y cabida a todas las formas posibles en que pueda conformarse la llamada “nueva familia”. En nuestro estado, desde enero de 2007, se encuentra vigente la figura del pacto civil de solidaridad, la cual regula y reconoce los derechos de las personas que no eligen o no pueden optar por el matrimonio convencional, incluidas parejas homosexuales; sin embargo, este pacto no era propiamente un matrimonio, por lo que no se podía equiparar en efectos o proteger por medio del mismo los bienes jurídicos que el matrimonio contempla.

De igual forma, nuestros legisladores, en febrero de 2014 modificaron el Código Civil para permitir la adopción a parejas unidas por este pacto civil de solidaridad, figura a la cual, como se había dicho, pueden acogerse parejas homosexuales o heterosexuales.

Desde finales de agosto de 2014, el Congreso de Coahuila decidió eliminar del Código Civil el requisito de que el matrimonio debía conformarse de manera exclusiva por un hombre y una mujer, desde entonces, en nuestro estado, se estableció el matrimonio como la unión libre de dos personas sin importar su sexo.

En octubre de 2014 Coahuila celebró su primera boda gay comunitaria con 11 parejas procedentes de ocho estados del país, las cuales contrajeron matrimonio en Saltillo.

Asimismo, el 22 de junio de 2015, el estado entregó en adopción a una menor con discapacidad a una pareja del mismo sexo, misma que fue concluida por el gobernador Rubén Moreira Valdez, convirtiéndolo así en el primer caso de este tipo a un matrimonio homosexual.

Fue hasta hace días que el presidente Enrique Peña Nieto anunció una reforma a la Constitución y al Código Civil Federal para permitir los matrimonios igualitarios y la adopción de menores por parte de estas parejas del mismo sexo.

Esta noticia generó polémica y la irritación de grupos conservadores defensores del matrimonio entre un hombre y una mujer, los cuales, como medida para contrarrestar, ingresaron también una iniciativa ciudadana contraria a la de Peña Nieto.

Ante este debate, en días pasados, el Senado de la República declaró que ambas iniciativas deberán pasar por una ruta crítica que cierren la puerta a las imposiciones ideológicas en la definición de matrimonio y adopción, y que el tema no debe tratarse como una “moda”, por lo que se atenderá únicamente con opiniones científicas sobre el tema.

Para cumplir con su cometido, la Comisión de la Familia y Desarrollo Humano del Senado de la República realizará foros en los que participarán especialistas, padres de familia y académicos, ya que sólo así los parlamentarios estarán en condiciones de alcanzar acuerdos que en verdad beneficien a la sociedad en su conjunto.

Pareciera entonces que nuestro Congreso aprobó estas mismas leyes de una manera sin respaldo científico.

Ahora, las preguntas surgen: ¿a caso es demasiado tarde la realización de estos foros de discusión con especialistas o será que se aprobaron apresuradamente estas leyes en Coahuila? ¿Qué pasará con las leyes ya aprobadas en nuestro estado que permiten estos matrimonios y la adopción homosexual?
27 Mayo 2016 04:00:46
El suicidio sin ley
A pesar de que nuestros legisladores locales juran y aseguran que el motivo de las diversas leyes exóticas promulgadas en los últimos meses en Coahuila, no es otra cosa que el adecuar las reglas de convivencia entre los gobernados. Dadas las conductas y problemáticas más acentuadas en la población, los coahuilenses desde hace tres años, y hasta la fecha, hemos vivido con tristeza y desesperanza que los índices de suicidios se acrecientan sin control y sin que nuestros representantes digan o hagan algo respecto al tema.

Contrario a las consideraciones de algunos de nuestros diputados, el suicidio también puede ser combatido desde la ley escrita, como lo han hecho ya en muchos países del mundo, en donde si un caso de suicidio pudo ser evitado por otra persona y no lo hace de manera deliberada, ésta debe ser juzgada por el delito de abandono de persona en peligro. La conducta de no asistencia a persona en riesgo también puede ser imputada a cualquier ciudadano, pero principalmente, al Estado y a los trabajadores del sector salud, ya que se presume que estos tuvieron desde un punto de vista más especializado el conocimiento del riesgo del paciente de manera oportuna.

Hasta hace apenas unos días, a pregunta expresa, el Ejecutivo estatal reconoció al suicidio como un problema social con alto índice de incidencia, comprometiéndose a iniciar una campaña de conscientización e información que pudiera ayudar a disminuir dicho fenómeno, además nos recordó que desde hace años Coahuila cuenta con un centro de llamadas, atendidas por profesionales capaces de ayudar a personas en riesgo de suicidio, siempre y cuando lo soliciten.

En España, según la ley orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, precisamente en el Libro II, señala los delitos y sus penas en alusión directa al suicidio y a los castigos que este puede conllevar para otras personas en este país.

En Argentina la norma 27.130, declara “de interés nacional en todo el territorio de esa República, la atención biopsicosocial, la investigación científica y epidemiológica, la capacitación profesional en la detección y atención de las personas en riesgo de suicidio y la asistencia a las familias de víctimas del suicidio”.

En la actualidad, globalmente mueren más personas por suicidio que por homicidio, incluso si se tienen en consideración los casos en los conflictos armados.

Mientras que en Coahuila la ley precisa no ha sido promulgada, esto a pesar de que durante el año 2015 se registraron 166 suicidios, siendo la Región Sureste en donde el fenómeno cobró un mayor número de víctimas, con 54 casos, poniéndola por encima de la media mundial, luego 45 en la Laguna, 22 en la Centro, 11 en la Carbonífera y 34 en la Norte.

Es evidente que nuestro estado necesita mucho más que una línea de atención, cuya eficacia es bastante cuestionada, dado que quien desea quitarse la vida evidentemente cruza por un estado de locura transitorio, o un estado depresivo muy grave o cualquier otra situación análoga, que le impide darse cuenta de su situación, para tomar un teléfono y pedir ayuda.

Es por todo lo anterior que el Estado, mediante la ley, debe garantizar la mayor cobertura asistencial a las personas que se encuentren en peligro de suicidio o que ya hayan sido víctimas de intento de suicidio; a sus familias, así como a las familias de víctimas de suicidio, que comprenda desde la detección, el seguimiento y tratamiento de acuerdo con lo establecido en la ley que hasta el momento no ha sido promulgada, por considerar nuestros parlamentarios que existen problemáticas más importantes en nuestra entidad, como lo es la recién aprobada “ley de la familia coahuilense”.
20 Mayo 2016 04:00:30
Problemas familiares
Por iniciativa de su magistrada presidenta Miriam Cárdenas Cantú, en sesión del 27 de abril, el Consejo de la Judicatura del Estado, por unanimidad de votos y de manera urgente, aprobó la creación de órganos jurisdiccionales auxiliares de primera instancia del Poder Judicial del Estado de Coahuila de Zaragoza.

Lo anterior, según se dijo, en consecuencia del incremento de juicios relativos a controversias familiares, dicho acuerdo identificado bajo el número y letra C-146/2016 y por medio del cual se crean seis juzgados auxiliares en materia familiar, que funcionarán por unperíodo de seis meses, a partir de este mes, con el propósito de atender la enorme carga histórica en esa materia.

Como es de verse, la reciente promulgación de leyes innovadoras en materia familiar, en nuestro estado, ha traído una avalancha de promociones de diversos tipos a los jueces familiares, la ciudadanía ocurre a ellos, con la intención de que sea el estado, el que por medio de resoluciones judiciales, proponga a los intervinientes una solución apegada a derecho, aunque no siempre justa.

Las instancias que principalmente se accionan son las solicitudes de divorcio, dada la facilidad que propone la ley en la materia, la cual radica en que sin mediar causa alguna suficiente, el juez disuelve el vínculo matrimonial en un abrir y cerrar de ojos.

El divorcio, sin causas, es una de las varias manifestaciones que nuestro estado ha cambiado, transformando con ello el concepto del matrimonio. Nuestros diputados locales con estas leyes han cambiando la esencia, los fines y objetivos que tenía cuando por vez primera fue regulado por el Estado en la Ley de Matrimonio Civil del 23 de julio de 1859, cuyo objetivo era el contar con un registro y efectos civiles del matrimonio, así como todo lo relativo a su constitución y disolución, procurando principalmente alentar el compromiso entre las partes.

Aunado a lo anterior, El 10 de julio del año 2015, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación implantó en todo el territorio nacional un régimen de fácil acceso al divorcio, declarando la inconstitucionalidad de las legislaciones de las entidades federativas que establecían un régimen de disolución del matrimonio, por medio de la acreditación de causales, cuando no existía el mutuo consentimiento de los contrayentes.

Pero, no todo es miel sobre hojuelas, ya que la única resolución expedita en este procedimiento lo es la declaración del divorcio entre las partes, olvidando pronunciarse, en las consecuencias que tendrá la disolución del vínculo matrimonial, por ejemplo: el juzgador no señala en su sentencia cómo quedará la situación económica de los esposos después de disuelto el vínculo, tampoco dice nada respecto a la manera de sufragar las obligaciones que deberán subsistir después del rompimiento.

Es decir, el mágico procedimiento de divorcio incausado ha propiciado un incremento considerable en el número de ciudadanos divorciados, sin cumplir con su principal finalidad, que según la Corte es: evitar enfrentamientos entre personas y familias que provocan entre ellos aspectos negativos e incluso violencia, lo que suele afectar el equilibrio anímico, no tan sólo de los hijos sino también de los miembros que integran ese núcleo familiar; dado que si quedan sin resolverse cuestiones inherentes a las consecuencias jurídicas que acarrea para los cónyuges la disolución del vínculo matrimonial que los unía, obliga a las partes a continuar con los litigios entre ellos, contraviniendo los principios de unidad, concentración, celeridad y economía procesal que deben regir en el juicio de divorcio, lo que nos lleva a concluir que lo único que disuelve la aplicación de este modelo de divorcio lo es: su expectativa.
13 Mayo 2016 04:00:21
El tratamiento a la trata
En las últimas semanas se han dado a conocer en nuestro estado diversas historias de jóvenes mujeres que por una u otra causa se han ausentado de su hogar sin mediar explicación a quienes viven con ellas; esta acción deja en la incertidumbre a sus familiares, quienes sin más remedio emprenden una búsqueda desesperada por todos los medios posibles, partiendo de la peor premisa.

Las redes sociales y algunos medios de comunicación ayudan, sin duda, a hacer públicas estas situaciones, el problema es que en muchas ocasiones terminan convirtiéndose en juzgadores severos, al sugerir o hasta anticipar el desenlace de estas historias. Es evidente que a falta de una legislación eficaz que evite precisamente un mal manejo de esta información, los usuarios de las redes sociales emprenden campañas desprestigiantes en contra de las protagonistas. Estas acciones poco ayudan a inhibir la práctica de estos ilícitos y sí en desestimar la tragedia ante los ojos de la población.

Si bien es cierto que en la mayoría de los casos las mujeres son localizadas con bien justificando su ausencia como una decisión personal, también lo es que hay quienes realmente han perdido a un miembro de su familia, el cual posiblemente sea víctima del delito de trata de personas y al pretender apoyarse en redes sociales y medios masivos de comunicación para encontrar a su familiar, encuentran en estos nulos resultados.

En México, desde el año 2007, se elaboró el Protocolo para prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas, especialmente mujeres y niños, que complementa la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada transnacional, la cual por primera vez define en su artículo 3º el delito de “trata de personas”, describiéndola como la captación, el traslado, la acogida o la recepción de personas, recurriendo a la amenaza o al uso de la fuerza u otras formas de coacción, al rapto, al engaño, al abuso de poder o de una situación de vulnerabilidad o a la concesión o recepción de pagos o beneficios para obtener el consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre otra, con fines de explotación.

En el citado documento se ordena que cada Estado participante adoptará las medidas legislativas y de otra índole que sean necesarias para tipificar como delito en su derecho interno las conductas enunciadas en el artículo descrito.

En cumplimiento de lo anterior, nuestro país en junio de 2012 promulgó la Ley General para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas y para la Protección y Asistencia a las Víctimas de estos Delitos. El estado de Coahuila el martes 20 de noviembre del 2012 publicó en el Periódico Oficial del Estado la Ley Para La Prevención, Protección, Atención y Asistencia a Las Víctimas y Ofendidos de los Delitos en Materia de Trata de Personas del Estado de Coahuila de Zaragoza, ambas leyes ofrecían como principal virtud la atención y apoyo a las víctimas de este flagelo.

Poco claras ambas, carentes de herramientas precisas para su aplicación, pero sobre todo, omisas en cuanto a procurar la dignidad de las víctimas en los medios masivos de comunicación, en los cuales los usuarios parece que se niegan a entender que la trata es de por sí una violación a los derechos humanos y de la dignidad de las personas.

Es necesario dotar a esta ley de medios de apremio que logren prohibir que se emitan juicios de valor sobre la situación de los desaparecidos. Evitar la revictimización y la culpabilización; no dar detalles de los sometimientos que padecieron y evitar en todo momento naturalizar estas acciones a los ojos de la población.
23 Abril 2016 04:06:42
Usura coahuilense
Para el Código Penal de nuestro estado, el delito de usura se describe y sanciona de la siguiente manera: Artículo 430. Se aplicara prisión de seis meses a ocho años y multa de diez a cuatrocientos días: al que aprovechándose de la apremiante necesidad de una persona, de su ignorancia o notoria inexperiencia realice préstamos en cualquier forma contractual, con intereses superiores a los bancarios; o que obtenga otros beneficios desproporcionados a los usos comerciales, en especie o en servicios; para sí o para otro. El mismo numeral consigna que el monto de la reparación del daño, por la comisión de este delito, deberá ser al menos igual a la desproporción del beneficio económico obtenido o de los intereses devengados en exceso, o de ambos, según el caso.

Este delito ha sido contemplado en nuestra legislación desde hace más de 15 años, cuya ineficacia ha sido la constante a la hora en que se pretende aplicar o tipificar, esto a pesar de que el artículo que lo contempla ha sido reformado y reinventado por nuestros diputados locales en más de tres veces, pero que de nada le ha servido.

Inicialmente, el Artículo 430 de la legislación penal permitía, por su redacción, que el juzgador eligiera el margen bajo el cual podría estimarse que un interés era usuario o no, ya que no existía una disposición legal precisa que le obligara a determinar cuál era el interés justo y permisible para ese tipo de operaciones. De tal suerte que la figura
delictiva seguía siendo casi imposible de comprobar.

En consecuencia de lo anterior, los agiotistas de entonces aprovechaban los vacíos de la ley para hacer creer a los deudores que eran intocables, permitiéndose condicionar al deudor como si éste fuera un delincuente, todo esto con la venia de los jueces civiles y mercantiles que les concedían, sin más, la posibilidad de despojar de su patrimonio a
los que tenían el infortunio de caer en sus manos.

A finales de 2004, el Partido del Trabajo propuso la primera reforma al artículo relativo del Código Penal del Estado de Coahuila, y en consecuencia se aprobó la posibilidad de encarcelar y multar a los usureros o quienes otorgaban préstamos con tasas superiores a las bancarias.

En junio del 2008, el grupo parlamentario del “LIC. VICENTE FOX QUESADA”, del Partido Acción Nacional, ante la proliferación de negocios particulares de préstamo y empeño de valores, presentó una iniciativa con proyecto de decreto para crear la Ley de Protección para las Víctimas de la Usura en el Estado de Coahuila. Sin frutos, de igual
manera, en junio del 2010 el mismo Partido Acción Nacional, sólo que ahora bajo el nombre de Grupo Parlamentario “FELIPE CALDERÓN HINOJOSA”, del Partido Acción Nacional, propuso otra Iniciativa con proyecto de decreto para modificar y adicionar un párrafo al Artículo 430 del Código Penal del Estado de Coahuila. En relación con “La
penalidad y figura típica de la usura”.

En el año 2013, dicho precepto pasó por su última modificación, misma que a la fecha sigue vigente y que en nada ayuda a combatir esta práctica por demás abusiva.

Es evidente que nuestros legisladores carecen de oficio o conocimiento, al proponer leyes locales inaplicables, ocupando el tiempo legislativo en discusiones infundadas e improductivas, ya que parece que desconocen que es ocioso promulgar cualquier precepto local a sabiendas de que cuando un ciudadano establece relaciones comerciales con
alguna empresa, particular o agiotista, se imponen reglas en base al Código de Comercio de observancia federal, de supremacía sobre las leyes locales.

La realidad es que sin el apoyo del Gobierno estatal y los órganos encargados de impartir eficazmente justicia en Coahuila, los ciudadanos seguiremos viendo en cada esquina, empresas financieras y casas de empeño que realizan préstamos con intereses, por supuesto fuera de la ley, operando “por la libre”, sin ninguna regulación y bajo
condiciones discrecionales en las que cobran intereses sumamente elevados, en detrimento del patrimonio de los coahuilenses.


15 Abril 2016 04:00:40
El nulo derecho al honor
Fue el día 4 de septiembre del año 2012, cuando por mera ocurrencia o por encargo, el Grupo Parlamentario Profesor José Santos Valdez, del Partido Primero Coahuila. A través de su diputado Norberto Ríos Pérez presentó una Iniciativa de ley a fin de reformar el primer párrafo del artículo 67 de la Ley de Procuración de Justicia del Estado de Coahuila de Zaragoza.

En dicha iniciativa, se propuso eliminar de tajo del Código Penal, los delitos de injurias, calumnia y difamación, lo anterior bajo el argumento de que dichas figuras típicas se encontraban en desuso y que por consecuencia generaban confusión en la aplicación de la ley (sic).Dicha iniciativa fue aprobada el 19 de febrero del
año 2015, mediante el decreto No. 466, publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado el 22 de ese mismo año.

Con la aprobación de la propuesta citada, los diputados desaparecieron de la legislación penal coahuilense el capítulo relativo a los Delitos contra el Honor, es decir, desde entonces los ciudadanos carecemos de garantías legales que nos respalden para el caso de sufrir injurias, calumnias o difamación, ya que fueron
precisamente estos delitos los que por carecer de importancia a los ojos de los legisladores desaparecieron del catálogo de conductas punibles en nuestro estado.

Sin duda alguna, con dicha acción, perdió fuerza en la localidad la célebre frase de: “Tanto en los individuos como entre las naciones, el derecho al respeto ajeno es la paz”, ya que olvidan que si bien los ciudadanos gozan del derecho de libertad de expresión, también es cierto que con el mismo pueden incurrir en perjuicio de un tercero, conducta que en todo caso se encontraba tipificada como un delito, pero que con la reforma al Código Penal, es competencia exclusiva del ámbito civil.

Hasta antes de la inexplicable reforma los ciudadanos podrían incurrir en el delito de injurias cuando de manera deliberada realizaban cualquier acto con el fin de ofender el honor, la reputación o el decoro de una persona; de igual forma la justicia llamaba a cuentas a quien con el ánimo de desacreditar a una persona
emprendía un ataque a la fama o reputación de la misma, es decir, a quien intencionalmente rebajaba a alguien en la estima o concepto que los demás tenían de ella, incluso era posible procesar penalmente a quien realizaba imputaciones falsas a una persona de la comisión de un hecho que la ley califique como delito, a
sabiendas de que éste no existe o de que el imputado no es el que lo cometió, es decir hasta ese fatal día nadie debía ser objeto de ataques a su honra o reputación.

La mayoría de las legislaciones de los países que conforman nuestro planeta garantizan que nadie sea objeto de este tipo de ataques, procurando que toda persona tenga derecho a la protección de la ley. Por consiguiente, hay que concluir que se trata de un derecho bastante importante que por ningún motivo debe
perder vigencia, si no cómo se explicaría lo que el artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos dispone y que es que, en términos incondicionales y absolutos, nadie será objeto de ataques a su honra o reputación.

Es evidente que nuestros legisladores se contradicen al manifestar en cuanta entrevista intervienen que la prioridad del Estado es la protección a los derechos humanos, y en la práctica olvidan que el honor y la intimidad forman parte de nuestro sistema de valores, y al catálogo de los tan anunciados derechos humanos.
08 Abril 2016 04:00:25
Honestidad y papeles
Saltillo, Coah.- El concepto más complejo de la palabra honestidad lo encontré en un diccionario en línea, el cual además de detallar las implicaciones que conlleva, me hace ver que en mi vida he conocido personas que reúnen todos los elementos que exige esta descripción, y también he tenido la desfortuna de convivir de manera muy estrecha por algunos años con otras que deshonran con su conducta todo lo relativo a dicho concepto.

Según el diccionario, la honestidad es un valor o cualidad propia de los seres humanos que tiene una estrecha relación con los principios de verdad y justicia, y con la integridad moral. Una persona honesta es aquella que procura siempre anteponer la verdad en sus pensamientos, expresiones y acciones. Así, esta
cualidad no sólo tiene que ver con la relación de un individuo con otro u otros o con el mundo, sino que también puede decirse que un sujeto es honesto consigo mismo cuando tiene un grado de autoconciencia significativo y es coherente con lo que piensa.... via Definición ABC
http://www.definicionabc.com/general
/honestidad.php

Hace poco más de un año, una fuente anónima entregó al diario alemán Süddeutsche Zeitung la documentación correspondiente a los últimos 40 años de actividad de un sociedad denominada Mossack-Fonseca, un bufete panameño especializado en gestionar lo necesario para lograr la conformación de sociedades
mercantiles también llamadas offshore, es decir, compañías cuyos titulares son anónimos.

Si bien es cierto, la conformación de las offshore no siempre es ilegal o perversa y muchas multinacionales las crean para operar en otros países distintos al suyo, por considerar que el estado en el que se quiere trabajar tiene normas comerciales poco seguras o es un territorio inestable. Sin embargo, también facilitan la
ocultación de patrimonio, el blanqueo de dinero o la evasión fiscal. Además, el hecho de que los titulares no deban identificarse y que coincidan en establecerse mayormente en paraísos fiscales, nos lleva a pensar que la intención de crear estas empresas no es nada honesto.

Entre las figuras aparecen varios políticos y empresarios mexicanos, los más significativos son: el contratista del Gobierno mexicano Juan Armando Hinojosa, dueño de la empresa Higa, vendedora de la “casa blanca” a la señora Angélica Rivera, esposa del presidente Enrique Peña; el exdirector de Petróleos Mexicanos,
Emilio Lozoya, y un socio del narcotraficante Joaquín Guzmán; de igual forma aparecen el presidente de TV Azteca, Ricardo Salinas Pliego, y un ejecutivo de Televisa, Alfonso de Angoitia, y para colmo, entre los posibles usuarios aparece el señor Óscar Fernando Trujano, empleado del Servicio de Administración
Tributaria (SAT).

Volviendo al tema de la honestidad (como cualidad ética o moral en sociedad) debemos reconocer que en nuestro país esta palabra tiene valor subjetivo, y que depende del contexto y de los actores involucrados. Sólo en México se dificulta establecer parámetros morales compartidos, ya que estas concepciones pueden
cambiar radicalmente y lo que para uno es una muestra de honestidad para otro no lo es. Por ejemplo: para algunos mexicanos pasa como un hecho honesto la depredación del pueblo y sus recursos por parte de los políticos para favorecer su desarrollo personal; este factor no es bien visto para otros.

Sólo con este antecedente podremos entender el por qué el titular del SAT, Aristóteles Núñez, en días pasados no dudó en declarar que los paraísos fiscales no siempre son malos, y que se usan bajo tres objetivos: protección de activos, confidencialidad y evasión fiscal, por lo que de entrada se tendrá que ver en cuál de
estos tres supuestos se ubican los que están en la lista y si efectivamente tienen esos recursos, a fin de determinar las acciones correspondientes.



01 Abril 2016 04:05:12
Violenta impunidad
Desde mayo a la fecha, en el estado de Veracruz se ha venido desarrollando una terrible historia de impunidad, igual que muchas que se gestan en nuestro país, sin embargo, por alguna causa los medios nacionales le han dado cobertura, la principal protagonista es Daphne, una menor veracruzana abusada por un grupo de cuatro jóvenes influyentes, hijos de empresarios poderosos y un exalcalde, a los que la misma sociedad veracruzana les han nombrado “Los Porkys”. El lamentable evento se llevó a cabo el pasado año en una fiesta, en donde la joven Daphne sufrió el abuso sexual, maltrato y abandono por parte de “Los Porkys”, lo extraordinario del caso es que, a pesar de que existe un video que contiene la confesión expresa de los inculpados, el juez que atiende el expediente penal lo sobreseyó, argumentando no tener pruebas suficientes para declarar la culpabilidad de los confesos violadores.

Esto en el estado de Veracruz donde gobierna Javier Duarte, el cual ha dejado ver que el sello distintivo de su administración es la impunidad. Asesinatos de periodistas, mujeres, estudiantes y activistas han sido la constante en su gobierno, los cuales muchos de ellos ni siquiera han sido investigados.

Humberto Moreira fue absuelto en España del delito de lavado de dinero a pesar de haber sido investigado durante un año en ese país por la malversación de aproximadamente 200 mil dólares, supuestamente provenientes del narcotráfico, cuando en México ni siquiera fue investigado por el destino de los millones con los que endeudó a los coahuilenses utilizando documentos
falsos; y por si fuera poco, luego de su detención en la nación europea, México advirtió que le brindarían ayuda consular en caso de requerirlo.

La impunidad en la Administración federal también se dejó ver cuando el Estado evitó investigar, en el año 2014, al mismo Presidente, Enrique Peña Nieto, y a otros miembros de su Gabinete, por la inexplicable compra de costosas residencias a uno de los principales beneficiarios de millonarias obras públicas realizadas en el Estado de México, durante el mandato del priista
como gobernador.

Inacabables los ejemplos, todos los días los ciudadanos nos enteramos de algún caso en el que las víctimas de delitos no obtienen respuesta de las autoridades de manera deliberada para combatir los crímenes.

Es evidente que a nuestros gobernantes se les ha olvidado que la principal obligación que tiene el Estado es precisamente la de procurar la justicia, por medio de la aplicación de las leyes que ya existen y que contemplan de manera específica las conductas que por alguna razón no son sancionadas cuando son cometidas por los integrantes de los gobiernos, amigos y parientes
de estos.

Los mexicanos no conocemos la verdadera justicia, la impotencia y el miedo son parte de nuestra vida, todos sabemos que aquí en nuestro estado mexicano los delincuentes no son castigados, por lo que los gobernados permanecemos en un cotidiano estado de indefensión.

Lo peor viene cuando nos damos cuenta de que el amargo sabor de boca que deja la impunidad es tan parecido al que nos deja la violencia, por eso, cuando alguien es víctima de un crimen y no es respaldado por el Estado, los gobernados nos sentimos violentados, así que, los discursos encaminados a la erradicación de la violencia deben sin duda alguna incluir la terminación
de la corrupción en las administraciones públicas, así como la depuración de los vicios en las instituciones encargadas de la ministración de la justicia, ya que sin esto, los ciudadanos seguiremos sufriendo el mayor acto de violencia al cual puede ser sometido una sociedad y que tiene por nombre impunidad.
25 Marzo 2016 04:05:17
El derecho a la adopción
En días pasados en el programa Hoy de Televisa se realizó un supuesto debate en relación con la película que lleva por nombre Pink. Adopción gay ¿acierto o error?; la cual, desde su estreno, ha creado una álgida controversia por presuntamente dar una mala imagen de la comunidad homosexual.

Como moderadoras fungieron las conductoras Andrea Legarreta y Galilea Montijo; entre los debatientes estaba una pareja homosexual conformada por dos actores de televisa, que en fechas pasadas lograron la adopción de una menor de nombre Alejandra; Jacqueline L´Hoist, del Consejo para Prevenir la Discriminación de la Ciudad de México (Copred); el productor de la película, Paco del Toro, y el pastor cristiano Carlos Alberto Pacheco.

El productor señaló que nunca pretendió con su película atacar o satirizar a la comunidad homosexual, dijo que la homosexualidad es una opción personal, pero que la cinta estaba basada en textos de la Biblia; el pastor Carlos Alberto Pacheco defendió la postura de la película y señaló que en la Casa de Rescate de Saltillo han salvado de la drogadicción y homosexualidad a más de 38 mil personas. En contraparte, las moderadoras, los actores y la presidenta de la Copred, se declararon a favor de la adopción gay.

El supuesto debate se salió de control y ninguno de los panelistas pudo fijar una postura clara o bien cimentada. En consecuencia, los ciudadanos nos vemos obligados a formar la nuestra, para lo cual tendríamos que remitirnos a los siguientes conceptos y realidades:

Primero. La homosexualidad, en la Biblia es condenada y consignada como pecado: (Génesis 19:1-13; Levítico 18:22; Romanos 1:26-27; 1ª Corintios 6:9). Romanos 1:26-27 enseña específicamente que la homosexualidad es el resultado de negar y desobedecer a Dios, igualmente en 1ª de Corintios 6:9 se proclama que los “transgresores” homosexuales no heredarán el reino de Dios.

Segundo. La adopción según el Derecho positivo es la creación de una filiación artificial por medio de un acto jurídico, en el cual es posible hacer de un hijo no biológicamente, un hijo propio; tiene por objetivo velar por el interés superior del niño o niña adoptada, y amparar su derecho de vivir y desarrollarse en el seno de una familia que le brinde afecto y le procure los cuidados tendientes a satisfacer sus necesidades espirituales y materiales, así como el de reponer al niño o niña lo que la vida le ha negado.

Tercero: el Derecho Natural, es aquel inherente a la persona humana, aquel que emana de la naturaleza misma del hombre, y que por esta razón no es creado por los órganos de Estado, según lo sostienen los iusnaturalistas, quienes además lo consideran anterior y superior a las leyes estatales, las cuales lo reconocen y protegen. En pocas palabras, éste se encuentra formado por normas que rigen a todos los hombres por su simple calidad de ser humano. Este derecho es la principal fuente del Derecho positivo.

Para aterrizar esta idea, debemos entender que para leyes humanas, el ciudadano puede elegir de manera deliberada la manera en que ejerce su sexualidad, sin embargo, para lo establecido en la Biblia, la homosexualidad es un pecado condenable.

Por otro lado, para el Derecho Natural, el derecho a respirar es igual al derecho a tener un padre y una madre, por lo tanto, no pueden ser estos derechos suplantados o regulados por el Estado, ya que son derechos inherentes a la propia vida.

En resumen, la adopción homosexual es una figura legal, pecaminosa y contraria al derecho natural.

Entonces, ¿por qué una pareja que debe velar por el desarrollo de un menor, lo involucra en una relación mal vista por la religión, bajo un proceso que transgrede el derecho natural de tener un padre y una madre y aprovechándose de lo establecido en una ley?.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo) [email protected] Torres_1

18 Marzo 2016 04:05:14
El diablo anda suelto
Mi abuela solía decir, que en estos días previos a la Semana Santa, el diablo andaba más suelto que nunca, debo reconocer que para mí, la aseveración de mi abuela no obedecía a otra cosa, más que una mera expresión con tintes religiosos, carentes de veracidad y con el único ánimo de asustar para evitar que mis hermanos y yo saliéramos a la calle, por lo que jamás le di a tal señalamiento la importancia que merecía.

En días pasados se difundió, para desgracia de muchos, un video que muestra la manera desenfadada en que se divierte y convive la elite mexicana, el video corresponde a la fiesta que el exsenador panista Diego Fernández de Ceballos organizó con motivo de su cumpleaños, en el mismo se ve conviviendo a personajes de la talla del magnate Carlos Slim; a los expresidentes Carlos Salinas y Felipe Calderón; también a quien fuera jefe de la Oficina de la Presidencia de Salinas, José Córdoba Montoya; al excanciller del sexenio foxista, Jorge G. Castañeda; a los exprocuradores Antonio Lozano Gracia, Arturo Chávez y Rafael Macedo de la Concha; al presidente nacional panista Ricardo Anaya, y Carlos Navarrete Ruiz, expresidente nacional del PRD.

Al jactancioso evento también acudieron el cardenal Norberto Rivera; el presidente de la mesa directiva del Senado, el panista Roberto Gil Zuarth; los secretarios de Salud, José Narro (exrector de la UNAM); Desarrollo Social, José Antonio Meade, y Agricultura, José Calzada Rovirosa (exgobernador de Querétaro); a los gobernadores de Colima, Ignacio Peralta, y Querétaro, Francisco Domínguez; al extitular del IMSS, Daniel Karam, así como al exsecretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont y al abogado Juan Collado.

Todo aquello se desarrolló en un fascinante ambiente de cordialidad y armonía digno de una escena bíblica de la tierra prometida.

En Coahuila, para no quedarnos atrás, en redes sociales, circuló una imagen en la que Raúl Vera López, Obispo de Saltillo, aparece vestido como médico, en una aparente fiesta de disfraces.

El señalado obispo, usa pantalón y bata de color blanco, además de una peluca y un estetoscopio, de igual forma en la fotografía, muy juntita a él se ve a su exvocera Jackie Campbell, ataviada con una peluca negra, con rizos, con un vestido corto y pantimedias en tono blanco que nos lleva a concluir que su disfraz correspondía al de una sexi-enfermera, así mismo, en el fondo de la imagen se ve a otras personas, que también visten atuendos raros, acomodados en varias mesas con latas de cerveza.

Desgraciadamente, ambos sucesos nos llevan a descubrir que todo aquello de las contiendas políticas y religiosas no son más que meras simulaciones para taparle el ojo al macho, a fin de justificar las pésimas decisiones de los gobernantes que día con día afectan a la población y que son producto de las descaradas concertacesiones entre los personajes que se dicen representantes y defensores de los diversos sectores que conforman nuestra sociedad.

Ahora entiendo a lo que doña Consuelo, mi abuela, se refería, y es que en estos días santos no solamente anda el diablo suelto, sino que anda tan contento que poco le importa demostrarlo y no duda en organizar las más épicas fiestas, a las cuales sólo falta la vergüenza.

[email protected][email protected] Torres_1
11 Marzo 2016 05:04:59
Obrador y Trump
Desde enero pasado, en México, el político Jesús Ortega Martínez tuvo la puntada de comparar al líder de Morena, Andrés Manuel López Obrador, con el odiado precandidato republicano estadunidense Donald Trump.

Para el líder de la corriente perredista Nueva Izquierda, ambos personajes coinciden en su arrogancia y en creer que por sí solos podrán resolver los problemas de un país.

Sin duda alguna, algo de cierto tiene el discurso del perredista, ya que tanto López Obrador como Trump utilizan discursos populistas, ambos están muy ansiosos de poder, cuentan con un olfato político inigualable e igualmente, los dos responden de manera rápida a cualquier cuestionamiento.

de igual forma los precandidatos pueden describirse como mesiánicos y, por si fuera poco, cuentan con simpatizantes hipnotizados y con recursos económicos suficientes como para solventar campañas políticas interminables.

Hasta aquí pudiera ser poco preocupante y hasta divertida la incursión de perfiles tan poco ordinarios en las alternativas electorales, sin embargo, lo lamentable viene cuando estas propuestas políticas tienen como principal atractivo el discurso de odio.

Es evidente que dentro de sus estrategias, nada como satanizar a todos los oponentes para terminar como ejemplos de rectitud y pureza.

La gran diferencia es que el discurso demonizador de Donald Trump es dirigido a comunidades hasta cierto punto externas, ya que para el estadunidense los enemigos de su país son los que vienen de afuera, por lo que no incluye a muchos hispanos que ni siquiera se identifican como mexicanos, y los que sí, ni siquiera votan en las elecciones estadunidenses, es decir, los enemigos de Trump son una minoría poco relevante en el proceso electoral.

Mientras que para Andrés Manuel, los enemigos de los mexicanos son los mismos mexicanos, puesto que los integrantes de la multicitada “mafia del poder” son mexicanos, y por si fuera poco, la mayor parte de ellos han sido sus aliados, como sucede con Miguel Ángel Mancera, quien pasó de ser su hermano de partido para convertirse en traidor.

En resumen, México se encuentra acorralado por dos personajes mediáticamente aceptados, que sin lugar a dudas dañarían a nuestro país severamente; en un hipotético caso de que ambos ganaran.

el Sr. Trump, sin duda, causaría un duro golpe a las relaciones con México, y por su parte Andrés Manuel ejercería una política separatista de intolerancia y falta de respeto a las instituciones, lo cual traería también un rompimiento con otros países.

El horizonte a mediano y largo plazo para México no dibuja un panorama muy halagador.

sin embargo, no todo está perdido, aún falta que se sigan acomodando las cosas, apelando a la conciencia de los ciudadanos mexicanos y estadunidenses para lograr allá la derrota del candidato republicano, y aquí la tercera y última derrota del candidato de Morena.
04 Marzo 2016 04:00:29
Progresismo mexicano
Gran parte de mi vida, he considerado al progresismo como la mejor alternativa para una sociedad, ya que la principal virtud de esta corriente lo es: que las capacidades del individuo deben ser las que determinen el límite de sus aspiracionesy no las condiciones sociales en las que le tocó nacer. Por lo tanto, la responsabilidad del Estado radica en generar las condiciones para que sea el esfuerzo humano la única variable que determine la desigualdad social.

Incluso para Wikipedia, el progresismo, se define como: “la tendencia al pragmatismo político que abarca ideologías de la centro-izquierda y ciertas posturas de la centro-derecha. Formada por doctrinas filosóficas, éticas y económicas que persiguen el progreso integral del individuo en un ambiente de igualdad, libertad y justicia; los progresistas persiguen el ‘progreso indefinido’ en lo social, económico, político e institucional en lo que al Estado se refiere. En ese sentido es totalmente opuesto al conservadurismo.”

Sin embargo, en días pasados, cuando quien esto escribe, se disponía a desayunar con un amigo, fui increpado por él, quien al tiempo de señalarme con dedo de fuego, me reprochó un supuesto engaño de mi parte por considerarme y presentarme como una persona progresista, lo cual bajo su escrutinio personal era una gran mentira, ya que en varias opiniones vertidas por mí, he emitido juicios poco favorecedores respecto a leyes que los legisladores locales consideran como “progresistas”, tales como: “la ley de las amantes” –léase El Espíritu del Legislador 27/11/2015, y Adopciones Homoparentales, léase - Pink… Adopción Homosexual 12/02/2016–. Por lo que en consecuencia para él, el suscrito por ningún motivo puedo considerarme como progresista.

Es evidente que de manera errónea mí aún amigo y sin duda muchos más, consideran que el progresismo en una sociedad consiste en concederle a la misma, las más amplias libertades, incluso en el área sexual, al punto de pensar que el progresismo concibe el acto sexual como un juego placentero sin más complicación ni mayores consecuencias. Y si la mujer queda embarazada, ver la solución en liquidar la vida humana en el seno mismo de la madre. Como si el progresismo pudiese destruir los factores, sentimentales y emocionales, por oponerse a la concepción progresista de la sexualidad.

Niego, por ser falso, que el progresismo con el que yo me identifico y que afortunadamente viene avanzando de manera silenciosa aunque lenta en México, sea el mismo que se describe en el párrafo anterior, si no, que el progresismo por el que yo he luchado y trabajado es el que obedece a la necesidad de una reforma paulatina, por vías legales y democráticas, que rechaza cualquier intento revolucionario violento y perjudicial. Para dar paso a un sistema político basado en la democracia participativa.

Es por eso que el progresismo para los mexicanos debe ser: el que busca un sistema electoral, bajo la posibilidad latente de la revocación de los elegidos, del principio de cogestión, y la reducción y desaparición de los aparatos represivos del Estado.

El progresismo puro debe ser únicamente la lucha por el progreso, una lucha por la evolución positiva para hombres y mujeres en sus aspectos individual y social. Desde una perspectiva humanista, es decir, que todos los ciudadanos tengan igualdades de oportunidades, pero sobre todo dirigidas hacia la transformación social que lo beneficie y dignifique, y nunca para que lo pierda.
26 Febrero 2016 05:06:01
El optimista Alcalde
En días pasados el Alcalde de Saltillo, Isidro López Villarreal, comentó en una entrevista que: personalmente, le pedirá al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, permita al Municipio de Saltillo conservar el mando de su policía.

El ingenuo gobernante municipal aseguró que su principal argumento para respaldar tal petición lo era el férreo control que se tiene sobre la corporación policiaca y que gracias a esto Saltillo a la fecha cuenta con una Policía ordenada y con recursos suficientes para sostenerse y seguir en este supuesto camino de eficacia, airado el Munícipe comentó: “En Saltillo contamos con una Policía ordenada y disciplinada que ha cumplido en la baja de los índices delictivos, como lo pide el funcionario federal, por eso está la posibilidad de que el Municipio se quede a cargo de su Policía”.

En la realidad, en últimas fechas los principales medios de comunicación han dado cuenta, casi de manera cotidiana, de diversas acciones de los elementos de la Policía Municipal de este municipio, todas ellas contrarias a la conducta que el Presidente Municipal presume.

Para algunos ciudadanos estas notas desprestigiantes obedecen principalmente a un supuesto “linchamiento” en contra del alcalde Isidro López Villarreal, ya sea por su extracción partidista, o bien, por la resistencia a perder el mando policiaco.

Al principio de este desorden creado por los policías, quien esto escribe creyó que efectivamente había una campaña de desprestigio en contra de la Administración municipal, sin embargo, tal hipótesis fue imposible de sostener dadas las elocuentes imágenes difundidas respecto a las atrocidades cometidas por esta multicitada Policía Municipal, que van desde el arbitrario arresto de una mujer que en estado de ebriedad intentaba trasladarse en un taxi, como cualquier persona que evita conducir debido a su estado etílico, la cual de manera dolosa fue videograbada por un elemento de la corporación con el único ánimo de subir dicho video a las redes sociales y lograr con esto someterla al escarnio público; como igual sucedió con el arresto de un joven que se autonombra “Tock Tock”, y quien dio la nota por subir al Facebook un video en el que elementos de la Policía Municipal intentaron detenerlo por cantar en vía pública.

Igualmente, la agresión sufrida por la reportera Carmen Villa Silva a manos de cuatro policías del municipio que le amedrentaron de manera violenta para evitarle documentar otro abuso policiaco, así como el video que da clara muestra de los exceso de los policías, quienes sin mediar orden judicial treparon a la azotea de un domicilio particular para golpear y someter a tres jóvenes en una colonia de Saltillo, bajo el argumento de que estos les habían ofendido. Además de lo anterior debemos considerar el evidente incremento de la inseguridad en nuestra ciudad, con asaltos a ciudadanos, robos a casa habitación, robos a comercio y bancos, en los cuales la Policía brilla por su ausencia.

Es evidente que el Alcalde peca de optimista, al punto de hacernos pensar que la Policía de Saltillo no es la que todo mundo ha visto violando los derechos humanos.
19 Febrero 2016 04:00:14
La sorpresa del Santo Padre
El pasado Jueves, en Ciudad Juárez, Jorge Mario Bergoglio, mejor conocido como el papa Francisco, una vez que concluyó su misa, abordó su Papamóvil para dirigirse al aeropuerto Abraham González y tomar el avión que lo llevaría de vuelta a Roma.

Al final de la Eucaristía, el Santo Padre se despidió de los mexicanos con unas sentidas palabras en las que afirmó que: “México es una sorpresa”.

Y como no, si él mismo vio que tanto a su llegada como en su despedida fue acompañado por el Presidente de México, Enrique Peña Nieto, y su esposa Angélica Rivera, y durante su estancia el Gabinete completo que integra la Administración pública federal fue obligado a comulgar con él, para luego besarle el anillo papal.

De igual forma, Su Santidad dio cuenta durante su visita del desfile de gobernadores de varios estados, entre ellos el nuestro, que acompañados por sus esposas acudieron a saludarle, para tomarse la foto con él.

Probablemente la “sorpresa” más grande que se llevó el papa Francisco fue que todo lo anterior sucediera sin recato y a pesar de que el Artículo 40 constitucional reza: Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una república representativa, democrática, laica y federal, compuesta por estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior, y por la Ciudad de México, unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental. Y que a pesar de esto el estado laico que mandata dicho artículo, haya destinado una gran cantidad de recursos públicos para la preparación de su llegada y estadía en nuestro país.

De igual forma, políticos reconocidos como Andrés Manuel López Obrador y los dirigentes de diversos partidos políticos no desaprovecharon la oportunidad de saludarle y regalarle medallitas y otros presentes.

Es por lo anterior que me atrevo a señalar que el artículo constitucional, que se refiere a la laicidad del Estado, se encuentra en el proceso de quedar como letra muerta, y así como el Papa dejó México, nuestros políticos dejan la obligación de observar en sus acciones el cumplimiento de este principio constitucional, igual que han dejado de observar muchas otras cosas, como lo son el resguardar las instituciones y las leyes de cualquier influencia religiosa, que es precisamente a lo que se refiere el multicitado precepto legal.

Incluso, me atrevo más y señalo que: sí a la fecha vivieran Juárez, Sebastián Lerdo de Tejada, José María Iglesias, Valentín Gómez Farías e Ignacio Comonfort, principales supresores de los fueros del clero y la milicia, la prohibición del cobro de derechos, subvenciones y el diezmo de las iglesias y la desamortización de bienes eclesiásticos, así como la nacionalización de bienes eclesiásticos, el matrimonio civil, el registro civil, la secularización de cementerios, la supresión de días festivos, la exclaustración de monjas y frailes, la supresión de los conventos y por último la Ley sobre Libertad de Cultos, en la que se prohibía la celebración de cualquier acto solemne religioso fuera de los templos sin el debido permiso de la autoridad política, estos sin duda se volverían a morir.

Pero sobre todo quienes han sido conscientes de que el laicismo no es una opción, sino una condición inmanente a la democracia, tanto como lo es el mismo sufragio.

facebook.com/ricardotorressaltillo / .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo) [email protected] Torres_1
12 Febrero 2016 04:00:19
‘Pink… adopción homosexual’
En próximos días, en nuestra nación se estrenará en las salas cinematográficas de la mayor parte de los estados la película de nombre “Pink... el rosa no es como lo pintan”, del cineasta saltillense Francisco del Toro (mejor conocido como Paco del Toro), persona que ha dedicado gran parte de su trayectoria como profesional del cine a producir películas de denuncia por los problemas sociales que enfrenta nuestro México, así como a temas espirituales bajo la perspectiva de la fe cristiana.

Esta nueva producción del saltillense será sin duda una dura crítica a la política implementada por algunos gobiernos de la República, entre ellos el nuestro, que en un afán de promulgar leyes de vanguardia, y sin mediar estudios científicos serios se han dado a la tarea de facilitar por medio de las legislaciones locales la adopción homoparental, es decir la adopción de niños por parte de homosexuales, también llamada adopción homosexual y que consiste en recibir como hijo a un niño por parte de una pareja homosexual.

Este tipo de adopción extraordinaria tiene como principal característica que, contrario a sustentarse o fundarse en el interés del menor o en sus derechos fundamentales, privilegia los derechos de los adultos, padres biológicos o adoptivos, es decir, en el caso de la adopción homosexual, el bien jurídico tutelado lo es el supuesto “derecho” de los homosexuales a adoptar, y no en el interés del menor; esto como una mera imposición de los gobiernos de diversas partes del mundo moderno como consecuencia de la gradual aceptación social de la homosexualidad.

Si bien es cierto, nuestra Constitución política desde siempre ha concedido a los homosexuales el mismo derecho de adoptar que a los heterosexuales, también lo es que la figura legal de la adopción, que originalmente obligaba al Estado a enfocarse en buscar y garantizar el bienestar de los niños para proveerles las condiciones óptimas para su desarrollo integral, y jamás como un medio para cumplir los deseos o caprichos de los adoptantes, por lo que al momento de conceder a un menor en adopción, el Estado debía considerar al “derecho de la adopción” como un derecho exclusivo del niño, bajo la expectativa de que el menor adoptado quedara en aptitud de recuperar lo que ha perdido, es decir, un padre y una madre, por lo que lejanamente este derecho es para los adoptantes, ya que de ser así, el niño legal y formalmente sería visto como un objeto y no como un ser humano, como ahora sucede.

Es evidente que a nuestros gobernantes poco lo es ha importado la opinión vertida por la comunidad científica, quienes sostienen que: Los niños son el resultado de la unión exclusiva de un hombre y una mujer, y que entre sexos iguales no es posible la concepción del embrión. La naturaleza sexual no estableció que los individuos fuesen producto de las uniones homosexuales, y por la misma razón tampoco estableció que fuesen criados por homosexuales, de modo que la crianza de niños por homosexuales es un acto contra la naturaleza y conceder lo contrario es sin duda un agravio evidente a un principio natural, por lo que estas erróneas políticas progresistas nos condenan como sociedad a esperar las consecuencias de desconocer que México es un país donde se supone que los niños tienen derechos y no donde los niños son un derecho.
05 Febrero 2016 05:05:06
Feminicidio
Como consecuencia del aumento en nuestro estado, en las últimas fechas, del número de asesinatos de mujeres por razón de género, odio o desprecio, aunado a los índices de impunidad y las demandas de diversas organizaciones de mujeres en todo el mundo, existe en toda América Latina una tendencia, que se ha reconocido en la 57 Comisión sobre el Estatus Jurídico y Social de la Mujer (CSW), esta comisión es el principal órgano internacional intergubernamental dedicado exclusivamente a la promoción de la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer. Se trata de una comisión orgánica dependiente del Consejo Económico y Social, creada el 21 de junio de 1946, cuya función principal ha sido la de lograr tipificar en determinadas circunstancias el asesinato de mujeres como homicidio o como feminicidio, según el país.

En América Latina, hasta el año 2012, siete países aprobaron, leyes que tipificaban por primera vez este delito: Chile, Costa Rica, México, Perú, El Salvador y Nicaragua.

A pesar de lo anterior y de manera tardía, nuestro estado, hasta apenas hace algunos días, reconoció esta necesidad e inició con la tipificación de este delito, aceptando apenas su obligación de adecuar sus legislaciones a los instrumentos internacionales, pero sobre todo y desgraciadamente en respuesta al incremento del número de muertes de mujeres y a la crueldad con la que se han venido produciendo.

Sin embargo, el problema ahora radica en que la adecuación a la legislación local produce una distinción en el sujeto pasivo del delito, es decir la víctima, en franco agravio al principio de igualdad, es decir, en el marco de la lucha contra la violencia hacia las mujeres por medio de la adecuación de las legislaciones locales, nos encontraremos con que las mismas atentan contra el principio de no discriminación, puesto que de hacer mayormente punible el homicidio cometido contra una mujer, nos llevaría a concluir que el de un hombre es menos grave.

Es innegable que en nuestro estado es necesaria la aprobación de estas leyes, sin embargo, también lo es que las mismas no atenten contra el principio de igualdad al momento de la ministración de la justicia, lo que hasta el día de hoy no se ha logrado, si nos remitimos a las incluidas en últimas fechas al Código Penal local.

Ante esta visible imposibilidad, sólo nos queda apelar a la buena fe del Estado y proponer que: de ser genuina la intención del Estado para contrarrestar este tipo de delitos, deberá entonces de manera primordial intentar desarrollar una política criminal con perspectiva de género que fortalezca, por un lado, las estrategias de persecución y sanción de los responsables de los hechos de violencia contra las mujeres y hombres en igual grado, para sólo diferenciarlos en razones de odio, desprecio, y relaciones asimétricas de poder entre hombres y mujeres o viceversa, buscando incesantemente en ambos casos la reparación y compensación de las víctimas, cualesquiera que sea su sexo.

Pero sobre todo, abatir los altos índices de impunidad e implementar un verdadero control sobre los operadores de justicia en la región, inculcándoles una cultura fundamentada en principios de igualdad real, no discriminación, probidad y transparencia en la función pública.
29 Enero 2016 05:06:31
Desastre económico
El gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, desde agosto del año pasado ha venido sosteniendo que la depreciación del peso mexicano ante el dólar estadunidense forma parte de un nuevo escenario mundial económico. Al que se le debe hacer frente.

El funcionario salió en defensa de las finanzas nacionales en un artículo publicado en el diario Reforma, donde explica el contexto internacional que ha provocado la caída de la moneda, según su explicación el gobernador del Banco de México afirma que el peso no ha perdido valor, sino que es el dólar el que se ha fortalecido contra casi todas las divisas importantes del mundo.

Debemos recordar que, desde el segundo semestre del año 2015, el Fondo Monetario Internacional redujo las expectativas de crecimiento para la economía mexicana pasando de 3% a 2.4% para el 2015, y del 3.3% a 3% para el 2016. Esto es una caída en nuestras ingenuas aspiraciones de aproximadamente 20%, por tanto una baja significativa en el presupuesto federal, también lo es que, en el sector energético, las grandes reformas presumidas por el titular del Poder Ejecutivo en nuestro país no han dado los frutos que prometieron. Basta con ver el poco interés que tienen los inversionistas en este sector, quienes no se animan a entrarle hasta el día de hoy con propuestas realmente serias, lo que cada vez se ve mucho más lejano dado el inevitable desplome en el precio del petróleo, el cual se encuentra a casi un 50% menor a los precios del 2014, cuando se ubicó en 102.1 dólares por barril, mientras que el precio a julio 2015 fue de 53.39 dólares por barril de mezcla mexicana y hoy se reduce a 23.38 dólares, según datos oficiales.

Lo que no quiere decir nuestro flamante gobernador del Banco de México es que la crisis actual de México no radica principalmente en la baja en precios del petróleo, como lo asegura la Coneval, la cual sostiene que en este sexenio, en México: la población en general se ha empobrecido, de hecho hay más pobres, aunque se observa una ligera disminución de la pobreza extrema, es decir, sólo la situación de los más pobres de los pobres mejoró ligeramente; el resto de la población se hizo más pobre o menos rica.

Y que la verdadera razón de esta situación es que: la economía mexicana ha tenido uno de sus peores tres años en materia de crecimiento, con un promedio anual menor al de los últimos 30 años, abajo del 2%; este bajo crecimiento económico se debe sin duda alguna a la errónea estrategia del Gobierno y, en menor medida, a que el ambiente internacional es adverso.

Para quien esto dude, debo recordarle que, desde los primeros indicios de lo que el Gobierno pensaba hacer con la economía, muchos comentaristas y muchos analistas coincidieron en que dicha estrategia ya había fracasado en México, desde el gobierno de Echeverría hasta el de Miguel de la Madrid.

Dicha estrategia consiste en aumentar el gasto público para estimular la economía. Y eso ha hecho este Gobierno: gasta más y se endeuda más para financiar el crecimiento del gasto. Por desgracia, el crecimiento económico no se estimula con eso y la mejor prueba son estos tres años de raquitismo.

Para completar el cuadro, aplicaron una reforma tributaria equivocada que golpeó los bolsillos de las clases medias y que no solucionó ni de lejos la caída en los ingresos por la baja en los precios y la producción petrolera.

El resultado es que la economía crece poco, la deuda aumenta con rapidez y uno de los principales rubros de ingresos, que son los petroleros, se han desplomado, o lo que es lo mismo, la estrategia económica aplicada por el Gobierno federal es, ni más ni menos, un desastre.

[email protected][email protected] Torres_1
22 Enero 2016 04:00:24
El privilegio de la extradición
Es difícil dejar pasar la oportunidad de verter alguna opinión por insípida que sea, sobre el caso del exgobernador Humberto Moreira, mayormente cuando quien tienen la posibilidad de hacerlo, en este caso yo, se siente o se considera con la plena capacidad y autoridad para hacerlo, es decir, cuando se tiene una conciencia limpia y en virtud de ello, no se corre el riesgo de que la propia culpa aparezca y me reprima al decir palabras en contra del profesor y terminar considerándome como un ingrato.

Lo anterior en virtud de que algún sector de la población considera que lejos de inculpar al profesor Humberto, debiéramos estarle profundamente agradecidos, principalmente por lo que dicen que hizo en Coahuila de manera desinteresada. Pues bien, para no caer en el malagradecimiento, debo reconocer que hay algo que debo agradecerle al multicitado profesor Humberto Moreira Valdés, y es la manera tan explícita en que ejemplificó la palabra “ambición”. Y es que si de resumir la carrera del político se trata, debemos sin duda utilizar en más de una ocasión dicho término.

Desde el inicio de su carrera política, el exmandatario estatal, ahora reo en un reclusorio de España, dio clara muestra de que querer es poder y que si se camina siempre en una sola dirección con los ojos fijos en la meta, sin duda alguna se alcanzará la finalidad; lo malo es que la meta del político coahuilense siempre lo fue el hacerse del poder para luego servirse del mismo.

En días de su mandato y aun hace semanas, era imposible comentar abiertamente lo que todos los coahuilenses sabíamos y que pocos señalaban: que durante su gestión como gobernador del estado de Coahuila firmó decretos por los que se adquirió una deuda de más 33 mil 100 millones de pesos, en la que se utilizó documentación apócrifa y que probablemente con esos recursos se financiaron diversas campañas políticas a lo largo y ancho del territorio nacional, incluso la campaña del actual presidente Enrique Peña Nieto y que en consecuencia de esa deuda, el estado pasó de tener una calificación A+ a BBB- en el índice de Standard & Poor’s, es decir que en dicho sexenio se cometió el mayor desfalco que la historia de nuestro estado haya sufrido y que en consecuencia de dicha acción los coahuilenses tendremos que apoquinar durante más de 20 años con elevados impuestos y costosos precios por los servicios que el estado nos presta.

En días presentes el amago sigue vigente, sólo que ahora es la conciencia de quienes pudieron decirlo en su momento con todas sus letras y prefirieron callar la que les evita desplegarse con sendos comentarios veraces.

Debo confesar que yo mismo llegué a dudar de la posibilidad de que el extitular del Poder Ejecutivo del estado en algún momento de su vida tuviera que rendir cuentas, por lo menos parciales, de sus acciones ante alguna autoridad terrenal. Incluso, y a pesar de que eso ya sucedió, hoy sigo pensando que la megadeuda de Coahuila llegue a esclarecerse en su totalidad; es casi un sueño, por lo menos no en nuestro territorio nacional, en donde una pequeña esfera de poderosos tratará de evitarlo a toda costa, o si no, cómo se explicaría que los propios panistas pugnen de manera excitada para que el “profe” sea juzgado en México, país en donde desde noviembre de 2012 la PGR lo absolvió en el caso del endeudamiento por no contar con las evidencias suficientes para acusarlo formalmente… ¡Esos panistas!
15 Enero 2016 05:06:14
‘Guerra sucia’
“Un líder debe ser alguien a quien no se le pueda acusar de nada malo. Debe ser fiel a su esposa, controlar todos sus deseos, y pensar dos veces lo que va a hacer. Debe comportarse correctamente, recibir con gusto a quien lo salude y saber decidir”. Anónimo.

Jorge Luis Preciado Rodríguez es un político mexicano que ha sido miembro tanto del Partido Revolucionario Institucional, como del Partido Acción Nacional. Ha desempeñado cargos de diputado local, federal y senador por el estado de Colima.

En febrero de 2015, anunció su postulación como precandidato para Gobernador de Colima para las elecciones de ese mismo año 2015. El candidato del PAN estuvo cerca de ganar la gubernatura de Colima perdiendo ante el priista Ignacio Peralta por 511 votos, este casi empate técnico motivó a que el resultado fuera impugnado ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, logrando con ello que la elección fuera anulada en una controvertida decisión al interior del Tribunal, las causas invocadas por la autoridad fueron: fraude electoral e intromisión del gobernador en funciones, utilizar programas sociales para coaccionar el voto, el reparto de despensas y apoyos económicos, manipulación del proceso electoral, corrupción flagrante en la contienda y hasta la presunta falsificación de documentos hecha por el Partido Acción Nacional. En consecuencia, el Instituto Nacional Electoral será quien organice la elección extraordinaria, este próximo 17 de enero.

La pelea por la Gubernatura de colima ha sido encarnizada y en días pasados se ventiló en los medios de comunicación nacional una grabación en la cual Preciado obligaba a una joven de escasos 20 años a practicarse un aborto, el ilustre candidato lanza una seria amenaza a la renuente joven al decirle: “Yo perdono muchas cosas, menos la pendejez”.

En el debate de candidatos, el abanderado del PRI, dijo que la vida privada de Preciado “es un desastre”, llena de vicios y de corrupción. Lo retó a ofrecer una disculpa a su pareja y una explicación a todos los colimenses.

El incómodo candidato panista, lejos de brindar una explicación, se limitó a decir que la filtración de las grabaciones obedecía a una malsana estrategia de su contrincante del PRI y lo acusó de estar detrás de los videos y dañar a su familia, y que por su culpa nueve mujeres lo habían demandado ya, incluyendo su esposa.

Sin duda alguna, la guerra sucia a la que se refiere el candidato panista ha dejado al electorado colimense una valiosa información ya que, aunque pretendan desestimar que un candidato a gobernador tenga una novia 20 años menor que él y que además sea amiga de su hija, la verdad es que moralmente es bastante reprobarle y habla del poco control que sobre sus deseos tiene quien pretende conducir el destino de un pueblo.

Desafortunadamente, la ley electoral prohíbe este tipo de acusaciones por considerarlas calumniosas, negando a la ciudadanía el derecho de conocer el estilo de vida de un candidato, el cual puede denotar sus cualidades y defectos, que se verán reflejados al momento de ejercer el cargo, es decir, el carácter de quienes se sienten capaces de gobernarnos es determinante si lo que se desea es que se gobierne con responsabilidad y eficacia; es importante que cada quien viva la vida privada que desee, pero que asuma también las consecuencias políticas de su comportamiento personal.

Lo peor es que los partidos políticos fallan a la congruencia al elegir a sus candidatos. Se han limitado a seleccionar personas con valores económicos, sin valores morales, tal como ha sucedido en Sonora (Padrés), Aguascalientes (Reynoso Femat) y probablemente en Puebla y Veracruz.

facebook/ricardotorressaltillo / @Ricardo Torres_1
08 Enero 2016 05:00:19
Poca esperanza
Cambios y grandes acontecimientos fueron la principal etiqueta del ya concluido 2015. Sirven de referencia los escándalos de corrupción en naciones como Brasil, los desastres naturales en Chile, y hasta la mayor amenaza bélica a nivel mundial: ISIS (los yihadistas del Estado Islámico).

En México, por otro lado, desgraciadamente poco cambió, para nosotros el 2015 se llevó la esperanza de que la mayor parte de nuestros problemas fueran resueltos; este año que terminó dejó en nuestro país a una población verdaderamente hastiada por la violencia, la corrupción y la incapacidad de sus gobernantes. La presión social para que el Presidente tomara acciones
contra estos vicios se palpó todo el tiempo a través de masivas manifestaciones en prácticamente todo el país, por lo que en 2016  se vislumbra un aumento de la misma, con la finalidad de que, ahora sí, el Presidente dé solución a estos problemas y los que se han desencadenado como efecto de los mismos.

Aunado a lo anterior, las condiciones económicas del mundo colaboraron y colaboran para darnos un sombrío panorama económico; el desplome del precio del crudo que golpeó a los grandes productores como México nos inundó de consecuencias: la histórica depreciación del peso frente al dólar, como constante en los últimos días de este año, ocasionó una fuerte reducción del
volumen de reservas hasta adelgazarlo en 16.886 millones de dólares con respecto al 2014, esto según el último estado de cuenta semanal publicado por el Banco de México. Hasta el día de hoy las arcas mexicanas registran la mayor caída en 21 años.

Sin embargo, no sólo en el aspecto económico padece nuestra nación, la corrupción y la violencia se han convertido en el tema principal de nuestros tiempos, los escándalos de ineptitud y corrupción nos han puesto a lo largo del 2015 en la mira de organizaciones mundiales las cuales no han vacilado en verter opiniones y recomendaciones con la esperanza de mejorar nuestras
políticas locales.

Tal como sucedió en días pasados en que la ONU, a manera de advertencia, señaló que la corrupción representa “el mayor obstáculo” para el progreso económico y social de cualquier país, en especial para las economías emergentes que pierden 10 veces más recursos por este flagelo que los que se dedican a promover su desarrollo.

Así pues que, tal como lo previó  la agencia calificadora Standard & Poor’s, la violencia, la corrupción y el narcotráfico constituyeron en 2015 el mayor reto no superado en el liderazgo de Peña Nieto y, por consiguiente, nuevamente quedó de manifiesto su incapacidad para implementar su política social y económica.

Es inocultable que la administración federal ha padecido la corrupción en todo esplendor desde el inicio de la misma. Escándalos como las casas de Angélica Rivera, Osorio Chong y Luis Videgaray; el caso inacabable de los 43 estudiantes de Guerrero y la fuga de Joaquín “El Chapo” Guzmán, sólo por nombrar algunos, han sido la constante en el actual Gobierno.   

En resumen: las cosas en México no están nada bien y  nuestro presidente, Enrique Peña Nieto, sigue fallando al no lograr con sus reformas cruciales presentarle un nuevo México al mundo, ni poner fin a los descarados vicios que aquejan a la administración pública federal. Por lo que, de seguir así, lo cual pareciera lo más probable, en el 2016 no sólo se complicará la

recuperación de nuestro país, sino que se iniciará  el retroceso del mismo. En fin, ya dijimos y, sin duda, lo veremos.
27 Diciembre 2015 04:59:59
‘Navidad 2015’
Esta navidad 2015 es distinta, dados los acontecimientos verdaderamente significativos en este año productivo en materia de estabilidad y de acomodo social, en donde la población mundial empezó a caminar por el rumbo correcto en busca de gobiernos ajustados a sus necesidades; en este año, el comunismo y el socialismo permanecieron como una buena alternativa, pero condicionados a sufrir drásticas adecuaciones, gracias a la presión social y en algunos casos a través de las urnas.

En América latina, la noticia la dio Cuba, en donde gracias a la inercia social, se puso fin a 53 años de Guerra Fría con el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Estados Unidos, se dice que este acuerdo servirá para alcanzar una mayor apertura económica en la isla, a pesar de que el embargo que mantiene Estados Unidos sobre Cuba no ha sido eliminado; la nueva relación comercial de la isla con su viejo rival abre nuevas aristas y sin duda, anuncia el inicio de un progresivo traspaso del poder dentro del régimen.

En Colombia Juan Manuel Santos, obligado por su propia promesa, logró la firma del acuerdo de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y a pesar de que no se lograron el total de los acuerdos con las FARC, este acuerdo pondrá fin a más de medio siglo de guerrillas.

La justicia social en Brasil, en 2015 se dejó ver, dando muestra al mundo de que el combate a la corrupción en ese país es una realidad, incluso su presidenta Dilma Rousseff apenas reelecta en octubre pasado para un nuevo mandato, fue alcanzada por el brazo de la justicia, luego de que la Policía Federal descubrió una hoja de cálculo que muestra más de 750 licitaciones de obras públicas (fuera de Petrobras) bajo un alarmante esquema de sobornos, implicando en estas acciones a mucha gente, la buena noticia fue que muchos peces gordos cayeron en manos de la justicia brasileña.

Por su parte los venezolanos golpeados por la crisis, dieron unidos la espalda al chavismo, el cual obtuvo pocos votos en las urnas en la elección parlamentaria llevada a cabo en este año, el gobierno de Nicolás Maduro no logró remontar la caída de su popularidad y difícilmente lo hará, ya que la tronada economía del país -con récord de inflación- seguirá igual o empeorará, sobre todo si el precio del barril de crudo, su principal fuente de ingresos, sigue en los niveles actuales.

En Europa, el avance de la izquierda democrática empezó a rendir frutos en las elecciones generales de Gran Bretaña y las regionales de Francia, esto sucede gracias a que, a pesar de que lo peor de la crisis parece haber pasado el impacto sigue en la memoria de todos, lo que abona en gran medida a la baja popularidad del gobierno socialista de François Hollande, que no pudo revertir la crisis económica.

Por su parte, Pekín se vio obligado a mantener el crecimiento económico para sostener la estabilidad social, pero la amenaza latente a la supuesta estabilidad no está solo en la industria, sino que al régimen comunista también le preocupa que algunas regiones de China se contagiaron en 2015 del movimiento pro democracia que sacudió a Hong Kong entre septiembre y diciembre del año 2014.

Es evidente que lo ocurrido en el mundo en estos meses obligará a los pesimistas a reconsiderar su idea de que el mundo retrocede de manera permanente hasta llegar a su autodestrucción y los optimistas que soñábamos encontrar en 2015 un mundo más ordenado y estable, a postergar con la misma inocencia nuestras esperanzas, pero ahora sí con una perspectiva verdaderamente fundada.

https://www.facebook.com/ricardotorressaltillo?fref=ts
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@Ricardo Torres_1
18 Diciembre 2015 04:00:56
Navidad feliz
Llega la Navidad y con ella la necesidad de sentirnos contentos y satisfechos por los logros alcanzados en los meses que han quedado atrás. En lo personal cada quien realizará la selección de motivos que darán a la cena de Nochebuena el grado de alegría que hayamos merecido; en lo público, las satisfacciones dadas a los ciudadanos por parte de nuestros políticos y gobernantes deberán verse reflejadas en palpables prestaciones obtenidas por virtud del buen desempeño de cada uno en el ejercicio de su mandato.

Bajo esta circunstancia y dadas las condiciones políticas actuales de nuestro país, los mexicanos debemos enfocarnos a lo bueno ocurrido en estos meses que han quedado atrás y darle la importancia que los gobernantes le dan a los principales escándalos de la presente Administración federal.

Por lo que si queremos estar tranquilos, es preferible que no recordemos que en la nueva Cámara de Diputados el PRI mantendrá una mayoría arrolladora gracias su eterno aliado, el Verde Ecologista, y que esta 63 Legislatura del Congreso de la Unión abarcará la segunda mitad del mandato del presidente Enrique Peña Nieto, quien asumió el cargo en 2012 y lo dejará en 2018, lo que seguramente permitirá que, de manera deliberada, los principales escándalos del actual Gobierno federal: lo ocurrido el 30 de junio en Tlatlaya, Estado de México; los 43 estudiantes desaparecidos de la Escuela Normal Rural Isidro Burgos de Ayotzinapa; la casa de 86 millones de pesos, propiedad del presidente Peña Nieto y Angélica Rivera, y la casa del secretario de Hacienda Luis Videgaray, ambas compradas a la empresa Grupo HIGA; los inmuebles del exgobernador de Oaxaca, José Murat Casab, y su hijo Alejandro Murat, titular del Infonavit; los de Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación y esposa, y “la fuga” del narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán del penal federal de máxima seguridad El Altiplano, en el Estado de México, sigan sin esclarecerse e impunes los principales involucrados

Si usted a cambio de pensar en todo lo anterior se enfoca en apreciar los logros de este Gobierno, encontrará que a partir de enero de este año, en México se dijo adiós al cobro por larga distancia nacional y que las compañías telefónicas dejaron de cobrar una tarifa especial por las llamadas de larga distancia nacional, tanto a números fijos como móviles, esto gracias a la nueva ley de telecomunicaciones, lo que significa que ese tipo de llamadas ahora cuestan lo mismo que las locales.

Y si lo anterior le parece poca cosa, recuerde usted que en este año, los ya de por sí vapuleados bolsillos de la población descansaron de los “gasolinazos”, es decir, de los aumentos mensuales en el precio de la gasolina y el diésel, y en lugar de ellos, los precios máximos fueron fijados por el Gobierno federal, el cual se comprometió a hacerlos con menor periodicidad, y tomando en cuenta las diferencias de costos en el transporte entre regiones del país, la inflación y eventuales variaciones en el precio internacional, según la nueva legislación en la materia.

Ya si de plano estos dos “grandes” logros de sus gobernantes no le dan la felicidad pretendida, pues entonces olvide todo lo relacionado con la política y gobierno, y utilice como excusa la noticia de que en este año en México, la Fórmula 1 puso nuevamente sus pits, después de más de dos décadas, evento que se llevó a cabo en el Autódromo Hermanos Rodríguez, y ahora sí, a cenar tranquilo en compañía de sus seres queridos y pasar una feliz Navidad 2015.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo) / @Ricardo Torres_1
11 Diciembre 2015 05:05:21
Magistrados electorales
Este jueves la Comisión de Justicia del Senado de la República debió elegir a los candidatos que integrarán el Órgano de Jurisdicción Local Electoral de nuestro estado.

Lo anterior, en términos del Artículo 106 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, el cual ordena que las autoridades jurisdiccionales en las entidades federativas se compondrán de tres a cinco magistrados que actuarán de forma colegiada y serán electos de forma escalonada por las dos terceras partes de los miembros presentes de la Cámara de Senadores.

De acuerdo con la convocatoria emitida por la Cámara alta para tal fin, los aspirantes debieron ser ciudadanos mexicanos por nacimiento, en pleno ejercicio de sus derechos políticos y civiles, tener cuando menos 35 años cumplidos el día de la designación, poseer con una antigüedad mínima de 10 años, título profesional de licenciado en Derecho, así como gozar de buena reputación y no haber sido condenado por delito que amerite pena de más de un año de prisión; de igual forma, en la misma se consigna la prohibición de desempeñar o haber desempeñado cargo de dirección nacional, estatal o municipal en algún partido político en los seis años inmediatos anteriores a la designación.

La lista de candidatos a magistrados locales en Coahuila se integra por 17 perfiles, que en su mayoría han sido empleados gubernamentales, en secretarías, en el Congreso del Estado, en institutos coahuilenses de información y electoral, dependientes todos ellos del Gobierno del estado en turno, lo que los pone en una posición de incertidumbre en cuanto a su independencia e imparcialidad, lo anterior, si tomamos en cuenta que deberán dirimir las controversias que surjan en las contiendas electorales.

De igual forma, el número de candidatos elegibles se sigue reduciendo al momento de quitar a los aspirantes con claras inclinaciones partidistas, como lo son el exconsejero electoral Alberto Campos Olivo, siempre cuestionado por corazón priista; José Guadalupe Martínez Valero, panista; Valeriano Valdés Cabello, priista y panista, y Gabriela Guadalupe Valencia, quien se desempeñó como directora jurídica del partido de la Revolución Democrática, lo que les debiera significar su rechazo.

Por si quedaran pocos con el perfil adecuado, debemos considera que hasta la magistrada Elena Treviño Ramírez tendrá dificultades para entrar en la terna final, ya que deberá convencer a los senadores con sendos escritos sobre la causa que la motiva a querer conservar el puesto.

Si bien es cierto que bajo esta óptica pocas son las personas que cumplieron a cabalidad con los requisitos, lo recomendable sería que los elegidos contaran con un mínimo de experiencia jurisdiccional, es decir, que hayan en cualquier momento de su carrera ministrado justicia de manera directa, lo que reduce aún más el número de personajes idóneos, ya que si bien entre los aspirantes elegibles se encuentran personas que han trabajado en un algún tribunal, también lo es que lo han hecho sólo como secretarios y secretarias y el único que pudiera cumplir con ese requisito del total de la lista sería Vladimir Kaiceros Barranco, quien desde hace tiempo es juez de primera instancia en materia Civil de este distrito judicial de Saltillo.

A pesar de ello, lo más probable es que el PRI y el Verde Ecologista, al ser mayoría, hayan impuesto magistrados electorales a su antojo en nuestra entidad y poca oposición encontró en los del PAN, quienes además de no tener candidatos elegibles pareciera que poco les interesa esta plaza. Sólo nos resta esperar que la izquierda haya hecho su trabajo, abocándose en sacar a un magistrado con un perfil lo más imparcial posible, si es que en algo les importó el destino político de nuestro estado, hoy mismo lo sabremos.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo) @Ricardo Torres_1
04 Diciembre 2015 05:06:20
Magistrado presidente
El hasta ahora magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Gregorio Alberto Pérez Mata, termina su encargo a mediados del presente mes, por lo que a partir del próximo 17 de diciembre se sabrá quién le releva en el cargo, esto es un decir, ya que desde hace más de medio año se ha dejado ver que, a pesar de que el Poder Judicial debiera ser independiente y autónomo, ya se ha ungido a la exdiputada federal Miriam Cárdenas Cantú para que desempeñe dicho encargo, los subsecuentes cinco años, pudiendo ellareelegirse por una sola ocasión.

La época que ahora concluye en el Poder Judicial de nuestro estado ha sido bastante ordinaria, si bien es cierto con la llegada del magistrado Pérez Mata a la presidencia del tribunal de alzada, también llegaron un buen número de jueces y funcionarios a todos los juzgados de primera instancia y letrados en el estado, algunos de manera merecida y otros con un poco de ayuda, cabe mencionar que la gran mayoría de ellos sigue desempeñando sus puestos, sólo que ahora con la experiencia adquirida con el desempeño de sus funciones.

El presidente saliente durante su mandato siempre observó cautela en sus decisiones y consciente de las limitantes de muchos de los jueces impuestos por él mismo, no dudó en revocar, modificar y anular sentencias emitidas por los mismos, la justicia se dejó ver sin duda en muchas de las resoluciones emitidas por el tribunal a su cargo.

Aunque la percepción de la ciudadanía ha sido siempre que en materia penal los juzgadores fallan al momento de procurar la justicia, también es cierto que la gran mayoría de las veces han sido los ministerios públicos dependientes del Poder Ejecutivo quienes dan motivo para que los delincuentes se sustraigan de la justicia, al no integrar debidamente las averiguaciones en el mejor de los casos, o bien en abandonar de plano los expedientes hasta que las causas caducan, por lo que de seguir así, es decir, sí el Ejecutivo del Estado insiste en conservar los vicios de la Procuraduría, de nada servirá la aplicación de las nuevas reglas que integran el nuevo sistema de justicia penal, la modernización y profesionalización de los juzgados, que dicho sea de paso ha estado a cargo del actual presidente del Tribunal.

Hasta aquí, pudiéramos decir que el presidente del Tribunal Superior de Justicia hizo una trabajo aceptable, a no ser porque hasta la fecha ha sido omiso en dar una explicación del porqué durante su gestión, de manera indebida y con dinero público, intentó obtener rendimientos innecesarios por medio de inversiones en instituciones financieras distintas a las autorizadas por el Consejo de la Judicatura, que lo llevaron a la perdida de una fallida inversión de al menos 120 millones de pesos, mismos que a la fecha siguen desaparecidos.

A pesar de lo anterior y contra toda lógica, Pérez Mata probablemente seguirá desempeñándose como magistrado del TSJ, sólo que sin detentar ya la presidencia y sin afrontar las consecuencias de sus erróneas decisiones.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo) / @Ricardo Torres_1
27 Noviembre 2015 04:00:17
El espíritu del legislador
La doctrina del Derecho describe al ciudadano común, como un ente constituido de derechos y obligaciones, bajo esta concepción los juristas de antaño, se dieron a la tarea de endilgarle al hombre una serie de normas legales tendientes a regular su conducta, con el único fin de lograr la armonía en las sociedades, de las cuales el individuo es parte, es decir, lo que ahora conocemos como justicia, derechos y obligaciones, no es otra cosa, que una invención subjetiva del ser humano.

Ahora bien, para la interpretación de estas leyes creadas por el hombre debemos echar mano de la principal herramienta que la doctrina ofrece y que se denomina “El espíritu del legislador”, ya que, toda Ley posee una letra (lo que consta escrito) y un espíritu, que es lo que motivó al legislador a dictarla, o lo que es lo mismo, para entender una norma es necesario que nos remitamos a descubrir cuál era la verdadera intención del creador de la ley al momento de su promulgación.

Bajo este esquema en días pasados me he dado a la tarea de investigar cuál fue la principal motivación de los legisladores locales para promulgar leyes como la recién creada Ley de la Familia Coahuilense, en la cual, entre otras cosas, otorga la posibilidad a los ciudadanos coahuilenses de tener de manera legal y regulada una o varias relaciones extramaritales, ya antes nuestros ilustres diputados habían concedido a las personas del mismo sexo contraer matrimonio, así como la posibilidad de ejercer un divorcio exprés o sin causa, la adopción de menores incapaces por matrimonios del mismo sexo, entre muchas otras leyes denominadas por nuestro representantes como “de vanguardia”.

Si nos remitimos a que la principal necesidad del Estado es la de lograr la armonía de una sociedad, debemos entonces confrontar las leyes mencionadas contra las verdaderas necesidades de nuestra sociedad, para luego concluir si las normas creadas en verdad son necesarias, otorgan algún beneficio a nuestra sociedad o por lo menos contribuyen en algo a la armonía de nuestro pueblo.

Una vez realizado el anterior ejercicio he de concluir entonces que la serie de leyes descritas en párrafos anteriores no encuentran un verdadero motivo que respalde su creación, y por el contrario, agravian de manera evidente el bienestar de una sociedad que día con día ve cómo los valores fundamentales que la hacían distinguida ahora, por mandato de ley, deberán abandonarse.

Es evidente que los legisladores en un afán de privilegiar a un sector bastante minúsculo de nuestro pueblo, exponen y dejan de tutelar los principales elementos que constituye a una sociedad y que lo son la familia y los niños, a quienes sin duda afectan de manera directa esta serie de leyes sin sentido, puesto que las mismas les han venido restando garantías y derechos, en igual medida que les han otorgado canonjías a quienes, de manera deliberada, deciden inmiscuirse en relaciones distintas o impropias.

Sin duda alguna, para la promulgación de estas leyes los diputados coahuilenses han sido omisos en fundar sus decisiones en las necesidades reales de nuestra sociedad, o bien en la intención de armonizar y encauzar el destino de los gobernados, dejándonos ver que en estos casos “El espíritu del legislador” lo era precisamente su propia carencia de espíritu.
20 Noviembre 2015 05:00:03
Ilustres ministros
El pasado miércoles 18 de noviembre, en sesión ordinaria, la Comisión de Justicia que preside el panista Fernando Yunes Márquez, del Senado de la República, acordó los tiempos para la elección de los dos nuevos juristas que deberán relevar a los ministros Olga Sánchez Cordero y Juan Silva Nieto, que dejarán vacantes sus puestos en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a partir del 30 de noviembre.

Tal como lo marca la norma, los senadores recibieron para tal fin, las dos ternas enviadas el viernes pasado por el presidente Enrique Peña Nieto con sus candidatos y candidatas, por lo que a partir de este miércoles los senadores tienen un mes para decidirlo, demasiado apresurado ya que el cierre del periodo ordinario de sesiones termina el 15 de diciembre, por lo que es muy probable que durante unos días la SCJN
funcionará con sólo nueve ministros.

Pareciera que las ternas del Presidente obedecen a las exigencias de diversos grupos de la sociedad en cuanto a que debe mantenerse el género que ocupaban los puestos ahora vacantes; la primera terna se compone de tres candidatas de carrera magisterial, así mismo la segunda es de tres hombres.

En dicha sesión se fijó fecha y hora para que comparecieran los seis candidatos y, extrañamente, a petición de Miguel Barbosa, coordinador del PRD, el proceso de revisión de las solicitudes de los aspirantes se abrirá a universidades, organizaciones y todo interesado, bajo el argumento de que se evitará cualquier sospecha de que se elijan personajes con compromisos insanos.

A pesar de lo anterior, esta selección se encuentra por demás alejada de la transparencia que, según los senadores, han agregado a dicho proceso, ya que lo que no se dijo es que lo único público será la entrevista que harán a los aspirantes, la cual tendrá una duración aproximada de 25 minutos, tiempo en el cual abordarán un tema, contando con la oportunidad de lucirse ante las cámaras, sin embargo, sus antecedentes
e historial curricular permanecerán ocultos.

Dicha omisión responde sin duda a que muchos de los aspirantes propuestos por Peña Nieto cuentan con antecedentes por demás polémicos, como el caso del exprocurador mexiquense Alejandro Gómez Sánchez, altamente vinculado con la Administración federal en turno; la exmagistrada en el Edomex, Verónica Judith Sánchez Valle, quien en 2011 estuvo a punto de ir a prisión por haber liberado, sin justificación
aparente, a un delincuente con orden de extradición, o la exmagistrada en el TSJDF, Sara Patricia Orea Ochoa, hermana de Omar Orea Ochoa, detenido a finales de los 90 acusado de pertenecer, supuestamente, a la banda conocida como Los Narcosatánicos , en fin, éste es el grado de seriedad que imprime el Presidente de la República en sus propuesta, la cual denota la falta de respeto que el Ejecutivo le tienen a
nuestra máxima autoridad.

Por si lo anterior fuera poco terrible, debo mencionar que, en caso de que ninguno obtuviera dos terceras partes de la votación, los senadores pueden regresar la terna una vez y el Presidente deberá mandar otra. Si para la segunda no hay consenso, el o la candidata se nombraría directamente por el Presidente, o lo que es lo mismo… “que Dios nos agarre confesados”.
13 Noviembre 2015 05:00:55
La Suprema Corte del Derecho
Desde 1998, la Suprema Corte de Justicia de la Nación dejó en claro que el malestar social derivado de sus resoluciones poco le importa, y que los intereses de los ciudadanos comunes no forman parte de los criterios en los que apoya sus determinaciones. En aquel tiempo, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en ejercicio de la facultad que le confiere el Artículo 107, fracción XII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en una franca afrenta a los ciudadanos y evidente colusión con los banqueros integrantes desde entonces, de los grupos extranjeros de poder económico, resolvió procedente la práctica del anatocismo, que no es otra cosa sino la capitalización de los intereses, de modo que sumándose tales intereses al capital originario pasa a redituar nuevos intereses. Dicho en palabras simples: la SCJN permitió entonces que los bancos cobraran intereses sobre intereses generados, esto a pesar de que la mayoría de las legislaciones del mundo lo prohíben. El principal argumento utilizado por el Pleno de la SCJN, era que el deudor desde la firma del contrato aceptaba de manera expresa someterse a tal vejación económica.

Contrario a eso, nuestra Suprema Corte ha sido tibia al momento de sancionar actuaciones en asuntos que involucran a políticos y decisiones del Estado como la caída del sistema, Amigos de Fox, Hildebrando, Monexgate, etcétera, o bien, bastante firme en resoluciones que los favorezcan, como sucedió en los casos como el de Lydia Cacho, guardería ABC o el vergonzoso asunto de la francesa Florence Cassez.

Esta inconsistencia y falta de congruencia en las decisiones de nuestros ministros hacen evidente que la Suprema Corte de Justicia de la Nación carece de una verdadera independencia ante el Poder Ejecutivo, el cual concede a los ministros sin causa aparente, estratosféricos salarios que más bien pudieran considerarse como el instrumento para materializar el cohecho, e imposibilitar a los ministros a decir que “no” a los deseos, órdenes o solicitudes del Presidente en turno, quien la mayoría de la veces funge como representante del capital.

Sólo bajo este argumento los mexicanos podemos explicarnos el porqué los ilustres ministros han dedicado su costoso tiempo en últimas fechas a resolver asuntos banales, sin mediar argumentos científicos que avalen el beneficio común, como es el caso de la adopción entre homosexuales y el uso lúdico de la mariguana, que sin duda alguna terminarán afectando a quienes son la parte más sensible de la sociedad, como lo son los jóvenes y los niños, decisiones que por su alto contenido de torpeza al final de cuentas terminarán siendo modificadas por autoridades internacionales con mayor compromiso social.

En resumen, la Suprema Corte de Justicia con sus actuaciones ha logrado alejar cada vez más a la Justicia del Derecho, al conceder canonjías a la clase política y aprobar cada día resoluciones que agravian a los ciudadanos, apoyando sus resoluciones principalmente en la ley escrita sobre la verdadera justicia, olvidando que su principal labor es la de velar por los derechos fundamentales de los mismos, como lo son el derecho a la educación gratuita, el derecho a una vivienda digna, el derecho a la salud, principales problemas de nuestra sociedad de tercer mundo, para dedicarse en últimas fechas a promulgar jurisprudencias innovadoras que corresponden a una sociedad de primer mundo que no es la nuestra.
06 Noviembre 2015 04:00:12
Un OPLE idependiente
El 29 de octubre, el consejo general del Instituto Nacional Electoral (INE) designó a quienes ahora integran el nuevo Instituto Electoral de Coahuila, el cual tendrá como nombre Organismo Público Electoral de Coahuila; en dicha sesión los integrantes del consejo nacional designaron por mayoría a la licenciada Gabriela María de León Farías, como presidenta del consejo general de este nuevo Instituto, esto a pesar de no contar con experiencia en la materia electoral, así como de no haber sido propuesta originalmente para ocupar tal cargo.

De igual forma, fueron aceptados como consejeros los ciudadanos Alejandro González Estrada, Karla Verónica Félix Neira y Gustavo Alberto Espinosa Padrón. Por tres años, Larissa Ruth Pineda Díaz, María de los Ángeles López Martínez y René de la Garza

Por tal motivo, el 3 de noviembre los funcionarios rindieron protesta y declararon el inicio de los trabajos tendientes a la preparación de las elecciones a celebrarse en 2016. En el evento la ciudadana Gabriela María de León Farías rindió protesta como presidenta del citado OPLE de Coahuila, asegurando que dicho instituto sería dirigido con “absoluta independencia y autonomía”, por lo que la ciudadanía y los partidos políticos debemos darle el voto de confianza.

Palabras más palabras menos, la nueva presidenta dijo: “Me comprometo a presidir los trabajos del Instituto Electoral de Coahuila con absoluta independencia y autonomía para garantizar que este árbitro electoral vele por el equilibrio de las fuerzas políticas y ciudadanas mediante la promoción, organización y defensa de la voluntad soberana del pueblo a través del sufragio”.

Según su dicho, la hoy presidenta del nuevo Instituto Electoral de Coahuila cuenta con toda la voluntad e intención de hacer las cosas de la mejor manera, ya que, hasta se atrevió a decir que la austeridad y el manejo responsable de los recursos públicos serán parte de las políticas del Instituto Electoral.

Todo lo manifestado por la nueva presidenta sería por demás positivo, pero, lo malo es que todo esto lo dijo a sabiendas de su nula experiencia en materia electoral, desconocimiento sobre el presupuesto, estructura, sueldos y personal del nuevo instituto, (como ella misma lo reconoció) y sin siquiera contar con una Ley Orgánica y reglamentos que normen la vida y funcionamiento de esta nueva institución que, de entrada, verá mermada su autonomía debido a que financieramente dependerá del Estado, como hasta ahora sucede.

Como consecuencia de lo anterior, los coahuilenses lejos de sentirnos afortunados por las hermosas aseveraciones emitidas en el citado evento, debemos empezar a preocuparnos, ya que desde ahora se corre el riesgo de que las palabras externadas por la nueva titular del OPLE Coahuila sean sólo parte de la demagogia a la que nos han tenido acostumbrados los anteriores presidentes de los institutos electorales estatales, quienes por el desconocimiento en la materia, no tuvieron otra opción que obedecer órdenes una vez que asumieron sus cargos, acabando de tajo con la supuesta autonomía que en la letra se le había adjudicado.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo) / @Ricardo Torres_1
30 Octubre 2015 03:07:20
Adiós, IEPC
En el 2001, en Coahuila se publicaron innovadores ordenamientos en materia político electoral, en los cuales se contemplaba principalmente la creación de un instituto electoral verdaderamente autónomo, capaz de organizar las elecciones estatales e impulsar la participación ciudadana para acceder a las nuevas figuras electorales de plebiscito, referendo e iniciativa popular, contempladas en la Ley del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, Ley de Medios de Impugnación en Materia Político-Electoral y de Participación Ciudadana de Coahuila, y Ley de Instituciones Políticas y Procedimientos Electorales para el Estado de Coahuila.

En cumplimiento a dichas normas se creó el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Coahuila (IEPC), del cual se dijo, sería un organismo público autónomo, independiente en sus decisiones y funcionamiento, profesional en su desempeño, dotado de personalidad jurídica y con patrimonio propio, capaz de garantizar la celebración libre, auténtica y periódica de las elecciones para renovar a los integrantes del poder Legislativo y Ejecutivo, y de los ayuntamientos; el instituto se encargó de ocho procesos electorales ordinarios y dos extraordinarios.

En la realidad, la presunta autonomía del IEPC nunca pudo demostrarse, ya que desde su creación se le vio subordinado al Poder Ejecutivo, en todo momento le fueron señalados los estrechos vínculos de algunos de sus consejeros con el gobierno en turno, al punto de que el primer presidente del IEPC, después de organizar las elecciones de gobernador donde resultó ganador Humberto Moreira, renunció para desempeñarse como secretario de Gobierno.

De igual forma, los esfuerzos del actual presidente por apegar sus acciones a los principios de legalidad, certeza, independencia, imparcialidad y objetividad que debían regir la conducta del organismo, fueron siempre insuficientes, dada la soberbia del partido en el poder que comúnmente ventilaba por adelantado, en los medios de comunicación, los parámetros que debía seguir, por medio de su maniatado presidente.

Esta conducta de subordinación por parte del IEPC, se vio también en diversos institutos electorales locales de otros estados, lo que ocasionódesconfianza de la ciudadanía que, elección tras elección, no dudaba en renunciar al derecho de sufragar en rechazo a las acciones de los institutos.

A fin de contrarrestar la intrusión de los gobernantes en ellos, se aprobó una reforma electoral por medio de la cual se crea el Instituto Nacional de Elecciones (INE), mismo que tendrá a su cargo la organización de los procesos federales y locales por medio de los Organismos Públicos Locales (Oples).

La creación del Organismo Público Local de Coahuila viene a sepultar a este impróspero Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Coahuila, el cual este sábado 31 de octubre dejará de funcionar. Resta esperar que este nuevo instituto entienda que la única manera de abatir los lamentables índices de abstencionismo es por medio de la confianza de los ciudadanos, la cual tendrán que ganarse día con día a través de las actividades que realicen y las decisiones que tomen, ademásde trasparentar todas y cada una de las acciones que se ejecuten en el seno del Consejo General de esta nueva institución, lo que sin duda alguna le faltó al agonizante IEPC.
23 Octubre 2015 03:00:24
El cadáver del ‘Chapo’
El miércoles pasado, la titular de la PGR, Arely Gómez González, dio a conocer a los medios de comunicación nacionales e internacionales que según sus apreciaciones y gracias a su arduo trabajo el asunto de la fuga del narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán se esclarecía cada día más y que la justicia implacable como siempre se estaba haciendo valer, por lo que con voz en cuello la funcionaria sentenció: “Hoy podemos afirmar que ha sido desarticulado el grupo responsable que desde el exterior planeó, organizó y materializó la evasión”, refiriéndose a los hechos del pasado11 de julio en el penal del Altiplano

Acto continuo, la fiscal señaló que el total de los responsables de tan lamentable acontecimiento lo eran: un sujeto que se dedicó a organizar la fuga; el abogado del líder del cártel de Sinaloa, que sirvió de enlace con los responsables de la construcción del túnel por donde se evadió Guzmán Loera, así como dos pilotos del cártel de Sinaloa, de igual forma señaló como culpables al hombre que negoció la compra del predio donde se construyó el túnel, de quien se dijo es amigo del evadido, y a un individuo que fungió como encargado de organizar y dirigir la construcción del túnel, por cierto, experto en túneles, así mismo, aseguró que los otros culpables de que los mexicanos hayamos pasado esa vergüenza, fueron un sujeto que transmitió la propiedad del inmueble donde se construyó el túnel, así como, el cuñado del “Chapo” Guzmán, quien también organizó y supervisó la construcción del túnel, además de ser responsable de organizar su salida y traslado, por lo que todos ya fueron consignados.

Por último, la procuradora manifestó que a esta lista de maldosos faltaba agregar a los exservidores públicos trabajadores del Penal involucrados, mismos que actualmente están sujetos a proceso penal por la evasión, sin embargo, adelantó sin precisar que han consignado a 34 personas, se han cumplimentado 28 órdenes de aprehensión y autos de formal prisión, así como otras seis pendientes de cumplimentar. “Seguiremos trabajando de manera conjunta hasta lograr su recaptura. Guzmán logró escapar de la prisión, pero ni él ni quienes lo ayudaron escaparán de la justicia”, puntualizó la procuradora.

De las palabras de la procuradora en turno se desprende que la misma piensa que los culpables de la fuga de Joaquín Guzmán Loera el pasado 11 de julio del penal del Altiplano, son sólo los trabajadores de dicho centro de reclusión y que fuera de éste, los otros culpables son sólo las personas que ya se consignaron y que se describieron en párrafos anteriores, como si la fuga no hubiera evidenciado los niveles de complicidad de funcionarios federales del más alto nivel quienes, sin duda alguna, propiciaron las condiciones idóneas para materializar la fuga; es necesario que alguien le informe a la funcionaria la existencia del área de Inteligencia de la Policía Federal y del Cisen, en donde, sin duda alguna, se encuentran las claves que ayudarán a explicar con mayor claridad porqué fue posible la evasión.

Las manifestaciones con tintes de sentencia definitiva emitidas por la procuradora de la República nos anticipan que las investigaciones sobre la fuga del mayor narcotraficante de nuestros tiempos se encuentran en etapa de conclusión, y que los mexicanos debemos perder la esperanza de conocer el nombre de todos los que están realmente implicados, lo que nos lleva a intuir que el final de esta novela será por medio del carpetazo o mediante el montaje de la muerte del delincuente, del cual seguramente secuestrarán su cadáver.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo) / @Ricardo Torres_1
16 Octubre 2015 04:05:20
La marcha del CIMARI
De nada han servido a los habitantes de las comunidades rurales de General Cepeda y Ramos Arizpe las múltiples marchas emprendidas como muestra de una férrea oposición en contra de la construcción de un sitio para el reciclaje, tratamiento y confinamiento controlado de residuos peligrosos previamente establecidos, en ese municipio.

Con manifestaciones que van desde el bloqueo de la entrada a la construcción, las citadas marchas por las calles del Centro de General Cepeda, plantones frente a la Presidencia Municipal, interrupciones a la circulación en carreteras de la localidad, y hasta la promoción de puntos de acuerdo en la Cámara de Diputados y excitativas de justicia interpuestas ante organismos internacionales defensores de los Derechos Humanos, los presuntos afectados no han logrado que se les escuche, conociendo de cerca la indolencia de sus gobernantes.

Dicha renuencia de la clase política ha motivado que en solidaridad a estos campesinos, se sumaran a esta resistencia algunos académicos, activistas y pobladores de otras localidades como Parras de la Fuente, sin faltar los “oportunos” grupos religiosos pertenecientes a la Pastoral Social de la Diócesis de Saltillo, acompañados por el sacerdote Pedro Pantoja Arreola.

Desde que el proyecto era sólo un simple rumor, estos pobladores de las diferentes comunidades rurales de Noria de la Sabina, Pilar de Richardson, San Antonio del Jaral, de General Cepeda, así como de los ejidos
Hipólito y Tortuga, de Ramos Arizpe, han recurrido a toda instancia gubernamental posible para levantar la voz y tratar de evitar que los titulares de las correspondientes secretarias autorizaran el dañino proyecto, a pesar de eso, a la fecha el CIMARI cuenta con todos los permisos federales, estatales y municipales necesarios para ejecutar su construcción en una franca afrenta a los gobernados inconformes, los cuales a la fecha ya sólo buscan que por lo menos se reubique el lugar donde se construye el confinamiento.

Los argumentos vertidos por los opositores del proyecto se fundan principalmente en el temor de que dicho centro de reciclaje causará un daño irreversible al medio ambiente y a la salud de los habitantes de la región, además de decirse engañados entre otros bastos argumentos y deducciones legales y humanas, pero sobre todo en la falta de una autorización concensada con la mayoría de los pobladores.

Por otro lado, los representantes de los gobiernos argumentan que los alegatos de los ciudadanos inconformes no son más que meras especulaciones y hasta ocurrencias, por lo que a pesar de su negativa deberán aceptar en el suelo, incluso, residuos y basura industrial que no es producida en nuestro estado, porque según dicen, no están conformes con la gravísima contaminación que se está padeciendo.

En resumen, la clase gobernante desafía a los gobernados haciéndoles sentir que cuando se trata de defender intereses económicos y políticos ajenos a la población, no dudan en echar mano del mandato que detentan para ejercerlo en contra de sus mandantes, cuando lo correcto debiera ser que la simple negativa del pueblo daría causa suficiente para la cancelación de cualquier obra, o lo que es lo mismo “El pueblo es primero, no queremos basurero”. “La vida defendemos, basura no queremos”. “Vida sí, basurero no”. “El pueblo se cansa de tanta pinche transa”. Según consignas que gritaban los manifestantes en alguna de sus marchas.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
09 Octubre 2015 04:05:27
No maten al mensajero
En días pasados, el presidente Peña Nieto tuvo la visita del alto comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Zeid Ra’ad Al Hussein, a fin, según se dijo, de concretar una agenda común en materia de derechos humanos. En dicho encuentro Peña Nieto le presumió al visitante que desde el primer día de su gestión, él mismo ha impulsado reformas y cambios institucionales para ampliar y proteger los derechos de las personas; el Mandatario mexicano comentó a Hussein que durante su administración se ha dado una profunda actualización del marco normativo en favor de los Derechos Humanos.

Después de darse un pellizco para constatarse a sí mismo que no estuviera soñando el alto comisionado, altamente contrariado y sorprendido de lo que escuchaba, le recordó a nuestro Presidente que en México, según las cifras de la ONU, por lo menos el 98% de los crímenes quedan sin resolver, que la mayoría de los delitos nunca son debidamente investigados, lo que se traduce en que los mexicanos no gozan de la protección de las leyes, por lo que en consecuencia, los derechos humanos en México se mantienen constantemente amenazados.

Además, le refirió que las reformas a las leyes en materia de derechos humanos, así como las iniciativas para la promulgación de la Ley General contra la Tortura y otros Tratos Crueles, Inhumanos y Degradantes y la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de De
saparición de Personas, que en ese acto presumía el Presidente como propias, habían sido elaboradas e impulsadas por la Oficina para los Derechos Humanos de la ONU.

Más tarde, el alto comisionado supo de los comentarios vertidos por el coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, César Camacho Quiroz, quien ha venido sosteniendo que el informe rendido por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) en el caso Iguala, con el que se descarta la versión original de la PGR sobre lo ocurrido con los estudiantes de Ayotzinapa “no consigna de manera exhaustiva y completa la realidad que guardan los derechos humanos en nuestro país”, ya que, según dice, el reporte “tiene contenidos que a las autoridades mexicanas les han parecido no todos apegados a la realidad”, por lo que considera que el mismo debe desestimarse bajo el argumento de que “una visita tan breve, no obstante haberse reunido con grupos importantes y todos respetables de la sociedad civil, no puede consignar la realidad”.

Al saber de esto, ya al término de su visita oficial a territorio nacional, el alto comisionado, altamente decepcionado, reprochó la intolerancia del gobierno de Enrique Peña frente a la crítica internacional. Al mismo tiempo respaldó las observaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la grave situación que se vive el país en esta materia, “De
safortunadamente, esta intolerancia ante la crítica pública también se ha manifestado en reacciones a otros informes internacionales más recientes sobre México”, aseguró.

Muy mal parado sigue el actual Gobierno en cuanto a derechos humanos se refiere, ya que a pesar de la grave situación actual en México señalada por la comunidad internacional, Peña Nieto prefiere ignorar, para seguir considerando que la implementación de las medidas necesarias para la salvaguarda de los derechos humanos de los ciudadanos es solo una opción y no una obligación.

Igual de desesperado como lo estamos los mexicanos, al representante de la ONU no le quedó otra que suplicar: “En lugar de matar al mensajero, concentrémonos en el mensaje. Todos estamos de su lado. Todos queremos ayudar a México”.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo) / @Ricardo Torres_1
02 Octubre 2015 04:05:23
Ya ni la burla perdonan
No cabe duda que nuestros políticos, de vez en vez, nos dan una clara muestra de que el cinismo es el “arte” que mejor manejan; “Es insuficiente el salario mínimo”, reconoció el secretario del Trabajo, Alfonso Navarrete Prida, para luego, soltar la gran noticia de que el presidente Peña Nieto impulsó la homologación de las zonas económicas para el beneficio de los ciudadanos.

El priista y titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) puso énfasis en que por primera vez en 98 años habrá un solo salario mínimo en todo el país, con lo que, según él, se cumplía un “anhelo histórico” de los mexicanos, de que no haya más, trabajadores de primera, segunda o tercera clase.

Lo anterior, en referencia a que en esta semana el Consejo de Representantes de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (Conasami) acordó homologar la zona económica B con la A, por lo que a partir de este 1 de octubre, el salario mínimo general en todo el país es de 70.10 pesos diarios.

Siguiendo con este teatro, en conferencia de prensa en la sede de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), los representantes del órgano tripartita (Gobierno, empresarios y trabajadores) coincidieron en señalar este hecho como histórico, asegurando que esto contribuirá a resarcir la pérdida del poder adquisitivo de los mexicanos.

Para rematar semejante burla, Navarrete Prida dijo que este gran logro beneficiará de inmediato a cerca de 751 mil trabajadores que laboran en 2 mil 341 municipios del país y demarcaciones del Distrito Federal, que estaban en la zona geográfica B con un salario diario de 68.25 pesos y que gracias a los magníficos esfuerzos de la federación, a partir de ayer 1 de octubre estos trabajadores recibirán la gloriosa cantidad de 70.10 pesos diarios, es decir que, sin decir agua va, aumentarán su ingresos diarios por poco menos de 2 pesos.

De inmediato el presidente nacional del PAN Ricardo Anaya entró al quite y, en un duelo de cinismo puro dijo: “el aumento es insustancial y sigue por debajo de la línea de pobreza”, como queriendo aparentar que los panistas hasta ahora se percataron de que el salario mínimo de los mexicanos es insuficiente para que un trabajador cubra sus necesidades básicas.

Para no quedarse atrás en la demostración de que lo cínico es condición sine qua non en la política, el perredista y Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, molesto afirmó: “Este nuevo salario aprobado es insuficiente y sigue estando por debajo de la línea que marca Coneval como pobreza extrema, es un salario que no va a solucionar este problema que tiene México, es un salario que no nos va apuntalar en el tema de productividad”, dijo.

Es evidente que los personajes representativos de los partidos más importantes en nuestra nación olvidan que los mexicanos hemos visto y sufrido su pobre desempeño una vez que se constituyen en Gobierno y que los salarios de los trabajadores mexicanos jamás han sido prioridad en sus agendas y propuestas de gobierno y que, por el contrario, han permitido de manera deliberada que el salario mexicano haya perdido en los últimos 35 años, por lo menos, el 70% de su poder adquisitivo.

La amarga realidad es que este salario que ahora presumen seguirá siendo la base y el pretexto para que las empresas maquiladoras sigan pagando salarios de hambre por 10 y 12 horas de trabajo ininterrumpido a sus trabajadores, los cuales perciben poco más de 100 pesos por jornada. Con todo lo anterior sólo nos resta decir: estos políticos, “ya ni la burla perdonan”.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo) / @Ricardo Torres_1
25 Septiembre 2015 04:05:48
Mariguana medicinal
El pasado 17 de agosto, un juez de Distrito en materia administrativa, concedió a los padres de Graciela Elizalde, una paciente de 8 años regiomontana, la suspensión definitiva, para dejar sin efecto la prohibición expresa del Gobierno mexicano para importar y portar un fármaco elaborado con cannabidiol (CBC), que es un aceite derivado de la planta cannabis sativa o mariguana, que puede contribuir a disminuir los espasmos que sufre la paciente como consecuencia de su padecimiento grave de epilepsia. El padre de “Grace”, al enterarse de este tratamiento debió recorrer más de 2 mil kilómetros para intentar adquirir el remedio en el estado de Colorado, al oeste de los Estados Unidos de América, una vez que estuvo en el lugar e intentar adquirir el medicamento, éste le fue negado debido a que no era residente.

Al solicitar un permiso para acceder al tratamiento ante la secretaría de Salud de México, el gubernamental Consejo de Salubridad General respondió con un categórico “no”. La representación legal de la pequeña interpuso un recurso y, en un histórico fallo, el juez federal obligó al Gobierno mexicano permitir la introducción del producto con mínimos requisitos.

El juez de la causa desestimó diversos artículos de la Ley General de Salud que prohíben el uso del cannabis y sus derivados, “En el que caso de Grace, la negativa del Estado vulnera los derechos a la dignidad humana, la autodeterminación individual, libertad personal y corporal, así como el derecho humano a la salud y a una vida sin dolor” consideró.

Aunado al anterior ejemplo y al evidente fracaso del combate al narcotráfico por la vía de la mayor penalización y persecución de los traficantes que, lejos de inhibir su manejo, nos genera un gasto desorbitado e injusto para un pueblo urgido de servicios básicos, nos lleva a concluir que la posibilidad de despenalizar el uso de la mariguana debe considerarse como una verdadera alternativa para acabar con muchos problemas relacionados con el narcotráfico.

En el año 2009 la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal celebró un simpósium en el que especialistas se reunieron para compartir experiencias y plantear soluciones a los problemas de seguridad pública y eficiencia en la procuración de justicia.

En este foro, el garantista italiano Luigi Ferrajoli planteó la necesidad de despenalizar el consumo de droga porque, sostenerlo es promover su multiplicación, Eugenio Zaffaroni, aseguró que los poderes políticos con frecuencia crean sus propios fetiches penales para descargar sobre ellos toda la animosidad de la sociedad, y propiciar con esto una dependencia de la fuerza del Estado contra “los enemigos”, ocultando así la impunidad con la que se preserva a los autores de la degradación y corrupción política.

Bajo esta premisa, y manteniendo el valor jurídico a tutelar, como lo es el de librar a la niñez y juventud de la amenaza de la autodestrucción que conlleva la adicción a las drogas, el reto es entonces lograrlo sin permitir que ello sirva para que los poderes formales y fácticos sigan lucrando con el drama, así como, el de evitar el derroche de dinero en un supuesto combate inventado, obligando a los gobernantes a propiciar empleo, esparcimiento , cultura y educación para desactivar las inclinaciones perniciosas que están en la causa del fenómeno.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)[email protected] Torres_1
18 Septiembre 2015 03:00:14
Duelo permanente
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) el 14 de noviembre de 2014, firmó un documento de expresión de voluntades con el Estado de México y los representantes de los estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa. De esta manera, quedó oficializado y en vigencia, a partir de esa fecha, el acuerdo mediante el cual la CIDH designará a un Grupo Interdisciplinario de cooperación técnica para la búsqueda de los estudiantes desaparecidos, en ese tiempo se dijo que además de esta finalidad, el dictamen que rindiera dicha comisión daría pie para que el Estado mexicano iniciara las investigaciones y acciones que permitieran sancionar a los responsables.

Las conclusiones presentadas por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) sobre la desaparición de 43 normalistas nos indican que es “incierto” el destino que tuvieron los 43 normalistas. Ante la falta de certeza, los especialistas piden a las autoridades mexicanas seguir con la búsqueda de los normalistas, e incluso investigar la existencia y posible uso de hornos de cremación en entidades públicas y privadas en los municipios de Iguala y Cocula.

Debemos recordar es esta Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en el año 2000 había 60 quejas de mexicanos que tuvieron que acudir a esa instancia porque no encontraron justicia en su propia patria, y al día de hoy se tramitan ya ni más ni menos que 393 demandas contra el Gobierno mexicano por atropellos en los sexenios panistas y priistas.

Bastante mal parado se encuentra con estos datos el Gobierno mexicano, el cual nuevamente es exhibido como un Estado carente de compromiso con los derechos humanos, ya en el 2009 la Comisión de Derechos Humanos de la ONU cuando, en opinión emitida en relación con 53 países, determinó que el Gobierno mexicano transgrede sistemáticamente derechos fundamentales y registra una marcada tendencia a empeorar si seguía resistiéndose a poner freno inmediato a dichas violaciones.

En aquel tiempo a México se le cuantificaron un total de 83 violaciones, poniéndolo por encima de Cuba, que tenía 77 y de la República Popular China que sumaba 102.

Desde luego, es previsible que tal como está actuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que con inocultable cobardía elude implementar justicia de manera sistemática, provoque que no sólo el país se mantenga cautivo de decisiones gubernamentales arbitrarias al margen de la Constitución, sino que se incremente la desesperación de las víctimas indefensas y vejadas que tienen que invocar a organismos internacionales para conseguir un mínimo de justicia.

Un ejemplo de violación a los derechos humanos fue el caso Pasta de Conchos en Sabinas, Coahuila, donde quedaron sepultados 63 mineros, por la falta de intención de ministrar justicia por parte del Gobierno mexicano, en aquel tiempo y a pesar de su lucha, los deudos de los trabajadores mineros jamás lograron que el Gobierno obligara a la empresa responsable del siniestro a rescatar los restos de las víctimas para castigar a los responsables, es decir, el gobierno en turno, deliberadamente dejó de hacer su trabajo, importándole poco poner en suspenso permanente a los familiares de las víctimas, las cuales a la fecha siguen sin posibilidades de culminar su doloroso duelo, como según se vislumbra sucederá en el tristemente célebre caso Ayotzinapa.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo) / @Ricardo Torres_1

" Comentar Imprimir
columnistas

top-add
{/exp:ce_cache:it}