×
Zitamar Arellano Trueba
Zitamar Arellano Trueba
ver +

" Comentar Imprimir
09 Diciembre 2013 04:00:00
La ‘onda grupera’ del PAN
Unos días antes de las elecciones de 2008, me topé en las escaleras de la sede estatal del PAN con uno de los operadores electorales del partido en la Región Laguna. Su misión era ordenar los procesos internos para motivar a los electores a participar en la jornada del domingo. ¿Cómo vamos? Le pregunté. Y su respuesta se me quedó tatuada: Vamos a ganar, sólo que la onda grupera no nos está ayudando.

¿La onda grupera? Pensé que se trataba de una tocada musical o algo por el estilo, pero me aclaró: “Sí, la onda de los panistas de jalar en grupos”. El partido había salido raspado de un proceso interno en donde confrontó a los grupos de panistas durante el proceso interno para elegir candidatos. En otras palabras, el partido tenía ya candidatos, pero los panistas no quedaron muy felices que digamos.

En tanto yo me preocupaba de mejorar la imagen del partido al exterior (esa era mi chamba) los panistas traían sus propias energías confrontadas tras bambalinas. Era como si las propias fuerzas partidistas sabotearan al partido. Al día de la elección, el resultado de esta dinámica dejó las cosas en su lugar. No sólo perdimos en todos los distritos, sino que además la ventaja del PRI fue apabullante.

Pasadas las 21:00 horas convoqué a los medios de comunicación para ofrecer la postura oficial del PAN ante aquella dolorosa (pero merecida) derrota, sin saber qué argumentos ofrecería el entonces presidente del partido, Reyes Flores Hurtado, a la opinión pública. Yo tenía una larga lista de marrullerías cometidas por el PRI no sólo durante la jornada electoral, sino durante toda la campaña. Pensé que habría una postura donde acusaríamos todo esto, pero no fue así.

Reyes Flores actuó con honestidad política. Aún cuando las marrullerías del PRI sí se cometieron y había argumentos de sobra para descalificar la elección, simplemente señaló que hubo conflictos entre los grupos internos del PAN, y que nuestra propia división nos condujo inevitablemente a la derrota, lo demás, eran sólo argumentos.

De subida, por las escaleras, felicité a Reyes Flores por encarar un momento tan difícil sin echar culpas a nadie y asumir cabalmente la responsabilidad de aquel resultado desastroso. Aquél fue, sin duda, el primer paso de una lógica del partido para sacudirse sus emociones negativas internas.

Los problemas internos del partido no acabaron en 2008, pues para 2009 también tuvimos a los grupos encontrados. Aún así, el PAN no minimizó, no ignoró ni negó los líos. El resultado fue que un grupo de panistas que habían liderado algunas facciones, empezaron a renunciar al PAN. Para 2011 el PAN se siguió sacudiendo a personas liosas e indeseables, incluidos a servidores y ex servidores públicos. Todos se fueron al PRI, partido que los había seducido para renunciar justo en tiempos de elección, para simular una desbandada.

Al final, los liderazgos del partido se han mantenido en su lugar. Personajes como Juan Antonio García Villa y Rosendo Villarreal, antes conflictuados, con Ernesto Saro, Guillermo Anaya (quienes también habían entrado a dinámicas de competencia) siguen represenando a grupos del partido que todo lo que buscan es hacer PAN.

El sábado pasado conocí la postura de mi partido para unir a sus liderazgos en torno a la elección de 2014, cuando Coahuila renovará a su Congreso Estatal, el órgano que bajo la mayoría priista, se ha dedicado a sabotear al estado, aprobando la deuda sin cuestionar nada, aumentado como nunca los impuestos, ocultando la información y procurando la impunidad de personajes que nos llevaron al precipicio.

La unidad del PAN es la mayor divisa que puede tener para ganar los comicios, los votos se dan a los partidos que tienen la capacidad de gobernar y sólo gobernados al interior podremos gobernar hacia afuera.

Los resultados positivos del PAN se han dado no sólo a raíz de que se conoció el rostro corrupto del PRI, sino a partir de que el PAN ha sabido mantener la solidez al interior. En 2011 el PAN logró elegir a Guillermo Anaya como candidato a la Gubernatura sin sobresaltos al interior. La unidad nos permitió ganar en 2013 en los municipios donde vive casi la mitad de la población coahuilense.

El liderazgo de Carlos Orta al frente del PAN nos ha conducido, ahora, al final de su gestión, a un momento de unidad y fortaleza que nos permite vernos hacia el interior con gran optimismo. Creo que el cambio en Coahuila de la mano de Acción Nacional se dará en la medida en que el partido sepa comunicar su mensaje en favor de la gente, sin resquebrajamiento al interior.

La onda grupera que antes significó un motivo de autodestrucción, pinta ahora a una buena tocada que dé al partido el rito y la música interna que necesitamos para quitar al PRI esa mayoría que tanto daño ha hecho al estado.
02 Diciembre 2013 04:00:58
Los pecados de Humberto y Rubén
Y yo que pensaba que Fidel Castro se la bañaba con sus discursos de tres horas cuando aplaudía la Revolución Cubana. Pues nada, que Rubén Moreira se chutó tres horas y media sólo para dar su informe, pero hasta ocho horas en el acto para estar presente en el Congreso mientras los diputados expresaban su postura partidista tres el cierre del segundo año del Gobierno estatal. ¡Un informe de ocho horas, pues! ¡Qué cosa! No culpo a los que de plano se retiraron del lugar. Más vale ausente que quedarse dormido en público.

Se supone que lo bueno era el debate: unos le tiran y el otro contesta… mientras los comparsas le aplauden. El guión bien escrito, claro. El mismo Rubén lamentó en tribuna que los medios de comunicación se hayan tenido que retirar al inicio del debate; pero como no, hay razones muy poderosas.

Por ejemplo, el señor escogió informar en sábado, y ya por la tarde, los reporteros quieren más casa que nota. Pero sobre todo, creo que ya bastante información tenían con tres horas y media de datos del informe. No dudo que, además, el interés de algunos medios y periodistas en estos casos, se aparte de un debate que pone en riesgo la imagen del gobernante. Pero en fin. Ocho horas, pues.

Para el caso, los medios impresos (porque no hay noticieros en fin de semana) destacaron dos temas interesantes que revelan un cambio de timón… o mejor dicho “volantazo” que dio el Gober a sus posturas públicas. Pues resulta que ahora sí le tiró la caballería dura a su brother Humberto. “Ah, no, aquí las culpas las tuviste tú”… o algo así por el estilo.

Recuerdo cuando poco antes de tomar posesión y durante sus primeras semanas como Gobernador, Rubén Moreira defendía la deuda de Coahuila. Al igual que su hermano, decía muy seguro de sí mismo: “La deuda está en la obra”. Nos quería hacer ver cómo gracias a la deuda, Coahuila tenía las obras que iba a necesitar para el futuro.

Afirmaba que no había ningún problema y que todo estaba requetebién. El tiempo le pasó la factura. La sociedad coahuilense no le perdona al PRI-Gobierno, al PRI del Clan Moreira, que hayan endeudado a Coahuila con montos escalofriantes. Que lo hayan escondido, que se hayan contratado créditos en condiciones impagables, con documentos apócrifos y, especialmente, con un destino incierto.

Pero lo que menos se perdona es que el Gobierno de Rubén Moreira haya decidido otorgar impunidad a los culpables. El pueblo de Coahuila sigue indignado, enfadado con el PRI-Gobierno, porque decidió otorgar impunidad a los culpables del Moreirazo. Porque es el Gobierno de Estados Unidos el que ha metido mano en el tema y persigue a los ladrones del erario coahuilense. Porque el Gobierno de Coahuila mantiene libre a Javier Villarreal y a Humberto Moreira (y otros más). Aunque Rubén esté peleado con su hermano, y le eche las culpas del desastre en el que se dejó a Coahuila, no está dispuesta a aplicar la justicia. Esa cobardía le sigue costando la reputación y le roba la simpatía y los adeptos al PRI.

Perdón… ¡ocho horas! Es que aún no lo puedo creer. ¡Y tres y media de discurso solitario! Yo creo que tiene la lengua cansada ¿no?

En lo que estaba. El segundo tema es la inseguridad y la violencia. Un tema en el que el Gobernador decidió ya de plano reconocer lo innegable, que es la forma en que su hermano Humberto permitió que la delincuencia organizada y el narcotráfico penetraran Coahuila.

Rubén Moreira pasó del “Aquí todo está muy bien” a “La culpa es de Calderón” y ahora “Humberto permitió que el narco casi casi gobernara Coahuila” (ojo, las comillas son mías, no citas textuales). Para el caso, Rubén Moreira tuvo que reconocer cómo el poder gubernamental en Coahuila estaba en manos de los delincuentes y cómo el hermano del procurador cobraba a un grupo 300 mil pesos al mes.

La corrupción y la penetración de la delincuencia es lo peor que hizo Humberto, porque costó vidas, costó paz, arruinó nuestra reputación como estado en cada ciudad nuestra, asustó a los inversionistas, nos encrispó los nervios y nos hundió en la corrupción. Dejó una cultura lamentable que mantiene a Coahuila bajo el enojo, el desánimo y la indignación.

Ya que Rubén reconoció estas dos faltas gravísimas de su hermano ¿No le parece que debería actuar? Porque una cosa es señalar culpables, y otra aplicar la justicia. Esa que los coahuilenses esperan. Yo creo que por más que Rubén quiera lavarse las manos, mientras no dé este paso fundamental, la reputación de su gobierno estará cada vez más arruinada.

Rubén: aplica la justicia a tu hermano y sus secuaces, los responsables de la deuda y la delincuencia organizada. Si no, nada va a cambiar, las palabras y el reconocimiento del error ajeno, no te alcanza.

Escribe a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en @ZitamarArellano.
25 Noviembre 2013 04:00:13
La nave de Carlos Orta
La noche de las elecciones de 2008, los priistas cantaban con júbilo: “¿En dónde están, en dónde están los que dijeron que nos iban a ganar?”. Aquella noche el PRI celebraba el triunfo electoral en todos los distritos de Coahuila. De 20 ganó 20, y no sólo eso, ganó 3 a 1 en el resultado. Rubén Moreira, entonces presidente del PRI, dijo en una entrevista en Grupo Imagen: “No esperaba tanta ventaja, los coahuilenses fueron muy generosos”.

A la postre, en 2011, aquellos diputados locales del PRI, terminaron votando a favor una serie de actos de traición a los generosos coahuilenses. Por ejemplo, aprobaron el Moreirazo, una deuda de 33 mil millones de pesos que el gobierno de Humberto Moreira y luego el de Jorge Torres, habían contratado no sólo a escondidas, sino en condiciones impagables, con documentos apócrifos y, lo peor de todo, sin preguntar en qué se utilizó el dinero.

Esos diputados priístas agraciados también votaron a favor el aumento de impuestos más alto en la historia, pese a que su partido abanderaba críticas contra el Gobierno federal por aumentar impuestos.

En aquel entonces yo trabajaba como Director de Comunicación Social del PAN, y desde esa trinchera de activismo partidista, colaboré en la organización de numerosas protestas panistas, acompañadas por las de diversos grupos ciudadanos como la organización Claridad y Participación Ciudadana o Indignados Coahuila.

Recuerdo que el ex gobernador Jorge Torres y el Gobernador Rubén Moreira tuvieron que blindar su último informe y su rendición de protesta, respectivamente, con un montón de policías armados y las huestes de priístas con todo y lideresas instruidas para ir a golpear a los manifestantes.

En 2009, los priístas casi repiten la dosis y logran ganar no sólo las siete diputaciones en la elección federal, sino también 35 de los 38 ayuntamientos. Para 2011, el PRI repitió triunfos, antes de que se conocieran sus abusos del poder, y conservó la Gubernatura y barrió nuevamente con el Congreso.

Pero a partir de 2012, con el conocimiento de la traición del PRI-Gobierno a los coahuilenses, y la ocurrencia de diversos hechos que revelaron la infiltración de la delincuencia organizada en el Gobierno, los generosos ciudadanos, ya más informados y menos influidos por las formas de comunicar mentiras de Humberto Moreira, con risas, burlas, censuras, bailes y demás, los ciudadanos empezaron a cambiar el sentido de sus decisiones.

En 2012 fue la primera muestra de ello, cuando el PAN repitió por tercera ocasión la Senaduría y triunfó en tres de los 7 distritos electorales. Y este 2013, el PAN ganó la elección en Saltillo, Monclova, Acuña, Sabinas, Frontera y otros municipios de la región de los Cinco Manantiales.

Así, el PAN pasó del 19% de los votos y de gobernar apenas menos de 2% de la población a nivel municipal; a casi la mitad de los votos y de la población gobernada.

Sin duda, el activismo partidista fue escuchado por los coahuilenses que se dieron cuenta que los mensajes del PAN en torno al estilo de gobierno del PRI, no sólo buscaron votos, sino, sobre todo, revelar una penosa verdad que sufría el estado, merced a un gobierno abusivo, corrupto, opresor, mentiroso, censor y golpeador.

Muchos de los personajes del PRI de Moreira salieron huyendo o perdieron elecciones. Cito por ejemplo al prófugo de la justicia, Javier Villarreal, pero sobre todo al desprestigiado y autoexiliado Humberto Moreira. Personajes como Hilda Flores, Enrique Martínez Morales o Fernando de las Fuentes, perdieron elecciones. Otros, aún conservan el pellejo, merced a los favores que les ofrece tener el poder, como David Aguillón, Ismael Ramos o Jorge Torres López.

En medio de todo este cambio siempre ha estado un personaje panista presente. Aguantando los embates del poder y navegando una nave en medio de la tormenta. Me refiero a Carlos Orta, presidente estatal del partido. Me tocó ver cómo enfrentó calumnias de medios de comunicación, cómo desde el Congreso local, en su calidad de diputado, atacó al “Moreirazo”, e incluso cómo resolvía o aguantaba ataques internos de los mismos panistas. Su función, como siempre, es una carga pesada que no cualquiera sabe aguantar.

Carlos Orta presentó su último informe como presidente estatal del PAN hace unas semanas, y en unas más concluirá y entregará formalmente su responsabilidad al frente del partido. No quiero ser injusto y debo decir que los cambios en el PAN son producto de los panistas y de los mismos ciudadanos, pero sí debo reconocer cómo Carlos Orta condujo al partido en momentos de cambio, de dificultades y entregó extraordinarios resultados.

Vendrá en los comicios de diputados de 2014 una nueva elección y el PAN tendrá un nuevo presidente. Deseo que el futuro de mi partido encuentre esa ruta de optimismo, verdad, lucha, valentía y amor por Coahuila, que encontró a pesar de las tempestades, con Carlos Orta. Bien por Carlos, bien por el PAN y, sobre todo, bien por los coahuilenses.
18 Noviembre 2013 04:00:11
El periodismo que viene
Como periodista, claro, pero sobre todo como un ciudadano más ávido de información útil y no sólo interesante, advierto una ola de cambio muy importante en el paradigma de las noticias y de los medios de comunicación, que obliga a tomar medidas drásticas y definitivas en corto plazo. Señores periodistas: vamos a una ola que nos obligará a sacudir la profesión.

¿Cuánto le cuesta a un ciudadano común estar informado? Nada, ni un centavo. A través de internet y redes sociales, cualquier persona puede enterarse de las noticias, incluso en tiempo real, las de su comunidad o las del otro lado del mundo.

Por eso, el oficio del periodista está en riesgo, no sólo porque ya hay demasiada información disponible, (incluso más de la que las personas necesitan), que emerge por sí misma a través de las propias fuentes de información, sin periodistas de por medio, e incluso hasta de los mismos ciudadanos, que ya quitaron a los reporteros el monopolio de la noticias; sino por una situación grave para el oficio periodístico: la gente no está dispuesta a pagar por tener más información.

Es decir, el periodista necesita cobrar par reportear una noticia que nadie querrá comprar. Así entonces, los reporteros se han convertido en un gasto de los medios y ya dejaron de ser una inversión.

Otra arista del problema es que, al tener demasiada información a disposición, las personas empiezan a tener problemas para encontrar sólo la que necesitan. Ya dejaron de darle valor a lo que dicen los medios, incluso éstos han perdido mucha de su antigua credibilidad. Así entonces, las audiencias sólo consultan a los medios cuya marca es más reconocida.

Los medios establecidos, como las cadenas de televisión, radio o los rotativos de toda la vida, son quienes reciben más audiencias, dejando a los medios de reciente creación o de mediano y menor tamaño, sin mayores audiencias y, por lo tanto, con sus posibilidades de contratos publicitarios más reducidos.

Menos periodistas y menos medios es la trayectoria, mientras crece la comunicación desde la sociedad para la sociedad, sin medios de por medio. Por ejemplo, cuando se anunció hace días un frente frío en México, la gente consultaba más las fuentes meteorológicas y de protección civil y ya no sólo voleaba a los medios. ¿Qué hacían los periódicos y noticieros anunciando la onda gélida la mañana del día siguiente? El ridículo, pues ya todos estábamos informados desde la tarde anterior.

Los medios y periodistas deben transformarse en este entorno. Por ejemplo, deben enfocarse más en sus audiencias y determinar qué es para ellas la información de valor, es decir, aquella información que permite a los segmentos del mercado, tomar una decisión y no sólo estar interesado, conmovido o impresionado con noticias que no afectan su vida.

Hoy en día hay herramientas tecnológicas que permiten segmentar mejor los mercados no sólo por sus características comunes, sino por sus intereses. Es posible lanzar servicios informativos con noticias de valor, por las que las audiencias sí estarían dispuestas a pagar. Por ejemplo, los comerciantes estarían interesados en pagar por informaciones que les permitan vender más de sus productos y servicios. O los profesionistas sobre las tenencias tecnológicas de su ramo.

Los medios deben subirse tarde o tempano a la ola del periodismo 2.0, donde se admita que los intereses ciudadanos expresados en sus propias publicaciones en redes sociales, constituyen tendencias de los temas de interés general o por segmento. Hasta ahora, los medios se aferran a ese privilegio de decir qué es noticia y qué no, y cuál de las noticias es de primera plana o se pasa a páginas interiores. Eso ya no será posible en un mundo donde las tendencias naturales de información están claramente visibles en internet y redes sociales.

Por su parte, los periodistas tienen ya muy poco margen de maniobra. Creo que deben especializarse en ciertas capacidades especiales que las audiencias valorarán y las nuevas fuentes de información tardarán muchos años en desarrollar. Hace algunos meses publique un artículo con cuatro razas de nuevos reporteros:

1) Los investigadores, quienes profundizarán en los temas y las fuentes, y nos podrán revelar grandes secretos y tendencias, 2) Los sensacionalistas, dedicados a explotar las emociones humanas y sacarles todo el jugo para hacernos reir o llorar; 3) los storytellers, cuyas historias todo mundo las conocerá, pero desearemos que su estilo narrativo nos las cuente con sabrosura; y los celulares) equipos de periodismo especializado que nos podrán dar información de fondo en tiempo real.

¿Qué viene en corto plazo? Los cambios, sin duda. ¿Qué te interesaría que te den los periodistas ahora? ¿Qué información de valor estás dispuesto a pagar? Y si eres periodista ¿Cómo vas a asumir estos cambios? ¿Quién serás en 2015? Escribe a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo); sígueme en Twitter en @ZitamarArellano o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentras por mi nombre.
11 Noviembre 2013 04:00:37
Tentaciones del Poder
Un conocido chiste cuenta que al salir del gobierno, un Alcalde le pregunta a su Tesorero:

-¿Cuánto hemos dejado en caja? Y el colaborador responde: Nada señor, como usted ordenó.

Sin embargo, el Alcalde lanza una segunda pregunta.

-¿Y qué ha pasado con el Fondo de Arranque del Gobierno Entrante (Fonargoben)?

-Ha quedado en la cuenta del banco, intacto, como lo marca la Ley y el Presupuesto Anual.

Indignado, el Alcalde responde: No, no, no, los que vienen son más transas que yo, échalo pa’cá, antes de que se lo roben ellos.

Y es que las tentaciones del poder son muchas. Los que se van y los que entran tienen en su haber una serie de tentaciones que ponen en riesgo al erario público. Voy a citar algunos vicios conocidos que me han venido a la memoria.

Los que salen

Concesiones. El poder público permite a la autoridad servirse con la cuchara grande con una serie de beneficios indebidos a través del otorgamiento de licencias, permisos, concesiones y demás. Que se reservan para el final del Gobierno a los jefes y sus cuates a quienes deben favores. Es un abuso del adiós muy común para los que ya no les importa lo que opinan de ellos.

Liquidaciones. Resulta que en la víspera del adiós, los gobernantes salientes salen con grandes bonos, liquidaciones y pagos de jugosos ahorros. Justifican usualmente que se trata de fondos ya previstos con anterioridad, legales y demás, pero terminan con muy jugosos ingresos que a veces rayan en lo ofensivo.

Sindicalizados. Muchos trabajadores necesitan con urgencia aferrarse a su puesto y piden ser sindicalizados. Ingresan así a las filas de un gremio bajo el pretexto de entrar a un modelo que permite que “su experiencia” perdure en el tiempo. Terminan como burócratas de porvida luego de ser “trabajadores de confianza”.

Deudas. A veces, el gobernante saliente y su camarilla olvidan pagar algunas cuentas por ahí. No dejan deudas en bancos, pero vaya que los proveedores salen pagando los platos rotos y los gobiernos entrantes también. Para el caso, el nuevo gobierno tiene que atender compromisos de su antecesor.

Los que entran

Influencias. Con frecuencia, el poder marea, y con el mareo, los nuevos funcionarios emplean sus influencias para dar cargos públicos a sus familiares y amigos más cercanos. Luego, se dan a la tarea de aprovechar todo tipo de beneficios indebidos como condonación de multas, omisiones de autoridad en beneficio personal y demás. Triste, pero el mareo rompe muchas de las buenas conciencias que trabajan en campaña.

Desvíos y Comisiones. Una tentación muy grande de quienes ingresan al poder público está en beneficiarse personalmente con su cargo público. Por una parte, a través del encarecimiento de los bienes que adquieren, es decir, el famoso 10% extra, lo que constituye un desvío vergonzoso de recursos que involucra a muchos proveedores.

También están los beneficios de quienes venden plazas, otorgan concesiones, permisos, licencias y demás. Se dejan querer con sobornos dignos de los delincuentes. Que cosa.

¿Conoces otros deslices de los funcionarios que se van o entran? Escribe a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en @ZitamarArellano, o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentras por mi nombre.

04 Noviembre 2013 03:00:58
La forma en que uno aprende
Recuerdo cuando mi maestra de primer año me enseñó que las letras “g” y “e” no se llevaban bien. Que si uno tenía que escribir la palabra “guerra”, por ejemplo, no podíamos escribir “gerra”, porque ambas letras estaban peleadas y no se juntaban. Recuerdo que les dibujaba en el pizarrón unos guantes de box y nos decía que para poner orden, llegaba la “u” y entonces las juntaba y santa paz.

No recuerdo cómo logró que se reconciliaran ambas letras para escribir, por ejemplo, la palabra “gente”, pero definitivamente lo aprendí. Con ejemplos como el de los guantes, con una historia en medio y con una maestra dedicada, este comunicador aprendió las letras desde los cinco años. Y la paso muy bien con ellas.

Sucede que la forma en que mi cerebro aprendía coincidió muy bien con el modo en que me enseñaron las letras y después los números. Batallé un poco para las ciencias y el inglés, pero en artes la pasé muy bien. Todo estaba en mi cerebro y en la forma como éste estaba preparado para aprender.

A mis cinco años, mi padre tuvo la sabiduría de fijarse en cualquier cosa que yo hacía y expresaba con gran alegría cuan inteligente era yo, y se aseguraba de que yo lo escuchara. A mi infante edad, no me cuestionaba nada, mucho menos un halago, así que me la creí completita. Transcurrí la primaria y secundaria pensando que yo era un niño inteligente y eso lo reflejé en buenas calificaciones.

Mi decepción llegó en la preparatoria, cuando supe que mi coeficiente intelectual era tan normal como cualquiera. Un terapeuta le dijo a mi madre: “Su hijo no es un genio, simplemente es un chico normal”. Y entonces me caí de mi nube y fui a dar al suelo. Empecé a reprobar materias y sólo me recuperé hasta la universidad, donde sin embargo tuve muchos tropezones académicos. Tuve la misma actitud de creérmela y ahí están las consecuencias.

Sucede que hoy en día no podemos decir que alguien es un imbécil o un genio sólo por una prueba de su coeficiente intelectual. Más aún, los científicos han encontrado que no existe una sola inteligencia, sino nueve. Es decir, nueve formas en que el cerebro humano interpreta la realidad y desarrolla conocimiento a partir de su modelo.

Nuestro sistema educativo nos echa a perder la vida, sin duda. Obliga a los padres a presentar a sus hijos en escuelas donde se les acomoda en grupos de inteligencias heterogéneas, se les enseña de un solo modo; se les habla de valores, pero no sobre cómo conocer y controlar sus emociones, por ejemplo; o insiste en las matemáticas y la gramática, pero desdeña el arte a una materia secundaria.

Está comprobado que todas las inteligencias pueden ser geniales, está comprobado que si una persona es instruida en un modelo distinto al que su cerebro tiene para aprender, no podrá absorber los conocimientos. También sabemos que todas las personas son creativas y que no hay niños problemáticos, sino padres y maestros ignorantes, incapaces o torpes.

No sé qué ha pasado de mis amigos de la primaria, muy poco sé de mis ex compañeros de la secundaria y preparatoria. Vi algunos que repitieron año y a otros que los golpeaban sus padres por mal aprovechamiento. Hoy los abrazo en mi mente y lamento que fueran víctimas de la circunstancia. Las cosas no tienen ya por qué ser así. Espero que hoy, a pesar de todo, la vida les abrace y los tenga como mexicanos modelo.

Escríbeme tus comentarios sobre la manera en que aprendes tu o tus hijos, y cómo les enseñas; mi correo es .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en @ZitamarArellano o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentras por mi nombre.
28 Octubre 2013 02:00:48
Cuidado en el supermercado
Mucha gente, particularmente las amas de casa, van de compras para pasarla bien. Les gusta comprar. ¿A quién no? El supermercado es un sitio donde pueden ir a pasar el tiempo, cuando lo tienen, y comprar lo que necesitan para llevar a casa. Por eso cuando entran a un supermercado, su cerebro va “de buenas” y se relaja. Grave error, porque eso lo saben los tenderos y le sacarán provecho a su cartera.

Los supermercados son poderosas “máquinas” de ventas. Sin que usted lo advierta, aplican un montón de mañas para confundir al cliente y motivarlo a comprar. Aprovechan un cerebro relajado susceptible de pasar por alto muchos trucos. He aquí algunas de estas mañas.

1.- Bajan un peso al precio redondo. Entonces, en lugar de que algo cueste $200, costará $199. El cerebro al final ve un número más pequeño, porque empieza con 1, en lugar de 2 y lo elige por barato.

2.- Usan carteles con letras grandes. De pronto, el supermercado anuncia de manera especial un precio poniéndolo en un gran letrero, con números del tamaño de una persona. Los compradores se impactan y el cerebro lo identifica de inmediato como algo importante y cree que es una oferta o algo muy especial. Mentira, es el mismo producto caro de siempre… con números grandes nomás.

3.- Entre dos productos similares, donde uno es más barato que otro, las personas usualmente elegirán la opción económica. Entonces, para que la más cara se venda, el supermercado coloca un tercer producto similar aún más caro. Entonces, el que era más caro, pasa a ser el de precio medio. Las personas optan por comprar ese y desconfían del más barato.

4.- Le vendo un detergente por $17.50, pero si me compra tres, entonces lléveselos a precio de mayoreo en $55.00 pesos. La gente cree que los supermercados venden más barato al mayoreo y los productos de uso diario los pueden comprar en grandes volúmenes. Pero en lugar de pagar menos, salen pagando más.

5.- De pronto, Pedro Fernández o “El Chicharito”, se le aparecen en el supermercado en un gran display de cartón y le aseguran que ellos “Ya vieron las ofertas” o usan “Visa”. Pero los dueños de supermercado saben que los compradores voltean el doble de veces hacia el producto, cuando se los muestra una cara conocida a que cuando se los muestra un desconocido. Para el cerebro relajado, el conocimiento es signo de confianza.

6.- Cuando entran al supermercado, las personas llegan relajadas y se toman su tiempo para ver productos. Pero de pronto se han dado cuenta de que se les hace tarde y apuran el paso. Mientras más cerca están de las cajas, sus decisiones de compra son más rápidas. Por eso los productos innecesarios, como golosinas, botanas bebidas frías, películas y revistas de chismes, se ponen en cerca o en las cajas, donde la gente ya compra por mero impulso.

7.- ¿Ha notado que las panaderías suelen estar cerca de la entrada? Resulta que el aroma a pan motiva su compra. Lo mismo pasa en el cine, donde huele rico a palomitas, aunque no hay una sola reventada en el despachador. Algunos restaurantes venden más en la zona de comidas de la plaza por la misma razón: liberan aromas artificiales. Los aromas motivan emociones y éstas, a la compra.

8.- Los supermercados abren entradas en los dos flancos de la tienda. Pareciera que es una norma de protección civil, pero no. Resulta que el flujo natural de las personas en los supermercados suele ser en el sentido de las manecillas del reloj, pero las tiendas ponen artículos atractivos en la entrada que los motiva a circular en sentido contrario. Se ha comprobado que la gente que circula en sentido contrario a las manecillas del reloj pasa más tiempo en el supermercado; pero si además se encuentra a otro comprador de frente, el flujo será aún más lento. Mientras más tiempo en el supermercado, las personas compran más. Incomodar el paso con pasillos angostos tiene una razón de ser.

¿Qué piensa de estas mañas tenderas? ¿Las conocía usted? Por favor comente sus ideas. Conversemos el punto. Escriba a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígame en Twitter en @ZitamarArellano o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentra por mi nombre.
21 Octubre 2013 03:00:29
Los alcaldes del PAN
Participé el sábado pasado en una reunión muy interesante y particular. Una de esas donde los hombres del poder se reúnen para tomar decisiones que afectan la vida de miles y miles de personas. Afortunadamente, fue una reunión de muy buena voluntad.

Los futuros alcaldes del PAN se reunieron en Monclova para tomar acuerdos de vasta utilidad. Por ejemplo, algunos de ellos compartieron ideas sobre formas de organizar al Municipio para atender necesidades específicas. También algunos esbozos para compartir programas diversos, especialmente los que permitirán combatir la pobreza. De esta reunión, en la que tuve el privilegio de meter la nariz, rescato algunas ideas que me parecen relevantes:

1.- Como dijo el poeta, juntos somos más que dos. Y estos amigos son nueve. Seguro su potencial para solucionar problemas se mejorará si trabajan juntos. Van Saltillo, Monclova, Acuña, Sabinas, Frontera, Zaragoza, Nadadores, Morelos y Villa Unión.

2.- Se creará una nueva organización de Alcaldes del PAN, es decir, un equipo de poderosos que tomará decisiones conforme al pensamiento progresista de Acción Nacional, cuyos principios doctrinarios de bien común y respeto a la dignidad de las personas, promete cambiar la forma de gobernar en los municipios hasta ahora.

3.- Habiendo unidad en lo político, el ambiente democrático al interior del PAN y en general en Coahuila, será un gran coadyuvante. Tomemos en cuenta que el PAN gobernará a casi la mitad de la población del estado.

4.- Veo políticas, programas, planes, proyectos y demás acciones coincidentes, lo que permitirá no sólo imprimir una personalidad del estilo de gobierno del PAN, sino además empatar resultados, costos, cambios y demás. Por otro lado, observo que la otra mitad de la población mantendrá el estilo de gobierno que hasta ahora ha tenido el PRI, partido al que no le veo las más mínimas intenciones de cambiar ni mucho menos, mejorar.

La diferencia entre la unidad de los panistas y los priístas, es que en el PAN, esa unidad busca fortalecer con buenas prácticas de gobierno; mientras que en el PRI, no es que se fortalezcan mutuamente en el gobierno, sino en su partido, con la disciplina como elemento cohesionador.

Buenas prácticas de gobierno contra disciplina partidista. Una fortalece a los ciudadanos y la otra fortalece a un partido político a costa de los ciudadanos.

El asunto es que Coahuila se ha dado cuenta con mucha claridad, que el sistema priista cada vez está más deteriorado. Sus gobiernos siguen pagando la deuda directa o indirectamente y el Estado se ha quedado sin la más mínima posibilidad de reivindicar su maltrecha imagen con políticos corruptos que se tapan unos a otros sus raterías. ¡Pfff!

Para el caso, no dudo que la unidad de los Alcaldes del PAN preocupe al PRI. Por eso, adelanto algunas posibles reacciones.

1.- El PRI-Gobierno intentará persuadir a los alcaldes del PAN para que renuncien al partido y se vayan al PRI. Lo ha hecho antes y lo intentará de nuevo; o, en su caso, buscará dividir al grupo de un modo u otro.

2.- Buscará afectar sus decisiones, sometiéndolas a la crítica mediática. Querrá el desprestigio del PAN, inundará de mentiras, adjetivos, exageraciones, tergiversaciones y demás de sus herramientas para manchar la reputación azul.

3.- Inventarán su propia organización, queriendo diferenciarla de algún modo. Con programas que serán clones de los panistas, pero con diferente3 nombre y más publicidad. En los resultados sabemos que el PRI es experto en simular. En poner un huevo y pagar tres para presumirlo.

Me entusiasmo ver el buen ánimo, el compañerismo, la franqueza y la sana amistad entre alcaldes del PAN. Se han unido, no tardarán en protocolizar la integración de una asociación de Alcaldes. Para enero próximo, estarán en el poder. Y, no lo dude ni tantito. Esto va a cambiar… y se va a poner muy bueno.

¿Qué opina? Escriba a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígame en Twitter en @ZitamarArellano o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentra por mi nombre.
14 Octubre 2013 03:00:18
Ese ‘no sé qué’ de Humberto
“No sé qué”, que atrae las olas en contra, como la miel atrae a las moscas. Nuestro personaje apenas dice “¡Hola, de nuevo, raza!” y genera una serie de salpullidos por todas partes. Es como el “mala suerte”, trae un karma pesadito el señor, y ya nomás mueve algo, todo le sucede en contra. Así la sufren quienes la deben y el destino los obliga a pagar.

La semana pasada se informó de su nueva página de internet
http://www.humbertomoreira.com.mx, donde denota que le entró la nostalgia y exhibe información del recuerdo (su recuerdo), yo creo que como un intento más de lavarse la cara ante la cochambrosa reputación que dejó tras su paso como gobernador de Coahuila.

Pues apenas se dio el anuncio, el presidente del PAN, Carlos Orta, le puso el reto al profe para que aproveche su nuevo espacio digital y publique ahí, donde sólo él puede subir información, todo lo relativo a la deuda de Coahuila. Que explique por qué la ocultó, por qué la contrató en condiciones imposibles de pagar, por qué se usaron documentos falsificados para contratarla y, sobre todo, qué diablos hicieron en su gobierno con el dinero.

Una vez Humberto Moreira declaró: “La deuda está en la obra”, y al decir esto, mostró un pasquín impreso por él mismo con una foto del Distribuidor Vial El Sarape, en Saltillo. Luego, el mismo PAN se encargó de revelar cómo toda la obra y programas de su sexenio, costaron menos aún que el presupuesto total que administró… y pidió 33 mil millones más.

Para el caso, Orta pidió información al bandido este y a’i se me ocurrió que también podríamos preguntarle por qué cree él que numerosos de sus funcionarios están prófugos, perseguidos por la justicia norteamericana y mexicana, ya que desde sus cargos públicos amasaron fortunas que usaron para comprar bienes que luego vendieron.

Pero en fin, lo que yo pida a ese señor es lo de menos, total, nunca ha respondido nada. Pero para el caso, tenemos a un ex político que apenas presenta algo le cae la bomba encima.

Todavía no se enfría el caso de la investigación contra Jorge Torres López, el ex gobernador que sucedió a Moreira, y que antes se hizo de un dinerillo extra que ahora la justicia norteamericana le quiere incautar, cuando ya se destapó otro caso más de persecución judicial contra sus canchanchanes.

Algunos bienes de su gente acusan a los propietarios y ahora se destapan nuevos casos de enriquecimiento inexplicable durante el gobierno de Humberto Moreira.

Lamento que el gobierno de su hermano, con todo y que es notorio que las cortaron, no emprenda medidas para lavar su responsabilidad. No, decidió solapar y hacer como que la virgen le habla. Órale pues, prefiere seguir pagando factura política, desgastar la marca de su gobierno y dejar al PRI tan desprestigiado que ya perdió el punch de antes.

Me pregunto si Humberto Moreira regresará a Coahuila y cómo se podrá dar ese retorno a su tierra, donde ya nadie le cree ni los viejos chistes de los que antes todos se reían por mero compromiso.

En fin, me queda claro que el destino pone las cosas en su lugar.

Escribe a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en @ZitamarArellano, o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentras por mi nombre.
30 Septiembre 2013 03:00:17
Otra vergüenza coahuilense
Pues volvió a salir la pus y los coahuilenses nos volvimos a indignar. Estos del PRI que gobernaron el sexenio pasado no dejan, con sus acciones consumadas, de opacar el presente y avergonzar a los coahuilenses. Mientras estos del PRI que gobiernan ahora, no dejan de indignarnos con su ceguera voluntaria, su complicidad y silencio desde el estrado oficial que les da el poder de no hacer nada y dejar las fechorías impunes.

La semana pasada se informó de una denuncia entregada por la autoridad estadounidense, solicita a un juez el embargo de casi 2.8 millones de dólares (cerca de 36 millones de pesos) de cuentas del ex gobernador interino, Jorge Torres López, en las Islas Bermudas. La información dada a conocer revela además varios detalles sobre cómo Jorge Torres ofreció información falsa a los bancos para no revelarse como servidor público, sino hacerse pasar por empresario y administrador de empresas.

La parte más reveladora (y vergonzosa) es que dicha fortuna la amasó cuando era secretario de Finanzas y en ella, según se acusa, Jorge Torres conspiró con –adivinen quién- nada menos que el prófugo de la justicia Javier Villarreal Hernández para realizar diversas transferencias desde México a Estados Unidos y finalmente a Las Bermudas.

El Gobierno norteamericano observa que estos movimientos fueron un mecanismo para lavar dinero y que éste habría salido nada más y nada menos, que del Gobierno de Coahuila, hoy endeudado con 36 mil millones de pesos que el propio gobierno no ha podido explicar qué hizo con ellos ni Humberto Moreira, ni su sustituto Jorge Torres López ni mucho menos Rubén Moreira.

Hace unos meses, se publicó una noticia de otro caso en donde la justicia norteamericana embargó a Javier Villarreal una cifra cercana a los 2 millones de dólares, que según obtuvo por su actividad empresarial. Pero los investigadores gringos advirtieron que no existía tal actividad empresarial y que en el tiempo de los depósitos este ladrón fungía como secretario ejecutivo del Servicio de Administración Tributaria de Coahuila.

En aquel entonces, el gobierno de Rubén Moreira aseguró que, aunque la autoridad noteamericana afirmaba que el dinero era parte del erario de Coahuila, en los registros contables del Gobierno, no se encontraba tal desfalco. Entonces, tuvo que actuar el senador del PAN, Luis Fernando Salazar, para exigir al Gobierno de Estados Unidos, que regrese el dinero a Coahuila, aunque el supuesto dueño no lo quería reclamar para no ensuciarse las manos.

Me pregunto si ahora que salió embarrado Jorge Torres, ex gobernador, habrá quien persiga a Humberto Moreira.

La parte que más indigna de todo esto, es ver cómo a pesar de las evidencias, el Gobierno de Coahuila se mantiene callado, indolente, cómplice e inmóvil. De hecho, advierto que parte de la conspiración para saquear al erario público, se lleva a cabo por parte de los propios gobernantes.

¿No le parece irresponsable que las investigaciones del Gobierno de Coahuila estén olvidadas, congeladas, detenidas en un perfecto sabotaje para que fracasen? ¿No le parece sospechoso que Javier Villarreal siga prófugo de la justicia y el Gobierno como si nada? ¿No le parece un abuso del Gobierno de Coahuila haber reservado los documentos y mantenerlos ocultos? ¿No es cómplice quien teniendo la obligación de investigar, entorpece todo para ocultar la verdad? ¿No es vergonzoso que los que finalmente investigan sean autoridades de otro país que vienen a dar visos de certeza en este caso? ¿No le indigna todo esto? Para mí, es sumamente molesto.

La estirpe de políticos vinculados al PRI y al fraude más grande de nuestra historia cada vez se debilita y llegará el momento en que no puede defenderse más. Mientras sólo les queda ver cómo pasan los meses en aparente impunidad. Pero el tiempo lo reclama todo.

Humberto Moreira, autoexiliado en España, desacreditado, fracasa en cada intento por explicar con mentiras la deuda millonaria que dejó en Coahuila; Javier Villarreal, ex tesorero usado como el principal chivo expiatorio del Moreirazo, hoy prófugo de la justicia, algunos de sus cómplices menores, además, están en la cárcel; Jorge Torres López, sucesor de Humberto Moreira, hoy acusado de conspirar, robar y mentir contra Coahuila y los bancos, ocupa sus días en litigios para evitar más descrédito a su imagen.

Rubén Moreira, sucesor de Humberto, gobierna un estado sin recursos y sólo con discursos, mientras su partido ve cómo cada año los electores reclaman y quitan la confianza al PRI.

Pero hay otros culpables a quienes no se ha responsabilizado debidamente, el caso más destacable es el de Ismael Ramos Flores, ex Contralor, que permitió que los funcionarios pidieran 33 mil millones de pesos sin pedir permiso ni preguntar, con documentos falsos, condiciones impagables y, lo peor, con un destino incierto, Ismael era el portero y le metieron todos los goles, si no es que él mismo los impulsó hacia la red.

En fin, ya no sigo porque me enojo más. Escriba a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígame en Twitter en @ZitamarArellano e iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentra por mi nombre.
23 Septiembre 2013 03:00:56
Tragedia y solidaridad
Recuerdo el 19 de septiembre de 1985. Llegué de la secundaria y encontré en casa que la familia veía inusualmente el noticiero que informaba sobre la tragedia que había ocurrido ese día. Jacobo Zabludovzky narraba mientras la cámara de Televisa apuntaba al colapsado hotel Regis. En los días siguientes, se narraban historias de terror, con decenas de edificios derrumbados, muerte, cuerpos rescatados entre los escombros. Se transmitían anuncios de TV que solicitaban no circular por el DF si no era estrictamente necesario.

Como la capacidad del Gobierno fue insuficiente para atender la tragedia y no había entonces una estrategia y un liderazgo para atender a la población en casos de contingencia, simplemente las acciones de rescate de sobrevivientes, de reacomodo de familias en campamentos y demás, se dio de manera espontánea entre la población.

Fueron los ciudadanos comunes y corrientes los que estaban en primera fila, primero con el interés de rescatar a sus parientes atrapados, luego sólo sus cuerpos… y finalmente sólo por ayudar. La comunidad se organizó a sí misma y se pusieron a trabajar. Fue, nacida de una terrible tragedia, la solidaridad humana la que sirvió para hacer frente a una crisis sin igual. El espíritu mexicano celebró realmente el famoso ¡Viva México! Nunca vi ni he vuelto a ver un Viva México tan real y auténtico. Eso es hacer patria.

Solidaridad, pues. Esa actitud luego fue retomada por el entonces presidente Miguel de la Madrid para reconocer a los mexicanos y se creó una política social con ese nombre. Solidaridad se llamó al programa de desarrollo humano que impulsó Carlos Salinas de Gortari. Era el Programa Nacional de Solidaridad (Pronasol), que incluía obras y demás.

De Pronasol pasamos a Progresa (Programa de Educación Salud y Alimentación), en la época de Ernesto Zedillo y cuando llegó Vicente Fox lo nombró Programa Oportunidades, que se quedó con Felipe Calderón y hasta la fecha. Todo fue una lógica de ayudar a los mexicanos que más lo necesitan para sacarlos de pobres.

La cuestión es que el espíritu mexicano perdura aún en esa forma. Pero cada año, cuando se sucede una tragedia, especialmente las ocurridas por causas naturales, veo la misma actitud solidaria de los mexicanos. La gente ayuda a la gente en nuestro país. Hoy en día es Acapulco, pero ya se ha dado ayuda para muchas ciudades como Villahermosa y Cancún, o en Coahuila, hemos socorrido especialmente a Piedras Negras, Sabinas, Parras y demás.

Las tragedias vienen una y otra vez. Los mexicanos y coahuilenses nos solidarizamos una y otra vez. Aplaudo la actitud de los gobiernos, que ya se han profesionalizado y fortalecido su función de protección civil. Aplaudo a los medios de comunicación que llaman a ofrecer ayuda apenas se conoce la tragedia y organizan centros de acopio para donaciones.

Aplaudo a las escuelas (como la de mis hijos) que organizan simulacros de evacuación o repliegue según sea la contingencia.

Tenga en su casa un plan de protección civil. Identifique en su casa el lugar más seguro en caso de alguna tragedia. Identifique el albergue más cercano a su casa. Tenga sus documentos personales en una bolsa de plástico y a la mano. Tenga un botiquín equipado y herramientas de primera necesidad por si hay necesidad, como una navaja, una linterna, pilas, radio portátil, alimentos enlatados y desinfectante de agua, por ejemplo.

El 19 de septiembre de cada año celebramos el Día Nacional de Protección Civil, y apenas se dio esto, cayeron las lluvias, se inundaron nuestras ciudades y los mexicanos empezamos a dar ayuda y ser solidarios. Qué orgullo me da ser mexicano. Me encana la gente con esta actitud de ayudar a otros sin conocerlos. Perpetuémosla eternamente. Esto es hacer honor a nuestro característico ¡Viva México!

Escriba a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígame en Twitter en @ZitamarArellano o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentra por mi nombre.
09 Septiembre 2013 03:00:42
Para mejorar la economía familiar
En abril pasado conocí el resultado de una encuesta aplicada a saltillenses, en donde se les preguntó qué pensaban que son los problemas más importantes que sufre la gente en la ciudad. La inseguridad ganó, como siempre, pero las siguientes tres respuestas fueron las siguientes: desempleo, bajos salarios y pobreza. En resumen, la gente en Saltillo percibe que le falta dinero en el bolsillo. Creo que esto se acentúa en los municipios del centro hacia el norte de Coahuila.

El INEGI acaba de publicar el más reciente resultado de su Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo donde señala que la Tasa de Desocupación en Coahuila es de 5.8%, es decir, una de cada 17 personas que quiere trabajar y está en edad, de plano no encuentra dónde. El IMSS, por su parte, acaba de publicar su propia estimación de 5.53%.

Observe a su alrededor, o en su propia casa, y encontrará que las personas viven con la incesante angustia de necesitar un bien básico que no saben si van a poder pagar o no. Se calcula que el costo de vida en México es de 5 mil 520 pesos mensuales por persona, para vivir decentemente. Pero este es el salario que gana un obrero y necesita que le alcance para toda su familia.

De hecho, el ingreso promedio es de 2,344.70 pesos, así que sabemos la causa por la cual en muchos hogares tanto la madre como el padre necesitan un empleo. Aun así, cerca del 40 por ciento de la población mayor de 18 años, son amas de casa sin empleo.

Entonces, tenemos una sociedad que apenas sobrevive con sus ingresos. Por eso, vemos que los comercios fundamentalmente venden alimentos y productos para el hogar y sanseacabó. Revise usted la publicidad de los grandes almacenes y notará que los argumentos con los que esperan convencer usan palabras como “barato”, “gratis” y otras por el estilo.

Ésta es la misma causa por la que el paradigma de la Medicina en México también cambió, ahora encontramos farmacias similares con medicamentos genéricos e incluso consultas médicas sin costo ofrecidas por las propias farmacias.

Compare cómo está su sueldo con esta herramienta: Mi salario.org:
http://www.misalario.org/main/tu-salario/comparatusalario. Me entristece saber que muchos oficios que respeto mucho, son los peor pagados en México, entre ellos el de maestro, el periodista y la enfermera.

Otros ejemplos de los efectos nocivos de una economía donde la gente tiene poco dinero en el bolsillo es la brecha en clases sociales. En México, los altos ejecutivos de las empresas pueden ganar (sorpréndase) ¡hasta 12 veces más! que los empleados de menor rango de la misma empresa. Lea: http://www.eluniversal.com.mx/finanzas-cartera/2013/mexico-de-los-paises-con-mayor-brecha-entre-salarios-938517.html

En otra área, vemos cómo la gente tiene que ingeniárselas para sobrevivir. El 41% de las personas económicamente activas, viven en condiciones de informalidad y no gozan de ningún tipo de prestación y no pagan impuestos.

Entonces, es explicable que las personas tomen decisiones para gastar lo menos posible. Por ejemplo, vea usted la proliferación de la piratería. A los mexicanos nos cuesta mucho pagar una película original, y decidimos la opción ilegal. El pueblo se las arregla a como dé lugar.

Incluso, en alguna ocasión escuché que algunos jóvenes están dispuestos a convertirse en sicarios por 9 mil pesos mensuales, halcones por 5 mil o narcotraficantes por 20 mil. Esto es tristísimo, porque la pobreza forma parte de la descomposición del tejido social.

Debemos trabajar para aumentar el ingreso de los trabajadores. No basta ya con traer empresas, porque ellas sólo vienen por la mano de obra barata. Los salarios de la industria (los más altos) sirven sólo para mantener las condiciones de necesidad.

Aumentar el ingreso es un tema de estrategia al largo plazo. Aun así, pienso en conceptos como las siguientes:

Un México con más mente de obra y menos mano de obra. La mente de obra usualmente gana 7 veces más que la mano de obra. Invirtamos en desarrollo científico, patentes, educación, tecnología y desarrollo de talentos, por ejemplo.

Apoyo al emprendimiento. Insistentemente debemos invertir en Pymes y Mipymes. Los pequeños empresarios merecen más beneficios fiscales, más financiamiento blando, más capacitación. Abramos las puertas a los emprendedores, aun cuando fracasen insistentemente.

Cambiemos la cultura obrero-patronal. No está bien un país donde el empleado busca un empleo pensando sólo en el salario y no en los resultados de su trabajo; ni empleadores a quienes les importa más las utilidades y su egoísta bienestar, que las familias de sus trabajadores.

No hay nada mejor que los gobiernos, los empresarios, los académicos, los sindicatos y las instituciones mexicanas puedan hacer, que llevar dinero al bolsillo de las personas. ¿Está de acuerdo? Escríbame a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígame en Twitter en @ZitamarArellano, e iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentra por mi nombre.
02 Septiembre 2013 03:00:43
Terapia cerebral auditiva que cambia vidas
Una terapeuta saltillense se convirtió en la primera promotora en México de un novedoso sistema que cura numerosos padecimientos a partir de la recomposición de las sinapsis cerebrales, una técnica de reciente lanzamiento en Estados Unidos, que ha demostrado resultados asombrosos.

Ana Lucía Sánchez de León, una terapeuta certificada en EU, ha logrado curar a sus pacientes de trastornos severos, como adicciones, déficit de atención, problemas de aprendizaje, traumas emocionales, cuadros depresivos y otros. Su técnica, incluso, elimina los trastornos cerebrales que conducen a las personas al suicidio.

En un caso reciente, la terapeuta logró eliminar la adicción al tabaco de una paciente, en tan sólo 24 horas. Quitar una adicción, afirma, es asunto relativamente sencillo. La base de este tipo de tratamientos está en el ajuste de las sinapsis cerebrales, que por alguna experiencia, costumbre o situación personal, se genera para crear en las personas problema de salud.

Lo más curioso de esta y terapia es que la corrección de las corrientes eléctricas en el cerebro se logra a través de la música, que contiene frecuencias de sonido que penetran en el cerebro. Para explicar su funcionamiento, Ana Lucía Sánchez señala que la terapia conocida como “BrainTek” (un modismo que podría traducirse como “Tecnología cerebral”), es un poco como la música misma, que tiene capacidad de generar en las personas diferentes estados de ánimo.

Las ondas vibratorias del sonido musical penetran en el cerebro y generan ciertas sinapsis, que al combinarse conectan con las glándulas, que segregan hormonas y éstas derivan en estados de ánimo.

Por eso, alguna música nos pone alegres, otra nos estresa, otra más nos permite estar relajados, nos hace bailar o nos entristece, según cada caso. La diferencia es que Braintek penetra no para derivar un efecto, sino para modificar la sinapsis y producir un efecto.

En el cerebro se hospeda el origen de todas las acciones y reacciones del cuerpo, así que si se corrige un problema desde el cerebro, significa que se corrige un problema de raíz…

Hace unas semanas, Ana Lucía logró que una niña pequeña, con calificaciones de cero en sus exámenes, lograra obtener puntuaciones de nueve, luego de que se repararon sus sinapsis para mejorar sus niveles de atención y trastornos de aprendizaje. Todo, sin necesidad alguna de tomar medicamentos o drogas.

Luego, logró que una servidora pública del Gobierno de Coahuila, recuperara el sueño. Ella sufría de insomnio tras un paro cardiaco que la mantenía alerta. “Pensaba que si me dormía no iba a despertar”. Pero eso se acabó, ahora esta mujer duerme como bebé, lo que mejora su estado de ánimo, carácter y redujo el estrés.

Un caso adicional fue el de un adolescente, que llegó con cuadros depresivos y bajo aprendizaje. Tras la terapia de Braintek, el joven no sólo corrigió estos problemas, sino que perdió su acostumbrada timidez y ahora sorprende a sus padres participando en conversaciones públicas.

El ejército estadounidense utiliza Braintek para tratar a sus veteranos de guerra, que pueden llegar con traumas mentales después de participar en conflictos bélicos fuera de su país.

Al iniciar un tratamiento, los pacientes deben responder a un largo cuestionario con preguntas personales, que revelan a los neurólogos de Braintek condiciones de carácter o salud de las personas, información que utilizan para diseñar una receta auditiva a la media de cada quien. En su laboratorio en San Diego, Braintek prepara un audio que el paciente podrá escuchar en internet.Las personas sólo deben escuchar música tanto tiempo como sea posible, sobre todo dormidas. Al cabo de unas horas se obtienen los primeros cambios, pero una sanación total puede tardar a lo sumo seis semanas.

La terapia tiene otras aplicaciones, como mejorar la memoria o ayudar a las personas que están sometidas a condiciones de estrés o alta exigencia, que deben asumir decisiones relevantes o resolver problemas muy difíciles o importantes.

Una terapia de Braintek puede sustituir tratamientos neurológicos no sólo porque el tiempo de curación es mucho menor, sino porque su costo es infinitamente pequeño. La saltillense Ana Lucía Sánchez acaba de regresar a su casa, en Michigan, Estados Unidos, pero tuve el privilegio de entrevistarla y conversar con ella antes de su partida. Sin embargo, su clínica está en Saltillo, en San Patricio, se llama BioVida. Cualquiera puede acceder a este singular servicio. Si desea información, puede marcar 485 1750.

Me alegra cuando puedo publicar aspectos asombrosos sobre las cosas que hace la gente. He conocido gente extraordinaria en Saltillo, muchos son verdaderos servidores en favor de la salud y usan métodos diversos, este es uno de los que me han resultado más interesantes.

Escríbame a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígame en Twitter en @ZitamarArellano, o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentra por mi nombre.
26 Agosto 2013 04:00:56
Verdades sobre el Smartphone
¿Por qué los hombres con dignidad caminan con la frente en alto? Respuesta: Es sólo cuando no tienen un smartphone.

Recién tuve una reunión con la familia… y mi iPhone. A la familia la miraba de reojo durante la conversación y a mi iPhone, de frente, mientras texteaba. Por supuesto los parientes se indignaron por esa simple sutileza e iniciaron una andanada de críticas en mi contra. “Estás enfermo”, es lo menos que escuché, y ya en medio de la tunda, tuve que ceder… y salí de la sala para seguir texteando en el patio. Ni modo, qué remedio.

Bueno, no fue justa mente así, pero se le parece un poco. El caso es que hoy vengo aquí a reivindicar los derechos y la dignidad de quienes tenemos un dispositivo móvil conectado al internet. De entrada, admitamos la realidad, un mea culpa para no evadir ninguna responsabilidad:

Es verdad que vivimos con la cabeza agachada y la mirada absorta en la pantalla. También es cierto que, por lo tanto, al conversar con los presentes, pocas veces los miramos a los ojos. Sí, sí, es cierto. También declaro responsabilidad ante un consecuente desfasamiento de las conversaciones, de pronto están en algún punto sobre las fiestas patrias y de pronto nos perdemos y regresamos hasta el tema de la vecina de al lado. Sí, levanto la mano y testifico.

Pero bueno, ahora vamos a reivindicar las cosas y a poner la otra verdad sobre la mesa. Esa verdad que está ahí, obvia, evidente, y que los detractores de la tecnología y los conservadores sociales no ven o no ponderan en toda su justísima dimensión:

Al estar en el smartphone, estamos con más personas, atendiendo más temas, y resolviendo más problemas mundiales que estando frente a frente con unos cuantos. Señores, admítanlo, los dispositivos móviles no nos desconectan de la realidad, por el contrario, nos conectan recargados, como si tuviéramos una conversación multivitaminada.

Estos aparatejos del demonio, como los califican, nos permiten acercarnos a más personas, conversar simultáneamente con todas ellas, olvidar que la distancia existe. Por si fuera poco, podemos transmitir no sólo textos, sino también audio (les recomiendo la nueva herramienta de voz del Whatsapp), videos, fotos, en fin. Podemos reír, llorar, enterarnos en tiempo real de todo lo que nos interesa y de lo que no.

Es falso que los dispositivos móviles vinieron a desconectarnos de la realidad. Por el contrario, vinieron a conectarnos como nunca antes. Ahora tenemos conversaciones poderosísimas y empezamos a ser omnipresentes (gracias internet), omnipotentes (gracias iPhone) y omniscientes (gracias Google). Somos una nueva raza humana que supera con creces cualquier hazaña del pasado.

Y les adelanto algo aún mejor, ya viene una nueva ola de gadgets más potentes aún. Vamos a tener la posibilidad de acceder a datos con simples movimientos de manos sobre el aire, vamos a tomar fotos con tan solo parpadear, vamos a tener información relevante al momento que la necesitemos sobre artículos que compramos en el supermercado, cuando conocemos a una nueva persona o cuando queramos desarrollar algún conocimiento específico.

Viene una nueva ola tecnológica que hará que mi IPhone sea un simple dispositivo aburrido e incapaz. Ya vienen, por ejemplo, teléfonos flexibles como acetato, implantes corporales conectados a un sinfín de aparatos tecnológicos, y tecnologías que se valen ya no sólo de la robótica, algoritmos o cadenas de números binarios, sino de fórmulas de acceso no invasivo a las sinapsis cerebrales que prometen cambiar el paradigma de todo lo que conocemos.

Por ahora, no me queda más remedio que seguir texteando en mi IPhone, con la mirada hacia abajo, hacia esa pequeña y maravillosa pantalla ahora con calidad de “retina”. Llegará el día en que levantemos la frente dignamente y nuestros detractores nos pregunten: “¿Y qué le oprimo para funcionar? Entonces los perdonaré y les daré la mano.

Y aquí me detengo antes de que mi mujer me regañe nuevamente por seguir con la mirada baja… exige que la vea directo a los ojos y converse sólo con ella. Muy bien. Lo único que no he podido resolver con mi iPhone… es que no me besa como ella.

Escribe a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en ZitamarArellano o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentras por mi nombre.
19 Agosto 2013 03:00:16
Eloy Dewey
Algunos años después de haber declinado asumir el cargo de Secretario de Finanzas del apenas iniciado gobierno de Enrique Martínez y Martínez, Eloy Dewey tuvo la generosidad de agradecerme una noticia que escribí referente a las razones por las cuales decidió rechazar el encargo. Era inusual que una persona rechazara al Gobernador ser parte de su administración, más tratándose de un cargo tan relevante como ese.

En aquella ocasión, Eloy Dewey nos explicó a los reporteros sus razones: Había conocido el estado que guardaba en aquel entonces la administración y que para él, en lo personal, era inaceptable un cargo en las condiciones en las que se lo querían entregar. Así que decidió no fungir como Secretario de Finanzas. Yo sólo escribí la noticia en 1999, él me agradeció hasta 2004, cuando acababa de asumir otro cargo, el de consejero del Instituto Coahuilense de Acceso a la Información, y recordamos juntos aquel incidente. Me dijo: “Era justo así como la escribiste”. Un orgullo para mí su reconocimiento, que sirvió de llave para abrir la puerta de una sincera amistad.

Ya como Consejero del ICAI, a Eloy Dewey le tocó dictaminar un caso en el que yo solicitaba a la Contaduría Mayor de Hacienda que me entregara copias que acreditaran la revisión de las cuentas públicas de un municipio. Eloy se había tardado ya más de 5 meses en resolver ese caso tan caliente que se me ocurrió un día encender.

Crucé con él un par de palabras sobre el tema. Le señalé mi interés de que el asunto se resolviera ya, pero sólo se quedaba pensativo. Entonces lance mi as bajo la manga y le advertí: “Don Eloy, sé que van a rechazar mi petición de información, resuélvanlo ya, porque estoy dispuesto a ampararme”. Me miró sorprendido y me preguntó: “¿De veras te vas al amparo?”. Respondí con seguridad: “¡Claro!”. Expresó una enorme sonrisa y no dijo nada. A las pocas semanas, se resolvió el caso… y me tuve que amparar contra su resolución. Él, sin embargo, estaba feliz.

Eloy era un convencido de la transparencia. Realmente quería que se me entregaran las cuentas públicas que yo solicité (cosa que nunca se había hecho en Coahuila), pero sentía una limitante legal. Así que como consejero, cumplió la ley, y como ciudadano por la transparencia, se alegró de mi amparo. A la postre gané ese caso y la justicia decidió que en Coahuila, las cuentas públicas deben entregarse a los ciudadanos. Dos años y medio después, tuvo la generosidad de agradecerme nuevamente: “Era justo así, como lo hiciste”.

Lamenté la forma tan ruda como terminó su gestión como consejero del ICAI. Lo quisieron despedir por la mala. Luego, ganó su propio amparo y lo restituyeron en su posición. Entonces, dignamente, después de haber demostrado que tuvo la razón, renunció al cargo, para volver a sus empresas y al activismo político.

En 2009 Eloy Dewey se lanzó como candidato del PRD a diputado federal. En el PAN, nos preguntamos cómo pudo postularse por ese partido, pero él cumplió dignamente. Desde el PAN nos comunicábamos eventualmente en la campaña. Fue una contienda dura, con un PRI abusivo y a su gobierno autoritario. No ganó, pero celebró cada vez que lanzábamos críticas y me decía: “Era justo así, como lo dijeron”. El año pasado tuve noticia de su enfermedad, que a últimas fechas lo tendría en casa, junto a su familia. Le pregunté su estado de salud y me respondió que todo estaba bien. Entendí que aceptaba con entereza su condición de salud. Lo vi por última vez en el Colegio Americano de Saltillo, de donde formaba parte del Consejo Directivo. Conversaba en los pasillos con alguna amistad durante uno de tantos eventos académicos que se organizan ahí. Como siempre, de muy buen humor, me saludó amistosamente y nos despedimos. Tuvimos oportunidad de cruzar alguna conversación en Facebook, fue todo.

Hace unas semanas, el Ayuntamiento de Saltillo otorgó a Eloy Dewey y su equipo juvenil e baloncesto, la Presea Saltillo. Muchos años después, recibió este homenaje. No lo pudo recibir personalmente por su estado de salud, pero queda memoria de que lo recibió en vida. Me parece una buena idea, entregar a su familia este mismo reconocimiento postmórtem… el próximo año será.

Me quedo con la certeza de haber conocido a un hombre íntegro. Me quedo con la memoria de una amistad sincera. Me quedo con un ejemplo de valentía, gallardía y aplomo. Me quedo con el recuerdo de su ronca voz y su amplia sonrisa con ojos cuasiorientales, que me acompañarán muchos años más.

Bendiciones a Belinda Aguirre, su esposa, y a sus hijos: Belinda, Eloy, Lindzay y Galwin. Ellos tienen la certeza que nos da la fe, de que al partir su ser amado, no hay una despedida, sino una bienvenida a casa. Esa es la promesa que todos tenemos. Eloy, algún día nos volveremos a ver allá en casa. Hasta entonces.
12 Agosto 2013 03:00:25
Claves para encontrar empleo
Una de las principales preocupaciones de la gente es conseguir empleo. Quieren un puesto de trabajo que les permita tener ingresos seguros quincenalmente, prestaciones, un horario y los demás beneficios. En muchos casos, observo, quieren un trabajo que les permita hacer lo que más las gusta, pero tienen la voluntad de apechugar y aceptar, cualquier otra cosa, todo sea por tener estabilidad.

He notado que la lógica con la que muchas personas buscan empleo los conduce irremediablemente al fracaso y la frustración, pues no coincide con la realidad y no sólo no obtienen el empleo, sino que dejan en posibles empleadores un mal sabor de boca. Y si llegan a conseguir empleo, esa lógica los hará no sólo malos empleados, sino tristemente infelices.

Comparto aquí algunas ideas que le pueden ayudar a encontrar un empleo de la mejor manera. Confío en que, si buscas empleo, te puedan ser de utilidad.

No pidas empleo, resuelve problemas.

Nada es más convincente para un patrón que sus empleados resuelvan los problemas de la organización. Di a quien tiene poder de decidir: “Yo no quiero un empleo de ocho horas diarias, quiero tiempo suficiente para resolver tus problemas”. Incluso, es inteligente si señalas los problemas reales de la organización que tienes capacidad de resolver.

Resolver los problemas es la verdadera razón por la cual alguien te contratará… y es la razón por la cual tú puedes pedir con autoridad, el nivel de tu puesto y de tu sueldo. Si sólo buscas la seguridad de un empleo, encontrarás la estabilidad que te quiera dar tu empleador.

Merece tu empleo, rechaza influencias.

Algunas personas creen que tengo la capacidad de influir para ayudarlos a encontrar un empleo. Cuando me piden ayuda, les aclaro que es mala idea que usen mi amistad para intentar obtener un empleo, porque lo que les abre las oportunidades reales, no son los amigos, sino sus propias capacidades.

En lo personal aborrezco el método de la influencia, la palanca, el amiguismo o compadrazgo. Me molesta ver que quienes tienen un empleo son los lambiscones y no los capaces. Entonces, capacítate, entrénate, actualízate, pon tus aptitudes por delante, asume las mejores actitudes, abandera los valores más elevados y deja de pensar en quienes te harán un favor. Ellos nunca deben valer más que tu.

Cambia el propósito de tu currículum.

El formato clásico del currículum vitae mexicano, obliga a los buscadores de empleo a escribir su nombre y datos personales; las escuelas de las que se graduaron; los empleos que han tenido, y en el mejor de los casos escriben lo que hacían en sus anteriores experiencias. Esto me parece casi vergonzoso. El currículum debe ser una declaración de principios y habilidades, no un historial laboral.

Si eres doctor y deseas trabajar en un hospital, no escribas: “Doctor titulado por la Universidad Fulana en el año de 2004, bla bla bla”. Escribe: “Soy un profesional de la medicina, experto en preservar la vida y la salud de las personas, asumo este reto como propósito de vida y me comprometo a cumplirlo”. Dice mucho más de ti ¿no lo crees?

Identifica lo que quieres y sé el mejor.

El empleador pregunta ¿Y usted en qué quiere trabajar? La respuesta mágica de quienes quieren trabajar es “En lo que sea”. Quien busca un empleo, suele estar tan desesperado por encontrarlo que está dispuesto a trabajar en cualquier cosa. Mandan al diablo el idealismo y piensan que una muestra de querer trabajar es admitir cualquier tipo de responsabilidad. Se dicen: El que es buen gallo, donde quiera canta. Esto es un gran error.

La magia de la frase “en lo que sea” está en que tiene el poder de desaparecer oportunidades. Cuando una persona me viene con eso, el verdadero mensaje que me da es: “Sólo quiero un sueldo, tus problemas son lo de menos”. Esta es la razón por la cual hoy en día los empleados cumplen con un horario, no con los objetivos; piensan en que el trabajo es cansado, no apasionante; celebran los días de asueto o simplemente piensan en cumplir lo que les toca y ya.

Ve y declara al empleador, por ejemplo: “Estoy dispuesto a trabajar como maestro en tu colegio. Tengo la vocación y la capacidad. Seré quien entregue todo para educar a los niños y convertirlos en seres humanos felices y generosos con el mundo. Seré el mejor en esa responsabilidad. Estoy dispuesto a mejorar mi trabajo todos los días, en aprender nuevas capacidades, pero maestro es lo que quiero y voy a ser. Seré el mejor y exigiré lo mejor”.

Habrá oportunidad de seguir con este tema en este mismo espacio. Es una buena idea si compartes comentarios con un servidor. Escríbeme a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en @ZitamarArellano, o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentras por mi nombre.
05 Agosto 2013 03:00:17
Para regresar a clases
Ya se acerca la hora en que los niños vuelvan a despertar temprano para ir a la escuela. Para quienes tenemos hijos en edad, es hora de preparar la cartera para proveerlos de lo necesario a fin de que regresen a clases en condiciones de sacar el esperado 100 en su primer examen.

Para el caso, me parece prudente hacer un llamado a todos los comerciantes que en estas fechas preparan su agosto… literalmente. Desapruebo varias prácticas como elevar los precios de los útiles escolares, acordar la venta de uniformes en lugares exclusivos, promover rebajas sobre precios alzados o dar atención y productos de mala calidad.

En algunos colegios también podremos ver el clásico pleito por las cuotas escolares o los costos de colegiaturas y materiales que la misma escuela provee. Es ésta, pues, una época propicia para pensar en la economía familiar y, por lo tanto, de advertir que ahí vienen los conflictos relacionados.

He tenido la oportunidad de conocer casos de alta necesidad en numerosas colonias populares en mi ciudad. Pienso que debemos tener una actitud solidaria con los niños de familias que no podrán mandarlos a la escuela como el maestro quisiera. Propongo algunas ideas:

Que se acabe la política de los uniformes. Veo nomás en ello una preocupación por el gasto adicional que representan y no me queda claro el beneficio ese de que es para distinguir a los chamacos de una escuela y de otra. ¿Y si vemos materia por materia? Eso de andar con todas las materias al mismo tiempo, no sólo obliga a los niños a cargar la mochilota, sino que obliga a los padres a comprar útiles escolares de un solo jalón. Vayan materia por materia.

Me gusta la promoción del Gobierno norteamericano de un día sin impuestos. Todo lo que se venda ese día que sea libre de IVA, de ISR y demás contribuciones… me parece que esto es demasiado pedir.

Por otra parte, pero también relacionado con nuestra educación, acabo de conocer algunas ideas de especialistas que señalan la importancia de modificar el sistema educativo para dar menos importancia a las materias escolares de siempre (español, matemáticas, etcétera) y dar, en su lugar, más importancia a aspectos como la gestión de las emociones, la aplicación a las capacidades naturales de los niños o el desarrollo de capacidades de liderazgo que, entre otros beneficios, ayudan a potenciar talentos, trabajar en equipo, aumentar la alegría por ir a la escuela.

Estas vacaciones hice un pacto con mis hijos para mantenerlos ocupados en casa. Advertí que empezaron a consumir más tele e internet que de costumbre y que tienen la idea de que las vacaciones son para olvidarse por completo de los libros. Primero acordé que tendrán sólo una hora de tele y otra de computadora al día; luego la condicioné a que me entregaran un reporte de su lectura predilecta. Como buenos mexicanos, estos chamacos empezaron a entregarme reportes de lecturas que hicieron en el ciclo escolar anterior, lo que me obligó a cambiar las letras.

Ahora tienen derecho a tanta tele o computadora como lo deseen y compran minuto por minuto, es decir; por cada minuto de lectura, tendrán un minuto de tele o internet, lo que ellos elijan. Me deben entregar un reporte.

Este reporte me permitió advertir que mi hija mayor tiene excelente caligrafía y que mi hijo menor tiene pésima (a menos que escriba en árabe), por lo que tuve que encargarle algunos ejercicios adicionales para educar su pulso y recuperar los trazos y la claridad en su escritura. En fin, aquí ando batallando como miles de padres de familia en vacaciones.

Me entristece ver cómo México tiene un sistema educativo que nos deja en la lona en comparación con otros países. Nos dedicamos a las matemáticas como si fueran la solución a todos los problemas y, sin embargo, los niños no pueden resolver problemas de aplicación cotidiana. Si Juanito tiene 15 manzanas y cada una la vende en seis pesos, cuántos cuadernos y lápices puede comprar para él y su hermano si su costo es el mismo que el del año pasado. ¿Puede resolver esta simple operación? Lo más seguro es que si está en cuarto año, no tenga ni la menor idea de qué hacer. Problemas de ese tipo tenemos.

En fin, escríbame sus cometarios a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígame en Twitter en @ZitamarArellano, o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentra por mi nombre.
29 Julio 2013 03:00:05
Actitudes positivas
En Saltillo estamos a punto de iniciar un cambio. A partir del próximo año tendremos un estilo de gobernar muy distinto a lo que vivimos durante los últimos años. En mi visión de cómo podrán ser las cosas, puedo resumir que el gobierno de los políticos se va y viene ahora el gobierno de los ciudadanos.

Como saltillense, me parece un buen momento para practicar el optimismo. Ser optimistas ahora es una necesidad y una oportunidad para cristalizar numerosas ideas que permitirán mejorar la calidad de vida de todos. Mientras las instituciones públicas se renuevan frente a los cambios sociales, está en los ciudadanos tomar las decisiones que definirán nuestro futuro.

Al cambiar su gobierno con un líder ciudadano en lugar de un líder político, Saltillo dio un paso importante para modernizarse y definir su futuro de mejor manera. Por eso, me motiva hoy comentar aquí ocho principios básicos de los optimistas. Conózcalos y aplíquelos a su vida.

1.- Seamos ambiciosos. Nada nos impide pensar en grande e imaginar lo mejor. El mismo esfuerzo que usamos para pensaren pequeño, es el que necesitamos para pensar con ambiciones de grandeza. Pensemos en ideas que transformen nuestro mundo con responsabilidad social, viabilidad, sustentabilidad y beneficio común.

2.- Las personas exitosas, participan en proyectos superiores a sí mismas. Queramos o no, somos parte de algo más grande. Identifiquemos aquellos proyectos generosos con el mundo y sumémonos. Vale más ser parte de un proyecto global, que participar individualmente en tareas pequeñas.

3.- Hay que abrirse a la evidencia y basarse en los hechos objetivos. Piensa como un científico y no como un político o sacerdote. Cuando actuamos en función de ideologías partidistas, religiosas, nacionalidades o corrientes de pensamiento, nos limitamos a conocer y aceptar sólo una parte de la verdad. Las mejores decisiones son las que aceptan los hechos y los datos fríos.

4.- Las ideas deben compartirse, no protegerse. Nada nos permitirá crecer más, que ser generosos con los demás. Todo aquello que regalamos a la vida, se convierte en la semilla de nuestro futuro. Las grandes ideas lo son porque llegan a más personas, de nada sirve una gran verdad, un descubrimiento maravilloso o un invento fantástico, si no llega a manos de la humanidad.

5.- No pasa nada si te equivocas, el problema es no intentarlo. Pensemos que el éxito es el resultado del fracaso repetido. Los emprendedores saben que un logro sólo llega después de haber fallado decenas y hasta cientos de veces. Quienes tienen la capacidad de ver el fracaso como un camino para encontrar conocimiento, han entendido la ruta del éxito.

6.- Somos lo que hacemos y no lo que tenemos intención de hacer. Las ideas y las palabras son la chispa que enciende el motor del cambio, pero es la acción lo que hace que los cambios realmente sucedan. Es indispensable imaginar, pero de nada sirve si no ponemos manos a la obra.

7.- Cuando te embarcas en un proyecto grande, debes pensar que es largo. Al principio hay que superar las primeras rondas difíciles. Reintentar y no renunciar es el modo que usan quienes saben que la experiencia, tino, habilidad, fama, reputación o lo que sea que necesitan, se hagan realidad. Cuando los resultados llegan, a veces han pasado décadas de esfuerzo. La riqueza “de la noche a la mañana”… por lo general tarda 15 años en llegar.

8.- Debemos cambiar de mentalidad, mientras más personas pensemos así, más probabilidades tendremos de un futuro mejor. El éxito electoral del PAN en Coahuila en la pasada elección, se debió a que la mayoría de las personas pensamos que era necesario el cambio. En la medida en que más personas piensen en el cambio, éste llegará más pronto.

9.- Toda causa produce un efecto. No crea en las coincidencias, pues hasta la mano de Dios es parte de un plan perfectamente motivado. Usted es hoy por sus actos de ayer, su éxito de mañana dependerá de sus esfuerzos de hoy. No culpe a nadie de sus éxitos o fracasos, que usted es el único responsable. Asuma esta verdad y ponga manos a la obra.

10.- Tenga un objetivo y vaya tras de él, tal vez encuentre mil obstáculos, pero piense en esto: el viento no soplará a favor de alguien que no sabe a dónde va. En verdad, póngase metas y vaya tras ellas, es la forma en que llegará a donde usted quiere; por favor, no permita que el destino lo atropelle con sus caprichos.

Escriba a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígame en Twitter en @ZitamarArellano o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentra por mi nombre. Súmese conmigo a la banda de los optimistas, que ya viene el cambio esperado.
22 Julio 2013 03:00:21
Ideas para Saltillo
Luego del triunfo de Isidro López hace un par de semanas, numerosas personas se acercaron a él y a quienes tuvimos el privilegio de colaborar en su campaña electoral; el propósito, en todos los casos, fue el mismo: ofrecer ideas para mejorar Saltillo.

En sus perfiles de Twitter y Facebook, Isidro recibe diariamente decenas de mensajes de los saltillenses que proponen soluciones a muy diversos problemas en nuestra ciudad. Es conmovedor ver cómo después del voto, los ciudadanos ahora quieren participar. Isidro ha dispuesto un buzón en su página de Internet
http://www.isidrolopez.mx y el correo electrónico isidrolopez .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo); incluso ofreció el teléfono del PAN para que los ciudadanos llamen y ofrezcan sus ideas. Escribió en su cuenta de Twitter: “El #PAN de #Saltillo recibirá las ideas de la gente para mi gobierno. Llamen: 414 9322.”

En lo personal me he reunido con diversas personas que tienen el propósito de platicar con Isidro para entregarle algunos proyectos y tengo la certeza de que en todos los casos, los ciudadanos tienen muy buena voluntad, esperanza de cambio y una gran motivación por participar en la transformación de nuestra ciudad. De algún modo se está haciendo realidad esa idea que abanderó Isidro durante la campaña de que él confía en los saltillenses.

Todos los ciudadanos, dentro de este proceso espontáneo, tienen una certeza: Isidro los va a escuchar y muy probablemente encuentren que sus ideas se aplicarán por la próxima administración municipal. Nuestro próximo alcalde tiene la habilidad de reconocer las ideas con futuro, con viabilidad, y con propósitos útiles, y en esos casos será su principal promotor. De hecho, sepa usted que dentro de las propuestas de la campaña, Isidro incorporó numerosas ideas de saltillenses que en algún momento se acercaron a él y le comentaron sus necesidades y sus ideas para resolverlas.

Por ejemplo, el propietario de un taller mecánico se quejó con Isidro durante un evento de campaña, de que el gobierno impone numerosas cargas económicas, aumentos de impuestos y otras contrariedades a quienes abren un negocio. De ahí, nuestro próximo alcalde propuso que durante su gobierno se impulsarán beneficios económicos para las pequeñas y micro empresas, similares a los que el Gobierno ofrece a las grandes empresas. Merced a este mecánico, el Gobierno municipal podrá diferir el pago de impuestos, reducir las tasas, o incluso ofrecer apoyo financiero a las personas que tienen el valor de emprender un negocio, de arriesgar su economía, y de buscar generar empleos.

Es inspirador ver cómo los saltillenses confían en Isidro, tal como versó su eslogan de campaña, y diariamente intentan comunicarse con él para levantar la mano y trabajar en pos de un Saltillo mejor.

La participación ciudadana ya es, desde antes que inicie la administración de Isidro López, un ingrediente fundamental; veo en el futuro próximo, cómo los saltillenses asumirán cada vez una mayor responsabilidad en la vida de su comunidad participando de muy diversas maneras, por ahora se trata sobre todo de ofrecer ideas, pero próximamente tendrán la oportunidad de ocuparse y aplicar todo su talento en las soluciones que ellos mismos proponen.

En mi experiencia como periodista y como habitante de esta ciudad, no recuerdo un caso similar donde los ciudadanos se acerquen de manera tan copiosa a quien será su autoridad para levantar la mano y trabajar voluntarimente. Me conmueve saber que los saltillenses tienen una gran expectativa y la han puesto no sólo en el gobierno, sino en ellos mismos.

Hoy le digo a todas las personas que quieren colaborar, que pueden comunicarse con Isidro López a través de las vías que de forma provisional hemos establecido, ya sea en el correo electrónico, en su página de Internet, en el teléfono del PAN o en las cuentas de redes sociales. Los invito a que aporten ideas, a que nos digan cómo implementarlas, a que señalen a las personas capaces de llevarlas con éxito, a que apunten sus objetivos... en fin, a que den de sí mismos todo lo bueno que tienen para Saltillo.

Una de las primeras obligaciones que tendrá Isidro López como Presidente Municipal de Saltillo, será presentar el Plan Municipal de Desarrollo, un documento que establecerá las políticas y las líneas generales de lo que será su gobierno de cuatro años Este documento debe nutrirse de todas las buenas ideas de los saltillenses. Me agrada mucho saber que estas ideas ya están llegando.

De entrada, les recuerdo que durante su campaña electoral, Isidro López presentó 30 propuestas organizadas en cinco bloques: seguridad pública, economía familiar, servicios municipales de calidad, programas sociales, y transparencia y buen gobierno. Las propuestas de quienes deseen aportar ideas pueden inscribirse dentro de estos cinco bloques, pero no es obligatorio, pueden incluso proponer ideas de otra índole.

Usualmente le motivo a usted a que me escriba a mi correo electrónico o me siga en mis cuentas de redes sociales; sin embargo, dada la naturaleza de este artículo, hoy voy a solicitar que escriba usted a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo) o a las cuentas de redes sociales, en Twiter @IsidroLopezV y en Facebook Isidro López Villarreal. Está la puerta abierta... creo que es una buena idea entrar.
01 Julio 2013 03:00:58
Montajes podridos
Hasta las mejores ideas se pudren cuando se ponen en las personas incorrectas. Tres actitudes interesantes vi en el candidato del PRI, Fernando de las Fuentes, que me resultaron sorpresivas por cuanto no corresponden a su naturaleza ya conocida.

Primero propuso el antidoping; fue como gritar “Hey, miren, ahora sí estoy sano”. Durante años, este político se negó a practicarse la prueba tolerando con enojo la presunción generalizada de su intoxicado estado de salud. Pero de pronto se convirtió en candidato y ahora sí quiso practicárselo. Lástima que evitó una prueba capilar, que nos hubiera dado un historial de su salud más amplio.

Luego ofreció revelar su patrimonio. Puso a la vista una lista de bienes, casi todos inmuebles, que ha adquirido en el pasar de los años. Pero también se le echó a perder el caldo. Resulta que se descubrió que en esa lista hay 12 propiedades que adquirió en 1987, cuando apenas tenía 27 años de edad. Era un imberbe chamaco graduado como abogado, cuando su fortuna ya le permitía ser terrateniente. ¿De dónde sacó el dinero? Como dato al margen, su padre concluía su sexenio de Gobernador. Más aún, Resulta que Fernando no reveló todos sus bienes. Hubo algunas propiedades que sólo él sabe por qué escondió. Total que tampoco le funcionó esta estrategia.

Finalmente, planteó el debate entre candidatos. No fue el primero que lo propuso formalmente, pero a fin de cuentas llegó. El señor quería debatir con todo y que es el que tiene cola que le pisen. Me llamó la atención que en las horas previas al evento, Fernando explicaba en medios que este ejercicio no era tan importante, como si preparara la sorpresa de ausentarse.

En el equipo de Isidro López preparamos un debate que confrontara las ideas y, por supuesto, sacara a la luz los trapos sucios de Fernando. Era preciso que se le reclamara a Fernando todo el daño que ha hecho a Coahuila y a Saltillo. Pero no, el candidato priista no quiso debatir. Estuvo en el debate pero se dedicó a dar un monólogo. No respondió ningún señalamiento. Evitó enfrentar, dar la cara y responder por su pasado. Simplemente salió como Diablo agazapado. Triste papel. Lamentable.

Aplicarse el antidoping, revelar sus bienes y debatir, fueron ideas plausibles que le dieron sabor al caldo, pero Fernando las pudrió. Era esperable.

Otro hecho relevante que deseo comentar sobre la campaña de Fernando, es la historia que me contó una amiga que trabaja en el Gobierno del Estado. Ella, como cientos de burócratas, recibe la “invitación” a participar en los eventos del PRI, para hacer el caldo gordo a sus candidatos en mítines, manifestaciones o volanteos en cruceros, por ejemplo.

Pero la invitación tiene rostro de amenaza. Resulta que les dicen el horario en que deben permanecer en cada actividad, la forma como deben vestir, les pasan lista y les toman una foto para asegurar que hayan acudido. Cientos de burócratas son obligados a dar apoyo al candidato del PRI. Lo mismo hacen con taxistas y otros gremios a los que el PRI puede obligar.

Si tuvo la oportunidad de toparse en un crucero con priistas, pudo notar en muchos de ellos la cara de insatisfacción al ondear su bandera. Les obligaron a permanecer hasta cuatro horas en algunos eventos para simular apoyo a Fernando. Amigos trabajadores del gobierno, eso no sucederá cuando gane el PAN. Por cierto de montajes y simulaciones políticas, deseo comentar brevemente la noticia dura de ayer.

Ejecutaron al viejo líder izquierdista Francisco Navarro Montenegro. No recuerdo cómo lo conocí, pero estoy seguro que fue con su puño levantado, rodeado de acarreados y fastidiando a alguna autoridad. Así era su vida. Pasaba de un conflicto a otro y, cuando hacía falta, se rentaba para manifestaciones.

Fue un hombre de conveniencias, no de convicciones. Lo vi reprochar y acusar al PRI y sus Gobiernos, y unirse a él cuando hizo falta. Fue parte de memorables montajes del tricolor. Auspiciado por el Gobierno, iba a manifestarse en contra de autoridades panistas. Cuando los gobiernos del PRI quisieron fastidiar a los gobiernos del PAN, al propio partido o a sus personajes, usó a Navarro Montenegro para no ensuciarse las manos.

Así lo hace el PRI siempre. Usa a terceros débiles, necesitados y los empodera temporalmente para que den un mensaje conveniente. Así veo, por ejemplo, a los regidores del PAN y otros personajes que han recibido generosos espacios en las noticias para acusar al partido de falta de democracia. Patrañas, a ver quién se las cree.

¿Qué otros montajes priistas te sabes? Escribe a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en @ZitamarArellano o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentras por mi nombre.
10 Junio 2013 03:00:33
Dinero en el bolsillo
En febrero pasado, conocí el resultado de una encuesta en donde le preguntaron a los saltillenses ¿cuál es el principal problema que tiene Saltillo? Y 8 de cada 10 respondieron que la inseguridad. Luego, había tres conceptos distintos que se entienden como uno solo: desempleo, bajos salarios y pobreza. En otras palabras, los saltillenses necesitan dinero en el bolsillo.

Es un clásico que los candidatos hablen de “seguridad y empleo” en sus campañas, y ambas palabras son parte del lenguaje con que los políticos se comunican con los ciudadanos.

Así que cuando en el equipo de campaña de Isidro López procuramos incluir estas dos ideas en su propuesta, Isidro, que no es un político, sino un empresario, de inmediato aportó su muy particular punto de vista para orientar la visión y quitarle toda palabrería política y ponerla en el lenguaje de la gente común y corriente.

Entonces, en lugar de hablar de empleo como propuesta, Isidro dijo: “Lo que debemos pensar es cómo abrimos oportunidades a las personas para mejorar su economía familiar”. En otras palabras, no se trata sólo de abrir fuentes de empleo, hablemos de dinero en el bolsillo de los saltillenses, con diferentes vías por dónde lograrlo ¿a poco los saltillenses no pueden tener su propio negocio?… Isidro, empresario al fin. Así piensa él.

Con esta óptica menos política y más ciudadana, trabajamos en una propuesta orientada a ofrecer programas y soluciones que permitan a los saltillenses tener capacidad para mejorar su ingreso, pensando en mucho más que sólo empleo. El resultado es una lista de seis propuestas que Isidro López ha presentado en esta primera semana de campaña, más algunas propuestas que dará a conocer esta semana que inicia.

No puedo adelantar las propuestas que presentará Isidro, pero sí puede repasar lo que hasta ahora tenemos:

Empresas familiares y comunitarias.- Las familias con ganas de trabajar, tendrán asesoría, trámites sencillos y estímulos fiscales, para crear sus propios negocios como los de preparación y venta de alimentos, manualidades, cibercafés y muchos otros.

Saltillo para México y el Mundo.- Saltillo será un destino para turistas e inversionistas. Apoyaremos al Gobierno de Coahuila y a las empresas para promover a Saltillo como una ciudad para invertir y hacer negocios y para venir a turistear. Empezaremos por promover a Saltillo desde lo local en beneficio de su área rural.

Trabajo Temporal.- Aumentaremos el número de beneficiarios del programa actual. Habrá trabajo temporal para personas que contribuyan con tareas en beneficio de la comunidad.

Aprende tu oficio.- Lanzaremos un programa para capacitar y certificar oficios, con apoyo de instituciones laborales. Limpieza, albañilería, plomería, jardinería, computación y otros oficios que puedan aprender las personas que quieren trabajar.

Forraje con agua tratada.- El agua tratada de Saltillo ayudará a nuestros campesinos cuando la aprovechemos para regar forrajes que alimenten al ganado.

Mejores mercados.- Mejoraremos los mercados y los volveremos lugares de interés turístico, más bonitos, más seguros y con más atractivos.

Le adelanto que esta semana Isidro López tomará el tema de servicios públicos de calidad: agua, transporte, alumbrado, recolección de basura… en fin. Hay, como él dice, mucha oportunidad de mejorar… todo puede mejorar. Vienen ideas muy creativas que Isidro aportó con conocimiento y experiencia empresarial.

Por cierto de encuestas. Es claro que Isidro no es un político, ni se comporta como tal. El martes pasado, para mi sorpresa, reveló sin chistar algunos datos de encuestas que lo ponen en una situación de franca ventaja.

Contrario a las formas políticas, Isidro reveló cómo en febrero pasado tenía una desventaja de 20 puntos con Fernando de las Fuentes, pero hace tres semanas el resultado era un empate técnico, que se define por una diferencia menor al margen de error de la encuesta, de más o menos 3 puntos porcentuales. Además, los sondeos telefónicos advierten una ventaja de Isidro sobre Fernando de 13 puntos. ¿Qué opina de eso? Interesante ¿no?

Hay diversos sondeos publicados por medios que llegan a ventajas de entre 16 y 23 puntos. Motivador. Viene por fin el cambio a Saltillo. Votemos y llevemos a Isidro López a la Presidencia Municipal. Saltillo ya no aguanta más de lo mismo, o sea, a un clásico político.

¿Por quién va a votar? ¿Qué opina de las propuestas de Isidro? ¿Qué propuesta tiene usted para mejorar la economía familiar de los saltillenses? Escriba a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígame en Twitter en @Zitamar Arellano, o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentra por mi nombre.
03 Junio 2013 03:00:00
‘El Diablo’ y yo
En el verano de 2005, caminaba por el Centro cuando un colega reportero me gritó desde su camioneta: “Felicidades Zitamar”. Yo me pregunté: “¿Felicidades de qué?” “Tú eres el bueno, ya nos dijo El Diablito”. Y continué: “¿El bueno para qué?”. Me adelantó que en cualquier momento me llamaría Fernando de las Fuentes para ofrecerme colaborar en su campaña a la Alcaldía. Yo iba a ser el responsable de comunicación. Órale pues. Esperé la llamada.

La esperé y sonó el teléfono. Era Héctor Reyes, para entonces el responsable de Comunicación Social de la Secretaría de Salud. Su llamada fue también para alentarme y pedirme un favor: que ya en campaña y en el Municipio, le ofreciera un empleo a su esposa. Le respondí: “Pues primero deja que me invite “El Diablo”, porque todos me felicitan pero “El Diablo” no me llama”. Imelda Montemayor fue designada como responsable de comunicación de la campaña de Fernando de las Fuentes y a la postre se convirtió en Directora de Comunicación Social de la Presidencia Municipal. Me alegré por ella y me encogí de hombros. A lo mío. Las cosas que depara el destino, el mismo que me pidió trabajo para su esposa, fue el que sustituyó a Imelda al año siguiente. Héctor Reyes pasó de Salud al Municipio y ahí se quedó con Fernando, Jorge Torres y Jericó… es un hombre que gusta a sus patrones, porque me consta que dura un buen rato en las responsabilidades profesionales que le conozco.

Fernando fue dando color en su trato a los medios. Pronto los reporteros nos dimos cuenta de que teníamos que entrevistar a una fuente muy temperamental, de esas que te atienden cuando tienen ganas y si no, ni te saludan. Que te responden con un chiste o con sarcasmo cuando no quieren responder nada o, como pasó una vez, que, literalmente, salió corriendo desbocado cuando vio las grabadoras de los reporteros. Entrevistar al Alcalde se volvió odioso. Pero en realidad, obtener información de “El Diablo” es aún peor. Recuerdo que cuando fue Alcalde, Fernando se negó a la transparencia. Su gobierno fue tan opaco como el que más. Cerró la información y reservó toda clase de datos. Quienes solicitaban información delicada por la vía legal, recibieron siempre la misma respuesta: Esa información está reservada. Nunca entregó nada.

A mi parecer, “El Diablo” piensa que cuando una persona le pregunta algo delicado, es porque lo quiere fastidiar. Entonces él decide fastidiar primero a quien pregunta y le responde con la negativa rotunda. Veo a un Fernando que constantemente se siente asediado por los medios y la opinión pública, y decide con hartazgo ignorar toda pregunta, deshacerse de lo que le estorba y darse la vuelta en retirada para dejar todo como antes. Le aburre tener que dar la cara, ofrecer información y rendir cuentas. La perversión es aún mayor, su círculo cercano se contagia de esa actitud. Escuché con tristeza cómo Héctor Reyes, a quien yo siempre lo he dado por un servidor público decente, se llegó a tomar libertades impropias de su trabajo. Me han informado periodistas que se volvió igual de temperamental, que llegó a gritar y dar órdenes a los reporteros. A instruirles las preguntas al alcalde, a decirles lo que pueden publicar y lo que no. Esas libertades se dan sólo cuando un responsable de atención a medios no respeta a los medios, ni su libertad ni su obligación de informar la verdad. Me entristece profundamente.

La vida nos pone en lugares donde aprendemos. Pido a Dios que me ponga siempre donde aprenda lo bueno, lo que me construya como persona y no me destruya. Tal vez por eso “El Diablo” nunca me hizo aquella llamada en 2005. Ahora me alegro y lo agradezco, porque tal vez hubiera aceptado y me hubiera convertido en cómplice de su maltrato a medios y su negligencia a la transparencia y rendición de cuentas.

Ahora la vida me puso a competir. Apoyo a Isidro López en la responsabilidad de comunicar su mensaje. Isidro es un hombre que respeta profundamente a los medios, al periodismo y los periodistas. Un tipo transparente hasta en exceso. Me llamó en enero pasado para que le ayude, y aquí estoy. La semana antepasada, en su registro como candidato, sucedió un incidente entre un colaborador mío y el reportero Leopoldo Ramos. Lo primero que hice fue conocer lo que sucedió, entonces reconocí una falla, ofrecí disculpas y tomé medidas para que no vuelva a darse esa falla. Nunca, ni por asomo, pensaría en proteger un error propio ni negarlo. Las cosas como son. Así tendremos una relación franca y respetuosa, en la que todos podemos crecer y aprender. Me pregunto ¿cómo hubiera reaccionado si me hubiera juntado con “El Diablo”? ¿Quién sería yo ahora? Gracias a Dios, no tuve oportunidad de contagiarme de “El Diablo”.

¿Qué opinas de la opacidad de “El Diablo” y su actitud de cerrar la información? Escribe a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en @ZitamarArellano.


20 Mayo 2013 03:00:14
La guerra de las tarjetas
En 2011, el candidato del PAN a gobernador, Guillermo Anaya, propuso un apoyo a los pobres a través de un compromiso que debería cumplir a partir del 1 de enero de ese año, apenas tomara posesión. Le llamó “La Cumplidora”, una tarjeta con la que su eventual gobierno hubiera entregado mil pesos a los beneficiarios, dinero que habría podido obtener con tan solo eliminar a la Secretaría de Desarrollo Regional de La Laguna, una dependencia creada en 2008 por Humberto Moreira para apuntalar electoralmente a Eduardo Olmos. La idea era quitar una dependencia y entregar el dinero a los pobres.

La Cumplidora fue un éxito en campaña. La población, acostumbrada a recibir una tarjeta con 200 pesos del malogrado Gobierno de la Gente, vio en los mil pesos de La Cumplidora una oportunidad de ganga. Eso, por supuesto, fue un foco rojo para el candidato priista Rubén Moreira, cuya campaña tuvo que improvisar una tarjeta “más mejor”, que ofrecía 5 mil pesos en beneficios a los coahuilenses más necesitados. Lea este boletín de la campaña de Rubén:
http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/miles-buscan-tarjeta-mas-mejor

La Cumplidora, más mesurada por los cálculos que hacíamos en el equipo de campaña de Guillermo Anaya para que se pudiera cumplir lo prometido, aún sin saber del descomunal monto de la escondida deuda que ya pesaba sobre Coahuila, fue empequeñecida por la “Mas Mejor” del candidato que a la postre quedó como gobernador. Terminó la elección y el 1 de diciembre Rubén tomó posesión. Desde entonces hasta ahora nada se sabe de la tarjeta Mas Mejor. El argumento en campaña fue que esa tarjeta iba a entregar 5 mil pesos mensuales en apoyos. Las supuestas reglas decían que los beneficiarios iban a poder elegir cinco apoyos de entre una lista de 25 opciones. Había becas, internet gratuito, inscripciones a prepa o secundaria, paquetes de materiales para construcción, asesoría legal y otras más.

Pero nada de eso sucedió. La propuesta de Rubén, que por cierto firmaba ante notario, terminó en justo lo contrario. Lo que vimos los coahuilenses fue la aplicación “Más Peor”.

Poco antes de asumir el mandato, Rubén aplicó la estocada más dura a los ciudadanos. Sus sumisos diputados priistas, que coordinaba Fernando de las Fuentes, aprobaron el pago de la megadeuda sin preguntar su destino ni cuestionar su origen ilegal. Luego, aún más, aprobaron el aumento de impuestos más gravoso que hayamos sufrido los coahuilenses.

En lugar de internet gratis, paquetes de materiales, despensas, pinturas, impermeabilizantes o programas subsidiarios, lo que hizo Rubén fue eliminar los programas sociales de su hermano. Se acabaron el Monedero de la Gente, que daba 200 pesos mensuales; nunca más los uniformes ni zapatos escolares, cerraron las Farmacias de la Gente y muchos otros. Rubén Moreira, en medio de la pelea personal con su hermano Humberto, llegó a reconocer que “Eran insostenibles”.

Además, a los propietarios de autos nos aumentaron la tenencia (con todo y que prometió quitarla), a los empresarios que generan empleo les aumentó el Impuesto Sobre Nóminas al doble; a los constructores les impuso un impuesto por extracción de materiales; a los ciudadanos, en general, nos empezó a cobrar por entrar a los parques (y luego tuvo que recular) y aumentó el costo de servicios registrales. Obtener actas de nacimiento, de matrimonio, divorcio o defunción, fue más caro. Subió impuestos a restaurantes que venden bebidas embriagantes, aumentó el costo de licencias, el derecho estatal para obtener el pasaporte… y ya no le sigo porque me enojo.

Para el caso, la tarjeta Más Mejor no la he visto por ningún lado. No sé nada de su aplicación. Veo que terminó en un simple y descarado fraude. Lo curioso es que a recientes fechas, muy cerca de la elección, hemos visto que en casas de lideresas del PRI se han estado repartiendo despensas y otros beneficios. La estructura gubernamental para bajar los apoyos está apuntalada con lideresas del PRI. Éstos han sido meses de apoyos sociales y les apuesto triple contra sencillo a que pasada la elección se acabarán nuevamente estos programas… son insostenibles.

La Cumplidora era viable económicamente, no sólo porque buscaba combatir la pobreza de unas 80 mil personas que viven en la miseria, sino que además no tenía interés electoral. Si el Gobierno hubiera rechazado la deuda de Moreira, se habría tenido que perseguir a los funcionarios, pero Coahuila no tendría ataduras financieras como las que tendremos los próximos 30 años por causa de la deuda. Tal vez así la tarjeta “MasMejor” hubiera sido viable.

La Cumplidora nació como una propuesta contra la pobreza en medio de una campaña electoral. La Más Mejor nació como una respuesta rápida a una coyuntura en la búsqueda de los votos. La Cumplidora no tuvo oportunidad de existir, la MásMejor fue un fraude. Y luego, por qué desconfiamos de Rubén.

Escriba a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígame en Twitter en @ZitamarArellano o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentra por mi nombre.


13 Mayo 2013 04:00:16
No compitas, colabora
En la feria, quien se sube al popular juego de los carritos chocones, se sube con un objetivo muy claro: golpear a otro jugador y reír a carcajadas con ello. El sistema del juego se basa en confrontar. Se trata de ir a golpear para pasarla bien. ¡Qué cosas!

El fútbol es parecido, es un juego diseñado en un modelo de competencia. Por eso es absurdo que pongamos a 22 jugadores a dar patadas y pensemos que pueda ser un deporte pacífico y amistoso. Si nos ponemos a competir, debemos saber que ese modelo genera patadas, dolor y peleas. Es parte de la naturaleza de un sistema de competencia, aunque haya un árbitro y sus tarjetas amarilla o roja.

Lo mismo pasa en la arena política y electoral. Resolvemos el problema de quién nos va a gobernar al confrontar a los partidos o los candidatos… y el que obtiene más votos, gana. Así de simple, le llamamos democracia. Es un modelo de competencias que, al igual que el futbol, genera patadas.

Los políticos están dispuestos a involucrarse en este sistema de patadas mutuas, golpes bajos, insultos y descalificaciones para obtener el poder. Nuestra sociedad usualmente rechaza esto y culpa a los políticos de comportarse como bárbaros; pero la culpa, en realidad es del sistema: pone a las personas a confrontarse unas a otras… las pasiones siempre dominarán. Es innegable que el modelo de competencias desarrolla a las personas, las hace crecer y las capacita. Los futbolistas cada vez son más rápidos, tienen mejor puntería y un montón de habilidades adicionales. El beneficio del modelo de competencias, entonces, no es resolver problemas, sino desarrollar a los concursantes.

El modelo que verdaderamente resuelve los problemas es el de colaboración. Donde los participantes, en lugar de ponerse frente a frente, se ponen codo a codo y miran al mismo lado. Donde las ideas no se debaten, sino se mezclan. No gana el más fuerte, sino que todas las fuerzas se suman. Ponga a dos personas en posición de jugar “vencidas” sobre una mesa. Gana quien logre que la mano del otro toque más veces la mesa. Pida que cierren sus ojos y prohíba que hablen. Con esta instrucción, algunos se pondrán a competir, pensarán que ganará el más fuerte, pero las personas más listas encontrarán que si cooperan, tocarán más veces la mesa. Sólo pónganse flojos y jalen su mano a la mesa en favor del otro y que el otro obre igual. Así alternadamente. Lograrán más toques que nadie… colaborando, no compitiendo.

En Coahuila, en los años recientes, el modelo electoral confundió a los políticos. Rubén Moreira, como candidato, hablaba de “aplastar” al PAN, las leyes electorales se diseñaron para restar espacios a los adversarios e imperó siempre un asedio contra medios donde el pago de publicidad incluía la censura al oponente. Los hombres del poder creyeron y fomentaron un sistema de competencias donde gana el más fuerte. Sin duda los adversarios se fortalecieron por un tiempo, pero no resolvieron los problemas.

Al final, vimos que pensar como político sólo polariza las ideas y logra que prosperen las del más fuerte, no las mejores. Pensar como ingenieros es mejor, porque para construir una obra, el ingeniero se pregunta ¿qué materiales necesito? ¿cuántas personas pueden terminar la obra? o ¿cómo funcionará mejor? Para construir una obra, el político se pregunta: ¿Cómo afectará mi reputación? ¿Tendré oposición al proyecto? ¿Mejorará la intención de voto a futuro? Así, no es difícil responder cuál lógica de pensamiento ayuda más a resolver problemas. Necesitamos un modelo de convivencia en la política, para que los políticos dejen de competir y lesionarse constantemente unos contra otros en medio de polarización de ideas. Nuestro sistema debe pensar más como ingeniero que como político para resolver los problemas.

Finalmente, me permito compartirle algunos sitios en internet que hablan sobre cómo la gente ayuda a la gente, sin necesidad de la política. Su único objetivo es resolver un problema o simplemente, servir. Son ejemplos muy claros de cómo ponerse codo a codo, resulta más útil que ponerse frente a frente.

Unoentrecienmil.org, donde un padre combate la enfermedad de su hijo creando un blog, una maratón y una fundación en favor de su investigación.

Migranodearena.org.- Con pequeñas aportaciones pretende movilizar a la sociedad civil.

Idealistas.org, una zona donde personas de buena voluntad ayudan a otras a encontrar empleo o impulsan objetivos comunes.

Favoralia.org, donde las personas intercambian favores aunque estén al otro lado del mundo.

Nosotros2.com.- Una página que ofrece consejos a quienes se van a casar para tener una boda inolvidable.

Howjsay.com, una página que te ayudará a pronunciar correctamente las palabras en inglés, muy útil.

Dibujarfacil.com, un sitio que te enseña el arte de dibujar, sin importar que seas un aprendiz o un maestro.

Por favor escríbame a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígame en Twitter en @ZitamarArellano o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentra por mi nombre.
29 Abril 2013 03:00:52
Moreira, el adicto
En algún lugar de España, Humberto Moreira debe haber llorado intensamente. Uno de esos llantos de profundo dolor. Insoportable. Inevitable. Allá, lejos de la vida que lo empoderó, el escenario vacío ahora, debe ser una zona emocional amarga, que le sucede a quienes probaron la bioquímica del éxito.

Lo que le sucedió a Humberto Moreira debe ser una lección para quienes tienen aunque sea un poco de poder. Deben estar preparados para subir, como decimos coloquialmente, a la silla voladora y no marearse. Cada vez que experimentamos el éxito, segregamos testosterona. Ésta, a su vez hace que aumenten los niveles de dopamina, un neurotransmisor que activa los circuitos con que elaboramos planes, objetivos y estrategias.

La dopamina activa también el circuito de la recompensa, el centro desde donde sentimos placer y nos motiva a repetir el éxito. Nos decimos: “Si gané una vez y sentí muy bien, entonces puedo ganar de nuevo y sentir todavía mejor”. En lo profundo de nuestro cerebro, los receptores de testosterona aumentarán en número y la próxima vez tendremos, entonces, una experiencia aún más gratificante. Así se activa una peligrosa droga natural.

El éxito, pues, es como una droga. Nos hace sentir bien, elimina los miedos, la ansiedad y la depresión; al tiempo, mejora la capacidad cognitiva y nos vuelve más creativos. Yo recuerdo a Humberto Moreira como un tipo gracioso, activo… casi un artista. Estaba bajo los influjos de su propia dopamina. Todos le aplaudían y él se dejó querer. Pero resulta que los circuitos cerebrales que usa el éxito, son los mismos que usa la cocaína. Se apodera del circuito de recompensa y la sensación de placer no sólo se vuelve adictiva, sino que cada vez se necesita más placer para sentirse satisfecho.

Cuando llevamos mucho tiempo bajo los aplausos y sin la menor oposición, o no sabemos administrar el éxito, como fue el caso de Moreira, nuestro cerebro corre el riesgo de intoxicarse. Un exceso de testosterona y dopamina, puede hacer que nos obsesionemos con el éxito. Se recicla la búsqueda de placer.

Por eso, la gente empoderada de pronto aumenta su egocentrismo y resulta menos empática. A veces, la tiranía deschavetada lleva a los líderes a ignorar consejos (aunque dudo que en el caso de Humberto alguno de sus canchanchanes se lo haya ofrecido. Nadie, en su entorno, le puso el alto y lo bajó de su nube), a veces, incluso, los tiranos olvidan por completo a sus amigos… sólo buscan el placer de la dopamina, su droga natural acelerada.

Los estudios neurocientíficos revelan que en estas condiciones, las personas aumentan su tendencia a hacer trampas y a ser poco críticos con ellos mismos. Como gobernante, Moreira fue intolerante a la crítica, al grado de que no sólo censuró a la prensa, sino que hasta se apropió de ella. Por supuesto fue un tramposo consumado, ya ve la deuda con documentos apócrifos. Los estudios bioquímicos demuestran, pues, que el poder corrompe. El asunto es que en Coahuila, a la silla del poder le faltan las patas y está volando. La silla del poder necesita críticos y no los tiene, carece de los tensores que la sujetan al piso. Recuerdo los casos de Rogelio Montemayor y Enrique Martínez, personas que censuraron a la prensa, pero en medio de todas las tentaciones y las corruptelas propias del poder, pudieron guardar la calma. Se bajaron de la silla medio mareados, pero la mantuvieron cerca del piso.

Humberto Moreira no, él cortó los amarres como a un globo aerostático, se lo llevó el viento y se mareó como el que más. Nadie lo quiso ni lo pudo bajar, sino sus propios excesos... y nos llevó a todos al abismo. Su hermano Rubén, va por el mismo camino. Se conduce con altanería y ya no admite preguntas difíciles de la prensa.

Si esta elección la ganara el PRI, la mesa estaría servida para tener a un nuevo enfermo de poder a quien nadie podrá detener. Rubén necesita el contrapeso, necesita que lo sujetemos al suelo, por el bien de todos, porque a como va, ya lleva casi ocho años empoderado y va su resto. Abusados coahuilenses. Nuestro Gobernador está en la lanzadera de un viaje que lo va a perder como perdió a su hermano, y ya ven lo que pasó. Tengamos como ciudadanos la entereza de ponerlo en su lugar, porque quienes lo rodean, tienen inhibida totalmente esa capacidad. Al bajarse de la silla voladora, se acaba para siempre la dopamina. Por eso los drogadictos sufren tanto, porque experimentan un vacío dolorosísimo. Un sufrimiento profundo. Por eso no se quieren bajar. Pero a los ciudadanos no nos sirve un ex gobernante con resaca y depresión, sino un estado que haya prosperado bajo su liderazgo.

¿Conoces otro casa de un líder dopado por el éxito? Escribe a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo). Sígueme en Twitter en @ZitamarArellano e iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentras por mi nombre.
22 Abril 2013 03:00:24
La parábola de la manguera
Imagine usted una manguera. Ahora abra la llave y observe cómo sale el agua. ¿Cuánta sale? Depende de dos factores: 1) La cantidad de agua que le entre por un extremo y 2) El ancho de la manguera, mientras más ancha, más agua podrá fluir. ¿Está de acuerdo?

Vamos a concentrarnos en el segundo punto. La semana pasada compartí en este espacio la Parábola del Vaso Lleno, mediante la cual intenté explicar cómo una jarra con agua puede verter su contenido a un vaso y que éste sólo podrá llenarse hasta su tope y luego derramará. En esa parábola, el agua representa todas las cosas buenas de la vida y el vaso representa a cada uno de nosotros. Mientras más grande es el vaso, más puede recibir, pero tiene un límite.

Concluí que la cantidad de bendiciones que nos da Dios está en proporción a la capacidad que tenemos de recibirlas sin derramarlas o desperdiciarlas.

Bien, esa es la idea original, sólo que vamos a jugar un poco con ella y pensemos. Un vaso ¿no es en realidad una manguera tapada por uno de sus extremos? Así que en lugar de pensar en un vaso, pensemos en una manguera. ¿Cómo medimos la capacidad de la manguera? En la cantidad de fluido que alcanza a pasar a través suyo en una unidad de tiempo. Al final, resulta una medida y actualmente calculamos en pulgadas. Todos sabemos que una manguera o tubo de una pulgada, tiene mayor capacidad de hacer fluir algo que una de media pulgada.

Ahora bien ¿qué pasa si tapamos la manguera por el extremo de salida? Pues se convierte en un simple contenedor, en un vaso muy largo. No fluye nada. Entonces sabemos que el secreto para que fluya el agua no es sólo que entre por un lado, sino que tenga posibilidad de salir por el otro extremo.

Todo esto parece bastante simple, pero aterricemos esta parábola a la realidad. Imagine que usted es la manguera, que el agua son las bendiciones de Dios y que Dios siempre verterá tanta agua como quepa en su manguera.

El secreto para que las cosas buenas fluyan por su vida, está en que tenga la capacidad de destapar su manguera. En otras palabras, los dones que usted tiene no son para conservarlos, sino para compartirlos. Si usted acumula y acumula para “enriquecerse”, sólo impedirá que nuevas bendiciones lleguen. Suéltelo, sea generoso, comparta, sirva a los demás, ayude, sea solidario, busque el beneficio de otros, done, ofrezca, abra puertas, confíe, todo lo que debe lograr es hacer fluir las bendiciones.

Usted no es una bodega para guardar, no es un vaso que sirva para sólo para contener, sino un medio que usa Dios para hacer llegar sus bendiciones. A muchos les parece imposible esto, pero lo que garantiza su prosperidad, es que agradezca y comparta la que tiene. Dios lo proveerá de más. Él está siempre al otro lado, con la llave abierta, esperando a que usted quite el tapón de su manguera.

Otro factor; dijimos, es el grueso de su tubo o su manguera. Si usted es una manguera del ancho de un popote, entonces sabe cuánto puede pasar por ahí; pero si eligió una del ancho de la tubería del drenaje, su capacidad de hacer transitar más fluido, crecerá.

La abundancia en las bendiciones no está en acumularlas, sino en administrarlas para que circulen. Tendrá más mientras más ancha sea su manguera… o tubería. Pregunta ¿Cómo puedo ensanchar mi tubería? ¿Es posible ensancharla? ¿Qué determina el ancho? ¿No siente que las preguntas le invaden?

La capacidad de administrar sin acumular, es lo que vuelve la manguera más ancha. Si usted busca acumular sin administrar, tapando el flujo, logrará romper la manguera. Pero si usted administra, sepa que las paredes de su manguera siempre serán elásticas y crecerán… el fluido las empujará hacia afuera. ¿No es esto maravilloso?

¿Cuál es el ingrediente que da elasticidad a las paredes de su manguera? ¿Hasta qué tanto pueden ser elásticas? ¿Realmente desea y puede ensanchar su manguera? ¿No le parecen preguntas que ameritan respuestas?

Por favor escriba a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígame en Twitter en @ZitamarArellano o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentra por mi nombre.



15 Abril 2013 03:00:54
La parábola del vaso lleno
Tome usted una jarra llena de agua y vierta ésta dentro de un vaso. Al llenarse el vaso, habrá dos posibilidades: Que usted detenga el chorro de agua y, con el vaso lleno, usted tendrá aún mucha agua en su jarra. La segunda posibilidad es obvia: Que usted siga vertiendo agua y ésta, sin poder ser contenida ya por el vaso lleno, se derrame sin remedio sobre la superficie… usted tendrá su jarra vacía, su vaso lleno y el agua derramada.

Bien. Apliquemos esta sencilla parábola en nuestra vida. Cuando somos proveedores de un bien, queremos que se prospere. Por ejemplo, proveemos el dinero a casa para el sustento diario. Queremos que el dinero alcance y lo entregamos a una persona confiable que lo hará rendir. Queremos verter el agua en un recipiente que la pueda contener sin derramarla.

Si por algún motivo notamos que el recipiente está lleno, es decir, que hemos dado suficiente dinero a una persona que sabemos que es todo lo que tiene capacidad de administrar, entonces dejaremos de verter agua o de darle dinero, porque sabemos que lo va a derramar. ¿No es verdad?

¿Pondría usted a su hijo de 10 años a manejar un auto? Seguro piensa que es responsabilidad que el niño no puede administrar y le negará el volante. Es como seguir vertiendo agua en un vaso muy pequeño. Pero permitirá que su carro sea manejado por un piloto de Fórmula 1 porque sabrá que está en las mejores manos. Sería tal vez como un vaso mucho más grande que la jarra. La jarra se vaciará y el vaso aún tendrá capacidad de contener más agua.

Bien, creo que está claro. Ahora piense que usted es el vaso. ¿De qué tamaño es el vaso? Mientras mayor capacidad de contención tenga, más agua podrá recibir. Tendrá capacidad de recibir más dinero… más responsabilidades, más de todo lo que alguien sea capaz de entregarle para su cuidado o administración. Otra vez pregunto ¿de qué tamaño es su vaso? Independientemente de la respuesta honesta que se haga a sí mismo, habrá invariablemente una idea maravillosa adicional: Usted querrá ser un vaso más grande de lo que es ahora.

Si alguien pone en sus manos una oportunidad más grande de la que usted puede administrar, entonces esa oportunidad, en lugar de ser un beneficio para su disfrute, se convertirá en un problema para su jaqueca, pues será como ver que se derrama el agua. Quien le dio la oportunidad, la retirará y la ofrecerá a otra persona, a un vaso más grande, o, en el mejor caso, esperará a que usted crezca y su vaso pueda contener esa oportunidad.

¿Verdad que no es lo mismo tener la jarra que ser el vaso? Como dueños de la jarra, queremos que el agua se aproveche, y como vasos, queremos ser más grandes para contener más agua.

Bien, vamos a la última parte de este ejercicio. Imagine… no, no lo imagine, mejor sépalo: Dios es el gran dueño de la jarra. El agua es todo lo que Dios nos provee para nuestra felicidad y crecimiento. Y Nosotros –usted, claro- somos los vasos.

Qué tanto vierte Dios en nuestro vaso. Ni se lo imagina. El asunto es que no lo podemos ver simplemente porque nuestro vaso es pequeño. ¿No le gustaría tener un vaso más grande? Créame algo, nuestra vida es un vaso que se llena de inmediato sumergido en un mar infinito de bendiciones (no pensaba realmente que Dios es la jarra ¿verdad?). Dios no derramó el agua, simplemente el agua es todo lo que hay y está en todas partes y nosotros estamos sumergidos en ella. Las bendiciones que nos tocan son del tamaño de nuestra capacidad de recibirlas.

¿Qué tengo que hacer para agrandar mi vaso? ¿Qué tamaño de vaso puedo alcanzar a ser? ¿Tiene mi vaso capacidad elástica para crecer? ¿Qué pasa si intento contener más agua de la que puedo sin derramar el vaso? ¿Cómo puedo ayudar a otros a crecer su vaso? ¿No le surgen miles de preguntas con todo esto? Y aún no termino. A todos los que me escriban les platicaré que en realidad no somos un vaso…sino una manguera. No sabe cómo nos vamos a divertir con esa idea.

Por favor, escríbame a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígame en Twitter en @ZitamarArellano o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentra por mi nombre. Reciba un fuerte abrazo y todas las bendiciones que quepan en su vaso.
08 Abril 2013 03:00:20
A la defensa de los desprotegidos
Hace unos días Isidro López Villarreal me contó una historia que me revela una natural forma de ser suya y me llena de esperanza.

Vivía por la Alameda, cuando vio cómo unos chamacos fastidiaban a una muchacha humilde, posiblemente una trabajadora doméstica. Se hizo de sus amigos y exigió que dejaran a la niña en paz. Por supuesto se armó la gresca y se liaron a golpes. De la riña Isidro salió con una notoria herida en el rostro que, por la calentura del momento, no le dolió, sino hasta que llegó a su casa sangrando. Cosas de chavos.

Tras platicarme la historia, Isidro destacó la moraleja de aquel incidente. Me dijo: Cuando vi que abusaban de una muchacha que no podía defenderse, me hirvió la sangre, no me importó si eran más grandes que yo y tuve que defenderla. Terminé todo golpeado, pero me contenté al saber que a esa chamaca la dejaron de molestar.

Los saltillenses sabemos que Isidro López buscará ser candidato a la Presidencia Municipal. Así que se puso las pilas y empezó a visitar a las familias saltillenses en numerosas colonias populares para escuchar lo que necesita la gente. Entre las numerosas peticiones de apoyo que le han hecho, destacó una en particular: “Me quitaron Oportunidades”.

Oportunidades es un programa del Gobierno federal que entregaba apoyo económico directo y otras acciones como cuidado de niños y alimentos a familias que viven en condiciones de pobreza. Este programa logró reducir la pobreza durante el sexenio de Felipe Calderón.

Bueno, pues el Gobierno decidió que ya no le entregará el apoyo a las mismas personas, sino a otras. La razón por la cual toma esta decisión, al parecer, no tiene que ver con que hayan dejado de ser pobres o que el programa haya cambiado sus condiciones. No.

La razón sería que los beneficiarios de esos programas apoyan al PAN. Así como lo lee: el Gobierno decide a quien entregarle apoyos y discrimina a las personas por sus ideas políticas. Es sin duda, una clara violación a sus derechos humanos.

Isidro López anunció la semana pasada que ayudará a estas personas para indagar por qué fueron dadas de baja y, en su caso, las ayudará para recuperar el apoyo. Es probable que se promuevan amparos o quejas ante la Comisión de Derechos Humanos, entre otras posibles acciones.

El conocido empresario se reservó denunciar con una acusación directa al PRI, pues desea antes hacerse de la información necesaria y luego proceder legalmente.

Ciertamente la tradición ha sido que los gobiernos del PRI discriminan a los ciudadanos que no comulgan con sus ideas partidistas y los eliminan de programas sociales. Así que aunque no hubo acusación directa contra el PRI, ese partido se puso el saco y de inmediato salió un diputado priista a defenderse de un señalamiento que no se había hecho en su contra. Evidentemente se sintió aludido.

En lo personal he recibido informes de una estructura organizacional híbrida entre el Gobierno del Estado y el PRI, que a través de lideresas reparte una despensa mensual a personas y les afirma que es el PRI quien les apoya, aun cuando se trata de despensas pagadas con presupuesto gubernamental.

También recibí otro informe, que apunta a la distribución de sacos de cemento y materiales para la construcción a través de una estructura del PRI-Gobierno. Así las cosas.

Parece que la añeja fórmula del PRI para buscar votos a través de canalizar los programas sociales a través de sus lideresas para fortalecer la imagen del partido, quiere volver a funcionar. El PRI, a mi parecer, sigue buscando desviando recursos del gobierno, saludando con sombrero ajeno y presionando a las personas en necesidad para apoyarlo en las elecciones.

Es una actitud clásica del PRI. Tomar del Gobierno para entregarlo como suyo y condicionarlo al voto, cuando la lógica es que sea el Gobierno quien lo entregue sin intermediarios partidistas y la única condición sea la verdadera necesidad de las personas, sin importar sus ideas políticas.

Isidro López anda molesto con esta situación y, así como defendió a la humilde chamaca en su infancia, me parece que está dispuesto a poner un alto al abuso de los desprotegidos… sin importar los líos en los que se deba meter para lograr justicia.

¿Sabes de más casos de abusos del PRI contra personas desprotegidas? ¿Conoces de desvíos de programas sociales a través de estructuras partidistas? Por favor escríbeme a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en @ZitamarArellano, o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentras por mi nombre.

25 Marzo 2013 02:00:01
¿Qué parte del cuerpo sería Coahuila?
Si México fuera el cuerpo humano… ¿Qué parte sería Coahuila?

Estaba con unos amigos chilangos en el estacionamiento del hotel donde se hospedaron y en medio de la noche silenciosa escuchamos con nitidez el paso de un helicóptero, que al segundo pasó sobre nuestras cabezas. Para un defeño, un helicóptero es cosa corriente, pero de todos modos les llamó la atención que la nave volaba muy bajo; de esas que casi puedes ver el tablero de controles.

En Saltillo un helicóptero a esa altura es sinónimo de algún operativo de seguridad contra los malos y mi amigo chilango preguntó ¿Es de la Marina? Sin certeza pero con la fe ciega nacida de la experiencia, respondí: “Sí, todo un clásico en Saltillo”. Nos sirvió el incidente de madeja para deshilar varios temas que como saltillense tengo interés en preguntar a un fuereño.

¿Y qué opinan ustedes de Saltillo? ¿Qué se dice allá de nosotros? Le pregunté. “Pues que hay que cuidarse”. Me platicó que ellos aterrizaron en el aeropuerto de Monterrey y luego tomaron carretera a Saltillo. Y cuando lo platicaron con sus amigos, les advirtieron: “Tengan mucho cuidado, esa carretera es muy peligrosa”. Es decir, viajaron ciscados a esta ciudad. Supieron por ejemplo, de los cinco colgados de un puente de Saltillo que aparecieron incluso en diarios internacionales.

¿Nos ven, entonces, como una ciudad peligrosa? Pregunté. “Sí”, respondieron sin pensar. ¿Cómo Ciudad Juárez?, agregué. Vacilaron un poco y luego aligeraron: Mmm… no tanto, pero sí muy peligrosa. Y no es que sea Saltillo, sino Coahuila. Para nosotros Torreón o Saltillo es igual de peligroso. Son lo mismo.

Ya entrados en el tema, les pregunté en general qué saben de Saltillo. Me contestaron: ¿De aquí es Humberto Moreira, no? Es correcto. Volví a preguntar: ¿Y qué piensan de él? No, pues un ratota. Es como hablar de Mario Marín, El Góber Precioso, ex de Puebla; o de Fidel Herrera el ex gobernador veracruzano que tuvo la suerte de ganar dos veces la lotería. Un tipo así. Está, pues, el ex gobernador de Coahuila, en el ranqueo de los políticos priistas más sucios de México.

Seguí mi interrogatorio: ¿Y qué hizo Moreira, por qué lo ven tan mal?: “Pues por lo mismo de la inseguridad y tanto narco y todo eso; y también lo de la deuda que se robó todos los millones y anda libre, mientras hay gente tan fregada”.

Me aclararon que a Coahuila lo ven como un estado lejano, perdido allá en la frontera, sin menor importancia en el ámbito nacional. Somos como un hijo extraviado, corrupto y pendenciero al que no hay que hacerle mucho caso. Si México fuera el cuerpo humano, seríamos como el ano. Perdón por la analogía, pero me parece atinadísima. Diga usted los atributos de esa parte del cuerpo y luego póngaselos a Coahuila. Así nos ven.

Por supuesto me entristecí. Vivir en un lugar que los mexicanos ven como pequeño, atrasado, feo ruidoso y apestoso (perdón), no es que sea muy cómodo que digamos. Me da vergüenza. Es el legado que persiste aún a dos años que Humberto dejó de gobernar. Yo creo que los problemas que causó se van a resolver en muchísimos años más, siempre y cuando deje de gobernar un sistema que encumbró a tan turbio político.

La forma para que ese sistema que nos hundió deje de gobernar, es con el voto ciudadano. Las personas que aquí vivimos tenemos la responsabilidad de sacudirnos este lastre de abusos, mentiras, corrupción y demás. Sólo así nos ayudaremos a tener ciudades seguras y desarrollo. Mientras, a cargar con el muerto. Y a aguantar al hermano de Humberto, que lo protege. En fin.

Tienes alguna idea que agregar. Escribe a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en @ZitamarArellano, o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentras por mi nombre.


18 Marzo 2013 02:00:00
El ladrón y su cómplice
¿A quién se le pierden 2.2 millones de dólares y no se da cuenta? Está para Ripley’s, pero al Gobierno de Rubén Moreira le pasó esto, o, en todo caso, prefiere que le pase para no meterse en problemas mayores.

Esta semana, los senadores panistas de Coahuila tuvieron que actuar en ausencia del propio Gobernador, para reclamar el reintegro a las arcas estatales de dicha cantidad de dinero, que el gobierno norteamericano incautó a Javier Villarreal, ex tesorero de Coahuila, en un banco de las Islas Bermudas.

¿Qué ocurrió? Déjeme explicar con un símil. Imagine usted que el cajero del supermercado de repente se vuelve millonario y es acusado de robarse el dinero de la tienda, mientras ésta termina con altas deudas que deberá pagar por décadas. Luego, el cajero huye, pero la policía encuentra en su casa una bolsa repleta de billetes. Cuando el gerente de la tienda se da cuenta, en lugar de reclamar el dinero dice: “No puedo reclamar nada porque en los registros contables que dejó el cajero, no se revela que esa bolsa de billetes haya sido dinero de la tienda”.

¿Podría imaginar la cara de imbécil que tiene esta persona? ¡Por Dios!, que reclame el dinero como suyo, si es o no es, que lo reclame de todos modos, y que la policía determine de dónde salió la lana.

En realidad, el Gobernador pretende hacer creer todavía que la deuda de Coahuila de 36 mil millones, cuyo destino no ha podido explicar, se usó completita en la inversión en obras y programas sociales, pero nadie le creemos, todos sabemos que todo ese dinero desapareció de plano. Por eso, decir que el dinero incautado a Javier Villarreal es de Coahuila, equivale a decir: ¡nos robaron!

El gerente de nuestra tienda protege al cajero, prefiere que los clientes paguen precios caros para recuperar lo perdido, que ir tras el cajero y castigarlo, y poder recuperar el dinero robado. A todas luces, este gerente es cómplice del cajero ¿no le parece?

Sostengo mi punto de vista de que Rubén no puede comprobar el destino de la deuda, que desea proteger a Javier Villarreal y a su hermano Humberto y que prefiere mantener los impuestos altos, la inversión pública mínima y nadar de muertito su sexenio, para evitarse problemas mayores mientras ofrece impunidad a los saqueadores… un cómplice perfecto.

Algo horrible adicional en esta historia es que el Gobernador ni siquiera ha querido dar la cara. Prefiere esconderse y mandar al Tesorero a dar explicaciones de por qué no pidió recuperar el dinero incautado a Javier Villarreal en las Islas Bermudas. Pero no sólo eso, pide silencio a los periodistas.

Supe que la gente de la oficina de Comunicación Social de Rubén Moreira, solicita a los reporteros de la fuente no hacer preguntas relacionadas con ese tema para entonces consentir dar una entrevista sólo sobre otros temas. Esto es una ofensa grave al periodismo, una clara violación a la libertad de prensa, a la libertad de expresión y al derecho a saber y estar informados de los ciudadanos.

El Gobernador puede elegir guardar silencio. Puede señalar que se impone un veto a ciertos temas por conveniencia personal, pero nunca debe condicionar una entrevista a que no le hagan ciertas preguntas incómodas. Eso es gravísimo. Mal por el Gobernador y mal por los reporteros que consienten esto.

Es derecho del Gobernador no responder preguntas, pero es obligación decirlo así cuando le pegunten. “En este momento, ese tema lo va a informar el Tesorero, no yo”. Y los reporteros deberán informar que el Gobernador se abstuvo de participar en el tema y remitió la obligación a su colaborador.

Me molestan esas formas abusivas contra el periodismo. Me molesta que los reporteros lo consientan y se abstengan de hacer las peguntas difíciles a quien deben.
04 Marzo 2013 04:00:27
A la Maestra con cariño
El verdadero problema de la maestra Elba Esther Gordillo no es que la hayan metido al bote, ni siquiera que fuera verdad su mal estado de salud. Su verdadero problema es que todo México lo celebra. Es como si México hubiera ganado una medalla olímpica o un partido de fútbol del Mundial. Todos lo saben y lo celebran. Los más pesimistas dicen: Yo no le entiendo a todo eso.

Bueno, es que desde que se supo de la noticia todo mundo exclamó ¡Por fin!

Así que la maestra no tiene ninguna ventaja para que una probable liberación sea popular. Ningún gobierno, juez o fiscal, ni siquiera los que se dicen sus amigos, tienen la mínima oportunidad de salir bien librados… si la señora saliera libre. Así que, sépalo usted: Elba Esther se quedará en el bote.

Algo adicional. Hasta ahora supe que a Elba Esther le encantaba despilfarrar el dinero de los maestros en lujos como bolsas de 20 mil dólares compradas en tiendas exclusivísimas como Neiman Marcus. Gastaba millones de pesos en su arreglo personal ¡Y aún así su fealdad la distinguió siempre sobre todas las cosas! Eso de “Chucky” nunca fue de gratis.

El problema de Elba Esther no es que sea verdaderamente fea, sino que, ya comprobado, por más que intente arreglarse, no se le va a quitar. Tal vez, como justicia divina, su fealdad le venga de su desvergüenza, de saber que roba a quienes trabajan por la educación de los niños mexicanos.

No conocí jamás la aportación positiva de Elba Esther a la educación. Tal vez la hubo en algún momento, pero en su extravío ético y moral, la última enseñanza que nos dio esta maestrita de pacotilla es de ortografía: No es lo mismo “aprender”… que “aprehender”.

Un suceso adicional que deviene de la aprehensión famosa ésta, es el ánimo popular para dar continuidad a la postura de agarrar a los malos. Leí numerosas veces, y escuché otras tantas más, la petición de aprehender también a otros dos malhechores públicos: Carlos Romero Deschamps, enriquecido dirigente del sindicato petrolero; y Humberto Moreira Valdés, ex gobernador y ex líder nacional del PRI; acusado de cometer a los gobernados el fraude financiero más grande de la historia.

Conocí cómo el sindicato petrolero ya anda tras Romero, cuya imagen impopular se alimenta con reveladores gastos que hace como la bolsa de su hija, su reloj personal o el reciente carrito que tiene su chaval. Sin saber opino: esto se parece mucho al caso de la maestra Elba. Todo aparenta que este líder sindical se loncha con las cuotas sindicales y con los contratos de Pemex con el clásico “mister ten percent”.

El otro caso es el de Humberto, del que ya hemos hablado hasta el cansancio. El asunto de Humberto es que por más que le buscan y le buscan, no encuentran el destino de los 34 mil millones de pesos que nos dejó como deuda. Todo ese dinero, que ni siquiera alcanzo a comprender, se fue a algún lugar… y ni Humberto ni su hermano nos saben decir a dónde. Pero insisten en que los coahuilenses lo deben pagar.

Este robo mayúsculo me parece más cuantioso de los achacados a Elba Esther Gordillo y Carlos Romero Deschamps, sin importar su bolso de 20 mil dólares, o su Ferrari Enzo de 2.5 millones.

La palabra la tiene la PGR y Jesús Murillo Karam. La pregunta que falta responder públicamente y con honestidad es: ¿A Elba Esther la agarraron por interés político aprovechando que había sustento legal? o ¿A Elba Esther la agarraron estrictamente por motivos legales, sin importar el impacto político? Me voy por lo primero.

Cuando pesa más lo político que lo legal, tenemos ciertas certezas, como esa de que pesan más las encuestas que las leyes. La percepción que la justicia, la utilidad al político que la utilidad al ciudadano. Esos vicios. Ya sabe usted.

Escríbame a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígame en Twitter en @ZitamarArellano, e iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentra por mi nombre.
25 Febrero 2013 05:00:08
Encabezados e inseguridad
El jueves pasado, los saltillenses amanecimos con una serie de titulares en los periódicos que estuvo de antología. Voy a recordar:

Renuncia funcionario por levantón (luego el Alcalde aclaró que fue por amenazas). Tiene Coahuila 7 de las ciudades más inseguras de México. IP lanza SOS contra la inseguridad. Se duplica robo de autos en Coahuila. Nombran a subdelegado de la PGR a un ex presidiario acusado de colaborar con la delincuencia.

Casi me dio risa cuando ese mismo día el Gobernador anunció su intención de irse a vivir a Torreón. Yo me dije: Si es por la inseguridad, no creo que de Saltillo a Torreón encuentre una mejora.

Por supuesto, eso fue sólo el jueves. Los encabezados sobre inseguridad son tema diario en periódicos. Por ejemplo, esta semana también leímos: Emite CDHEC recomendación por abuso policiaco; Frustran GATES aparente secuestro en Saltillo; Robo de autos y de casas están al alza en Saltillo; roban casa de Senadora en Saltillo; Ladrones de cobre roban tuberías de gas; IEPC dice que no puede proteger a candidatos; Hay zonas de riesgo para candidatos: PRI; candidatos necesitan seguridad, Isidro López… en fin.

Este domingo amanecimos con otros encabezados como: Arraigan a tres secuestradores; Amenazan y estrangulan a sexagenaria en Saltillo; a puñaladas atacan a mujer… Y seguro hay mucho más.

¿Qué le deja todo este noticiero de inseguridad? Si usted fuera el Alcalde ¿qué haría para resolverla? En lo personal siempre respaldé la actitud de Felipe Calderón de emprender una guerra contra la delincuencia y el valerse del Ejército para ello. Critiqué a Rubén Moreira su actitud electorera de atacar al Presidente y luego contradecirse ya como Gobernador. Ahora Rubén se da cuenta de que al crimen hay que combatirlo, no solaparlo.

También me doy cuenta cómo Enrique Peña Nieto asume la misma responsabilidad de actuar y no tolerar… y también de la mano del Ejército y la Marina. En su momento, Felipe Calderón explicó que para acabar con la delincuencia y la inseguridad, además del combate frontal contra los grupos criminales (que se convirtió en la carátula más famosa de la estrategia), también había que transformar el modelo de justicia y, sobre todo, recomponer el tejido social.

Pienso que pasarán los años antes de que la estrategia ofrezca resultados sensibles, mientras, deberemos acostumbrarnos a que toda mejora sea imperceptible y se mantenga la percepción de que seguimos hundidos en el fango de la delincuencia y a merced de ella. Cada noticia que publiquen los medios, alimentará esa percepción.

¿Qué debemos hacer? Como ciudadano me pregunto qué me toca. ¿Qué puedo obrar en la media de mis capacidades para tener un Saltillo seguro y pacífico? Sea lo que sea, no puedo ir solo, soy tan pequeñito que mi grano de arena será como querer colorear el mar con una gota de pintura. Así que debemos organizarnos. Me gustó, por ejemplo, la exigencia conjunta de la IP al Gobierno para atender la inseguridad. Me gustan los grupos de colonos que se organizan para protegerse mutuamente en su barrio.

Pienso, a su vez, que el Gobernador ya debe dejarse de rollos. Dice que combate la inseguridad, pero anda mal desde las bases. El problema con nuestra autoridad es su falta de credibilidad. Por lo que a mí respecta, Rubén Moreira y sus secuaces, representan un cúmulo de mentiras y la falta de calidad moral para pedir nada a la sociedad. Ése es un lío grande y profundo que no puede resolver.

¿Cómo puedo colaborar con la autoridad cuando desconfío de ella? Es dificilísimo. En cualquier ámbito, una relación de desconfianza es la más improductiva, costosa e ineficiente. En ese mar nadamos hoy.

En materia de inseguridad, uno de los principales lastres de Rubén es defender la corrupción de su hermano y los corruptos que le acompañaron, incluyendo servidores públicos que forman parte de su gobierno, como Ismael Ramos, que como dizque contralor le metieron golesotes de 33 mil millones y ni siquiera chistó.

Otra deuda es la de permitir que el ex fiscal se fuera sin ser investigado siquiera. El hermano de Jesús Torres Charles sigue prófugo de la justicia por colaborar desde el gobierno con delincuentes que mantuvieron asolado a Saltillo y todo Coahuila. Cientos de vidas costó esta actitud y no hay responsables que paguen, sino impunidad y protección desde el gobierno de Rubén.

Ya no le sigo porque pierdo el buen humor. Escríbeme a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en @ZitamarArellano, o en Facebook encuéntrame por mi nombre.
18 Febrero 2013 04:00:13
¿Para qué sirve un clip?
Y cómo desarrollar la creatividad

¿Para qué sirve un clip? Si su respuesta es: “para sujetar hojas de papel”, piense otra vez. Hagamos un segundo intento: ¿para qué sirve un clip? Por favor, responda distinto, su segunda respuesta se acerca a nuestro objetivo. Si le pregunto por tercera vez, entonces seguramente se arrellanará en la silla, se inclinará hacia adelante y estará dispuesto a diseñar una respuesta más creativa, piénsela y luego pregúntese de nuevo ¿para qué sirve un clip? Responda una cuarta opción. Luego una quinta… sexta.

¿Sabe a dónde voy? Lo estoy obligando a ejercitar su mente. De eso se trata este ejercicio y a mostrarle un camino para desarrollar la creatividad. Apunte 10 respuestas distintas sobre los posibles usos que puede dar a un clip… además de sujetar papeles.

Entendamos lo siguiente, la creatividad es esa capacidad mental para desarrollar ideas a partir de romper límites mentales. Seguro desarrollará conceptos completamente disparatados, absurdos, divertidos y, ocasionalmente… ideas geniales que pueden convertirse en millonarias.

Si lo desea, haga una lista de 100 respuestas posibles, todas le ayudarán a “estirar su cerebro”. La próxima vez que tenga un clip en sus manos sabrá que tiene mucho más que un sujetador de papeles, pues tendrá… lo que usted quiera tener.

Sigamos con el mismo ejemplo para un segundo ejercicio. ¿De qué está hecho un clip? ¿Cómo los fabrican? ¿En dónde? ¿Cuánto cuestan? ¿Cuántos tipos de clip existen? Llevo cinco preguntas sin respuesta. Por favor, plantee otra pregunta usted mismo, no tiene que responderla, sólo pregunte.

Bien, una más. Tenemos siete preguntas ahora, cinco mías y dos suyas. Por favor, lleguemos a 8, 9… 10. Diseñe 100 preguntas si lo desea. No importa la respuesta. Lo que importa es desarrollar su capacidad de preguntar… de crear preguntas. Se sorprenderá de todo lo que puede imaginar sólo preguntando. Su creatividad va mejorando, ¿no? Cuando se dé cuenta, cada pregunta le suscitará una posible respuesta que, de suyo, será una idea aprovechable. No importa si es correcta o equivocada, lo que importa es que su mente tuvo capacidad de crearla. Siga preguntando todo lo que se le ocurra. Encontrará un mundo sin límites.

Continuemos la diversión con el clip. ¿Qué pasa si combino un clip con otro objeto? Digamos algo sencillo, un clip y unas hojas de papel, seguro forman un expediente. Ahora responda ¿Qué pasaría si cruzara un clip con un perro? Parece absurdo, pero no se preocupe por eso. Tendríamos un perro sujetapapeles, un perro que se puede desdoblar, o un clip en forma de perro muy coqueto que posiblemente una adolescente prefiera en lugar de un clip cualquiera. Metamos nuevamente el clip a la licuadora mental y mezclémoslo con… un teléfono, sí, un teléfono está bien. ¿Qué obtenemos? Un teléfono pisapapeles, un teléfono diminuto, un teléfono que se sujeta a su oreja y termina siendo un manos libres… ¿qué más? Piense en tres respuestas adicionales, o cuatro… o 100 si lo desea.

Ahora cruce el perro y el teléfono y deje al clip en paz. ¿Qué obtiene? Piense la respuesta y apunte todas las que le vengan a la mente. Puede imaginar qué pasa si mezcla a ¿Leonardo DaVinci con una radiografía? ¿O cómo sería un dibujo hecho entre DaVinci y George Lucas o Matt Groening?

Ahora lo volveré completamente loco(a): ¡Todo se mezcla!, cualquier objeto, emoción, persona, hecho, ciencia… ¡todo! Se mezcla de a dos, de a tres o de a 100 objetos simultáneamente. Tenemos la capacidad de mezclar todo lo que queramos en nuestra mente y obtener millones y millones de conceptos o ideas nuevas. Mezcle… así nacieron los tenis con suela de aire, el chocolate con mazapán, el avión espía, el control remoto… Por ejemplo, si usted mezcla la información con la distancia, tal vez obtenga el internet, el celular o una teoría cuántica… o el control remoto, claro.

Regresemos a nuestro clip. Divida el clip en dos clasificaciones, digamos: clips metálicos y no metálicos. Puede pensar en cualquier otra división que se le ocurra: caros y baratos, usados y nuevos, etcétera. Bien. Ahora piense en tres categorías. Yo imagino estas. 1) clips míos, 2) clips ajenos y 3) clips sin dueño. Intente su propia clasificación de cuatro. Cuando la tenga, le pido que cada una de las cuatro partes, la clasifique a su vez en dos partes. Por ejemplo: 1) clips metálicos, 2) plásticos, 3) clips combinados y 4) clips de cualquier otro material.

Ahora, cada una de estas clasificaciones la dividiré en dos. Metálicos: de cobre y de acero. Los plásticos: blancos y de colores. Combinados: rígidos y maleables. Finalmente, los de otro material: importados o nacionales… en fin. Lo que estoy construyendo es un mapa mental de clasificación. Cada clasificación se puede, a su vez, subdividir en nuevas clasificaciones hasta el infinito. Si las cruza, tendrá una serie de sinapsis con las que obtendrá información que no se imagina.

Este modelo de pensamiento tan sencillo es lo que derivó después en bases de datos, técnicas de análisis y organigramas de las empresas o flujos de procesos. Todo, en sus partes, se comprende mejor y se crea con propósito y resultados. Este clip sigue inquieto y pregunto: ¿Qué quisiera un clip tener para ser mejor? Un estudiante quiere ser licenciado, un deportista quiere ser un medallista. Una canción quiere que la interprete Luis Miguel. ¿Qué quiere un clip para ser mejor? O se lo pongo de otro modo. Si usted vendiera clips y su competencia también… ¿cómo lo fabricaría para que se distinga y sea mejor?

Alguna vez alguien pensó en clips de colores y de distintas formas, pero usted es mucho mejor y pensará en una mejora sustancial. ¿Más barato? Vamos, esfuércese más, los clips ya son muy baratos. ¡Un clip que se estira! Eso está muy bien. ¿Qué más? Mejore su clip una y otra y otra vez. Mejórelo todo el tiempo. Agregue nuevas características. Cuando llegue a 100, avíseme qué diablos tiene en mente, estoy seguro que será extraordinario.

Eso le pasó a la música. Pasó de ser un arte exclusivo para reyes que pagaban a músicos para componer piezas que sólo podían escuchar si las interpretaban en su palacio. De ahí pasó a los conciertos para grupos numerosos. Luego, la radio difundió los conciertos para todos y posteriormente se les ocurrió grabarlos en cintas o discos. Las grandes radiolas pasaron a consolas y después a modulares. Luego a tocadiscos, caseteras y CD. Los modulares empequeñecieron y se convirtieron en microcomponentes y se fabricaron los que podías poner en tu carro. Entonces a alguien se le ocurrió que podías llevar tu música en un Walkman y después en un Discman. Finalmente llegó el MP3 y el ipod. Ahora la música se compra y escucha online. ¿No es verdad que mejoró poco a poco con los años? ¿No es verdad que seguirá cambiando el paradigma? ¿A dónde va la música? ¿Cómo será en 20 o 50 años? ¿Cómo será tu clip para entonces?

Estas son sólo algunas herramientas para desarrollar la creatividad. En una siguiente entrega, compartiré con usted ideas que le ayudarán a resolver problemas de forma creativa. Hasta entonces. Espero que se haya divertido tanto como yo… y eso que sólo usamos un simple clip, imagínese que hubiéramos usado el cuerpo humano, la historia del hombre o el concepto de Dios. Esto no se acaba jamás.
11 Febrero 2013 04:00:41
Información de valor e información de interés
Si vivo en Saltillo y me entero por la tele o el Twitter de la explosión en el edificio B2 de la torre de Pemex, en la Ciudad de México, y del estado de emergencia en la zona, donde han sacado ya a decenas de heridos y algunos cuerpos, mi reacción lógica será expresar: “¡Uf, qué grueso, pobre gente!”. Pero si tengo un primo que trabaja en el inmueble, mi reacción será llamarlo inmediatamente, pues el asunto salió de mi simple interés, para entrar en un campo de influencia de mis acciones o decisiones.

Esta es la diferencia entre información de interés e información de valor. Una me puede sorprender, conmover, alegrar, entristecer o hacer reflexionar, pero nada más, la otra me es útil y es importante en mi vida para tomar una decisión que me afecta. ¿Cuál tipo de información es más importante en nuestras vidas? ¿Qué noticias consumimos normalmente? Y una pregunta para los periodistas: ¿Cuánto tiempo le dedican a cada una?

La información de interés es importante, nos permite pasar el rato y mover nuestras emociones. Está muy bien… casi siempre. En cambio, la información de valor siempre la necesitamos, es indispensable y, mejor aún, genera un vínculo, un compromiso con quien nos la provee. ¿Están los periodistas proveyendo información de valor?

Sobre el mismo ejemplo de Pemex, han surgido un montón de informaciones de interés, que son un seguimiento que el público realmente no necesita. Por ejemplo, algunos titulares:

•Aún quedan 28 personas en hospitales; los visita el Presidente. (Gracias por el dato, bueno saber).

•Pemex indemnizará a las víctimas. (Si, por lo menos, es lo justo).

•Reiniciarán labores en la Torre de Pemex. (Ya era hora, a chambear).

Sin embargo, en todos los casos, hay la misma conclusión final: Y a mí, qué. Yo sólo soy el espectador, no el protagonista ni parte de esa historia.

Para no salir del ejemplo, podemos referir algunas notas que pueden ser información de valor para quienes no trabajamos en Pemex, que somos la mayoría de los mexicanos:

•Fue una explosión por gas, no una detonación intencional (OK, al menos estamos seguros de que no andan terroristas atacando civiles).

•La UNAM respalda versión de la explosión de gas. (Me permite creerle a la PGR y sentirme más tranquilo).

•Publican la lista de personas heridas y fallecidas en medio de la crisis. (Bien, no hay ningún conocido y no tengo de qué preocuparme).

Aunque a decir verdad, la mayoría de las historias de las noticias tienen poco impacto en nuestra vida cotidiana y difícilmente pueden convertirse en información de valor. Este es el gran asunto: Si la mayor parte de la historia sólo es información de interés y no información de valor ¿por qué los medios ocupan tanto espacio, tiempo, reporteros y demás sólo para emocionarnos y proveernos del saciamorbos? ¿Se conforman con interesarnos y ya? ¿Qué pasaría si un medio de comunicación tuviera capacidad de proveernos sólo información de valor? ¿No sería nuestro preferido? Y algo inquietante ¿Es posible desarrollar un medio de esta naturaleza? Y de ser posible ¿cómo puedo construirlo?

Hay miles de historias que los medios nos proveen diariamente cuando no tienen un caso gordo en la agenda. Hay notas verdaderamente extraviadas de la necesidad de los lectores, radioescuchas, televidentes o cibernautas. Por ejemplo:

•Venden Dell en 24.4 mdd. Dejará de cotizar en la bolsa. (¿Qué diablos hago con ese dato?

•Nadal regresa al tenis, después de ocho meses. (Ni que hubiera apostado).

•Puente vacacional ocupa 93.4 de capacidad hotelera en Cancún. (Aplauso para los hoteleros y nada más).

Hay otras noticias que, aunque parecen simples, en realidad son de gran valor para muchas personas:

•La temperatura bajará a -5 centígrados. (Definitivamente no mando a mis hijos a la escuela).

•Reportan balaceras en varios puntos de la ciudad. (Definitivamente me quedo yo también en casa).

•Gobernador mantendrá la Tenencia Vehicular en 2013. (A ponerme a ahorrar y preparar mis mentadas al señor).

Una pregunta toral ¿Cómo puede un medio de comunicación o un periodista, investigar y publicar más información de valor y menos información de interés? Lo primero, claro, es desear este tipo de periodismo, pues por increíble que parezca, muchos preferirán mantenerse en su zona de confort, con noticias corrientes del diario, le parezcan a quien le parezcan. Lo segundo es entender dónde está el truco para lograrlo y saber que en realidad no se necesita mucha capacidad profesional para actuar, sino apenas la usual de un medio.

Sobre cómo lograr un periodismo más útil para las personas y con menos curiosidades u ociosidades, publicaré en otro artículo. Mientras, gracias por estar aquí, significa que te he entregado información de valor, pues este artículo busca que asumas decisiones respecto a cómo usas los medios de comunicación.

04 Febrero 2013 04:00:02
Rubén y su casa sobre la arena
Una conocida parábola bíblica advierte sobre cómo el hombre sabio debe construir su casa sobre la piedra para evitar que se le venga abajo, como al necio, que la construye sobre la arena. Algo muy parecido le pasa a nuestro Gobernador, que ha querido construir la idea de su transparencia y lo único que ha logrado hasta ahora es recibir críticas por opaco.

Rubén Moreira ha tenido la oportunidad de fincar su casa sobre la piedra, pero le encanta la arena. Así, su propósito de construir credibilidad se viene abajo una y otra y otra vez. La mejor parte es que este Gobernador no se atreve a dar el único paso que necesita y seguirá errando a perpetuidad en sus intentos.

La idea es sencilla: el Gobernador debe revelar todo sobre la deuda, no sólo unos papelitos que hablan de montos y bancos, sin andar tachando datos, condiciones y demás. Pero sobre todo, debe revelar qué destino tuvieron los 34 mil millones de pesos que la pasada administración sacó del banco.

La actitud de Rubén Moreira es la de simular a ver si pega. Pero cada vez que lo intenta se le derrumba el teatro y lo único que queda a la vista es su necesidad de ocultarnos la verdad y sus intentos de engañarnos. Rubén, sin duda, es un vendedor de mentiras.

No es ésta la primera vez que lo pillamos simulando. Por ejemplo, su estrategia de troleo en redes sociales, que le inflan sus cifras de seguimiento y que emiten mensajes y hasta ataques contra sus detractores desde cuentas de personas falsas, mientras lo adulan constantemente. En eso invierte el Gobernador el poco dinero que tiene, en simular.

Otro ejemplo es cuando su oficina de Comunicación Social publicó un boletín donde aseguraba que la Concanaco le había entregado un reconocimiento por transparencia, y no, resulta que la placa que le entregaron dice algo así como: “Gracias por asistir a nuestra reunión”. ¡Qué cosa!

Rubén Moreira fue el mismo que dijo que la deuda de Coahuila está en la obra, pero ni siquiera ha podido decir cuál obra, sobre todo cuando se sabe que la inversión del sexenio de su hermano y el interino, se pudo pagar con el presupuesto, sin necesidad de pedir prestado.

No Rubén, no engañas a nadie con estos teatros falsos. Nadie te cree ni una palabra. Construye tu casa sobre la piedra. Revela el origen y destino de la deuda, procesa y castiga la corrupción de tu hermano y sus secuaces. Somos miles los que pensamos que no actúas así por una simple razón: te beneficiaste del desfalco y el PRI también, por eso ahora eres gobernador y Peña Nieto, presidente.

Pensamos que si revelas la verdad, estarías obligado a renunciar y huir, por eso simulas y por eso mantienes la opacidad. Tu casa, sobre la arena, una y otra vez, se vendrá abajo.
28 Enero 2013 04:00:09
Cuatro perfiles de periodistas del futuro
Los tiempos modernos están acabando con los periodistas, y no en pocos casos, con el periodismo en su estado tradicional. Con la aparición de las redes sociales, los periodistas dejaron de ser los únicos informadores y ahora cualquier persona da a conocer lo que sucede sin voltear a ver a los reporteros. El monopolio de la noticia que tenían los medios de comunicación, pues, está perdido para siempre.

Más aún, la era digital llegó para quedarse con los dispositivos móviles con acceso a internet, y ahora muchos periódicos han empezado a cerrar sus puertas, despedir a empleados o, al menos, dejar para siempre el uso de papel; y en general, los medios de comunicación tradicionales empiezan a ver qué parte del pastel publicitario se va hacia redes sociales, buscadores o sitios especializados de internet. También esa parte del negocio se empieza a esfumar.

¿Qué va a pasar con los medios? Nadie lo sabe. Tal vez la única certeza es que el proceso de la información se está transformando y los periodistas deben mutar su perfil para sobrevivir. No es casual que los medios ya empiezan no sólo a abrir y administrar sus perfiles en diferentes redes sociales, sino también a emprender estrategias por internet.

Sin embargo ¿qué opciones tienen los reporteros y demás periodistas? Muchos están siendo despedidos ya. Aquí ofrezco cuatro posibles salidas que podrían salvar el pellejo a muchos reporteros, si deciden cambiar de hábitos y reinventarse a sí mismos. Así serán, desde mi punto de vista, los periodistas del futuro.

El Analítico

El periodismo superficial quedará en manos de cualquier persona que desee dar la noticia sobre los hechos. Entonces, es hora de que el periodista se tome en serio eso de ir a fondo y se especialice en investigación. Debe aprender a obtener datos relevantes y ocultos, debe aprender a preguntar a la delantera y no a la zaga. Este periodista será un experto en herramientas de internet y comunicación que le permitan obtener la verdad de lugares insospechados. Y él sí, seguirá teniendo el monopolio de la noticia.

Es el que nos advertirá grandes tendencias, denunciará conspiraciones, revelará al mundo el futuro a través de poner atención a los hechos que pocos ven y menos aún saben interpretar.

El Storyteller

Este tipo será el que genere alto rating y atraiga a las masas. Será una especie de Flautista de Hamelin. Su trabajo será ofrecernos a todos la creatividad y el estilo aplicados a contar historias. El qué no interesará tanto como el modo. El color, las emociones, el estilo narrativo será lo suyo. Todos ya sabremos el final, pero, eso sí, nos encantará escuchar su historia de todos modos. Debe capacitarse en técnicas de narrativa y cuentacuentos, debe entender la neurobiología de la comunicación, conocer cómo administrar las emociones en un texto o documento audiovisual. Deberá ser un lector asiduo y un escritor empedernido. Todos lo amaremos.

El Sensacionalista

Un periodista que se dedique a informar todo aquello que pone en jaque las emociones. Sus grandes temas serán: la polémica, la muerte, el sexo, la comida, el dinero, el humor y lo que de forma natural atrae la atención. Será un “amarillista al rojo vivo” (perdón por la expresión). Este periodista debe entender dónde están las emociones más fundamentales del hombre, lo primigenio, aquello de lo que nadie nos podemos abstraer. Deberá tener dotes de sicólogo y tendrá que aprender cómo escribir para despertar la atención. No será muy bien visto entre sus colegas, pero las masas lo buscarán siempre.

El Molecular

Se trata de grupos de periodistas que trabajan en equipo para una misma causa. Si bien es cierto que las personas comunes en redes sociales son miles y pueden generar una tendencia en poco tiempo, tienen la limitante de la desorganización para conseguir más información sobre la tendencia. Aquí es donde los grupos de periodistas organizados pueden obtener todos los datos estando en los lugares claves simultáneamente.

Una sola noticia se podrá firmar por cinco o 10 reporteros. O por un equipo bien identificado, que ofrecen un dato cada quien. Unos trabajarán en la calle mientras otros serán ratones de computadora hambrientos de datos en la red, al tiempo, tendrán a sus colegas de equipo sumando todo y escribiendo una sola historia. Estos periodistas podrán generar mejores productos noticiosos en poco tiempo. Deberán aprender cómo administrar mejor el tiempo, cómo entenderse como integrantes de un todo superior, cómo relacionarse químicamente para actuar como una sola entidad omnipresente, omnipotente (periodísticamente hablando) y omnisciente.

¿Qué otros modelos de periodista pueden sobrevivir en la era de la información digital y social?

Escribe tus comentarios a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en @ZitamaArellano, o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentras por mi nombre
21 Enero 2013 04:00:33
Los ojitos llorosos de Jericó
Hace ya bastantes años, cuando Jericó Abramo era dirigente del PRI en Saltillo y yo era reportero, me invitó a desayunar y nos reunimos en un restaurante donde ofrecían bufé. No hacía mucho que había terminado la campaña electoral y él, como suele suceder cuando uno pide el voto en colonias populares, se había sometido a una dieta desordenada. Ni modo, todo sea por los votos.

Estuvimos platicando de no sé cuántas grillas durante una media hora mientras desayunábamos, cuando de pronto mi estimado Jericó empezó a poner sus ojitos rojos rojos y medio llorosos. Casi se le saltaban las venas. Mi primera idea fue que se acababa de meter una enchilada marca diablo y le pregunté:

- ¿Estás bien?

- Sí, sí, todo bien, respondió.

Continuamos la conversación, pero a los dos minutos no sólo estaban sus ojos más rojos y húmedos, sino que ahora además movía la cabeza en un constante “no” mientras apretaba los puños.

- ¿Qué onda? ¿Todo bien? Insistí.

Entonces Jericó me reveló su difícil situación.

Sucede que durante las jornadas para pedir el voto, la generosa gente de las colonias populares le invitaba a comer algo en su casa. La costumbre es casi casa por casa, y si en cada casa es un taco, la campaña se vuelve una comilona descomunal. Además, la política era no desairar a nadie y el sí constante durante semanas, terminó con un Jericó con figura winnypuhesca y una tremenda úlcera en la panza.

- ¿Y ya fuiste al doctor?

- Sí, ya.

- ¿Y qué te dijo?

- Me puso a dieta. Debo comer menos y no puedo comer carnes, grasas, harinas ni picante.

Entonces volteé a ver su plato del desayuno y mi estimado amigo se estaba echando un plato entero de sabrosos tacos de carne de barbacoa grasosa en tortillas de harina con bastante salsa picante. Debí haber abierto los ojos más grandes que Armando Hoyos, pero para no incomodarlo sólo dije:

- Ah, órale.

Entonces entendí por qué sus ojitos chiquitos chiquitos y llorosos llorosos. De plano ya no aguantó y me dijo:

- Dame chance, voy al baño.

- ¡Claro! Adelante (no sea yo la causa de un desastre en público).

Se tardó unos 10 minutos en el baño y regresó mucho más tranquilo, contentote ya el muchacho.

Pero llamó mi atención que continuó campante con su desayuno. A refinarse la otra mitad del plato. No pasaron cinco minutos, yo creo que con una conversación de otro tema distinto del que teníamos porque ya ven que con una distracción se pierde el hijo de la conversación, cuando Jericó nuevamente empezó a ponerse rojo como su partido y los demás síntomas inconfundibles para entonces, negando con la cabeza, puños sobre la mesa, pies inquietos y palabras entrecortadas.

Así que por segunda vez se paró al baño y me quedé solo nuevamente esperándolo. Órale pues.

A su regreso, ¡repitió la dosis! O sea, ¿cómo? Para no hacerles el cuento largo, a la tercera vez me paré de la mesa y lo esperé en la puerta del restaurante para salir ya de ahí corriendo. Casi no pudimos platicar.

Salió del baño, caballeroso como es, fue a pagar la cuenta y nos salimos mientras se disculpaba por lo sucedido. No hay fijón, maestro, a cualquiera le pasa.

Ha pasado el tiempo ya desde aquel curioso incidente. Siempre me llamó la atención cómo era posible que aquel hombre habiendo conocido el tratamiento a su mal y teniendo un bufé con jugos, frutas y demás para desayunar, hubiera escogido justo aquello que le habían prohibido, y luego, tras pagar las consecuencias, incidiera empecinadamente como si fuera manda acabar el plato. Raro, pero cierto.

Acabo de ver una actitud muy parecida muchos años después en nuestro personaje. Sucede que el transporte público estaba enfermo, y teniendo un bufé de posibilidades para resolverlo, decidió una receta dolorosa, tortuosa, que ha terminado en muy malas opiniones, confusión, críticas, incumplimiento y encarecimiento del servicio. Tengo en lo personal la posibilidad de imaginarlo sentado en su escritorio de alcalde con los ojitos llorosos y dando puñetazos en la mesa… y al final, reincidir.

Qué cosas ¿no? Hay ciertas formas de tomar la vida que las personas no cambiamos. El transporte pasa por un mal momento y júrenlo, Jericó no dará marcha atrás, aunque le duela y todos le griten un estruendoso “no”. Así es este señor.

¿Qué opinas de nuestro transporte público? ¿Habrá mejorado de verdad? ¿Hay nuevas rutas troncales y el servicio es más barato? Por cierto, checa esta declaración suya del 19 de septiembre de 2011:
http://www.youtube.com/watch?v=dtPrzUNVrv4 ¿Qué opinas? ¿Cumplió?

Escribe a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en @ZitamarArellano o iniciemos una amistad en Facebook, done me encuentras por mi nombre.
14 Enero 2013 04:00:07
Preguntas para evaluar a su alcalde
En Coahuila este año vamos a elegir alcaldes. Vamos a reponer al descompuesto actual por uno nuevo que prometa más bonito, que acarree más votos o compre más comentarios positivos en la tele. La otra es pensar que los ciudadanos habremos de calificar a los actuales alcaldes en su desempeño de cuatro años, a conocer nuestras necesidades de la ciudad donde vivimos y a evaluar quién tiene más capacidad para enfrentar los retos.

Como soy de los que me voy con la finta de los segundos. Me puse a revisar los temas que los alcaldes deben atender. Recuerdo, por ejemplo, que en campañas anteriores los candidatos a presidentes municipales prometieron entre muchas otras ideas, las de empleo y educación y, la verdad, los gobiernos municipales muy poca participación tienen en ello. Eran sólo poses derivadas de las encuestas.

¿Dónde sí tienen vela en el entierro? Elaboré una lista de 10 temas y formulé algunas preguntas. Responda y analice cómo está su ciudad.

1.- Seguridad: El rey de los temas es la seguridad. El Municipio tiene que prevenir. ¿Confía usted en sus policías o vive en las ciudades donde se despidieron a cientos de ellos por corrupción? ¿Se acabaron las balaceras o en este gobierno hubo más que nunca? ¿Se siente usted seguro en la calle? ¿Sale de noche sin preocuparse? Si la respuesta es sí, su alcalde cumplió su promesa. Si no, tiene un fuerte argumento para cambiar de partido.

2.- Agua: Un tema toral es este. Es como el estómago: cuando está bien, no se siente, pero si falla ¡cómo duele! ¿Le llega el agua a su casa a diario? ¿Le cobran lo justo? ¿Se la tiene que robar porque no lo atienden? ¿Las tarifas por servicios como reconexión, reposición de medidor o tomas y otros, son razonables y justas? ¿Le llega agua limpia potable o toda sarrosa? ¿Tratan las aguas negras? Mídale al Municipio como él le mide a usted su consumo.

3.- Infraestructura municipal: A muchos alcaldes les tocaron los famosos puentes de Moreira. Eso está muy bien, pero no se vaya con la finta. Cheque: ¿Hay parques y jardines en buen estado? ¿Las calles están pavimentadas y sin baches? ¿Los edificios públicos son espacios dignos (escuelas, oficinas municipales, plaza principal)? ¿Los parquímetros están completos y donde deben o rotos, descompuestos y en cualquier lugar? ¿Hay nomenclatura en todas las calles?

4.- Transporte: En cierta ciudad de Coahuila, un alcalde prometió un servicio más rápido y eficiente, moderno y sin aumento de tarifas. Lo que entregó al pueblo fue un servicio más caro, tan viejo como siempre y que genera confusión en los ciudadanos e inconformidad de los concesionarios. ¡Qué cosa! ¿Cómo es en su ciudad el transporte público? ¿Le cobran lo justo? ¿Si le aumentaron la tarifa le mejoraron el servicio? ¿Se siente seguro en los camiones o le da la sensación de que van a chocar? ¿Los taxis tienen taxímetros o cobran como quieren?

5.- Limpieza y recolección de basura: Este es fácil. ¿El camión recolector de basura pasa los días que debe o le dejan en la banqueta sus bolsas? ¿Los recolectores le cobran propina? ¿La basura la confinan o la queman y contaminan? ¿Las avenidas están limpias o con basura? ¿Su calle está limpia o con basura? ¿Los baldíos están limpios o son tiraderos?

6.- Alumbrado público: Esta también es fácil. ¿Afuera de su casa hay una lámpara encendida sólo por la noche? ¿De camino a casa, pasa por calles iluminadas? ¿Le cobran el derecho de alumbrado pero no se lo ponen? ¿Está la farola apagada y cuando llama no lo pelan?

7.- Tránsito y Vialidad: ¿Llega rápido a su destino? ¿En horas pico la ciudad se vuelve imposible? ¿Los agentes de tránsito le sirven o le estorban? ¿Siente que los policías lo andan cazando? ¿Ha pagado mordidas? ¿El sentido de las calles tiene lógica o debe rodear? ¿Están sincronizados los semáforos? ¿Hay señalamientos en buen estado o la raya está toda despintada?

8.- Alcoholes: ¿Hay expendios clandestinos en su municipio? ¿Los horarios de venta y consumo se respetan? ¿La ley seca es en serio o nomás para algunos? ¿Hay operativos con alcoholímetro o son de “sópleme y haga un cuatro”?

9.- Orden y respeto. ¿Respeta a las autoridades municipales o las manda al diablo? ¿Los ambulantes tienen permiso o andan por la libre? ¿Hay limpiaparabrisas, payasos, tragafuegos, franeleros, pedigüeños y demás oficios en las esquinas? ¿La gente obtiene los permisos que necesita o se los brinca? ¿Si la autoridad lo sorprende, lo sanciona o cobra mordida?

10.- Transparencia y buen gobierno. ¿Cree que su gobierno usa bien el presupuesto o tiene la sensación de que se lo roba? ¿Su municipio tiene finanzas sanas o una deuda asfixiante? ¿Su gobierno le informa o le esconde los datos? En un municipio el Ayuntamiento cobraba a un ciudadano 215 mil pesos para informarle su nómina y eso que es un dato que debe tener en internet. Del nabo.

¿Cómo le fue con estas preguntas? Hay muchos temas adicionales, pero éstas son bastante básicas. ¿Piensa que vive en un lugar digno? ¿Quiere que su próximo gobierno trabaje igual o que cambie? ¿Sabe que se decisión cuenta, verdad?
07 Enero 2013 03:59:59
‘Herrar es umano… naide es ferpecto’
Tuve la bendición de partir la rosca de reyes con mi familia y me entusiasmó ver cómo mi hijo de 10 años buscaba afanosamente el muñequito que representa al Niño Dios, sin darse por entendido de que equivale a invitar los tamales en el Día de la Candelaria. Simplemente le emociona encontrar una figurilla en medio del pan, con la que todos gritan de emoción: ¡Ya te salió!

He tenido cuidado de escribir “muñequito” o “figurilla” para evitar la fea costumbre de llamarla “el mono”, palabra que derivó de una costumbre de llamar así a los muñecos, merced a una moda ochentera de muñecos de peluche en forma de gorila, que terminó por quedarse tatuada en la cultura popular. Primero fue el mono de peluche y ahora cualquier muñeco ya es “mono”, pero “mono” es uno de tantos primates que hay.

Pido encarecidamente devolver la dignidad a la figurilla que representa al Jesús recién nacido y entender que el sentido de la tradición es obtener una bendición, en este caso, la de invitar los tamales el 2 de febrero. No asumo esta suerte como una desgracia, sino como una fortuna. Recuperemos por favor la tradición como es debido. Juzguemos duro a quienes, como una amiga mía, expresan con insensatez: “¡Uta! ¡Ya me salió el maldito mono!” Mmm, no querida, así no es la idea. No partas rosca nunca más.

Para el caso, me viene a la mente un reportaje que escribí hace años sobre el Día de los Inocentes, pasaje histórico que se asocia con los Tres Reyes Magos. Resulta que estos buenos hombres, ni eran tres, ni eran reyes, ni tampoco eran magos. La tradición popular así los caracterizó y tuvo la osadía, además, de bautizarlos como Melchor, Gaspar y Baltasar (abonada con algunas populares canciones infantiles) y hasta montarlos en un paquidermo, un equino y un rumiante. Y no satisfecha la tradición, a uno de ellos le dotó de raza negra. ¡Qué cosa!

La Biblia, en el libro de Mateo, refiere la travesía de unos “Magos de Oriente”, pero sólo eso. No eran tres magos, sino tres regalos: oro, incienso y mirra (en cuyo significado no abundaré ahora), pero tal vez fueron 2 ó 5 ó 20 los fulanos en cuestión. Tampoco eran reyes ni magos, sino hombres sabios, posiblemente científicos. Sucede que la traducción de conocimiento se confunde con el de magia, porque en aquella lejana época muy pocos eran cultos y la ciencia que practicaban parecía magia para la mayoría, incapaz de entender lo que se les presentaba a sus ojos. En fin.

Para el caso, estos hombres habrían engañado a Herodes, el monarca en Judea en el tiempo del nacimiento de Cristo. Llegaron con él para anunciar que iban en pos del futuro rey de los judíos y Herodes sintió pasos en la azotea. Les pidió que a su regreso le informaran dónde estaba aquel futuro rey para adorarle él también, pero nones, lo quería asesinar. Los magos de oriente conocieron esta macabra intención herodiana a través de sueños y pasaron de largo sin dejar recado al angustiado Herodes.

Fue así que, viéndose engañado, el monarca agarró parejo y mandó a matar a todos los niños menores de dos años, para no errar. Pero Jesús la libró porque fue llevado a Egipto justo a tiempo. Como sea, Herodes nos heredó así un episodio de antología que la tradición popular y la fe católica llamaron El Día de los Santos Inocentes, que, para no fallar a la costumbre humana, se tergiversó de lo lindo y en lugar de matar inocentes, aprovechamos para jugar algunas rudas pasadas a las inocentes palomitas que se dejan engañar.

La peor que me han hecho fue hace años, cuando un hermano mío que aún era estudiante, me reveló que había embarazado a su novia y que sería papá a muy temprana edad. Me la tragué completa y luego debí soportar la carcajada sonora que reveló la verdad. Reconozco algunas puntadas muy originales que los medios de comunicación propinan a los incautos cada 28 de diciembre.

De lo trágico pasamos entonces a lo divertido, pero lo malicioso se quedó, aunque en menor intensidad. Opino que de alguna forma Herodes fue el principal y primer inocente, no sólo porque fue engañado por los magos de oriente, sino porque a su muerte, su última orden de ejecutar otro infanticidio masivo no fue cumplida. El déspota aquel quería que el pueblo tuviera razón para llorar en el día de su muerte, y ordenó otra masacre al expirar. La hermana de Herodes detuvo la matanza y se salvaron muchos chamacos de acompañarle al panteón.

Error tras error. Nos equivocamos al llamar “mono” a la figura del Niño Dios, equivocación es pensar que encontrarlo en la rosca es una maldición. También erramos al pensar que eran tres, que eran reyes y que eran magos. Pero estos hombres se equivocaron al anunciar a Herodes el nacimiento de Jesús y costó muchas vidas de inocentes. Herodes a su vez, erró al matar a todos los que no eran. Hoy en día nos equivocamos al leer la noticia falsa y creerla el Día de los Inocentes. La tradición del 6 de Reyes, al parecer, sirve para equivocarnos en casi todo.

No importa, equivoquémonos, porque al fin de cuentas “herrar es umano, ya que naide es ferpecto”..

Correo: .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo); Twitter: @ZitamarArellano. Facebook: Zitamar Arellano
31 Diciembre 2012 04:00:21
Este 2013, te deseo…
Tomando en cuenta que no se nos acabó el mundo (nos defraudaste Mausán) me parece que el año nuevo es un momento propicio para tomarse ahora sí en serio la idea esa de que estamos en un nuevo comienzo, un renacimiento. Tenemos la oportunidad de reordenar nuestra vida y tirar a la basura todo aquello que no nos es útil. Sabemos que, al fin y al cabo, la vida en parte se trata de aprender a desapegarnos a todo.

Así que subsiste la idea de que en lugar de morir en el fin del mundo, lo que realmente vivimos es el surgimiento de una nueva era. De un cambio en el pensamiento colectivo y una reflexión emocional que contribuya a pasarla mejor sin fastidiar al vecino.

Este 2012 fue un buen año para un servidor. Tuve experiencias inolvidables, no sólo en lo personal, sino sobre todo también en lo profesional. Sufrí con la derrota del PAN y lloré de felicidad con la victoria tricolor (en las Olimpiadas con los chavos futboleros, no me malentienda). Participé nuevamente en la vida política de mi país en un año con la madre de todas las elecciones. En Coahuila no estuvo tan mal.

Pero también emprendí proyectos personales profesionales. Soy un comunicador y por fin cumplí el sueño de establecer mi propia consultoría. Me he dedicado a ayudar a las personas, empresas e instituciones a comunicarse mejor. Mucho de esto con la ayuda de numerosas herramientas de internet, que por cierto ha evolucionado mucho más de lo que hubiera imaginado.

Otro proyecto divertido fue esta columna. Me ha servido para expresar mis ideas libremente. Quiero reconocer públicamente que, pese a la sorpresa de muchas personas en torno a lo que publico bajo un régimen tradicionalmente represor, nunca he sido perseguido, cuestionado ni censurado por este gobierno. Antes bien, me han ignorado por completo.

En corto, muchos de los integrantes del sistema priísta que nos gobierna en Coahuila, me han reconocido el contenido de mi columna y me han expresado ideas y compartido datos, que posteriormente han nutrido este espacio. Los priístas no se atreven a defender su dignidad en público y enfrentar a su sistema, pero sí reconocen lo que es, y en privado me han motivado a continuar mi crítica. Gracias a ellos.

Voy a dar un anuncio. Esta columna seguirá mientras los editores que me han hecho el inmenso favor de publicarla, continúen satisfechos e interesados con mi trabajo. Pero me parece que, a tono con los tiempos de cambio, voy a descargar menos crítica política y más crítica social.

Yo creo que sin importar cuánto critiquemos a nuestros gobernantes y cuanto se empeñen ellos en mejorar su conducta, el resultado de los esfuerzos para mejorar la calidad de vida de los mexicanos no depende de ello, sino de la suma de esfuerzos de todos quienes integramos nuestra sociedad.

Así que, sin dejar de reconocer el papel preponderante de los políticos, creo que ya es hora de que los ciudadanos también promuevan un cambio y conozcan la crítica respecto a su desempeño. ¿Se imagina usted lo que podemos decir de los empresarios, los maestros, los clérigos, los artistas, los estudiantes, los académicos, los clubes de servicio, universidades, los productores del campo y demás personajes de nuestra comunidad.

No sea malo, por favor ayúdeme porque me parece que ha quedado bastante claro que un servidor para nada es un todólogo. Necesito su valiosísima contribución a esta crítica. Entéreme de datos relevantes. El único requisito es que revelen una verdad que influye de manera relevante en la vida de las personas. Es todo.

Mientras, agradezcamos a este 2012 todo lo que nos trabo y lo que durante sus días aprendimos. Déjame expresarte mis deseos para este 2013 que ya inicia:

Te deseo que encuentres el amor en todas tus relaciones, que haya profunda paz en tu casa, que tu familia crezca felizmente, que tengas prosperidad en tu vida, que tus amigos te acompañen y velen por ti… y se multipliquen, que tengas salud física y mental, que tus proyectos tengan éxitos, y que tus fracasos sean sólo para aprender.

Deseo sinceramente que tus ideas trasciendan, que tu ejemplo inspire a los demás, que tus actos sean reconocidos, que tus hijos te abracen, que tu orgullo quede de lado y abraces la humildad, que tus emociones sean intensos y expreses tus sentimientos libremente, que viajes a tierras lejanas y tus viajes te ilustren, que todas tus necesidades sean saciadas, que tu creatividad vuele, que tu dignidad sea respetada, que mejores tu mundo y que Dios disponga para ti todas sus bendiciones.

¡Ah, y que tu pareja te cumpla!

Yo te abrazo y felicito por este medio, donde sea que estés y quien quiera que seas. Escribe a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en @ZitamarArellano, o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentras por mi nombre.
17 Diciembre 2012 04:00:12
La hipocresía y el gasolinazo
No es que tenga una habilidad especial, pero yo sé adivinar cuando un político del PRI echa mentiras. Compartiré con usted el sencillo truco: Mire fijamente a los labios del político, y apenas empiece a hablar… estará mintiendo.

El 7 de diciembre pasado, el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray anunció a la nación que sigue el gasolinazo en el gobierno priísta de Peña Nieto. Lea:
http://economia.terra.com.mx/noticias/noticiaaspx?idNoticia= 201212071652_AGE_81822626. Y el sábado antepasado, sin mirar al pasado reciente, el gobierno del PRI aplicó a los mexicanos la misma medida y en la misma proporción, que tanto criticó al gobierno de Felipe Calderón.

Me acuerdo que el PRI decía que el gobierno de Felipe Calderón quería matar de hambre a los mexicanos porque el aumento al precio de la gasolina y el diesel, encarecería los alimentos y que la “insensible medida” de un “mal gobierno” afectaba a los mexicanos más pobres y necesitados. Puro discurso mentiroso.

Lea, por ejemplo, lo que decía Humberto Moreira como Gobernador:

http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/Gasolinazo-otro-golpe-al-bolsillo-un-amargo-regalo-de-Navidad y su hermano Rubén, como Presidente Estatal del PRI en aquel año de aplicación del gasolinazo armó todo un costoso escándalo en medios. En todas las planas de los periódicos salía lo que originalmente el PRI llamó “Cacerolazo”. Lea: http://www.eluniversal.com.mx/notas/658475.html

Recuerdo que Rubén andaba buscando cómo salir en la tele y llevó su espectacular montaje a Torreón, Acuña, Monclova… en fin. El mensaje era sencillo: “Felipe Calderón impuso el gasolinazo y perjudica a los mexicanos”. Tan sencillo como hipócrita y mentiroso. Marca Moreira, claro.

Sobre el gasolinazo hay que aclarar dos datos relevantes:

1.- No lo impone el Presidente. Lo propone, sí, pero lo autoriza el Congreso. Lea: http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/avalan-el-pan-y-pri-en-senado-el-gasolinazo. En 2008 el Congreso de la Unión lo autorizó. La medida se aplicaría en 2009 de un solo trancazo. Sin embargo, en ese año de crisis, el Presidente Felipe Calderón decretó que el gasolinazo no se aplicaría sino hasta 2010 y sólo entonces, el aumento a los combustibles sería gradual.

2.- El PRI autorizó el gasolinazo. Sin el respaldo de la mayoría priísta, esa medida jamás se hubiera aplicado ¿de dónde entonces salió su postura en contra cuando su voto fue a favor? La respuesta es clara, el PRI habla a la gente con un lenguaje, pero actúa con otro, no es sólo incongruencia, sino fundamentalmente una muy conveniente hipocresía.

Para un político sin escrúpulos como es en mi opinión Rubén Moreira, no fue difícil organizar, hipócritamente, las megamarchas del cacerolazo. Él sabía perfectamente de dónde salió el gasolinazo, pero fingió estar en contra. Organizó como dirigente del PRI sus famosos cacerolazos por todo Coahuila para ganar simpatías vendiendo mentiras.

Disfrute usted esta joya histórica en la que Rubén Moreira llama al gobierno de Calderón “mentiroso”, “insensible”, “faccioso”: http://www.youtube.com/watch?v=4lf8Jy5LpCQ. Y atrás suyo se lee un enorme letrero que dice: “¡Ya basta! No al gasolinazo” Decían ¡Ya basta! Y era apenas el primer gasolinazo… supongo que ahora, tras numerosos gasolinazos, el PRI estará pensando en movilizar a miles para gritarle lo mismo a Peña Nieto.

Pienso que la medida de aplicar el aumento al precio de la gasolina es necesaria. No sé si es positiva, pero sí necesaria. Me queda claro que es perfectamente impopular y me satisface la idea de que mientras más gastemos en gasolina, más pensaremos en tecnologías de energía alternativa y en usar menos nuestros vehículos.

Respeto a quienes opinen diferente. Tendrán sus razones y los datos para sustentar su postura. Lo que no se vale es que los políticos voten una cosa, salgan a la calle a decir que están en contra y cuando se instalan en el gobierno aplican o respaldan las medidas que públicamente rechazaron. Es parte de una cultura política que los mexicanos queremos olvidar.

Escribe a Rubén Moreira y al PRI para reclamarles su silencio actual y sus mentiras del pasado. Yo estoy a tus órdenes para saber lo que piensas. Escribe a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), en Twitter escribe a @ZitamarArellano o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentras por mi nombre.
10 Diciembre 2012 04:00:50
Ya salió el peine
La semana pasada salió el peine… o al menos, buena parte de él. Resulta que las auditorías practicadas al gobierno de Humberto Moreira, revelan una serie de datos nuevos que ilustran muy bien por qué acusamos la estupidez administrativa de ese gobernante que, en el mejor de los casos, fue un irresponsable y despilfarrador administrador. Abrió la cartera sin conocer su fondo para financiar programas sociales insostenibles y electoreros, y para financiar obras que en muchos casos no concluyó, sino que dejó a medias (sin contar promesas de acciones que nunca cumplió, como la puntada aquella de laptops para estudiantes y maestros). En fin.

Para muchos coahuilenses, sin embargo, esa forma de gastar a manos llenas, es sólo una pantalla. Muchos pensamos que Humberto Moreira y sus cuates, simple y sencillamente se robaron la lana, la desviaron a campañas electorales y enriquecieron a sus familias. Yo así lo creo.

Para el caso, se dieron a conocer algunas notas interesantes. Lea “Gobierno de Moreira desvió 50 MMDP, revela Auditoría Superior de Coahuila”, en
http://www.proceso.com.mx/?p=327128, una nota de la revista Proceso, que revela que al ex gobernador le importaba un sorbete el presupuesto. Resulta que a este profe le fallan las matemáticas. Enviaba al Congreso un presupuesto, pero se gastaba otro. Presupuestó a nombre del Estado 150 mil 744 millones y terminó gastándose (y todavía falta ver en qué) 200 mil 745 millones.

Es como si su usted entrega a su esposa $1500 pesos para hacer el súper, pero termina comprando chucherías por $2000. Como no tiene, paga con la tarjeta de crédito, pero jamás le informa a usted. Al tiempo, el banco viene a cobrarle y usted responde ¡Ah chis! Y esto ¿de qué? Entonces su cónyuge la dice: ¡Ah, sí! se me había olvidado decirte, pero fue por el bien de la familia. Ya caliente, usted le exige saber en qué gasto los 500 extra y su cónyuge le dice: “No te puedo decir, tú nomás paga”. ¿Qué opina?

Tras informar que Moreira gastó mucho más de lo que se le autorizó y pidió prestado sin pedir permiso ni darlo a conocer, el Auditor Superior del Estado dice: “Presupuestó mal”. Yo, la verdad, creo que no presupuestó mal, sino que Moreira abusó del poder y gastó mal, el presupuesto iba bien. Otra nota muy significativa es: “Deuda no mejoró a Coahuila”, léala en http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/megadeuda-no-llego-a-los-coahuilenses

La nota, en resumen, dice que las auditorías practicadas nomás no beneficiaron a Coahuila. La ASE observó el pasivo que significó la deuda y lo comparó con el crecimiento del Producto Interno Bruto y el empleo, y concluyó que no, esa deuda no generó beneficios. Es decir, nomás fue gasto, con todo y que Moreira dijo que era para abatir la pobreza y mejorar la calidad de vida.

Si volvemos al ejemplo casero, imagínese que usted pide un crédito para capitalizar su negocio, invertir en equipo, capacitar a su personal o ampliar su negocio. Cualquiera (sobretodo el banco) esperaría que ese préstamo le sirva para acrecentar sus utilidades y le pueda pagar. Sin embargo, usted decide irresponsablemente tomar el crédito, pichar una buena parranda a sus amigos, regalar al Teletón, irse de vacaciones o pagar las cuentas de su hermano. Pues el crédito no sólo no le sirvió para mejorar su economía, sino que además la empeoró, porque ahora tiene que pagar y no hay ingresos adicionales. Apa’ crudita.

Por supuesto trascendió que Coahuila lidera en el país por su deuda per cápita. Me acuerdo cuando denunciamos que cada Coahuilense debía 11 mil pesos y nos decían que era mentira o que el dinero se invirtió en obras. Bueno, ahora esa deuda, luego de renegociar a un costo de más de mil 800 millones de pesos (que fueron a parar en muy jugosa proporción a manos de Carlos Hank, el político priísta cuyo animal favorito son las mujeres) pasó a ser una deuda de $13,491 pesos por cada coahuilense que habitamos en esta tierra de Dios… y sin beneficio.

Armando Plata, el auditor superior, dijo que presentará en febrero próximo las denuncias penales correspondientes a estas y un montón de irregularidades adicionales. No veo por qué tanto tiempo. Pero lo que me preocupa es que este tiempo ya se lo tomó antes. Lea “Pospone ASE denuncia por Megadeuda: Sería en Junio” en la liga: http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/pospone-ase-denuncia-por-megadeuda-seria-en-junio.

Es decir, se iba a denunciar en mayo pasado, pero se pospuso a junio. Y ahora en diciembre nos dicen que denunciarán en febrero. Algo raro está pasando. Humberto Moreira tendrá oportunidad los siguientes meses de encontrar entre sus papeles todas las pruebas que documenten su inocencia. No se ría, es en serio. Una preocupación adicional. Lea la nota “Aumento deuda de municipios” en la liga: http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/alto-endeudamiento-de-municipios-en-coahuila

Dice que también nuestros alcaldes abrieron la cartera. El caso más revelador es el de Saltillo, donde Jericó aseguraba finanzas sanas y deuda impecable, y resulta que debe 430 millones de pesos, cerca del 40% de su presupuesto anual total. Asegura que la pagará en un año. ¿Usted lo cree?

Escríbame a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígame en Twitter en mi cuenta @ZitamarArellano e iniciemos una Amistad en Facebook, donde me encuentra por mi nombre.
03 Diciembre 2012 05:00:14
¡Hola, qué tal y adiós!
No te pregunto cómo te va, porque veo que bastante bien. Mira que recibir la banda con todo y beso es algo que le sucede sólo a un puñado de mexicanos y por única vez en su vida. Así que te felicitamos por tan distinguida experiencia.

No fue, sin embargo, un día redondo. Hubo algunos que te aguaron la fiesta. Entre balas de goma, darkpunquetos y las incontenibles redes sociales que te dejaron como lazo de marrano, tu día tuvo también su recuerdito. Ni modo.

Lo importante es que tus 13 ideas, algunas ya con instrucciones dadas, destacaron y gustaron mucho casi a todos. Digo, porque a tu amiga Elba no le debió hacer gracia eso de las nuevas reglas pa’l magisterio. A Emilio y Carlos, les pareció casi traición el anuncio de dos nuevas cadenas de televisión y el acceso a Internet por derecho.

La que se me hace muy sospechosa es esa de los trenes. ¿Serán nuevas vías o nomás nuevos vagones? ¿Quién operará? ¿Negocio del Gobierno o de particulares? ¿Qué particulares? Veo una lana atravesada en esto y en lo de la tele digital. Y como anduviste por España, Estados Unidos y Sudamérica, me huele a intereses internacionales metidos en tus primeros ejes de gobierno.

En fin, todos están muy lindos. ¿Qué hago yo echándole más? Mejor nomás te deseo que tu chamba retrate justamente tus buenas intenciones, lo de los derechos humanos, lo de las deudas estatales, lo de la infraestructura y en fin, todo. Que sean realidad.

Algo adicional que como coahuilense te agradezco es que te hayas sacudido a Humberto. Ese cuate te iba a hacer mucho daño y también a México. Qué buena idea fue bajarlo de tu partido y alejarlo de tu gobierno. Todos sabemos por qué opino así.

Por otro lado, me parece interesante que hayas incluido a tu tocayo coahuilense. Ese empresario y político me cae bien ahora que lo comparé con su sucesor. No sé si le sabe al campo a esos niveles que lo pusiste, pero al menos es economista. Padre por él.

¡Qué tal, Rubén!

Ya pasó un año. ¿Lo puedes creer? En todo este tiempo no te ha ido tan bien como a Enrique ayer, pero tú dices que ya pasó lo más difícil… así que yo espero que nos vaya menos peor y da por hecho que ya nadie aspira a que haya más mejor. Eso de la inversión en bancos, de pelearte en familia y de enfrentar a los malos, si está dificilón ¿no?

Nos viniste a echar un rollo especial. O sea, tenías que justificar tu guiso anual con muy poca carnita. Nos viniste a hablar de la inseguridad y la deuda. De la primera tú te encargas, según reiteraste. Ojalá así sea. Que Enrique no cambie la estrategia de Felipe y tú te sigas beneficiando de eso. Perdón que lo diga, pero yo no confío ni en tus fuerzas estatales ni en las municipales. Ya ves lo que pasó en Acuña con sus polis.

De lo segundo te reconozco algo: admitiste que te dejaron un lastre. Te reprocho que, sin embargo, mantengas la opacidad. Y tengo la impresión que la aderezarás con una gruesa capa de mentiras si decides intentar revelar cifras de su destino. Ya todos hicimos cuentas y los supuestos 50 y tantos mil millones de inversión no los vemos ni en la Tarjeta de la Gente, que tanto promovió aquél.

Me gustó que caracterizaste el sexenio de tu brother con bastante tino: inseguridad de la que nadie se encargaba, deuda como lastre y programas sociales insostenibles (te faltó electoreros, pero bueno, tú te beneficiaste de eso y pues mejor chitón en esa parte).

Bien, estaremos pendientes de tu segundo año. Recuerda que aún nos debes tus promesas y esperamos que bajes los impuestos a como estaban antes. En fin. Mucha suerte.

¡Adiós, Felipe!

Escribí en mi feis que siento más nostalgia por tu partida que entusiasmo por la llegada de Enrique. La verdad te voy a extrañar. No es que seas panista ni nada de eso. Simplemente te reconozco como un hombre que actuó con valentía, responsabilidad, capacidad, inteligencia y decoro. Y ese beso final a la banda dio mucho de qué pensar y hablar.

Felicidades Felipe. Con todo y lo que han dicho de ti, creo que fuiste el mejor Presidente de México, al menos desde que yo nací. A quienes he preguntado, no han dado con uno que haya hecho un mejor papel. Ni Vicente con su divertido estilo y su cambio democrático en México. En fin.

Como mexicano te digo: gracias. Sinceramente, de corazón. Te voy a extrañar. Que te vaya muy bien en el futuro. Sigue luchando por México dondequiera que estés.

Enrique, Rubén o Felipe, no veo la hora que me escriban a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), que me sigan en Twitter en @ZitamarArellano ni que se hagan mis cuates en el feis, donde estoy con mi nombre, pero ahí les dejo mis datos, por si acaso.
26 Noviembre 2012 04:00:57
El gran pez
Para los periodistas, los políticos corruptos son como los peces en el río, que cuando los intentas pescar, tienen la habilidad de sacudirse y resbalarse entre tus manos, se sacuden con fuerza y brincan otra vez al agua. Lo que mejor se les da, es eludirse. Así que el juicio mediático les viene corto, simple y sencillamente, les vale.

A veces tienen para pagar y controlar medios, otras veces confían en una buena historia contada con gracia y adornada de datos que parecen ciertos. Otras veces se salvan porque brinca en el río otro pez más grande, y no pocas veces el beneficio está en la falta de capacidad del periodista porque se traga todo lo que le dan.

Pero acabamos de conocer una excepción. Un pez grande saltó y nos dejó ver su fea piel tal como es. Humberto Moreira quiso contarnos otro cuento, lo adornó con datos, filtró un video a medios de comunicación y armó una historia increíble (con el afán de que fuera creíble. Qué ironía).

Como sea, su video sólo provocó más dudas y no resolvió ninguna. Humberto Moreira quería que todos creyéramos que él nada tuvo que ver, que él no sabía nada de la mega deuda contratada con fraudes y que lo qué él alcanzó a pedir prestado fue legal, era menos cantidad y todo se invirtió en obra y generosos programas asistenciales. Sí acepta que hay culpas, pero se deslinda de ellas. Navega con la bandera del inocente gobernante que fue traicionado por sus subalternos.

Yo me acuerdo cuando Moreira gobernaba. Todo lo que decía le aplaudían, se reían de todos sus chistes, nadie le cuestionaba nada y si alguien disentía, era tratado como traidor. Pero lo más notable era que todos los hilos de la política los tenía en la mano, nada sucedía sin su consentimiento. Era un clásico gobernante autoritario. Que no nos venga ahora a decir que no sabía nada.

Para mí, cada peso de la deuda fue solicitado con los modos y los montos que Moreira quiso. Habiendo sufrido su estilo de gobernar, no creo otra cosa.

De entrada, la discusión que armó con su video, tiene el propósito de exculparse de una deuda contratada con fraudes. Y aunque nadie le creyó, el gran tema no es otro que ¿dónde quedó el dinero? Y, sobre todo ¿por qué los coahuilenses lo tenemos que pagar con más impuestos y más altos?

Los medios de comunicación la pasaron bien un rato con el video. Luego, la Auditoría Superior del Estado salió a desmentir las cifras aportadas por Moreira y todavía no se explica en dónde quedó el dinero. Los ciudadanos queremos ver el detalle.

Y aunque para los medios picó un pez grande, no ha sido así para las autoridades. La PGR exculpó a Humberto Moreira por cuanto a la contratación fraudulenta de deuda. Lea:
http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/exulpa-pgr-a-humberto-moreira. Y las autoridades coahuilenses no mueven un dedo en las investigaciones. No veo a la Procuraduría investigando los delitos cometidos con la deuda ni a la ASE denunciando sus hallazglos con la cuenta pública de Moreira. Lea: http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/impune-deuda-de-coahuila.

Es irónico ver cómo las palabras de Humberto Moreira, antes consideradas la única ley existente, ahora no son otra cosa que el hazmerreir, cuestionadas y faltas de toda credibilidad. Por ejemplo, me acabo de encontrar en YouTube una parodia de su video: http://www.youtube.com/watch?v=eZg5loHVKEI

Todavía nos falta ver cómo Moreira nos echa más mentiras para explicar el origen y destino de la deuda. Dijo que explicaría a detalle en los próximos días. Me muero de ganas de ver cómo nos presenta en un pizarrón su explicación donde cada peso fue a dar a obras y beneficencia. Este político priista tiene ese no sé qué, que todavía no abre la boca y ya sé que miente.

Tal vez, continuando con la metáfora, este pez que saltó a manos de los periodistas, cumple esta vez con el dicho aquél de morir por la boca. Moreira, mientras más habla, más se exhibe.

Y tú ¿le crees a Moreira cuando habla? ¿Qué opinas de su video? ¿Piensas que la deuda está aclarada o hay que aclararla? Escíbeme a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en @ZitamarArellano e invítame a iniciar una amistad en Facebook, donde me encuentras por mi nombre.
19 Noviembre 2012 04:00:13
Disculpas y petición a KFC
Nos queda un mes para el fin del mundo, y no quiero despedir este planeta sin aliviar una culpa que traigo como periodista. Allá por 1998 entré con gran apetito a un restaurante Kentucky Fried Chicken y pedí un paquete de su famoso pollo frito estilo receta secreta. Comí con placer, chupada de dedos y toda la cosa. Pero no acababa de terminar mi muslo cuando sentí un terrible retortijón en la barriga.

Tuve uno de los peores ataques de diarrea que he sufrido en mi vida y por supuesto maldije a la cadena restaurantera por tan insana comida que me sirvieron. En aquellos días conocí casualmente otros casos de amigos y familiares que igualmente se quejaron del pollo frito del coronel Sanders, lo que me motivó a investigar más a fondo.

Acudí ante la Secretaría de Salud y me dijo: “No Zitamar, no hemos recibido quejas contra el Kentucky Fried Chicken, pero con el conocimiento de tu caso y la información que nos compartes, es posible iniciar una auditoría”. Así fue. A la semana siguiente, conocí el resultado de dicha inspección sanitaria.

Palabras más, palabras menos, la Secretaría de Salud me informó que no habían encontrado ningún tipo de bacteria en el pollo ni los otros alimentos que expende la franquicia, pero que lo encontrado sí alcanzó para emitir diversas recomendaciones sobre el manejo de los alimentos. Cosas como usar guantes, no poner la charola de pollo en el piso, etcétera.

Escribí una nota informativa donde señalé algo así como: “Las autoridades sanitarias emitieron una serie de recomendaciones al restaurante KFC ubicado en la calle Victoria, en el Centro de Saltillo, sobre el manejo de alimentos, luego de una inspección sanitaria motivada por la denuncia de ex comensales que sufrieron daños a su salud tras ingerir el insano pollo”… ¡Oh, gran abuso de poder el mío!

Recuerdo que el restaurante tuvo que publicar un desplegado para aclarar que trabajan bajo estrictas normas de calidad, que su producto es de lo mejor y bla bla bla. En fin, metiendo las manos los señores para restaurar su reputación perdida.

Por supuesto dejé de comer en KFC durante mucho tiempo. Fue hasta el verano de 2004 cuando caí en cuenta de mi gran error. Resulta que fuimos a visitar a familiares en Estados Unidos, concretamente en London, Kentucky, un condado adjunto a Corbin, donde está ubicado el primer restaurante de la cadena KFC en el mundo.

Por supuesto fuimos a turistear, conocimos ahí un raro museo que guarda los instrumentos de cocina que usaba el coronel Sanders en su época; y yo, seguro de que en ese lugar el pollo sería de la mejor calidad, no vacilé en pedir un sabroso muslo al estilo receta secreta.

Comí con placer, chupada de dedos y toda la cosa. Pero no acababa de terminar mi muslo cuando sentí un terrible retortijón en la barriga… again. Tuve uno de los peores ataques de diarrea que he sufrido en mi vida… again, y me di cuenta que el problema no era el pollo, sino yo. ¡Resulté alérgico a las especias que usan en su receta secreta! Así que ese pollo es tan bueno o malo como siempre (usted tendrá su propia opinión) y yo me había aventado una nota casi calumniosa por la que jamás ofrecí una disculpa.

Así que allá voy: Señores del KFC… Ustedes disculpen, por favor.

Como sea, hay algo en KFC que no me acaba de gustar. Cuando era niño, mis padres me llevaban a sus restaurantes y el servicio era a la mesa. Recuerdo bien que sólo servían para beber el Orange Crush, un refresco de botella a rayitas muy característica. Daban unos bollos de naranja en lugar de bisquetes y la famosa ensalada de col tenía pasitas. Sus cubiertos desechables tenían la cabeza del coronel Sanders en la punta y sus servilletas estaban impresas con su marca, en rojo, claro.

Ya nada de eso hay. A la cadena se le ocurrió convertirse en una de comida rápida. Su mercadotecnia pasó a ser al estilo “Paque-te Llenes”, hay filas de clientes atendidos por empleados malencarados y creo que, a diferencia del pasado, dejará de ser opción de menú en las cenas de Navidad y Año Nuevo.

Señores del KFC: Por favor abran una versión de restaurante Clásico, VIP o Súper o como le quieran llamar. Vuelvan a su estilo antiguo y retomen la dignidad. Hoy en día encuentro más nostalgia que antojo en sus franquicias (Hey, aún puedo comer el crujipollo).

¿Conoces algún negocio que ha dejado de ser lo que era antes? ¿Piensas que los servicios restauranteros deben mejorar? ¿Qué opinas del KFC de nuestros tiempos? Escribe a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en @ZitamarArellano o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentras por mi nombre.
12 Noviembre 2012 04:00:32
La técnica de Humberto Moreira
En octubre de 2007, cuando inicié mi función como Director de Comunicación Social del PAN en Coahuila, tuve que lidiar de inmediato con una chamba difícil: El gobernador del estado, Humberto Moreira, acababa de denunciar, en el marco de su Segundo Informe de Gobierno, que los senadores del PAN Ernesto Saro y Guillermo Anaya tenían vínculos con el narcotráfico. Mi primera chamba como escudero de la reputación panista fue contra un invasor de esta calaña.

En el cuarto de guerra del PAN tomamos varias decisiones. La primera fue, por supuesto, desmentir la acusación. La parte difícil de esa misión no estaba tanto en su contenido, pues había argumentos de sobra para responder categóricamente, sino que la estrategia tenía que lidiar con el ánimo de los medios de comunicación por difundir un sabroso escándalo a nivel nacional. Al final ambos senadores tomaron, a su modo, acciones defensivas. Uno eligió la vía mediática afuera de Coahuila, porque localmente hubo (aún lo hay) control sobre los medios de comunicación; y el otro eligió la vía institucional y presentó una denuncia por difamación.

Anaya fue escuchado en medios nacionales y se sacudió esa absurda acusación de Humberto Moreira. Tuvo, como es costumbre entre panistas, que aguantar las consecuencias de tener la razón en un momento en que el Gobierno está equivocado.

Por su parte, Ernesto Saro recibió la llamada de Homero Ramos Gloria, entonces secretario de gobierno, quien pidió al senador que no presentara la denuncia penal contra Humberto Moreira. En una reunión a puerta cerrada que tuvieron, Saro solicitó que el gobernador se disculpara públicamente y se retractara de su acusación. Lo más que consiguió fue la disculpa a su persona, en privado y sólo a través del secretario de Gobierno. Eso no fue suficiente para Saro (para nadie lo es). La postura legítima fue: “Si me difamaste en público, en público te retractas y disculpas”. La soberbia de Humberto prefirió dejar las cosas como estaban. Los medios dieron cobertura a la denuncia contra el gobernador, pero la Procuraduría nunca movió un dedo. No pasó nada con ella. Era lo esperable.

En su lugar, el gobierno de Moreira inició un ataque irracional contra Ernesto Saro, ahora por un tema que no tenía nada que ver. Empezaron a acusar al senador de querer contaminar Ramos Arizpe, al haber permitido como alcalde, que se instalara un centro de manejo, procesamiento y confinamiento de residuos industriales. Las horas previas a la Navidad de 2007, Saro pasó preparando su defensa para un debate sobre el asunto frene a Rubén Moreira.

Esta historia tiene toda la marca de Humberto en la frente: Todo empezó cuando los diputados locales del PAN levantaron pancartas de protesta durante su Informe de Gobierno y terminó en una difamación sin disculpa, sin proceso penal y con venganza. Todo con los medios a favor.

Encontré en estos días una nota relacionada. Lea:
http://www.eldiariointernacional.com/spip.php?article1469, sobre la cobertura que daban los medios a la acusación. También lea las repercusiones en el Congreso de la Unión: http://www.eluniversal.com.mx/estados/66272.html

Pero este ejemplo no es todo lo que hay. Moreira también se aventó en otras ocasiones distintas difamaciones adicionales vinculadas contra sus adversarios (usualmente panistas o gobiernos del PAN) y todas vinculadas con supuestas acciones delictivas. Por ejemplo, en julio de 2008, acusó al Cisen de espiarlo telefónicamente. Lea: http://www.jornada.unam.mx/2008/07/08/index.php?section=estados&article=030n3est

Lo irónico es que los escándalos por espionaje telefónico brotaron abundantes durante su mandato. Hay sobradas grabaciones en YouTube, aunque muchas no son de los panistas que dicen ser, y recuerdo que en alguna ocasión hasta el obispo Raúl Vera presentó una denuncia penal por espionaje, que el gobierno de Moreira nunca resolvió. En mi opinión, el único interesado en espiar y con capacidad para ello (y mantenerse impune), era Humberto Moreira.

En marzo de 2010, Humberto Moreira acusó que “delegados de dependencias federales” acosaban sexualmente a las secretarias. Dijo que revelaría nombres y datos, pero todavía lo seguimos esperando. Lea: http://www.infonor.com.mx/index.php/sureste/6/28138-acusa-moreira-a-funcionarios-federales-de-conducta-hipocrita. Por supuesto, seguimos esperando.

Hace un año, ya como presidente nacional del PRI, Moreira acusó al entonces precandidato Ernesto Cordero de estar vinculado con los incidentes en contra de casinos. Lea la nota “Cordero es cínico y huele a fuego de casino, acusa Moreira” en: http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/cordero-huele-a-casino-senala-humberto-moreira Fue un modo muy ruin de lucrar con las víctimas del casino Royale.

En fin. Hay numerosos ejemplos de cómo Humberto Moreira, ha difamado, aprovechando su poder o su fama personal, para poner frente a la opinión pública acusaciones sin fundamentos, que vinculan a sus adversarios con delincuentes y luego lanza amenazas de que presentará denuncias, revelará datos o lo que sea… pero nunca cumple esta última parte. Es una técnica bien estudiada y practicada. Lo suyo, lo suyo, es el escándalo. Por eso la nueva acusación contra mineros y la familia Guadiana no me extraña. Tiene toda la marca moreirista en la frente. Es una difamación con repercusión a nivel nacional, sobre hechos sin ningún tipo de pruebas y con la advertencia de que presentará la denuncia. Esa película ya la vi.

En días pasados Armando Guadiana señaló la aparente demencia de Humberto Moreira. Es posible que el empresario minero y activista por la transparencia, en sus reflexiones haya encontrado tino en esa palabra. En lo personal, creo que sería útil para Coahuila si pudiéramos someter a Moreira a un examen médico que lo confirme.

Escríbeme a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en @ZitamarArellano e iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentras por mi nombre.

29 Octubre 2012 03:00:54
‘Préstame dinero y fírmale aquí’
Llega un chamaco y le dice a su padre: Necesitaba 50 mil pesos y los pedí prestados, pero quiero que le firmes aquí para autorizarme.

-¡50 mil pesos! ¿Para qué los quieres? Pregunta legítimamente el padre, no sin preocupación por la cifra tan elevada que requiere el muchacho a su edad.

-Para pagar un cacho de otro préstamo y un cachito para comprar lo cuadernos.

El padre ya no se preocupa porque él ya había gastado antes para que se compren esos cuadernos. Eso pasó a ser lo de menos. Y se concentra en el asunto grave:

-¿Cuál otro préstamo?

-¡Ah, sí! Es que se me olvidó decirte que pedí un millón de pesos la otra vez, y ya no me alcanza para pagar la mensualidad y andan tras de mí para cobrarme.

-¡Un millón de pesos! ¿Y para qué pediste todo ese dinero? ¿Qué hiciste con él?

-No te puedo decir, papá. Sólo fírmale aquí para que me presten otros 50 mil.

-Está bien, hijo. Aquí está la firma que necesitas.

-Gracias papá, te aviso que la casa quedó como garantía. Yo creo que terminarás de pagar en unos 30 años.

- Si hijo. Pásale. No te preocupes de nada.

¿Le parece absurdo este diálogo? Algo muy parecido nos está aplicando el Gobierno de Coahuila a los coahuilenses. Primero pidió prestado sin avisar, pidió a escondidas cantidades de dinero que sólo en 30 años podrán pagarse (36 mil millones de pesos). Luego tuvo que revelar su pecado, pero se niega a informar en qué gastó el dinero. Y ahora, feliz y cínicamente viene a pedir permiso para contratar otros 950 millones de pesos para renegociar parte de la deuda anterior. ¿Algo anda mal, no?

El problema es que como coahuilenses estamos dando el permiso para que nuestro gobierno nos maltrate y embargue nuestro desarrollo y seguridad durante 30 años. Es inconcebible. Ridículo. Es perfectamente absurdo… ¡y está sucediendo!

En septiembre pasado el Gobierno del Estado declaró la inexistencia de la información relativa a la deuda de Coahuila. Si usted va y pregunta, los funcionarios coahuilenses le dirán: “Nosotros no tenemos esa información”. Así de cínicamente responderán y no informarán absolutamente nada.

Es verdad. Le voy a transcribir textualmente cómo respondieron a una solicitud de información que presentó el PAN: “…hago de su conocimiento que la documentación en cuestión fue remitida a la entonces Fiscalía General del Estado por haber sido requerido así por dicha autoridad al entonces Servicio de Administración Tributaria del Estado de Coahuila, por lo cual la información solicitada no se encuentra en poder de esta dependencia; por lo que en cuanto a este punto refiere, se procede a emitir la presente declaratoria de inexistencia, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 107 de la Ley de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales para el Estado de Coahuila.

La ley dice que la información que forma parte de los expedientes judiciales, es información reservada porque si se da a conocer, puede entorpecer las investigaciones. Entonces, cuando se iniciaron las investigaciones en torno a la deuda, el Gobierno de Coahuila encontró que si entregaba los expedientes a la Procuraduría (antes Fiscalía) entonces podía afirmar que ya no tiene la información en sus manos y, a su vez, la Procuradría no los puede mostrar porque forman parte de una investigación vigente.

La Procuraduría no tiene plazos para cerrar el expediente (ni siquiera para iniciar las investigaciones, para el caso) y puede tardar la vida entera en esa condición.

La discusión está en que el Gobierno de Coahuila no tiene que deshacerse de los expedientes, sólo poner a disposición de la Procuraduría copias certificadas. Pero obviamente no lo quieren así. No les conviene. Los procedimientos de acceso a la información deberán cursar una vía legal, para que un juez sentencie que se haga pública la información (a ver cuándo). Se me ocurre que en semejante situación hipotética, entonces podría ocurrir un incendio de las bodegas donde está la información o la negarán de todas formas. Lo que sea con tal de no soltar la sopa.

El asunto es que los diputados del PRI han dicho que sí autorizan al Gobierno a contratar más deuda sin aclarar la vigente.

Los diputados del PRI lo permiten. El Gobierno del PRI abusa de su autoridad y confía en ejercer el poder con argucias que legalizan todo.

Limpian el lodazal con estas estrategias de engaño. Así son ellos, nuestros gobernantes coahuilenses. El Gobernador y sus diputados así se burlan de los coahuilenses. No son gente de respeto.

Estimado coahuilense, cada vez que pagas impuestos al Estado, que te quedas callado, que escuchas un noticiero que te esconde la información o que decides no involucrarte, das el mismo permiso del padre en el ejemplo inicial, o el de los diputados del PRI. Por favor, ya mete las manos ¿no? ¿O ya te gustó?

Escribe a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en @ZitamarArellano o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentras por mi nombre.
22 Octubre 2012 03:00:34
1000 Kilos
Un empresario saltillense, dedicado a ofrecer asesoría para el desarrollo físico y mental, logró que un grupo de más de 200 personas se sometiera voluntariamente a un método de reducción de peso y talla y se deshicieran en cuatro meses de casi 1.8 toneladas de peso corporal en conjunto.

El programa sometió a este grupo de 222 personas, a una serie de hábitos de buena salud a través del ejercicio, la sana alimentación y trabajos mentales, con técnicas grupales de apoyo mutuo, en un ambiente de fraternidad, solidaridad y compromiso.

Al término del programa, los participantes pudieron correr, además, una carrera de 10 kilómetros, ayer, en Ramos Arizpe. Fue sorprendente ver cómo con unos pocos meses de disciplina y entrenamientos, personas con notable sobrepeso o edad avanzada, llegaron a la menta para comprobar en sí mismos, que no hay límites para nadie.

En la línea de meta, que marcó el fin de ese ciclo de cambio en su vida, las personas llegaban con los brazos abiertos y los ojos fijos en el cielo, en un momento de entrega plena y entendimiento de su nueva realidad en la que es posible lograr sus objetivos, dondequiera que los pongan.

Y es que muchas de estas personas, hace apenas cuatro meses, estaban limitadas en sí mismas. No tenían capacidad de correr una cuadra de distancia, tenían un sobrepeso mayor a los 15 o 20 kilos, fumaban, bebían alcohol constantemente, y vivían su vida con una salud deteriorada. Ya no más.

El empresario saltillense que logró esta proeza redentora para las personas es Ricardo Sala Núñez, fundador de la empresa Rapport, un atleta que tan sólo hace un par de semanas compitió en una prueba “ironman” y que repetirá en noviembre. Sala ha viajado por el mundo con sus tenis, su bicicleta y su traje de baño, para conquistar una y otra vez esa meta, con la idea, además de que todas las personas pueden lograrla.

El Método Rapport, que imparte Sala en su programa 1000 Kilos + 10K, obliga a las personas a pensar como equipo, no individualmente. De suerte que en el vocabulario suyo ellos dicen “logramos el objetivo”, y no “logré mi objetivo”. Trabajaron todo el tiempo bajo la idea de esforzarse a favor de los otros, con el conocimiento de que dejar de hacerlo era también afectar al grupo.

Por si fuera poco, el entrenador saltillense abrió este programa a los saltillenses de forma gratuita. Nadie pagó por recibir el entrenamiento personalizado, las sesiones de hipnosis o las pruebas de campo de cada semana. Sala dijo que esto lo hace porque desea ayudar a mejorar la salud pública y aspira a que su programa trascienda las fronteras de Coahuila y llegue a otros estados.

En entrevista, Ricardo Sala informó que el programa 1000 Kilos podría ampliarse a nuevos horizontes. Por ejemplo, en su página de Facebook ha preguntado si los saltillenses se atreverían a convertirlo a 2 mil kilos, en 2013. Sin embargo, tendrá aplicaciones para empresas, para mejorar la productividad y seguridad en plantas industriales. O para oficinas gubernamentales, instituciones educativas, equipos deportivos y organizaciones sociales en todo México.

Tras la experiencia de este año, el segundo en que emprende este reto de salud (en 2011 fue 500 Kilos + 21K), Ricardo Sala alista para febrero una nueva edición de otro de los programas sociales de su empresa. El 21K, mediante el cual se impone el reto de lograr que cientos de personas lleguen a la meta por primera vez en su vida, pero con un requisito: que actualmente crean que no pueden. Él les comprobará que sí.

La semana pasada señalé la necesidad de escuchar buenas noticias en Coahuila, luego de una prolongada racha de tragedias que han oscurecido la imagen pública del estado, alimentada sobre todo por episodios de inseguridad rampante y vergonzosos actos de estupidez, corrupción e impunidad derivados del desempeño de nuestro Gobierno estatal.

Supe de inmediato que las buenas noticias que todos queremos conocer no serán producto de los gobiernos (simplemente porque no tiene capacidad de generarlas), sino que surgirán desde las organizaciones y grupos de la sociedad civil, que tienen las miras en condiciones de vida mejores, a pesar de nuestros políticos.

El ejemplo de Ricardo Sala y su empresa Rapport es sólo uno de los incontables casos de ciudadanos que con fe, inteligencia, disciplina y amor por los demás, logran redimir a las personas y recuperar la imagen de nuestra entidad. Felicidades.

Sigue en Twitter a Ricardo Sala y su empresa en @rickysala y RapportMex y en Facebook encuéntralo por su nombre y como RaportMex en su FanPage. A mí escríbeme a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en ZitamarArellano y encuéntrame por mi nombre en Facebook.

Ayúdame a encontrar más casos de coahuilenses cuya actividad salva vidas, descubre y difunde el conocimiento, redime almas, eleva el espíritu, transforma el pensamiento, rompe paradigmas, rescata a los desprotegidos o genera riqueza y la comparte con generosidad. Sí los hay… por todas partes.
15 Octubre 2012 03:00:30
‘Orgullosamente coahuilense’
Apa’ famita. Traemos una rachita del diablo. Una serie de eventos desafortunados que nos pusieron frente a la opinión pública como un patito feo, por decir lo menos, aunque me parece que lo más ajustado sería una urraca desplumada, un cuervo sacaojos o una gallina moribunda.

Coahuila se carga una famita a nivel nacional que hay que esconder la cara y aclarar a quien nos pregunta “¿A poco eres de Coahuila? Sí, pero yo nada que ver con los Moreira”. Ya de plano como una muletilla previa a escuchar la retahíla de comentarios donde nos ponen como lazo de cochino por más que uno quiera defenderse como gato boca arriba.

La subracha más reciente inició en septiembre pasado, cuando se fugaron de Coahuila 132 reos del penal de Piedras Negras. La vergüenza pasó a ser internacional, pues los medios del mundo informaron cómo tal cantidad de delincuentes presos fueron liberados sin disparar una bala. El oso con nuestras autoridades penitenciarias, que ni la decencia para renunciar tuvieron.

Pero derivado de ello se dio en Acuña el asesinato de Eduardo Moreira, el hijo de un ex gobernador y ex presidente nacional del PRI y sobrino del actual gobernador. Andábamos otra vez en las primeras planas y en pantalla en todos los noticieros que dieron un seguimiento a la nota toda la semana.

Lo único que pudo dar un viro a tan negra información a nivel nacional, fue la muerte de El Lazca, el líder de los Zetas, también ocurrida en Coahuila, en el municipio de Progreso y, como acto adicional, el robo de su cuerpo de una funeraria de Sabinas. Qué cosas.

Esta racha de notas nacionales ha mantenido a Coahuila en el ojo del huracán. Triste que sean este tipo de informaciones las que nos dan notoriedad. Pero la racha completa viene de tiempo atrás. Traemos unas joyas que no podría mencionar otra entidad mexicana con tan negro historial moderno.

La deuda de Coahuila (agosto de 2011). Se reveló cómo el Gobierno de Coahuila endeudó al estado hasta las chanclas sin justificar en qué uso 33 mil millones de pesos. Y eso que el propio gobierno lo negaba. Como datos adicionales a este nefasto hecho, supimos por las noticias en cadena nacional, cómo parte de esa deuda fue adquirida a través de documentos apócrifos, falsificaciones y simulaciones jurídicas.

Luego, resulta que el Congreso priísta de todos modos lo aprobó y sin hacer preguntas. Ya como cereza al pastel, vimos cómo uno de los principales responsables, Javier Villarreal, huyó, fue aprehendido en Estados Unidos, liberado posteriormente y hasta la fecha está prófugo. ¡Fue horrible!

Y luego, también a nivel nacional, conocimos cómo la PGR perseguía a varios funcionarios coahuilenses por su colusión con el narcotráfico. No sólo agentes municipales, sino sobre todo, estatales, nada menos que gente de la misma Fiscalía.

El dato más destacable fue la revelación de que el mismísimo hermano del fiscal de Coahuila, un tal Humberto Torres Charles, era una de las piezas claves en la operación de la delincuencia organizada en Coahuila. Claro, este fulano está prófugo igualmente. ¡Qué cosas, qué fama, qué vergüenza¡

Ya no recuerdo todas las veces que Joaquín López Dóriga ha sacado a Coahuila en su noticiero con notas de balaceras, narcodecomisos y otros tristes incidentes altamente noticiosos, que han dejado nuestra reputación más estropeada que la de Peña Nieto con sus tres libros.

Un resultado muy entendible de todo este repertorio, es la reciente caricatura de Calderón, de Grupo Reforma, quien ilustró con gracia pero con vergonzosa verdad la realidad y el perfil actual de Coahuila (véala en
http://civitaslaguna.blogspot.mx/2012/10/nuevo-escudo-oficial-de-coahuila.html) No sé tú, mi querido lector, pero por más que le busco, no veo el publicitado “más mejor” por ninguna parte. En este primer año, si ya era malo lo que teníamos, me es evidente, obvio, que estamos “más pior”.

Necesitamos encampanarnos con ideas que traigan buena onda, noticias positivas y optimistas a Coahuila. Necesitamos noticias alegres. Coahuilenses que destaquen en los deportes, actividades que atraigan turismo, expresiones culturales que nos permitan disfrutar el arte en todas sus expresiones. En definitiva, necesitamos un cambio. ¿No cree usted? Yo estoy harto de ver cómo mi estado paga con su reputación el desempeño de tan malos gobiernos.

Escríbame a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígame en Twitter en @ZitamarArellano e iniciemos una Amistad en Facebook, donde me encuentra por mi nombre. Abrazo coahuilense, no se agüite, que los hermanitos Moreira no van a durar para siempre. Ánimo.
08 Octubre 2012 03:00:41
Crisis de seguridad
Recuerdo con nitidez una discusión en la que Humberto Moreira, como Gobernador, argumentaba que si el Gobierno Federal quería pasar mayores atribuciones a los Estados para combatir la delincuencia, tendría que entregar, entonces, mayores recursos. Era, de entre sus argumentos sobre el combate a la inseguridad, uno que usaba con frecuencia.

En lo personal siempre opiné que era una evasiva del Gobernador para no responsabilizarse de la inseguridad. Simple y sencillamente no quería ocuparse de esa obligación suya. Vimos en Coahuila cómo creció la delincuencia frente a sus ojos. Humberto Moreira se dedicó a criticar a Felipe Calderón y su guerra contra la delincuencia, en lugar de sumarse al combate, como lo ha intentado su hermano Rubén.

En comparación, Enrique Martínez sí se responsabilizó de la seguridad. No hubo en su gobierno incidentes mayores y dispuso de mucho menos presupuesto y herramientas que su sucesor. Pero cuando Humberto Moreira se encargó del gobierno, todo nos cambió. Empezó por Torreón, donde las balaceras, secuestros, levantones, ataques a medios de comunicación y demás, conmocionaron al país y la llamada Perla de la Laguna se convirtió en una de las ciudades más violentas del mundo y la segunda de México, sólo por debajo de Ciudad Juárez.

Su sexenio fue el espacio en donde prosperó la delincuencia: hubo bancazos, asesinatos de periodistas, de policías y jefes policiacos, la desaparición de un agente de seguridad norteamericano. Hubo levantones, secuestros, balaceras. Circulaban los criminales por las calles en sus camionetotas con sus armas asomadas por la ventana sin que ninguna autoridad los enfrentara.

Sólo las fuerzas federales, con todo y las críticas y oposición del Gobernador en turno, combatieron la inseguridad. La oposición vino del Ejército y La Marina, no del Estado. Todos recordamos eso.

Entre sus informes de “resultados”, Humberto Moreira presentó uno, mi memoria me remite a 2008 o 2009, en donde ni siquiera tocó el tema de la inseguridad. Era sin duda el más importante asunto en la agenda estatal, y nuestro Gobernador calló sobre el tema. Cero, ni una palabra.

En 2011, durante la veda electoral, dos activistas de la campaña “No al Hermano” fueron levantados durante un volanteo donde difundían un mensaje que revelaba cómo la familia Moreira se había enquistado en cargos públicos. El volante contenía referencias a varios de los hermanos y a la señora Evangelina, su madre.

Los activistas fueron regresados luego de haber sido torturados psicológicamente, golpeados (uno llegó vomitando sangre y con una cortada grave de navaja en su espalda), amenazados y hasta calumniados por la propia autoridad y la prensa. Los afectados denunciaron un mes después en el DF, acompañados por el Presidente del PAN, Gustavo Madero, que conocieron de voz de sus captores la razón del levantón. Les habrían dicho: “Eso les pasa por meterse con la mamá del jefe”.

Durante su gobierno, las campañas críticas a Moreira que los panistas volanteaban, eran sujetas de persecución por personas armadas. En Hidalgo, el PAN no pudo postular candidato a Alcalde en 2009 porque fue amenazado por delincuentes de que si participaba, habría represalias. Duro ¿no?

Durante el mandato de Humberto Moreira, recuerdo bien, proliferaron las informaciones vinculadas con grabaciones y espionaje telefónico. Seguramente soy ignorante, pero no se me ocurre alguien más capaz e interesado que el propio gobierno.

Pero la peor parte fue la que se reveló ya con su hermano Rubén en el gobierno. La ex asesora de seguridad, Isabel Arvide, reveló que el Gobierno de Felipe Calderón alertó al de Humberto Moreira, que el hermano de su propio Fiscal, estaba involucrado con la delincuencia organizada. La incursión legal de la PGR el año pasado originó un éxodo de funcionarios del gobierno de Coahuila y hasta la fecha el hermano de Jesús Torres Charles sigue prófugo.

Todo lo que he citado son hechos conocidos. En Coahuila hemos sufrido inmensamente por ellos. Cada quien, en su casa y en su caso, hemos vivido y nos hemos mortificado por la inseguridad rampante.

Rubén, mientras tanto, ha dicho que él se encargará de la seguridad. He dicho que no lo creo. No lo creo porque defendió al ex Fiscal Jesús Torres cuando se conoció lo de su hermano perseguido por la justicia; no le creo porque ante hechos relevantes, envía a sus subordinados a dar la cara en lugar de liderar él mismo en medio de una crisis (cito la fuga de reos de Piedras Negras y el reciente incidente de Acuña que conmocionó a todos esta semana). ¿Dónde está Rubén en medio de estas crisis de seguridad? ¿Piensa usted que se está encargando de ellas?

Confío, sin embargo, en Homero Ramos Gloria, el Procurador, un hombre que ha tenido que dar la cara en los momentos más difíciles. Él sí se está encargando. Sé que su trabajo le ha impactado su vida a nivel personal y profesional. Le debemos gratitud a él y a todos quienes le acompañan en su colosal tarea de poner en orden la casa. Confiamos en que por sus actos, encuentre recompensa.

Escribe a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo). Sígueme en Twitter en @ZitamarArellano y en Facebook encuéntrame por mi nombre.
01 Octubre 2012 03:00:23
Rubén engaña con la transparencia
La semana pasada leímos en algunos medios de comunicación una nota sobre un reconocimiento de muy mal gusto. La Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, que preside el coahuilense Jorge Dávila Flores, se nos informó, entregó al Gobernador de Coahuila, Rubén Moreira, un reconocimiento por “las acciones que ha impulsado en materia de transparencia y rendición de cuentas”.

Pensé que se trataba de una broma y hasta creí que era Día de los Inocentes, pues si algo que distingue la administración de Rubén Moreira es justamente lo contrario: la opacidad. Si no, pregúntenle en qué se gastaron los 36 mil millones de pesos de la deuda y les dirá que el Gobierno no tiene esa información. Patrañas.

El caso es que Rubén Moreira esconde el destino de 36 mil millones (yo ni siquiera alcanzo a dimensionar un solo millón y este cuate oculta impunemente el destino de ¡36 mil de ellos!) y el coahuilense Jorge Dávila, presidente de Concanaco reconoce a Moreira por “acciones que ha impulsado en materia de transparencia”. Para ‘Ripley’s’, no cabe duda.

Como me quedaron dudas sobre cuáles son esas acciones que Concanaco reconoció, busqué la información en su página de Internet. No encontré absolutamente nada. Sólo un boletín de la reunión con Rubén Moreira en donde no se habla en lo absoluto de transparencia.

El documento completo lo pueden leer en
http://www.concanaco.com.mx/comunicados/1328-reconoce-el-gobierno-de-coahuila-liderazgo-de-jdf.html, pero la única referencia al reconocimiento dice: “Por su parte, el Mtro. Jorge Dávila entregó al gobernador un reconocimiento por su participación en la reunión, así como un cuadro y video alusivos a la campaña “Hablemos y Actuemos Bien por México”. Le reconocieron, entonces, su presencia a una reunión, no sus acciones a favor de la transparencia. De hecho, el boletín de la Concanaco se centra en un reconocimiento hacia ellos de parte de Rubén, y no al revés.

¿De dónde salió entonces la versión del reconocimiento sobre transparencia? No es difícil adivinar: del Gobierno de Coahuila.

Lea Usted la nota de la misma página del Gobierno en http://www.coahuila.gob.mx/index.php/noticias/noticia/5092 La entrada dice: En el marco de su Junta de Consejo Nacional celebrada ayer en esta capital, la CONCANACO otorgó un reconocimiento al Gobernador de Coahuila Rubén Moreira, por las acciones que ha impulsado en materia de transparencia y rendición de cuentas.

El boletín no precisa detalles. Entonces queda en el aire la pregunta ¿Cuáles acciones de transparencia ha impulsado Rubén Moreira que merecieron un reconocimiento de la Concanaco? Ninguna. Fue nomás un ardid publicitario más de los que distinguen a un gobierno urgido de opiniones positivas. El pecado de Jorge Dávila no fue reconocer las acciones de transparencia de Rubén Moreira, sino permitir sin chistar que éste así lo afirmara.

De hecho, llama la atención que de esa reunión entre Rubén Moreira y Jorge Dávila, cada quien salió redactando un boletín donde destacan el reconocimiento del otro hacia ellos mismos. Ese es el mensaje que les interesa difundir, sólo que los medios de Coahuila destacan siempre el del Gobierno, merced, claro, a los acuerdos comerciales que involucran este tipo de tratamiento en la información. Así funciona.

No es la primera vez que Rubén Moreira habla de transparencia para intentar ganar algo de terreno. El 13 de septiembre, a propósito de la firma de un cuerdo de coordinación para lanzar un programa de fortalecimiento de la transparencia y combate a la corrupción con la Secretaría de la Función Pública federal, el Gobernador expresó una ofensiva burla a la sociedad coahuilense.

Dijo: “Nuestro mayor compromiso es ganarnos la confianza de la gente. Que cada coahuilense sepa la forma en que se usan los recursos y el resultado en el cumplimiento de nuestras tareas (…) La transparencia no sólo es una herramienta para evitar la corrupción, también lo es para la mejora continua de la administración y también para evitar prácticas que dañan a la sociedad en su conjunto”, subrayó. Lea: http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/ratifica-coahuila-cero-tolerancia-a-corrupcion

Rubén ya se dio cuenta que debe recuperar la confianza perdida, pero quiere dar pasos en ese rumbo con acciones de información mediática y con firmas de acuerdos oficiales con buenos propósitos.

No Rubén, no nos engañas. Te doy la única llave para recuperar la confianza: aprehende a tu hermano, procésalo por ladrón y destapa el cochinero que te dejó su gobierno. Luego, haz que pague él la deuda y no los coahuilenses. Que publiques un falso reconocimiento de la Concanaco por tus “acciones a favor de la transparencia”, que firmes acuerdos oficiales o te pronuncies contra la corrupción “sin importar a qué nivel” pero sin aprehender a tu “brother”, nomás no sirve, más que para confirmar que te sigues eludiendo o burlando de los coahuilenses…. o ambas.

Y tú coahuilense ¿qué opinas? ¿Le crees a Rubén Moreira cuando habla de transparencia y combate a la corrupción? Escribe a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en ZitamarArellano o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentras por mi nombre.
24 Septiembre 2012 03:00:28
De la seguridad ¿se encarga quién?
Acabo de llegar de Piedras Negras, la ciudad más famosa de México esta última semana, merced al incidente de fuga de reos que ocupó los encabezados noticiosos en Coahuila, México y hasta en medios de todo el mundo, vea por ejemplo la nota de la BBC de Londres: http://www.bbc.co.uk/mundo/video_fotos/2012/09/120917_video_mexico_carcel_fuga_jrg.shtml

Se vive en esa frontera un clima de tensión. Hay, por ejemplo, retenes en la carretera y en los bulevares. Hay también una visible soledad en sus calles, particularmente en la noche. Se escucha en las conversaciones de sus pobladores historias de delincuentes que andan sueltos, no necesariamente los fugados, pero sí con armas. Se observan personas en bulevares y esquinas con radios alertando del paso de vehículos oficiales.

Un incidente de esta semana fue el de una persona que vio cómo acribillaban a tres personas casi enfrente de su casa. Tuvo que soportar los operativos para impedir a las personas entrar o salir de sus casas y a los saciamorbos que se acercaban para ver la sangre en la banqueta.

Lo que vive hoy Piedras Negras es un reflejo de lo que pasa en Coahuila. Hay balaceras, halconeo, delincuencia y el ejército y la marina deben estar patrullando las calles y carreteras. Mientras, nos ser detenido por un policía municipal con el argumento de que íbamos a exceso de velocidad, a 60 kilómetros por hora en una zona de 40. A eso se dedican ellos. Padre.

No se usted, pero a mí todavía me resuena en el oído esa frase de Rubén Moreira que aseguró en campaña hace más de un año: “De la seguridad me encargo yo”. Vea este breve video: http://www.youtube.com/watch?v=AODYx9kq5NA

Uno de sus compromisos en esa misma campaña, era la modernización del sistema penitenciario de Coahuila. No es algo que el Gobierno de Coahuila tenga capacidad porque le falta dinero para cumplir (ya sabe, la deuda aparece de nuevo) y se debe valer de los recursos federales para ello. Aún así, se supo que el reclusorio de Piedras Negras tenía cámaras de vigilancia que sin funcionar desde el año 2000.

¿Se siente usted más seguro a casi un año de que Rubén Moreira asumió el poder? ¿Piensa que medidas como la clausura de casinos, elevar el costo de las licencias de alcoholes o reducir los horarios de funcionamiento de comercios donde se consumen bebidas embriagantes, ha permitido reducir la inseguridad? ¿Opina que las constantes balaceras significan que se combate a la delincuencia o que ésta anda desatada? ¿Cuál es su percepción en el tema de seguridad?

La mía es que el Gobernador de Coahuila no puede con el paquete heredado por su hermano. Enrique Martínez, fue un gobernador responsable y preocupado. Recuerdo que en su gestión había tranquilidad. Nunca hubo una balacera y recuerdo que presumía no sólo deuda cero, sino también cero secuestros, al menos hacia el final de su administración.

Cuando llegó Humberto Moreira al poder, todo cambió. Balaceras, granadazos, emboscadas. Bancazos, narcofosas, narcofincas. Asesinato de periodistas, policías y jefes policiacos. Levantones, secuestros. De todo. Al principio de esta administración, se supo que el hermano del Fiscal de Moreira, colaboraba con los delincuentes y todavía hoy en día está prófugo. NO se ha sabido que el Gobernador inicie una averiguación contra el ex fiscal ante la obviedad de que él mismo estuviese involucrado y protegiera a su hermano.

Ahora que se dio la fuga, el gobernador Rubén Moreira se mantiene como las avestruces. Con la cabeza oculta. No ha ofrecido una sola declaración pública. No es él, sino su procurador, quien ha salido a dar la cara, visiblemente molesto, a compartir datos y hechos con la opinión pública. Aunque en lo personal yo sí confío en Homero Ramos Gloria, no veo en su presencia, que Rubén Moreira haga valer su compromiso de “De la Seguridad me encargo yo”.

Cada vez que veo a las fuerzas federales custodiando y patrullando la ciudad, cuando me tengo que quedar en mi casa a esperar a que termine una balacera, cuando leo en los medios de comunicación internacionales que de un penal coahuilense se evadieron 132 reos por la puerta principal y sin un solo disparo, cuando veo que el hermano del ex fiscal sigue prófugo y el ex Fiscal sin ser investigado, me confirmo lo que sospeché desde un principio: Rubén Moreira no puede contra la inseguridad, no sólo por incapacidad, sino también por voluntad. Es mi opinión.

El cierre de casinos, reducción de horarios de venta de alcohol y otras medidas que se ha encargado de publicitar, no son para mí otra cosa que la forma moreirista de la demagogia, igualito que el hermano. Cuánto daño han hecho los hermanos Moreira a Coahuila, la ruina financiera es una parte, la ruina por inseguridad, es la peor parte.

Hay algunas medidas en cárceles de países anglosajones que emprendieron proyectos de verdadera readaptación de reos. Por ejemplo la de un restaurante de lujo en una cárcel de Gales: http://www.bbc.co.uk/mundo/video_fotos/2012/09/120920_video_restaurante_prision_clink_il.shtml. O aprecie una sala de arte armada con pinturas creadas por reos en cárceles del Reino Unido: http://www.bbc.co.uk/mundo/video_fotos/2012/09/120920_galeria_arte_prisiones_ar.shtml

¿Qué opinas sobre la inseguridad en Coahuila y cuáles piensas que son las soluciones? ¿Cómo estarías dispuesto a cooperar como ciudadano para resolver el problema? Responde a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en ZitamarArellano o en Facebook encuéntrame por mi nombre.
10 Septiembre 2012 03:00:27
Periodismo oficializado
La semana pasada platique con una amiga periodista y noté que arreglaba su agenda de trabajo para obtener las noticias del día a través de dar seguimiento a un par de actos oficiales del SNTE y del PRI: Me dije con preocupación “la visión del periodismo institucionalizado u oficializado sigue sin cambios”.

Afirmo entonces que esta semana que inicia y con esta visión de su trabajo, los periodistas estarán atentos a todos los actos públicos del Gobernador y el Alcalde en cada municipio. También estarán atentos al llamado que puedan realizar el Congreso, los partidos, instituciones políticas, educativas o empresariales.

Los medios locales se han especializado en obtener información de fuentes oficiales. Casi toda su idea de periodismo gira en torno a ello.

No es raro entonces que cuando uno les habla de México piensen más en sus gobernantes que, por ejemplo, su gastronomía, música o geografía. Se han convertido, pues, en expertos perseguidores de las instituciones, a cambio de soslayar la información valiosísima de reportear a las personas y los hechos de la calle.

Conocer a las personas y sus actividades suele ser más interesante que andar atrás del Alcalde o el Gobernador, cuyo discurso ya se sabe de memoria. Por ejemplo, Rubén Moreira asegura que hay avances en seguridad y que los rudos impuestos que nos recetó, nada tienen que ver con la deuda. Patrañas que ya aburren.

En las últimas semanas me he encontrado con historias verdaderamente interesantes y valiosas sobre personas cuyas actividades o vidas, son altamente noticiosas. Voy a citar algunos ejemplos:

1) Conocí a un hombre que murió tres veces y vivió para contármela. 2) Entrevisté a un cantante cuya música te presenta a Dios. 3) Supe de un emprendedor que desarrolla científicamente un agua intencionada para atraer paz, abundancia o amor. 4) Atestigüé las ingeniosas ideas de unos científicos saltillenses que lanzan cohetes con agua como combustible. 5) Platique con un sabio que ofrece una visión esperanzadora en lugar del fin del mundo. 6) Oré con un pastor que ha curado enfermos a través de la fe y la oración. 7) Me enteré de un maestro que enseña matemáticas a través de la música. En fin.

Veo con preocupación cómo el periodismo se enfrenta a nuevos desafíos y cómo los periodistas apenas los asimilan. Les empieza a llegar el agua al cuello y no han transformado su profesión. Creen, por ejemplo, que sus medios son portadores de noticias y eso ha dejado de ser así.

Cito algunas ideas que pueden ser útiles para los próximos años:

La noticia está en las redes sociales. Por ahí es donde los ciudadanos nos enteramos no sólo de lo que sucede en tiempo real, sino de los temas que nos queremos enterar. ¿Qué hacen los medios “dando la nota” en papel o en el noticiero de la noche? Ellos deben dedicarse a profundizar en la noticia y contar historias detrás de la noticia. Pero dejaron de tener el monopolio de la nota estilo “Usted lo vio primero en…”.

Recuperen la confianza. Eso se logra no sólo con la difusión de la verdad sin ocultarla; sino atendiendo los asuntos de interés de la gente, no sólo de sus patrocinadores. Regresaré a las noticias de la tele cuando me informen lo que me interesa, no lo que les interesa a las fuentes de información. Su estrategia publicitaria debe dejar de ser invasiva. No pueden estar pasando anuncios a mitad del noticiero. En lo personal, doy la vuelta a la página cuando veo una publicidad antes de la nota que quiero leer. Lo común es saltarme las páginas publicitarias.

Si ya no son los únicos portadores de la noticia, necesitan empezar a contar historias. Deben abrir sus puertas a los ciudadanos para que sean reporteros.

Deben dominar las herramientas de Internet, no sólo redes sociales y páginas (por favor, no repliquen su modelo viejo en estos espacios porque van derechito al caño), sino otras como blogs, servicios en línea, optimización de búsquedas por contenido, segmentación por tipo de interés, modelos de retroalimentación, en fin, aquí no acabo.

Acercarse más a la gente y distanciarse un poco de las fuentes oficiales.

Los periódicos ya no aguantan mucho como negocio público en su forma habitual en papel. El auditorio exige cada vez mejores historias en la radio y la TV. ¿Qué piensan hacer con esta nueva ola?

Podemos platicar más a fondo. Me interesa tu opinión sobre el siguiente tema: ¿Qué quieres realmente ver en medios? Escribe a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en mi cuenta de Twitter @ZitamarArellano o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentras por mi nombre.
03 Septiembre 2012 03:00:12
Respetable diputado
Este sábado 1 de septiembre rendiste protesta como nuevo integrante la de Legislatura federal, en virtud de lo cual a partir de ahora me representas, hablas por mí y decides por mí. Mi vida, presente y futura, depende en buena medida, de tu empeño, inteligencia, capacidad y responsabilidad y, perdón que te lo exprese así, de tu vergüenza.

Por eso me animo a escribirte esta carta, porque sí me creo el derecho que tengo como ciudadano de acudir a ti para solicitar tu cumplimiento. De entrada, que me escuches, ya ves que luego a los ciudadanos ni nos pelan.

En segundo, que me informes a detalle, no nomás por encimita y los temas que te importan, no, quiero saber todo lo que traes entre manos y decides, me interesa, de veras; instrúyeme si es necesario, porque luego no entiendo los rollazos que se cargan ustedes. Por favor.

Tercero, que me preguntes. No recuerdo la última vez que un diputado se haya acercado a sus representados a saber si estamos de acuerdo. Van y toman decisiones soberanamente, de espaldas a uno y mirando en todo momento por la voluntad de su partido. Está de locos ¿no? De veras, pregúntame. A’i te encargo.

Entiendo que desde que te dices diputado, tu reputación bajó muchos puntos. Ese extraño fuero te desprestigia y a partir de hoy cargas, merecidamente o no, con un lastre de credibilidad y desconfianza. Lo lamento mi hermano, es la herencia de tus antecesores multiplicada por la resonancia de los medios. Qué le vamos a hacer. No te me agüites por eso, nomás son tres años y ya llevas dos días. Sólo no le eches más leña al fuego. Como sea, te voy a dar unas ideas que te pueden ser útiles (sirve que me escuchas por primera vez en tu ejercicio).

1.- Ponte a trabajar. O sea, el tema de la curul y ese rollo de que andas en el DF está muy bien, pero vente al distrito. Aquí te vas a sensibilizar y puedes estrechar una verdadera amistad con tus representados. Tus antecesores nomás sacaron la cabeza cuando querían otro cargo.

2.- Condúcete con la verdad, honestidad y congruencia. No seas como un diputado de Coahuila que cuando quería ser Gobernador, se opuso a los impuestos, criticaba al Presidente y hasta defendía los derechos humanos, y ya cuando consiguió lo que quería, subió gruesísimo los impuestos, se desdijo de sus insultos a Felipe Calderón y no ha cumplido con las víctimas del delito. Date a respetar, pues. No nos mientas, que eso encabrona.

3.- No te andes peleando. Reconozco a quienes alzan la voz para expresar sus ideas, aún con energía. Aplaudo a quienes defienden sus convicciones y me inspiran, incluso; pero no tolero a los que confunden estos derechos con la posibilidad de pelearse, insultarse o andar de rijosos y guerrilleros. Soy gente de paz y de pasiones, no de discordia ni encono.

4.- Saca adelante los temas a pesar de tu partido. Mira, hay un montón de asuntos importantes que, si de veras te aplicas, tienes para rato. Tus antecesores (sobre todo los del PRI) nomás dieron atole con el dedo. Pero en fin. Ya llégale a fondo a la reforma a favor de los trabajadores y la economía; a favor de la generación de energía con protección al ambiente, a la educativa y muchas más. Ya en la Cámara irás viéndolas a detalle. Por favor, encarecidamente te lo pido: Atiéndelas y apruébalas, primero los ciudadanos y luego tu partido.

5.- Respeta tu investidura y no tires el arpa. Reconozco tu derecho de tener una carrera en el servicio público. Pero adivina qué: se gana con cumplimiento. Es decir, cumples y te vas, no te vas incumpliendo. Es diferente. No le chapulinées y luego regreses o dejes tirado el cargo porque tu suplente tampoco lo quiso. En fin. Ten vergüenza y decoro.

Por cierto de vergüenza y decoro, entiende que ésas son las leyes que vemos los ciudadanos, también la de la ética y la moral. Las otras leyes, las que te permiten pedir licencia sin haber cumplido, que te permiten usar el fuero para no ser perseguido por la justicia o que te entregan mi dinero sin necesidad de que compruebes su debido gasto, ésas no las soporto. Modifícalas y condúcete con las otras, que sí son perfectas.

6.- Ya por último, te pido que tu sueldo te permita vivir con suficiencia y dignidad, no quiero un representante que dé pena. Pero que nunca ofenda a los más pobres que aún en su condición, pagan impuestos. Por favor, todo el dinero que se te entrega para asesorías, gestión social, informes, viáticos y demás, úsalo para esos fines exclusivamente. No es dinero tuyo, no te lo quedes. Hasta aquí mis peticiones, espero que no sean mucha molestia. Estaré pendiente de ti, te buscaré, te escribiré de vez en cuando como hoy. Te encargo a mi país porque lo quiero y ya esperó demasiado. Te pongo a su gente por delante, porque te necesita. Cumple.

Estoy a tus órdenes en .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), en Twitter en @ZitamarArellano y me encuentras también por mi nombre en Facebook. Atentamente.
27 Agosto 2012 03:00:49
La importancia de molestar
Molestar es muy importante. Seamos molestos. Pero molestemos con propósito y beneficio, con inteligencia y razón. Así, al final del día, se reconocerá nuestro papel, en lugar de aborrecernos. No se trata de caer mal, sino de generar cambios.

En una reciente consultoría donde implantamos cambios en los sistemas de trabajo de una organización, advertí cómo esto generó incomodidad en las personas, pero al mismo tiempo, aprendizaje. El cambio por lo general nos quita de una zona de confort y ello nos desagrada. Tenemos una preferencia natural por la sensación de seguridad, más que el interés de crecer.

La molestia es la reacción natural al cambio. Por lo tanto, sentirnos molestados por algo, en el fondo, no es otra cosa que un llamado a crecer. ¿Qué nos molesta? Y atendiendo esta visión: ¿Es deseable sentirnos molestados? Respondo que sí. Pero me interesa también señalar la importancia de molestar y no sólo la de ser molestado.

Como periodista, he escrito muchas noticias que revelan una verdad oculta, un dato oscuro o un secreto. La función de un reportero es buscar y difundir la verdad. La verdad de suyo no es un problema, lo que la convierte en incómoda es su difusión.

Es decir, algunas personas encuentran incómodo pasar de un estado de secrecía u ocultamiento de una verdad, a otro de conocimiento público de esa verdad. Ese es el cambio que molesta. Cuando uno descubre y revela la verdad, se convierte en un agente de cambio, y por lo tanto en una persona molesta. Sobre todo si esa verdad revela corrupción, mentira, engaño o cualquier otra actitud vergonzosa que las personas usualmente prefieren ocultar.

Soy un convencido de que la verdad, por incómoda que sea, debe prosperar (aunque aún medito sobre la oportunidad con que una verdad debe llegar). Como sea, cada vez que se revela la verdad, hay un cambio y quien la revela fue el detonante del cambio. Los periodistas tenemos el privilegio de detonar esos cambios a través de la búsqueda y difusión de información verdadera.

Voy a citar un asunto que molesta:

El Gobierno de Coahuila subió los impuestos y no los va a bajar este año. Se acerca la fecha de definiciones y estos cuates diputados del PRI, van a votar otra vez en contra de los ciudadanos y a favor de la voluntad del Gobernador. De mí se acuerda: la Tenencia Vehicular se seguirá cobrando, el ISN seguirá al doble del año pasado, los cobros de impuestos y derechos estatales diversos van a seguir exprimiendo los bolsillos de los coahuilenses.

El Gobernador le va a pedir a los diputados que mantengan altos los impuestos. Argumentará que es por el bien de Coahuila y negará que es para el pago de la deuda que agobia la inversión. Luego, los diputados lo van a aprobar sin chistar. Sin el menor reparo. Nada argumentarán que sea razonable, nomás levantarán su dedo y sanseacabó. Sin voltear a ver al ciudadano.

Posteriormente grupos sociales se van a seguir revelando. Por ejemplo, la sociedad organizada en asociaciones civiles dedicadas a la defensa de los derechos políticos, las organizaciones empresariales, las eclesiales y otro tipo de organizaciones civiles. Darán su lucha, algunas luchas prosperarán más o menos que otras, pero en todos los casos habrá enojo y acusaciones contra el Gobierno.

Y como cereza del pastel, nuestro Gobierno seguirá con la misma postura irresponsable de callar la verdad. Evitará perseguir a los funcionarios corruptos de la pasada administración, negará que la deuda afecta y procurará la impunidad. Así es el PRI y así son sus gobiernos.

Lo que me queda de duda es cómo será el nuevo Gobierno Federal. Van preguntas que molestan: ¿Será más grande la estupidez de Peña Nieto que la capacidad de los medios para ocultarla? ¿Será la cándida propuesta de un nuevo PRI la que impere sobre la atroz realidad del PRI corrupto y populista de siempre?

Lo que sí creo es que dado que el Gobierno de Coahuila va a seguir sin dinero y estará en un año electoral (ni modo coahuilenses, aguanten otra elección más, esto no se acaba sino hasta 2021) es muy probable que sea el gobierno de Peña Nieto el gran financiador a través de las delegaciones y fondos federales. Moreira, por supuesto, seguirá saludando con sombrero ajeno, simulando quela inversión se le debe a él. Clásico.

Seamos molestos con propósito. Revelemos verdades que motiven cambios. Tengamos el corazón sincero, la cabeza informada, el orgullo ofendido y los “destos” bien agarrados. Para ser molestos hace falta tener todo esto. ¿O no?

Escriba a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígame en Twitter en @ZitamarArellano o en Facebook encuéntreme por mi nombre y únase a las causas a favor de México.
20 Agosto 2012 03:00:09
La rueda sigue girando
Cuando eres periodista, de algún modo te conviertes en una especie de sabelotodo de pantalla. La obligación de buscar la verdad y difundirla, nos obliga a reunirnos con personas conocedoras, visitar lugares interesantes, leer documentos reveladores, presenciar en primera fila momentos históricos o significativos y experimentar los sentidos de formas inusuales. Por idiota que un periodista sea, algo bueno se le queda de todo esto.

Mi hija, estudiante de secundaria, todavía se apantalla y me apoda “Papa Wikipedia”. Me quedo el halago nomás por ambicioso, pero la verdad es que cuando ella crezca un poco se llevará tremenda decepción. (Si quieres saber quiénes son de verdad los hombres más inteligentes, consulta:
http://pijamasurf.com/2012/08/top-10-personas-mas-inteligentes-de-la-actualidad/).

Sin embargo, como periodista conocí hace años a un hombre que ha dedicado su vida a viajar por el mundo y a enseñar a vivir a las personas con una filosofía extraordinaria. Él me enseñó lo que es la verdadera inteligencia. Cito: “Inteligente es la persona que actúa conforme a las leyes del Universo”. O, traducido al cristiano: “Inteligente es quien obedece a Dios”.

Todo este rollo introductorio me recuerda otra frase interesante que conviene atraer para expresar la idea que deseo compartir más adelante. Cito: “No hay una idea tan incontenible, como aquella a la que le ha llegado su momento”. En otras palabras, cuando la mayoría de las personas creen el algo, esa idea se cristaliza. Y para cerrar el círculo, cito otra frase histórica muy simple y conocida: La voz del pueblo, es la voz de Dios.

Si nos ponemos menos metafísicos y más grillos, y juntamos esta serie de ideas, podríamos acuñar una oración con la que podemos trabajar en este artículo: “Los resultados electorales en Coahuila este año son voluntad popular, motivada porque llegó al pueblo la incontenible idea de que el PRI probó que no merece a los coahuilenses. Así, entonces, el PRI perdió porque Dios quiso”.

La incontenible idea es que los coahuilenses sabemos que, con todo y esta primera derrota priísta posterior al destape de su cloaca moreiriana, nuestro gobierno aún nos debe explicaciones (que no tiene capacidad de ofrecer con credibilidad) sobre la administración del dinero público; y con las implicaciones del despilfarro a cuestas, está claro que esta incontenible idea aún no termina de rodar.

¿Por qué el tema de la deuda de Coahuila sigue rodando? Por una razón sencilla: Porque mientras los coahuilenses seguimos pagando más tenencia vehicular, los constructores y hoteleros siguen esperando les liquiden cuentas millonarias bajo amenaza de ser auditados si protestan, los colegios particulares pagan más impuestos o los pobres siguen esperando programas de apoyo para su desarrollo, el Gobierno sigue pagando la deuda sin ofrecer información sobre el destino de 36 mil millones de pesos.

Haber castigado al PRI al negarle el voto en Coahuila, es la forma en que los ciudadanos expresaron su rechazo al latrocinio del gobierno moreirista. Pero los efectos de ese latrocinio siguen vigentes: siguen los altos impuestos, sigue la casi nula inversión pública, sigue la opacidad y la negativa del Gobierno a perseguir a los responsables, mientras finge que todo marcha bien.

Pero paralelo a esta calamidad, todos sabemos que el pueblo aún tiene por delante dos extraordinarias herramientas para resolver el problema: su voto y su participación. Pienso que el PRI seguirá castigado por los coahuilenses. El próximo año –no se sorprenda–, habrá oootra vez elecciones y me parece que el PRI sigue bajo la misma mirada acusadora de la población… y no sabe qué decir ni cómo actuar.

Por otra parte, el pueblo sigue en pie y mantiene su participación. Eche un ojo a las redes sociales, por ejemplo, y verá que el activismo en contra de la opacidad, la corrupción y la impunidad promovida por el PRI-Gobierno, sigue tan vigente como desde el principio. Y fue eso el caldo de cultivo para que germinaran numerosas organizaciones ciudadanas, con o sin fines partidistas.

Nadie necesita ser muy listo para advertir que la rueda del activismo ciudadano en contra de la deuda de Coahuila y sus nocivas implicaciones gira con fuerza y legitimidad. Las elecciones siguen estando próximas. La voluntad del pueblo sigue siendo la misma y a esta idea de sacar al PRI del gobierno en Coahuila ya nadie la contiene.

Algunos pensarán que ésta es una nueva oportunidad para el PAN de reivindicarse. Coincido con ellos, mi partido aún tiene mucho que trabajar para fortalecerse no sólo al interior, sino sobre todo para parecer una opción real de gobierno frente a los ciudadanos que buscan nuevas opciones.

Si piensas que el tema de la deuda aún no se acaba, que el gobierno debe rendir cuentas y castigar a los responsables del fraude y que el PRI no merece seguir gobernando, te invito a que lo expreses libremente y participes para que la rueda siga girando.

Escríbeme a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en @ZitamarArellano o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentras por mi nombre.











13 Agosto 2012 03:00:52
Motivación de campeones
No sé ustedes, pero yo sí estuve a punto del llanto con el triunfo de la selección olímpica de fútbol (2-1 sobre Brasil, con doble tanto del coahuilense Oribe Peralta, incluido el gol más rápido de la historia en las finales de torneos internacionales, a los 28 segundos). Escuchar el Himno Nacional en el estadio de Wembley en un evento de tanta relevancia como es la final del torneo olímpico de fútbol varonil, y saber que lo escucha (y nos envidia) el mundo entero, es como un cuento de ensueño que este servidor esperó durante casi 40 años.

Me ocurrió, sin embargo, esa sensación de vacío cuando después de la primera hora de concluido el evento, se reducen las endorfinas y uno se pregunta: bueno, somos los mejores ¿ahora qué? Es decir, ya brincamos de felicidad, casi lloramos de orgullo y ya nos aplaudió el mundo entero. ¿Qué nos queda y, sobre todo, qué haremos con este residual? ¿Así nomás? ¿Ya, es todo?

Me pregunto si es válido trasladar el orgullo nacional de lo deportivo a otros ámbitos, por ejemplo, la vida pública o empresarial. ¿Es equiparable la enseñanza sobre preparación física, ejercicio de valores, desempeño sobre la marcha y demás, intrínsecos a un torneo deportivo internacional a la vida común de los mexicanos?

Porque entonces sí sería válido decir: “sí se puede” en asuntos más influyentes en nuestras vidas y asegurar que este triunfo deportivo puede alcanzar otras dimensiones. Ojalá así sea. Me queda la inquietud de que México es tan grande y sus broncas tan complejas, que nos va a faltar más gasolina que la otorgada por la medalla de oro.

Como sea, en lo personal sí soy dado a trasladar lo deportivo a lo público. Pienso que este ejemplo que nos dieron Peralta, Gio, Chatón, Corona y demás, es un ejemplo de confianza en uno mismo, de mentalidad ganadora, de lucha contra la adversidad y de ganas de triunfo.

Estas actitudes son trasladables a otros ámbitos. Las empresas deben pensar en su competitividad; el sistema educativo, en su eficacia; las relaciones personales, en su honestidad y humildad; los políticos, en el amor a México; y así numerosos ejemplos. Pasemos del “Sí se puede” al “Somos invencibles”, pasemos de la esperanza de un estadio mejor, a la condición de grandes y las responsabilidades intrínsecas.

Esa sí es una buena forma de gritar ¡Viva México! Y pasar a la acción. Nuestros actos son el lenguaje que cristaliza nuestras palabras e ideas. Como ciudadanos, pongámonos en movimiento a favor de México, y no sólo de nuestros propios intereses. Si es el fútbol la inspiración de arranque, que así sea. Pero encontremos diariamente en muchos otros asuntos, la motivación para ir hacia nuestro destino de grandeza.

Volviendo al futbol, deseo compartir aquí una propuesta, tal vez sólo por diversión, a ver qué opina. Adelanto que no es una idea mía, sino una que compartió conmigo un amigo al que tengo ya un tiempo de no ver, Reynaldo Pereznegrón, un buen hombre, creativo y reflexivo, inteligente y crítico, quien hace ya muchos años, escribió un artículo titulado “El Gol Motiva, Motivemos el Gol”.

Se trata (a ver si lee esto la FIFA) de modificar el sistema de puntuación por resultados de partidos incluyendo la presencia o no de goles. Trabaja del siguiente modo:

Actualmente, los equipos obtienen tres puntos por una victoria; si empatan, sólo uno, y si pierden, cero. Se suman los puntos obtenidos en la temporada y así se decide quién pasa a la siguiente fase de liguilla.

La propuesta es: si hay un empate, se dará un punto a cada equipo, a menos que sea un empate sin goles, lo que les negará entonces puntuación alguna. Cero puntos a cada uno porque no metieron gol.

Si un equipo gana, pero le metieron gol (digamos México 2-1 Brasil), entonces tres puntos al ganador y cero al perdedor. Pero si el equipo gana y no le metieron goles (digamos México 1-0 Suiza), entonces cuatro puntos al ganador y menos un punto (-1) al perdedor.

Este modelo ocasionará que cada equipo vaya por los goles. De entrada, no meter gol es la certeza de cero puntos o resta de puntos. Todos querrán meter gol. Pero un equipo que no ha recibido gol, encontrará atractivo defenderse y quedar sin goles, ante la posibilidad de ganar un punto adicional en su triunfo.

Queremos ver goles. Son la parte más emocionante del futbol. Esta propuesta puede funcionar. ¿Tú qué opinas?

Si piensas que el triunfo mexicano y la medalla de oro en fútbol puede influir en otros ámbitos de la vida de nuestro país, o si crees que nada tiene que ver (y es mera calentura futbolera), escríbelo, exprésalo libremente, y mándame tu punto de vista a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter (@ZitamarArellano) o a mi “feis”, donde me encuentras por mi nombre.
06 Agosto 2012 03:00:14
Mañas para entrevistados y entrevistadores
Cuando el periodismo trata temas álgidos, el arte de entrevistar a una persona y sacarle toda la sopa, es tan complejo como el arte de ser entrevistado y no soltar absolutamente nada.

Entrevistados y entrevistadores, en asuntos difíciles, asumen roles distintos, frente a frente, uno con el ánimo de desenmascarar y sacar a flote la verdad que con frecuencia ya sospecha, y el otro con la necesidad de salir bien librado sin expresar ni una sola palabra comprometedora, que provoque una crisis o que pueda malinterpretarse.

En mi vida profesional me ha tocado entrevistar y asesorar a los entrevistados. Encuentro que en medio de diálogos difíciles, una técnica correcta es lo que salva la situación. Comparto mis “mañas”, tal vez le sean útiles, pero seguramente le ampliarán el conocimiento sobre la vida de reporteros y personajes públicos. Le expreso que siempre, sobre todo, subsiste el deseo de que la verdad se conozca, pese a las interferencias de la coyuntura y las torpezas personales.

Los que entrevistan:

Aprende a leer el cuerpo, no te quedes con las palabras. Los gestos, los movimientos de manos y ojos, o la postura, revelan la verdad, sólo hay que saberlos leer. Estudia el lenguaje del cuerpo y trabaja con él.

Prepara bien tu tema, acude a la entrevista con datos innegables y pregunta con afirmaciones que el entrevistado no pueda desmentir. Eso te dará autoridad y credibilidad y le hará saber que no te puede venir con cuentos.

Haz conjeturas con los datos que el mismo entrevistado aporta. Cruza los hechos, compara el sentido de las palabras, contrasta con la realidad. Con frecuencia, una mentira se derrumba sólo con sentido común.

No intentes intimidar con la actitud, mejor intimida con la pregunta. Un entrevistador que grita, se enoja y hasta regaña, sólo hace el ridículo. Sé inteligente, sereno, puntual, directo y veraz. Eso hace trizas al mentiroso.

Sé amable y genera confianza en el entrevistado. Una persona que se siente en confianza tiende a soltar la lengua. Sin embargo, no generes tanta confianza que sea tácito que todo lo que te diga es “off the record”.

Si una persona se niega a ser entrevistada, adelántale el rudo encabezado de la nota que escribirás porque no quiso dar entrevista, algo así como: “Culpable de fraude huye a la opinión pública”. Con frecuencia, esto los anima a intentar meter las manos.

Asegúrate que el entrevistado sepa que lo estás grabando. Ese testigo en tus manos le comunica que si miente, quedará en archivo digital.

Contrasta las respuestas del entrevistado con lo que otras fuentes puedan aportar. La información que obtuviste debe corroborarse. Tu trabajo es sospechar, para eso te pagan… y que tu entrevistado lo sepa.

Pregunta con autoridad de periodista, tu misión es de altísima investidura. No dejes que la posición de riqueza, poder, autoridad o conocimiento de tu entrevistado, lo haga sentirse superior a ti. Nunca lo es.

Somete al entrevistado al tiempo necesario para cerrar la entrevista sin haber dejado preguntas o respuestas pendientes. Que las prisas no fracturen la calidad del producto. Hazle saber que retirarse antes opera en su perjuicio.

Los entrevistados:

Antes de conceder una entrevista, infórmate debidamente de la situación. Conoce cada detalle y genera un mensaje claro, que enriquezcas con datos ciertos y no te salgas del guión. Siempre elige hablar con la verdad y huye de la mentira.

Distingue cuando te preguntan lo mismo con otras palabras: la respuesta es la misma que ya diste. No caigas en el juego del periodista terco.

Aprende el lenguaje corporal. Muévete con autoridad, seguridad y confianza. Eso convencerá más que tu discurso.

Ante preguntas sobre temas que no deseas abordar, responde en un máximo de ocho segundos, y úsalos para justificar con legitimidad tu abstinencia.

Tus respuestas deben corresponder siempre a las preguntas que te formulan, pero luego de responder puntualmente, retoma tu mensaje.

Repite la pregunta antes de responderla, esto dificultará ediciones de tus palabras que tergiversen el mensaje o las saquen de contexto.

Graba la entrevista, no sólo el reportero tiene ese derecho. Una copia de sus preguntas y tus respuestas le advierte al periodista que si exagera, tergiversa u oculta la información, puede ser desmentido.

No respondas a preguntas tontas, insolentes, irrespetuosas o repetitivas. Con una ligera risa (sin que revele una burla descarada) será suficiente para que el entrevistador sepa que hizo el ridículo.

Salvo casos excepcionales, busca que la entrevista transcurra con la mejor actitud, con respeto, tolerancia y serenidad. Recuerda que después de la entrevista, el reportero aún tiene el poder de escribirla y publicarla. No le seas antipático.

Ofrece datos, usa ejemplos o modula tu voz como elementos que respalden tu mensaje. Algunos reporteros necesitan esto para estar claros frente a temas que les son confusos. Un error suyo afecta tu reputación, no dejes que lo cometan, aclarar después no sirve.

Si eres periodista o fuente de información… o víctima de ambos, puedes agregar más consejos prácticos o compartir ideas con este servidor. Escríbeme a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), encuéntrame en Facebook por mi nombre o sígueme en Twitter en mi cuenta @ZitamarArellano.
30 Julio 2012 03:00:50
Olímpicamente antidemocráticos
Cuando los griegos desarrollaron el concepto de las Olimpiadas, en realidad le dieron a la humanidad una nueva cultura de crecimiento en sociedad, que incluye, aunque usted lo note raro, el desarrollo de la democracia.

La idea es simple: en el mundo antiguo, los únicos seres soberanos eran los dioses y en conexión con ellos, los gobernantes. Ellos eran toda la autoridad existente y no había ninguna otra opción. Pero el desarrollo del deporte a través de diversas disciplinas, generó un ambiente de competencia.

Ese paso fue importante porque al haber competencia en el deporte, se partía de las mismas reglas aplicables para todos, en un escenario donde todos empezaban del mismo punto. Este ambiente era muy distinto al modelo de gobierno donde la posición del gobernante era superior y, al tiempo, sólo se cumplían sus disposiciones, sin oportunidad de cuestionar o elegir.

Incluso los gobernantes, si hubieran querido participar en una competencia deportiva, tenían que someterse a las mismas reglas y partir del mismo lugar, a fin de que el deporte tuviera sentido. Esa atmósfera deportiva abrió el conocimiento, y con los años al desarrollo de la democracia, donde quienes mandan son los ciudadanos y éstos participan en un modelo de competencia para conseguir sus objetivos.

Con los años, las competencias deportivas nacidas en la ciudad de Olimpia, devinieron en juegos sistemáticos y múltiples conocidos como Olimpiadas.

En la era moderna, se retomó el concepto con varios adjetivos y utilerías interesantes. Por ejemplo, se añadieron más disciplinas, pues hasta donde tengo entendido no había todavía la liga MX de fútbol (aunque sería divertido leer alguna crónica de la Tierra donde Zeus mete gol de chilenita a centro de Aristóteles, venciendo a Poseidón en el arco enemigo).

Lo importante es que se agregaron valores como la convivencia entre las naciones, la salud física sin esteroides, el desarrollo de la técnica deportiva y de la tecnología aplicada al deporte, el arte, la igualdad entre los seres humanos, la inclusión de la mujer en el deporte y más recientemente de personas con discapacidad, en fin.

Lo que más me gusta a los Juegos Olímpicos (además de escuchar el Himno Nacional con un mexicano en el pódium en el escalón del oro) es que se basa en el sencillo concepto de reglas claras y justas con jueces imparciales. Eso garantiza que quien gana la de oro, no tenga que lidiar después con las protestas de los perdedores, sino disfrutar sus aplausos.

Tristemente en la réplica del modelo ideal aplicado a la democracia, concretamente la mexicana, la situación es muy diferente (parece que la ambición por el poder político genera mucho más conflictos que la ambición por la medalla áurea) y los ciudadanos se ven en la penosa pero legítima necesidad de protestar.

Por ejemplo, si no fuera por Enrique “El Perro” Bermúdez de la Serna y su divertido estilo de narrar el fútbol, que asegura que sea un drama sin importar el marcador, no encuentro de veras absolutamente nada atractivo en Televisa, cuyos noticieros y sobre todos sus periodistas, quedaron a deber en grande, nomás por aceptar venderse a Peña Nieto. Por eso, las noticias en Televisa son un “tirititito nada más” y la empresa se convirtió en: “Ahí, donde los topos cavan su madriguera”.

Ahora Televisa tiene que andar aguantando a los distinguidos integrantes de YoSoy132 y demás aliados, no sólo con sus manifestaciones frente las instalaciones televisivas en la Ciudad de México y otras ciudades, sino también andan cuidando a su equipo de comentaristas en los Juegos Olímpicos de Londres, ¡Qué necesidad!, digo yo.

Como me ocurre cada cuatro años, no tengo una gran expectativa en la Delegación Olímpica Mexicana, aunque me dará un tremendo gusto cuando obtengan sus medallas, pero presiento que serán muy pocas. En fin.

En cambio, cada seis años sí tengo la expectativa de que las cosas cambien en nuestros gobiernos y elijamos la opción correcta. Lamentablemente, las elecciones democráticas no son como las Olimpíadas, donde hay reglas justas y parejas para todos, aplicadas por autoridades imparciales. Nos falta crecer en ese sentido también, me refiero sobre todo al caso Coahuila.

Cada vez que el PAN o cualquier otro partido gana una elección, siento algo muy parecido a la emoción que me surge cuando un deportista gana la medalla de oro en las olimpiadas y se escucha en todo el mundo nuestro Himno Nacional. Las derrotas del PRI sin, eventos a favor de México.

Aunque esta vez ganó el PRI, la enseñanza que nos dejaron los griegos con la democracia es que ésta se basa en el ejercicio del gobierno a través de los ciudadanos, y en México nuestra historia nos ha demostrado que podemos lograr cambios a pesar de nuestro gobierno, como con nuestra Independencia, nuestra Revolución, la Guerra Cristera, o el cambio democrático en 2000 con Vicente Fox.

Seguimos de pie. Nomás para seguirla, responde en mi Facebook a mi encuesta sobre la cantidad de medallas que obtendrá la Delegación Olímpica Mexicana en Londres. Comenta más sobre nuestra democracia y deporte en .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), y sígueme en Twitter en mi cuenta @ZitamarArellano.
23 Julio 2012 03:00:28
La importancia de limpiar la elección
Dudo mucho que la justicia electoral mexicana anule el triunfo de Enrique Peña Nieto por comprar votos. Pero no dudo que se pueda sostener con firmeza tal acusación. Es decir, el próximo Presidente de México llegará a gobernar aún con las manos sucias. Mi preocupación es que en este escenario, tenemos la certeza de que la corrupción volverá a imperar y con ello toda la ola de efectos nocivos para México, como el encarecimiento de obras, mala calidad de los servicios públicos, impunidad y demás.

Hace tiempo conocí una advertencia muy clara del obispo saltillense Raúl Vera. Él dijo durante una misa el 3 de junio pasado: “Si tú contribuyes dejándote corromper por medio de las despensas, de las promesas, tú metes la corrupción al equipo político”. Lea:
http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/llama-obispo-a-no-corromper-el-voto

En otras palabras, si un partido que compra votos gana la elección, está garantizado que su gobierno será corrupto. Este es el enorme riesgo que subsiste con las muy graves acusaciones, con sustento, con las que se señala al PRI de comprar votos. Más grave cuando se involucran, por ejemplo, empresas como Televisa, Monex o Soriana, porque revela que la corrupción no es sólo de políticos.

Escucha por ejemplo lo que opinó el periodista Pedro Ferriz de Con sobre Peña Nieto: http://www.youtube.com/watch?v=hB8sAfUEa6g Escucha, por ejemplo, lo que informó la periodista Carmen Aristegui sobre el caso Televisa y Peña Nieto, revelado por la revista “Proceso”.

Por eso es importante que las autoridades tomen decisiones relevantes para limpiar la elección. Deben investigarse las acusaciones y ser materia de un juicio electoral, no sólo penal. La diferencia de cerca de 3 millones de votos con la que ganó Peña Nieto no da espacio para anular el resultado. Pero sí da para que el IFE imponga sanciones graves al PRI, a sus funcionarios y militantes.

Estoy en contra de las sanciones económicas, porque éstas son insuficientes para impulsar un cambio en la cultura de corrupción que distingue al PRI. Ya en el pasado se han impuesto multas, pero sólo le hacen lo que el viento a Juárez. Por eso opino que las sanciones deben ser también sobre otras prerrogativas, y particularmente se debe impedir al PRI participar en la próxima elección.

Cuando al PRI se le cierre la posibilidad de participar en las elecciones, cuando vea que se queda sin representantes, prerrogativas económicas ni poder, entonces tendrá un verdadero motivo de reflexión y cambio de su cultura política. En la medida en que un PRI corrupto se mantenga con poder, en esa medida afectará a México y a los mexicanos.

En lo personal, no dudo ni tantito que una buena parte de los 36 mil millones de pesos que quedaron de deuda a Coahuila, se hayan usado para comprar votos. Ese dinero se obtuvo de un robo a los coahuilenses y el delito se mantiene impune por un gobierno corrupto que mantiene su postura de proteger a los culpables, congelar las investigaciones y por supuesto exculpar al hermano ex gobernador. Tenemos, pues, la muestra de que la corrupción se mantendrá.

La corrupción de Humberto Moreira implicó un daño muy grave a las finanzas de Coahuila y a su seguridad. La corrupción del hermano que gobierna actualmente deriva en aumento de impuestos, cancelación de programas sociales, reducción de obras y la permanencia de condiciones de inseguridad que se reflejan con constantes balaceras en las ciudades de Coahuila.

Limpiar la elección con sanciones severas, que suspendan la participación del PRI en la próxima elección, será un acicate real que movilice a los buenos priístas para liderar a un partido que se pudre, y pudre a México y a la sociedad.

No más impunidad a la compra de votos. No más acceso al poder por la vía de la coacción. No más simulación judicial en la persecución de delitos electorales. No más métodos de compra de votos con presupuesto público. No más PRI en las elecciones. Peña Nieto gobernará, dudo mucho que anulen la elección que lo convertirá en Presidente, pero es indispensable ahora limpiar la elección.

Además, con la garantía de la corrupción gubernamental que tenemos los mexicanos, pienso que es hora de movilizar a la sociedad, de informarla debidamente y de fortalecer instancias y acciones de control, de transparencia, de rendición de cuentas y de asedio a la autoridad para que no proteja más a los corruptos.

Como mexicano, que tengo un profundo amor a mi país, que reconozco y valoro su cultura, que respeto y cuido sus recursos y que anhelo el desarrollo y bienestar de su gente, me indigna lo que veo y me motiva a ponerme en acción, pero esta es una lucha que sólo funcionará con la participación de todos.

Si coincides conmigo en la necesidad de limpiar la elección y movilizar a la sociedad para evitar la corrupción gubernamental, escríbeme a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo). Sígueme en mi cuenta de Twitter @ZitamarArellano e iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentras por mi nombre.
02 Julio 2012 03:00:14
Causas y consecuencias del adiós al PAN
Bueno, pues este arroz ya se coció. El PRI ganó y el gobierno del PAN terminará tras 12 años de importantes cambios y avances para México. Como panista no me gusta perder y admito que el futuro de mi país y mi estado me preocupa muchísimo. No estoy optimista por lo que espera a México con el PRI en el Gobierno.

El PRI ganó y regresará a gobernar a mi país, sin haberse quitado (antes bien lo acentuó), su carácter autoritario, corrupto, represor, antidemocrático, encubridor y lo peor, coludido con la delincuencia y el narcotráfico. Yo sigo viendo así al PRI, tengo sobrados ejemplos, con datos, hechos y pruebas que han estado al alcance de todos a través de los medios de comunicación, aunque una “minoría mayoritaria” (perdón por el término) haya pensado que aún así es mejor que regrese a gobernar en México y en varios estados.

El Gobierno del PAN cumplió a México. Durante estos 12 años no hubo una crisis económica como las que nos recetó el PRI cada sexenio. Mejoró nuestra economía nacional. El combate a la pobreza se tomó en serio y los indicadores hoy revelan una realidad muy distinta. Nuestra democracia creció con transparencia, nuevas reglas electorales y modelos de gobierno más ciudadanizados.

El gran lastre fue la inseguridad. Aunque el Presidente Felipe Calderón actuó valiente y atinado, la ciudadanía culpó más al Gobierno federal del PAN que a los locales del PRI, aunque mi opinión es que fueron los del PRI quienes hicieron a la delincuencia prosperar. Por ejemplo en Coahuila.

Otra causa que noto es el PAN como partido. Conocí casos tristes de encono entre panistas en todo México. Peleas de grupos. Y paralelo a ello, noté malas campañas, ingenuas e incapaces de contrarrestar los abusos y perversidades de las priístas. En esa incapacidad está la derrota. Como directivo panista que fui hasta el año pasado, tengo un poco de la responsabilidad en ello… vamos admitiendo para no cargar ese muerto después.

La campaña de Josefina nunca me gustó. La señora tenía todo para convencer y nunca convenció. No supo sacar la casta de ganadora, de mujer arrojada, valiente y capaz. No. Se posicionó en segundo en su mensaje y terminó en tercero. Tristísimo. Los ideales panistas de humanismo democrático y bien común, no merecen el resultado obtenido.

Mi partido de hoy les quedó a deber.

Empecemos con la autocrítica como arranque de una renovación panista. Escuché triste el reconocimiento de Josefina de la derrota, en algún lugar de mi panismo, me dolió su sonrisa. Reconozco sin embargo, como muchos, su capacidad para abonar a un ambiente de paz y certeza que permitirá gobernabilidad. No me arrepiento de haber votado por el PAN en todas las boletas que recibí este domingo.

Total que el PRI viene de vuelta. Por un tiempo ahí estará en el poder casi absoluto. Para ellos viene una prueba para demostrar que son otro PRI (que de veras, repito, no veo de dónde, pero bueno, ahí está su oportunidad). Tendrán seis años para cumplir sus compromisos de campaña y mostrar un rostro diferente.

Con el PRI, vaticino, volverá la impunidad. Por ejemplo, creo que Humberto Moreira será un protegido del régimen pese al inmenso fraude que se reveló en Coahuila. Pienso que los cárteles de la delincuencia encontrarán espacio para crecer aún más y que habrán más secuestros, levantones y demás.

Con el PRI, el Gobierno volverá a su acostumbrada corrupción, porque estos cuates ven al Gobierno como la oportunidad para enriquecerse, si no, pues ahí está de nuevo Coahuila como ejemplo. El Gobierno del PAN también tuvo casos de corrupción, pero la gran diferencia es que el PAN sí los destapó y el PRI, usual y culturalmente, los encubre. En el PRI nunca pasa nada. En fin, ahí viene de nuevo el alacrán y no veo el “flit” por ningún lado.

Para terminar mi comentario, quiero proponer (a ver si hay algún despistado que me haga caso) que como mexicanos impulsemos la idea de modificar nuestro sistema político. Hoy es un modelo de competencias que, por lo mismo, nos somete a un consecuente estrés. Permanentemente competimos para evidenciar que somos mejores y los de enfrente, peores. Es absurdo querer tranquilidad cuando el sistema propone una competencia. No conozco competencias sin fricciones ni pasiones.

En lugar de las competencias, debemos movernos hacia un modelo de convergencias. Necesitamos un modelo que nos permita más trabajar codo a codo y no tanto frente a frente. Un modelo que aclare más nuestro proyecto como nación y deje en segundo término a los partidos y sus candidatos. Pienso, de entrada, en un gobierno de coalición, por ejemplo. ¿Tú qué opinas?

Abona a esta discusión escribiéndome a mi correo, .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en mi cuenta de Twitter ZitamarArellano o en Facebook, donde me encuentras por mi nombre. Sigamos trabajando a favor de México, no le hace que venga el PRI.
25 Junio 2012 04:06:21
¿Qué hacer en medio de los balazos?
Abrí la puerta del carro y lo primero que escuché fueron balazos. Eran series de detonaciones agudas e inconfundibles. Estaba en el estacionamiento del colegio de mis hijos, donde pasé a recoger a mi esposa. Tuvimos que replegarnos a una de las oficinas, desde donde monitoree vía Twitter el nuevo incidente violento que estremeció a la ciudad el jueves pasado.

Supe que la zona de riesgo estaba justo en el camino del colegio a mi casa, de suerte que permanecimos una hora a la espera de que se reabriera las calles. Mi mayor angustia era saber que mi hijo de 9 años estaba casi solo en la casa y que ya un incidente similar en octubre pasado, lo dejó con traumas nerviosos.

Le llamé por teléfono y me informó que escuchaba los balazos con nitidez y cercanía. Ya estaba en la cocina de la casa, la zona que, según identificamos en nuestro plan de protección civil familiar, es más segura. Después me reveló que llamó al 066, donde dio parte a las autoridades. Estaba tranquilo y se sentía seguro esta vez.

En octubre pasado, una balacera a tres cuadras de la casa nos despertó poco después de la medianoche. Duró unos 20 minutos, fue aquella en la que los GATES mataron al empresario Óscar Cadena.

Aquella noche cometimos en casa varios errores. El principal fue llevar a nuestros hijos a la recámara de sus papás. Está en la planta alta y, por lo tanto, es un lugar más vulnerable. Para colmo, tiene ventana a la calle donde estaban sucediendo los plomazos. Mi hijo se despertó, conoció el problema que sus papás no podíamos ocultar y se aterrorizó. Vomitó tres veces antes de poder dormir de nuevo, pasadas las tres de la mañana.

En los meses siguientes se negaba a estar solo, cualquier ruido le parecían balazos y me preguntaba insistentemente si iban a haber más balaceras pronto y qué nos podía pasar. Estaba angustiado permanentemente… y sus papás también.

Asumimos en casa algunas medidas importantes que deseo compartir porque pudieran serle de utilidad:

1.- Ubique la zona más segura de su casa, que usualmente es la que está entre mayor número de paredes y en la planta baja.

2.- Aunque conozca de hechos violentos, guarde la calma. Su estado de ánimo es contagioso y los niños pueden acentuarlo porque además de ver una crisis emocional, carecen de información o no la comprenden.

3.- Tenga Twitter a la mano y siga a los periodistas y a las autoridades. Esta vía es, hasta ahora, la de mayor confiabilidad, no sólo porque es posible cruzar información que emiten muy distintas personas, sino, sobre todo, porque la información fluye en tiempo real.

4.- Aunque son tema de conversación, evite platicar sobre las balaceras enfrente de los niños. Expresiones de sorpresa, dolor, miedo, incertidumbre o cualquier crisis, puede ser interpretada por ellos con posibles daños emocionales.

5.- Asegure que en la escuela, las autoridades tengan un plan de contingencia y, por favor, no vaya por sus hijos en medio de una balacera. En su salón están más seguros.

6.- En medio de una contingencia, instruya órdenes claras, sencillas, con calma y atiéndalas usted mismo. No se vale prohibir acercarse a la ventana mientras usted está de mirón por ella.

7.- Haga oración. Además del efecto que su fe pueda tener en nuestro entorno por la ayuda divina; la oración en un sedante natural muy efectivo.

Mientras los ciudadanos adivinamos lo que ocurre y especulamos en torno al trasfondo que hay por una balacera, debemos aprender a manejarnos en medio de una crisis.

Hoy en día, ya no sé qué pensar. Todo el tiempo estoy contrariado por teorías que muy creativamente construyo con la información oficial y extraoficial a la que tengo acceso. Una balacera es sinónimo de crisis de seguridad pública, pero al tiempo me motiva pensar que es el Ejército o la Armada cazando delincuentes.

Cuando son los GATES los que participan, ya no sé si es porque atacan a uno de los cárteles o porque defienden al otro que quiere ocupar la plaza. Yo, en las fuerzas estatales, he dejado de confiar. El sexenio pasado estaban bajo las órdenes del hermano del mismo fiscal, coludido con los delincuentes. No le veo interés al Gobernador de perseguir al ex fiscal por obvio que parece su involucramiento con criminales. Me da mala espina.

No sirve de nada especular. Ayuda más a tomar decisiones correctas en momentos difíciles. Si conoce más medidas útiles que las familias podemos tomar en medio de una balacera, compártalas con un servidor. Escríbame un correo a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígame en Twitter en mi cuenta ZitamarArellano, o amistémonos en Facebook, donde me encuentra por mi nombre.

Y algo más. Creo firmemente que la única vía para abatir a la delincuencia es atacándola. Es mucho lo que los ciudadanos podemos hacer, empezando por votar este domingo próximo por Josefina Vázquez Mota, la única candidata en la que confío para que combata a la delincuencia y a la corrupción gubernamental que pacta con los malos.
18 Junio 2012 03:00:13
Los compravotos y sus consecuencias
“A esta hora ya hicieron todas sus porquerías”, expresó Esther Quintana Salinas, entonces candidata a diputada local plurinominal y ex Presidenta Estatal del PAN. Estábamos de regreso de haber visitado una casilla el día de las votaciones locales, en 2008. En el auto íbamos camino a la 00sede estatal del partido junto con Reyes Flores, el Presidente en funciones, quien comentaba las incidencias de una jornada “ruda” con todas las prácticas priístas de compra de votos. Era apenas poco antes del mediodía.

Ese día, por ejemplo, visité por la tarde una casilla múltiple en Ramos Arizpe, de esas que tienen como 10 mesas receptoras de votos, donde a temprana hora se repetía la siguiente secuencia, según los testigos que me pasaron la nota y por los cuales estaba yo allí:

Un camión se estacionaba afuera de la casilla y de él bajaba una lideresa del PRI, que se ponía de acuerdo con otra persona afuera de la casilla. Con la mano repleta de tarjetas del programa gubernamental Monedero de la Gente, que regalaba 200 pesos mensuales a los beneficiarios, iba pasando lista a las personas que bajaban del camión, una por una, les indicaba cuál mesa era la suya y los iba palomeando en su lista mientras les ordenaba con descaro: “Vas a votar por el PRI”.

Ese día la gente regresaba feliz a sus casas con una tarjeta que le prometía recibir 200 pesos mensuales, que recibieron por haber votado por el PRI. No supieron que con ello firmaron su sentencia de pobreza para los siguientes 30 años. Lo que sí supieron, es que el Monedero de la Gente lo cancelaron apenas al mes siguiente y lo reanudaron para la elección de 2009 para comprar más votos. La gente no recibió los 200 pesos cada mes, como pensaban… pero le volvieron a entrar al año siguiente.

Casi todo ese día permanecí en mi oficina, siguiendo los reportes de los medios y de los panistas. Hubo de todo un poco, pero la constante era que mientras los panistas reportaban compra de votos al pormayor, los medios al final de la jornada resumieron: Una elección limpia, ejemplar, prácticamente sin incidentes… y celebraron una clara victoria priísta de 3 a 1 sobre el PAN.

A la postre, aquellos diputados priístas que fueron electos en 2008, fueron los mismos que contemplaron sin chistar el manejo electoral del Monedero de la Gente y nada hicieron para frenar los abusos del Gobierno y el PRI con esa famosa y ya desaparecida tarjeta, que no sacó a nadie de la pobreza, pero que sí enseñó a los pobres un camino de dependencia al PRI-Gobierno, con la venta de su voto.

Los diputados electos en aquel triste 2008, fueron los mismos que, tres años después, aprobaron la más cuantiosa deuda pública de Coahuila, 33 mil millones de pesos sin preguntar cómo se obtuvieron ni en qué se aplicaron, y condenaron a miles de pobres coahuilenses a ser gobernados por un régimen casi quebrado, y que está impedido a invertir debidamente en su educación, su seguridad, su salud o en proyectos de desarrollo porque más de la mitad de su dinero se va al pago de esa deuda maldita.

Acabo de leer un titular que atribuye al obispo Vera una reflexión de oro: “Vender el voto es la garantía para tener un gobierno corrupto”. No podría estar más de acuerdo. Comprar voto con programas sociales, con despensas, con promesas de apoyos gubernamentales y demás, es acostumbrada práctica priísta. Vender el voto a cambio de estos aparentes beneficios es producto de la ignorancia y caldo de cultivo de la corrupción que genera pobreza y subdesarrollo.

El PRI está dispuesto a mantener sus prácticas corruptas. Y me pregunto si este año los electores, aún los priístas de colonias populares, alcanzan a ver el daño que causaron.

Al bajar del carro ya en la sede panista, cerca del mediodía, Reyes Flores, Esther Quintana y un servidor, estábamos ciertos de una elección robada… las horas nos lo confirmaron. Sin embargo, Esther Quintana llegó a ser diputada y yo la vi luchar contra el PRI y la deuda que heredó Moreira. Su lucha fue valiente, digna y legítima. Hoy la veo en las calles pidiendo el voto con la frente en alto, porque es candidata ahora a diputada federal. Encuentro pocos coahuilenses tan merecedores del cargo, pero sobre todo, tan necesarios para México.

Reyes Flores, por su parte, acaba de informar sobre un importante éxito jurídico en tribunales federales. Como abogado que es, defendió la demanda de cientos de coahuilenses indignados con la deuda y acaba de lograr un fallo relevante que permite a los ciudadanos oponerse a la deuda de Coahuila. Me alegra ver que su lucha sigue y da frutos… en un terreno más parejo esta vez.

Me opongo a la compra de votos por sus consecuencias funestas para México. Si coincides conmigo, o si no, comparte tus ideas en un correo a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en mi cuenta ZitamarArellano, o encuéntrame en Facebook por mi nombre e iniciemos una amistad. Va por México, el voto es libre y cuenta.
11 Junio 2012 03:00:07
Periodista desaparecida… otro caso más
Esta semana que concluyó, el 7 de junio concretamente, se celebró todavía en Coahuila el Día de la Libertad de Expresión, una fecha ya eliminada del calendario cívico mexicano, pero que quedó por tradición en las costumbres locales que se mantienen merced al régimen de gobierno de siempre en Coahuila.

Este domingo, en contraste con esta libertad que se celebró, se conoció la noticia de la desaparición de la periodista Estephanía Rodríguez Cardoso, de la fuente policiaca.

La historia difundida narra que la mañana del 8 de junio, un día después de celebrar su libertad, la periodista desapareció, simplemente no se presentó a trabajar y en su casa se encontraron huellas de violencia, su cámara fotográfica destruida y su carro también desaparecido, al igual que su pequeña hijo, de 2 años.

El caso, al igual que otros relativos al asesinato o desaparición de periodistas de Coahuila, o ataques a los medios de comunicación, fue atraído una vez más por la Procuraduría General de la República, que hasta ahora no ha resuelto un solo caso de esta naturaleza, al menos no en Coahuila.

Atraigo a la memoria la desaparición hace ya varios años de Rafael Ortiz y los asesinatos posteriores de Valentín Valdés y Eliseo Barrón. Además de numerosos levantones, granadazos, balazos y amenazas en contra de periodistas y medios de todo Coahuila, desde Acuña hasta Saltillo, desde Piedras Negras hasta Torreón.

Me preocupan los delitos contra los periodistas y me preocupa también que ningún caso se haya aclarado y se haya castigado a los responsables. Nuestros derechos como ciudadanos, me refiero a los derechos de los lectores, radioescuchas, televidentes o cibernautas de los espacios de información y noticias, están siendo vulnerados cada vez que se ataca a un periodista y su derecho a expresarse.

Desconozco las causas que hayan motivado los hechos revelados contra Estephanía, pero sé que por lo general, los atentados en contra de periodistas se derivan del ejercicio de su trabajo como informadores de la verdad. Hace años sostenía la percepción personal de que ningún periodista era atacado por causas relacionadas con su trabajo, sino por causas ajenas y personales. Ahora no pienso igual, opino que los ataques a periodistas se deben a su intención de publicar información que compromete a alguien.

Lo he dicho antes y ahora es pertinente reiterarlo: un ataque en contra de un periodista es igualmente un ataque a los ciudadanos, porque con la vida robada de un periodista, o tan sólo de su libertad en cualquiera de sus presentaciones, es simultáneamente un ataque contra todos los ciudadanos, porque nos roban el derecho a saber y estar informados. Yo quiero estar bien informado y aún deposito mi confianza en los periodistas para que sean ellos, a nombre mío y de todos los mexicanos, los que indaguen la verdad y la difundan.

Los atentados contra la integridad física y la vida de los periodistas son igualmente nocivos si provienen de la delincuencia organizada a que si vienen del gobierno organizado. La única diferencia es que la delincuencia usa el plomo y el gobierno plata… o amenazas y presiones, si la plata no funciona.

Los ciudadanos debemos indignarnos junto con los medios y exigir a la PGR el esclarecimiento de los casos de crímenes contra los periodistas y sus medios, y exigir asimismo a la Procuraduría de Justicia del Estado los resultados esperados en los casos en que hayan quedado en sus manos.

Mientras haya ataques en contra de periodistas y medios, mientras haya medios que se autocensuren por su propia protección y mientras los crímenes en contra de la libertad de expresión queden impunes y no pase nada, tendremos la certeza de que nuestro derecho a saber y estar informado se mantendrá en la oscuridad que tanto daño nos ha hecho ya.

Comparte tu punto de vista conmigo. Escríbeme un mensaje a mi buzón electrónico .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en mi cuenta ZitamarArellano, o iniciemos en Facebook una amistad, encuéntrame ahí con mi nombre. Expresémonos libremente y busquemos juntos ideas que defiendan nuestro derecho a saber.
04 Junio 2012 03:00:20
Ernesto Saro
La Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Panamericana de la Salud (OPS) acaban de informar que entregarán a un coahuilense un reconocimiento por su trabajo en favor de la lucha contra el tabaco y sus nocivas implicaciones. Yo conozco muy bien a ese coahuilense, es un político del PAN: Ernesto Saro.

La razón por la cual se otorga este reconocimiento es que Ernesto Saro, como presidente de la Comisión de Salud del Senado, suscribió la iniciativa de la Ley General del Control de Tabaco, aprobada en 2008, que fue la primera norma específica de este tipo en México. Además, en 2010, registró una iniciativa de Ley para incrementar de manera significativa los impuestos a los productos del tabaco en México, que fue aprobada y entró en vigencia al año siguiente.

En 2011 presentó, como cereza al pastel, una reforma para alinear esta ley con el Convenio Marco para eliminar las áreas para fumadores en locales cerrados públicos, aumentar el tamaño de los avisos sanitarios en los paquetes, prohibir todo tipo de publicidad, promoción o patrocinio de productos de tabaco y dar autoridad al Ministerio de Salud para proponer una política impositiva con una perspectiva de salud pública.

Una vez, durante una plática en su oficina, le pregunté si no tenía problemas con las tabacaleras, que por su culpa podrían perder millones de pesos. Saro sólo pensó su respuesta un segundo y me aclaró: “Pues sí, no les gusta, pero es un asunto de salud pública, tenemos que entrarle”. Saro tuvo múltiples reuniones con los empresarios de la industria del tabaco y aún así las decisiones necesarias por el bien de México, se tomaron.

Ch’uya Lane, director de Programas de México de la organización Tobaco Free Kids, expresó a Saro: “Su trabajo es un ejemplo del compromiso, perseverancia y valentía que es necesaria para contrarrestar eficazmente la industria del tabaco y aprobar una legislación que proteja la salud de millones de ciudadanos mexicanos.

Aunque la OMS y OPS anunciaron su reconocimiento a Ernesto Saro en el marco del Día Internacional del Tabaco, el pasado 31 de mayo, pienso que el reconocimiento debió ser mucho más amplio, pues este tema del cigarro no es el único que Ernesto Saro tiene en su agenda de trabajo legislativo ya aprobada.

Destaco otros temas muy importantes que también merecieron en su momento discusiones sobre aspectos incluso polémicos.

El primero es una serie de reformas para permitir que en nuestro país los enfermos terminales disfruten una vida digna y sin dolor y puedan decidir si se someten o no a tratamientos médicos que buscan prolongar su existencia a costa de su calidad de vida.

El segundo tema es otro que ha estado repetidamente en los noticieros y en la preocupación de autoridades de todo México: la obesidad. Ernesto Saro es el promotor de una serie de medidas para combatir la comida chatarra y para garantizar que los paquetes de estos alimentos contengan toda la información nutrimental clara y completa.

El trabajo de Ernesto Saro ha permitido que las recetas de alimentos que producen grandes empresas, como botanas y galletas o panes, reduzcan sus contenidos de grasas y azúcares, y que las escuelas ya no sean puntos de venta para toda esta bola de comida insana.

Volviendo al tema del tabaco, Ernesto Saro, cabe mencionarlo, es fumador. No fuma cigarros, sino puro. Él no padece ningún tipo de enfermedad relacionada con el consumo de sus puros. El dato lo comento porque no se puede decir que fue la lucha personal de un no fumador que repudia el tabaco. Nada de eso, es un fumador de puro, consciente de un problema que daña a México.

Una vez, cuando era alcalde, mientras inauguraba una cancha deportiva, Saro sostenía su puro con la diestra, y uno de los pequeños niños que disfrutaba el futbol, se le acercó y, viendo su enorme puro, le expresó: “Órale Saro, sí está grande tu churrote”.

Viene al caso la anécdota porque resulta que al tema de las drogas también le entró Saro. Él fue quien promovió una serie de medidas para que en México la ley distinga entre los narcotraficantes y los drogadictos. Los primeros deben ir a la cárcel, los segundos deben ir a rehabilitación.

En este y otros temas hay mucho por hacer, pero creo que el haberle entrado y resuelto medidas a favor de la salud libre de tabaco y de comida chatarra, Saro respondió con creces a su compromiso como servidor público. Un abrazo y mi reconocimiento a ese valioso mexicano, político del PAN.

Si tienes comentarios sobre el desempeño de nuestros políticos, buenos o malos, me gustaría conocerlos. Escribe a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en ZitamarArellano o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentras por mi nombre.
28 Mayo 2012 03:00:40
Instituciones fuera de internet
Mi trabajo consiste en ayudar a las personas, instituciones y empresas a que se comuniquen mejor. En esta misión, una de las herramientas más útiles en nuestra sociedad moderna es el internet, que plantea un nuevo paradigma sobre cómo llega hoy en día un mensaje a las personas. Mi preocupación más grande ahora mismo es notar cómo mientras ese cambio relevante se da en la sociedad, nuestras instituciones coahuilenses parece no darse cuenta de nada.

Voy a poner un par de ejemplos

Las últimas dos semanas he dedicado tiempo a investigar cómo las instituciones de desarrollo humano no han encontrado su lugar en la modernidad. Es irónico que mientras se dedican a formar a las personas del mañana, las alfabetizan, potencializan su lenguaje o desarrollan sus capacidades físicas y mentales, las propias instituciones se mantienen lejos de la modernidad comunicativa.

Eche por ejemplo un ojo a las páginas de internet de instituciones educativas, desde nivel básico hasta profesional. Encontrará espacios faltos de creatividad que desaprovechan las potencialidades del internet, ausencia en las redes sociales y una preocupante ignorancia sobre las consecuencias de no incorporarse al modelo de comunicación formal y efectivo que migra hacia las herramientas de internet.

¿Puede usted, por ejemplo, entender cómo es que una universidad esté ausente de las redes sociales? ¿O que su participación sea tan silvestre que cualquier estudiante pueda comunicar su mensaje con mucha más efectividad que la propia institución que lo educa? YouTube tiene herramientas para la comunicación.

Por ejemplo, hay un canal diseñado para colegios, que provee sin costo videos educativos sobre temas escolares para todos los niveles, y ni una sola escuela está enterada, incluso, carecen de sus propios canales o si los tienen sólo exhiben videos sobre graduaciones, bailables o escoltas, pero no incorporan a la educación producciones logradas por instituciones internacionales prestigiadas. Otro ejemplo está en los medios de comunicación. Observo a muy pocos medios que han entendido que un tren les empieza a pasar por encima, sus ruedas les mutilan la cabeza, las manos y los pies, y actúan como si nada estuviera pasando.

Planteo lo siguiente: ¿Para qué sirve un medio de comunicación y sus periodistas cuando han perdido la credibilidad por no hablar de los temas que a la gente le interesan, en un momento en que las personas tienen posibilidad de difundir por sí mismas y a más personas un mensaje mucho mejor nutrido de información y más confiable?

Si yo fuera parte del Consejo Directivo de cualquier medio, estaría preocupado por incorporarme a un modelo que ha empoderado más a los ciudadanos que al propio medio, pediría capacitar a periodistas para informar mejor y más rápido y no dejar que entiendan las redes sociales de forma empírica. Obligaría a los creativos a incorporar nuevos modelos, liberaría mi línea editorial de las ataduras económicas y acostumbraba al equipo a fijarse sólo en los asuntos que sí importan, que impactan en la vida de miles de personas.

Algunos medios hoy en día mantienen la misma estrategia de comunicación que hace 10 o 15 años, sostienen las mentiras del Gobierno sólo porque es su cliente y han dejado de incorporarse a la sociedad como organizaciones que buscan y difunden la verdad. Por ejemplo, los periódicos que se empeñen en mantenerse impresos en papel, serán tristes casos de fracaso en una sociedad que corre ya al internet para informarse, y en la que tiene más acceso a libros, al periodismo especializado, y a grupos de la sociedad interesados en más temas y más a fondo.

La semana pasada se dio a conocer un estudio de la Asociación Mexicana de Usuarios de Internet, a propósito del Día Internacional del Internet, decretado por la ONU, en el cual se revelan datos interesantísimos sobre la evolución del paradigma de la comunicación por el ciberespacio en México. Comparto un par de ligas donde podrá revisarlo:
http://www.amipci.org.mx/?P=articulo&Article=71 y http://www.amipci.org.mx/?P=esthabitos

Pero destaco lo siguiente: uno de cada tres mexicanos ya tiene acceso a internet y en promedio pasan casi cuatro horas y media al día conectados, más tiempo que la televisión misma. La cantidad de usuarios de internet que accesan a través de sus teléfonos inteligentes o tecnología móvil, se duplicó del último año a la fecha. El 98 por ciento de los internautas tienen correo electrónico, y el 76 por ciento usan las redes sociales como medio para informarse de lo que sucede a sus vidas.

¿Cómo pueden las instituciones educativas o los medios de comunicación aprovechar esta enorme oportunidad? Sobre todo en el conocimiento de que cada vez más personas tienen acceso a internet, y las proyecciones apuntan no sólo a que la tendencia seguirá por años, sino que además será posible obtener más logros gracias a las posibilidades que internet ofrece. También las empresas e instituciones de gobierno y partidos políticos deben incorporarse ya al cambio de paradigma si desean comunicarse con las personas eficazmente.

Si deseas compartir más ideas, comentar tus dudas o necesitas información para incorporarte al cambio, podemos iniciar una relación, a mí también me interesa. Escribe un correo a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en mi cuenta de Twitter ZitamarArellano o iniciemos una amistad con propósito en Facebook, donde me encuentras por mi nombre.
21 Mayo 2012 03:00:51
Estudiantes hasta el copete
Nomás faltaba el detonante, pues la bomba de presión ya estaba lista

Hasta que Televisa les colmó el plato. No es el modo en que la empresa informa, sino la forma tan evidente con la que oculta información. Los noticieros, por más que tuvieron su oportunidad, decidieron mantener el silencio. Y en los programas de opinión, como “Tercer Grado”, los periodistas decidieron ejercer su libertad a favor de Enrique Peña Nieto, cuando los mexicanos querían verlos imparciales.

Así que nomás faltaba el detonante, pues la bomba de presión ya estaba lista; una sociedad cansada de ver la tele y escuchar la novela del copete como un cuento rosa, de hadas, donde el príncipe azul siempre es el héroe que tiene razón y nunca se equivoca ni ha cometido actos deleznables, mientras saltan a la vista hechos reprobables vinculados no sólo con el candidato, sino con el partido que lo postula y muchos de sus personajes.

Y el detonante fue la visita a la Universidad Iberoamericana, donde los estudiantes, esos mexicanos siempre dispuestos a levantar el puño para defender sus ideas, le dieron su merecido: una clara y evidente expresión de repudio. Hay numerosos videos en YouTube sobre el colérico incidente, pero lo invito a ver y escuchar este, que contiene, opino yo, la sustancia de los hechos:
http://www.youtube.com/watch?v=MdE6aaI0SN4

Pero fue mucho más que eso. Enrique Peña Nieto quiso defenderse y tergiversar la realidad en su defensa. No le bastó con intentar sembrar estudiantes de otras partes en el evento de la Ibero, para atemperar la esperada protesta. Primero, con su coordinador de campaña, negando los hechos, minimizando las protestas, acusando el manejo de los grupos y, finalmente, manipulando la percepción con simulaciones.

Tal vez eso fue lo más ofensivo. La campaña de Peña Nieto difundió un video en el cual “estudiantes” reconocen el valor de haber escuchado al candidato y su respeto y todo lo lindo que es; sólo que grabó los testimonios de los que no eran, pues importó a estudiantes de otra universidad. Vea: http://www.youtube.com/watch?v=qcKn6AqPnUs

Ofendidos por el montaje, los chavos de la Ibero se defendieron, y como réplica, reprocharon al PRI identificándose uno por uno, en total 131 de ellos, aclarando que no obedecen a ningún interés y que su manifestación fue auténtica. Vea: http://www.youtube.com/watch?v=P7XbocXsFkI

Sobre los hechos, Televisa informó de modo insatisfactorio para los alumnos, porque no informó los hechos con plena veracidad: La nota de Televisa en: http://tvolucion.esmas.com/noticieros/noticiero-con-joaquin-lopez-doriga/172624/pena-nieto-enfrenta-estudiantes-ibero/ y la protesta de los jóvenes la puede ver en: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=37n01H4jKto

En el video se escucha a Emil Salim, Presidente de la Sociedad de Alumnos de la Facultad de Ciencias Políticas de la Ibero, quien convoca a una marcha este miércoles 23 de mayo con todos los jóvenes, no sólo estudiantes.

En adelanto de esta joya, este sábado pasado, Mexicanos de todo el país, especialmente jóvenes, organizaron la Marcha Yo Soy 132, en alusión a que son más de 131 estudiantes de la Ibero los que repudian a Enrique Peña Nieto. También la llamaron Marcha anti EPN, donde gritaron consignas contra el priísta. Aquí una pequeña muestra: http://www.youtube.com/watch?v=YjkeLWwPFKA&feature=related Lo invito a ver los videos relacionados sobre la marcha ante EPN en otras ciudades del país, como en Saltillo.

El chiste es ver cómo informa Televisa estos hechos y si decide a cambiar su postura de encubrimiento. Si Carlos Loret, Joaquín López y compañía, deciden publicarlo todo como es debido, o permanecen en su postura de callar la verdad, aunque por ahora, será ineludible para ellos publicar al menos la noticia de la marcha.

Pienso que Televisa elegirá la línea editorial donde difunda los hechos sobre los estudiantes, pero sin difundir la verdad sobre Peña Nieto y olvidarse, por ejemplo, de las simulaciones de actos masivos en su campaña, armados con puros acarreados, como en Saltillo; o la información de los activistas opositores golpeados en diferentes ciudades, también como en Saltillo.

Callará cómo su campaña está hecha a base de spots, de cómo sus actos masivos en distintas ciudades se frustran con acarreados que mejor se van, de cómo su discurso es un cliché desgastado que en realidad nada nuevo ofrece, de cómo manipulan el mensaje en redes sociales con estrategias de simulación de mensajes a través de troles, o cuentas de personas inexistentes. Ese es el modo del PRI, el de Peña Nieto, el que Televisa calla.

En lo personal estoy de acuerdo con estas manifestaciones públicas, no sólo porque son un ejercicio claro de libertad de expresión; me gusta vivir en un país donde las personas tienen derecho y posibilidad real de expresar sus ideas e inconformarse con aquello que los afecta, si quieren; sino también porque de veras que sí son legítimas y auténticas. Por más que digan que Josefina o Andrés Manuel están detrás de todo esto, yo he visto que hay autenticidad y cero acarreo en estas manifestaciones.

Si piensas como yo, o diferente, házmelo saber a través de un correo a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo); sígueme en mi cuenta de Twitter ZitamarArellano o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentras por mi nombre. Expresémonos libremente y conoceremos el sentimiento real que hay en México más allá de las encuestas.
14 Mayo 2012 03:00:40
La ignorancia y el abuso
De las tres afirmaciones que aquí le presento, diga usted cuál es falsa:

1.- Antonio Vivaldi, el famoso compositor barroco, era un monje y llegó a tener problemas con su orden por interrumpir sus oraciones para apuntar fragmentos musicales que se le ocurrían en el momento.

2.- Algunas frutas y granos deben someterse a cientos de horas bajo temperaturas bajo cero y si no lo logran, serán poco productivas.

3.- El Sol se mueve a unos 83 mil 685 kilómetros por hora.

La pregunta exige a quien intenta responder, un poco más que cultura general. Será difícil que responda correctamente cuál de las tres es falsa, si no tiene conocimientos en historia, agricultura y astronomía. Así que de algún modo, estoy siendo injusto al preguntar. Pero ¿A qué viene al caso todo esto?

Su ignorancia puede ser usada para engañarlo. Si usted es ignorante en algún aspecto, puede ser presa fácil de alguien que pueda aprovechar esa debilidad, posiblemente su mecánico lo convenza de que hace falta ajustar la espiroqueta de su carro y quiera cobrar el doble. O tal vez su médico le explique que su bebé está acomodado en una posición riesgosa y deba apresurar una cesárea en lugar de esperar a un parto natural.

O tal vez su gobernante local le asegure que el aumento de impuestos que le acaba de recetar es una medida necesaria para garantizar el financiamiento de la inversión contra la pobreza y que nada tiene que ver el servicio de la deuda porque ésta es pagable. Tal vez por eso no ofrecen información sobre la deuda y su destino.

La ignorancia nos afecta a todos y somos propensos al abuso de quienes sí tienen la información. Es como una especie de élite del conocimiento que pueden, si lo desean, someter a los que carecen del conocimiento.

Hoy en día, mentir es conveniente para algunas personas, porque con eso logran obtener dinero, poder o ambas. Voy a citar algunos casos concretos e interesantes.

El periodista Jaime Mausán gana millones de pesos por impartir conferencias basadas en suposiciones, interpretaciones o mentiras rampantes, valiéndose de la ignorancia de las personas y su interés natural en el origen de la humanidad y su futuro.

Hoy en día circula en internet que el 20 de mayo próximo habrá un eclipse anular y una serie de alineaciones cósmicas, lo cual es verdad; pero a ello agregan que esto dará inicio al final de los tiempos, a grandes terremotos, descomposición climática y revelaciones sobre la presencia extraterrestre en la Tierra, lo cual son puras patrañas.

Se alimentan del profundo deseo de saber lo que nos depara el destino y de algunos datos reales, que luego se emparejan con Nostradamus, las tablillas sumerias y hasta citas bíblicas, todo para conmocionar al mundo ignorante. Mientras, nuestra ignorancia enriquece a quienes publican libros, filman películas, imparten conferencias o inventan y encabezan religiones. Vea, por ejemplo:
http://www.youtube.com/watch?v=Q95pZiHFabU&feature=related

Un gran negocio que se alimenta de la desinformación es la industria energética. Mucho se habla del calentamiento global y la urgencia de energía limpia y renovable, pero mientras fracasamos en intentos de aprovechar el sol, el viento y hasta el magnetismo, no dejamos de consumir gasolina.

¿Aditamentos tecnológicos como GPS, materiales ultraligeros, finos sensores y demás montados en autos que se mueven con gasolina? ¿No le parece incongruente? La industria petrolera domina y está dispuesta a tirar por la borda la tecnología que cambie el contaminante, ineficiente y costoso, pero rentable, paradigma del motor de combustión interna.

Vea por ejemplo estos videos:

http://www.youtube.com/watch?v=OBPFtghVMHk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=8emjf2y1CFk

A nivel local he visto también intentos muy fructíferos de aprovechar la ignorancia en función del poder. El caso más claro y triste es el del convencimiento de las personas a través de pequeñas dádivas. El Gobierno estatal, a través de su partido, es proclive a usar a personas de condición muy humilde e ignorantes, que tienen más necesidad que dignidad, para movilizarlos en masa y lograr un efecto multiplicador del voto o, como ocurrió en la visita de Enrique Peña Nieto, llenar un foro a reventar para simular un apoyo inmenso al candidato presidencial.

La corta visión de los ignorantes no les permite ver que las desaparecidas tarjetas de 200 pesos, las incumplidas de 5 mil, las recientes despensas entregadas o, incluso, la torta y el refresco que les dan, no valen tanto como un modelo de gobierno que impulse acciones verdaderamente reformadoras, que los eduquen para combatir su ignorancia y les abran oportunidades para reducir y hasta terminar su pobreza. No, prefieren lo tangible, nimio e inmediato. Así funcionan.

Luchar contra la ignorancia es una misión que tenemos como sociedad y como humanidad. Debemos enfrentarnos a nuestras propias emociones y motivaciones humanas. Elementos como el hambre, la muerte, el sexo, el dinero, el poder, el conocimiento del futuro o el origen de las cosas, tienden a sacar nuestro lado flaco y nos hacen proclives al engaño y el abuso.

Participemos en las acciones que combatan nuestra ignorancia. Si usted desea conocer la respuesta a la pregunta original o comentar este artículo, escríbame a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígame en Twitter en mi cuenta ZitamarArellano o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentra por mi nombre.
07 Mayo 2012 03:00:33
La censura, el PRI
El común de los políticos priístas reúne un perfil clásico que, por ejemplo, involucra corrupción, mentira, simulación, censura, autoritarismo, abuso y en algunos casos llegan hasta el nepotismo, despotismo y delincuencia y asesinato. Son una estirpe de hombres y mujeres con modos indeseables. Es mi opinión, claro.

Tengo al mismo tiempo, amigos priístas que por supuesto no encajan en este cuadro y su defecto sólo está en admitir con su silencio y disciplinarse a lo que ven. No sé cómo pueden vivir con eso, pero allá ellos.

Uno de los modos que más me indigna y me molesta es la censura. Atacan, desprestigian y amenazan a quien se atreve a expresar libremente lo que piensa. Les molesta que los tachen públicamente y son muy sensibles a la difusión de la verdad. Se valen de muchos métodos para censurar. Su preferido es la extorsión, de maneras vulgares y elegantes. Ya sea a través de un chayote vil, hasta un contrato ventajoso, se hacen querer con dinero.

Pero cuando el dinero no funciona, entonces viene el golpeo. Por ejemplo, en el régimen de Humberto Moreira, cualquier crítica fue censurable y era respondida con amenazas, burlas, campañas de desprestigio y mentiras. Muchos panistas críticos fueron sometidos a este maltrato.

Me acuerdo, por ejemplo, cómo Humberto Moreira amenazaba con revelar supuestas indecencias del PAN y decía que un delegado federal correteaba secretarias; o cómo ante críticas panistas los diputados del PRI respondían con amenazas de rechazar cuentas públicas de gobiernos del PAN. Insultos como aquel de los “señoritingos de braguetas persignadas” que los medios publicaron sin reparo, pero nunca publicaron las respuestas del PAN a estos ataques.

La censura priísta es todo un clásico de la política mexicana. Actualmente, las televisoras nacionales evitan críticas al candidato del PRI. Loret de Mola y López Dóriga, por ejemplo, se han convertido en fieles custodios de la reputación de Peña Nieto. Si no, respóndame: ¿Cuándo fue la última vez que les escuchó informar una debilidad de la campaña del priísta? Por ejemplo sobre los actos de Peña Nieto que los priistas abandonaron; como sí informaron cuando el episodio del Estadio Azul que dejó a la candidata del PAN con medio estadio vacío en su toma de protesta.

Una forma de censura priÍsta en contra del PAN es la afirmación de muchos de sus líderes de opinión en el sentido de que las críticas son una “campaña negra”. Así la llaman. Y luego difunden mensajes manipuladores en los que intentan lavar el coco a los electores diciendo que las campañas deben ser sólo de propuesta y sin pleitos ni discusiones. Le quieren quitar con eso el lado flaco a todos sus candidatos.

Recientemente el PAN emprendió la campaña publicitaria “Peña No Cumple”, y de inmediato los priístas salieron a decir que el PAN divide a México y que las campañas negras son muy malas. Clásica censura.

Todos estamos de acuerdo en que el ciudadano debe votar de manera informada. Si usted cree que lo ideal es que el elector vote sin saber nada, pues difiero, Pienso que para tomar una decisión, cualquiera que sea, debemos conocer todos los aspectos involucrados para poder elegir con la confianza de que las implicaciones futuras serán positivas.

El PRI pretende decirnos que votemos sólo con información parcial. Quiere convencer que la única información que debe considerarse son las propuestas, y mientras tanto, intenta empañar la personalidad panista y hacer creer que la crítica es negra y mala. Es su forma actual de censurar.

La campaña “Peña No Cumple” es positiva para los electores. No puede ser una campaña negra porque las campañas negras son aquellas que se lanzan desde el anonimato y difunden mentiras. “Peña No Cumple” informa con datos, hechos y verdad. Es una campaña que firma el partido y sus candidatos, no es anónima. Busca que el elector esté mejor informado y que conozca el lado real y oscuro de un personaje que quiere gobernar el país. La gente lo debe conocer tanto por sus propuestas, como por sus mentiras, para emitir un voto bien informado, sea que lo respalde o lo rechace.

Reconozco que “Peña No Cumple” es una campaña publicitaria crítica. Eso sí. También pienso que si hubiera un aspecto negativo de los demás candidatos, el PRI debería señalarlo. Pero deben respetarse dos requisitos: Que el acusador se revele y que la acusación sea verdadera. No se vale ni el anonimato, ni las mentiras, supuestos, rumores, creencias y demás. Es obligatorio ofrecer datos, hechos, información objetiva y real.

Así lo hizo el PAN, documentó y acreditó debidamente, sin posibilidad de interpretaciones, que Peña no cumple como, contrario a lo que él dice. Su incumplimiento es el mismo que el de Rubén Moreira con la tenencia, o su hermano que lo antecedió con las obras que informó y que todavía están inconclusas.

Exprésate libremente, sé parte de la nueva ola ciudadana que critica con la verdad y con el valor de dar la cara. Iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentras por mi nombre, sígueme en Twitter en mi cuenta ZitamarArellano o escríbeme un correo a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo). Luchemos contra la censura.
30 Abril 2012 03:00:23
Los periodistas dormidos
La falsa historia de Karla Vanesa Pérez, la mujer que afirmó estar embarazada de nonillizos que nacerían siete meses después de haber parido triates, es motivo de vergüenza mayúscula contra esa desequilibrada mujer… y los medios de comunicación que se tragaron completita su mentirota.

Nos informaron en cadena nacional y en los principales diarios una historia sorprendente. López Dóriga y Loret de Mola difundieron duro, y ya no digamos los principales periódicos nacionales y locales. Derivado de la información que nos ofrecieron, hasta iniciaron campañas de ayuda.

Al revelarse la verdad, la credibilidad mediática quedó por los suelos. Ella es mentirosa y los medios los difusores de su mentira. Nos quedaron a deber esa parte fundamental del periodismo que es verificar los hechos, a pesar de que eso es de rigor.

Cuando fui reportero recuerdo que mi peor día era el sábado. Eran días tan ligeros de trabajo que simplemente sufría una especie de entumecimiento. Para avisparme, generaba adrenalina, al imponerme el reto de romper mi récord de escribir en el menor tiempo posible… al filo del cierre de las noticias.

Me da la idea de que algo parecido pasó con nuestros periodistas locales. Están saliendo de un sexenio que los durmió. A mí me tocó ser reportero en ese sexenio nefasto de Humberto Moreira, cuya censura acabó con mis días de reportero.

Me presionaron, por petición de Rubén Moreira, entonces subsecretario de Gobierno, y David Aguillón, director de Comunicación Social, para que dejara en paz un juicio que interpuse para abrir las cuentas públicas. La presión sobre mi patrón fue tanta que me dijo: “Zitamar, vete con tus asuntos a tu casa, y cuando los termines, regresas”. Los terminé, pude constatar que el Congreso de Coahuila aprobó cuentas públicas sin documentos o, en su caso, los destruyó. Así fue, puedo probarlo. Lo verifiqué bien.

Sin embargo, las ganas no me alcanzaron para regresar. La propuesta tácita era: te alineas o te vas. Preferí dar fin de pie a mi carrera de periodista, que vivirla de rodillas… y me fui. Terminaron mis días de reportero en medio de un régimen censor y represor. No fui el único.

En ese régimen atestigüe un fenómeno que por fuerza se tenía que dar. A punta de proteger al Gobernador sin importar lo que hiciera o dijera, los medios fueron perdiendo la condición física. Dejaron de investigar, de verificar los hechos, de preguntar lo toral y finalmente empezaron a mentir.

Primero aplaudían los chistes de Humberto, lo adularon sin razón y sin medida. Luego, aceptaron difundir los insultos de un gobernante y los aplaudían, en lugar de denunciarlos. Finalmente, admitieron ser la herramienta de campañas de difamación y tergiversación. Total, ya perdida la vergüenza…

Empecé a ver cómo proliferaron las reporteras con carro nuevo, los reporteros con casa nueva, y los que se iban a Cuba con todos los gastos pagados por Moreira. Luego fueron más allá y me encontré reporteros que primero informaban al PRI de Rubén y luego a su medio. Finalmente vi cómo algunas radiodifusoras terminaron siendo compradas por incondicionales de Moreira.

Ahora que se acabó el dinero al Estado y tuvo que posponer pagos, reducir contratos y eliminar igualas, están debilitados económica y profesionalmente. Les falta músculo. Perdieron su sentido crítico y su capacidad investigadora. Perdieron el sentido social y no se quitan de encima su estigma oficialista. Siguen con el cliché aburrido y falso de que todo lo venido del Gobernador tiene marca de bueno, y lo del Presidente, de pésimo.

Me duelen los mensajes que recibo donde denuncian a los reporteros mentirosos. Por ejemplo, nunca he escuchado un solo comentario positivo de comunicadores como el famoso Marcos Martínez Soriano, ni Pablo Garduño Cadena. Nunca un solo comentario positivo; nunca, en años. Me reservo los adjetivos que sí he escuchado en su contra, pues no la traigo contra ellos.

La traigo contra el sistema que primero los censuró y les retacó las bolsas de dinero. Los acuso de haberse dejado. Fue, a simple vista, una vil prostitución, que muchos de ellos desean continuar.

Qué tan atolondrados no quedaron, que la mentira de una simple mujer humilde que fingió un embarazo múltiple, los hizo caer redonditos. Son los mismos medios que acusaron a mi partido de estar dormido y de no hacer nada. Festejaron nuestras derrotas y acusaron nuestra pasividad, sin advertir que ellos mismos estaban construyendo la suya.

Me es incómodo criticar a los amigos periodistas, pero esta vez sí se pasaron. En el fondo son buenos y siguen en la búsqueda de su libertad. Con el tiempo hermanos. Nomás les pido que aguanten, como yo aguanté las que lanzaron contra mi partido, mis candidatos y mis campañas. Como verán, ni por mucho quedamos a mano. Felicito a la agencia Infonor, único medio del que pude saber que se disculpó por la mentira de los nonillizos.

Si crees que los medios no se venden… sólo se rentan, o si tienes algo que decir a su favor, escríbeme a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en mi cuenta ZitamarArellano o iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentras por mi nombre.
23 Abril 2012 03:00:41
Ombudsman que pide pena de muerte
El 28 de noviembre de 2008, el entonces Secretario de Gobierno de Coahuila, Armando Luna Canales, se presentó ante el Congreso del Estado para entregar una iniciativa del Gobernador para instaurar la pena de muerte contra secuestradores. Vea su foto y lea la noticia en: http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/propone-coahuila-pena-de-muerte-para-secuestradores

A partir de entonces el gobierno de Humberto Moreira emprendió una campaña para tratar de convencer sobre la conveniencia de una ley que quite la vida a secuestradores, contraviniendo tratados internacionales y atacando el derecho fundamental de las personas. Por más empeño que Luna puso en convencernos, la iniciativa, que sí fue aprobada por los diputados del PRI y por el Consejo Político Estatal de ese partido (Lea: http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/47601), simplemente no prosperó a nivel nacional y el intento de instaurar la pena de muerte fracasó, pero al menos nos dejó claro el perfil de político que es Luna y por supuesto los hermanos Moreira.

Un año después, llamó mi atención que Rubén Moreira, que recién asumía el cargo de diputado federal, fuera designado como presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados. Me pareció un disparate que un hombre que apoyó la pena de muerte y que censuraba la libertad de expresión en Coahuila, ocupara semejante posición.

Bueno, pues la semana antepasada el Congreso de Coahuila se volvió a echar al hombro otra de sus puntadas fatales, al designar como Presidente de la Comisión de Derechos Humanos de Coahuila a nada menos que Armando Luna Canales (Lea: http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/armando-luna-es-el-nuevo-ombudsman) y en el dictamen no se hace ninguna referencia al oscuro pasado de este personaje que aprobaba la pena capital. Los diputados priístas, otra vez, aprobaron sin chistar.

Creo que el señor debe dar una aclaración pública sobre su postura. No se ve bien, me parece incorrecto, que, más allá de las discusiones sobe la polémica en torno a la pena de muerte, la persona que impulsa la pena capital como medio para castigar la delincuencia, sea ahora el que protege los derechos humanos.

Sobre el tema de los derechos humanos quiero compartir hoy, además, la experiencia que un grupo de saltillenses tuvimos el 20 de abril pasado, cuando marchamos a favor de la paz y los derechos de los niños, en lo que yo podría llamar el capítulo Saltillo de una manifestación que ese mismo día se llevó a cabo en todo el mundo.

La historia que motivó esta marcha es la de Joseph Kony, un guerrillero africano que durante años se ha dedicado a abducir niños y a someterlos a torturas, prostitución, esclavismo e inducirlos al crimen. Una organización norteamericana pensó que acusar el caso de Kony en todo el mundo sería útil para presionar a la comunidad gubernamental internacional para perseguir con eficacia a este delincuente, cuya lucha no persigue libertades, derechos, cambios o derrocar a malos gobiernos, sino que simplemente le permite disfrutar de poder.

La organización Ley, Justicia y Paz, que encabeza el activista Miguel Ángel Wheelock, se encargó de organizar esta marcha y nos permitió a quienes decidimos participar, ofrecer un poco de nuestro tiempo y esfuerzo a promover ideales de paz, respeto y fomento de los derechos de los niños. Bien por Miguel y todos los que con él colaboran en esta misión. Un hombre me cuestionó por qué nos manifestamos por los derechos infantiles violados al otro lado del mundo, en África, cuando hay tanto por qué luchar en nuestro país y nuestra comunidad. Señor mío, permítame aclararle que los derechos humanos se deben defender en todo el mundo, su universalidad no admite fronteras, se inscriben dentro del concepto de que todas las personas somos ciudadanos de este mundo. Además, esta manifestación no limita otras en las que los activistas locales hemos participado en pro de demandas sobre asuntos caseros. En fin.

Vea subtitulado en español, el video Kony 2012, uno de los más vistos de YouTube en todo el mundo, en la liga: http://www.youtube.com/watch?v=8UAXhD_9XfA. Vale la pena este material, no sólo como parte del entendimiento de una crisis humanitaria real y vigente en nuestros tiempos, sino también como ejemplo de activismo y comunicación masiva a través de las redes sociales.

Aprovechando la ocasión, deseo compartir con usted un par de videos que informan con mucha claridad sobre nuestros derechos. Invierta unos minutos de su tiempo en este video: http://www.youtube.com/watch?v=4rEmh1svMXQ&feature=endscreen&NR=1 y en este otro, difundido por la organización Human Rights: http://www.youtube.com/watch?v=HSgMh2C9qtY

Un último comentario. Las sociedades que respetan los derechos humanos y que limitan la actuación de gobiernos déspotas, abusivos, dictatoriales, antidemocráticos, o de organizaciones que socavan las garantías individuales, son las que encuentran más eficazmente el desarrollo económico, humano y social. Las instancias encargadas de proteger los derechos humanos deben trabajar con profesionalismo, recursos y sobre todo, convencimiento de la relevancia de su función. Quién apuesta a favor de la pena de muerte, en definitiva, anda en la luna o en otros canales.

Escribe a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en ZitamarArellano, e iniciemos en Facebook una amistad, donde me encuentras por mi nombre.
16 Abril 2012 03:00:37
Las licenciadas del PRI
El 4 de abril de 2009, el Congreso del Estado tuvo una singular sesión. Hilda Flores Escalera, quien había rendido protesta como diputada local del PRI apenas tres meses atrás, ya estaba pidiendo licencia para separarse de sus funciones y postularse como candidata a diputada federal plurinominal. El Congreso, de mayoría priísta, se lo concedió sin chistar.

Por consecuencia, llamó a su suplente a ocupar el cargo. Ella era Diana Patricia González Soto, quien sin más ni más se paró enfrente del recinto legislativo y dijo sin empacho: “Si protesto”. Pero apenas 26 minutos después, el Congreso de Coahuila proceso la solicitud de la misma Diana Patricia para separarse del cargo que acababa de protestar. Los diputados del PRI, aunque usted no lo crea, dijeron que sí. “Pásale diputada” y así nomás, se cumplió la encomienda priísta. Lea:
http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/rompe-record-diputada-diana-patricia-gonzalez-26-minutos-en-el-cargo

Aunque ambas aludieron “motivos personales”, en realidad eran motivos electorales. Hilda Flores se postuló como candidata a diputada federal plurinominal, y Diana Patricia Soto se postuló como candidata suplente de Rubén Moreira a diputada federal.

El asunto es que la curul de Hilda Flores sólo se ocupó tres meses, la suplente la usó 26 minutos y luego se quedó vacía hasta casi un año después. Irresponsable e indolentemente “aventaron el arpa”, como se dice entre la raza.

Hilda Flores rindió protesta como diputada federal el 1 de septiembre de 2009. Para entonces nadie lo sospechaba, pero ella iba ya con la encomienda de prestarse a un juego tramposo del PRI contra la política de equidad de género. Varias diputadas del PRI solicitaron licencia para separarse del cargo y dejar en su lugar a sus suplentes hombres. De esa forma el PRI dio vuelta a la obligación que tienen los partidos de postular mujeres. Sí las postuló, pero luego las licenció y quedaron hombres.

Así, en febrero de 2010, apenas cinco meses después de haber asumido la diputación federal, Hila Flores solicitó licencia para separarse del cargo y la obtuvo nuevamente. Dejó su curul en manos del suplente, Noé Garza Flores, quien finalmente vio cumplido su sueño de ser diputado, no sabemos para qué, pero así fue. Sólo que, para no faltar a la costumbre, en noviembre de 2011, faltando todavía casi un año para concluir la legislatura, Noé Garza también pidió licencia para dejar el cargo y se fue a otro, el de Secretario de Fomento Agropecuario del gobierno de Rubén Moreira.

Así, la curul de Hilda, esta vez en la Cámara de Diputados, volvió a quedar vacía hasta esta fecha. Terminará la legislatura en agosto y nadie puede ocupar nuevamente ese puesto. Simplemente sirvió para nada. Como se dice coloquialmente, “tiraron el arpa” irresponsablemente, titular y suplente. Así fue.

Pero no acaba aquí la historia. Hilda retomó en marzo de 2010 la diputación local y concluyó en diciembre de 2011. Mientras, Diana Patricia González, suplente de Rubén Moreira, asumió el cargo de diputada federal en noviembre de 2010, porque el señor se postuló para Gobernador y pidió licencia.

Sólo que Diana Patricia acaba de tener la desvergüenza de volver a solicitar otra vez licencia y se separó del cargo. Ella era la suplente y volvió a cometer la misma irresponsable acción de aventar el arpa. La curul de Rubén Moreira, por esta causa, se quedará vacía hasta el fin de la legislatura. Otra vez la suplente, pues. Cero y van tres.

Hilda Flores lleva dos cargos que incumple y los deja acéfalos, me da la idea de que sus acuerdos partidistas pueden más en ella que la responsabilidad de cumplir con los encargos públicos y los ciudadanos. Tuvo la desfachatez de afirmar que ella no es una mujer de cargos, sino de causas. Demagogia pura. No sabemos qué causas y, si es así, pues ¿Para qué busca o acepta cargos?

Pues resulta que Hilda Flores se acaba de postular otra vez como candidata, esta vez quiere ser senadora por Coahuila. Y adivine quién es su suplente: Sí, adivinó, es Diana Patricia González Soto. Lea: http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/protestan-candidatos-del-pri Ambas mujeres tienen en su haber la osadía de dejar tirados los honrosos cargos que les confían los ciudadanos con su voto. Y ahora vienen a la carga. Entre ambas, suman ya tres veces.

Hilda y Diana no eran así. Yo las conocí hace años y eran diferentes. El sistema de su partido las corrompió, las manipuló y las hizo como quiso. La peor parte es que por abrirles espacios a ellas, otras mujeres priístas no han podido desarrollar su carrera política. Deben esperar que el actual régimen se vaya.

No creo que los ciudadanos deban confiar más en estas dos mujeres. Advierto con hechos y pruebas que estas mujeres no son de fiar. Si fuera reportero, les preguntaría. ¿Para qué quieren el cargo de senadora? Mejor terminen el que tienen, ¿no? Cúmplanle a México, por favor.

Si tienes algo que expresar al respecto, escríbeme a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), sígueme en Twitter en @zitamararellano o encuéntrame por mi nombre en Facebook e iniciemos una amistad.

09 Abril 2012 04:00:26
El que recula
Es como una especie de pasito duranguense, primero das un paso para adelante y luego uno para atrás. Así, amagando con avanzar, reculas luego y quedas justo donde empezaste. Si realmente fuera un baile, sería bueno quedar parado donde mismo para volver a comenzar; pero no, se supone que en esto de gobernar, la idea es avanzar siempre y no dar pasos hacia atrás.

Voy a dar algunos ejemplos. Nos dijiste que había que sonreír. En Coahuila, afirmaste, se sonríe. La primera vez que supe de este impertinente eslogan estaba tomando fotos y levantando lonas en protesta por tu llegada. Me pareció bien intencionado, pero en definitiva, impertinente. En Coahuila no se sonreía, era una afirmación mentirosa contrastante con la realidad dibujada por tanta balacera en las calles y tu aumento de los impuestos… por eso protestábamos los ciudadanos.

La lógica de un lance como ese responde a un asesor de plano desentendido de la realidad, o a la confianza de que en publicidad, el mensaje puede tragarse con la insistente repetición. El absurdo puede triunfar si se difunde hasta en la sopa. Ya ves que tu “Más Mejor” resultó ser un absurdo exitoso, así que el “Se Sonríe” ¿Por qué no?

Como sea, te diste cuenta que cometiste un error. Tu propuesta sólo sirvió para que todos te fruncieran más el ceño y nos cayeras “más peor”. Así que reculaste, diste ese pasito para atrás del que hablo y nos recetaste el cliché de que “Todos somos Coahuila”. Un error de éstos, en tu posición, es caro. Imagino que pagaste millones de pesos en spots de radio y televisión, en anuncios en periódicos y de Internet, espectaculares, folletos, pintura de vehículos oficiales y demás. Todo a la basura. Tuviste que volver a empezar con una idea más conservadora.

Pero ese recule no es el único. La constante tuya son los recules. Otro ejemplo: Me acuerdo que sin ninguna explicación subiste los impuestos como nunca. No hay un gobernante en la historia que haya agredido tanto al bolsillo de su pueblo, menos de súbito. Tu hambre por recaudar era tanta como tu urgencia de pagar la deuda. Sin pudor ni transparencia nos obligaste a tributar como nunca. Ya vas.

Pero hace una semanas te diste cuenta de que aquella idea de juntar billetes no fue ni tan popular ni tan efectiva. Supongo que, eso de cobrar por entrar a los parques sólo logró vaciarlos. Aumentar la licencia sólo genera conductores que manejan “por la libre”… y así y así. Luego, tu popularidad bajó por los suelos y esperas que los electores castiguen tu régimen en las elecciones y pensaste que echarte para atrás era bueno.

Nadie te creyó que lograste ahorros ni tu falsa generosidad. Todos sabemos que para no causarnos daños debiste dejar los impuestos como estaban, porque tus rebajas son un piquete de ojos. Aún así, te echaste para atrás y dejaste de apretarnos tantito. Nos evidenciaste que advertiste el error y quisiste corregir. Buen intento, pero necesita ser “Más Mejor”.

Por eso ya no te creemos. Me gustaría que fuera distinto con el asunto de la inseguridad, que tienes verdaderas intenciones de combatir a la delincuencia organizada y sumarte a la estrategia del Gobierno federal. Tu intentona, de hecho, es otro recule. Recordamos bien cuando afirmabas que la estrategia debía cambiar, que el Presidente se fue a la guerra sin conocer al enemigo y lo acusabas de provocar decenas de miles de muertos. Hasta le pedías renunciar.

Ahora que estás al frente, sin dinero y necesitado de alianzas, decidiste recular y respaldar al Presidente. Quieres ahora sí al Ejército en las calles. ¿No que no? Ya no te creo nada, ni tantito. Eres un simple y mundano mentiroso. No te creo que quieras seguridad, lo que quieres es salvar tu pellejo. Porque si la quisieras procesarías a tu familiar que te antecedió y su ex fiscal, cuyo hermano se coludió con el cártel y en lugar de ponerlo bajo arraigo le permites liberarse de responsabilidad y declaras cínico: “En este país todos somos inocentes hasta que se prueba lo contrario”. No te veo ganas de investigarlo y llevarlo a un juicio profesional que revele su verdad.

Me acuerdo cuando nos acusabas de novatos. “No saben gobernar”, afirmabas como si fueras el sabelotodo. Y ahora que tu partido en el gobierno comprobó su impericia, corrupción e insensatez, ahora que nos sumergió en la más profunda crisis financiera de nuestra historia, y, peor aún, que nos trajo a “los malos” a cogobernar y se llevaron vidas de inocentes y el patrimonio de quienes sí se esfuerzan, ahora vemos que tu “experiencia” es otra más de tus mentiras.

Reculas una y otra vez y nos das ejemplos repetidos de que mientes, te equivocas y corriges mal. El que se echa para atrás, recula. La única duda que me queda es: ¿Cómo se llama a los que reculan?

Amigo lector, tú no recules tampoco y escribirme un mensaje a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo). Sígueme en Twitter en ZitamarArellano e iniciemos una amistad en Facebook, donde me encuentras por mi nombre.
02 Abril 2012 04:04:53
La candidata del PAN
Hoy, ya convertida en abuela, y por supuesto en una profesional exitosa

“Hija mía, no tenemos nada que heredarte. Lo único que te dejaremos, es tu educación. Aprovéchala”. Este fue el mensaje que recibió de sus padres hace más de dos décadas. Hija de una madre abnegada y un sencillo obrero con educación de tercero de primaria nada más, se fue de su casa con la bendición de sus padres a estudiar a otra ciudad, con la misión a cuestas de tomar el esfuerzo de quienes le dieron vida y transformarlo en su única oportunidad de tener un porvenir mejor.

Hoy, ya convertida en abuela, y por supuesto en una profesional exitosa, Silvia Garza está en la antesala de convertirse en la primera senadora panista de Coahuila. Es lo que yo reconozco como una persona hecha con la cultura del esfuerzo.

Me reuní la semana pasada con ella para conversar acerca de su naciente campaña al Senado y, contrario a lo que yo pensé originalmente que sería el centro de la conversación, Silvia Garza prefirió compartirme algunos aspectos relevantes de su vida, como esta consigna de sus padres, de tomar lo único que podían heredarle y aprovecharlo.

Sí lo aprovechó. Se convirtió en bióloga, graduada de la Universidad Autónoma de Nuevo León. Ejerció su carrera sobre todo en el servicio público. Ella, por ejemplo, se encargó del área de ecología del Municipio de Monclova y su empleo más reciente fue el de Delegada de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente en Coahuila. También fue diputada local por un distrito de Monclova, su ciudad de origen.

Silvia tiene el clásico corte panista de mujer de espíritu luchador, que habla con la verdad, sin importar lo que ésta provoque, y exige escuchar la verdad de los demás. Durante años fui reportero asignado a la fuente del Congreso y ahí la conocí, en 2006, cuando por una parte tomaba la tribuna para defender a Coahuila, pero por otra se refería respetuosa y tolerante con sus antagonistas del PRI. Con ella siempre se pudieron tomar acuerdos para construir.

Fue parte del Patronato del Zoológico de Monclova, el único que hay en Coahuila, y se enlistó en las misiones lasallistas, en Durango. También fue maestra de estudiantes de secundaria y preparatoria.

Conozco a varios ecologistas profesionales. El tema me llama constantemente a la participación. A Silvia la escuché platicar sobre una verdad innegable que no todos aceptan: el asunto de cuidar del planeta involucra, simultáneamente, cuidar de las personas. Duro es, por ejemplo, poner en cintura a Altos Hornos de México, cuando sus procesos de producción dan empleo mientras estropean el medio ambiente. Hay que saber decidir para no sacrificar a ninguna de las partes. Ese caso ella lo resolvió.

Si durante su campaña la encuentran, les sugiero que le pregunten acerca de su nieto. Hay que ver cómo habla de él. Le pregunte: ¿Qué disfrutas de tu vida? Y casi de inmediato se le iluminaron los ojos y su corazón se alegró. Tiene una convivencia especial con ese chiquillo en quien reconoce inocencia, amor e interés por los demás. Esa personalidad de la criaturita la salva cualquier día difícil. ¿A quién no?

Estoy entusiasmado por esta campaña, porque tendré la oportunidad de acompañar a Silvia en sus recorridos por Coahuila. Tiene todo no sólo para ganar, sino para desempeñar una función vital en este momento de México, que exige personas probas, capaces y comprometidas con el bien común.

Estos días recientes con Silvia han curado en mucho la tristeza que sentí al saber que Jesús Ramírez no será candidato a Senador, porque la justicia electoral mexicana obliga a los partidos a postular mujeres y no sólo hombres. Esta vez no, le dijeron.

Jesús es un político muy preparado. En la semana que me involucré en el proyecto de Chuy al Senado, no pude verlo porque en cinco días estuvo no sólo en las sesiones de la Cámara de Diputados, sino que su agenda le marcaba también reuniones en Los Pinos y en el Capitolio, en Washington.

Es un profesionista con estudios en Inglaterra, empresario y experiencia en el servicio público. Trabajó con Fox en la Presidencia de la República, en Pemex y en el Senado y ahora es diputado local con un enfoque altamente humanista y democrático.

Al caerse su candidatura la semana pasada, pensé que era insustituible. Lo vi sereno, entendido de la coyuntura. Se despidió públicamente, agradecido con los panistas, sin aspavientos y con sencilla caballerosidad política que operó a favor del PAN, que no encontró en él ocasión de litigios.

Silvia Garza es, con toda seguridad, una dignísima sustituta en esta candidatura. Será un gran banquete experiencial convivir con ella y acompañarla en sus triunfos como política mexicana hecha con el sello de entereza y valentía que se firma en todo lo bien habido en Coahuila.

¿Qué esperas de Silvia Garza? Escribe a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo). O síguenos en Twitter en nuestras cuentas @ZitamarArellano y @Silvia_Garza. Encuéntranos en Facebook por nuestros nombres.
26 Marzo 2012 04:06:17
Causas que mueven a la gente
Tengo el privilegio de convivir con personas que tienen entre sus ideas y propósitos de vida, actuar para mejorar nuestras vidas. Se dedican a muy diversas actividades. Algunos son políticos y participan en la definición de las políticas públicas; otros son periodistas y cumplen su misión de conocer y difundir la verdad.

Algunos otros son empresarios que impulsan acciones que persiguen la justicia, la paz o la sana economía. Otras son personas vinculadas a la religión y tienen en sus intereses, influir para que las personas crezcan espiritualmente.

Una de las amistades con las que he convivido más en los meses recientes es un joven político cuya visión le permite diseñar constantemente ideas para atender la necesidad de las personas. Es un activista contra la pobreza y un constructor de soluciones.Este lunes Jesús Ramírez Rangel dará a conocer una noticia muy importante que, sin duda, influirá en nuestro futuro. El ambiente político y legal en el que se desenvuelven los hechos que se van a dar a conocer, son simple y sencillamente la coyuntura que le tocó vivir.

Quiero aprovechar este espacio para reconocer que nuestra relación ha sido para mí en lo personal, altamente constructiva. Con Jesús he viajado por todo Coahuila, me he relacionado aún más con los medios de comunicación y los periodistas, y he logrado ver a Coahuila con los ojos puestos en el futuro y las ideas al largo plazo. Mi convivencia con Chuy, como lo conocemos sus amigos, ha sido un activismo a favor de la promoción de soluciones a los problemas de Coahuila.

Destaco el caso de Chuy Ramírez porque hoy es un día de definiciones. Pero lo más importante para mí es destacar cómo el activismo político y sobre todo el ciudadano, empieza a cobrar una singular fuerza en nuestro estado.

Hace algunas semanas comenté, por ejemplo, el caso de los ciudadanos que se niegan a pagar la Tenencia porque se saben engañados por un gobernante que recibió su voto bajo la promesa de que la iba a quitar; otros comerciantes han manifestado su disgusto ante la realidad de un gobierno que subió impuestos y ahora dice que los va a bajar porque pudo ahorrar.

Destaco el caso de los colegios particulares que iniciarán una huelga de pagos de un desproporcionado gravamen que les recetó nuestro Gobierno estatal. Aplaudo la iniciativa de ciudadanos y empresarios que se ampararon contra la deuda de Coahuila y ya lograron que un juez ordene al Gobierno de Moreira, revelar en qué se gastaron todo ese dinero.

El activismo de la sociedad civil me permitió, por ejemplo, narrar en este espacio cómo un pastor metodista de Saltillo, logró sanar enfermedades graves de personas a través de la oración y la fe. Otros ciudadanos han dado ejemplo de cómo exigir a la autoridad medidas para encontrar a cientos de personas desaparecidas.

En unas semanas más, veremos a ciudadanos activistas por los derechos de los niños, impulsar en Coahuila una campaña internacional de denuncia conocida como Kony 2012. Y a partir de este 30 de marzo, arrancarán las campañas políticas de candidatos que buscarán el voto para convertirse en los próximos gobernantes desde el Congreso de la Unión.

La suma de todos estos esfuerzos por salvar vidas, mejorar nuestra economía, defender los derechos humanos, sanar enfermos, gobernar México, mejorar la economía, impartir justicia o difundir la verdad, es lo que nos significa como una sociedad moderna.

Me siento orgulloso de vivir en Coahuila, donde los ciudadanos promueven un activismo vivo, eficaz, comprometido, con acciones legales, manifestaciones en calles y plazas, campañas informativas o denuncias en medios de comunicación.

Esta sociedad coahuilense es distinta a la de las generaciones anteriores, que por preservar la paz decidieron la pasividad. Que por evitar problemas dejaron avanzar la delincuencia o por cuidar sus intereses, estropearon la economía de todos. Sea cual fuere la causa que te mueva, como la asistencia social, el cuidado del medio ambiente, la trascendencia de la fe espiritual, la defensa de los derechos humanos o la generación de una economía más sana; te pudo asegurar que hoy por hoy encontrarás en Coahuila una sociedad ávida de escuchar y participar. Somos una sociedad viva.

Cuéntame lo que te mueve, tus causas y tus acciones. Escribe un correo a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), y sigamos nuestras acciones en las redes sociales: Mi Twitter ZitamarArellano y en Facebook me encuentras por mi nombre.

" Comentar Imprimir
columnistas

top-add