×
Carlos Ramírez
Carlos Ramírez
ver +
Nacido en la ciudad de Oaxaca en 1951, Carlos Ramírez comenzó su vida profesional en el periodismo en 1972. Y desde entonces ha estado ininterrumpidamente en el periodismo mexicano. Además de la práctica periodística, ha sido profesor de periodismo en la Universidad Nacional Autónoma de México y en la Universidad Iberoamericana, además de ser un conferencista cotidiano en universidades de todo el país.

" Comentar Imprimir
25 Junio 2017 04:00:00
Historias del poder
Las elecciones en Coahuila y el Estado de México se realizaron el pasado 4 de junio de cara a las elecciones presidenciales del 3 de junio del próximo año. Falta poco menos de un año para el cambio de presidente de la república y la estructura electoral volvió a hacer agua a nivel estatal y nacional y a despertar suspicacias de conflicto preelectoral, que pudiera ser esencia del conflicto electoral y alimentar el conflicto poselectoral.

Falta menos de un año para las elecciones presidenciales y ya el PAN, el PRD y Morena han destruido la credibilidad y por tanto la legitimidad de la autoridad electoral. Lo malo es que desde 1988 se han acumulado evidencias sexenales de que los conflictos poselectorales sólo desacreditan al ganador legal, enturbian la estabilidad democrática y carecen de elementos de negociación.

Falta menos de un año para las elecciones presidenciales y la autoridad electoral ha sido señalada de cómplice de irregularidades electorales del PRI, a pesar de que las reformas electorales han sido impulsadas por la oposición al PRI ante cada derrota presidencial. El actual INE nació luego del conflicto de 1988, la autonomía del IFE se logró en 1996 y la nueva estructura fue rediseñada luego del 2012. Y en lugar de mejorar, a decir de la oposición, el INE está peor que la vieja Comisión Federal Electoral encabezada por el priísta Manuel Bartlett Díaz en 1988.

Falta menos de un año para las elecciones presidenciales y el saldo conflictivo de Coahuila y el Estado de México no tendrá tiempo para reformar las leyes y estructuras electorales porque la Constitución señaló el plazo del 31 de mayo para reformas y nada podría modificarse noventa días antes del inicio formal del proceso electoral presidencial. Así que el mensaje no es nada alentador y la actual estructura electoral se va a tener que lidiar una de las elecciones más competidas que podría consolidar a un presidente con menos del 30% de los votos.

Falta menos de un año para las elecciones y tendremos una incertidumbre diaria hasta el domingo 3 de junio que vayan los electores a votar por el próximo presidente de la república, con la circunstancia agravante de que la oposición colocará el desprestigio de la autoridad electoral en el centro del debate porque le conviene más llegar a las elecciones con un INE arrinconado que con una estructura electoral solidificada.

Lo que ha quedado claro en las elecciones estatales del domingo 4 de junio pasado es que la estructura electoral actual no sirve para administrar procesos electorales con partidos sin respeto por la legalidad democrática. Y que el error más importante radica en el hecho de la influencia de los partidos en el INE: Designan consejeros en el Congreso, tienen representantes con voz y sin voto en el consejo general, tienen representantes como enviados de las dos cámaras y al final meten a la autoridad electoral en debates partidistas que debieran de decidirse en función de leyes electorales.

Así que habrá que prepararse para lo peor el domingo 3 de junio del 2018. Falta menos de un año para la votación del próximo presidente de la república y desde ahora hay datos que adelantan que el 4 de junio del 2018 comenzará la madre de todos los conflictos poselectorales. Y la elección se ganará en las calles y en tribunales, no en las urnas.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
23 Junio 2017 04:00:00
Agresiones contra prensa: El gobierno sólo protege al gobierno
Las agresiones contra periodistas y defensores de derechos humanos llegaron el punto muerto en el que el gobierno aparece como la figura del animal que se muerde la cola porque la ve moviéndose sin saber que es parte de su propio cuerpo.

En el “Manual de prevención de delitos cometidos contra la libertad de expresión”, la Procuraduría General de la República de Jesús Murillo Karam exhibió la contradicción principal: El gobierno sólo puede protegerse a sí mismo. Y como más de la mitad de las agresiones provienen de instancias de los tres niveles de gobierno y de la clase política gobernante, entonces las autoridades carecen de voluntad institucional para castigar a quienes atentan contra la libertad de prensa.

Lo dice el Manual:
“El Estado mexicano tiene la obligación de proteger y prevenir las agresiones a periodistas; sin embargo estas agresiones a veces son atribuidas a funcionarios públicos y al crimen organizado.
“Hacen falta respuestas, acciones, estrategias de prevención y combate a las agresiones a periodistas, investigaciones eficientes, recursos y posibilidades de tipo legal, fortalecer a la Fiscalía Especial, replantear el sistema de protección a periodistas y más por hacer”.

La percepción de la PGR --que sigue vigente-- es, en el mejor de los casos, elusiva; en el peor no pasa de una broma de mal gusto. El riesgo que enfrentan periodistas por difundir revelaciones sobre las trapacerías del poder en todos sus niveles y desde luego para denunciar las acciones de los cárteles del crimen organizado es asumido por la PGR con una fórmula matemática:

Riesgo = Amenazas X Resiliencia Vulnerabilidad

Lo de menos es que la PGR haya basado en Wikipedia su fórmula para determinar el riesgo que enfrentan periodistas; lo grave es que no asumió que la Wikipedia dice también que la resiliencia es “la capacidad de los seres humanos para adaptarse positivamente a situaciones adversas”, es decir, una forma de conformismo ante adversidades. Y esta frase es la que parece animar a las autoridades: Sanar las heridas psicológicas provocadas por las agresiones contra periodistas por develar las complicidades gobiernos-crimen organizado no indiciando penalmente a los agresores sino pidiendo a los agredidos la comprensión positiva.

El Manual de la PGR se centra en la prevención de riesgos; y para ello deja entrever que la mejor manera de evitar los riesgos del oficio periodístico de denuncia --y protegerse ellos y sus familias-- es el silencio profesional; es decir: no publicar imputaciones contra criminales y funcionarios.

La forma de la PGR de entender la protección de periodistas por riesgos en el cumplimiento de su profesión se reduce a medias cautelares a posteriori de las agresiones o las amenazas, porque los asesinatos de periodistas son amenazas consumadas. La PGR da consejos --no instrucciones ministeriales-- que llevan más bien a situaciones de censura; “todo se puede decir, sólo hay que saber cuándo y cómo decirlo” y “no hay nota que valga una vida”. En lugar de aplicar la ley con severidad, el Manual de la PGR prefiere aconsejar a los periodistas a matizar sus denuncias, Y si se parte del dato de que más de la mitad de las agresiones son de funcionarios públicos, entonces la institución está sugiriendo la autocensura.

La PGR y la Fiscalía sobre libertad de expresión deben tener un replanteamiento total de sus compromisos que comience con la persecución penal de funcionarios que son señalados como agresores de periodistas.
Política para dummies: La política es el ejercicio descarnado del poder por el poder y para el poder.
Sólo para sus ojos:
• Pues con todo y las encuestas, Donald Trump sigue avanzando. El martes el Partido Republicano ganó dos diputaciones importantes para la mayoría en el congreso: en Georgia y Carolina del Sur. The Washington Post escribió que los demócratas están “devastados” y el The New York Times dijo que estaban “desmoralizados”. Y ya piden la renuncia de Nancy Pelosi, líder demócrata en la Cámara.

• El tapón estadunidense en la frontera México-EE.UU. está dejando del lado mexicano a millones de migrantes que no pueden cruzar; y se trata ya de un problema de seguridad pública por la aglomeración y la delincuencia de sudamericanos y mexicanos en ciudades fronterizas.

• Hoy comenzará la guerra civil en el PAN entre Margarita Zavala de Calderón y Ricardo Anaya. Y el parido no tiene más escenario que la ruptura y ésta beneficiará al PRI.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
22 Junio 2017 04:00:00
PRI 2018: No hay otro Cárdenas sino cuotas de poder y AMLO
Por más que se hacen cuentas y cruce de biografías políticas, los tres grupos que han salido a disputar la XXII asamblea nacional del PRI carecen de alguna propuesta de candidato presidencial serio y lo que buscan es sólo su cuota alícuota de poder.

Por tanto, la XXII no se parecerá a la XVII en que los priístas le quitaron al presidente Ernesto Zedillo el control del PRI para operar la candidatura presidencial del 2000. Zedillo quería a los tecnócratas Guillermo Ortiz Martínez o Ángel Gurría Treviño, pero los priístas metieron en los estatutos la exigencia de un cargo de elección popular y dejaron fuera a los zedillistas.

Los críticos de hoy no son como los disidentes del pasado: Alianza Generacional quedó subordinado a la pre-precandidatura presidencial de Ivonne Ortega Pacheco, una priísta beneficiaria de los dedazos y sin biografía de poder; la corriente Democracia Interna liderada por el ex gobernador de Oaxaca Ulises Ruiz es deficitaria en alguna personalidad con fuerza; y el Grupo Alternativa tiene sólo al veterano César Augusto Santiago.

Los tres grupos disidentes parecen ignorar la historia política del PRI: De 1917 a 1952, cada elección presidencial colocó a un candidato disidente del grupo revolucionario, pero todos perdieron; en las candidaturas del PNR-PRM-PRI sólo Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano cimbró y dividió al PRI, pero no lo desfondó.

Más que los tres grupos priístas de reciente creación, en el PRI están monitoreando la posibilidad de que muchos priístas se sumen a Morena por el anzuelo de espacios de poder con López Obrador. El sobreviviente zedillismo priísta se ocultó después del 2000 y hace unas semanas ya se incorporó al entorno de López Obrador en Morena.

Los escasos liderazgos de Ortega, Ruiz y Santiago no garantizan posiciones de poder para sus seguidores y en el PRI han comenzado a operar los mecanismos de enfriamiento de aspirantes. La instrucción oficial es la de no confrontar a los tres grupos, pero tampoco dejarles todo el terreno mediático. La apuesta de la dirigencia peñista del PRI radica en la centralización de las candidaturas en Los Pinos y no en el PRI.

La falta de un Cárdenas en los tres grupos críticos --no llegan a disidentes-- estaría limitando sus posibilidades, aunque su aparición encontró un espacio en medios anti sistema y anti PRI. Pero tampoco esos espacios alcanzan para llevar a un verdadero debate como el de la XII asamblea de 1987 que echó a Cárdenas del PRI y entronizó a Salinas y el neoliberalismo salinista como modelo de nación, ni para revivir la XVII de 1996 fue conducida por el salinista Santiago Oñate Laborde y que le puso candados a los candidatos zedillistas.

La XIV asamblea de 1990 exhibió a Luis Donaldo Colosio como la pieza política del neoliberalismo salinista y las bases se alebrestaron para darle más juego a la militancia, pero al final no les alcanzó para que los priístas le quitaran el PRI a Salinas con el discurso del 6 de marzo del ya candidato Colosio y el sustituto Zedillo redefinió el dedazo presidencial de Salinas como el candidato que realmente le garantizó la continuidad del modelo neoliberal.

Además Colosio fue la clave de Salinas para borrar la Revolución Mexicana de los documentos del PRI.

El verdadero riesgo de pérdida de militantes del PRI está en López Obrador, no en grupos menores que buscan su cuota de poder.

Política para dummies: La política es la sensibilidad para identificar a los adversarios reales dentro de un mismo grupo.

Sólo para sus ojos:
-La posibilidad del procurador general Raúl Cervantes de llegar a ser fiscal de la nación dependerá de su capacidad de iniciativa para profundizar en la persecución penal contra los exgobernadores priístas Javier Duarte, César Duarte y Roberto Borge. Hasta ahora la presión estatal dio cuenta del veracruzano y del quintanarroense y puso al chihuahuense en el umbral de la cárcel. Pero el procurador Cervantes parece verse más como priísta que como luchador contra la corrupción. Con esta percepción, Cervantes sería una tapadera del PRI en los próximos años.

-El fracaso de la Secretaría de Relaciones Exteriores en el caso Venezuela en la ONU fue la novatada del canciller Luis Videgaray porque no pudo amarrar los tres votos que le faltaban. El problema es que Venezuela es más un asunto de Washington que de México porque tiene todo el tinte de una agenda del PAN.

-Dicen que el INE sí podría quitarle Coahuila al PAN; si se atreve a ser independiente, claro.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
21 Junio 2017 04:00:00
Fin de sistema/régimen/Estado priísta; reto: Nueva República
Aunque a muchos les parezca muy pomposo hablar de la refundación de la República, cuando menos un dato revela que el sistema/régimen/Estado que fundó el PRI es inoperante: El PRI podría ganar las elecciones presidenciales con el 30% de los votos o perderla, pero seguir dominando la estructura de toma de decisiones como primera fuerza legislativa.

De ahí que el debate sobre la segunda vuelta sea más distractor que reorganizador del poder político. Lo malo, en todo caso, es que el PAN en la presidencia de la república, el PRD en el gobierno de la Ciudad de México desde 1997, el PRI sin mayoría absoluta legislativa desde 1997 y el PRI con apenas la mitad de gobernadores siga definiendo la vida política en función del sistema/régimen/Estado del PRI porque toda la oposición --PAN, PRD y Morena-- se transforma en priísta cuando llega a posiciones ejecutivas.

Las reformas al sistema/régimen/Estado implican la reconstrucción de la estructura del poder político:
1.- Elecciones primarias para cargos de gobernador y presidente de la República, a fin de terminar con la oligarquización de los partidos.

2.- Mayores restricciones a partidos chicos de tal manera que sus coaliciones se hagan a partir de votos por ellos y obligarlos a trabajar sus militancias.

3.- Reducción de 200 diputados, dejando 200 distritales y 100 plurinominales, pero exclusivos para partidos con votaciones menores a 10%.

4.- Desaparición del INE como estructura política para elecciones, a fin de expulsar de su seno a los partidos. La nueva autoridad electoral debiera ser ajena a partidos y su configuración tampoco debiera pasar por Congreso para evitar las cuotas de poder partidistas.

5.- Llevar la fortaleza presidencial a coaliciones legislativas sobre agendas precisas, construyendo lo que ya había propuesto Manlio Fabio Beltrones de un jefe de gabinete salido de la mayoría legislativa. La división del Poder Ejecutivo entre jefe de Estado y jefe de gobierno obligaría a un control del absolutismo presidencial.

6.- Disminución del 50% de dinero a prerrogativas a partidos para abaratar la democracia y terminar con la política como negocio. Ello llevaría el regreso de la política a nivel territorial.

7.- Y terminar con el absolutismo presidencial sexenal con periodos presidenciales de cuatro años con un periodo de reelección que serviría como mecanismo similar a la revocación del mandato.

Los tres pilares del sistema político priísta están agotados: El presidencialismo fue una suma progresiva de Santa Anna, Juárez, Díaz y Obregón; el PRI nació del seno del poder para mantener el poder; y el Estado de bienestar otorga al gobierno el instrumento de legitimación partidista con políticas sociales.

El presidencialismo es obstáculo para la democracia, el PRI debe separarse del gobierno, del Estado y del presidencialismo y las políticas sociales deben ser de Estado y no de gobierno. Pero el presidencialismo, el partido-Estado y las políticas asistencialistas son la base de la república priísta que han usado PAN y PRD en el poder; por eso el debate no es por la democracia como mecanismo procedimental para elegir gobernantes sino construir una república con reglas, leyes y nuevas relaciones de poder.

Gane o pierda el PRI en el 2018, el PRI seguirá gobernando con su estructura de poder vía PAN, PRD, Morena o PRI. El PRI terminará su ciclo no con la democracia sino con una verdadera república. Y hay que empezar por la independencia absoluta de la autoridad electoral y la limitación del absolutismo presidencial que opera sobre el sistema/régimen/Estado priísta, los dos pilares del priísmo como aparato de poder.
Política para dummies: La política es la habilidad para enredar las cosas que están muy claras.

Sólo para sus ojos:
•La internacionalización del tema de los asesinatos y agresiones contra la prensa es un problema de política exterior del gobierno peñista. Pero no se ve que haya sensibilidad para ofrecer cuando menos una explicación: el gobierno carece de control sobre la seguridad y los asesinatos van a continuar.

•La lucha por la presidencia del PRD tiene olor a 2018. La tribu de Los Chuchos no quiere soltar el control, a pesar de las fugas de militantes hacia Morena. La figura del ex candidato mexiquense Juan Zepeda no le alcanza al PRD para construir nuevos acuerdos y alianzas más sólidas.

•El problema al interior del PRD no es de simpatías sino de reparto del poder. Por eso no se espera gran cosa del mandato a favor de la maestra Ifigenia Martínez, de buena imagen pero sin capacidad ni autoridad para dar manotazos ni hilos reales de poder para poner orden en la disputa de posiciones internas.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
20 Junio 2017 04:00:00
Segunda vuelta como el ‘pez rojo’ de Anaya para distraer Edomex
Con eficacia de los demagogos, el dirigente panista Ricardo Anaya es muy dado a inventar peces rojos para distraer la atención ante sus tropiezos políticos. El pez rojo es un animal inexistente para llevar el debate a escenarios artificiales.

La propuesta de la segunda vuelta como reforma para las elecciones del 2018 era imposible por tiempos constitucionales, pero le dio oportunidad a Anaya a alejar un poco la figura incómoda de Margarita Zavala y para conducir a los priístas a un debate falaz dominado por falsas apariencias. El PRI, poco hábil para la dialéctica, cayó en la trampa y abrió el debate.

Por mandato constitucional las leyes electorales existentes hasta el 31 de mayo son las vigentes; y cualquier nueva regla debería de pasar antes por una reforma del párrafo tres, inciso I, fracción II del 105 constitucional que dice: “las leyes electorales federal y locales deberán promulgarse y publicarse por lo menos noventa días antes de que inicie el proceso electoral en que vayan a aplicarse, y durante el mismo no podrá haber modificaciones legales fundamentales”.

Por tanto, al proponer la segunda vuelta como posibilidad de reforma electoral, Anaya desconocía la Constitución o estaba invocando el “pez rojo” de distracción para reforzar su tesis no probada de fraude electoral priísta en el Estado de México y Coahuila.

Por lo demás, la segunda vuelta electoral en elecciones presidenciales y los gobiernos de coalición se han querido vender como una salida a la crisis de legitimidad de partidos que podrían ejercer la presidencia con 30% o menos del voto electoral en las urnas. Sin embargo, ambas formas de formalización de mayorías no han dado resultados en la gobernación-gobernabilidad-gobernanza de las democracias porque se votan por uno de dos candidatos o una coalición que deforman las propuestas ideológicas centrales de los partidos.

La necesidad de nuevas mayorías fabricadas en la negociación política ha sido producto de la fragmentación electoral con la existencia de múltiples partidos, las coaliciones electorales que impiden la probatoria de votos a partidos chicos y la falta de democracia interna en los partidos por la configuración oligárquica (Robert Michels, 1911) de las dirigencias partidistas.

El propio Anaya prueba la tesis de Michels sobre la “ley de hierro de la oligarquía” que padecen los partidos: sus dirigencias derivan en intereses oligárquicos dominantes ajenos a la militancia; por eso Anaya utiliza y manipula su cargo de presidente del PAN para agandallarse la candidatura presidencial del 2018 imitando el modelo de Roberto Madrazo Pintado que fracturó al PRI y lo llevó al tercer sitio electoral en las presidenciales de 2006.

La segunda vuelta polariza las votaciones entre dos candidaturas y el voto se ejerce para impedir al adversario y no para votar modelos de gobierno. Luego de que uno de los dos gane las elecciones, vendría el problema mayor: configurar una alianza de gobierno entre muchos, desdibujando ideas y propuestas. El problema es que el derrotado también consolida su fuerza competitiva y entonces las sociedades democráticas quedan trabadas en la polarización ideológica.

El debate artificial por la segunda vuelta quedó liquidado por los tiempos electorales constitucionales, aunque Anaya hubo de haber ganado espacio mediático para su pre-precandidatura por su audaz propuesta de doble ronda de elecciones. El problema fue que Anaya choteó políticamente el tema de la segunda vuelta y le quemó posibilidades para un debate posterior.

Política para dummies: La política es el arte de moverse en escenarios irreales como si fueran reales…, y que les crean a los políticos.

Sólo para sus ojos:
•La disminución de las actividades criminales de los cárteles --con excepción de tiroteos en calles de algunas ciudades--, el tema de la inseguridad se ha trasladado a la criminalidad común de asaltos, asesinatos, violaciones y secuestros no masivos. En términos dañinos, es peor el efecto de la inseguridad al menudeo que las actividades de los cárteles. El caso es que la sociedad pasa de un problema a otro y la autoridad sigue sin dar soluciones reales.

•La crisis de Venezuela va a agudizarse no sólo por las ofensivas de la OEA y de ex presidentes latinoamericanos, sino por la decisión del presidente Nicolás Maduro de ir hacia delante con la reorganización del régimen para fundar una dictadura constitucional. La crisis se agrava con la violencia cotidiana que roza ya los linderos de una guerra civil.

•Mientras más se preocupen por Vicente Fox, más seguirá con sus locuras. Lo mejor es no tomarlo en cuenta.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
19 Junio 2017 04:00:00
Lombardismo de AMLO, de derecha; es capitalismo empresarial de Estado
Experto en eludir definiciones ideológicas claras porque carece de marco teórico y repetitivo en sus argumentos elementales porque buscan al mexicano inculto y dependiente de programas sociales asistencialistas, el proyecto de nación de Andrés Manuel López Obrador es lombardista, pero de derecha.

Vicente Lombardo Toledano fue ideólogo de la Revolución Mexicana colocado en la izquierda marxista, aunque a partir de 1938 se pasó al centro pre-priísta. En 1933-1934 polemizó con Antonio Caso proponiendo que la UNAM enseñara exclusivamente el pensamiento marxista. Pero en 1936 fundó la CTM como proyecto corporativo de Lázaro Cárdenas, aunque en función --Arnaldo Córdoba en La política de masas del cardenismo- de asumir a los obreros no como clase (como lo quería Marx), sino como masa dependiente del Estado.

El proyecto de control obrero de Cárdenas-Lombardo fue de largo plazo. En 1938 la CTM pasó a ser el sector obrero del Partido de la Revolución Mexicana después de la expropiación petrolera, pero en 1946 Lombardo calificó al candidato Miguel Alemán como “cachorro de Lázaro Cárdenas y Manuel Avila Camacho”, y de ahí se derivó que Alemán era, para la CTM lombardista, el “cachorro de la Revolución Mexicana”.

El Lombardo marxista pasó a ser cardenista y terminó como líder del Partido Popular Socialista aliado al PRI diazordacista. En el camino, Lombardo fue definiendo su proyecto nacional: capitalismo de Estado producto de una alianza entre los trabajadores y la “burguesía nacionalista”, el empresariado nacional de la economía mixta priísta. En 1958 pidió “un candidato único de las fuerzas patrióticas”, con el apoyo de obreros y empresarios y conducido por el Estado. En 1958 José Revueltas probó que Lombardo quería subordinar a la clase trabajadora y al país a la inexistente “burguesía revolucionaria y antimperialista”. Así, el proyecto de Lombardo era personalista, capitalista y controlaba a los trabajadores a favor de los intereses empresariales.

Se trata, casi copiado, del modelo de López Obrador; aunque Lombardo, en su proyecto para 1957, definió quince puntos que pedían reparto de tierras, alimentación para el pueblo, nacionalización de industrias básicas y del crédito, escala móvil de salarios, control de inversiones extranjeras y expropiación de servicios públicos.

El proyecto de nación de López Obrador es muy menor, más gelatinoso y aguado. La pequeña burguesía nacionalista que Lombardo decía que existía, ahora con López Obrador es más bien la burguesía de siempre, la construida por Salinas de Gortari vía privatizaciones y hoy recolectada para López Obrador por el empresario salinista regiomontano Alfonso Romo, asimilada sin filtros ni compromisos; y desde luego, sin un proyecto de equidad salarial o de mejora de las condiciones de trabajo de los obreros.

Como Lombardo, el proyecto nacional de López Obrador --según sus libros del 2004 y del 2017-- es priísta: Estado administrador de los conflictos de clase, modelo de desarrollo basado en el estímulo a la empresa privada, trabajadores sometidos al control salarial en aras de la producción, mantenimiento de la privatización salinista de la economía pública, asistencialismo para los más pobres sin romper el desequilibrio en la disputa por la riqueza en la dialéctica salarios-utilidades y siempre a favor de la tasa de utilidad empresarial.

De ahí que el proyecto de nación de López Obrador sea de un lombardismo de derecha, pero a partir de que la propuesta de Lombardo era de suyo derechista; el tabasqueño controla las demandas de los trabajadores para reconstruir el capitalismo empresarial que encabeza Romo. Riqueza solo para los de arriba.

Política para dummies: La política es lo contrario al poder por el poder.

SOlo para sus ojos:
•Las balaceras en Reynosa y Quintana Roo revelan que la delincuencia pasó a la ofensiva. Y los legisladores siguen deshojando la margarita de la ley de seguridad interior. El problema radica en la percepción de que los delincuentes no temen a las autoridades y por eso los enfrentamientos.

•Las reacciones de funcionarios del INE y de expertos electorales están desinflando la gritería de Morena y PAN por las elecciones en el Estado de México y Coahuila. Lo grave fue la incapacidad de la oposición para vigilar casillas. Y las leyes electorales fueron diseñadas para proteger a los partidos, no para castigarlos.

•Las especulaciones sobre cambios en el gabinete fueron enfriadas desde Los Pinos, lo cual no indica que no se den.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
18 Junio 2017 04:00:00
El fracaso de la oposición
Podría decirse que desde 1968 el sistema político priísta le ha cedido a la oposición espacios importantes de decisión en reformas políticas y reformas electorales y la oposición ha fallado, ha fracasado o ha perdido lamentablemente la oportunidad porque a la vuelta de 49 años dice la oposición que el PRI continúa cometiendo los mismos fraudes de siempre.

En una paráfrasis de Jesús Reyes Heroles puede decirse que las victorias del PRI son responsabilidad directa de la oposición. El PRI, como todo partido en el gobierno, quiere mantener el poder por la vía que le digan. El colmo de la oposición ha sido la gran conquista de 1996 de separar la estructura electoral del gobierno vía el IFE-INE, pero el PRI sigue ganando elecciones de la misma manera de antes.

El saldo de las elecciones del 4 de junio debe cruzarse primero con el de junio de 2016 cuando la oposición le ganó siete gubernaturas al PRI y ningún priísta gritó fraude; hoy la oposición perdió Estado de México y Coahuila y de nueva cuenta, como desde 1988, la oposición sale a la calle a gritar fraude. Lo que queda claro es que las elecciones se realizaron con la misma estructura electoral, sólo que el año pasado con una oposición aliada y organizada.

En este sentido, la oposición al PRI debe hacerse responsable de su propia incompetencia y de sus propios fracasos. Los consejos electorales estatales fueron después de la reforma del INE y por tanto tuvieron participación de la oposición. Ahora el PRI fue más hábil para aprovechar los resquicios dejados por la oposición.

A la vuelta de casi medio siglo de protestas opositores no queda más que señalar que la oposición ha fallado en su diagnóstico del autoritarismo y ha fracasado en su tarea de reformas el sistema político/régimen de gobierno/Estado constitucional construido por el PRI desde 1929. El PAN estuvo dos veces en la presidencia y dos líderes de la oposición perredista –Cuauhtémoc Cárdenas y López Obrador– gobernaron el Distrito Federal, pero fueron oportunidades desperdiciadas: El PAN prefirió cogobernar con el PRI y el PRD decidió usar para su beneficio la estructura del sistema político priísta.

Así que el PAN, el PRD, Morena y López Obrador deben asumir su responsabilidad de su fracaso electoral. Las reformas políticas y electorales han sido concesiones del PRI a las presiones de la oposición, pero esa oposición se equivocó en el diagnóstico de la crisis de gobierno y por tanto sus propuestas de reforma no modificaron la estructura priísta de poder. En tanto que exista el sistema/régimen/Estado priístas, el PRI seguirá ganando elecciones donde lo dejen.

El análisis que debiera hacer la oposición de las elecciones del pasado domingo 4 de junio tendría que derivar –ahora sí– en una reforma que implique la transición del sistema político priísta a una república democrática. Pero como se ven las cosas, el pensamiento político de la oposición es inexistente porque los intelectuales de la oposición han sido... priístas.

Eso sí, la oposición desgasta su fuerza social en marchas, protestas, gritos y sombrerazos y en memes que provocan hilaridad, pero no modifican la estructura del poder. Lo peor radica en el hecho de que la oposición es mayoría real –el PRI apenas tendría, en el mejor de los casos, 30% de votos– y con ella podría reformar la estructura de poder. Pero la oposición sólo busca protestar, no reformar.

indicadorpolitico.mx
HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
16 Junio 2017 04:00:00
Sí se puede: Sinaloa reforma la democracia con recortes a partidos
Como llegó a la gubernatura sin realmente buscarla, el mandatario sinaloense Quirino Ordaz acaba de dar un paso audaz hacia una verdadera reforma no solo de la política, sino del poder: Abaratar la política, disminuir la parafernalia de los tiempos de campaña y reducir dinero a partidos.

Las competencias electorales se han salido del control institucional y han rebasado a las autoridades encargadas de poner orden en campañas. Los procesos de votaciones en el Estado de México, Coahuila, Nayarit y Veracruz hicieron trizas las reglas electorales ante la mirada disminuida del Instituto Nacional Electoral y de los organismos estatales y los tribunales electorales poco o nada podrán hacer.

De ahí la importancia del primer paso dado por el gobernador sinaloense Ordaz, sobre todo porque una de sus iniciativas toca la parte esencial del desorden electoral: Las aportaciones presupuestales de fondos públicos a los partidos políticos. Ordaz propuso reducir 35% las prerrogativas a partidos en los años en que no se realicen campañas y el recorte en días de campaña también bajaría el gasto electoral de partidos.

El problema del sistema de partidos radica en el hecho de que las leyes específicas pasan por el poder legislativo y la aprobación de los partidos. Y con el pretexto de eludir financiamiento ilegal, el Gobierno asumió el mantenimiento de los partidos con gasto público y en función de porcentajes electorales, pero con partidas crecientes que no califican en rendimiento político: los partidos políticos y los políticos profesionales son una carga ineficiente al gasto público, encarecen la democracia y no aportan resultados que beneficien a la ciudadanía.

La reforma electoral del gobernador Ordaz es el primer paso a disminuir la actividad político-partidista en tiempos electorales a su verdadera dimensión; reducir tiempos de campaña disminuiría también el gasto electoral y el gobierno tendría un ahorro importante, recortar 35% de prerrogativas en años no electorales también representaría un ahorro presupuestal y abarataría la democracia.

Y envió otra iniciativa que debe destacarse: Por ley castigar con la anulación de elecciones -causal nueva que hacía falta- a los candidatos que usen propaganda negativa y calumniosa para desacreditar a los adversarios y prohibir que los candidatos hagan campaña visual en espectaculares en los laterales del transporte público, sobre todo porque muchos candidatos se confiaban en vender su imagen en espectaculares y no en recorridos por distritos.

Los recortes de la propuesta de reforma electoral del gobernador sinaloense obligarían a los candidatos a hacer mayores esfuerzos de contacto con la ciudadanía y no confiarse en la mera venta de imagen o en la propaganda negativa contra sus adversarios. Desde 1988 el país ha visto el abandono del contacto directo con los electores y de la presentación de propuestas de gobierno y las habían sustituido por frases sin contenido, spots negativos y portadas de revista donde aparecían sus fotos arregladas con photoshop.

Lo interesante de la propuesta es que Quirino Ordaz llegó a la gubernatura como candidato del PRI luego de que fue imposible la alianza PAN-PRD y todos los aspirantes priístas se diluyeron en una lucha interna por la nominación. Ordaz ni siquiera aparecía en encuestas, pero fue el candidato y recuperó para el PRI la gubernatura. Y como llegó sin compromisos de partido, su reforma electoral podría ser el primer gran paso para reorganizar el sistema electoral ineficiente.

Política para dummies: La política es la necesidad de atender, a pesar de negarse a hacerlo, el clamor de la sociedad, aunque sea de vez en cuando.

SOlo para sus ojos:
• En los pasillos del poder están ciertos que la suspensión de obras del Metrobús en Paseo de la Reforma fue una trampa política para bajarle expectativas presidenciales a Miguel Ángel Mancera.

• El dirigente panista Ricardo Anaya apuesta la viabilidad de su candidatura presidencial panista en las protestas por las elecciones en Coahuila. Pero la tiene difícil porque el PAN carece de pruebas reales para impugnaciones en tribunales.

• El clima de violencia de odio contra Donald Trump está llevando ya a atentados políticos contras republicanos.

• Definitivamente se están sentando las bases para que no haya alianza AMLO-PRD en las presidenciales del 2018, pero más por la furia del tabasqueño contra los perredistas. En todo caso, López Obrador busca que sean las bases perredistas las que se pasen a Morena.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
15 Junio 2017 04:00:00
AMLO-Morena, restauración del PRI cardenista-salinista-lombardista
A partir de su condición de profeta al que todos le creen lo que dice --sea o no verdad--, Andrés Manuel López Obrador ha comenzado a construir un proyecto político que lo mismo incluye a los grupos anti sistema, anti Estado y anti establishment, que a representantes clásicos de esas tres formas de expresión del viejo PRI.

El mazacote de residuos políticos que representa Morena está formado con salinistas, zedillistas, cardenistas y poscardenistas, alemanistas, echeverristas y no pocos peñistas. En este sentido, la intención del proyecto nacional de López Obrador --como lo revelan sus dos libros engañabobos-- no es otro que el de restaurar el proyecto nacional del PRI cardenista-alemanista-echeverrista.

Los que le siguen la pista a López Obrador han registrado un hecho significativo: Hace tiempo que excluyó de su discurso político el concepto de izquierda, dejando entrever que su propuesta de gobierno nada tiene que ver con la izquierda perredista, ebradista y desde luego con la vieja izquierda socialista-marxista-comunista que fue el origen del PRD cuando el Partido Comunista Mexicano, convertido en cenizas, le regaló el registro del PCM a los priístas de Cuauhtémoc Cárdenas.

Si algún modelo político se parece el proyecto de nación de López Obrador es al proyecto ideológico izquierdista-priísta de Vicente Lombardo Toledano: La alianza trabajadores-burguesía nacionalista --cualquier cosa que esto signifique-- para sacar al país del atolladero ante el acoso --entonces y ahora-- del imperio estadunidense. Esa alianza se sometería a la voluntad del Caudillo conciliador, esencia de todos los intereses nacionales.

En este sentido, López Obrador no es un rupturista, aunque a veces lleve al país a la orilla del colapso del acuerdo constitucional, pero siempre se regresa en los hechos aunque mantenga su discurso agresivo; su ideal es convertirse en el conciliador de todas las clases para conducir a la nación hacia el paraíso utópico: Empresarios, trabajadores, medios, marginados.

El lombardismo de López Obrador no es nuevo. En junio de 1996 Heberto Castillo denuncio que López Obrador estaba llevando al PRD al “lombardismo” porque como candidato a la presidencia del PRD el tabasqueño salió en defensa de Zedillo y pidió “la unidad en torno al presidente” por supuestas presiones más mediáticas que reales de intentar deponer a Zedillo. Las presiones de la renuncia presidencial de Zedillo se acreditaron a Carlos Salinas de Gortari vía Jorge G. Castañeda.

La coalición de clases, grupos y corrientes que está construyendo López Obrador en Morena tiene la intención de reconstruir el viejo modelo coalicionista del PRI alemanista-echeverrista, pero con la intención final de restaurar el PRI nacionalista-antiimperialista-populista bajo el dominio del Estado del periodo Alemán-López Portillo. Para ello, López Obrador depende de concitar dentro de Morena a los grupos anti sistema, anti Estado y anti establishment que le apuestan a la ruptura.

Lombardo proponía un frente nacional burguesía-proletariado ante el acoso de los EE.UU.

Por ello la incorporación del zedillista Esteban Moctezuma, junto ahora al clásico priísta Manuel Bartlett Díaz y a los empresarios salinistas aglutinados por el salinista Alfonso Romo. El modelo conciliador es el del pactismo populista instaurado por Luis Echeverría en mayo de 1971 en la Comisión Nacional Tripartitita y el pactismo neoliberal de Salinas de Gortari, los dos como formas de reconstruir el dominio del Estado sobre las clases, el viejo Estado autoritario y antidemocrático.

En este sentido, Morena sería la reencarnación y restauración del viejo PRI, bajo el mando del nuevo Caudillo neo-retro obregonista, Política para dummies: La política es el arte, el talento y la habilidad para decir una cosa y representar otra.

SOlo para sus ojos:
•El gobierno de la Ciudad de México debe dar una buena y sólida señal de preocupación y acción por el aumento en la inseguridad al menudeo. La policía capitalina comienza a ser rebasada.

•La crisis de seguridad en Reynosa, Tamaulipas, podría estar asociada a la llegada del PAN a la gubernatura y la falta de una estrategia de seguridad más allá de descansar en las fuerzas armadas. Parece que los cárteles están aprendiendo a operar en función de tiempos políticos y de alternancia.

•La Suprema Corte, en función de la vigencia de las leyes, desinfló el modelo de declaraciones 3 de 3 que había logrado la sociedad civil, en aras de mantener la confidencialidad de riquezas de funcionarios por razones de seguridad. El problema es que la Corte decidió en función de las leyes, pero los políticos perversos van a usar esa decisión para ocultar sus corruptelas.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
14 Junio 2017 04:00:00
AMLO: Conflictos poselectorales son ‘estrategia de tensión’ para arrebatar
El problema con López Obrador es que tiene casi treinta años diciendo y haciendo lo mismo. El discurso, los anuncios y los comportamientos poselectorales por las elecciones en el Estado de México, Coahuila y Nayarit son los mismos desde 1988: Radicalización de las amenazas para sacar ventajas y al final rendirse como personaje del sistema político priísta.

La primera paradoja de López Obrador radica en ser el personaje político más contrario al sistema político priísta, pero con comportamientos típicamente del sistema político: tensa la cuerda pero sin romperla. Por eso es que sus conflictos poselectorales son más mediáticos que rupturistas.

Las protestas lopezobradoristas juegan un papel más de cohesión interna que de denuncia de irregularidades. En el 2006 López Obrador rozó la ruptura sistémica, pero al final sus movilizaciones radicales buscaron sólo mantener unidos a sus seguidores.

El punto culminante de sus protestas fue su auto proclamación como presidente legítimo de la república, después del dictamen de las autoridades electorales a favor de Felipe Calderón y la víspera de su toma de posesión. Lo que fue tomado como una payasada resultó el camino para evitar el desencanto de sus seguidores: la presidencia legítima fue el último argumento para la bandera de la protesta.

Ahora ocurrirá lo mismo: el discurso, las amenazas, la presencia diaria en medios y las amenazas de ruptura forman parte de los mecanismos de articulación de sus seguidores, no una forma de aspirar a apoderarse de la gubernatura del Estado de México. Se trata de una estrategia de tensión --Leonardo Sciascia ante violencia de la mafia italiana articulada a la política en Los Navajeros-- una forma de activismo a partir de la protesta. Como una forma de evitar que el desencanto se convierta en desmovilización social, justo lo que ocurrió en 1988 luego de las elecciones presidenciales. López Obrador llevó la protesta al borde de la ruptura en el 2006, la mantuvo en el 2012 y el Estado de México le servirá para cohesionar su movimiento de protesta para las presidenciales de junio de 2018.

En este sentido, las protestas de López Obrador no deben preocupar, son las mismas de sus derrotas anteriores, revelan su incapacidad para organizar procesos electorales vigilados, exhiben su falta de estructura orgánica como partido y basan su intensidad en la búsqueda de nuevos aliados radicalizados. Sobre todo, es un movimiento de gentes que no quieren ni buscan la ruptura institucional final: la revolución, sino que se mueven en el ambiente pesimista de la protesta.

Aquí se localizaría la segunda paradoja lopezobradorista: Participar en procesos electorales, sufrir fraude electoral, organizar protestas con lenguaje rupturista, pero seguir dentro de la institucionalidad padeciendo fraude tras fraude, sin ninguna propuesta de reorganización electoral a partir de sus propias experiencias. En este sentido, López Obrador sólo busca la protesta, no el poder, como lo demuestra que desde 1988 esté participando en elecciones y padeciendo fraudes sucesivos.
Hasta ahora López Obrador ha fracasado en su estrategia de movilización callejera. Las únicas elecciones que ha ganado fueron las del gobierno del DF en el 2000 y ahí las irregularidades denunciadas por el PAN fueron contenidas por Vicente Fox como parte de su victoria electoral.

López Obrador quiere llegar a la presidencia por la vía de las presiones, no de la democracia electoral: y cuando llegue, gobernar con el apoyo en las calles de las masas, como Hugo Chávez y Nicolás Maduro.

Política para dummies: La política es el arte del discurso idealista, pero sabiendo que el realismo es el nombre del juego.

Sólo para sus ojos:

•Los saldos electorales en Coahuila y el Estado de México se perfilan como irreversibles, no tanto por no haber habido irregularidades, sino porque la oposición carece de pruebas contundentes. Por eso es el escándalo mediático: Si no sacan al PRI, cuando menos lo ensucian. En la oposición creen que algo --muy poco-- se lograra, pero algo es algo.

•La decisión del Instituto Nacional de Antropología e Historia de prohibir el Metrobús en Paseo de la Reforma tiene nociones políticas contra Miguel Ángel Mancera.

•Dicen en los pasillos del poder que se están dando reacomodos en la lista de presidenciables del PRI como efecto del saldo electoral en el Estado de México. Y que los que se manejan ni son todos los que están ni están todos los que son.

•La guerra interna en el PAN apenas comienza y va debilitando rápidamente la lucha poselectoral en Coahuila y el Estado de México.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
13 Junio 2017 04:00:00
2018 hoy: PAN se lopezobradoriza y AMLO crea conflicto preelectoral
Con evidencias de que por sí mismo y cada quién por su lado el PAN, el PRD y Morena no van a ganar la elección presidencial del 2018, el Estado de México será el laboratorio político del conflicto preelectoral del año próximo.

La protesta de Morena era inevitable, cantada desde el 2006, porque López Obrador sólo acepta resultados electorales cuando lo benefician. El PRD encontrará en los resultados de su candidato mexiquense Juan Zepeda la posibilidad de haber tocado piso y tenido un rebote, pero usará la protesta contra el PRI para lavar las manchas que le dejó en su subordinación al PRI de Peña Nieto en las reformas estructurales de 2013-2014.

El PAN va a lopezobradorizarse en función no tanto de Josefina Vázquez Mota y el peor fracaso electoral desde 1981 en la entidad, sino como parte de la estrategia de su dirigente nacional Ricardo Anaya para revertir la derrota que le achaca su contrincante interna Margarita Zavala de Calderón y crear un tema superior que le permita seguir regenteando el cargo de presidente nacional como parte de su candidatura panista a la Presidencia de la República.

Lo que queda son las razones oscuras del PAN: Regresar a las concertacesiones que le dieron vida artificial con Carlos Salinas de Gortari, catafixeando la presidencia por dos gubernaturas en 1988. Por ello el PAN avaló la victoria de Salinas en el colegio electoral y a cambio Salinas les obsequió las gubernaturas de Baja California y Guanajuato.

El PRI utilizó todo su arsenal para evitar la derrota en el Estado de México como parte de su posicionamiento en las elecciones presidenciales del año próximo. Además del cargo, el PRI quiso evitar la victoria de Morena para impedir que López Obrador ejerciera electoralmente en el 2018 la bolsa de 270 mil millones de pesos del presupuesto mexiquense. Y de paso aplastar al PAN en uno de sus corredores electorales más importantes.

De ahí el hecho de que PAN, Morena y PRD estén escalando mediáticamente la crisis poselectoral en el Estado de México, a pesar de que ha quedado demostrado que los tribunales electorales no deciden por presiones mediáticas. En el 2006 López Obrador instaló un plantón de tiendas de campaña a lo largo de Paseo de la Reforma para obligar al Tribunal Electoral a declararlo ganador y fracasó. Por eso buscó romper el orden constitucional ordenando al PRD que impidiera la toma de posesión de Calderón en el Palacio Legislativo.

PAN, PRD, López Obrador y Morena suelen escalar la violencia poselectoral declarativa en tonos que contrastan con sus escasas posibilidades de ganar en tribunales. La agresividad mediática de Anaya y Vázquez Mota son correlativas de su desplome electoral: 11.3% de votos, cuarto lugar estatal, ganó sólo un distrito, 22.4 puntos porcentuales abajo del candidato priísta y casi 1.4 millones de votos menos. El PAN perdió porque Vázquez Mota fue la peor candidata de su historia electoral nacional.

López Obrador va a aprovechar sus protestas para mantenerse en primeras planas de medios y obtener publicidad gratuita con declaraciones diarias que le lleven a fijar la agenda nacional cuando menos hasta septiembre que tome posesión el nuevo gobernador, todo ello con miras a fortalecer su posicionamiento electoral en las elecciones presidenciales del 2018.

Lo malo es que la oposición anti PRI le apostará de nuevo al conflicto y no a una reforma electoral de emergencia.

Política para dummies: La política es el arte de tratar de vencer al adversario por cualquier vía.

Sólo para sus ojos:

•Por más que han querido inflar el testimonio del ex director del FBI, James Comey, sus declaraciones no alcanzan para enjuiciar a Donald Trump. La oposición demócrata carece de una verdadera estrategia, sin entender que cada tiro fallado fortalece a Trump.

•Desde E.U.: un colaborador del gobierno de Barack Obama y comentarista de CNN acaba de revelar en Chicago que el equipo de campaña de Hillary Clinton prácticamente se robó mil millones de dólares al usarlos en pagos oscuros a consultores, encuestadores y colaboradores, y no en búsqueda de votos. Por eso un colaborador de Vanity Fair acaba de escribir que Hillary debe desaparecer de la política “en la quietud de la noche”.

•López Obrador va solo en el 2018; bueno, dice que irá con el PT, lo que significa que ira solo porque el PT cuenta menos de 1% de votos.

•La lucha Ricardo Anaya-Margarita Zavala va a anular las posibilidades presidenciales de los dos y el beneficiario puede ser Rafael Moreno Valle.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
12 Junio 2017 04:00:00
Adelanto 2018: AMLO, PRD y PAN no pudieron contra el PRI de EPN
Como si el tiempo político no hubiera transcurrido, Andrés Manuel López Obrador, el PRD, Morena y el PAN han iniciado marchas contra el fraude electoral priísta… como hace cincuenta años, pero ahora ante un PRI peñista empequeñecido, ineficaz y desarticulado. Y ni así pueden.

La oposición anti PRI debiera reconocer su fracaso; de 1968 a la fecha, medio siglo, el PRI le ha ido dejando a la oposición no sólo el manejo de las iniciativas de reformas del sistema electoral, sino que ha venido disminuyendo su porcentaje electoral. Y luego de cada elección, la oposición lloriquea como fraude electoral su incapacidad para ganar el voto.

Las protestas por las elecciones del domingo pasado en el Estado de México y en Coahuila son exactamente las mismas de hace medio siglo, desde las marchas estudiantiles del 68. Pero en esos cincuenta años el PRI pasó del 90% del control electoral al 30%.

El sistema electoral se ha ido despriízando…, pero la oposición sigue perdiendo elecciones. En 1968 el PRI tenía el 85% de la votación presidencial, el 80% de las capitales municipales de la república, todos los senadores, el 80% de la bancada de diputados y todos los gobernadores. Cincuenta años después, el PRI tiene la presidencia con el 38% de los votos, menos de la mitad de gobernadores, el 40% de los senadores, el 44% de diputados. Y en 1996 perdió el control del sistema electoral del IFE-INE.

Y a pesar de ello, el PAN, Morena y el PRD se desgañitan cada elección gritando que el PRI hizo fraude electoral sin tener el poder electoral.

En consecuencia, algo está fallando: o la oposición es incapaz de ganar elecciones a pesar de haber definido el sistema electoral o el PRI es una maquinaria mágica para ganar elecciones sin tener el control institucional y con menos del 30% de posicionamiento político-electoral.

Las grandes reformas le quitaron el poder al PRI: en 1978 se legalizó el Partido Comunista y el país entró en un sistema de partidos más democrático y un congreso con oposición real. En 1992-1996 el gobierno liberó la estructura electoral para construir un IFE-INE sin control gubernamental, pues los partidos definieron consejeros y funciones. La reforma electoral de 1996 determinó además el límite constitucional de 300 diputados por un partido --60%, menos del 67% de mayoría calificada-- y con ello le quitó al PRI la facultad de reformar la Constitución. Y el PRI sigue liderando reformas y elecciones.

En 1988 López Obrador inauguró las protestas y marchas contra el fraude electoral, luego de que perdió la gubernatura de Tabasco con 21% de votos, contra 71% del PRI y de todos modos hizo la caminata por la democracia. El tono, los discursos, las quejas y las acusaciones de entonces son, a la vuelta de treinta años, las mismas.

En 1994 López Obrador sacó 37% contra 56% de Madrazo y volvió a protestar. Y en el 2000 apenas le ganó al panista Santiago Creel en el DF y no hubo conflicto porque Vicente Fox contuvo las protestas panistas por el fraude electoral del PRD de López Obrador en aras de la presidencia panista.

Las protestas poselectorales de hoy son producto del fracaso de la oposición contra el PRI que es apenas un tercio del que era en 68. La gritería opositora revela que Peña Nieto ha humillado a López Obrador, al PRD, al PAN y a Morena; por eso las protestas.

Política para dummies: La política es la distribución equitativa de culpas, responsabilidades y avances.

Sólo para sus ojos:

•A lo largo de 50 años la oposición no ha podido construir su estructura electoral. Y eso que en el PAN, el RD y Morena hay ex priístas resentidos que debieron de haber ayudado a la oposición a ganar elecciones.

•Algunas señalas panistas llegaron a Los Pinos: concertacesionar Coahuila a cambio de agenda legislativa. Pero no encontraron respuestas.

•La nota en las protestas contra el fraude electoral las notas han sido los enfriamientos entre López Obrador y Delfina Gómez y los gritos entre Margarita Zavala y Ricardo Anaya. Ahí se está definiendo el 2018 del PRI. Por eso salió a ganar espacios el secretario de Educación, Aurelio Nuño, como tratando de capitalizar la victoria priista. Pero ya en Los Pinos le jalaron las orejas porque se salió del guión presidencial.

•El senador Armando Ríos Piter ha perdido espacio en medios como candidato independiente. La declinación de Jorge Castañeda a su favor fue importante pero no la supo catapultar.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
11 Junio 2017 04:00:00
La imprenta son las luces
La libertad de prensa nació con el México independiente. Y nació no solo como un derecho individual, sino como un derecho social y político. El 10 de noviembre de 1810, las Cortes de Cádiz promulgaron el Decreto de la Libertad Política de la Imprenta para reconocer la libertad de pensar y escribir en función de tres objetivos:
1.- Como “un freno de las arbitrariedades de los que gobiernan”
2.- Como “un medio de ilustrar a la Nación en general”
3.- Y como “el único camino para llevar al conocimiento de la verdadera opinión pública”.

El decreto fue publicado en la Nueva España hasta 1812 pero a los sesenta días fue conculcado por el virrey porque el ejercicio de la libertad de prensa y de pensamiento estaba debilitando las raíces coloniales de la Nueva España. De todos modos, el periodista Carlos María de Bustamante recibió el decreto con una cita de El Quijote: “¿Con que podemos hablar?”

La libertad de pensamiento, de crítica y de prensa fue un instrumento de liberación de conciencias en el México colonial. Germán Arciniegas recogió una frase del México de entonces: “La imprenta es las Luces”, refiriéndose, obviamente, al Siglo de las Luces de la Encyclopedia que marcó el inicio del renacimiento y el fin del oscurantismo de la edad media.

La conquista de la libertad de crítica fue larga. En el debate de los artículos 6 y 7 constitucionales de la carta magna de 1857 el diputado juarista Francisco Zarco defendió la libertad absoluta de prensa, inclusive la que, decía como restricción la propuesta, “afectaba la paz pública”. Zarco estableció tres principios:

1.- Prefirió el concepto de” provocar la rebelión o la desobediencia de la ley” en lugar de “orden público”.

2.- Dejó muy claro que “la opinión sí puede ser un error (pero) jamás puede ser un delito”.

3.- Y simplemente se pronunció por la libertad como un “principio amplio y absoluto”.

Su remate quedó para la historia:
“En México jamás ha habido libertad de imprenta. Los gobiernos conservadores y los que se han llamado liberales, todos han tenido miedo a las ideas, todos han sofocado la discusión, todos han perseguido y martirizado el pensamiento”, él mismo detenido y torturado por publicar sus verdades.

El ejercicio de la libertad de prensa, por tanto, es la definición misma de una democracia. Su persecución coerción o limitación desmiente cualquier democracia demagógica.

Al ser un derecho social la obligación de facilitar el ejercicio de la libertad de prensa, de pensamiento y de crítica es una obligación legal del Gobierno y del Estado permitirla, alentarla y vigilar su práctica sin restricciones. Todo atentado o coerción contra periodistas por publicar sus pensamientos es corresponsabilidad del Estado y del Gobierno. Los 269 periodistas asesinados de 1983 a mayo de 2017 han sido posibles por omisión o comisión del Estado y del gobierno, y más cuando, como dice el grupo Artículo 19, más de la mitad de las agresiones contra la prensa son de funcionarios federales, estatales y municipales.

Las agresiones contra la prensa forman parte de la transición a la democracia forzada por la sociedad y obstaculizada por los gobiernos desde la crisis de 1968. Cada periodista hostilizado, agredido o asesinado es una prueba de que en México no existe la democracia real. Al oscurantismo de la edad media del sistema político autoritario mexicano debe seguir el ciclo de las Luces con la libertad de prensa como factor de definición. Así de sencillo.

indicadorpolitico.mx
HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
09 Junio 2017 04:00:00
Maestros con Nueva Alianza; AMLO se quedó con el cascajo gordillista
Nacido a iniciativa de la maestra Elba Esther Gordillo cuando tenía todo el control del Sindicato de maestros, el Partido Nueva Alianza acaba de emerger como fuerza política propia, mientras los resabios del magisterio gordillista se hundieron en el Estado de México con Morena de López Obrador.

Los simbolismos a veces cuentan… y mucho: El poder de la maestra Gordillo había comenzado en la Sección 36 del SNTE en el Estado de México, donde ahora los maestros gordillistas se aliaron públicamente a López Obrador y a la candidata de Morena Delfina Gómez… y perdieron. Nada menos que el yerno de la maestra Gordillo --Fernando González-- y su eterno operador sindical Rafael Ochoa prometieron votos, cuadros y estructura magisterial electoral, pero sólo le compartieron negativos.

Pero el PANAL dio la sorpresa en Veracruz, donde todo parecía escriturado para la alianza PAN-PRD del gobernador ex priísta y exgordillista Miguel Angel Yunes Linares y Morena. El dato más importante señala que el PANAL quedó en tercer sitio municipal con 18 alcaldías, contra 17 de Morena-AMLO. En las votaciones de gobernador del 2016 el PANAL había ido aliado con el PRI y perdido ante la alianza PAN-PRD. Pero ahora en solitario en las municipales, el PANAL acumuló nada menos que 210 mil 853 votos.

Sin la presencia física de López Obrador en las campañas municipales veracruzanas, Morena se desinfló para demostrar que esta organización partidista depende exclusivamente de la figura de su líder tabasqueño. En las elecciones de gobernador, Morena logró casi 810 mil votos, el 26.4%; en tanto que en las municipales del domingo pasado Morena bajó a 557 mil votos, apenas el 17.4% y perdiendo 254 mil votos. En cambio, la alianza PAN-PRD de Yunes prácticamente mantuvo en las municipales del domingo el número de votos y porcentajes de la de gobernador del año pasado. Ante la caída de Morena, el PANAL se apoderó del tercer lugar partidista.

La aportación del PANAL a las elecciones pasadas fue significativa y resultó clave para el PRI decreciente: 2.67% de votos a la gubernatura del Estado de México, 2.6% a la coalición de gobernador en Coahuila y 3.3% al congreso local coahuilense, ayudando a derrotar al ex líder priísta, ex dirigente gordillista magisterial y cacique local Humberto Moreira, quien no pudo lograr una curul estatal. Y en Nayarit el PANAL contribuyó con 3.4% a gobernador y 3.5% para congreso local.

En el reacomodo del sistema de partidos con miras a las presidenciales del 2018, el PANAL logró ya su sitio propio como partido nuevo y no dependiente de la maestra Gordillo. Si la lideresa del SNTE quiso usar al PANAL como instrumento de poder ante sus conflictos con el gobierno de Peña Nieto y luego buscó traficar con los maestros en alianzas partidistas con Morena y López Obrador, el liderazgo del dirigente aliancista Luis Castro Obregón impidió que el partido quedara como moneda de cambio de la maestra Gordillo y logró ya posicionarlo con fuerza propia.

En el 2018 los partidos pequeños y medianos serán clave para la fragmentación del voto o para la construcción de alianzas con las cuatro fuerzas dominantes: PRI, PAN, Morena y PRD. Pero el dato mayor revela que el PANAL se salió del espacio de los pequeños, creó su fuerza municipal determinante y podría inclusive hasta desbancar al Partido Verde del quinto lugar partidista.
La pérdida del PANAL es la última derrota de la maestra Gordillo.

Política para dummies: La política es el esfuerzo de sostenerse, pero el talento para identificar oportunidades.

Sólo para sus ojos:

• Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio o en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

• El riesgo es alto: Si bien las marchas masivas contra el fraude electoral llaman la atención, su efecto puede ser contraproducente por lo que vive Venezuela en estos días, sobre todo la Venezuela de Nicolás Maduro ahora aliada a López Obrador. En Venezuela tienen meses con marchas casi diarias, con un desgaste social alto. La apuesta del gobierno priísta es al desgaste social y el efecto negativo en medios.

• No se sabe si con línea presidencial o por su cuenta, el caso es que el secretario de Educación, Aurelio Nuño, dio un albazo sucesorio al presentarse en El Universal como aspirante.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
08 Junio 2017 04:00:00
Oposición tiene 18 estados que suman 66% del padrón electoral
El saldo por partido en las elecciones en el Estado de México prendió las alarmas en el PRI: casi 60 mil votos menos que Morena. El mensaje ha quedado bastante claro: como partido, el PRI es minoría y tiene que aliarse con partidos chicos para más o menos permanecer en el mismo lugar de primera minoría.

De acuerdo con cifras del padrón electoral, dieciocho estados de la república en poder de la oposición suman más del 66% de electores, lo que deja al PRI en franca minoría; entre ellos destacan los cinco estados opositores con mayor padrón: Estado de México con Morena como partido uno, Ciudad de México, Veracruz, Puebla y Guanajuato. De estados con intenso padrón, al PRI sólo le queda Jalisco con 5.5 millones de electores, pero en declinación por el deterioro en la gestión del gobernador priísta Aristóteles Sandoval Díaz y el avance de Movimiento Ciudadano y el PAN.

Las cifras desagregadas del Estado de México apuntalan las preocupaciones priístas: como partido, el PRI obtuvo 226 mil 298 votos menos que Morena y su alianza con el Verde, Nueva Alianza y Encuentro Social le dio 3.9% de votos que le prestaron al final una ligera ventaja de 2.9 puntos sobre Morena.

Aunque en escenarios no comparativos pero sí con datos que ayudan a consolidar percepciones, en el 2012 a nivel nacional López Obrador sacó 9.37 puntos porcentuales adicionales en su alianza con PT y Movimiento Ciudadano y Peña Nieto obtuvo sólo 5.5 puntos del Verde. Ahora el PRI necesita más partidos aliados que Morena.

A favor del PRI le queda para el 2018 la expectativa de la fragmentación en el sistema de partidos: Morena y el PRD rompieron posibilidades de alianza por los choques durante las elecciones mexiquenses y en el PAN ya estalló la guerra política entre Margarita Zavala de Calderón y Ricardo Anaya; en el primero se ve casi imposible un acuerdo López Obrador-PRD y en el segundo se perfila la salida de la esposa del ex presidente Calderón del partido para buscar otro camino para la presidencia.

La división en Morena-PRD y en el PAN sería la última tabla de salvación para el PRI. La posibilidad de una alianza PAN-PRD para la presidencial del 2018 se percibe en función de las alianzas ganadoras en gubernaturas desde el 2010. Sin embargo, las alianzas estatales fueron posibles sólo por asociación de siglas en función de una precandidatura ganadora y sin ningún programa específico de gobierno. Una presidencial implicaría acuerdos mayores para los cuales no están preparados ni el PAN ni el PRD y por la existencia de egos políticos inflexibles.

Pero por ahora, la derrota como partido del PRI en las elecciones estatales estaría mostrando algunos indicios negativos para la presidencial nacional del 2018: el Partido Nueva Alianza podría no ir con el PRI y tener un candidato presidencial propio después de su éxito inesperado en Veracruz, el Partido Encuentro Social sigue sin peso nacional y el Partido Verde no repunta de su estancamiento significativo. El PT y Movimiento Ciudadano quedan en el mercado de remates electorales al mejor postor.

El dominio opositor en el padrón electoral nacional es el indicio más importante de la declinación del PRI como partido, muestra algunas expectativas pesimistas para el 2018 y daría mensajes de que al PRI sólo le beneficiaría la división en PRD-Morena y en el PAN.

Política para dummies: La política es saber que al final de cuentas y luego de muchas vueltas dos más dos siempre son cuatro.

Sólo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio y en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•Panistas y morenistas están presionando como antaño para concertacesionar plazas, muy al estilo de Carlos Salinas de Gortari: una gubernatura a cambio de algo. Pero dicen que en Los Pinos no quieren hablar de ello. Las dos primeras gubernaturas del PAN en 1989 y 1991 fueron catafixeadas por Salinas.

•Aumentan las preocupaciones estadunidenses por el terrorismo a nivel micro con camionetas y puñales. El temor es que ya no se necesitan células sino que los ejemplos se copian de plaza a plaza.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
07 Junio 2017 04:00:00
Otra vez el López Obrador rebelde; si no gana-gana, es el pierde-pierde
Como una calca de sí mismo, López Obrador parece no experimentar en cabeza propia. Con menos capital político, en una elección local y en un sistema electoral más funcional, ahora amenaza nuevamente con el conflicto poselectoral.

Sólo que ahora aparece aislado, sin intelectuales que lo acompañen, varios aliados temerosos que repita el desgastante plantón de 2006 y con el espanto de que después de la conclusión de los plazos legales en agosto vaya a decretar a las derrotada Delfina Gómez como gobernadora legítima del Estado de México.

Por lo pronto, la candidata Gómez ya adelantó que no se movilizara en las calles, mientras López Obrador quiso sorprender con su exigencia de revisión de “voto por voto y casilla por casilla” cuando este procedimiento, por las experiencias del 2006, se daría en automático cuando la diferencia entre el primero y segundo lugar sea menor a los votos nulos.

Y como la diferencia de Del Mazo con Delfina Gómez es de 168 mil 385 votos y los votos nulos llegaron a 176 mil 168, la revisión de voto por voto se dará sin la amenaza de López Obrador.

Lo que debiera aclarar López Obrador es su responsabilidad directa en la derrota de la candidata Delfina Gómez, cuya tendencia electoral fue subiendo de manera consistente hasta llegar al empate técnico con el candidato priísta Del Mazo, pero la semana previa a las elecciones ocurrieron incidentes acreditables a López Obrador que la afectaron: su alianza con la maestra Elba Esther Gordillo, las revelaciones de la candidata morenista Eva Cadena del dinero oscuro recaudado en secreto para López Obrador y la llamada entre el hijo de López Obrador con la secretaria general de Morena, Yeidckol Polevnsky, tratando de esconder pagos a empresas.

El golpe más fuerte contra Delfina Gómez fue la revelación de la embajadora de Venezuela en México de relaciones políticas de Nicolás Maduro con López Obrador, pero justo cuando Venezuela se encuentra en plena guerra civil, por respuestas violentas del gobierno de Maduro que han provocado decenas de muertos y por un intento en proceso de golpe de Estado para construir un gobierno revolucionario sin oposición ni instituciones vía una nueva Constitución.

La única contribución de Delfina Gómez en contra de su propia campaña fue la revelación de la candidata panista Josefina Vázquez Mota del descuento obligatorio del 10% del salario de funcionarios de la alcaldía de Texcoco para entregárselos a Higinio Martínez, su padrino político, gran cacique político de Texcoco y financiador secreto de actividades de López Obrador.

El rechazo de López Obrador a los resultados ofrecidos por las instituciones electorales abrió el regreso del tabasqueño a las movilizaciones callejeras del 2006 que condujeron al plantón de tiendas de campaña a lo largo de Paseo de la Reforma pero no para limpiar la elección sino para obligar a la autoridad electoral a declarar la victoria de López Obrador al margen de los procedimientos legales.

Lo que falta por saber es si López Obrador reproduce todo el 2006 declarando a Delfina Gómez como gobernadora legítima y ordenando a sus hordas a impedir la ceremonia constitucional de protesta de Alfredo del Mazo como gobernador constitucional.

Antes de las presidenciales del 2018, López Obrador ya demostró que no entiende procesos democráticos, que participa para ganar-ganar, que ante la derrota le apuesta a perder-perder con sus protestas violentas y que adelantó lo que pasará el año que entra si no le entregan la presidencia.

Política para dummies: La política es el arte de la memoria.

Sólo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital en el 1530 de AM de la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio o en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•La victoria que nadie quiere reconocer es la del gobernador veracruzano aliancista Miguel Angel Yunes Linares, quien se alzó con el triunfo en más de la mitad de las alcaldías veracruzanas. Y lo hizo sin ningún apoyo del PAN o del PRD. Con ello, Yunes dice que se ganó su lugar en la lista de precandidatos presidenciales. Y parece que no va a permitir que lo dejen fuera del 2018.

•El delegado morenistas en Cuauhtémoc, Ricardo Monreal Ávila, fue atrapado metiendo la mano en irregularidades electorales en el Estado de México, y nadie en Morena quiere salir a defenderlo. Dicen que ahí perdió su posibilidad de ser candidato a jefe de gobierno de la Ciudad de México.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
06 Junio 2017 04:00:00
PRI: Victoria mexiquense no alcanza para asegurar la presidencia 2018
Como ha ocurrido en los últimos años en la política mexicana, las victorias estatales son batallas que no aseguran la guerra nacional. El saldo favorable al PRI en la elección mexiquense en nada garantiza el triunfo priísta en las presidenciales del 2018.

El PRI tuvo que correr más aprisa y aun así no logró permanecer en el mismo lugar porque retrocedió a la mitad de su voto del 2011. En todo caso, le benefició la división del voto populista entre Morena y el PRD y le ayudó el voto útil panista que abandonó a Josefina Vázquez Mota para irse al PRI y al PRD.

Al PRI le favoreció también el discurso anti sistema, anti PRI y anti Peña Nieto en una plaza definida por el 82% de marginación y necesidades y la desinformación porque la gente en esas zonas no piensa con inteligencia política sino por necesidades insatisfechas. El enfoque económico de la democracia electoral señala que el voto busca el rendimiento de beneficios, no la política, la ideología o los sentimientos democráticos.

Las elecciones mexiquenses no han determinado las presidenciales: en 1987 el PRI ganó el Estado de México con el 73% y en 1988 el PRI apenas sacó 50.3%; en 1993 tuvo 62.3% local y el PRI bajó a 48.7%; en 1999 el PRI acumuló 42.4% y perdió la presidencia; en el 2005 Peña Nieto subió a 47.5% los votos mexiquenses y el PRI cayó a tercer sitio en las presidenciales con 25%; en el 2011 el PRI ascendió a 65% de votos locales y Peña en la presidencia apenas llegó a 38%.
De ahí que el saldo mexiquense del domingo carece de datos duros para suponer que el PRI tiene la presidencial en la bolsa. Aportó apenas algunos datos reveladores sobre cuatro hechos claros:

1.- La competencia por el voto nada tiene que ver con la lealtad, sino que está relacionado con las demandas sociales de bienestar y los programas de efecto inmediato. El voto pensante es menor --académico, politológico-- y sólo en casos de empate podría diferenciar. El PAN, el PRD y Morena deterioraron la calidad del voto convocando a los electores a aceptar los regalos pero votar contra el PRI, sin analizar que con ello pervirtieron la ética del voto y metieron a los electores a situaciones oportunistas de engañar al PRI aceptando regalos y no votando por ese partido.

2.- El elector ha encontrado en procesos electorales el mecanismo de dependencia de los partidos hacia el voto, el logrolling o intercambio de favores; las militancias no garantizan la lealtad del voto si no van amarradas de compromisos ligados a beneficios asistencialistas. López Obrador ha llevado esta lealtad interesada a niveles superiores, pero el PRI le ha ganado con regalos electorales.

3.- Las estructuras electorales tampoco son determinantes, a menos que vayan asociadas a programas específicos y a entrega de regalos. Eso sí, las estructuras electorales sirvieron, cuando menos al PRI que las ha mantenido activas, para organizar a los votantes alrededor del partido. El voto no partidista ha sido flotante y usualmente se va con las expectativas de los ganadores o de las mayorías.

4.- Las encuestas no sirvieron para adelantar victorias sino para identificar zonas no leales a los partidos.
Si bien el Estado de México no decidió el 2018, sí aportó elementos políticos para quienes quieran ganar la presidencia.

Política para dummies: La política es la especial sensibilidad para entender la realidad, no para falsificarla a modo de pasiones, deseos, angustias y necesidades.

Sólo para sus ojos:

• Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio o en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•El arresto de Germán Tenorio, exsecretario de Salud del gobierno oaxaqueño de Gabino Cué Monteagudo es la punta del iceberg de lo que viene: expedientes judiciales contra funcionarios de esa administración que realizaron un saqueo de recursos equiparable con el de Javier Duarte en Veracruz. Y dicen que en la lista sigue, en segundo lugar, Jorge Castillo, el operador de la corrupción del gobierno de Cué.

•Si el arresto del ex gobernador quintanarroense Roberto Borge fue decisión presidencial, hay que buscar ahí un enfoque político del operador clave que podría ser el candidato presidencial: Miguel Ángel Osorio Chong.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
05 Junio 2017 04:00:00
Al día siguiente…; el 2018 aún no está escriturado para AMLO
Cualquiera que sea el saldo electoral de ayer 4 de junio --por cuestiones de cierre editorial esta columna se escribió sin conocerse los resultados--, la única certeza radica en el hecho de que la política mexicana es de ciclos y que no siempre unos determinan los otros. Ello quiere decir que la batalla del 2018 apenas comienza.

Todos los protagonistas de la elección presidencial manipulan los hechos a su antojo y suponen que los ciudadanos carecen de memoria histórica. Al final de cuentas, como personajes de Dickens, los fantasmas de las navidades pasadas se les presentan para recordarles que nada se inventa todos los días.

La gran lección de la elección mexiquense fue la confrontación entre los aparatos electorales institucionales y los liderazgos mediáticos cotidianos. Luego del avance espectacular de López Obrador en el 2006 --medio punto debajo de Felipe Calderón, en las cifras oficiales y legales--, en el 2012 la victoria perredista parecía fácil. Pero Peña Nieto logró una ventaja de 6.6 puntos porcentuales.

En el 2006 López Obrador comenzó el proceso con una distancia favorable de casi 20 puntos porcentuales y la campaña electoral ruda le hizo perder todo su colchón. En el 2012 Peña Nieto comenzó con un avance arriba de 10 puntos sobre el tabasqueño y en la campaña perdió la mitad.

La campaña electoral en el Estado de México mostró dos errores estratégicos: descansar expectativas en las encuestas que registraban tendencias consolidadas de votos e ignorar las condiciones sociológicas de los votantes. Por alguna razón el PRD como oposición autodenominada de izquierda no ha pasado de un tercio de la votación --Cárdenas en 1988 y López Obrador en 2006 y en 2012-- y la expectativa del tabasqueño descansa en la fragmentación del voto en el 2018 en cuando menos seis candidatos y la posibilidad de que corra más de un independiente. En esta lógica, el próximo presidente puede gobernar con un 30% de los votos.

La carrera presidencial del 2018 comenzó desde el 2006 en que López Obrador perdió la presidencia y ha trabajado casi doce años como candidato en campaña. El PAN tendrá definiciones sobre la candidatura hacia el cuarto trimestre del año y el PRI tratará de extender la decisión hacia finales de octubre. Los independientes perdieron gas con el retiro de Jorge G. Castañeda y los problemas de Jaime Rodríguez El Bronco y de Enrique Alfaro.

La sobrexposición mediática de López Obrador como el único precandidato visible a la presidencia ha sido más perjudicial que positiva, porque su discurso superficial, de insultos y de autoexclusión lo ha colocado en la mira de los medios, ya sea estimulados desde sus adversarios o por la irascibilidad del aspirante. En las campañas presidenciales del 2006 y del 2012 sus exabruptos verbales y violentos le bajaron puntos decisivos.

La expectativa de que el 2018 se decida con un 30% de la votación preocupa a los protagonistas, pero en sectores de la sociedad no le significa nada. Más aún: un presidente con baja votación y sin su partido como mayoritario en el Congreso se va a convertir en un control de autoritarismos porque obligará al nuevo presidente a pactar en el Congreso; en los hechos habría un gobierno de coalición.

Así que el 2018 no se resolvió el domingo pasado. El único dato revelador ha sido el desgaste personal de López Obrador.

Política para dummies: La política es el cuento de nunca acabar y siempre andar comenzando como si nada hubiese ocurrido.

Sólo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio y en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•El saldo más importante de las elecciones de ayer domingo está en el desbordamiento de los organismos electorales y las trampas de todos los partidos violando reglas de control. El INE y los institutos estales fueron no sólo desbordados, sino que los partidos nunca los tomaron en cuenta. Y la autoridad electoral fue incapaz, por debilidad institucional, de ejercer castigos. Así, con estas reglas y estas instituciones, el 2018 será una batalla de pandillas.

•La decisión de Trump de sacar a los EE.UU. del acuerdo climático de París ha tenido más andanada de insultos que análisis estratégicos. O sea, que Trump volvió a ganar.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
04 Junio 2017 04:00:00
La prensa, espejo de sociedad
En su novela Rojo y Negro, el escritor francés Stendhal fijó el espacio de la novela social: “Las novelas son espejos que pasean por la vía pública, que tan pronto reflejan el purísimo azul del cielo, como el cieno de los lodazales de la calle”. El periodismo por sí mismo juega el mismo papel: Es el espejo de la sociedad.

El asesinato del periodista sinaloense Javier Valdez Cárdenas es equidistante del crimen de Manuel Buendía, columnista de Excélsior, en mayo de 1984: los dos fueron asesinados por las revelaciones en su columna de las complicidades del poder político institucional con el crimen organizado. La tarea de estos dos periodistas, como todos los asesinados, agredidos y desaparecidos en los últimos quince años, fue sólo la de poner un espejo delante de la sociedad.

Las agresiones contra periodistas han querido ser intimidaciones al oficio de difundir, revelar y recordarle al poder que hay una sociedad que quiere transparentar la vida pública y que esos recordatorios no gustan a los que funcionan en la oscuridad del poder.

Los asesinatos de periodistas deben revalidar la función del trabajo de comunicación política en los medios de comunicación impresa, electrónica y cibernética. La tarea del periodismo es la de difundir la realidad para contribuir a la formación social del individuo. Cuando los trabajadores de la información son agredidos, entonces hay muchas cosas que no funcionan en el sistema político.

El periodismo político en México ha sido un factor de construcción de la democracia: Fue combativo contra la dictadura de Santa Anna, colaboró intensamente con Juárez desde el Congreso para institucionalizar al Estado, sucumbió primero ante Díaz pero luego fue el factor de rebelión social, quedó pasmado en los primeros años del sistema político priísta pero desde 1968 se convirtió en resistencia e impulso democrático, ayudó en los noventa a minar las bases del presidencialismo como la estatua de Lenin y al PRI como el Muro de Berlín del autoritarismo presidencialista y contribuyó de manera decisiva a la alternancia que no fue transición.

La lucha del periodismo contra el crimen organizado ha sido desigual, pero a pesar de ello los medios han sido factores de presión al Estado y a los gobiernos para no olvidar que la seguridad de los ciudadanos es la tarea primordial del Estado, desde que Hobbes definió el contrato social que dio nacimiento al Leviatán. La seguridad ciudadana es la base del desarrollo, señalan las teorías aplicadas en México de la seguridad interior.

Las agresiones contra periodistas no deben llevar a reacciones de fueros especiales. Los periodistas son parte sustancial de la sociedad. Cuando los periodistas exigen garantías para su trabajo, en lo menos que están pensando es en tener escoltas, cascos y chalecos antibalas, sino que buscan que el país mejore las condiciones de seguridad para todos.

La función de la prensa es la del espejo de Stendhal y a los gobernantes le corresponde escoger qué imagen reflejar: el azul del cielo o los lodazales del camino. Lo escribió Stendhal:

“¿Os atreveréis a acusar de inmoral al hombre que lleva el espejo en su canasto? ¡Porque su luna refleja el cieno, os revolvéis contra el espejo! ¡No! A quien debéis acusar es a la calle o al lodazal, y mejor aún, al inspector de limpieza que consiente que se forme el lodazal”.

La responsabilidad de las informaciones críticas está en otra parte.

indicadorpolitico.mx
HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
02 Junio 2017 04:00:00
Elección Edomex: entre Maduro y Macron, AMLO tambalea su 2018
Más que la victoria electoral de la candidata de Morena al gobierno del Estado de México, Andrés Manuel López Obrador usó el proceso electoral local para medir tres cosas: El estado de desánimo nacional, el sentimiento anti PRI y su condición de caudillo deseado.

Si a pesar de una larga lista de alianzas, corruptelas y relaciones peligrosas de Morena, el saldo mexiquense es favorable a su candidata Delfina Gómez –gane o quede en segundo lugar–, López Obrador habrá llegado a la conclusión de que los principales sentimientos electorales en el 2018 no serán sus propios defectos y corruptelas, sino el repudio al sistema priísta y a Peña Nieto.

Y se le perdonarán las bolsas de dinero de Eva Cadena para López Obrador, la alianza con la maestra Elba Esther Gordillo, la promesa de entregarles la educación pública a la CNTE, a la 22 y a la propia Gordillo, el apoyo de políticos corruptos como Isidro Pastor, la adhesión de un PT que lo había criticado severamente, la alianza de Morena con el venezolano Nicolás Maduro y ningún compromiso de reforma del sistema político priísta fueron el trasfondo del discurso demagógico de López Obrador y su candidata Juanita.

El primer dato revelador fue el del video del 24 de abril –hace seis semanas– donde apareció la diputada morenista Eva Cadena recibiendo dinero para ser entregado directamente a López Obrador. Luego del debate que tambaleó la honestidad valiente de López Obrador como discurso-eje de su campaña, la crítica en medios políticos no repercutió en tendencias electorales mexiquenses, porque la candidata Gómez mantuvo su segundo sitio en las encuestas, siempre al lado de López Obrador.

Ahí se percató el tabasqueño que el repudio al PRI, a Peña Nieto y al sistema político era mayor que la deshonestidad de morenistas y del propio caudillo como beneficiario de la recaudación de dinero al estilo de la mafia siciliana. Lo que falta por saber es si la base electoral anti sistema le alcanzará a López Obrador en las elecciones presidenciales de 2018, aunque a su favor tiene el hecho de que puede ganar con menos votos por la fragmentación del sufragio en cuando menos seis formaciones electorales: PRI, PAN, PRD, Morena, independientes e indígena.

Gane o pierda Morena en el Estado de México, el debate en medios por los videos de Eva Cadena y sus denuncias de que Morena recibe dinero por vías ilegales será parte fundamental del año que falta para las elecciones presidenciales en junio del 2018 y será clave en la crítica a la candidatura de López Obrador. En este sentido, la operación política detrás de los videos de Eva Cadena no fue una crisis en las relaciones de la diputada con dos dirigentes legislativos de Morena, sino una maniobra de alto calado de sectores estratégicos del PRI.

EL Estado de México será laboratorio para conocer las motivaciones de los electores: Una victoria priísta significaría la gran derrota adelantada del 2018 lopezobradorista y una victoria de Morena apenas le daría un respiro a López Obrador porque Delfina Gómez tendrá seis meses, porque sus tropiezos previsibles –entrega del poder entre los poderes fácticos lopezobradoristas– se los endosarán a López Obrador.

Más que el Macron mexicano, López Obrador se perfila como el Maduro azteca por la correspondencia populista de ambos políticos. El populismo estilo Maduro del tabasqueño será su talón débil de Aquiles en el 2018.

Política para dummies: La política es la especial habilidad para construir mundos ficticios y que los ciudadanos los acepten como reales.

Sólo para sus ojos:

• Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio o en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

• La prueba de fuego de las encuestas en Edomex será el saldo final. El Universal le dio la victoria al PRI y Reforma a Morena. La primera se hizo cara a cara y la segunda fue mixta: Cara a cara y en centro de aglomeración humana (estaciones de Metro, por ejemplo). El domingo en la noche se sabrá cuál método fue el mejor para captar tendencias electorales.

• El Coahuila se votará a favor o en contra del cacicazgo de la familia Moreira. Y en Nayarit la votación podría poner al gobernador Roberto Sandoval en la puerta de la cárcel.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
01 Junio 2017 04:00:00
AMLO, Delfina. Morena, Ebrard, Delgado y la corrupción de Línea 12
A López Obrador se le puede acomodar su propia frase: Hay plumajes que cruzan el pantano y no se manchan; el pantano de López Obrador es de esos.

En un acto de franco cinismo, el senador lopezobradorista Mario Delgado, hoy morenista y vocero de la candidata Delfina Gómez en el Estado de México, anda muy campante acusando al PRI, al PAN y al PRD de ser responsables de los problemas del país. Sin embargo, solo el fuero constitucional lo ha salvado de ser indiciado por corrupción por el fraude en la Línea 12 del Metro.

El asunto es muy serio: el senador Delgado fue el cerebro financiero del fraude en la construcción de la línea dorada del transporta subterráneo que el gobierno de Miguel Ángel Mancera tuvo que cerrar para evitar accidentes fatales. El problema no fue solo de malos diseños, sino maniobras de corrupción. Delgado fue secretario de Finanzas del gobierno de Marcelo Ebrard en la CDMX (2006-2012) y encargado del mega fraude que presupuestó 17 mil millones de pesos y terminó costando a los capitalinos 47 mil millones de pesos.

El caso fue tan grave que Marcelo Ebrard tuvo que fugarse de México y esconderse a Francia porque el fraude estuvo a punto de conducirlo a averiguaciones previas penales. Ebrard tiene más de un año en el extranjero escapando de la rendición de cuentas de sus irregularidades en el GDF, aunque sigue operando para López Obrador como su “secretario de Gobernación” desde 2012 y hoy representante de Morena ante el Partido Demócrata.

Como parte de su cuota de poder, Ebrard impulsó a Mario Delgado como senador del PRD, aunque en la disputa por posiciones de poder Delgado abandonó al partido que lo llevó al Senado y se sumó a la bancada de morenistas. Más que trabajo legislativo, Delgado ha usado el cargo senatorial como fuero de impunidad ante las irregularidades y fraudes en el GDF.

A pesar de su responsabilidad en el fraude de la Línea 12 --entre otros--, López Obrador designó a Delgado como operador a favor de la candidata morenista Delfina Gómez en Edomex. Además de los rieles incompartibles con los trenes --un fraude tan torpe como impune--, Delgado fue partícipe del contrato leonino de arrendamiento de trenes por quince años, con un costo para el erario de 25 mil millones de pesos.

Los mensajes son muy obvios: López Obrador ha rodeado a su Juanita Delfina Gómez del grupo de poder de Ebrard, sin importarle los expedientes de corrupción que dejó abiertos; sin embargo, se trata de la misma corrupción que ha operado a favor de López Obrador desde las bolsas de millones de pesos de René Bejarano en el 2006 hasta los videos de la diputada morenista Eva Cadena y sus revelaciones de que la coordinadora de los diputados de Morena, Rocío Nahle, es la encargada de conseguirle a López Obrador fondos en efectivo y fuera de la vista del INE.

Al senador Mario Delgado y a Marcelo Ebrard le esperan expedientes de corrupción que en algún momento se harán efectivos; Delgado y Ebrard hacen política para López Obrador sin preocuparse por los señalamientos de corrupción que obligaron a cerrar varios meses la Línea Dorada 12 afectando a los usuarios.

Queda es la certeza de que López Obrador está involucrado en casos de corrupción al rodearse de corruptos.

Política para dummies: La política es la memoria de la sociedad para recordar que los políticos tienen mucha cola que les pisen.


Solo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio o en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•Los ojos están puestos en las encuestas. A pesar de que han tenido más fallas que aciertos, los políticos se aferran a ellas. Pero un dato debe analizarse: las encuestas dijeron que la mejor candidata de todos los partidos era Josefina Vázquez Mota y que iba a ganar, pero en todas aparece en cuarto lugar. Las encuestas son herramienta, no pronóstico.

•Y el gran fracaso lo tendrá el PT, sobre todo por la grabación donde Oscar González insulta a López Obrador y luego se alió al tabasqueño y a Morena en Edomex. El PT no es partido sino franquicia al mejor postor, y seguirá viviendo del INE porque Morena tendrá que darle puntos para mantener el registro.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
31 Mayo 2017 04:00:00
La 22 y el México de AMLO; Gordillo, jefa de la Peje-CNTE
Las acciones desestabilizadoras de la Sección 22 de Maestros ilustran el México que propone López Obrador si gana la presidencia en el 2018; a partir del compromiso de entregarles el Instituto Estatal de Educación Pública y cederles la educación de los niños, la 22 sigue armando sus movilizaciones ilegales: El sábado se apostaron en la salida del aeropuerto de Oaxaca e impidieron salir a los viajantes.

Las acciones provocadoras de la 22 están en consonancia con un proyecto de configuración de la mafia del poder de López Obrador: La alianza con la maestra Elba Esther Gordillo, presa por irregularidades en el manejo de fondos sindicales. Pero en el fondo hay una estrategia para convertir a la maestra Gordillo en la estructura de poder corporativo magisterial de López Obrador.

La jugada es de largo plazo. Como la maestra Gordillo ya perdió el control del SNTE, López Obrador pactó con ella en lo oscurito para que la maestra Gordillo se convierta en la cacique sindical de la CNTE, el grupo de la disidencia magisterial radical que maneja no más de cinco secciones. La CNTE nació con el beneplácito de la maestra Gordillo, entregándoles a las secciones disidentes el manejo autónomo de esos grupos a condición de no salirse del SNTE. Así, ella controló al magisterio institucional y al magisterio disidente.

Como su encarcelamiento la alejó del SNTE ahora López Obrador le ha dado la consigna de apoderarse de los disidentes de la CNTE, entre ellos los maestros de la Sección 22 de Oaxaca. Y es Oaxaca porque aquí ganó el PRI de Murat y perdió Morena de López Obrador.

Entregada al mejor postor, la maestra Gordillo puede lograr con López Obrador lo que nunca pudo con Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto: Asumir la condición de poder detrás de la silla presidencial. Sólo que la mayoría de maestros continúa en el SNTE, mientras los disidentes de la CNTE han visto menguar su poder político por la reforma educativa peñista.

La maestra Gordillo sigue vendiendo la idea de que los maestros son los mapaches electorales vendidos a quien les pague más. Forjada en la sección magisterial del Estado de México, la maestra Gordillo pactó directamente con López Obrador el voto magisterial por la candidata morenista Delfina Gómez, a cambio de que la Secretaría de Educación Pública y posiciones clave como la Secretaría General de Gobierno y obviamente las Secretaría de Finanzas mexiquenses sean propiedad de la maestra Gordillo. En su afán de ganar, López Portillo ha pactado con todos los demonios necesarios, entre ellos la maestra Gordillo.

En Oaxaca los maestros de la 22 pasaron ya a formar parte de los activos de la maestra Gordillo para operar a favor de López Obrador. De ganar la presidencia el tabasqueño, la educación pública y la política en el gobierno lopezobradorista convertirá a la maestra Gordillo --su ambición histórica-- en la vicepresidenta de facto de la república.

Por ello es que las acciones desestabilizadoras de la 22 de Oaxaca tienen le sello de López Obrador y Gordillo, y Oaxaca padece paros, plantones, bloqueos y enfrentamientos violentos de la 22 como una forma de tratar de doblegar al gobierno priísta de Alejandro Murat Hinojosa, aunque a costa de afectar gravemente al turismo.

Pero ahora con un dato revelador: la maestra Gordillo tomó el control de la CNTE por instrucción de López Obrador para reconstruir su cacicazgo magisterial.

Política para dummies: La política es la habilidad para engañar con la verdad.

Sólo para sus ojos:

• Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio o en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh y @_RVizcaino

•Quizá el principal error estratégico de López Obrador haya sido utilizar la elección de gobernador del Estado de México como antesala de la presidencia de la república, porque los electores mexiquenses son más locales que nacionales.

•El colmo: policías de Guerrero, en plena zona de guerra del narco, se declararon en paro para exigir condiciones laborales. Es necesario que tengan tranquilidad laboral, pero el descuido es del gobierno porque requiere de policías sin problemas. Los criminales pagan más que los gobiernos y por eso las policías sirven a loa malandros y no a la sociedad.

http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
29 Mayo 2017 04:00:00
El México de AMLO: Quien siembra vientos suele cosechar tempestades
Luego de haberle quitado calidad a la política y hundirla en el insulto cotidiano --“lambiscones”, “mafiosos”--, Andrés Manuel López Obrador recibió el jueves un huevazo como taza de su propio chocolate. El lenguaje de la violencia verbal no provoca sino más violencia.

La auto victimización es el camino de López Obrador al verse derrotado. Ya lo había buscado en 1995: Luego de haber violentado la ley al tapar accesos a pozos petroleros en Tabasco como acción de protesta, la Policía y los lopezobradoristas chocaron a golpes y López Obrador recibió un toletazo en la cabeza que lo hizo sangrar; para la portada de la revista Proceso posó con arrogancia, los brazos cruzados al frente, la mancha de sangre escurriendo en la cabeza y la camisa azul manchada. Su estrategia fue que se hablara del descalabro y no de la violación de la ley, el atentado contra recursos naturales y las pérdidas millonarias para las arcas de la nación.

En situaciones de escaso apoyo social, López Obrador recurre a la violencia provocada para victimizarse ante la respuesta del poder: En 1993 se negó a levantar su plantón en el zócalo con barrenderos de Tabasco y el regente Manuel Camacho le tuvo que pagar el chantaje con fondos de la cuenta secreta de Salinas. En el 2006 hizo otro plantón en el zócalo pero esta vez no hubo pago pero el jefe interino de gobierno, Alejandro Encinas, intervino para convencerlo de que era una provocación de violencia.

El 2006 fue su año de mayor violencia política: derrotado, instaló un plantón gigantesco del Zócalo al periférico por Avenida Juárez y Paseo de la Reforma para obligar al tribunal electoral a declararlo ganador de la presidencia sin pasar por procedimientos legales; en la campaña agredió verbalmente al presidente Fox llamándolo “chachalaca”; ordenó al PRD impedir la ceremonia de toma de posesión del presidente legal Felipe Calderón para provocar una crisis constitucional, al grado de que perredistas acudieron a violencia en el Palacio Legislativo; y, también, se auto declaró presidente legítimo desconociendo a la ley, la Constitución y las instituciones, se colocó su banda presidencial, nombró a su gabinete y hasta se mandó hacer una silla gestatoria presidencial.

En las campañas López Obrador suele polarizar la política con lenguaje de violencia verbal, plagado de insultos, para cohesionar a sus seguidores que lo apoyan, a mano alzada, contra todos. En el 2006, por cierto, encabezó una campaña agresiva y de violencia verbal de desprestigio contra periodistas que lo criticaban, lo que llevó a actos de violencia física contra comunicadores en uno de sus actos en el zócalo.

El contexto del huevazo del jueves es el mismo: lenguaje de violencia verbal contra los que no se suman a sus caprichos; cuando el PAN y el PRD, en un acto de autonomía política, anunciaron un frente amplio opositor para el 2018, López Obrador les mando un huevazo simbólico con su insulto preferido: “lambiscones”, aunque a partir de su incultura no sabe que lambiscón es un adjetivo de “adulador” y en la conferencia de prensa del panista Ricardo Anaya y de la perredista Alejandra Barrales no hubo ninguna adulación al PRI; al contrario, el frente sería contra el PRI.

Los insultos revelan en el carácter de López Obrador una frustración, impotencia y violencia. Por eso cosecha tempestades quien siembra vientos.

Política para dummies: Si en la vida real los que no la hacen la pagan, en política la factura es más fuerte con los que sí la hacen.

Sólo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital en el 1530 de AM de la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio y en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•El prócer está enojado. Ahora López Obrador la emprendió con insultos contra el periodista Pepe Cárdenas, de Radio Fórmula, porque le cuestionó en una entrevista personal su alianza con Elba Ester Gordillo. Con cinismo nada sorprendente, el tabasqueño dijo que no era cierto y que era una calumnia, cuando su yerno y operador de Gordillo públicamente se sumaron a la candidata de Morena. Los insultos revelan un estado de exasperación de López Obrador. Y en las últimas semanas todas sus reacciones tienden a insultar.

http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
28 Mayo 2017 04:00:00
Francia desde México: Fin de la izquierda
La victoria del tecnócrata derechista Emmanuel Macron sobre la ideóloga ultraderechista Marine Le Pen envió un mensaje nada agradable: El fin histórico de la izquierda socialista. Y de las cenizas del socialismo ha nacido el populismo como la forma ideológica de complacer al pueblo, ya sea desde la derecha como de la izquierda.

Después del desmoronamiento del Muro de Berlín y de la desintegración de la Unión Soviética, el socialismo entró en una fase de depresión moral. Pero he aquí que el intelectual conservador Francis Fukuyama que anunció el fin de la historia en 1989 con la victoria del capitalismo, años después, en 2004, dijo que la única forma de llegar a un equilibrio funcional del sistema productivo era con la intervención del Estado en la regulación de las relaciones entre las clases sociales.

Así, el socialismo pasó a ser estatalidad, que para el caso es lo mismo: sólo el Estado es la institución capaz de regular el funcionamiento del modo de producción, a fin de encontrar el justo medio del reparto de la riqueza producida socialmente, pero ahora para regular extremos sin modificar el mecanismo de explotación obrera.

Este año de 2017 se recuerda el 150 aniversario de la publicación del tomo 1 de Das Kapital, de Karl Marx, donde fijó el espacio científico-social del funcionamiento del capitalismo: La disputa por la riqueza vía salarios y utilidades era el motor de la historia.

La elección de Macron en Francia mandó a las izquierdas socialista y comunista a los lugares fuera de posibilidad de influir en el rumbo de la nación. En 1973, en la euforia del eurocomunismo ajeno a Moscú, el Partido Socialista Francés y el Partido Comunista Francés firmaron el programa común para gobernar desde el socialismo de izquierda. En 1981 el socialista Mitterrand llegó a la presidencia por dos periodos de siete años cada uno, pero antes de terminar su primer ciclo firmó con el Fondo Monetario Internacional y enterró al socialismo bajo la avalancha del capitalismo.

Macron tuvo los votos de la izquierda en la segunda vuelta para gobernar desde la derecha. En Europa el Estado de bienestar ha arriado sus velas en España, Portugal, Grecia, Inglaterra, Francia, Italia y Alemania, en aras de una estabilidad macroeconómica que hasta ahora no se ha atrevido a tocar las utilidades corporativas.

Para ruborizar a Marx en su tumba, la izquierda se hizo populista, que no es otra cosa que una manipulación de las clases populares para garantizar la vigencia del capitalismo y la apropiación de la riqueza en las utilidades empresariales. Macron va a gobernar Francia con el voto popular para beneficiar a los empresarios.

El aniversario 150 del tomo I de Das Kapital podría ser la última oportunidad de la izquierda socialista para encontrar una identidad. En México el Partido Comunista Mexicano quedó hecho cenizas en el PRD y de esas cenizas salió el populismo lopezobradorista retro-pos priísta. Pablo Gómez Álvarez, el último comunista del PCM y líder de la Juventud Comunista en el 68, ya firmó con Morena.

México ha llegado, como la URSS en 1989, al final de la historia: Todo es territorio PRI, ahora renaciendo de sus cenizas como Morena populista. Como en Francia, en México gobernará el populismo lopezobradorista para los intereses de los empresarios.

indicadorpolitico.mx

HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
26 Mayo 2017 04:00:00
AMLO, opositor sin alternancia; en GDF fue palero de Fox y del PRI
Con el escenario político a su servicio, con medios en busca sólo de ataques y contraataques y sumando a Morena a personal de la mafia priísta en el poder, Andrés Manuel López Obrador está construyendo una coalición partidista y política que sólo reproducirá en la presidencia los viejos vicios priístas.

López Obrador es una personalidad política priísta; es un opositor sin propuesta alternativa; cuando fue jefe de gobierno del DF no hubo gobernante más institucional y priísta que él, operó como palero de Fox y gobernó con la mafia priísta en el poder.

La única ambición de López Obrador es ganar el poder por el poder mismo. Los mecanismos de corrupción del PRI son los mismos que maneja López Obrador: dinero oscuro procedente de instancias de poder, recolectores de fondos que a veces chantajean a sectores sociales, cobro de intereses políticos en cash a políticos que ganaron posiciones gracias a él.

Su proyecto de nación es populista, asistencialista, presupuestalista, depende del apoyo de los empresarios vinculados al PRI, no tiene un modelo industrial, carece de una política económica alternativa y basa su popularidad en el engaño a electores pobres porque su perfil es bonapartista: llegar al poder con el apoyo de los pobres pero para servir al modelo de acumulación privada de capital.

La estrategia política de López Obrador está sostenida por el oportunismo político: aprovecha los tropiezos de sus nerviosos adversarios, quiere colocar en el centro del repudio popular al presidente Enrique Peña Nieto y luego se presenta como el único opositor antipeñista, su lenguaje vulgar --“paleros”, “mafia”-- quiere alimentar el repudio contra el presidente entre las clases bajas que se mueven por pasiones y que carecen de capacidad de reflexión. Si en la elección del Estado de México logra fijar en el imaginario colectivo el tema anti Peña, en las presidenciales tendrá una importante ventaja competitiva.

López Obrador ha sido muy hábil para tomar el control mediático del país desde hace un año; como el PRI se mueve como paquidermo con los viejos protocolos presidencialistas, el tabasqueño ha fijado el espacio de debate político diariamente; el PAN y el PRD padecen conflictos internos que les impiden tener una figura de disputa del espacio público con López Obrador.

Acicateados por la dinámica pasional y nerviosa de las redes cibernéticas, los medios tradicionales --prensa, radio y televisión-- obedecen los ritmos impuestos por López Obrador, quien ya descubrió que su lenguaje ofensivo sirve a los medios que buscan el escándalo y entonces se apodera de la iniciativa periodística. Presidencia, PRI, PAN, PRD y otros grupos se marginan del debate. López Obrador entendió que el resorte de atención mediática es el escándalo y por eso sus intervenciones no decepcionan a quienes buscar amarrar navajas trasmitiendo acríticamente los mensajes de López Obrador.

Como el flautista de Hamelin, López Obrador atrae a una sociedad que está transformando su rechazo al modelo económico y político del PRI en un resentimiento y repudio que queda más o menos satisfecho con la injuria. López Obrador aplica el modelo de La Cucaracha, la película donde la revolucionaria María Félix le contesta a sus soldados cuando le dicen que ya no tienen balas: “pues miéntenles la madre, que también les duele”. Como López Obrador carece de una alternativa, satisface al pueblo con el insulto a los gobernantes.

Lo único que quiere López Obrador es el poder.

Política para dummies: La política es el arte de hacer que las cosas malas se vean como buenas y no al revés.


Sólo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éstasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio o en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•A lo largo de casi cinco meses de 2017 ha habido catorce actos terroristas en Europa, cinco de ellos en Francia. El viaje de Donald Trump, según algunas reflexiones de inteligencia, podría servir para afianzar su alianza antiterrorista con Europa, luego de que Barack Obama en realidad se alejó del antiterrorismo. Trump tiene un escenario estratégico que advierte que el Estado Islámico prepara golpes espectaculares en los EE.UU.

•Viene la semana decisiva para el Estado de México, pero parece que el escándalo en las élites no preocupa a los votantes.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
25 Mayo 2017 04:00:00
Prensa: No más lágrimas, sino romper complicidades del Estado
De nueva cuenta, como viene ocurriendo desde 1984 en que la complicidad narco-policías asesinó al columnista Manuel Buendía, de Excélsior, los periodistas salen a la calle a gritar justicia, pero se encuentran con una estructura política-judicial-penal más articulada al crimen organizado que a la sociedad.

Por ello es que los periodistas debieran dar un paso adelante en sus exigencias, abandonar la mera protesta y meterse como sociedad organizada en la estructura del poder del Estado y de los gobiernos. La opción es poca: Esperar a que las estructuras oficiales aclaren y castiguen a los responsables de agresiones y asesinatos de periodistas o participar en las investigaciones.

De ahí que existan, cuando menos, seis propuestas concretas para presionar las investigaciones; los asesinatos de periodistas han sido demasiado gravosas como para dejarlas en manos de los políticos:

1.- Conformar grupos de investigación que participen como coadyuvantes de las oficinas de investigación judicial de los gobiernos estatales y federal, contando con la asesoría de abogados solidarios con los periodistas.

2.- Exigir al gobierno federal la creación de una Comisión Nacional de Defensa de los Periodistas --similar a la CNDH-- para funcionar como oficina de desahogo penal de agresiones contra periodistas; debe ser un organismo del Estado pero sin intervención federal. Esta oficina deberá articularse a organismos internacionales de derechos humanos. Una especie de Comité de Defensa de Periodistas pero oficial.

3.- Reformar la ley para incluir la sentencia de prisión perpetua contra asesinos de periodistas y elevar castigos a quienes agredan o lastimen a comunicadores. El delito de secuestro tiene cadena perpetua en algunos estados.

4.- Castigos más severos, por ley, a funcionarios que amenacen a periodistas, a partir de la investigación de Artículo 19 de que el 50% de agresiones contra periodistas han sido por funcionarios de los sectores público y político.

5.- Redacción de una Ley de Libertad de Prensa que garantice el trabajo de los periodistas, porque hasta la fecha todas las reformas han sido coercitivas. La vigente pero incumplida Ley de Imprenta en realidad tiene el nombre oficial de “Ley de Delitos de Imprenta”. La base de la nueva ley podría ser el decreto de Libertad Política de la Imprenta del 10 de noviembre de 1810 aprobada por las Cortes de Cádiz, que partió de la prensa como contrapeso, educación cultural y formación de opinión pública.

6.- Reorganización de la Fiscalía Especial de la PGR para la Atención de los Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión, hasta ahora pasiva ante las demandas presentadas. El problema no es la impunidad de los que amenazan o asesinan periodistas sino la complicidad de las oficinas políticas, de seguridad, penales y de justicia que incumplen con la obligación legal de investigar y exigir sanciones contra los que atentan contra la libertad de expresión.

Hasta ahora, el compromiso gubernamental se agota en la atención a posteriori de los periodistas agredidos; puede parecer hasta humor negro otorgar a los periodistas chalecos antibalas, escoltas y cascos, en lugar de castigar con severidad a los que atentan contra los periodistas con leyes, castigos y arrestos más severos. Una ley que condene a prisión perpetua a asesinos de periodistas puede inhibir ataques posteriores.

Las marchas y los gritos ayudan porque ponen nerviosos a los funcionarios, pero hay que obligarlos a reformar leyes y protocolos para proteger a periodistas en su labor cotidiana. Al poder le conviene una prensa temerosa que se autocensura por miedo.

Política para dummies: La política es la mejor arma para combatir a la política.


Sólo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio o en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•Con la frialdad de la política, al PRI parece convenirle más este adelanto del 2018 que está presionando Andrés Manuel López Obrador porque lleva al desgaste a los apresurados. El tabasqueño se ha metido en más líos con su carrera adelantada. El esfuerzo físico de tantos meses de precampaña personal se advierte en su cansancio.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
24 Mayo 2017 04:00:00
Más de la mitad de agresiones a prensa ha sido de funcionarios
La otra paradoja que existe en la petición al Estado y a los gobiernos de garantías de seguridad para el trabajo de la prensa independiente y crítica radica en la evaluación que hizo la oficina Artículo 19: Casi la mitad de las agresiones contra periodistas ha sido por parte de funcionarios de ese Estado y de esos gobiernos.

En el análisis de las mil 832 denuncias de agresión contra periodistas, Artículo 19 encontró que el 47% señaló como responsables a funcionarios y apenas 10.6% del crimen organizado; eso sí, las amenazas criminales han derivado en mayores asesinatos.

Los trabajadores de la información han sido los más atacados: El 61% de las agresiones fueron para reporteros, fotógrafos, columnistas, caricaturistas, articulistas, conductores y corresponsales, es decir, los que tienen contacto directo con los escenarios noticiosos.

De todos los casos que han denunciado a funcionarios como agresores, ninguno ha sido ya no digamos castigado, cesado o reconvenido, sino que ni siquiera ha sido investigado no sólo en función de la denuncia, sino en su posible relación con bandas del crimen organizado o de la delincuencia común.

La doble careta de funcionarios agresores de la prensa y funcionarios responsables de los mecanismos de defensa de los periodistas impide una investigación real de los casos. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, que debe encargarse de vigilar que los funcionarios públicos cumplan con la ética del ejercicio del poder, carece de fuerza, de decisión y de capacidad para denunciar a los funcionarios responsables de agresiones contra trabajadores de la información.

Por eso hasta puede parecer kafkiana la exigencia de periodistas al Estado y a los gobiernos de otorgar garantías a los informantes que se dedican a denunciar a los funcionarios de esas instancias como responsables de delitos o irregularidades. La fiscalía de la PGR para atender agresiones contra periodistas parece salida de El Proceso, la novela inconclusa de Kafka en la que hay delitos que no se conocen, investigaciones concluyentes absurdas y tribunales invisibles. La fiscalía de la PGR ha sido tapadera de las agresiones contra la prensa y la CNDH aparece inutilizada.

Las decisiones gubernamentales tomadas en la reunión del miércoles 17 en Los Pinos no hicieron más que reiterar decisiones anteriores que no se cumplieron. La ley para la protección de Defensores de Derechos humanos y Periodistas se publicó el 25 de junio de 2012… y a la fecha las agresiones han sido mayores. El Mecanismo de Protección se has reducido a vigilancia. Y la fiscalía de la PGR ha resuelto apenas el 2% de los casos denunciados.

La ineficacia del aparato de protección ha llevado a la impunidad de los agresores de trabajadores de la información y a la larga, por decisión o por omisión, forman parte de la complicidad de funcionarios con los agresores de periodistas y de defensores de derechos humanos.

Y el problema real es otro: La inseguridad de los periodistas para el desarrollo de su trabajo informativo es correlativo al crecimiento de la inseguridad general de la república por un crimen organizado que ya ha rebasado al Estado y a los gobiernos y que sólo tiene a las Fuerzas Armadas como la última línea de defensa de la criminalidad en el campo de batalla, pero sólo en los aspectos operativos porque carecen de una ley de seguridad interior que aproveche su potencialidad estratégica.

La tarea de seguridad del Estado es primero hacia sí mismo.

Política para dummies: La política es tener claro el panorama antes de actuar.


Sólo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital en el 1530 de AM de la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio o en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•La batalla por el Estado de México va a fijar las reglas o las no-reglas electorales para las presidenciales. Y lo malo es que ya no hay tiempo para reformas de funcionalidad. De nueva cuenta el Instituto Nacional Electoral es rebasado en la parte que tiene que ver con aprovechamiento local para actos adelantados de campaña presidencial.

•Hay indicios de que el gobierno mexicano le está apostando a la destitución de Donald Trump y por eso ha retrasado decisiones, pero los datos indican que esos juicios en los EU duran años y hasta ahora no se ha destituido a ninguno.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
23 Mayo 2017 04:00:00
No se necesitan garantías, sino más periodismo de denuncia
Puede resultar paradójico que los periodistas le exijan al gobierno y al Estado mayores garantías para desarrollar el periodismo de denuncia contra la gangsterización del Estado y la complicidad de instancias de gobierno de todos los partidos con los cárteles del crimen organizado.

Ante un escenario tan complejo y enredado, no quedan más que dos caminos: La autocensura más absoluta y escribir sobre el estado del tiempo y las bondades de los funcionarios del poder o la profundización del periodismo de denuncia con los riesgos implícitos de una tarea que el Estado y los gobiernos no pueden proteger porque son parte sustancial del problema.

De ahí que las protestas de periodistas cada vez que hay un periodista asesinado --“ni uno más”, “exigimos justicia”-- forman parte del control institucional de daños porque el poder prefiere ciudadanos enojados y gritando protestas que investigando y denunciando. Los paros de labores en redacciones como actos de protesta son mediáticos y significan días menos de denuncias.

Los casos de Manuel Buendía en 1984 y de Javier Valdez Cárdenas en 2017 ilustran en un espacio de treinta y tres años la esencia del problema: los dos usaron sus espacios periodísticos para denunciar al crimen organizado pero en su fase de complicidad con instancias del poder, del gobierno y del Estado; y los dos fueron asesinados por comenzar a develar las trama de la articulación de intereses entre el crimen organizado con funcionarios gubernamentales.

La investigación del asesinato de Buendía se detuvo en el nivel de José Antonio Zorrilla Pérez, director entonces de la Dirección Federal de Seguridad, el organismo de seguridad política del gobierno y del Estado y cuyos jefes eran Manuel Bartlett Díaz como secretario de Gobernación y Miguel de la Madrid como presidente de la república; sobra decir que ninguno de los dos fue indagado, ya no se diga investigado. Sólo que había más datos de que Zorrilla no mató a Buendía, aunque sí le toco tapar huellas y desviar pistas.

Ninguno de los casos de los periodistas asesinados ha visto sentenciados a sus agresores ni reveladas las complicidades con el poder. La Federal de Seguridad trabajaba para los narcos y la salida de Bartlett en 1985, luego de severas denuncias y presiones del embajador estadunidense John Gavin, le cambió de nombre a la oficina y dejó a los mismos policías. Valdez estaba denunciando complicidades del cuerpo policiaco del gobernador anterior, Mario López Valdez, con los narcos y nadie ha trabajado esa pista.

A lo largo de treinta y tres años se ha visto que el Estado, el gobierno y el aparato de seguridad oficial no puede otorgarle seguridad ni garantías de trabajo a los periodistas que laboran informaciones sobre el crimen organizado porque existen datos de complicidad del poder con los criminales o porque los grupos criminales no sólo han rebasado al Estado y al gobierno sino que se han incrustado en ellos o se han convertido en pequeños estados paralelos que controlan zonas territoriales del mismo Estado en donde las fuerzas de seguridad gubernamentales no pueden ejercer la soberanía nacional.

Por eso es que los periodistas solidarios con sus compañeros caídos no deben sólo gritar justicia ni demandar garantías que el Estado y los gobiernos no pueden garantizarse para sí mismos, sino que el único camino viable es profundizar las investigaciones y las denuncias contra la incapacidad del Estado para mantener segura la república y contra las complicidades criminales del Estado.

Política para dummies: La política es la causa última del poder.


Sólo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio o en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•El escenario político está dibujando un juego de ajedrez entre las principales fuerzas: López Obrador, el PRI, el PAN, el PRD y Miguel Ángel Mancera. Nada de lo que están diciendo es real sino que forma parte de movimientos estratégicos. Eso sí, el PRD está decidido a cerrar cualquier entendimiento con el tabasqueño y éste ya se percató que a Morena no le alcanza para ganar.

•Lo que parece seguro hoy es que la alianza PAN-PRD no será con candidato único, por lo que la alianza sería de frente contra el PRI y de defensa del voto.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
22 Mayo 2017 04:00:00
Mancera: El cuarto polo que podría desbancar al tercero
Si López Obrador cree que la carrera presidencial es de ¼ de milla para potros novatos, la mexicana es consideraba un raid Kalibar Al-Andalus como carrera de largo plazo, nada menos que de 400 kilómetros. Por ello la desesperación del tabasqueño por que le den por adelantado las llaves de Los Pinos, sobre todo porque apenas Miguel Ángel Mancera comienza a hacer sus prácticas de calentamiento.

Ante la propuesta de Mancera de construir un cuarto polo electoral, López Obrador quiere quedarse con el tercero y por eso presiona al PRD, al PT y a Movimiento Ciudadano a subordinarse ya mismo a Morena. El tabasqueño sabe, como político intuitivo, que no es caballo presidencial de largo trote y que se cansa muy rápido, y que Mancera tendría mayores posibilidades de construir una alianza.

Mientras López Obrador condiciona la alianza a su dominio autoritario y caudillista, Mancera trabaja acuerdos de mayor largo plazo y de equilibrios entre todas las fuerzas. Ante el desgaste del PRI y el desmoronamiento del PAN en el Estado de México, la tercera posición le corresponde a quien proponga una alianza plural basado en un proyecto de largo plazo y no en una figura bonapartista de López Obrador que aspira a ser el Cónsul Vitalicio

De manera adelantada, López Obrador se va a jugar su resto en las elecciones de gobernador del Estado de México. Y como lo prevén las encuestas, a la candidata morenista no le alcanzará la figura mesiánica del tabasqueño para sacar la victoria, además de que ella no pudo deslindarse de casos de corrupción. Y al final de la campaña, la alianza perversa de López Obrador con la maestra Elba Esther Gordillo le restó votos mexiquenses y credibilidad nacional.

La apuesta de Mancera en la construcción del cuarto polo está basada en una propuesta social y en el papel activo del PRD. A partir del panorama deprimente de liderazgos perredistas, Mancera podría ser la salvación del PRD en las presidenciales del 2018. Las aspiraciones de Silvano Aureoles y de Graco Ramírez Garrido Abreu son las menores que ha presentado el PRD hasta ahora.

Ante el desprestigio de los partidos ante la sociedad, en el 2018 la votación será por el candidato y no por los partidos. Y ahí es donde Mancera está poniendo más atención. El sector centro-izquierda tendrá solo dos opciones: López Obrador y Mancera, pues las figuras independientes van a naufragar en su propuesta antisistema.

La clave de Mancera y del Cuarto Polo radica en la oferta de un programa social, en tanto que López Obrador finca sus posibilidades en un discurso falso antisistema cuando se ha rodeado de políticos del viejo sistema político priísta: la alianza política de López Obrador con la maestra Gordillo derrumbó su imagen opositora y demostró que su propuesta es la misma del viejo PRI, del PRI posterior al cardenismo, y que sus aliados son las figuras priístas marcadas por la corrupción.

Si el PRD se ajusta a la propuesta del Cuarto Polo de Mancera, podría estar en condiciones de recuperar lo perdido con la salida de Cárdenas y López Obrador y regresar a la senda del poder. Pero si el PRD se hunde en la fragmentación de tribus, su posicionamiento como partido podría caer a cuarto o quinto lugar.

La salvación electoral del PRD está en Mancera y el Cuarto Polo. Pero el principal obstáculo parece estar dentro del PRD.

Política para dummies: La política es la cabeza fría para esperar que las circunstancias que salvarán lleguen en su momento.


SOlo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio o en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•El efecto político en Sinaloa del asesinato del periodista Javier Valdez encontró canales viables: el apoyo empresarial al Gobierno estatal vía Enrique Coppel Luken cerró un espacio institucional importante y la posibilidad de que periodistas locales sean coadyuvantes en la investigación es una figura que debiera aplicarse en otros casos porque evitaría la impunidad. Y aunque no en el mismo tiempo político, pero sí en el mismo escenario, la revisión del gobierno de Quirino Ordaz de las irregularidades en el gobierno de Mario López Valdez Malova, podría aclarar la vertiente de la complicidad cárteles-gobierno en Sinaloa como fuente de la reactivación de la violencia.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
21 Mayo 2017 04:00:00
La venezolización de los EU
Aunque debiera serlo, el libro más buscado y vendido en los EU no es De la democracia en América, del conde de Tocqueville, sino la biblia y seguramente --sin confirmar-- la revolución bolivariana de Hugo Chávez. Porque ante la contrarrevolución tradicionalista, ultraderechista y puritana de Donald Trump, la oposición liberal ha preferido el grito y la violencia callejera que la presentación de una alternativa ideológica.

Hace poco en la famosa Universidad de Berkeley en California hubo choques violentos, apuñalados y heridos durante una refriega en la que estudiantes y profesores revivieron las batallas del 68 contra la guerra de Vietnam. Sólo que ahora el motivo fue la presencia de figuras conservadoras que atendieron invitaciones para dar conferencias. Se trataba, pues, de un espacio para el debate y la discusión, pero los liberales perdieron ya sus argumentos y ahora cierran sus puertas a la libertad de expresión.

El problema radica en el hecho de que Trump ha ido avanzando en deshacer los avances de la revolución liberal de los sesenta impulsada por el espíritu de Kennedy y la decisión de Lyndon B. Johnson y sus propuestas de “Gran Sociedad”.

En esos años sesenta la Corte Suprema dio el cerrojazo a tesis conservadoras y avaló, entre otros, cuatro pasos liberales: La píldora anticonceptiva, el fin del rezo en escuelas públicas, la acción afirmativa para beneficiar por decisión y no por capacidad a minorías raciales y el aborto. Y en 1965 el Congreso avaló las quince leyes progresistas, entre las que sobresalieron: Derecho al voto, asistencia a la educación pública, disminución de la religión en espacios públicos, apoyo a las artes, apoyo a leyes climáticas y el Medicare y el Medicaid, justamente los temas que Trump está revirtiendo.

Los liberales quedaron pasmados con la derrota y decidieron la lucha violenta en las calles y no la presentación de un frente de defensa de derechos o una alternativa al proyecto tradicionalista y puritano de Trump. Los demócratas fueron aplastados en la cámara de representantes con la ley que liquidó el Obamacare.

La propaganda liberal quiere pintar a Trump como un empresario sin proyecto político. Pero Trump debe ser asumido como parte de una ola de los ciclos de la historia ideológica estadounidense que cada cincuenta años impone decisiones liberales y luego conservadoras. Los demócratas se confiaron en que Trump carecía del apoyo de los republicanos, pero poco a poco se acumulan datos reveladores de que Trump tiene una base social conservadora, tradicionalista y puritana no necesariamente republicana.

Los primeros cien días de Trump fueron destacados por liberales y demócratas como derrotas del presidente republicano, pero en los hechos Trump ha tenido más victorias que derrotas. La prensa liberal que votó públicamente por Hillary Clinton se ha dedicado a difundir noticias parciales en contra de Trump eludiendo las victorias de Trump.

Si el escenario de confrontación partidista e ideológica se mantiene como en estos primeros cien días, Trump tiene el camino fácil hacia la reelección porque los liberales y demócratas --no necesariamente los mismos-- carecen de una alternativa política, de liderazgo, ideológica y de defensa de los derechos liberales. La oposición a Trump es muy a la venezolana: Violencia callejera y no la organización de un frente progresista.

indicadorpolitico.mx
HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
19 Mayo 2017 04:00:00
‘No quiero otro Buendía’; y no es impunidad sino de complicidad
Al comenzar el año de 1990, el entonces regente Manuel Camacho Solís se reunió por separado con varios periodistas críticos para pedirles que aceptaran escoltas policiacas especiales porque el ambiente se estaba enrareciendo. Con columnistas y articulistas su argumento fue impecable: “no quiero otro Manuel Buendía”, el columnista asesinado en las calles del DF.

La fotografía del cuerpo del periodista sinaloense Javier Valdez en las calles del centro de Sinaloa esta semana remitió a la imagen del cuerpo de Buendía en 1984 en la entonces Zona Rosa de la ciudad. Un sicario se acercó por la espalda y le disparó a quemarropa. Buendía había publicado un par de columnas sobre el avance del narcotráfico en el sur del país y decía que iba a difundir nombres de políticos, funcionarios y policías que protegían a los nacientes cárteles del narcopoder. Valdez había revelado complicidades políticas con el narco.

La reunión en Los Pinos del presidente de la república con los miembros de la Conago y las instituciones de impartición de justicia y vigilancia de derechos humanos fue entre la élite del poder y mostró con sus decisiones que el problema de la violencia criminal carece de soluciones a corto plazo.

Y fue más significativo el hecho de que los periodistas volvieron a salir a la calle a protestar, sin que hasta ahora hayan podido organizarse para proponer soluciones y no demandas, ni hayan creado organismos especiales para la defensa del derecho a publicar,

Lo más importante de los casos de Buendía a Valdez --treinta y tres años-- radica en el hecho de que el crimen organizado ha fortalecido sus relaciones con instancias del poder político institucional. Valdez había publicado columnas que obligaban a revisar el equipo de seguridad pública del gobernador anterior Mario López Valdez por sus relaciones con el cártel de El Chapo. De nueva cuenta el poder político articulado al poder criminal.

El clima de violencia que afecta a los periodistas es reflejo de la crisis del Estado mexicano. La reunión en Los Pinos careció de resultados concretos porque al final de cuentas el problema no tiene que ver con la seguridad de los periodistas sino con la inseguridad de la república, de los
ciudadanos.

La respuesta institucional fue equivocada porque se centró en el aislamiento del problema como asunto de gremio y de libertad de expresión y porque se agotó en el tema de la impunidad. Pero la crisis es mucho mayor: es un asunto de crisis de los elementos que tienen que ver con la seguridad ciudadana y poco que ver con expedientes rezagados. El Estado no quiere reconocer que el problema de la criminalidad contra la sociedad no es de impunidad o cumplimiento de procesos penales, sino de complicidad porque estructuras del Estado no cumplen sus funciones por estar articulados al crimen
organizado.

Así, la crisis tiene que ver con el narcopoder, a partir del criterio de que el poder del Estado solo puede transferirse a algún sector en particular sólo por decisión del propio Estado. Así, la impunidad de delitos criminales contra la sociedad y sus sectores es producto de la complicidad de instancias del Estado articuladas a los intereses criminales. Los casos de policías municipales y estatales son la prueba de que el poder de los cárteles está asociado al
Estado.

Por eso las decisiones del miércoles en Los Pinos fueron un placebo, una mera distracción coyuntural.


Política para dummies: La política consiste en la habilidad para hacer cosas sin hacerlas.


Sólo para sus ojos:

• Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en Éxtasis Digital en el 1530 de AM de la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio o en los portales http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

• Pasan los días y las instituciones legislativas y de seguridad siguen sin decidir atacar el problema de los huachicoleros, dejándole todo el problema a las fuerzas armadas. El delito de extracción y venta de gasolinas es menor y nada se ve que eleven el grado criminal.

• El Estado de México en zona de tensión: El PAN parece que ya dio por derrotada a su candidata Josefina Vázquez Mota y andan buscando a quién endosarle la crisis. Y López Obrador ve con temor que su candidata se desmorona por los expedientes de corrupción.

http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
18 Mayo 2017 04:00:00
Video de militares-huachicoleros o la fabricación de realidad falsa
Justo cuando las fuerzas armadas comenzaban una operación de penetración en la zona de huachicoleros en Puebla para desmantelar a ese cartel de crimen organizado y cuando comenzaba el debate sobre la ley de seguridad interior, un video fabricado sobre el incidente en El Palmarito quiso afectar el posicionamiento del ejército.

Sin embargo, y a pesar del video editado y distribuido por los huachicoleros para desprestigiar a las fuerzas armadas, la operación militar de limpieza criminal en la zona del Triángulo Rojo en Puebla seguirá adelante. Y quedará por analizar el papel de la prensa al difundir un video sembrado para construir malévolamente una crítica a partir sólo de una parte de la realidad.

El tema central no se localiza en el militar que disparó a un presunto delincuente desarmado, sino en el contexto: los militares realizaban un operativo en la zona, unos halconcitos o adolescentes espías que trabajan para los huachicoleros con dinero, aparatos de radio y vigilancia advirtieron el acercamiento de una partida militar a una casa donde se realizaba una fiesta de delincuentes. El encargado de la seguridad de la banda ordenó cercar a los militares y emboscarlos. La respuesta castrense fue inmediata y los delincuentes fueron derrotados.

El delincuente asesinado no era campesino sino familiar del famoso Toñín, gran capo de los huachicoleros. El video fue analizado por el periódico 24 Horas de Puebla, dirigido por el columnista Mario Alberto Mejía, y transcribió la narrativa de la persona que estaba grabando el incidente: otro miembro de la banda y también familiar del Toñín; sus palabras condujeron la interpretación de la escena, descripciones de sangre, énfasis en el asesinado. La zona donde ocurrió el incidente es habitada por jefes huachicoleros, tiene instaladas cámaras de seguridad y está resguardada por personal armado y vigilada por muchos halconcitos que informan del menor movimiento sospechoso.

Las autoridades deben evaluar a fondo el incidente con pruebas periciales más allá del video sembrado en medios por los huachicoleros. La primera versión se subió a internet y tenía más de dos horas, pero algunos medios locales sólo tomaron el momento en el que el militar dispara, sin indagar el contexto de criminalidad de la zona y el hecho de que con el video la banda de huachicoleros ha querido ahuyentar a las fuerzas federales.

El otro tema colateral del video tampoco ha sido explorado: los huachicoleros comenzaron a operar en la zona a mediados de los ochenta. Las primeras versiones señalan que el descubrimiento del negocio ilegal de tomas clandestinas para robar gasolina fue hecho por un trabajador del sindicato de Pemex y luego funcionarios de Pemex extendieron el robo; hasta la fecha, sindicato y empresa siguen protegiendo a los ladrones de tomas.

Lo ocurrido en El Palmarito tiene otro antecedente. A mediados de 2015 efectivos del ejército detuvieron al director general de la policía estatal preventiva de Puebla, Marco Antonio Estrada López, y al jefe del grupo de operaciones especiales, Tomás Méndez Lozano, controlando 31 camionetas de gasolina robada. El gobernador Rafael Moreno Valle cesó al secretario de seguridad, Facundo Rosas. Ahí los huachicoleros perdieron protección.

Estrada López había colocado a jefes de policía de municipios de la zona huachicolera para proteger a los ladrones de gasolina. Su arresto por efectivos militares tiene relación directa con el video fabricado para afectar a los militares.

Por eso importa el contexto del video.

Política para dummies: La política es la experiencia para detectar los juegos perversos del poder detrás de los juegos perversos del poder.


Sólo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en Éxtasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de la aplicación TuneIn Radio o en los portales http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•Desde hace meses se ha escrito que habría asesinatos del narco que iban a sacudir a la nación y el aparato de seguridad del Estado se hizo el desentendido. Ahora, de nueva cuenta van a tratar de tapar el pozo después del niño ahogado.

•Datos para articular: un juez le quitó el amparo a la actriz Kate del Castillo por su encuentro con el capo Joaquín El Chapo Guzmán y su deseo de hacer una película que convierta al narco en héroe social. El asesinato del periodista Javier Valdez ocurrió en la Sinaloa del cártel del Chapo.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
17 Mayo 2017 04:00:00
Seguridad interior y Estado fallido; México empeoró en 2015-2017
Aunque pudiera ser paradójico, resulta que observadores internacionales consideran la fortaleza/debilidad de un Estado en dos temas centrales: Fuerza del aparato de seguridad y legitimidad del Gobierno.

México ha profundizado su condición de Estado fallido, según George Lehner en su reporte para Fragile States Index 2017, del Found for Peace. Diez de los doce indicadores del Índice México registraron un descenso y pusieron al país en el tercer nivel de la estabilidad, entre las naciones con advertencias, y lejos de los considerados estables o sustentables. Con una calificación de 88 puntos, poco le falta para llegar a 100 que indica los países en alerta, el más bajo nivel de eficacia de los estados.

México empeoró en los indicadores de aparto de seguridad, desaceleración económica, refugiados y desplazados y atención a quejas. Pero en los renglones donde México se encuentra en una situación deplorable, señala Lehner, es el “corrupción generalizada” y “brotes de delitos violentos” en todo el país, “sin ningún signo de reducción”: Funcionarios asesinados o amenazados, secuestros de ciudadanos, políticos obligados a renunciar, con violencia acreditada a los cárteles del crimen organizado pero también “a las fuerzas de seguridad pública que actúan con impunidad”.

En este sentido, el reporte sobre los estados fallidos señala que las acciones de los cárteles y la impunidad de fuerzas de seguridad contra la población “contribuye a socavar la confianza en el imperio de la ley y la (baja) percepción de la seguridad personal. En estos rubros México sigue empeorando.

Los doce indicadores de Estados fallidos están divididos en tres grupos: Indicadores sociales: Presiones demográficas, refugiados y desplazados, oficinas de quejas y fuga de cerebros; indicadores económicos: Desigual crecimiento económico y declinación del crecimiento; e indicadores políticos y militares: Legitimidad del Estado, servicios públicos, derechos humanos y Estado de derecho, aparato de seguridad, élites divididas en facciones e intervención extranjera.

Un Estado sin capacidad de seguridad civil y militar y con baja legitimidad de sus autoridades es una condición para señalar al Estado fallido, considerado este como un estado que es incapaz de ofrecer seguridad, bienestar y tranquilidad a sus ciudadanos. Para ser considerado un país estable, la calificación de datos se localizaría entre 50-60 puntos, y arriba están los estados exitosos. México pasó de estado en advertencia a elevada condición de inestabilidad, con una puntuación de 74.3 puntos y en el lugar 91 de 178.

Entre varias consideraciones, los Estados fallidos tienen que ver con la baja en el monopolio de la fuerza por parte del estado, y en México es cada vez más complicado usar la fuerza legítima por las protestas de activistas en derechos humanos; también se localiza el deterioro en la legitimidad de las autoridades al tomar decisiones y en México la fuerza electoral del Gobierno anda en menos de 30%, con una oposición orientada a frenar la autoridad del estado. Y como parte esencial, el control bajo de zonas territoriales del estado forma parte importante de la caracterización de un estado fallido, toda vez que cárteles criminales no solo se han apoderado de partes del territorio, sino que se han convertido en un estado alterno.

En este sentido, la crisis de seguridad se percibe en la acumulación de evidencias de que el Gobierno carece de decisión para asumir su condición de estado como autoridad superior y por ello hay grupos de poderes fácticos que están por encima del estado.

Política para dummies: La política es la sensibilidad para saber cuándo hay una crisis, pero para resolverla y no para ocultarse de ella.


SOlo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en Éxtasis Digital en el 1530 de AM de la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de TuneIn Radio, en Android e IOS, así como en http://www.extasisdigital.mx y de www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•Puebla está en focos rojos por los huachicoleros. Pero sigue sin que las autoridades municipales y estatales hagan cosas de fondo para desmantelar esa red criminal. Y siguen sin investigarse a funcionarios de Pemex y miembros del sindicato que aparecen como responsables de trabajar para los huachicoleros.

•La campaña en el Estado de México entró en la zona de confrontaciones sociales, sin que las autoridades electorales puedan hacer algo para evitarlo.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
16 Mayo 2017 04:00:00
Seguridad interior sin desarrollo, igual a autoritarismo y criminalidad
Los críticos de la ley de seguridad interior han equivocado sus objetivos: El problema no radica en que el Estado mexicano asuma la realidad de la delincuencia organizada transnacional, sino que se localiza en el hecho de que la seguridad interior tiene que ver con la promoción del desarrollo. Y la política económica aprobada por legisladores limita el PIB a 2% promedio anual porque la prioridad no es el desarrollo sino la estabilidad macroeconómica.

En este sentido, la crisis de seguridad nacional no está en el ejercicio de las facultades legales de las fuerzas armadas para combatir a la delincuencia, sino en el modelo económico neoliberal instaurado por Carlos Salinas de Gortari en 1980 y extendido en el tiempo y en el espacio por el tratado de comercio libre. Así, la violencia criminal es consecuencia de las doctrinas estabilizadoras salinistas del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial, del Consenso de Washington, del TCL y --¡sorpresa!-- del Banco de México.

Por tanto, el debate sobre la seguridad interior debe ir asociado al del incumplimiento de las metas de desarrollo nacional que tienen la obligación de promover el Estado, el gobierno y las instituciones legislativas. La seguridad nacional sin desarrollo social ni democracia sería --ahí sí-- un autoritarismo tecnocrático y garantía de criminalidad.

Los legisladores deberían leer --no releer porque no lo han leído-- el Programa para la Seguridad Nacional 2012-2018, publicado en abril del 2014 en el Diario Oficial. Ahí se define la seguridad interior y no como un acto de militarización, sino como un esquema articulado de seguridad como desarrollo, democracia y Estado de derecho. La seguridad interior, dice el documento, es la “condición que proporciona el Estado mexicano para salvaguardar la seguridad de sus ciudadanos y el desarrollo nacional mediante el mantenimiento del Estado de Derecho y la gobernabilidad democrática en todo el territorio nacional”.

El programa también señala los “factores de riesgo” --todos ellos sociales--que multiplican la criminalidad: Marginación, pobreza, desempleo, falta de educación, nula integralidad de educación-empleo, además de la desconfianza ciudadana entre sí y la baja confianza en la justicia. La insuficiencia en bienestar crea las condiciones para que la delincuencia pase de absceso infeccioso en el cuerpo social a una metástasis.

En este escenario, el papel de las fuerzas armadas es el de contener la infección criminal, pero la obligación de las instituciones del Estado --los legisladores-- es la de crear las condiciones para que haya desarrollo, estabilidad social y democracia.

De ahí la importancia de una la ley de seguridad interior y otras que debiera tener todo Estado para aumentar la gobernabilidad democrática: Leyes de inteligencia nacional, de desarrollo nacional, de espionaje, de seguridad nacional y, entre otras, de defensa nacional y llegar a un verdadero Consejo de Seguridad Nacional.

El gobierno peñista debe cumplir lo prometido: “desarrollar y divulgar una cultura de Seguridad Nacional congruente con los valores de una sociedad democrática” y “establecer un Comité de Estudios para definir los elementos mínimos de la cultura de Seguridad Nacional integrado por representantes de las escuelas de seguridad y defensa de las dependencias que forman parte del Consejo de Seguridad Nacional, así como otras instituciones educativas, el sector privado y la sociedad civil”.

Pero la clave está en la seguridad interior como parte de un modelo de desarrollo que comience con tasas de PIB mayores al 2.2% promedio del periodismo salinista neoliberal.

Política para dummies: La política debe ser el compromiso de cumplir promesas, no de prometer hasta las promesas.


Sólo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en Éxtasis Digital en el 1530 de am en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de TuneIn Radio –en Android o IOS–, http://www.extasisdigital.mx y de www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•El general secretario Salvador Cienfuegos Zepeda puso el dedo en el renglón: La criminalidad no la inventaron ni la promovieron las Fuerzas Armadas, sino que ha sido responsabilidad de funcionarios apáticos. A las Fuerzas Armadas les toca apagar el fuego y pagar los platos rotos.

•A las fuerzas de seguridad del Estado les hace falta una revisión del mapa de grupos criminales y a partir de ahí rediseñar estrategias para frenar su avance y desarticular sus mandos. Eso sí, sabiendo --como hoy se sabe-- que la atomización de esas bandas genera más inseguridad.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
15 Mayo 2017 04:00:00
El Palmarito y la ley de seguridad interior, dos cosas muy diferentes
Sólo intenciones políticas manipuladas podrían tratar de articular negativamente los casos de El Palmarito y la ley de seguridad interior: El primero fue un exceso de fuerza de un soldado que ya fue condenado por la propia Secretaría de la Defensa Nacional y la segunda es urgente para construir el marco jurídico que considera la violencia del crimen organizado como un asunto de seguridad nacional dentro del territorio.

Lo grave del caso de El Palmarito radica en el hecho de usarlo para posponer el debate sobre el marco jurídico para las fuerzas armadas en labores de seguridad interior, aunque sin entender que de todos modos las fuerzas armadas seguirán combatiendo al crimen organizado porque ejército y marina son la última línea de defensa del Estado ante el avance de la criminalidad no sólo en función de la fuerza letal delincuencial que ha rebasado a la policía, sino por la complicidad del sistema político con las bandas del crimen organizado que pudieron crecer al amparo de la protección política y gubernamental.

En todo caso, lo ocurrido en El Palmarito no debe verse sólo como un exceso de fuerza de un solo soldado luego de una emboscada contra los militares, sino que tiene un contexto que pocos quiere entender: el crecimiento y consolidación de los huachicoleros como ladrones de gasolina en Puebla sólo fue posible por la complicidad institucional.

De acuerdo con cifras oficiales, la Secretaría de la Defensa Nacional ha sido la más interesada en perseguir y castigar la violación de derechos humanos por parte de sus efectivos en combates contra el crimen organizado, sino que creó una dirección general de derechos humanos y ha sometido a sus soldados a cursos de capacitación. En El Palmarito sólo un soldado disparó contra un delincuente. Los casos de soldados involucrados en exceso de fuerza deben cruzarse con datos de mayor calado: Más de 50 mil efectivos en lucha desde hace diez años.


La crítica contra la ley de seguridad interior como posible abuso de fuerza ha ignorado el hecho de que las fuerzas armadas entraron a luchar contra el crimen organizado transnacional --intereses integrados de grupos delictivos de Sudamérica y los EE.UU.-- cuando la policía se declaró rebasada por la fuerza de los grupos criminales. Y que han sido las fuerzas armadas las que han diezmado y descabezado a los cárteles del crimen organizado, sin que la autoridad política o civil haya tomado decisiones para enfrentar la inseguridad como un asunto de empobrecimiento social.

La ley de seguridad nacional sería el instrumento integral del Estado, con sus restricciones y organismos de vigilancia del uso de la fuerza, para enfrentar a una criminalidad que desde el asesinato del columnista Manuel Buendía en 1984 ha crecido y multiplicado en cárteles sin una estrategia de Estado para frenarla; al contrario, el crimen organizado solo fue posible por su complicidad con el sistema político.

Será muy cómodo para los legisladores posponer la ley de seguridad interior por el caso de El Palmarito porque los políticos en el congreso están más interesados por la rebatinga electoral. Casos como los de El Palmarito pueden aumentar si las fuerzas armadas son las únicas que combaten al crimen organizado mientras las policías siguen hundidas en la falta de capacitación y los políticos se ahogan en el poder por el poder mismo.

Política para dummies: La política es la inteligencia para saber entender la realidad en función de la realidad misma, no de pasiones personales manipuladas.


Sólo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación radiofónica 1530 de am. El archivo de programas pasados en indicadorpolitico.mx. Y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de
http://www.extasisdigital.mx y de www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•El asesinato de la defensora de derechos humanos en Tamaulipas, Míriam Rodríguez, debe leerse como parte de la apatía de los gobiernos federal y estatal ante el problema de la criminalidad de las bandas delictivas ya no sólo contra otras bandas sino contra la propia sociedad,

•Demasiado tarde se están dando cuenta funcionarios federales y estatales del poder expandido de las mafias huachicoleras dedicadas al robo y venta de combustible. Los primeros datos vienen de hace diez años y nada se hizo. Hoy se paga esa desidia… o complicidad con grupos criminales que encaran con violencia al Estado.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
14 Mayo 2017 04:00:00
¿Este año cae Trump?
En México había restaurantes de refugiados cubanos y españoles que se reunían para hacer sus previsiones políticas. A lo largo del tiempo se hicieron famosas las frases, con el dedo índice golpeando la mesa: “¡este año cae Franco!”, “¡este año cae Castro!”, repetían muchas tardes, muchos años. Y nada que cayera alguno de los dos: Los dos murieron en el poder de muerte natural.

Hoy es lo que se escucha en los espacios liberales de los E.U.; “¡este año cae Trump!”, pero nada, porque Trump sigue consolidándose en el poder. Y pasan críticas y críticas, violencias estadunidenses callejeras tipo Venezuela, y Trump ni se inmuta. La semana pasada se había anunciado un viaje a Nueva York, y las marchas callejeras en Manhattan lo llevaron a posponer el viaje. Ciertamente, Trump no pudo viajar a la isla liberal del este estadunidense, pero en esos días consolidó su poder aprobando en la cámara de representantes la ley para destruir el Obamacare.

La sociedad política liberal –que no logró la mayoría de votos en las elecciones de noviembre pasado– ha pasado a confrontar a Trump con gritos en las calles, con cierre de universidades liberales para impedir la presencia de conservadores, con la prensa estadounidense famosa por su modelo de información equilibrada hoy parcial en contra de Trump como si fuera un partido de oposición.

El problema de la polarización política en los E.U. radica en el reposicionamiento de la lucha ideológica liberales-conservadores en torno al estado de bienestar social progresista que impuso la revolución liberal de los años sesenta y que la contrarrevolución derechista, tradicionalista, ultraconservadora y puritana de Trump ha ido desmontando paulatinamente. Las quince leyes liberales de Johnson se están desmoronando a base de decisiones de poder, sin que los progresistas acierten a definir una estrategia de defensa. En la realidad, los liberales se han atrincherado en las barricadas callejeras con formas violentas de resistencia, pero sin presentar un frente político articulado o alguna estrategia legislativa o de reconstrucción de la mayoría liberal.

Mientras tanto, Trump trabaja con precisión una estrategia de consolidación de su presidencia y de su propuesta para fijar desde ahora la intención de reelegirse en el 2020. Las encuestas han subido y bajado en función de la oposición liberal, pero con datos que señalan una aprobación promedio de 45%, la más baja de muchos presidentes, pero suficiente para convertirla en piso. A pesar de una fractura en el frente conservador por la división entre tibios neoconservadores filosóficos y furiosos puritanos tradicionalistas, la derecha estadunidense aparece con Trump al frente, en tanto que los liberales demócratas carecen de liderazgo y tienen que lidiar con una Hillary Clinton que sigue rumiando su derrota culpando a los demás de su propio fracaso.

Mientras los conservadores tienen la agenda de destruir la revolución liberal de los sesenta, los liberales apenas pueden fijar agendas coyunturales de resistencia a decisiones de Trump. La acción ejecutiva sobre libertad religiosa retrasó el avance de secularización que se había alcanzado en los sesenta; y Trump ha ido avanzando en el recorte de fondos a clínicas pro aborto, ha reducido el apoyo a las artes a su mínima expresión y ha abatido los avances climáticos.

El problema de los liberales radica en su incapacidad política para delimitar el campo de batalla ideológica y de derechos. Asimismo, en su falta de figuras consistentes. Paradójicamente Bernie Sanders es la figura demócrata más prestigiada, pero su socialismo ahuyenta apoyos sociales y eso a pesar de que la base más importante de Sanders son los jóvenes seducidos por la fogosidad juvenil de su discurso socialista –aunque más bien anticapitalista–; al final, los liberales de siempre prefieren a Hillary o a un decadente Barack Obama.

Las cosas se le presentan complicadas a los liberales. Hasta el The New York Times –que apoyó públicamente a Hillary en la elección presidencial y que se ha convertido en un partido de oposición antitrumpista– regañó en un editorial a Obama por haber aceptado no sólo dar un discurso en Wall Street, la sede de la plutocracia estadounidense, sino haber cobrado 400 mil dólares. Un Obama frívolo, por dinero, se metió en la boca del lobo capitalista, bueno, del toro capitalista porque una efigie de toro preside la entrada a la zona oro de Wall Street en Nueva York.

El viejo discurso progresista de los liberales demócratas ha desaparecido del pensamiento estadounidense, lo que ha facilitado –como en otras partes del mundo– el regreso del pensamiento conservador. Hillary se quiso presentar como la abanderada liberal, pero arrastrando ostentosamente las complicidades conservadoras y plutocráticas de Bill Clinton. Hillary no perdió por las declaraciones del director del FBI por el asunto de los emails ni por la intervención de Putin en el proceso electoral, sino porque no quiso abanderar la propuesta liberal que demagógicamente había mantenido Obama cuando menos como discurso.

Ahora los liberales prefieren gritar en las calles a diseñar una alternativa ideológica, de gobierno y de liderazgo. El pensamiento progresista se ahogó en el avance capitalista del conservadurismo como ideología estadounidense y en la hipocresía antiterrorista de gobernantes liberales demócratas que perdieron de vista el estado de bienestar y permitieron la acumulación de riqueza ostentosa.

Por eso es que los liberales han comenzado a insistir, con el dedo índice golpeando la mesa, que “este año cae Trump”, mientras Trump consolida su propuesta para permanecer ocho años en la casa Blanca. Así, la culpa de la derechización de los E.U. no es de Trump, sino de los liberales.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
12 Mayo 2017 04:00:00
Trump: El difícil camino del aprendizaje de la política
Pasados los primeros cien días de gobierno, el presidente Donald Trump todavía no puede romper con el cerco del Estado burocrático que domina las estructuras de toma de decisión y carece de una política estratégica de comunicación social para enfrentar a los medios liberales y dominantes actuando como partidos de oposición.

Al interior de los grupos aliados de Trump existe la percepción de que la presidencia de Trump está en crisis, pero no porque haya hecho mal las cosas sino porque no ha sabido potenciar las decisiones buenas. El principal problema que ven es la neurosis por la imagen o por capitalizar algunas decisiones. Al final, Trump personaliza decisiones que representan decisiones burocráticas, pero sin que estén programadas acciones de capitalización de efectos.

El despido del director del FBI, James Comey, lastimó a la comunidad de los investigadores oficiales del gobierno y creó un ambiente que podría reproducir lo ocurrido en el caso Watergate de la segunda mitad de los sesenta con Nixon: Ofendido por el desprecio en la Oficina Oval, el entonces subdirector del FBI, Mark Felt, se convirtió en el garganta profunda que nutrió a los periodistas Bob Woodward y Carl Bernstein del The Washington Post de las informaciones que condujeron a la crisis en las relaciones de la Casa Blanca con la Corte Suprema y que llevaron a la renuncia presidencial.

Algunos aliados que se suponía que estaban cerca del presidente Trump como lo estuvieron con el candidato Trump ahora le envían mensajes públicos en medios de comunicación por falta de acceso a la Casa Blanca. La salida del consejo de seguridad nacional de Steve Bannon, el supremacista y racista y su disminución en la jerarquía burocrática, dejó al presiente sin un referente ideológico fundamental.

El problema que niveles de poder ven en Trump es su falta de consistencia en algunas decisiones y su incapacidad para convertir enfoques conservadores en políticas de gobierno. Ahora mismo las oficinas encargadas de la política comercial aún están lejos de llegar a alguna propuesta coherente de revisión del tratado de comercio libre con México y Canadá porque implicaría reformas en el sistema productivo y alejamiento de mecanismos preferenciales de la globalización. Pero la insistencia sólo en revisarlo o cancelarlo ha llevado a la creación de frentes de resistencia en empresas que se han beneficiado del mercado trilateral.

Lo mismo está ocurriendo con la insistencia de Trump en perseguir y deportar a hispanos. Algunas voces han comenzado a enviar mensajes a la Casa Blanca de que los demócratas están preparando un plan de fortalecimiento político-electoral vía el registro legal como votantes de hispanos en estados republicanos. Y ello se ha agregado al hecho de que los hispanos conservadores que votaron por Trump --un tercio de la población hispana-- en el 2020 podrían cambiar su voto por los demócratas y desde ahora bajarle expectativas de reelección a Trump.

El aprendizaje político de Trump ha sido sobre la marcha, pero aún no ha podido serenarlo en materia de la capitalización personal de algunas decisiones. A veces Trump enreda los ritmos de la burocracia del poder por la forma en que se proyecta a través de tuits que cambian el efecto social de algunas de sus decisiones.

El dilema de Trump está en seguir siendo el candidato o asumirse como presidente porque aquí se cree que la primera vía no lleva a la reelección.

Política para dummies: La política consiste en saber que la política es el ejercicio de la fuerza…, pero sin que se note.

Sólo para sus ojos:
• Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación radiofónica 1530 de am. El archivo de programas pasados en indicadorpolitico.mx. Y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de
http://www.extasisdigital.mx y de www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

• No hay que perder de vista la crisis en Morelos porque el foro ciudadano del miércoles 10 potenció la construcción de una candidatura tipo frente cívico o alguna alianza ciudadana con partidos opositores al PRD en la elección de gobernador del próximo año. Y hay indicios de que Morena podría capitalizar el descontento contra el gobernador Graco Ramírez y participar en la alianza ciudadana para quitarle la gubernatura al PRD.

• El gobierno de Trump está retrasando sin motivo la definición de su política contra el crimen organizado trasnacional.

http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
11 Mayo 2017 04:00:00
Trump: No todo pero fue lo básico; del conflicto al ejercicio del poder
Luego de los primeros cien días en la Casa Blanca que indican el plazo funcional del bono electoral, el saldo que se percibe aquí no deja satisfechos ni a críticos ni a aliados, pero es el más cercano a la realidad: el tránsito político del gobierno personal de Donald a la institucionalización de la Administración Trump.

Algunos analistas comienzan a entender el estilo personal de gobernar de Trump: se equivocaron los que supusieron que se la jugaría hasta el fondo con el proyecto ultraconservador ideológico y también fallaron con los que decían que iba a ser echado del poder por la ofensiva violenta de los liberales demócratas que perdieron las elecciones presidenciales.

Como todos los presidentes, Trump llegó con sus propias ideas, aunque como todos los políticos sabía que no podría instalarlas como dominantes. Por eso sus primeros cien días fueron de agobio político, de decisiones con prisas, de lenguaje agresivo como si estuviera en campaña y de encasillamiento de adversarios para disminuir su oposición.

Trump arribó a la Casa Blanca con ideas de la derecha tradicionalista y puritana, pero en el fondo su tarea central ha sido la de gobernar con/para el poder, con el único objetivo político de conservar el cargo y a partir de ahí enfilarse hacia la reelección presidencial en el 2020

Trump ha tenido que moverse entre dos posiciones radicales: el tradicionalismo como ideología y el proyecto funcional de la derecha económica. A pesar de haber sido caracterizado en medios militantes como un político imprudente y dominante/dominado, Trump ha sabido marcar su territorio: el ascenso y caída de su superasesor Steve Bannon --el ideólogo intransigente de la supremacía blanca y el tradicionalismo irracional-- debe ser analizado en el escenario de las prioridades. Trump se percató que no podía impulsar de manera simultánea el proyecto ideológico y moral y el modelo de mercado absoluto y el marginamiento de Bannon fue el mensaje de que la prioridad de Trump sería la del poder en acto y no la del puritanismo como revolución moral.

El mensaje que dejó el desplazamiento de Bannon del Consejo de Seguridad Nacional fue el primer indicio de la profesionalización del poder. El pensamiento supremacista de Bannon carecía de alguna aportación en las gestiones del poder y del gobierno desde la Casa Blanca, sobre todo en la oficina que se encarga de la seguridad del Estado estadunidense. La ideología conservadora no funciona para administrar el poder, aunque seguirá como parte del cuerpo ideológico del destino final de esas decisiones.

Trump va a continuar desmontando el Estado liberal de los años sesenta y seguirá decidiendo en función del mercado, pero ya sin el agobio de la ideología ultraconservadora. En los hechos, Trump perdió el consenso del sector intermedio que votó por él en función del contrapunto de Hillary Clinton, pero ha aumentado el apoyo de sectores conservadores y tradicionalistas que desconfiaron en noviembre pasado de la victoria y que ahora ven la posibilidad de regresar al modelo histórico del Estado puritano.

En el fondo, el proyecto de Trump no ha variado ni se ha desviado; sólo se ha notado un ajuste a la realidad, aunque siempre pensando. En los días de la campaña y en los pocos meses en la Casa Blanca, Trump ya le tomó la medida al poder y lo está ejerciendo en función del poder mismo.

Los primeros cien días fueron de aprendizaje para Trump.

Política para dummies: La política se ejerce con realismo, aunque se venda con demagogia.


Sólo para sus ojos:
•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en Éxtasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de http://www.extasisdigital.mx y de www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•Escándalo en los EE.UU. por el libro que revela consumo de cocaína de Barack Obama y su relación con otra mujer mientras andaba con Michelle. A ello se agrega la crítica por el cobro de 400 mil dólares por conferencia de Obama.

•Los últimos datos señalan que en el Estado de México están muy consolidadas las simpatías electorales entre las cuatro fuerzas en contienda y por eso la disputa se dará en quitarse los votos entre sí y buscar algo así como el 5% de votos de indecisos que podrían marcar la diferencia.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
10 Mayo 2017 04:00:00
Graco de Morelos, como Veracruz, Chihuahua, NL y Quintana Roo
Rumbo a la construcción de un frente cívico plural que busca reproducir las experiencias de Veracruz, Chihuahua, Nuevo León y Quintana Roo, un sólido grupo de movimientos ciudadanos de Morelos realizará hoy un foro ciudadano para denunciar el fracaso del gobierno del perredista Graco Ramírez Garrido Abreu y definir su rumbo político por el proceso local para elegir gobernador en el 2018.

El centro de la movilización ciudadana se localiza en grupos y personalidades agredidos por el gobernador perredista. Nunca como ahora la sociedad civil morelense se mueve de manera coordinada no solo para denunciar agresiones políticas del gobernador del PRD, sino para exhibir con documentos casos concretos de corrupción.

La intención de organizaciones civiles, movimientos ciudadanos y personalidades reconocidas es la de construir un escenario similar a las entidades, en donde el PRI sostuvo a gobernadores salientes e hizo caso omiso a las denuncias ciudadanas sobre corrupción. En esas cuatro entidades el PRI fue derrotado.

La gestión del gobernador Graco Ramírez ha logrado la conjunción en su contra de corrientes plurales de la participación social: La Iglesia católica, la Universidad Autónoma del Estado de Morelos, la oposición, el empresariado y muchos ciudadanos. Los temas son delicados: Fracaso de la estrategia estatal de seguridad, agresión de policías a ciudadanos, aumento en la delincuencia, corrupción e impunidad del poder.

El foro ciudadano “Nuestro México y nuestro Morelos en la encrucijada: ¿Hacia dónde ir y qué vía seguir?” está lleno de mensajes en clave política. En junio del año próximo se elegirá gobernador y la sucesión en la élite perredista local carece de una figura de consenso, en tanto que se busca perfilar a una personalidad ciudadana que pueda derrotar al PRD, al PAN y al PRI en la entidad, partidos que en diferentes etapas han ejercido el cargo.

El tema más candente es el de la corrupción. Ya se denunció ante el Congreso del Estado al gobernador perredista Graco Ramírez por malversación de más de 125 millones de dólares durante su gestión, con documentos oficiales que prueban el delito. Hasta ahora, el Gobierno federal ha eludido cualquier gestión porque el gobernador perredista era presidente de la Conferencia Nacional de Gobernadores y desde ahí trabajó para las metas del presidente Peña Nieto y el PRD ha sido uno de los más fuertes aliados del gobierno peñista.

Sin embargo, las pruebas de malversación y peculado son sólidas y serán utilizadas para demostrar que el gobierno del PRD en Morelos salió igual que los gobiernos priístas de Javier Duarte, César Duarte, Rodrigo Medina y Roberto Borge. En el escenario electoral local del próximo año, la presencia del gobernador Graco Ramírez en el cargo llevará a la reproducción de los casos de gobernadores acusados de corrupción, mantenidos en el cargo y derrotados en las urnas.

A finales del año pasado se presentaron pruebas de la autorización del gobernador de 24 contratos por 130 millones de pesos a su colaborador Jerónimo Bernal Soliveras, director del Fideicomiso Lago de Tequesquitengo; las empresas beneficiadas fueron de su padre: Berso Edificaciones y Tekarq.

El PRD nacional ha soslayado la crisis de su gobierno estatal en Morelos y ha dejado que la crisis en Morelos reproduzca los casos de Veracruz, Chihuahua, Nuevo León y Quintana Roo. Por la movilización ciudadana y cívica, el PRD podría perder la plaza de Morelos. El foro de hoy marcará el inicio de la lucha ciudadana independiente por la gubernatura del estado.

Política para dummies: La política es la especial sensibilidad para no cometer los errores de los otros.


SOlo para sus ojos:
•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en Éxtasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de http://www.extasisdigital.mx y de www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•El dardo de López Obrador buscando engullirse al PRD, el PT y MC tuvo como destinatario, también, al jefe de gobierno Miguel Ángel Mancera, quien se perfila como candidato del PRD --sin ser del PRD-- para la presidencia. Con candidatos en el PRD y en Morena, el voto populista se va a dividir en beneficio del PRI.

•Por cierto, López Obrador ha puesto casi todas sus cartas en la apuesta del Estado de México, pero la disminución de votos de su candidata morenista por casos de corrupción le va a dañar sus expectativas presidenciales. Al PRI le conviene que la panista Josefina Vázquez Mota suba porque le quita votos a Morena.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
09 Mayo 2017 04:00:00
PRD: Extraviado como oposición y el PRI como su pecado original
Al cumplir el viernes 5 de mayo 28 años de existencia, el Partido de la Revolución Democrática enfrenta sus cinco problemas básicos que estallarán en el escenario del proceso presidencial del 2018:

1.- Nació del seno del PRI y no de la izquierda socialista y por lo tanto su priísmo le impide autonomía para definirse como izquierda.

2.- Tuvo el registro del Partido Comunista Mexicano pero para revalidar el proyecto político del viejo PRI y no el proyecto socialista.

3.- Su propuesta política como partido, por tanto, se ahogó en el neo-retro populismo priísta que de todos modos el PRI sigue controlando.

4.- Su oposición como partido se agotó en el priísmo poscardenista que extinguió del neoliberalismo salinista y terminó aliado a las reformas neoliberales de Peña Nieto.

5.- Y sus fundadores cardenistas abandonaron el partido cuando dejó de servirles como franquicia y el partido no puede encontrar nuevos franquiciatarios.

Ante el desafío de reconstruirse como partido de izquierda socialista --la única izquierda que se define como tal-- o pasar a formar parte de la chiquillería de partidos menores al 10% de votos, el PRD enfrenta su peor escenario político electoral:

1.- Carece de una figura o una idea cohesionadoras.

2.- No tiene proyecto ideológico basado en el espectro de la izquierda socialista.

3.- Se ofrece sólo como franquicia para obtener cargos públicos.

4.- La izquierda socialista-comunista que viene desde el PCM se volvió populista-lopezobradorista.

5.- Y carece de candidato presidencial propio porque el único que tiene competitividad --Miguel Ángel Mancera-- no es perredista.

El PRD nació como proyecto en 1987 cuando Cuauhtémoc Cárdenas y priístas poscardenistas se salieron del PRI porque no les dejaron competir por la candidatura presidencial de 1988. En 1989 emergió de las cenizas del viejo PRI y del PCM pero sin definir un proyecto ideológico de izquierda socialista, ni siquiera del socialismo democrático de mercado. Desde Cárdenas en el PRD hasta López Obrador en Morena, esa corriente pragmática ha querido desplazar al PRI del liderazgo histórico de los supervivientes de la Revolución Mexicana hecha gobierno.

Lo que viene para el PRD en los próximos veinte meses es un escenario apretado y definido por un solo tema: disputar el espacio ideológico del tercer tercio político electoral del país con Morena. Lo ocurrido con las recientes sangrías políticas en el PRD es parte del conflicto: sin liderazgo real dentro del partido, el pragmatismo está encontrando en Morena la nueva franquicia ganadora.

Lo que queda es el saldo negativo del PRD en el sistema de partidos y en el espectro ideológico de la república. En los hechos, el PRD significó el fracaso histórico de las izquierdas socialista y comunista, a partir del criterio de que la izquierda tiene su espacio natural en el socialismo. El viejo Partido Comunista, con todo y sus contradicciones, jugó un papel ideológico compensador en el periodo de 1959-1989 y fue el motor de la rebelión estudiantil de 1968. Hoy, para desgracia de esa corriente, el último líder histórico del PCM, Pablo Gómez Alvarez, ya se sumó al populismo pragmático de López Obrador.

Dividido en tribus oportunistas, sin liderazgo ideológico, con un candidato presidencial que no es del partido y con figuras desprestigiadas por la corrupción, el PRD encara la posibilidad de su existencia en el 2018. Y parece que nada ni nadie frenará su disolución política, ideológica e histórica.

Política para dummies: La política es la sensibilidad de saber qué se quiera, aunque se hagan las cosas para no alcanzar esos objetivos.


Sólo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en Éxtasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de http://www.extasisdigital.mx y de www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•Por la abolladura en su candidatura en los últimos días, López Obrador adelantó su agenda y le propuso al PRD, al PT y a MC que lo erijan en Caudillo único por la gracia… de sí mismo. El tabasqueño sabe que por sí mismo no podría ganar la presidencia porque el voto populista estaría fragmentado.

•Por cierto, todos dicen que sabían que la diputada panista-morenista Eva Cadena era una fichita en eso de sacar dinero de las piedras. Lo que no dicen es si por eso la aceptaron o ella los chamaqueó.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
08 Mayo 2017 04:00:00
Ley de seguridad interior contra huachicoleros, narcos y bandas
Si alguna prueba necesitaban los legisladores para entender la urgencia de una ley de seguridad interior, los conflictos violentos provocados por huachicoleros en la autopista México-Puebla, la guerra al seno del cártel de El Chapo y la violencia criminal de resistencia en Reynosa probaron que el crimen organizado no es delincuencia común sino acciones delictivas que desafían no a la policía sino a la soberanía del Estado.

El apoyo de la población civil a los huachicoleros de Puebla enfrentándose contra las fuerzas federales de seguridad habla, en el perfil social, de la captura del Estado por grupos del crimen organizado. Grupos sociales exigieron la salida de fuerzas federales de la zona de robo de ductos de Pemex para permitir que los ladrones de ductos de Pemex puedan trabajar sin interferencias. Es decir, que el Estado ceda partes sustanciales de su soberanía a los delincuentes.

Ahí se localiza el conflicto de la seguridad interior: La seguridad pública es la que define la acción del Estado vía cuerpos policiacos para enfrentar a la delincuencia en las calles, a fin de defender la seguridad personal de los ciudadanos. La seguridad interior es la que resguarda al Estado de la delincuencia organizada que le quiere quitar espacios territoriales de la soberanía del Estado, justo lo que tiene que ver con grupos delincuenciales que suplantan al Estado; en este sentido, los cárteles de delincuentes se constituyen en un Estado paralelo al Estado constitucional y asumen las funciones que por definición sólo le pertenecen al Estado legal.

La seguridad nacional engloba a la pública e interior en tanto que escuda al territorio nacional, a la sociedad y al Estado de agresiones externas, ya no en términos de invasiones de otros ejércitos sino de la delincuencia transnacional por la articulación de grupos criminales mexicanos con otros similares de Europa, Sudamérica y los EE.UU. En su intención final, este crimen trasnacional representa una violación de la soberanía nacional.

Los legisladores se han equivocado al reacomodar las prioridades. Ciertamente que por mandato constitucional los derechos humanos son un tema central; sin embargo, los señalamientos de violación de garantías individuales en operativos contra criminales han sido por casos como daño colateral. Negar una ley de seguridad interior por razones de efectos colaterales sería un error estratégico.

El problema más grave radica en el hecho de que los legisladores --muchos de ellos señalados por relaciones criminales-- se niegan a la ley de seguridad interior por priorizar los derechos humanos, pero lo más sensato sería aprobar una ley de seguridad interior que protegiera al Estado y a la sociedad del avance criminal y a la par endurecer las leyes de defensa de los derechos humanos. Detener reformas legales en seguridad interior beneficiaría a los grupos criminales y no ayudaría a defender per se los derechos humanos.

La escalada de construcción de un Estado criminal paralelo al Estado constitucional ha llevado a casos en los que grupos sociales protegieron al Chapo Guzmán, a Osiel Cárdenas y a otros criminales porque recibieron más beneficios del narco que de la política social del Estado. Gentes de los pueblos dominados por los huachicoleros salieron a atacar a las fuerzas federales y a exigir la cesión de espacios de la soberanía territorial del Estado a los delincuentes. Se trató de un ejemplo de la sociedad criminalizada.

El dilema es claro: ley de seguridad interior o Estado criminal.

Política para dummies: La política es la sensibilidad para saber cómo encarar problemas graves, pero sin eludirlos y sin justificar su pasividad.


SOlo para sus ojos:
•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en Éxtasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de http://www.extasisdigital.mx y de www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•Cuando Carmen Aristegui denunció presunto plagio en la tesis del presidente Pela Nieto, la politóloga Denise Dresser fue de las más críticas. Hoy que fue atrapada plagiando un texto de El País, se disculpó y se autocalificó como “su bruja favorita”. De todos modos, ya suma varios casos de plagio. Pero ella sigue tan campante.

•Siguen sin entender que Donald Trump no quiere nada con México. El desdén a la fiesta del 5 de mayo fue otra bofetada. Pero en Los Pinos miran hacia otro lado.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
07 Mayo 2017 04:00:00
Otero: Acuerdo o ruptura
Cuando las naciones entran en crisis de ideas, la única puerta de escape es el pasado. Ha querido la liturgia del poder que los grandes hombres de la historia nacional sean rescatados en ceremonias con discursos que acoplan el pasado histórico a las justificaciones del presente.

Este año se celebra el segundo centenario del nacimiento de Mariano Otero, diputado del Constituyente de 1842 para terminar con la república centralista y del 1847 para la constitución federal, y sólo la Suprema Corte ha revivido sus aportaciones a la doctrina jurídica mexicana.

Pero hay dos pasivos con Otero que hay tiempo para rescatar: El fundador de la primera sociología mexicana al entrar en la configuración de las clases sociales y el creador de las primeras doctrinas de la ciencia política mexicana cuando no era ciencia en tres temas centrales: Teoría de las minorías, teoría de la representación y teoría de la transición pactada.

Queda el Otero crítico del poder…, o más bien del no-poder. En sus tres obras fundamentales --discurso de 1842, Ensayo sobre el verdadero estado de la cuestión social y política de 1842 y Consideraciones sobre la situación política de 1847-- logró Otero ofrecer la dimensión de la crisis nacional y de sus salidas: La división interna, el acoso externo y su propuesta de “conciliar” que Jesús Reyes Heroles resumió en el concepto de “acuerdo en lo fundamental”.

El diagnóstico de Otero fue el de la discordia nacional como el origen de las fracturas, y a él le tocó intentar deshacer como canciller el Tratado de Guadalupe-Hidalgo que le había entregado la mitad del territorio nacional al expansionismo manifiesto --como destino-- del imperio de los EU. En sus Consideraciones no vaciló en señalar a menos de un cuarto de siglo de haberse constituido en república por la Constitución de 1824 “en México no hay ni ha podido haber eso que se llama espíritu nacional porque no hay nación”.

El México encontrado por Otero en sus tres documentos pareciera aplicarse puntualmente al momento actual: Divisiones internas, acosos extranjeros, incapacidad para asumirse como nación y desarticulación de la república federal.

Y reclamaba Otero:

“Ese respeto y obediencia (a la autoridad civil) han sido sustituidos por la licencia y el desenfreno más escandalosos. La libertad de imprenta, que es y debe ser en todas partes empleada para ilustrar al pueblo, ha servido aquí para desmoralizarlo y embrutecerlo cada día más. En vez de atacar con energía toda clase de abusos y preocupaciones, en vez de ilustrar las materias más vitales para la sociedad y procurar con toda franqueza, lealtad y buena fe las mejoras necesarias para el bienestar y prosperidad del país, los periódicos, con pocas excepciones, se han ocupado constantemente en exaltar las más ruines y mezquinas pasiones y fomentar los odios, extraviando la opinión pública y comerciando así alternativamente con los intereses de las mismas clases que viven los abusos, y con la ignorancia del público en general”.

En medio de esa fractura nacional, Otero propuso el “conciliar a todos los hombres, reunir a todos los partidos, sofocar el germen de todas las facciones, reconocer todos los intereses, dar garantías a todas las clases y precaver todos los abusos” y sobre este acuerdo “atender un grande interés, el de la nación, volviéndole al pacto federal”, el “único que puede salvarla”.

Los textos de Otero de 1842 debieran leerse en el Congreso.



indicadorpolitico.mx

“mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
05 Mayo 2017 04:00:00
Trump cien días: México, dependiente, sigue sin entender el ciclo Trump
A pesar de engaños, distracciones, desprecios, gestos malhumorados y una agenda que no varía, el gobierno mexicano no sólo parece no entender el juego bilateral de Donald Trump, sino que insiste en mantener la dependencia geopolítica, social, económica y de seguridad nacional de los Estados Unidos.

Ante la decisión de no reconstruir el modelo de desarrollo nacional ni ofrecerle a mis migrantes deportados una opción dentro de México, el gobierno mexicano considera que la lógica liberal derrotará a Trump y que la Casa Blanca regresará al buen camino. Sin embargo cada día se consolida la certeza de que Trump encabeza una contrarrevolución tradicionalista y puritana y que está gobernado para la reelección en el 2020 en función de su agenda ultraconservadora.

La designación de Luis Videgaray Caso como secretario mexicano de Relaciones Exteriores concitó cuando menos tres condiciones que definen el marco de la dependencia mexicana: su formación económica como parte del pensamiento neoliberal del corredor Chicago University-ITAM, sus contactos antes de las elecciones estadunidenses con el yerno Jared Kushner --esposo de la first daughter y superconsentida presidencial Ivanka Trump-- y su papel en la consolidación del modelo económico neoliberal diseñado por Carlos Salinas de Gortari.

La estrategia de Trump hacia México se resume en tres puntos concretos: consolidación de una política de seguridad y defensa conjunta en los temas de terrorismo y crimen organizado transnacional, asunción de México como un gran mercado de consumo de productos estadunidenses pero con balanza comercial superavitaria para ellos y disminución significativa de la presencia legal e ilegal de mexicanos en los EE.UU. para frenar el avance de la mancha café en el territorio estadunidense porque ya la tienen en cuando menos el 70% y hacia finales de siglo podrían rebasar en mayoría a la población blanca-wasp (blanca, anglo sajona y protestante).

El gobierno mexicano y la mayoría de la población mexicana ya se habían acostumbrado a la relación bilateral sin más problemas que el narcotráfico, aunque en el entendido de que el narco mexicano había sido una estructura formal del sistema social estadunidense por el tráfico de la droga que necesitaban los consumidores.

La relación basada en el conflicto histórico del siglo XIX había sido enterrada con la apertura comercial y el tratado de comercio libre en el ciclo 1983-1994. En el sistema educativo mexicano poco se recuerda del periodo 1836-1914 en que los EE.UU. invadieron México y le quitaron --con la complicidad de sectores mexicanos-- la mitad del territorio. El tratado enterró definitivamente la historia mexicana y la suplió con las cifras de la balanza comercial.

Trump vino a reforzar una dependencia creciente de México respecto de la seguridad económica, estratégica y política de la Casa Blanca. El racionalismo empresarial de Trump dio por resuelto cualquier conflicto preocupante con México y asumió el voluntarismo mexicano para someterse a las exigencias del nuevo gobierno estadounidense.

Los tres cancilleres del gobierno de Peña Nieto definieron el tono pragmático y ahistórico de las relaciones bilaterales: El economista neoliberal José Antonio Meade, la sobrina del ex presidente Carlos Salinas de Gortari y ahora el economista neoliberal Videgaray Caso. Así, la continuidad del modelo económico neoliberal articulado a los EE.UU. ha definido las relaciones desde 1989.

En este sentido, los migrantes deportados son asumidos por México como el costo necesario para tranquilizar a Trump y revisar el tratado en función de la agenda de la Casa Blanca. Nada más.


Política para dummies: La política es la sensibilidad para adivinar dónde están las oportunidades y dónde los fracasos.


Sólo para sus ojos:
• Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de http://www.extasisdigital.mx y de www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

• Viene un nuevo ciclo de violencia criminal y un aumento en la estadística de los muertos. La ofensiva gubernamental contra algunos cárteles y el arresto de líderes criminales tendrá respuesta de las bandas. Las cosas, en efecto, se están saliendo de control. Pero se parte del hecho de que el crimen organizado sigue dominando en algunas entidades de la república.

• Lo malo es que los políticos siguen pensando más en las elecciones presidenciales del 2018 que en recomponer el fragmentado y disminuido aparato de seguridad y justicia del Estado mexicano.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
04 Mayo 2017 04:00:00
Trump cien días: Cambiar TCL para que todo siga igual
A pesar de la decisión del presidente Donald Trump de revisar el tratado de comercio libre con México y Canadá, el Gobierno mexicano carece de opciones, no ha redefinido las áreas que pudiera aprovechar y va a ir a la revisión para que todo siga igual.

Lo malo es que veintitrés años de tratado comercial no han beneficiado a México; por el contrario, la política de desarrollo mexicano se conformó con los efectos migaja del acuerdo y el gobierno mexicano parece conforme con los tres datos más negativos:

1.- El PIB promedio anual de 1994 a 2017 es de 2.2%, contra la tasa promedio anual de 6% en el largo periodo 1940-1982. Y si México necesita crecer 6% anual para dar empleo formal a todos, el 2.2% indica que el TCL solo beneficiará a un tercio de los mexicanos.

2.- El valor agregado nacional a las exportaciones --que indica impulso a la industria nacional-- bajó de 59% en 1993 a 38% en 2015. Ello quiere decir que las exportaciones dentro del tratado son una versión de maquila.

3.- Y a pesar de 48 tratados comerciales y de 33 acuerdos para la promoción y protección recíproca de las inversiones, México cayó del lugar 9 al 15 en la economía mundial y el PIB per cápita pasó de 29% arriba del PIB mundial al sitio -15.

Por tanto, la intención de Trump de revisar el tratado de comercio libre era la gran oportunidad para que México redefiniera tres temas clave: programa de desarrollo industrial, proyecto de modernización del campo y papel más activo del Estado para superar el promedio anual de PIB de apenas 2.2%.

Sin embargo, la estrategia mexicana se reduce a pensar en cambios en el tratado, pero para que nada cambie, a pesar de la existencia de otros datos que revelan que el tratado sólo ha beneficiado a las grandes empresas y a los más ricos del país. En materia de empleo, el tratado ha sido no sólo deficitario sino deficiente:

--De 2001 a 2015 la economía solo ha creado el 48% de empleos en el sector formal para los trabajadores incorporados en ese periodo.

--Y en 2015 el total de las personas sin empleo formal fue de 55.6% de la población económicamente activa.

Y en materia de efecto del tratado comercial en el desarrollo mexicano, las cifras hablan también de otra oportunidad perdida:

--México bajó en la lista de competitividad mundial del lugar 32 en 1999 al sitio 51 en el 2015, un desplome de diecisiete lugares.

--En materia de instituciones públicas, México se derrumbó del lugar 56 al 116 en 2015.

--En confianza en las autoridades y políticos bajó en el corto plazo de 2009 al 2015 del lugar 94 al 116.

--Y en trámites y regulaciones, que es clave para la potencialidad de los negocios, México se mantuvo en el 2015 en el lugar 118, de los más bajos.

La conclusión no tiene salidas: o el tratado de comercio libre que firmó Salinas de Gortari en 1994 no funcionó para el desarrollo o los gobiernos de Zedillo, Fox, Calderón y Peña Nieto no supieron aprovecharlo para elevar el desarrollo socioeconómico.

Pero ante la falta de un proyecto nacional de desarrollo, el gobierno de Peña Nieto se ajustará a las exigencias de Trump en materia de revisión del tratado.

Política para dummies: La política debe ser la capacidad de decisión para encarar los problemas, no la debilidad para darles la espalda.


SOlo para sus ojos:
•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la Éxtasis Digital en el 1530 de AM de la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de http://www.extasisdigital.mx y de www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•Los focos rojos se encendieron en la Ciudad de México por la presencia de cárteles del crimen organizado. La captura del jefe suplente del Cártel de El Chapo, Dámaso López, reveló actividades del Cartel Jalisco Nueva Generación en la zona de Santa Fe. Y grupos como Unión Tepito, un grupo local, comienza a operar con impunidad.

•Las revelaciones de corrupción de militantes de Morena han afectado la tendencia electoral de la candidata mexiquense Delfina Gómez y han raspado a López Obrador. El problema se agudiza porque el líder de Morena se ha dedicado a enojarse por las revelaciones, pero no ha tomado decisiones para enfrentarla. Y los electores se quedaron con la impresión de que la honestidad no es el fuerte de AMLO.

http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
03 Mayo 2017 04:00:00
Trump cien días: Hispanos, peor riesgo que indios o negros
Derrotada la presencia originaria de los indios en el norte, diezmada y autoliquidada la población afroamericana y sin preocupaciones por la baja estancia de comunidades orientales, la principal preocupación de la población anglosajona en los EE.UU. la constituye la población hispana, mayoritariamente mexicana.

De acuerdo con las tendencias demográficas del siglo XXI, la raza hispana --popularizada por José Vasconcelos como la raza de bronce-- tendía a convertirse en mayoritaria no sólo en número de personas, sino en presencia dominante en el territorio estadunidense. Para el año 2060 los niños hispanos en las escuelas serán más que los niños wasp --blancos, sajones, protestantes--.

Donald Trump llegó al poder como el representante de los conquistadores originarios de los EE.UU: Los puritanos que fundaron las Trece Colonias, que ganaron la independencia, que mataron a más de doce millones de indios y que esclavizaron los negros provenientes de África y que expandieron el imperio hacia el Oeste despojando a México --aprovechando sus fracturas internas-- de la mitad de su territorio.

El avance de la población hispana en los EE.UU. aumentó en los últimos veinte años. La amenaza la lanzó el periodista Jorge Ramos, conductor de Univisión: “Los blancos serán pronto una minoría; este país es nuestro”.

Las cifras hablan: hasta ahora, cuando menos dieciséis estados de la Unión Americana tienen población hispana de 10% a 46%. California, por ejemplo, el estado más poblado y más rico de los EE.UU. tiene una población de 39% de origen hispano contra 38.8% de origen blanco no-hispano. Y a ello hay que agregar el tema de los matrimonios interraciales que aumentarían la población hispana. A nivel nacional, el 52% de menores de 18 años es de blancos y el 24% de hispanos, pero se prevé un cambio para el 2060: 35% de blancos y 33% de hispanos.

La estrategia migratoria antihispana de Trump parece haber adelantado el escenario previsto para 2080: ante el peligro de la hispanización mayoritaria de los EE.UU., el Gobierno estadounidense aplicaría una estrategia de deportaciones, según prevé el escenario prospectivo de George Friedman --jefe de la firma Stratfor de inteligencia global-- en Los próximos 100 años. Pronósticos para el siglo XXI, rompiendo el equilibrio en la zona fronteriza México-EE.UU.

Como si Trump hubiera leído el capítulo “2080: Estados Unidos, México y la disputa por el centro global” de Friedman, las deportaciones no sólo retrasarán el avance hispano en territorio estadunidense, sino que detonarán una crisis por la dependencia entre las dos naciones en la zona fronteriza y sobre todo la presencia de intereses mexicanos en la estructura de poder de los EE.UU.

Por lo pronto, la mancha café de hispanos --contrastados con la raza negra, roja y amarilla, por el color de la piel-- tiene ahora presencia fuerte en cuando menos la mitad del territorio estadunidense, de costa a costa en la zona sur de la frontera, pero avanzando hacia el norte. Y el tema central no sería sólo el avance poblacional, sino la construcción de un verdadero y poderoso lobby hispano en las estructuras del poder. Inclusive a Trump le preocupó la presencia de cuando menos dos precandidatos presidenciales republicanos de origen hispano.

De ahí la severa política de deportaciones de Trump, pero sin atender la advertencia de Friedman: La inestabilidad que provocaría en México el regreso de millones de mexicanos afectará peligrosamente a los EE.UU. Pero Trump quiere regresar a las Trece Colonias.

Política para dummies: La política es la sensibilidad para mantener los equilibrios, no para polarizarlos.


Solo para sus ojos:
•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en Éxtasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo en dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de http://www.extasisdigital.mx y de www.laagendade.com en aplicaciones como TuneIn Radio. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•Severa crisis en el PAN por el activismo de Felipe Calderón contra Ricardo Anaya. Lo malo es que deja la impresión de que quiere la reelección y que su esposa Margarita Zavala será su Juanita. Si el PAN se divide, muchos votos panistas irán al PRI para evitar a López Obrador.

•Siguen saliendo evidencias de corrupción durante el gobierno priísta de Roberto Borge en Quintana Roo, pero la PGR mira hacia otro lado. Claro, hasta que estalle el conflicto como en Veracruz y Chihuahua.

http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
02 Mayo 2017 04:00:00
Trump cien días: Fin de la democracia estadounidense
Los primeros cien días de gobierno de Donald Trump han dejado una advertencia inocultable: El virus de la autodestrucción del sistema político de los EE.UU. o, si se quiere, la protesta liberal le ha quitado al Gobierno estadounidense la máscara de representación del faro de la libertad, la democracia y el paraíso.

La victoria de Trump en las urnas está siendo minada en las calles, pero a costa de destruir las reglas de la democracia. El grito liberal de “no es mi presidente” ha resquebrajado la autoridad del poder imperial de la Casa Blanca. Las protestas contra la segregación racial y contra la guerra de Vietnam no rompieron el consenso social básico de reconocimiento de los titulares de las instituciones.

Trump quebró el acuerdo fundamental de la alternancia liberal-conservador; pero lo más grave para Trump, el Partido Republicano y el sistema político es la ruptura de la cohesión conservadora porque Trump no representa al conservadurismo retórico y filosófico, sino que llegó con una agenda tradicionalista que responde más a los preceptos de los puritanos que huyeron de Inglaterra hacia América por la violación de los códigos religiosos y morales.

Los principales problemas de Trump en sus primeros cien días no fueron las movilizaciones de protestas, los gritos, el autoritarismo liberal en universidades que violaron la libertad de opinión o los bloqueos de decisiones en las estructuras de poder. El verdadero problema de Trump fue la fractura en el conservadurismo en cuando menos tres grupos confrontados entre sí: El puritanismo radical del siglo XVII, el conservadurismo de los valores imperiales y el derechismo económico antiestado.

El equilibrio liberalismo-conservadurismo era la esencia de la legitimación del poder, lo mismo en sus versiones morales de convertir al país en el santuario de los perseguidos en el mundo que el del pragmatismo imperial capaz de derrocar gobiernos y lanzar armas químicas contra adversarios ideológicos en el exterior. Trump terminó con esa coartada: La agenda de su contrarrevolución puritana tradicionalista ha mostrado el verdadero rostro del imperio: Racismo, ultranacionalismo, imperialismo sin disfraz, exclusión y reversión de derechos sociales.

Los primeros cien días de Trump no deben verse en la evaluación de victorias-derrotas --del ministro conservador en la Corte suprema al rechazo al nuevo sistema de cobertura médica--, sino en otro punto fundamental: la pérdida del consenso social y democrático de legitimación del poder. Los liberales radicales quieren derrocar a Trump, aún a costa de liquidar la funcionalidad democrática del sistema político.

Los imperios han caído por guerras perdidas, pero muchos en el fondo se han terminado por rupturas en el consenso interno. Nacidos como imperio en 1803 con la compra de Luisiana como arranque del expansionismo imperial, los EE.UU. aparecen como un imperio sin legitimidad interna y con movilizaciones locales para tumbar al presidente en turno, y no por haberse apropiado del poder sino por aplicar un programa puritano y tradicionalista contrario a las propuestas de --en las urnas-- la minoría liberal.

Trump podría ser el último presidente del imperio estadunidense: Lo pueden derrocar en el corto plazo, lo van a bloquear, la polarización ideológica multiplicará la violencia sangrienta tipo Universidad de Berkeley, los grupos de poder lo bloquearán hasta la parálisis, pero con la certeza de que el liberalismo violará la democracia porque querrá imponer en las calles y en el sistema lo que no pudo ganar en las urnas.

Política para dummies: La política es lo que se encuentra detrás de la política y la política es la habilidad para saber cuál es cuál.


SOlo para sus ojos:
•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno a través del 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de http://www.extasisdigital.mx www.laagendade.com o en la aplicación TuneIn Radio buscando la estación Éxtasis Digital. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•Hábil en sus formas de negociación como empresario agresivo y hostil, Trump va a jugarse su credibilidad perdida en la derrota del muro con la renegociación de partes del tratado de comercio libre con Canadá y México. Y en México no parecen tener alguna opción de negociación.

•El último mes de campaña en el Estado de México mostrará las verdaderas posibilidades de los aspirantes. A pesar de que las guerras sucias en medios son expectativas de todos, en el fondo la elección se va a determinar por los aparatos electorales. Y ahí sólo PRI y PRD tienen maquinarias funcionales.

http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
30 Abril 2017 04:00:00
Crisis terminal del sistema político, pero no hay otro a la vista
En medio de la acumulación de datos sobre problemas de imagen política, de ética, de responsabilidades escondidas, de una furia social contra la forma de ejercicio del poder y de desmoronamiento de la confianza en las instituciones, las evidencias más claras indican que el sistema político priísta ya no funciona para garantizar las tres condiciones de una democracia: Desarrollo, estabilidad y gobernabilidad.

Fundado por los jefes revolucionarios en el periodo 1914-1946 --del derrocamiento de Victoriano Huerta por Carranza hasta la fundación del PRI--, el sistema político funcionó como el entramado de experiencias progresivas acumuladas de Santa Anna, Juárez y Díaz y de funcionalidades basadas en la legitimidad social de los gobernantes.

El sistema estuvo sostenido por seis pilares fundamentales: El presidente de la República, el PRI, el estado de bienestar, los acuerdos y entendimientos con sectores fuera del sistema, la cultura política como ideología oficial o pensamiento histórico y las reglas no escritas.

Y el sistema fue la estructura interna del aparato de poder mexicano: El modelo de desarrollo, el estado priísta y el pacto constitucional.

Nada de eso funciona ahora. El presidente de la República desde 1988 es factor de disenso; la base electoral del PRI es de apenas 25%; la tasa de crecimiento económico de 2.2% promedio anual desde 1983 ha provocado que sólo el 20% de la población total (cifra de Coneval) viva en condiciones de no marginación ni pobreza; los aliados leales al sistema han pasado a la zona de búsqueda de la alternancia; el fin de la Revolución Mexicana que decretó Carlos Salinas en 1992-1993 con el tratado comercial dejó al sistema sin legitimidad histórica; y las delaciones de corruptelas liquidaron los acuerdos de las viejas reglas de la estabilidad.

El sistema político quedó herido de gravedad en el 68 y desde entonces ha buscado sólo la sobrevivencia decreciente. El proceso de democratización se desvió hacia la estridencia en las redes cibernéticas sin reglas ni autocontroles. El sistema de partidos entró en colapso por la fragmentación del voto, la ausencia de propuestas programáticas e ideológicas y la despartidización de la ciudadanía.

El sistema político ya no funciona como mecanismo de estabilización política, sino que ha llegado a ser el problema. La oposición que pasó a la alternancia en 1989 tampoco ha entendido la dimensión de la crisis y sólo quiere llegar al poder para administrar la crisis a su favor, como lo plantean con miras al 2018 el PAN y López Obrador. Y en el PRI existe una condición de supervivencia.

Sin una alternativa --fase superior de la alternancia--, el país seguirá lidiando con el corto plazo, comprando minutos de ventaja. Los casos de Yarrington, Duarte y el fiscal del gobierno priísta de Nayarit obligan al PRI a un replanteamiento general de su existencia, pero parece que irá al 2018 para tratar de aparecer como la opción menos aventurera y confiado en su estructura electoral.

La crisis del sistema político no es nueva, aunque sí tiene hoy datos que explican las tres crisis políticas de una fase de agotamiento del sistema/régimen/Estado: gobernabilidad, gobernación y gobernanza. La clase gobernante --gobierno y oposición, al margen de las siglas-- no garantiza la estabilidad para el crecimiento y la oposición no es alternativa, y todos sólo anhelan el poder, el vulgar poder.
indicadorpolitico.mx
HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
28 Abril 2017 04:00:00
La corrupción en el 2018: El último final del sistema-régimen del PRI
Aunque no es un tema que motive a las masas a participar, la corrupción de casos escandalosos ha encontrado en la disidencia, la oposición y los antisistémicos el tema para arrinconar al presidente Peña Nieto y para marcar a su candidato presidencial priísta como la tapadera transexenal.

En junio de 1985 el ensayista y poeta Gabriel Zaid publicó en la revista Vuelta el texto “Escenarios sobre el fin del PRI”. Uno de ellos sería el de la aparición de un ayatola contra la corrupción, un líder social casi religioso tipo Jomeini y su revolución popular religiosa de 1979 que derrocó al Sha de Irán.

En ese tiempo, Zaid no pareció convencido: “Una limpia que viniera de arriba sería bien recibida, hasta con una desagradable simpatía por la mano dura”. Pero “un movimiento en sentido contrario, un repudio popular a la corrupción de arriba, que tomara las armas siguiendo a un ayatola, parece improbable”.
En 1985 comenzaba el ciclo de loa tecnócratas ajenos a las corruptelas de los políticos tradicionalistas; el PRI perdía elecciones municipales; y el país se encaminaba al colapso electoral de 1988 y la ruptura interna en el PRI.

Y si la corrupción de antes de 1985 era indignante, la que vino después fue más agresiva y corrosiva. De 1985 al 2017 --treinta y dos años, seis gobiernos, dos del PAN-- la corrupción se ha multiplicado geométricamente: Presidentes, gobernadores, alcaldes, policías, legisladores y funcionarios son señalados abiertamente en medios por corrupción. La corrupción aparece sistémica y de régimen, no como anomalía.

Una revolución silenciosa desde abajo hacia arriba ha ondeado hoy el tema de la corrupción y un sistema político con legitimidad disminuida ha aceptado la presión y ha comenzado un proceso de construcción de un sistema nacional anticorrupción. Sólo que con una circunstancia agravante: el sistema acusado de corrupción construye su tribunal anticorrupción.

El sistema nacional anticorrupción como exigencia y propuesta social ha sido distorsionado, si no es que… corrompido. Políticos acusados de corrupción y en alguna ocasión involucrados en investigaciones aparecen como candidatos a cargos de elección popular; el sistema político, es cierto, se los permite. Pero en el fondo, se trata del sistema político priísta --aun gobernado por la oposición-- que cambia las imágenes y los partidos, pero mantiene los métodos.

De lo discutido hace dos años como sistema nacional anticorrupción a lo aprobado ahora en la zona legislativa hay un retroceso que se quiere presentar como avance. Pero es lógico: El sistema político no se quiere morder la cola; un sistema nacional anticorrupción o sólo sería escenario del fin del PRI… y de la oposición que ha heredado la corrupción como sistema.

El fiscal anticorrupción que saldrá de una lista donde predominan ex funcionarios de la PGR y el sistema nacional anticorrupción manejado por ex funcionarios del mismo sistema/régimen/Estado de ninguna manera garantizan que la reordenación ética del gobierno, de la política y de las prácticas cotidianas vaya en el sentido de castigar/impedir/ la corrupción.

El problema para el presidente Peña Nieto y para el PRI no serán el sistema anticorrupción y el fiscal, sino las acusaciones de corrupción contra el gobierno peñista como bandera opositora para dinamitar al candidato presidencial priísta en el 2018. La oposición va a repetir a nivel presidencial las sucesiones estatales perdidas por corrupción de Javier Duarte, César Duarte y Roberto Borge como bandera de campaña en las elecciones presidenciales.

Política para dummies: La política en el campo de batalla en el que ganan los audaces e imprudentes.

Sólo para sus ojos:
• Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación radiofónica 1530 de AM. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de http://www.extasisdigital.mx y de www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

• México no debe respirar tranquilo. Donald Trump decidió dar marcha atrás a la salida de los EU del tratado de comercio libre más por estrategia y porque en la renegociación obtendría más beneficios.

• El activismo del ex presidente Carlos Salinas de Gortari está preocupando al PRI porque a la mala prensa que tiene el Presidente Peña Nieto para el 2018 se va a agregar ahora la mala prensa de Salinas.

• Que no haya porras: El PRI expulsó a su ex presidente nacional Humberto Moreira por ser candidato de otro partido, no por las acusaciones que lo involucran con el crimen organizado.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
26 Abril 2017 04:00:00
AMLO: Regresaba Bejarano al redil y cae morenista con bolsas de billetes
Más que un cuatro a un activo lopezobradorista, el caso de la legisladora y candidata a alcalde Eva Cadena es producto del estilo de Andrés Manuel López Obrador de hacer política a base de dinero. En reuniones privadas ha dejado claro que la política se hace justamente con dinero (a la manera de Carlos Hank) y entonces sus seguidores han salido con la intención precisamente de conseguirle fondos al líder.

Y el caso de Eva Cadena estalla justo en el momento en que René Bejarano había llegado a un acuerdo con López Obrador para trabajar desde fuera, pero articulado a la campaña presidencial del 2018. Bejarano, el Señor de las Ligas de 2004, recibió fajos de dinero secreto del empresario Carlos Ahumando para el financiamiento de la campaña presidencial de López Obrador en el 2006.

Eso sí, López Obrador es un político duro que abandona a sus seguidores cuando son descubiertos por los medios: Bejarano, el oficial mayor Gustavo Ponce, el publicista Luis Costa Bonino y hasta Manuel Camacho Solís que le dio dinero al tabasqueño y éste nunca explicó y el propio Camacho tuvo que aclarar que ese dinero fue legal --es decir: sí existió-- y salió de la cuenta secreta de la presidencia de Salinas de Gortari. Y hasta los apoyos del gobernador veracruzano Javier Duarte de Ochoa a Morena y a su líder nacional en las elecciones de gobernador de junio del 2016.

Lo bueno para López Obrador radica en el hecho de que son pocos los casos conocidos de búsqueda de financiamiento ilegal, aunque suficientes para minar su discurso de honestidad valiente. Pero se trata de una honestidad al estilo PRI: todo está bien, a menos que los descubran; por eso Luis Cabrera acusó a los políticos del naciente sistema priísta de corruptos, no de tarugos, porque se cuidaban de dejar pistas.

Hace trece años, con Bejarano, fue un compló para desviar la atención; ahora con Cadena se trata de un cuatro. Sin embargo, lo que importa es que personajes del entorno de López Obrador han estado involucrados de manera conciente en la recepción de dinero secreto para actividades políticas del tabasqueño. En el 2004 Bejarano había sido secretario particular de López Obrador y era su operador político personal.

Sin pensamiento político estratégico, López Obrador suele enredarse consigo mismo. El debate no radica es saber si fue un cuatro o no, sino el hecho de que la candidata lopezobradorista sí aceptó el dinero, sí lo metió en una bolsa (como Bejarano), sí se comprometió a entregárselo a López Obrador para su campaña y sí prometió ayuda a los donantes. Y al no revelar los nombres de quienes le entregaban el dinero, la diputada lopezobradoristas esconde una complicidad mayor.

Los casos de Bejarano a Cadena ilustran el método mafioso de López Obrador de vender favores a cambio de dinero para hacer política. Desde que renunció al gobierno del DF a finales del 2005 para ser candidato presidencial, López Obrador ha estado financiando con holgura su movimiento opositor sin dar cuentas de ingresos y de gastos.

El financiamiento irregular recibido por López Obrador desde 1988 para pagar su rebeldía contra el sistema con recursos del propio sistema político priísta revela la hipocresía tropical del tabasqueño. Un tropiezo es un error, pero los varios casos de Bejarano a Cadena exhiben un método político.

Política para dummies: La política en México no es el territorio de la posverdad o de la posmodernidad, sino de la dimensión desconocida.

Sólo para sus ojos:
•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación radiofónica 1530 de AM. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de http://www.extasisdigital.mx y de www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•Y está, por cierto, la foto de López Obrador el fin de semana con el empresario duartista José Abella. Claro, luego se justificó diciendo que no sabían quién era el de la foto.

•La verdadera lectura de la primera ronda electoral en Francia no es la victoria adelantada del centrista Emmanuel Macron sino que dos derecha pasaron a la segunda vuelta; es decir, la gran derrotada es la izquierda porque tendrá que apoyar a la derecha moderada y no a la derecha radical. Francia se debate entre derechas.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
25 Abril 2017 04:00:00
Congreso: Ni seguridad interior, ni desarrollo, ni policías; nada
El esfuerzo del Instituto Belisario Domínguez del Senado para editar el Atlas de la Seguridad y la Defensa del 2016 fue inútil y la reciente ola criminal no conmueve a nadie. La negativa de diputados y senadores para legislar sobre seguridad interior mostró la nula capacidad de los legisladores para entender la crisis de seguridad pública como crisis de legitimidad y poder del Estado.

El congreso ha probado que carece de pensamiento estratégico y que los legisladores llegaron sin entender que la política no solo es la miel y el dinero del poder, sino la administración de los problemas de la polis. En medio de la peor crisis de seguridad pública-interior-nacional, los legisladores no entienden la crisis del Estado fallido.

La seguridad interior es un factor de estabilidad nacional que relaciona la ruptura institucional por grupos criminales y la afectación de la estabilidad para el desarrollo. El crimen organizado es una estructura del delito que no solo afecta al ciudadano, sino que se ha metido en las estructuras del sistema político, del Estado y de las instituciones.

La intervención de las fuerzas Armadas en la lucha contra la inseguridad se dio por el fracaso de las agrupaciones policiacas y por la incapacidad de las administraciones civiles para combatir el delito. Los cárteles comenzaron traficando droga y hoy están en la estructura del Estado.

La principal victoria del crimen organizado fue la cooptación del sistema de gobierno, su articulación al Estado y su violencia contra las fuerzas tradicionales de seguridad. Las fuerzas armadas lograron --sin ley de seguridad interior-- acotar los espacios de operación del crimen organizado y regresarle al poder civil zonas territoriales expropiadas al Estado.

Los legisladores se negaron a la ley de seguridad interior como ley, pero han perdido de manera lamentable la oportunidad para trabajar sobre el concepto de seguridad interior. Y por seguridad interior se entiende --Programa para la Seguridad Nacional 2014-2018-- la estabilidad social, el desarrollo nacional, el Estado de derecho como instrumento de acotamiento de la criminalidad y la gobernabilidad democrática como el equilibrio entre las demandas sociales y las políticas públicas.

El Atlas para la Seguridad y la Defensa 2016 aporta un arsenal estadístico para entender por qué el Gobierno y el Estado van perdiendo la lucha contra el crimen organizado. Y la razón es sencilla: La lucha es por espacios de poder, el del Estado por encima de los grupos criminales y el de los delincuentes por apropiarse del Estado. Y los legisladores han contribuido con sus miedos a diluir el poder coercitivo del Estado.

El poder es fuerza, autoridad y legitimidad, no un café al mediodía. El poder y la fuerza que pierda el Estado los gana el crimen organizado vía la corrupción y la violencia. De ahí que no legislar sobre seguridad interior de ninguna manera ayuda a la estabilidad o a los derechos humanos, sino que implica seguirle cediendo espacios de poder social al crimen organizado.

La criminalidad se ha fortalecido y ha avanzado porque el Congreso se ha negado a legislar sobre los cuatro pilares de la estabilidad establecidos en el programa de seguridad nacional: justicia más estricta, desarrollo social para prevenir delincuencia, seguridad pública en materia de policías y seguridad nacional vía las fuerzas armadas.

No habrá ley de seguridad nacional pero tampoco habrá desarrollo. El peor de los mundos.

Política para dummies: La política es la capacidad para entender las crisis y decidir soluciones, no para cerrar los ojos o mirar hacia otro lado.

SOlo para sus ojos:
•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación radiofónica 1530 de AM. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx Y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de http://www.extasisdigital.mx y de www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•El aviso está dado: la campaña electoral en el Estado de México no interesa a los jóvenes, en tanto que los adultos dependen de programas asistencialistas y de regalos de candidatos. Y será un indicio para el 2018: sin jóvenes en las urnas, el sistema va a seguir vigente como está.

•Los medios se han convertido en tribunales de linchamiento; los espacios periodísticos son las guillotinas de la posverdad donde se cortan cabezas por resentimientos --como en la Revolución Francesa-- y no por delitos probados. El Comité de Salud Pública quiere sangre, no castigo a corruptos. Ya detenido y humillado, Javier Duarte no les interesa.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh



24 Abril 2017 04:00:00
Reorganización policiaca en CDMX; frenar abuso de fuerza en marchas
Si bien la autoridad policiaca en la Ciudad de México ha dado un paso audaz en reglamentar el uso de la fuerza contra la protesta social para garantizar derechos, ahora corresponde que los manifestantes autorregularse para garantizar la convivencia y evitar que la capital estalle cualquier día en violencia callejera.

La publicación del Protocolo de Actuación Policial de la Secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad de México no tuvo la atención que merecía, y no solo en su prioridad de respetar garantías de protesta ante exigencias de endurecimiento de la autoridad, sino por la forma de lograr la participación de organismos nacionales e internacionales de derechos humanos.

Este protocolo --diseñado bajo la dirección del secretario de Seguridad Pública, Hiram Almeida Estrada-- atiende una parte del problema: La protesta en las calles. La otra corresponde a la política: Falta de solución a demandas sociales provocan las marchas. Y ahí el dato debe preocupar: el promedio de protestas en las calles pasó de ocho diarias hacia el 2005 a más de veinte en el 2016.

La crisis de gobernabilidad tiene en las protestas callejeras un índice de medición muy exacto: La ingobernabilidad se da cuando las demandas sociales no encuentran respuestas concretas en la autoridad, desde las que tienen que ver con democracia hasta las más terrenales como fallas en los servicios públicos.

La exigencia de fuerza para disminuir las protestas no hace más que potenciarlas. Las protestas son efecto de problemas de administración del poder, no la causa. El diseño del Protocolo por Almeida Escudero desactivó conflictos que pudieran darse por falta de reglas en el uso de la fuerza policiaca, con datos sobresalientes como la reglamentación estricta en arrestos, la prohibición a la autoridad para grabar en video a manifestantes, uso de armas y fuerza solo en caso extremo y protección de derechos de manifestantes.

El cambio de paradigma de la Policía en la Ciudad de México podría ser una base de nuevas formas de convivencia urbana en una megalópolis de más de veinte millones de personas. El secretario Almeida Estrada refiere mutaciones agudas en la delincuencia que requieren de nuevas formas de operación policiaca, pero en el entendido de que se rompió la relación sociedad-Policía.

La seguridad pública en la capital de la república ha sido todo un desafío para la autoridad. Pero los datos indican que se puede abatir cuando existe voluntad política y de gobierno en las autoridades. En su última comparecencia en la Asamblea Legislativa, el secretario Almeida Estrada señaló una baja de 7.7% en la incidencia delictiva de alto impacto en el último año.

Los porcentajes no explican la otra parte de la realidad delincuencial en la Ciudad de México: 7 mil 414 personas fueron detenidas en el periodo marzo 2016-febrero 2017, además de poner ante juzgados a más de 260 mil personas, datos que indican el tamaño del monstruo de la delincuencia en la capital. Lo que falta es una mayor capacidad de personal en el sistema penal para desahogar los expedientes de los delincuentes.

La reorganización policiaca en la Ciudad de México es un activo social porque aumenta la posibilidad de regresar la tranquilidad a la ciudadanía que sale a la calle con el temor de sufrir un acto delictivo y que debe de devolverle la confianza a la policía.

En este sentido, la agenda de la SSP-CDMX da resultados concretos.

Política para dummies: La política es el arte de identificar al adversario y no distraerse con sus maniobras de distracción.

SOlo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación radiofónica 1530 de AM. El archivo de programas pasados (Podcast) en indicadorpolitico.mx. Y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de
http://www.extasisdigital.mx y de www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•En los pasillos del poder que suelen tener accesos de cinismo se dice que Javier Duarte debe ser juzgado por “tarugo” porque dejó miles de pistas de sus triangulaciones de dinero, cuando muchos otros políticos hicieron lo mismo, pero se cuidaron de ocultar bien sus maniobras.

•Se calienta Estado de México por el cerco que se cierra en torno a la panista Josefina Vázquez Mota. Los votos que pierda el PAN podrían irse al PRI y no a Morena ni al PRD.

•La guerra PRD-López Obrador en el Senado entra en una nueva fase. Los que se pasaron a Morena van a perder privilegios y recursos.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
21 Abril 2017 04:00:00
Repliegue táctico del Ejército en 2013-2015 aumentó delincuencia
El principal problema que enfrenta la inseguridad es el dominio mediático de las circunstancias. Ahora que se niega la ley de seguridad interior para forzar al retiro del Ejército de las labores vinculadas a la seguridad nacional contra el crimen transnacional, hay datos que debieran alarmar.

El Atlas de la Seguridad y la Defensa de México 2016, del Colectivo de Análisis de la Seguridad con Democracia y el Instituto Belisario Domínguez, revela que en el periodo 2013-2015 el ejército disminuyó en alrededor de 30% el número de efectivos para seguridad interior, pero la criminalidad hizo fiesta: El crimen bajó en 2013-2014 pero la delincuencia se percató de menos militares en las calles y de 2014 a 2015 aumentaron los homicidios dolosos en 8.8% y las narcoejecuciones en 20.2%.

La crisis en la seguridad no debiera verse en los datos de bajas en el crimen organizado sino en el fracaso de la estrategia de seguridad que en realidad ni siquiera ha alcanzado la dimensión de una estrategia, porque ésta debe ser el conjunto de decisiones prácticas basadas en un plan integral de batalla. La ofensiva contra los cárteles de la droga es apenas una táctica aislada, de corto plazo y con objetivos limitados.

El plan de lucha contra la delincuencia de los gobiernos de Calderón y Peña Nieto se redujo a la táctica llamada kingpin --de comics-- o liquidación de capos, no para construir una nueva seguridad interior. Y ante la falta de una integralidad de recursos y facultades, la misión se pasó a las Fuerzas Armadas.

La política de los gobiernos de Calderón y Peña Nieto se concretaron a distribuir dinero a manos llenas a gobiernos estatales y municipales, pero sin programas de rendición de cuentas ni exigencia de correlación presupuesto-resultados. En una entrevista en el programa radiofónico “La Agenda de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno”, el experto Raúl Benítez Manaut, coeditor del Atlas, dijo que los gobernantes estatales y municipales sencillamente “se robaron” el dinero de la seguridad.

Una nueva estrategia --mejor: una verdadera estrategia-- de lucha contra el crimen organizado debería de incluir mecanismos de supervisión de tareas, exigencia de cuentas a gobernantes estatales y municipales de cada peso entregado, revisión semestral de tareas y construcción de una base de datos sobre policías.

Los planes de Calderón y Peña Nieto han tenido más defectos que resultados: dispersión, corrupción, desorden, descuidos, ausencia de variables de medición de resultados y carencia total de inteligencia. Del 2000 al 2016, el gobierno federal ha destinado casi 1.5 billones de pesos --7% del PIB de 2017-- a oficinas de seguridad y defensa --Sedena, Marina, CNS, PGR y Cisen--, pero en ese periodo las cifras de inseguridad, crimen organizado y narcotráfico han aumentado porque el problema no es de gasto operativo sino de estrategia fallida. Y muchos miles de millones se han entregado a estados y municipios donde la criminalidad ha crecido, sin que alguien exija cuentas.

Los casos, entre otros, de Mario Villanueva, Yarrington, Eugenio Hernández, Leonel Cota, Javier Duarte, César Duarte, Roberto Borge, Rodrigo Medina, Humberto Moreira, Ángel Aguirre, Andrés Granier, Jesús Reyna, Graco Ramírez y Roberto Sandoval --gobernadores con entidades hundidas en la criminalidad-- y la ley de seguridad interior deben llevar al replanteamiento general de la seguridad del Estado, a partir del reconocimiento que la estrategia 2007-2017 no ha sido una estrategia y ha fracasado.

Política para dummies: La política es la valentía para saber reconocer los errores, pero con el fin de enmendarlos y no de achacárselos a otros.

Sólo para sus ojos:
• Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación radiofónica 1530 de am. El archivo de programas pasados en indicadorpolitico.mx. Y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de
http://www.extasisdigital.mx y de www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh
• Los casos Yarrington y Duarte entraron en la maquinaria mediática y serán desplazados en el corto plazo por otro escándalo. El espacio se ha limitado al círculo rojo de la crítica y a la sociedad que quiere sangre política sin pasar por juicios legales.

• La campaña electoral en el Estado de México también ha sido inflada en medios. Las encuestas --que no dicen quién va a ganar-- están explicando que en realidad la lucha será de aparatos electorales, no de periodicazos. Si hay alguna sociedad dependiente de los programas asistencialistas, es sin duda la de Edomex.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh



carlos ramires
20 Abril 2017 04:00:00
Guerra contra el crimen, perdida; el Estado no sabe qué hacer
La gran evaluación del saldo hasta la fecha de la guerra del Estado contra el crimen organizado que comenzó en 1984 (guerra y criminalidad) se puede plantear en una pregunta capciosa: Si hay más delincuentes dados de baja, ¿por qué ha aumentado la violencia?

El primer gran paso para razonar el problema de la delincuencia y sus efectos en inseguridad y violencia es el de contabilizar el problema. Ayer miércoles en la tarde se presentó en el Senado el Atlas de la Seguridad y la Defensa de México 2016, realizado por la Dirección General de Análisis Legislativo del Instituto Belisario Domínguez del Senado y el Colectivo de Análisis de la Seguridad con Democracia, y editado por Raúl Benítez Manaut y Sergio Aguayo Quezada.

Lo importante de esa obra de 502 páginas radica en sus cifras:
--En el país existen once cárteles criminales que operan en 21 estados, aunque en los once restantes hay crímenes, aunque no células asentadas.

--Del 2000 al 2016 el gasto presupuestal en seguridad en todas las dependencias de la administración pública ha sido en promedio anual de 3.2% y pasó de 0.5% del PIB a 0.8%. En tres lustros el crimen aumentó a niveles inconcebibles. En pesos, el gasto en seguridad aumentó 284.3% en ese largo periodo, aunque con resultados menores porque se perdió en control de seguridad en dos terceras partes de la República.

--Los delitos detectables pasaron de un millón 367 mil 714 a un millón 511 mil 292, un aumento de 10.5%.

--Del total de policías municipales, sólo el 10% de ha capacitado. Los demás siguen operando con deficiencias e improvisaciones.

--De 1995 a 2016 se han decomisado casi 290 mil armas que circulaban ilegalmente, la mayoría de delincuentes.

--Del 2000 al 31 de junio del 2016 se han detenido a 417 mil 55 delincuentes, casi todos en flagrancia o con orden policiaca, un promedio de 24 mil 532 al año. Pero la población en penales es de apenas 200 mil 989 presos.

--De 1990 a 2015 hubo en el país 404 mil 15 homicidios.

--De 1997 a 2016 ha habido un promedio anual de alrededor de 15 mil homicidios dolosos, secuestros y extorsiones.

--El consumo de drogas en México ha crecido a 14.5% de jóvenes que la han consumido alguna vez. El consumo de marihuana es de 10.6% en jóvenes y de 17.2% de cualquier droga. El último año se contabilizaron 713 mil 963 estudiantes que han necesitado apoyo por consumo de drogas.

--El valor de la droga en el mercado negro es de 40 mil millones de dólares, en tanto que el de contrabando de personas llega a 7 mil 500 y de gasolina y gas a 3 mil millones.

--Oficialmente de 2000 al 2016 ha habido 104 periodistas asesinados y 25 desaparecidos.

--Del 2006 al 2015 se han encontrado 193 fosas clandestinas con un total de 769 cadáveres. Guerrero, Morelos y Tamaulipas son los que más han usado las fosas.
--México ocupa el primer lugar (73%) en violencia del crimen organizado como más dañina. El más bajo es Bolivia con 37%. El 70% de los mexicanos tiene percepciones de inseguridad.

--Por problemas de inseguridad y crimen organizado, la aprobación presidencial de México bajó de 47% en 2002 a 25% a mediados de 2016.

Política para dummies: La política es la frialdad de carácter para saber que las cosas andan muy mal, pero sonreír como si estuvieran muy bien.

Sólo para sus ojos:
•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación radiofónica 1530 de AM. El archivo de programas pasados en indicadorpolitico.mx. Y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de
http://www.extasisdigital.mx y de www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•La ingenuidad de Josefina Vázquez Mota la llevó a meter el arresto de Duarte como parte de la campaña mexiquense, justamente lo que quería el PRI para vender la idea de que lucha contra la corrupción.

•De nueva cuenta el presidente Donald Trump ha regresado a amenazar con el fin del tratado de comercio libre. En México hay el optimismo de que se hagan correcciones mínimas. Pero todos los datos apuntan a que Trump en realidad no quiere al TCL.

•Legisladores demócratas han hecho sus cálculos: Un muro fronterizo con México de mil 827 millas tendría un costo de 70 mil millones de dólares.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
19 Abril 2017 04:00:00
Corresponsabilidad del PRI: De Yarrington a Roberto Sandoval
Está científicamente comprobado que el PRI es el único partido que se tropieza muchas veces con la misma piedra, aunque también hay evidencia comprobable que el problema no es la piedra, sino el partido.

Sumido en la corresponsabilidad por las acusaciones del gobierno de Estados Unidos y la PGR contra el ex gobernador tamaulipeco Tomás Yarrington Rubalcaba, ahora el PRI tiene que encarar el señalamiento de su culpabilidad en la designación del gobernador nayarita Roberto Sandoval, cuyo fiscal fue arrestado en EU y está siendo procesado por narcotraficante.

El PRI debe dar la cara por los gobernadores, alcaldes, diputados y funcionarios que están acusados de actividades delincuenciales. Y en Nayarit ahora con mayor razón porque el candidato del PRI a la gubernatura, el senador Manuel Cota Jiménez, salió del grupo político de Sandoval y por su influencia Sandoval le sucedió en la Presidencia Municipal de Tepic en el 2008.

El PRI es corresponsable de la selección de candidatos y debe dar cuentas de ello. La camada de gobernadores en problemas judiciales --Javier Duarte, César Duarte, Roberto Borge y Rodrigo Medina-- fueron hechos candidatos por Beatriz Paredes Rangel al frente del PRI. Yarrington salió candidato en 1998 bajo la primera dirección priísta nacional de Mariano Palacios Alcocer y Andrés Granier de la segunda etapa de Palacios en el PRI en 2007. Y Humberto Moreira y Eugenio Hernández, señalados --no acusados-- por cercanías con el narco fueron hechos candidatos por Roberto Madrazo en el PRI.

Con excepción de Yarrington que ganó la candidatura a gobernador y ya con
señalamientos de relaciones con el narco como alcalde de Matamoros durante la presidencia de Zedillo, los demás salieron candidatos cuando el PRI no tenía la presidencia de la república.

Este dato es mayor porque señala que los doce años de presidencias panistas el PRI quedó al garete y muchas élites priístas locales se articularon a bandas del crimen organizado. Pero el regreso del PRI a Los Pinos con Enrique Peña Nieto careció de un proceso de revisión de alianzas, a pesar de que en medios y pasillos del poder se señalaron algunos casos significativos.

Después del arresto de Yarrington en Italia y de Duarte en Guatemala,el PRI está obligado a rendir responsabilidades políticas de esos personajes porque la corrupción del poder no nace in vitro, sino que se incuba precisamente en el poder político. En la campaña del 2012 Peña Nieto elogió a los dos Duartes, a Borge y a Medina y son los que hoy están procesados por corruptelas como gobernadores. Y si bien es cierto que Peña Nieto no los fabricó, sí los puso como ejemplo de una nueva generación de políticos priístas que salió peor que las anteriores.

Nayarit será una prueba para el PRI: Si Sandoval sigue al frente del gobierno a pesar de que su fiscal está procesado por narco y si el candidato sandovalista a gobernador no ofrece elementos comprobables de deslindamiento, el PRI se seguirá hundiendo ya no en la corresponsabilidad sino en una franca complicidad con políticos señalados de relaciones con el crimen organizado.

La apuesta del PRI en casos de políticos delincuentes --no sólo por narco sino por corrupción-- descansa en la inconsciencia de la sociedad que sigue votando por los priístas, aunque muchos a la larga caigan en la cárcel o hasta que la oposición explote electoralmente esos expedientes.

Los políticos corruptos no castigados serán clave en las presidenciales del 2018.

Política para dummies: La política es la sensibilidad especial para oler la cercanía de la Policía.

Sólo para sus ojos:
•Recuerde que de lunes a viernes tenemos el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación radiofónica 1530 de AM en la Ciudad de México. El archivo de programas pasados en indicadorpolitico.mx. Y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de
http://www.extasisdigital.mx y de www.laagendade.com o en aplicaciones como TuneIn Radio o SoundCloud.

•Los expertos en casos policiacos con político adelantan que Javier Duarte va a respetar la ley de la omertá o el código de silencio mafioso: No contar nada, aguantar el castigo y poner a salvo a familiares.

•En círculos políticos analizan las elecciones de gobernador de este año y las presidenciales y estatales del 2018 en la lógica del efecto junio 2016, cuando el PRI mantuvo en el poder a gobernantes acusados de corrupción y las denuncias en su contra atizaron el voto a favor de la oposición.

•En el Congreso del Trabajo eligieron nuevo presidente sin hacer elecciones y, peor aún, sin avisarle al ganador. Así se las gasta el sector obrero del PRI.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
18 Abril 2017 04:00:00
Duarte, Duarte, Borge y otros, responsabilidad del presidente
La crisis en la gestión de gobernadores de los tres principales partidos es, quiéranlo o no, responsabilidad directa del presidente de la República en turno en el sistema presidencialista. El trabajo fue fácil cuando el presidente ponía gobernadores, pero fue complicado cuando los gobernadores se pusieron a sí mismos.

La pérdida de control presidencial sobre gobernadores ocurrió a partir de 1995 cuando el presidente Zedillo y sus sucesores Vicente Fox y Felipe Calderón se desentendieron de la supervisión política federal. El presidente Peña Nieto arribó a la presidencia desde una gubernatura y sin haber pasado por espacios presidencialistas –el gabinete, por ejemplo– y su experiencia como funcionario estatal comenzó en el 2003, bajo el PAN en Los Pinos.

Sin embargo Peña Nieto tenía un activo a su favor: Su tesis de licenciatura bordó sobre el tema central del sistema político y sobre su fundador: El presidencialismo mexicano y Álvaro Obregón, el jefe político del grupo sonorense que construyó las bases del presidencialismo dominante. Un dato, entre muchos: En 1924 José Vasconcelos renunció a la Secretaría de Educación y se lanzó como candidato a gobernador en Oaxaca, pero fue aplastado después de las elecciones porque el presidencialismo no permitía –herencia porfirista– gobernadores ajenos a los intereses presidenciales.

La mayoría de los gobernadores y ex gobernadores emproblemados hoy nacieron durante la gestión de Peña Nieto como gobernador en 2005; y aunque entonces el PRI fue dirigido sucesivamente por Roberto Madrazo, Mariano Palacios, Beatriz Paredes y César Camacho y Humberto Moreira, Cristina Díaz y Manlio Fabio Beltrones, la autoridad política superior era Peña Nieto, y más al arribar a la presidencia.

El punto de la responsabilidad política no implica complicidad, sino descuido o debilidad. Los gobernadores, desde Zedillo, asumieron su autonomía federal porque eran los que garantizaban victorias, al grado de que los gobiernos estatales y muchos municipales llegaron a la condición de virreinatos o, peor, califatos. Los presidentes Fox, Calderón y Peña Nieto sí tenían facultades y formas de vigilar a gobernadores y alcaldes, pero los dos primeros no supieron cómo se cocinaba eso del presidencialismo; en cambio, Peña Nieto llegó con una evidente debilidad institucional.

La debilidad presidencial de 1994 al 2017 prohijó la larga lista de gobernadores corruptos, ineficientes o, más grave, vinculados al crimen organizado. En el pasado los presidentes de la era priísta ponían presidentes, pero la pluralidad debió llevar a mecanismos eficientes de supervisión. Y lo más significativo ha sido que desde 1994 los medios críticos se encargaron de exhibir las trapacerías de los gobernadores, sin que hubiera autoridad federal que tomara cartas en el asunto.

Los recientes casos de corrupción de Tomás Yarrington, Eugenio Hernández, Javier Duarte, César Duarte, Roberto Borge, Fausto Vallejo, Miguel Alonso Reyes, Humberto y Rubén Moreira, Ángel Aguirre, Andrés Granier, Jorge Herrera, Gabino Cué, Rodrigo Medina y Guillermo Padrés ilustran la dimensión del colapso de autoridad –por debilidad institucional o descuido político– del presidencialismo mexicano y se mete como una variable decisiva en la elección presidencial de 2018: Regresar al presidencialismo responsable de la estabilidad de la Federación.

Los descuidos presidenciales se localizan como elementos de la corrupción de gobernadores, la narcopolítica en gobiernos estatales y el dominio criminal de zonas expropiadas a la soberanía del estado. La Presidencia de la República como institución tiene la función de blindar los gobiernos estatales. O la asume o será corresponsable de la desintegración de la república.

Política para dummies: La política debe ser el ejercicio de la responsabilidad cuando se tiene poder.

Sólo para sus ojos:
•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación radiofónica 1530 de AM. El archivo de programas pasados en indicadorpolitico.mx. Y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de
http://www.extasisdigital.mx y de www.laagendade.com.

•La crisis política en Cuernavaca se salió de control por la obsesión del gobernador perredista Graco Ramírez de liquidar políticamente a Cuauhtémoc Blanco. Lo grave para el gobernador es que ya se contaminó su sucesión estatal que debe resolverse a fin de año.

•El caso de los sobornos de Odebrecht ya se metió no sólo en México, sino en la elección presidencial del 2018. Y el asunto viene de fuera, es decir, carece de mecanismos de control. Hay indicios de que van a sacrificar al ex director de Pemex, Emilio Lozoya.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
07 Abril 2017 04:00:00
Dilema de Peschard y el SNA: Aceptan y avalan corrupción o renuncian
Justo el día en que se instaló formalmente el comité coordinador del Sistema Nacional Anticorrupción, en la Procuraduría General de la República ocurrieron tres hechos que evidenciaron que ese organismo nació muerto:
1.- La Procuraduría General de la República ordenó reservar --es decir: ocultar, esconder, sellar-- informes, reportes y órdenes de investigación sobre el caso de sobornos de la empresa Odebrecht a funcionarios de Pemex, mientras en otros países hay causas abiertas y autoridades detenidas. Lo más significativo fue que el procurador actual, el priísta Raúl Cervantes, no sólo fue operador de la reforma energética que facilitó esa corrupción, sino que quiso ser fiscal anticorrupción.

2.- El martes 28 de marzo, el ex auditor federal de la federación, Arturo González de Aragón, publicó un artículo en El Universal para revelar que miembros del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción tenían conflictos de interés por haber laborado en instancias con relaciones con oficinas de gobierno. Por ejemplo, Juan Pardiñas, director del Instituto Mexicano de Competencia, una instancia que se ha auto promovido como órgano calificador de corrupciones ajenas, trabajó --es decir: fue empleado-- en áreas de la Auditoría Superior de la Federación. Otros miembros andan en las mismas, lo que quiere decir que no son puros y que representan intereses de instancias que serán observadas por corrupción.

3.- Al día de la instalación del Comité de Coordinación del SNA, cuando menos quince políticos de alto nivel estaban involucrados en denuncias ciudadanas e investigaciones judiciales por corrupción, pero ninguno había sido detenido por la PGR. Ello quiere decir que el SNA se estrenó como un organismo sin respeto gubernamental, sin instancias persecutorias de procesos de corrupción en curso y sin fiscal ni magistrados del organismo. De ahí que el SNA aparezca como un cascarón que carece de posibilidades porque el aparato del sistema político priísta --en el cual participa también la oposición-- se encargó de lobotomizarlo.

En este contexto, el SNA nació disminuido, al grado de que Peschard afirmó a principios de marzo que “tenemos que bajar expectativas”. El problema radicó en un Comité de Participación Ciudadana del SNA que se eligió en función de intereses creados, estuvo formado por instancias con dependencias del gobierno y del Estado y con una representatividad auto asumida y ajena a la ciudadanía y a la sociedad.

Los organismos autónomos del Estado que tienen a su cargo oficinas de supervisión de abusos y corruptelas --información, elecciones, telecomunicaciones, entre otros-- han sido engullidos por el aparato de poder del propio Estado y por los intereses de la partidocracia. Los partidos que los han formado y elegido están sumidos en casos flagrantes de corrupción.

La contaminación de intereses creados en el SNA y el comité ciudadano que no fue electo por ciudadanos ha sido una gran victoria del sistema político que prometió un gran organismo para combatir en serio la corrupción, pero su proceso fue, al final, un parto de los montes de la fábula: un ratoncito precedido de rugidos espeluznantes.

Ante casos de corrupción escandalosos y un SNA achicado, Peschard enfrenta el dilema de aceptar un organismo cucho que no servirá para combatir la corrupción sino para lavarle la cara sucia al sistema político o renunciar como protesta por incumplimiento de compromisos.

Política para dummies: La política es la facultad para aceptar lo que no se debe aceptar y no sumirse en conflictos personales.

NOTA: Por vacaciones de Semana Santa, Indicador Político descansará la próxima. Nos leemos aquí el lunes 17 de abril.

Sólo para sus ojos:
• Muchas presiones sienten en Los Pinos procedentes del PRI para que solicite licencia el gobernador Roberto Sandoval por el caso de su fiscal preso por narco. De muchos lados han enviado un breve mensaje: “Remember Javier Duarte”.
• En el debate en el programa matutino de Carlos Loret de Mola subieron expectativas el perredista Juan Zepeda y el priísta Alfredo del Mazo, en tanto que la panista Josefina Vázquez Mota se derrumbó y la morenista Delfina Gómez no pintó porque el factor clave de su candidatura es López Obrador.

• Por cierto, el grupo Mexicanos contra la Corrupción y la impunidad reveló documentos que muestran que Vázquez Mota sí recibió dinero del gobierno priísta, a pesar de que lo negó en el programa de Loret.

• La Casa Blanca ya mandó el mensaje de que estará atenta a la elección presidencial mexicana del 2018, lo cual no es buena noticia.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
06 Abril 2017 04:00:00
2018: Se acomodan piezas; ALMO ya no está solo y Osorio único priísta
Como era de esperarse, López Obrador está entendiendo la realidad: Una cosa es que hasta ahora haya estado solo en los medios y otra que ya se perfilaron sus contrincantes para el 2018; y una cosa es sentirse iluminado y otra cosa que sus dichos generen respuestas críticas de los potenciales electores.

Las encuestas ya están posicionando a los aspirantes presidenciales: El PRI no tiene a nadie más competitivo que Miguel Ángel Osorio Chong; en el PAN Margarita Zavala aparece como inevitable, con el ex gobernador poblano Rafael Moreno Valle creciendo; y las indefiniciones de Miguel Ángel Mancera han profundizado la crisis en el PRD y su posicionamiento electoral sigue abajo en cuarto sitio.

La encuesta de El Financiero del martes registra cifras de lo que podría considerarse un arranque virtual del 2018. Los ataques de López Obrador al ejército, sus enfrentamientos con el presidente Peña Nieto y sus extrañas alianzas con radicales populistas y personajes como el salinista Carlos Slim, Televisa, TV Azteca, algunos neoliberales zedillistas y otros salinistas le han disminuido expectativas. En la encuesta López Obrador baja 4 puntos porcentuales, de 33% a 29%, pero también porque ya están consolidados sus adversarios.

Las tendencias electorales se deben asumir en una economía suma cero de ganar-perder: Osorio Chong tuvo un salto grande de 20% a 27%, como efecto de su mayor exposición pública en asuntos que interesan a los ciudadanos. Y Margarita Zavala se despegó de Ricardo Anaya, el polémico y poco carismático presidente del PAN que bajó su aceptación entre los panistas y que no pinta en confrontaciones con otros partidos, y Moreno Valle repuntó 9 puntos porcentuales.

En el PRD Mancera no pinta mucho, sobre todo por sus indefiniciones perredistas y porque el PRD con su activo Alejandra Barrales ha sido afectado por crisis y deserciones. O Mancera asume el control del partido como militante o su opción de candidato ciudadano en un polo con el PRD, PT y Movimiento Ciudadano se quedará en el fondo de las tendencias. Más que el conflicto con los senadores perredistas que se pasaron al lopezobradorismo, lo que desgastó a Barrales fue la polémica de su departamento en Miami que nunca quiso acreditar a su primer matrimonio con un empresario de medios electrónicos.

El otro dato que deben agregarse como valores es el de las alianzas: El PRI va a ir en las presidenciales con el Partido Verde, con el Partido Encuentro Social y posiblemente con Nueva Alianza, sumando alrededor de 33% de los votos, contra un PRD-PT-MC que apenas llega a 13%, un PAN en solitario con 29% y Morena sin acompañamiento con 21%. En el 2012 el PRI sumó 9% con el Verde y pudo llegar a 38%.

De los tres punteros, la que estará enfrentando obstáculos cotidianos es Margarita Zavala por el dinamismo de su esposo Felipe Calderón y sus pasivos presidenciales; en el escenario del 2018, el ex presidente Calderón ha tenido más presencias públicas por sí mismo o para sí mismo que Margarita, lo que sigue fijando indicios de una reelección. Esos espacios están siendo aprovechados más por el ex gobernador poblano Moreno Valle para ofrecer una precandidatura sin la figura de Calderón que no tiene todas consigo en el PAN. Margarita Zavala, en la encuesta de El Financiero, baja de 55% de aceptación entre panistas en junio del 2016 a 39%.

El que ha salido ganando es Osorio Chong porque avanza sin obstáculos…, hasta ahora.

Política para dummies: La política es el arte de interpretar la realidad, no de inventarla.

SOlo para sus ojos:
•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación radiofónica 1530 de AM. El archivo de programas pasados en indicadorpolitico.mx. Y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de
http://www.extasisdigital.mx.

•Se instaló el sistema nacional anticorrupción en medio de informaciones sobre obstáculos gubernamentales que dejan desconfianzas. Hay indicios de que el Gobierno federal quiere imponer a fuerzas como fiscal anticorrupción al priísta Ricardo Cervantes.

•Pesimismo en materia de agresiones contra periodistas. Si los tres niveles de gobiernos no pueden con el crimen organizado y han dejado a la sociedad sin protección real, menos podrán hacer algo por los periodistas.

•El sistema nacional anticorrupción se estrena con tres ex gobernadores priístas acusados oficialmente de corrupción, pero protegidos por la estructura priísta de poder. Ello quiere decir que el gobierno está apoyando el sistema solo para dar imagen, pero no vas a colaborar en aplicar castigos a priístas corruptos.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
05 Abril 2017 04:00:00
El gobierno (PGR) no quiere y por eso seguirán matando periodistas
Las cifras sobre agresiones y asesinatos de periodistas no deben sorprender: Obedecen a la responsabilidad incumplida del Gobierno federal y de los gobiernos locales. Del 2000 al 2016, los años de la alternancia que debieron de llevar a la democracia, la impunidad de los agresores de periodistas llegó a 90% por la incapacidad de la fiscalía de la PGR para atender y desahogar las agresiones contra la libertad de expresión.

El problema es mayor de lo que se supone: Ante la pasividad de la autoridad judicial para investigar y castigar las agresiones contra la libertad de expresión, políticos, caciques y crimen organizado han abierto una temporada de caza de periodistas: Casi dos mil quejas en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos desde el 2000.

El fracaso de la fiscalía de la PGR lleva a que la capacidad de atención de la quinta visitaduría de la CNDH que se encarga de las agresiones contra periodistas sea desbordada por casos cotidianos; y lo que es peor, su capacidad presupuestal se ha reducido a cero.

El modelo es contradictorio: a mayor democracia, más asesinatos de periodistas que ejercen su libertad democrática de crítica, y a pesar de que la libertad de crítica contribuyó en el periodo 1968-2000 a debilitar el sistema autoritario priísta que había reprimido a la prensa que demolió al presidencialismo como la estatua de Lenin y al priísmo como el Muro de Berlín del autoritarismo mexicano.

Y si sin libertad de prensa no hubiera habido alternancia, los gobiernos panistas en la presidencia se despreocuparon por defender la libertad de expresión. Contradictoriamente hubo mayor libertad de expresión en los años previos a la alternancia que durante el panismo en Los Pinos.

La CNDH emitió en febrero de 2016 la Recomendación General 24 sobre el ejercicio de la libertad de expresión en México y su contenido fue una severa condena al Gobierno por su incapacidad y responsabilidad en las agresiones contra periodistas. La recomendación señala “la ineficacia del Estado mexicano en su labor de garantizar la vida, la integridad y la seguridad de las personas que ejercen el periodismo y de sus familias”.

Asimismo, esa Recomendación se emitió ante “la falta de políticas públicas encaminadas a garantizar un periodismo libre de cualquier tipo de intimidación y en particular la deficiente actuación por parte de las autoridades ministeriales encargadas de investigar las agresiones de las que es objeto este gremio, lo cual continúa generando múltiples violaciones a los derechos humanos de ese sector y un menoscabo a la libertad de expresión”.

La Recomendación 24 de la CNDH es contundente en su acusación: las agresiones a periodistas son consecuencia directa de la incapacidad de las autoridades ministeriales. Por tanto, esa Recomendación evidencia el fracaso de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos Contra la Libertad de Expresión de la PGR, dirigida hoy en día por un burócrata y no un profesional de la defensa de los derechos de los periodistas. La impunidad del 90% de casos procesados es más que contundente.

El desastre de la fiscalía de la PGR traslada las protestas a la Secretaría de Gobernación y lleva a una conclusión inevitable: El Gobierno federal no quiere reorganizar el marco de justicia penal de las oficinas que se encargan de las agresiones contra periodistas y como no quiere entonces seguirán matando periodistas. Así de simple.

Política para dummies: La política es la responsabilidad para promover la defensa de los mejores valores de una sociedad, comenzado por la libertad de escribir.

SOlo para sus ojos:
•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación radiofónica 1530 de AM. El archivo de programas pasados en indicadorpolitico.mx. Y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de
http://www.extasisdigital.mx o de la aplicación TuneIn Radio.

•En el caso del periódico El Norte, el gobernador panista Javier Corral se está comportando como vulgar priísta: dar publicidad oficial sólo a quienes le garantizan información sumisa. Lejos aquellos años en los que Corral exigía publicidad a medios sin condicionamientos. Pero el poder es el poder.

•Van a crecer las protestas por agresiones contra periodistas en el interior de la república. Vienen marchas. Pero sobre todo, los periodistas están buscando apoyo en organismos internacionales de defensa de los derechos humanos y de nueva cuenta vendrán presiones del exterior porque en el interior nadie quiere hacer algo para parar agresiones.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
04 Abril 2017 04:00:00
Edomex: 220 mmdp, AMLO, Peña Nieto y presidencia 2018
La verdadera batalla por el Estado de México que comenzó el domingo se dará entre Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador en tres puntos clave: estructura electoral, recursos económicos y victoria mediática.

De ahí la existencia de una alianza discreta entre el PRI y el PAN. La filtración de datos sobre una investigación penal de la PGR contra la familia Vázquez Mota por negocios irregulares ha sido neutralizada por el Gobierno federal; descartar desde ahora al PAN implicaría una lucha bipartidista PRI-Morena que Los Pinos no desea.

La elección mexiquense será un laboratorio político de las presidenciales del 2018 por razones concretas:

1.- La ruptura hasta ahora en el Grupo Atlacomulco; el priísta Alfredo del Mazo Maza representa a esa familia del poder --su padre y su abuelo fueron gobernadores mexiquenses--, pero el ex gobernador Arturo Montiel --tío del presidente Peña Nieto-- metió como independiente al polémico y folclórico ex líder priísta Isidro Pastor. Si bien no va a dividir el voto ni el poder del Grupo Atlacomulco, sí mandará mensajes extraños a las élites locales. Montiel quiere un pacto con Peña.

2.- Lo que verdaderamente está en juego en la elección mexiquense, antes que el 2018, es el presupuesto estatal de más de 220 mil millones de pesos; este gasto estatal cubre las necesidades de programas locales y deja bastante disponible para otros menesteres. Ahí radica el dinero electoral que maneja desde siempre el gobierno de Edomex en campañas en otros estados y en las presidenciales.
Dejarle el gobierno estatal y esos recursos a López Obrador sería tanto como fortalecerlo financieramente para su campaña presidencial. Al final de cuentas, la candidata morenista Delfina Gómez es una botarga o Juanita de López Obrador; el tabasqueño no va por los votos sino por el dinero presupuestal, siempre el vulgar dinero.

3.- La batalla real en el Estado de México será de estructuras electorales y no de debates mediáticos; el uso de los medios para filtrar escándalos, escalar acusaciones y convertirlos en templetes de mítines sólo servirá para crear un ambiente político. La maquinaria electoral del PRI es muy fuerte, López Obrador solo confía en su imagen y el acarreo pagado y el PAN se está ahogando en pugnas en las élites por el 2018 y una candidata sin rumbo.

4.- El factor presidencial 2018 en el Estado de México está como telón de fondo: Peña Nieto quiere mantener Edomex para llegar fuerte dentro del PRI a la hora de designar al candidato presidencial, López Obrador quiere avanzar en la elección mexiquense por el efecto mediático que ya tuvo en Veracruz y Felipe Calderón busca en su presencia mexiquense fortalecer su opción de reelección a través de su esposa Margarita Zavala de Calderón. Son tres figuras presidenciales detrás de una elección local.

5.- El PRD se juega su futuro en la elección mexiquense porque puede ser aplastado por Morena. Y los primeros datos revelan que su bastión en Neza no le alcanzará para un saldo electoral superior al 10%. En este sentido, el PRI también podría estar operando algo a favor del PRD para limitar las posibilidades de López Obrador.

6.- Y el Estado de México sería un adelanto del 2018 en materia de pluralidad y efectos finales de la fragmentación del voto: Ocho candidatos a gobernador, cuatro estatales bajan el saldo necesario para ganar, igual para PRI que para López Obrador.

De ahí que la elección mexiquense sea la madre de la batalla presidencial 2018.
Política para dummies: La política es el arte de usar el poder para… mantener el poder.

SOlo para sus ojos:
•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación radiofónica 1530 de AM. El archivo de programas pasados en indicdorpolitico.mx. Y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de
http://www.extasisdigital.mx.

•La elección de gobernador en Nayarit se contaminó por el arresto del fiscal estatal y la responsabilidad del gobernador priísta saliente Roberto Sandoval en esa crisis, igual si lo sabía o si no lo sabía. La elección en Coahuila entró en zona de riesgo judicial por la candidatura plurinominal a diputado local del ex gobernador Humberto Moreira y sus expedientes abiertos en deuda local y los Zetas. Y la elección en el Estado de México sigue sin aclarar la razón exacta de la acusación contra la familia de la candidata panista Josefina Vázquez Mota por lavado de dinero.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
03 Abril 2017 04:00:00
Marco macroeconómico 2017-2018: PIB mediocre y mayor crisis social
La presentación de los pre-criterios de política económica para el cierre del 2017 y algunos indicios del 2018 de elecciones presidenciales carece de sorpresas: confirma, entre muchas otras cosas, que la economía mexicana padece un estancamiento estructural que lleva el PIB a niveles de mediocridad.

En 1993 el presidente Carlos Salinas de Gortari se comprometió a tasas altas de crecimiento económico por efecto del Tratado de Comercio Libre y el resultado en casi un cuarto de siglo ha sido un PIB promedio anual de 2.2%. El presidente Peña Nieto vendió las reformas estructurales como el salto cualitativo en el desarrollo y el PIB sexenal 2013-2018 será de 2% promedio anual, abajo del periodo teceliano.

Y se recuerda que cuando estábamos mal --como dicen PRI y oposición-- en el periodo estabilizador 1940-1982 el PIB promedio anual fue de 6%, con inflación baja, tipo de cambio estable de 12.50 y Estado de bienestar con empleo sólido y marginación menor a 20% de la población.

En 1982 el presidente De la Madrid y su operador económico Carlos Salinas de Gortari cambiaron el modelo estabilizador y de populismo por el del realismo neoliberal --sin Estado ni compromisos sociales-- y el saldo histórico de 35 años está a la vista: PIB promedio anual de 2.1%, el tipo de cambio pasó de 150 pesos en 1982 a 19 mil pesos (por los tres ceros que le quitó Salinas pero que cuentan) en 2018 y el bienestar social sólo lo tiene el 20% de los mexicanos porque el 80% restante registra datos de pobreza, marginación y crisis social.

El marco macroeconómico de los pre-criterios 2017-2018 sólo confirma que el país se mantendrá en el estancamiento, con todo y reformas. El PIB estimado de 1.3%-2.3% de 2017 es menor al 2.0%-2.6% comprometido por los Criterios Generales de Política Económica para 2017 entregados en noviembre del año pasado, con la salvedad de que el escenario económico le cambió a Hacienda en apenas dos meses --diciembre y enero-- y la caída del PIB aún no termina, porque las expectativas de los analistas ubican a PIB de 2017 en menos 1.0%.

El problema es político. La Secretaría de Hacienda utiliza las previsiones de corto plazo como un mecanismo informativo para tranquilizar a los mercados, pero los mercados se mueven por las variables racionales y no por los deseos oficiales. En los pre-criterios distribuidos el viernes se asume que la crisis ya tocó fondo y que en el 2018 habrá una recuperación del PIB para colocarlo en el rango de 2.0-3.0%, cuando las estimaciones de largo plazo del gabinete económico la tenían en 2.5%-3.5%; es decir, que el 2018 también será menor al estimado.

Lo que queda de la lectura de las estimaciones macroeconómica para el horizonte 2017-2022 es la certeza de que ya se agotó el modelo de desarrollo neoliberal, de mercado, basado en el tratado y la globalización y sin mecanismos de redistribución de los costos y beneficios del crecimiento y que seguir por el mismo camino sería condenar a la economía y a los mexicanos a más años con un crecimiento mediocre y con mayores sacrificios sociales.

El tema de modelo económico y crisis de desigualdad --sólo el 20% de los mexicanos vive bien-- debe ser central en la campaña presidencial del 2018 porque el país vive el deterioro social desde 1982 en que la élite neoliberal salinista se apoderó de la presidencia.

Política para dummies: La política es la obligación de cumplir con los compromisos…, cuando se pueda.

Sólo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación radiofónica 1530 de AM. El archivo de programas pasados en indicdorpolitico.mx. Y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de
http://www.extasisdigital.mx.

•Venezuela será un tema crítico para México y una prueba política para el canciller Luis Videgaray por su inexperiencia en la suavidad diplomática.

•Fracasó la telenovela “Ingobernable” de la actriz Kate del Castillo. Pero también del productor Epigmenio Ibarra porque convirtió esa telenovela en una producción familiar: guión sin pies ni cabeza, Del Castillo en su papel de Reina del Sur y mala construcción del fondo político. Sigue dando más que hablar la relación de la actriz con El Chapo Guzmán que su telenovela.

•De nueva cuenta la partidocracia en el Instituto Nacional Electoral por la designación de tres consejeros que responden a partidos. Y luego se van a quejar de que el INE es rebasado por la crisis política y electoral.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
02 Abril 2017 04:00:00
Silva Herzog, Salinas y el neoliberalismo
Las historias del poder en México tienen sus paradojas: El recientemente fallecido Jesús Silva Herzog reventó una crisis en el gabinete en junio de 1986 porque representaba los intereses del Fondo Monetario Internacional y Carlos Salinas de Gortari ganó la nominación al representar entonces los intereses nacionalistas contra los bancos extranjeros. Al final, Silva se pasó al progresismo y Salinas quedó como el adalid del neoliberalismo.

Como secretario de Hacienda negoció Silva Herzog una carta de intención estabilizadora con el FMI y así la presentó al gabinete presidencial: Había que hacer más ajustes macroeconómicos para estabilizar al país; Salinas como secretario de Programación y Presupuesto se sacó de la manga la propuesta de rechazar al FMI en nombre de los intereses de México e instaló el modelo de “crecer para pagar”, no decrecer para garantizar deudas.

El presidente De la Madrid prefirió a Salinas; molesto, Silva Herzog se fue a su oficina, redactó su carta de renuncia y la envió al Financial Times, regresando a México por la vía entonces del teletipo. Presidencia montó en cólera y De la Madrid ordenó una campaña de desprestigio contra el autorrenunciado ministro de Finanzas. El más servil en esa respuesta oficial fue el secretario de Gobernación y precandidato presidencial, Manuel Bartlett Díaz, quien acusó a Silva Herzog de traición a la patria.

Salinas se quedó como el eje del proyecto económico; De la Madrid nombro secretario de Hacienda a Gustavo Petricioli, pero el operador funcional fue el subsecretario de Presupuesto, Pedro Aspe Armella, quien se encargó de negociar con el FMI un programa de crecimiento, no de ajuste. Con ese discurso nacionalista y de defensa de los intereses de México se ganó Salinas la candidatura presidencial en octubre de 1987, aunque ya había operado un programa neoliberal de adelgazamiento del Estado y como presidente entregaría la economía y el comercio mexicanos al tratado de comercio libre con los EU.

Silva Herzog sí era considerado precandidato presidencial, pero en competencia con el secretario de Programación. En los hechos, Salinas fue el pivote del proyecto económico de apertura y desestatización de De la Madrid, en tanto que Silva Herzog sólo era el responsable de las finanzas pero sin ningún proyecto audaz; peor aún, en la negociación con el FMI fue más fondomonetarista que los técnicos del organismo.

El país vivió su peor crisis financiera en el periodo 1981-1989, mucho por el populismo de gasto sin ingresos del echeverrismo y de desorden en el gasto por los ingresos petroleros en el lopezportillismo: Inflación, devaluación y ajuste del PIB por órdenes del FMI, seguido por el ajuste inflacionario del delamadridismo. Lo que pocos entendieron fue que Salinas aparecía como el nacionalista en la negociación con los bancos, pero ya había aplicado el programa de ajuste del FMI y del Banco Mundial.

Silva Herzog fue un hombre del sistema; derrotado por Salinas, se quedó pululando en cargos menores en el gobierno, hasta llegar a ser embajador de México en los EU con el presidente Ernesto Zedillo y le tocó operar el paquete de salvamento de Clinton a cambio del embargo de la cuenta petrolera. En el 2000 fue candidato del PRI a la jefatura de gobierno del DF y dejó al tricolor en tercer sitio.

Al final, sin quererlo, Silva Herzog entronizó a Salinas en el poder.

indicadorpolitico.mx
HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
31 Marzo 2017 04:00:00
A los periodistas los matan porque investigan datos de la narcopolítica
La larga temporada de caza de periodistas comenzó el 30 de mayo de 1984 cuando el periodista Manuel Buendía, columnista de Excélsior, fue abatido a tiros en la tarde al salir de una comida. Sus columnas comenzaban a profundizar el auge del narcotráfico en México y estaba a punto de revelar nombres de funcionarios involucrados en la protección a carteles.

En el tiempo político de treinta y tres años el problema no sólo se ha agudizado, sino que también han aumentado las pruebas de que el crimen organizado –no sólo de narcos– ha crecido por la complicidad o incapacidad de las autoridades.

La investigación oficial, con el auxilio de una comisión coadyuvante de periodistas, acusó al entonces director de la Federal de Seguridad, José Antonio Zorrilla Pérez, del asesinato de Buendía y permanece hasta hoy en la cárcel. Sin embargo el asunto no es tan fácil: Como director de la policía política del estado, Zorrilla era apenas un eslabón de la cadena: Sus superiores eran Manuel Bartlett como secretario de Gobernación y el presidente Miguel de la Madrid, ninguno de los cuales fue siquiera investigado. Zorrilla no mató a Buendía, pero sabe quién lo hizo y tiene claro que fue un crimen del poder.

En el último mes se tienen seis casos de periodistas agredidos –algunos de ellos perdieron la vida–; los ataques estuvieron motivados por su trabajo como periodistas, por lo que debe comenzar a hablarse de periodicidios o asesinatos de periodistas por su función de informar. Una alerta de trabajo riesgoso cimbraría al estado y a los gobiernos en sus tres niveles porque revelaría la incapacidad oficial para proteger a la sociedad. De acuerdo con cifras de la fiscalía de la PGR difundidos por el columnista Juan Pablo Becerra Acosta (Milenio, lunes 27 de marzo de 2017), en el largo periodo 2006-2017 han asesinado a 105 periodistas y de las 798 denuncias de agresiones –algunas con muerte– sólo ha habido tres sentencias condenatorias de responsables.

Los asesinatos de periodistas tienen un móvil: Los matan por lo que investigan, por lo que saben y por lo que publican. Desde Buendía, los periodistas han revelado las alianzas de complicidad del crimen organizado con funcionarios, políticos, gobernantes, empresarios y partidos. Los periodistas están haciendo las investigaciones que las autoridades se niegan a realizar: Indagar a los responsables de actos criminales que han terminado con la estabilidad social en la República.

Las revelaciones más inquietantes de periodistas y por las cuales han sido agredidos tienen que ver con las redes de complicidad de las bandas criminales con estructuras de poder político. El reciente dato del fiscal de Nayarit arrestado y procesado esta semana en los E.U. como narco y los datos de gobernadores involucrados en esa actividad criminal son apenas los indicios que revelan las razones, las cuales la autoridad se niega a investigar agresiones contra periodistas.

Y ante la negativa gubernamental de una estructura de poder que ni siquiera se protege a sí misma y que padece la penetración del crimen organizado en sus diferentes niveles, a los periodistas sólo le quedan dos caminos: La autocensura o la organización de grupos de investigación de crímenes para la coadyuvancia incómoda con la autoridad. El modelo Buendía que obligó al gobierno a procesar a Zorrilla es una forma de evitar la impunidad criminal contra los periodistas.

Pero el problema radica en la red criminales-funcionarios.

Política para dummies: La política es el territorio más peligroso del mundo oculto detrás de la demagogia.

Sólo para sus ojos:

• Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación radiofónica 1530 de AM. El archivo de programas pasados en indicadorpolitico.mx. Y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de
http://www.extasisdigital.mx o de la aplicación Tunein Radio en la estación Éxtasis Digital.

• Arrancó formalmente la campaña electoral en el Estado de México con el registro de candidatos y las campañas iniciarán el próximo domingo. Cada partido tiene su agenda. Y lo único que queda claro es que esa competencia estará dominada por la guerra sucia entre los candidatos.

• Aún entre los panistas circula la pregunta, a veces planteada con angustia: ¿puede alguien callar a Vicente Fox? En todo se mete con el espacio mediático de su ex presidencia, pero lo hace de manera vulgar, oportunista y sobre todo desesperado por respirar.

• El arresto del fiscal de Nayarit por narco pone al PRI contra las cuerdas por la narcopolítica.
30 Marzo 2017 04:00:00
AMLO quiere debilitar al Ejército y favorecer a crimen organizado
Como ha ocurrido en sus candidaturas anteriores, Andrés Manuel López Obrador ha perdido no solo puntos electorales sino apoyos por su incapacidad para pensar antes de hablar. Sus ataques al Ejército fueron, obviamente, aprovechados por sus adversarios, y ahora el candidato presidencial único de Morena se dice víctima de un compló.

El problema no reside en pedir que el presidente de la república se serene. La insensibilidad política de López Obrador radicó no en el hecho de airear sus verdaderas agendas de resentimientos de sus años antisistémicos y de movilizaciones contra las instituciones, sino en que ha sido incapaz de leer los escenarios de la coyuntura porque está acostumbrado a poner agenda a capricho.

López Obrador cometió uno de sus peores errores estratégicos o a lo mejor definió sus prioridades: atacó al ejército cuando se discute la ley de seguridad interior y el papel de las fuerzas armadas como última línea de defensa del Estado contra la ofensiva del crimen organizado transnacional. En los hechos, López Obrador contribuye a debilitar a las fuerzas armadas en su tarea de seguridad nacional y beneficia a los grupos criminales.

En este contexto, una de las respuestas que debió preocupar a López Obrador fue la de Miguel Ángel Godínez García, hijo del fallecido general Miguel Ángel Godínez Bravo, uno de los militares más respetado. En un artículo publicado el sábado 25 de marzo en Excélsior, Godínez García tocó el punto de relaciones del tabasqueño con el crimen organizado --contexto de sus ataques contra militares--: su apoyo en el ascenso de José Luis Abarca, el alcalde de Iguala que aparece como el responsable directo del secuestro y entrega a narcos de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Escribió:

“AMLO dice tener simpatía y afecto por los soldados, pero su discurso es falaz, porque los acusa de represores y violadores de los derechos humanos. Para este, los militares son los malos, están en contra del pueblo, los sicarios son buenos y no deben ser combatidos con letalidad.

“Es un hecho que no siente ningún aprecio ni respeto por las fuerzas armadas; su animadversión lo traiciona y lo pone contra la pared”.

Los datos más interesantes del texto de Godínez García se basan en la articulación de las acciones de López Obrador y su operador Federico Arreola a partir de la alianza estratégica de Televisa con el tabasqueño y Morena por la compra de acciones del sitio SDP por la empresa de Emilio Azcárraga Jean. En los hechos, Televisa apoya la línea editorial de SDP como accionista y por tanto avala los ataques lopezobradoristas desde ese sitio web contra los militares.

López Obrador ya se arrepintió de sus acusaciones contra el Ejército, pero en lugar de aceptarlo, ofrecer una disculpa y definir su verdadera política militar y de seguridad interior ante el narco, lo que hace es eludir responsabilidades políticas y cómicamente pedirle al presidente “que se serene”. El problema, en realidad, radica en el hecho de que López Obrador sí tiene un resentimiento antisistémico contra los militares y sobre todo carece de autocontrol para no hablar de más en temas delicados.

El ejército sí se molestó con López Obrador por la sencilla razón de que es un ejército institucional, ha trabajado institucionalmente con el PAN en la presidencia y con el PRD lopezobradorista en el DF y no se merecía el dardo envenenado de acusaciones de represión de quien aspira a ser el comandante en jefe de las fuerzas armadas.

Política para dummies: La política es la facilidad para saber hablar, pero el arte de saber callar.

SOlo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación radiofónica 1530 de AM. El archivo de programas pasados en indicadorpolitico.mx. Y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de
http://www.extasisdigital.mx.

•Silencio sepulcral en el gobierno federal y en el PRI por el adelanto que hizo el gobernador panista chihuahuense Javier Corral de la orden de aprehensión contra el ex gobernador César Duarte. Y nerviosismo por la posibilidad de que pronto haya también orden de arresto contra el ex gobernador quintanarroense Roberto Borge.

•En los pasillos del poder se analiza la crisis en los penales como una ofensiva desestabilizadora del crimen organizado por los narcos presos.

•Y se desmorona la credibilidad del sistema anticorrupción por la revelación en El Universal de que los encargados tienen relaciones… de corrupción.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
29 Marzo 2017 04:00:00
AMLO quiere politizar al Ejército para volverlo ‘sector’ de Morena
A pocos días de haber decretado la expropiación del petróleo, el presidente Lázaro Cárdenas anunció la reforma del Partido Nacional Revolucionario para transformarlo en Partido de la Revolución Mexicana; la novedad estuvo en los sectores corporativos pero la sorpresa fue la poner al Ejército como el cuarto sector del PRM; es decir, fuerzas armadas al servicio del partido en el poder.

En el escenario de las elecciones de 1994 y luego del 50% de Carlos Salinas en 1988, el secretario de la Defensa Nacional, el recientemente fallecido Antonio Riviello Bazán, se reunió con un grupo de columnistas políticos.

La expectativa de una posible alternancia presidencial por la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas llevó a la pregunta:

--¿Aceptaría el ejército servir a otro partido en la presidencia?

El jefe del ejército hizo una cara de extrañeza:

--¿Por qué no? Cuando atendemos desastres naturales no vemos a un herido y le preguntamos de qué partido es.

La verdadera reforma política del país no fue el registro del Partido Comunista Mexicano sino la decisión del presidente y general Manuel Ávila Camacho de desaparecer el cuarto sector militar del PRI y sacar al Ejército de la política: La determinación fue despolitizar a las fuerzas armadas y ponerlas al servicio de la democracia y la sociedad y no del partido gobernante. Fox pudo gobernar por la existencia de un ejército para la democracia,
Ahora Andrés Manuel López Obrador quiere regresar a los tiempos en que las fuerzas armadas servían al partido en el poder. Primero criticó a los militares, luego dejó entrever que habían sido usados para reprimir al pueblo y terminó su maniobra señalando que “el Ejército está con nosotros”. Una cosa es que los militares voten como individuos y otra cosa que se considere al Ejército como parte de un partido político.

El juego perverso de López Obrador de meter al Ejército a una disputa electoral mediática dejó ver las tentaciones autoritarias del candidato presidencial de Morena: señalar que los militares estaban con Morena fue una forma vulgar de politizar a las Fuerzas Armadas como institución parcial. Hasta ahora, ningún partido político ni precandidato contendientes por la presidencia en el 2018 había metido al ejército en procesos electorales.

El problema que tiene la alianza que sostiene a López Obrador radica en el hecho de que la conforman organizaciones antisistémicas y enemigas de las fuerzas de mantenimiento del orden. Al adelantar sus críticas a las fuerzas armadas mostró López Obrador que su prioridad serán las organizaciones sociales antisistémicas y no la utilización de los mecanismos de autoridad del Estado para mantener el orden constitucional.

La estrategia de López Obrador buscó encajar a las fuerzas armadas en el debate electoral del 2018, insinuar que eran cuerpos represivos y luego venderles impunidad con su afirmación de que los militares y marinos estaban ya dentro de Morena. Lo que quedó en el fondo de ese debate fue la percepción de que López Obrador quiere regresar a las fuerzas armadas al partido en el poder --Morena, claro, no el PRI o el PAN--, como en el viejo PRM cardenista.

Lo paradójico del asunto radica en el hecho de que unas fuerzas armadas institucionales, apartidistas y apolíticas son la garantía de estabilidad institucional de la democracia para quien sea que gane las elecciones. Pero López Obrador quiere unas fuerzas armadas para su poder personal y no para la democracia.

Política para dummies: La política es la sensibilidad para escoger amigos, articular aliados y eludir errores que enemisten.

SOlo para sus ojos:
•No se pierda “La Agenda” con Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno, un programa de análisis político, todos los días de 1 a 2 de la tarde en 1530 am. Lo puede escuchar por internet en cualquier parte en
http://www.extasisdigital.mx.

•Consulta Mitofsky acaba de hundir al gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez El Bronco: Su aprobación es de 33.1%, debajo de la media nacional de 391%. La gente ve igual de mal la economía que cuando llegó y ha subido el temor a la inseguridad. Por tanto, las posibilidades de un buen papel de El Bronco en las presidenciales del 2018 como independiente son nulas porque en su estado perdió ya su base social y en el resto del país lo conocen poco.

•El gobernador de Chihuahua, el panista Javier Corral, también se está hundiendo en la ineficacia política, el asesinato de la periodista Miroslava Breach lo llevó a declarar su incompetencia: “mi gobierno sin fuerza para combatir el narco”.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
28 Marzo 2017 04:00:00
El AMLO chachalaca transfiere votos a Osorio Chong y al PRI
Horas después de sumar adeptos del salinismo, el zedillismo y el empresariado promotor y beneficiario del modelo económico neoliberal por su discurso económico de continuidad, Andrés Manuel López Obrador regresó a lo suyo y sus amenazas de revertir todas las reformas peñistas le hizo perder esas simpatías conservadoras porque al final de cuentas es un populista sin remedio.

Los primeros datos que están consolidando empresas encuestadoras de alto nivel revelan que el regreso de López Obrador al populismo le hizo perder como 5 puntos porcentuales en las tendencias del voto y por razones obvias se regresaron al PRI. Y en los neomorenistas que salieron de salinismo y el zedillismo están muy nerviosos porque se sintieron engañados --ingenuos de suyo-- por el discurso amoroso y de compromiso con la estabilidad macroeconómica del tabasqueño.

Eso sí, el aviso de López Obrador de revertir la reforma educativa peñista causó furor en los seguidores de la CNTE, sobre todo porque sigue vigente el compromiso del tabasqueño de nombrar a algún líder de ese organismo o de la Sección 22 de Oaxaca como secretario de Educación Pública de su gabinete presidencial.

Algunos empresarios que habían sido convencidos por la demagogia del empresario salinista regiomontano Alfonso Romo Garza --ahora como operador de apoyos empresariales para López Obrador-- han comenzado a decir que no entienden cómo López Obrador dice una cosa un día y luego otra contraria al siguiente.

En este contexto se localizó la politización de la convención bancaria de este año con su lema significativo: “el dilema global: liberalismo vs. populismo”, sobre todo porque días antes de esa reunión en Acapulco hubo banqueros que se dijeron convencidos con el discurso estabilizador en lo económico de López Obrador y afirmaron estar dispuestos a trabajar con él si ganaba la presidencia en el 2018.

En este sentido se reconfirma que el principal enemigo político de López Obrador es… López Obrador. Todo lo que había avanzado como candidato de la estabilidad macroeconómica se vino abajo con su amenaza de revertir todas las reformas peñistas. Y si se agregan las ofensas del tabasqueño al Ejército, entonces las próximas encuestas van a registrar una baja en los votos flotantes que le daban la ventaja.

Esos votos, por lo demás, se están reacomodando. Los primeros datos indican que el populismo y las ofensas contra el Ejército le quitaron a López Obrador cuando menos 5 puntos porcentuales y otros 5 los perdió el expriísta-neoindependiente Jaime Rodríguez El Bronco por su fracaso en el gobierno de Nuevo León, con el indicio de que 8 de esos puntos se fueron con Miguel Ángel Osorio Chong, ahora activo secretario de Gobernación con exposición mediática, y apenas 2 a favor de Margarita Zavala de Calderón.

Lo peor para López Obrador es que sus explosiones de carácter afectan la fragilidad de alianzas con actores del sistema que si bien no aportan votos en volumen, sí ofrecen imagen de estabilidad y credibilidad. Pero sobre todo revelan que López Obrador, de nueva cuenta, está engañando a los electores ofreciendo una imagen de compromiso estabilizador, pero en el fondo es el populista de siempre. Sus amenazas de revertir las reformas le redujeron presencia en las élites de centro-derecha que estaban diciendo que el tabasqueño “no es tan populista como dicen”.

En la realidad, López Obrador es un típico político priísta que vive del engaño a los electores.

Política para dummies: La política es el arte de ganar adeptos, pero el camino más corto y efectivo para perderlos.

SOlo para sus ojos:

•Los espero todos los días de 1 a 2 en radio 1530 AM en el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno, y nos puede escuchar por internet en
http://www.extasisdigital.mx. Y el archivo de programas en http://indicadorpolitico.mx además de hacerlo a través de aplicaciones en su dispositivo móvil como TuneIn Radio.

•El secretario de Salud, José Narro, se incorporó a los promotores del voto para el PRI en el Estado de México. Dicen que es una manera de que conozca cómo se hace política electoral y para que se gane su puesto como precandidato presidencial.

•Más que el PRI, la sociedad se va a probar en Coahuila. El ex gobernador Humberto Moreira, que abandonó la presidencia del PRI en plena campaña de Peña Nieto por las acusaciones en su contra por la deuda en Coahuila, ahora será candidato a diputado de un partido local. El problema no radica en que alguien lo nomine, sino si habrá sociedad que vote a su favor. La sociedad es la responsable de sus políticos.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
27 Marzo 2017 04:00:00
Colosio, el ingenuo de Narro, el PRI y los banqueros neoliberales
Como ha ocurrido desde 1976, las sucesiones presidenciales en el PRI son movidas por los hilos presidenciales en dos escenarios: El real del proyecto económico y el de distracción política. Ahora no puede ser diferente.
Mientras el doctor José Narro Robles, secretario de Salud y presidente de la República UNAM, trataba de rescatar al Luis Donaldo Colosio populista para despertar a los priístas, en Acapulco el presiente Enrique Peña Nieto daba uno de sus más importantes pronunciamientos para fijar el escenario de lo que viene: La reconfirmación del neoliberalismo frente al avance del populismo.

Y como para que no hubiera duda sobre los parámetros políticos del escenario sucesorio, Claudia Ruiz Massieu Salinas de Gortari fue nombrada secretaria general del PRI para reforzar el manejo del partido en la línea del proyecto neoliberal que lleva el dirigente nacional Enrique Ochoa Reza, pieza del grupo de Luis Videgaray Caso.

El verdadero mensaje del PRI en el poder y en proceso de designación de candidato presidencial estuvo en Acapulco, en tanto que el homenaje a Colosio careció de significado político real. En todo caso, sirvió para percibir que la figura populista de Narro Robles y el Grupo UNAM serán parte del telón de fondo de una decisión que de ninguna manera cederá espacios al populismo, por más priísta que pudiera ser.

Las claves sucesorias priístas se dieron en una coyuntura marcada hasta ahora por la tendencia en las encuestas sobre las elecciones presidenciales del 2018: el posicionamiento adelantado de Andrés Manuel López Obrador y su estrategia para construir de una oximonórica alianza populista-neoliberal. El tabasqueño encontró que comprometerse con la continuidad del modelo salinista neoliberal de estabilidad macroeconómica y globalización le adjudicaría el apoyo de la derecha empresarial neoliberal, como en efecto está ocurriendo: Empresarios y banqueros ya no ven en López Obrador al demonio populista sino al garante de la prolongación del salinismo económico.

En estas redefiniciones de estrategias sucesorias ante el avance en encuestas de López Obrador los que menos cuentan son los priístas porque pueden hablar y hablar a un Colosio desconocido para la generación de priístas y jóvenes que se incorporaron a la política en el último cuarto de siglo y que han disfrutado la globalización. El viernes 24 los priístas regresaron a sus labores oficiales y Colosio volvió al olvido político.

Si se revisa el discurso del presidente Peña ante los banqueros en su convención titulada “el dilema global: Populismo Vs. liberalismo”, se encontrarán razonamientos exactamente iguales al discurso salinista de liberalismo social y sobre todo al del 4 de marzo de 1992 en el que Salinas, con el apoyo, aval y compromiso de Colosio, dio el giro partidista de la Revolución Mexicana al “liberalismo social”: el fin del Estado social de desarrollo.

En este contexto, el escenario de la sucesión presidencial priísta será el del dilema populismo-(neo)liberalismo; y por cómo se siguen jerarquizando las posiciones de poder en el sistema político priísta, la decisión sobre el candidato será facultad del presidente de la república en función de que lo que se encuentra en juego es el modelo económico. El Colosio neopopulista de marzo de 1994 fue asesinado en Lomas Taurinas y su crimen permitió la corrección sucesoria con la candidatura de emergencia de Ernesto Zedillo como el garante de la continuidad neoliberal que Colosio ya no representaba.

Así que las claves de la sucesión priísta se dieron en Acapulco y no en el PRI.

Política para dummies: La política es la habilidad para entender los trasfondos del poder.

Sólo para sus ojos:

•Recuerden todos los días de 1 a 2 de la tarde en la estación radiofónica 1530 de AM el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno. Lo puede buscar por internet en
http://www.extasisdigital.mx y en www.laagendade.com.

•La crisis en el PRD tendrá repercusiones en el Estado de México y en las presidenciales. Su tamaño se verá reducido a una cifra menor a 10% y serán votos que necesitaría López Obrador. Por ello no se descarta una negociación de última hora en el 2018 para unirse.

•En la crisis del PRD el gran perdedor fue Miguel Ángel Mancera porque lo deja sin un factor central en el “cuarto polo” que quería formar. Su problema radica en que cada día es más difícil manejar los hilos del PRD sin afiliarse al partido.

•Crisis de imagen de Javier Corral, gobernador de Chihuahua, por su descuido en el trabajo de gobierno, el aumento en la criminalidad y el asesinato de periodistas.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
26 Marzo 2017 04:00:00
La sociedad del ripio y la posverdad
Justo cuando la política es más abierta en una sociedad también más expansiva, los espacios sociales han sido cerrados por la manipulación de las redes cibernéticas, mal llamadas redes sociales. Una red política en espacios sociales implica interacciones racionales, en tanto que las redes del internet se mueven en la socialización de los pánicos individuales.

Dos perversiones de las redes han oscurecido la política y su influencia en la organización democrática de la sociedad: El ripio y la posverdad. El primero es una distorsión del lenguaje caracterizado con precisión por la academia de la lengua: “Palabra o frase inútil o superflua que se emplea viciosamente con el solo objeto de completar el verso, o de darle la consonancia o asonancia requerida”.

La posverdad aún no es recogida como concepto por la academia española, pero hace poco fue asimilada por el diccionario de Oxford: Cuando “los hechos objetivos influyen menos en la formación de la opinión pública que los llamamientos a la emoción y a las creencias personales”. En esta era de la política post-verdad, es fácil recoger datos y llegar a cualquier conclusión que usted desee.

En este contexto, la realidad política y la realidad social no son las que se desprenden de los hechos, su análisis y su interpretación, sino de las pasiones individuales. Todos los días se siembran versiones en las redes cibernéticas que generan comportamientos, pero no siempre derivados de la realidad. Una posverdad provoca estímulos en los comportamientos sociales de los usuarios del internet y fabrica una realidad irreal.

El espacio público como ágora para el debate aparece contaminado con mensajes no-reales y muchas veces hasta fabricados. Lo malo es que los gobernantes han encontrado en la posverdad una forma de justificarse y de influir sobre la realidad, al grado --como Donald Trump-- de calificar a la crítica documentada como una realidad alternativa. López Obrador es muy dado a repetir una frase hasta convertirla en posverdad. Y los ciudadanos prefieren su posverdad a la realidad.

La sociedad está tomando decisiones basada en la posverdad o en el ripio. Lo más grave ocurre cuando la posverdad se asume como verdad. En cambio, las ideas y los razonamientos han pasado al museo de antigüedades. El politólogo César Cansino está circulando el libro La ciencia política en cuestión: ¿muerte o resurrección?, basado en su ensayo de 2006 en el que decretaba la muerte de la ciencia política por su olvido de la filosofía política y su obsesión en sólo medir los hechos sociales, no interpretarlos.

Y apenas en noviembre pasado, el politólogo Mauricio Merino, en su artículo en El Universal, decreto la muerte de las ideas políticas en aras de la revalidación de las ocurrencias. “Hemos convertido las ideas políticas en ofertas de mercado, entre merolicos que gritan las virtudes de sus untos mientras se disputan la clientela”. “Ciegos a las circunstancias y carentes de un pensamiento político capaz de comprender y enfrentar el mundo que vivimos, nuestros líderes no aciertan sino a repetir los lugares comunes que alguna vez aprendieron de memoria”.

La realidad sólo puede explicarse a partir de su comprensión sensible e inteligible: la filosofía política y de la ciencia política. Sin ellas, la sociedad está --como hoy-- mirando sólo las sombras de la caverna de Platón.

indicadorpolitico.mx
HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
24 Marzo 2017 04:00:00
Más allá de Colosio: De 1994 al 2018 neoliberalismo en sucesiones de PRI
El asesinato de Luis Donaldo Colosio truncó la configuración de un movimiento similar al de la Corriente Democrática de 1987-1988, estableció la prioridad a cualquier precio del modelo económico por encima de la democracia y será el marco de referencia del 2018.

Colosio sí había pactado con Manuel Camacho Solís apoyo a cambio de la Secretaria de Gobernación para instrumentar una reforma política, o, como le llamaba Colosio: la reforma del poder. De haber sido la política la prioridad de Salinas, entonces hubiera escogido desde el principio a Camacho.

La reforma democrática fue el común denominador en los asesinatos de Colosio y José Francisco Ruiz Massieu. Antes de su asesinato, Ruiz Massieu filtró su objetivo: secretario de Gobernación de Zedillo para hacer la transición democrática sacrificando el neoliberalismo; Zedillo profundizó el modelo neoliberal salinista, no democratizó al país y sólo aceptó la derrota del PRI sabiendo que Fox no variaría el modelo económico neoliberal; la alternancia sin transición desestabilizó más al país.

Ante la prioridad económica y del modelo neoliberal de una élite tecnocrática, la reforma democrática en la sucesión presidencial de 1994 significaba el fin del salinismo. Al escoger sucesor Salinas tenía el objetivo de la continuidad, pero con tres condiciones estrictas: continuidad personal, de proyecto y de grupo.

Camacho representaba el demonio político en el salinismo: en reuniones de gabinete chocaron siempre el grupo de Joseph-Marie Córdoba Montoya --Zedillo y todo el gabinete salinista-- con un Camacho sin grupo. Córdoba había sido el brazo económico de Salinas y Camacho el brazo político estabilizador. Pero a la hora de la sucesión el conflicto Córdoba-Camacho llegó a la ruptura porque Córdoba bloqueó a Camacho con una frase que caló en el subconsciente de Salinas: “Salinas es más camachista que Camacho es salinista”.

Por eso la furia de Salinas al saber del pacto Colosio-Camacho y los intentos que sí existieron para quitarle la candidatura presidencial al comenzar marzo. Una semana antes del asesinato, Colosio se reunió con varios columnistas en casa de Raúl Cremoux y ahí --como lo hicieron público Miguel Ángel Granados Chapa, José Agustín Ortiz Pinchetti y el autor de Indicador Político-- Colosio nos dijo una frase amarga: “soy víctima de las perversidades del sistema”; ante la insistencia de Granados para identificar autores de esas perversidades, Colosio sólo hizo un gesto con la mano señalando hacia arriba con el pulgar: la autoridad máxima política era Salinas.

El 22 de marzo Camacho finalmente mostró el resultado de su acuerdo con Colosio y anunció públicamente que negaba cualquier intento de ser candidato independiente y se sumaba a Colosio. La mañana del 23 Colosio le llamó a Camacho para leerle el elogioso boletín de prensa en el que el candidato reconocía la decisión de Camacho; al terminar la lectura, Camacho dijo: “bájale contenido (elogios) porque si no nos van a romper la madre a ti y a mí”. Horas más tarde, Colosio fue abatido por un asesino en Lomas Taurinas.

La primera versión de la investigación por fiscales avalados por la viuda de Colosio determinó el asesinato como una “acción concertada”, un asesinato planeado; Salinas destituyó a ese grupo y puso al propio para probar como consigna el crimen de un asesino solitario.

El PRI se olvidó del Colosio real y de su proyecto político y social. Y desde 1988 quedó claro que la prioridad en las sucesiones presidenciales priístas es el modelo neoliberal salinista.

Política para dummies: La política debe ser la vigencia de la memoria por encima de los compromisos del poder.

Sólo para sus ojos:

• Recuerde: todos los días de 1:00 a 2:00 de la tarde el programa “La Agenda” con Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en Radio Éxtasis 1530 de AM o vía Internet a través de
http://extasisdigital.mx o en la aplicación Tune In.

• Ante los coqueteos de empresarios y banqueros con López Obrador, el gobierno de Peña Nieto tituló la convención anual de banqueros con el dilema: populismo o liberalismo. Pero los primeros discursos se olvidaron que el problema con el populismo es más que ideológico: el aumento de la pobreza por el liberalismo económico.

• Tamaulipas será la prueba porqué el gobierno panista terminará con la presencia de militares en seguridad, pero sin tener policías preparados para combatir a los delincuentes. Y lo peor es que los panistas tamaulipecos no quieren a militares en una cresta de aumento de la criminalidad.

• Guerra sucia dentro de Morena por la candidatura a jefe de Gobierno de la Ciudad de México. La lucha ya rebasó a López Obrador.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
23 Marzo 2017 04:00:00
Colosio: Disputa Salinas-Córdoba; su asesinato impidió democracia
Aunque era hombre del sistema y fue cincelado por Carlos Salinas de Gortari para representarlo en la continuidad del proyecto salinista neoliberal, Luis Donaldo Colosio Murrieta fue asesinado cuando se disponía a abrir el sistema político a una democratización que hubiera acotado el neoliberalismo.

A veintitrés años de su asesinato, los datos consolidados dan otra lectura política. Colosio no iba a romper con Salinas, ni regresaría al PRI al populismo, ni perseguiría a nadie de la familia salinista, ni anularía el neoliberalismo y el tratado con los E.U., ni les cerraría la política a los salinistas.

Sin embargo, el entorno político de Salinas envenenó al entonces presidente saliente de la república para preocuparlo por la relación abierta del candidato Colosio con figuras conocidas por su hostilidad a Salinas y a su proyecto. Pero Colosio simplemente estaba buscando espacio de gobernabilidad por sí mismo y ya no como títere de Salinas. El problema no fue que le vendieran a Salinas el argumento de la traición de Colosio a Salinas por sus contactos con Cuauhtémoc Cárdenas y Manuel Camacho Solís, sino que el conflicto estuvo en que Salinas sí compró así esas preocupaciones.

El asesinato de Colosio le quitó a la sucesión presidencial de 1994 la posibilidad de retrocesos políticos. Colosio efectivamente sí había llegado a un acuerdo con Manuel Camacho Solís, sí le había ofrecido la Secretaría de Gobernación y sí hubo el compromiso de distensionar el sistema político priísta con una reforma democrática. Pero hasta donde se tuvieron algunos indicios, esa reforma no pasaba por la anulación del salinismo económico, ni la finalización del tratado, ni el regreso al populismo.

De todas las preocupaciones del entorno salinista sólo hubo una que sí preocupaba a Salinas: La decisión de Colosio, comentada a no más de diez personas, de impedir que Joseph-Marie Córdoba Montoya, el superasesor político y estratégico de Salinas, se quedara en el gobierno; y los primeros datos se tuvieron cuando Colosio se distanció ostensiblemente de su jefe de campaña y principal operador de Córdoba: Ernesto Zedillo Ponce de León.

Y si bien el compromiso salinista en teoría era que Colosio fuera presidente en el sexenio 1994-2000, le debía seguir Zedillo como candidato para el 2000-2006; fuera de las decisiones de poder, Colosio tenía una buena relación con Zedillo; sin embargo, Zedillo nunca fue él mismo, sino que siempre se movió como un activo militante de Córdoba. Por esa razón Colosio alejó a Zedillo de la campaña y por eso Zedillo, el 19 de marzo, cuatro días antes del asesinato, le aconsejó a Colosio que pactara con Salinas. ¿Por qué el candidato enfilado ya hacia la victoria debía de pactar con quien lo puso? Por la razón de que Salinas parecía haber roto con Colosio.

Al final, las circunstancias criminales colocaron a Zedillo como el beneficiario del asesinato de Colosio. Y fue más que claro que en términos de las tradiciones clave del sistema político el presidente saliente Salinas no había podido poner presidente --puso a un candidato y lo perdió en la campaña-- y que el asesinato de Colosio dejó ver que la candidatura final de Zedillo le había trasladado a Córdoba el poder para poner presidente de la república.

La interpretación política del magnicidio político del 23 de marzo de 1994 sigue colocando ese hecho como un crimen del poder y la figura de Córdoba en el trasfondo.

Política para dummies: La política es la frialdad para olvidarse de las fraternidades porque al final de cuentas lo que importa es la complicidad.

Sólo para sus ojos:

•No se pierda el programa radiofónico “La agenda” con Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno, todos los días en la 1530 de AM de 1:00 a 2:00 de la tarde en el Grupo Radiorama. Y participe vía redes sociales.

•Si alguien quiere saber por qué anda de malas el empresario Carlos Slim Helú, la lista de la revista Forbes lo coloca en el sexto lugar…, y bajando. Y la fortuna disminuiría más con las bajas en el precio del peso.

•Donald Trump puso en el centro del debate una de las grandes decisiones que hermanaron en autoritarismo a George Bush Jr. y a Barack Obama: El sistema de espionaje contra el terrorismo, pero dentro de los E.U., violando todos los derechos de privacidad constitucionales. Ello quiere decir que Obama sí espió a Trump como espió a todos los ciudadanos. Obama le dio súperpoderes a la Agencia de Seguridad Nacional para espiar.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
22 Marzo 2017 04:00:00
Trump no es conservador; trae contrarrevolución tradicionalista
Como el presupuesto es política pura, el destino del gasto público del gobierno de Donald Trump ha definido ya con claridad los objetivos de su gobierno de cuatro-ocho años: No revivir un movimiento conservador-neoconservador, sino encabezar una verdadera contrarrevolución tradicionalista que ha preocupado inclusive a la derecha institucional.

Hasta ahora Trump ha fijado dos parámetros de referencia: Los valores de los puritanos que fundaron los EU en la primera mitad del siglo XVII y que llegaron en el Mayflower con los valores de la breve república inglesa de la Revolución Gloriosa que guillotinó al rey Charles I y el objetivo de destruir la revolución liberal de 1963 del gobierno de Lyndon Johnson.

Del puritanismo y la Revolución Gloriosa trajeron la oposición al Estado monárquico y la revaloración del ciudadano independiente del Estado y del orden liberal, repudian la conquista de derechos individuales que destruyeron valores conservadores. Trump ganó la titularidad del Estado para liquidar al Estado intervencionista en el individualismo, aunque en la figura de lo que llama el Estado profundo o Estado administrativo o Estado Beltway que define los linderos físicos de la zona que abarca las oficinas administrativas del poder federal en Washington y que se ha erigido en un poder autónomo.

Si no se entiende esta configuración del Estado estadunidense, poco o nada se dilucidará de la misión que se ha dado a sí mismo Trump. Su lucha es contra el Estado administrativo que la burocracia del poder ha consolidado como fuerza autónoma de los controles institucionales y que ya no sirve a la sociedad sino a sí mismo. Se trata de un sistema político autopoiético o con vida propia que se produce y regenera a sí mismo al margen de las leyes, reglas y controles. Es el poder que está acotando a Trump vía el establishment periodístico liberal, porque el poder burocrático ha olvidado que debe ser reflejo de la sociedad y servir a la sociedad.

El Estado liberal de 1963 que quiere destruir Trump es el de la revolución liberal de Johnson: Derechos a minorías sexuales, aborto, limitaciones a religión en escuelas, píldora anticonceptiva, acción afirmativa para beneficiar a minorías al margen de capacidad de competencia y las quince leyes de Johnson que cimentaron el Estado liberal a costa del Estado nacional: Derecho al voto, apoyo a educación pública, presupuesto nacional para las artes, dinero para lucha contra la contaminación ambiental y los programas Medicare para tercera edad y Medicaid para pobres, revalidados muchos de estos programas por Obama.

A favor de Trump opera el hecho de que el progresismo liberal estadounidense se agotó en el tema de los derechos y el control de la burocracia y se olvidó de los liberales tradicionales --obreros, intelectuales, izquierda, ciudadanos-- que si tienen incidencia en la lucha por el poder. Por eso es que Trump ha logrado bastante sólo con el control del Estado burocrático. Y ahí se localiza la guerra mediática contra Trump.
Lo que queda a los demócratas es una alianza en proceso de construcción paradójicamente entre el conservadurismo-neoconservadurismo de valores nacionales (no tradicionales) y el liberalismo del Estado profundo/Estado administrativo. Sin embargo, la fuerza de Trump que no ha sido detectada por los liberales se encuentra en los sectores tradicionalistas de los estadunidenses de condado que han visto como el representante de los valores que fundaron el imperio.

Este es el verdadero campo de batalla en los EU.

Política para dummies: La política es el arte de interpretar los gestos, aunque no se entiendan las palabras.

Sólo para sus ojos:

•No se pierda todos los días de 1 a 2 de la tarde el programa “La agenda de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno” a través de 1530 AM Éxtasis Digital de la Ciudad de México. Y lo puede escuchar en vivo a través de
http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com y participe en Twitter y Facebook.

•El tema de los desaparecidos comienza a escandalizar al mundo, sobre todo por la aparición de fosas comunes con personas asesinadas por el crimen organizado. El congreso ha retrasado la ley.

•El tema de Veracruz ha pasado ya a la zona del horror, mientras el gobernador defenestrado Javier Duarte sigue escondido o desaparecido y sin rendir cuentas del caos criminal en su entidad. Lo malo es que su sucesor el panista-perredista-expriísta Miguel Angel Yunes sigue sin dar resultados y sólo está dedicado a operar la elección de alcaldes en junio de este año y para poner sucesor en la elección estatal del 2018.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
21 Marzo 2017 04:00:00
El bonapartista López Obrador es al fin y al cabo un priísta
Si alguna contradicción domina el comportamiento político de Andrés Manuel López Obrador, es el conflicto de personalidad entre el líder social antisistema con el político institucional prosistema. Más que una síntesis entre ambas, al final en López Obrador se impone la personalidad sistémica. Es decir, el tabasqueño es un priísta típico, como lo demostró como jefe de gobierno del Distrito Federal de 2000 a 2006.

En lugar de buscar el poder para imponer una nueva política, López Obrador ofrece paradójicamente una salida circular a la crisis del sistema político priísta: La reconstrucción del viejo modelo a partir de una base social popular, pero sin compromisos de clase y en función de una estructura social basada en lo lumpen: Proletariado y burguesía en sus niveles de marginación, dominantes en la dinámica del conflicto.

A López Obrador no lo anima ningún proyecto alternativo, ninguna idea rectora decisiva; es antisistema y antiestado como Donald Trump, pero quiere el poder no para liquidarlos sino para fortalecerlos en su versión muy luiscatorcesca, es decir, ajustada a su propia personalidad del yo, la identificación personal de las instituciones como la única garantía ante un pueblo asumido como creyentes, no como ciudadanos.

Su estilo de gobernar se vio con claridad en su gestión como jefe de gobierno capitalino: sistémico, sin propuestas alternativas, priísta, legitimador de él como gobernante a pesar de casos flagrantes de corrupción que debieron de haber tenido su aval, mediático con sus conferencias de prensa diarias para poner agenda, paternalista y populista por los programas asistencialistas basados en la construcción de lealtades electorales, sin ninguna iniciativa para romper la apropiación privada de capital, promotor de la plutocracia con beneficios en contratos gubernamentales como su estructura empresarial de poder.

Ahora mismo, garantizada la lealtad de los beneficiarios de los programas sociales pero antisistema y antiestado, su expectativa descansa en conseguir el aval de los sectores dominantes del sistema, lo mismo políticos priístas de gobiernos anteriores hoy en busca de sobrevivencia laboral que empresarios que miden sus lealtades en la de utilidad.

López Obrador no es alternativa sino un similar, lo mismo, pero más barato; su propuesta se resume sólo en la venta de expectativas utópicas que podrían llevar, por el funcionamiento del capitalismo mexicano, a una distopía. Eso sí, sus propuestas paternalistas, asistencialistas y de bienestar derivado de dinero regalado por el Estado gana adeptos en sectores sociales abandonados por el PRI y en busca de un nuevo PRI populista que es Morena.

De ahí que sólo lo anime la ambición de poder personal, aunque determinado por el modelo histórico estudiado por Marx en El 18 Brumario de Luis Bonaparte: El bonapartismo, un retrato político de la caracterización del poder personal. Luis Napoleón Bonaparte fue presidente de la segunda república francesa 1848-1852 y por el golpe de Estado de 1851 se asumió como emperador en 1852 hasta su derrocamiento en 1870. Y su caída fundó la tercera república.

El perfil bonapartista de López Obrador asume las caracterizaciones de Marx: autócrata, pone al ejecutivo por encima de los demás poderes, anula el modelo de representación política, se sostiene por las facciones lumpen de la burguesía, el proletariado y las clases medias depauperizadas, personalización del Estado, voluntarismo en decisiones, dictadura popular, anulación del sistema y del Estado y ejercicio del poder con el apoyo de los pobres para ponerse al servicio de los ricos.

Aunque al final, López Obrador es un priísta típico.

Política para dummies: La política es el arte de decir una cosa y hacer otra.

Sólo para sus ojos:

•A partir de ayer comenzó el programa de radio “La agenda… de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno” en el 1530 AM de Radiorama, todos los días de 1 a 2 de la tarde; escúchenos y participe.

•Parece que los políticos no entienden. Se la han pasado desde 1988 renegando de las encuestas que dicen una cosa y la realidad fue otra, pero apenas sale una que los pone al frente y la asumen como resultado oficial.

•Finalmente, el gobernador morelense Graco Ramírez logró lo que parecía imposible: Aglutinar a todos los sectores sociales en su contra, incluyendo a muchos sectores populares decepcionados con el estilo personal y familiar de gobernar del perredista. Y el asunto se le pone difícil porque el gobernador carece de sucesor y podría optar por dejar de candidato a su hijastro. Bueno, nada nuevo en un poliúrico que se forjó en el PRI paralelo que fue el PST de Aguilar Talamantes.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
19 Marzo 2017 04:00:00
Crisis de la izquierda
La crisis de la izquierda en México debe comenzar con un planteamiento estricto: En México la izquierda no existe, la izquierda socialista se disolvió como ideología en 1989 cuando el Partido Comunista Mexicano (PCM) --ya con el nombre de Partido Mexicano Socialista-- le cedió su registro al ex priísta Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano para fundar el Partido de la Revolución Democrática. Ahí la izquierda socialista quedó reducida a cenizas porque la ideología política del nuevo partido fue populista.

Es un poco complicado entender los pasadizos secretos de la política mexicana. La izquierda mexicana ha tenido dos veneros concretos: El movimiento social de la Revolución Mexicana por su proyecto social popular y el socialismo que vino de Moscú. No hubo grandes confrontaciones ideológicas entre el PCM y el sector gobernante sin/con partido, sobre todo porque el discurso oficial gubernamental siempre fue revolucionario no marxista. En cambio, el PCM desarrolló el pensamiento marxista.

A lo largo de su historia como PNR-PRM-PRI, el grupo gobernante priísta desarrolló un espacio determinado por dos extremos dentro del oficialismo: El conservadurismo sin llegar a ser derechista o exageradamente religioso y el progresismo que llegó a tocar algunos de los razonamientos del socialismo marxista pero no leninista. En el Gobierno mantuvo ese equilibrio con distribución del poder a ambos extremos. Se trató, en realidad, de un centro estabilizador.

El único que tensó la cuerda un poco hacia la izquierda fue el presidente Lázaro Cárdenas del Río (1934-1940) por sus expresiones y algunas decisiones socialistas, pero con la intención clara de ser un modelo extraño, tropical y tercermundista: Un socialismo sin marxismo, lo que quedaba en un populismo de clase popular. El dato lo aportó el politólogo Arnaldo Córdova en su estudio sobre la política de Cárdenas al afirmar que el presidente organizó a los trabajadores como masa, no como clase. La figura llevaba implícito el liderazgo político institucional, no proletario. La explicación del modelo la concluyó el líder sindical Vicente Lombardo Toledano, de los marxistas mexicanos académicos, que fundó la Confederación de Trabajadores de México como el brazo proletario cardenista, pero sin llegar a convertirse el propio Lombardo en líder de gobierno; su propuesta fue una revolución democrático-burguesa, es decir, una burguesía nacional y progresista --inexplicable-- liderando un desarrollo capitalista con dominio del Estado y políticas sociales asistencialistas.

La izquierda socialista, en cambio, siempre se propuso para México un gobierno marxista-leninista, aunque sin trabajar los liderazgos sindicales ni contribuir a la organización del proletariado del campo y de la ciudad. El PCM se refugió en las universidades públicas y en la academia que controlaba los enfoques académicos de los programas de estudio. El movimiento estudiantil de 1968 en México fue liderado --no controlado-- por la juventud comunista del PCM y no tuvo apoyo obrero porque el partido apenas tenía presencia en algunos sindicatos menores. El gobierno y el PRI controlaban a los sindicatos a través de la CTM y de políticas obreras populistas.

De ahí que la izquierda existió en el sector progresista del PRI --socialismo populista un poco más radical que la socialdemocracia-- y en la izquierda comunista del PCM. En 1978 el gobierno realizó una reforma política que llevó sobre todo a la legalización del PCM porque era la fuerza que no dejaba gobernar. Así, la izquierda socialista marxista llegó al Congreso en 1979 con apenas el 3.5% de los votos. Para ahuyentar los radicalismos y diluir el concepto de comunismo, el PCM cambió dos veces de nombre: Partido Socialista Unificado de México en 1981 y Partido Mexicano Socialista en 1987, pero manteniendo su programa de propuesta marxista-leninista.

En 1987 ocurrió una quiebra política en el sistema mexicano. El hijo del ex presidente Cárdenas creó un grupo en el PRI para competir por la candidatura presidencial, pero entonces el mecanismo era presidencialista y autoritario.

Cárdenas y su Corriente Democrática fueron obligados a salirse del PRI y crear un Frente político para las presidenciales de 1988, pasando la votación por esa izquierda de 4% a 31%. La consolidación del movimiento fue crear un partido; el PCM como PMS cedió su registro, pero entregó también su ideología. Cárdenas y los ex priístas fundaron el PRD como un partido que rescatara el proyecto populista del general Cárdenas. Ahí, sin funeral ni memoriales, la izquierda socialista murió y de sus cenizas nació el populismo post-retro priísta de los ex priístas de Cárdenas. Su meta no es el socialismo ni siquiera la socialdemocracia, sino un Estado paternalista promotor del desarrollo capitalista autónomo.

La disputa entre el PRD y el movimiento Morena de López Obrador es un ajuste de cuentas en las élites populistas del partido, no entre la izquierda; es un conflicto elitista, entre liderazgos, no de proyecto. López Obrador fue presidente del PRD en el periodo 1996-1999 y promovió el colaboracionismo con el gobierno priísta neoliberal de Ernesto Zedillo. Forjado como caudillo, López Obrador ha querido ser el líder único; al no encontrar la forma de asumir el control, decidió salirse del partido y formar el propio. En las elecciones legislativas federales de 2015 Morena le quitó al PRD el 8% de los votos.

Por tanto, el conflicto PRD-Morena no es ideológico, ni por una forma de socialismo, sino que es una disputa por el control de la corriente populista del PRD. Los sobrevivientes socialistas del viejo PCM encontraron comodidad en los espacios legislativos y no han promovido un debate ideológico. Si las previsiones se cumplen, López Obrador va a desfondar al PRD y se quedará como la tercera fuerza política nacional representando al populismo progresista.
Lo malo es que México se quedó sin izquierda socialista. Y al final el PRD y Morena vienen del venero ideológico del viejo PRI.

indicadorpolitico.mx
HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
17 Marzo 2017 04:00:00
2018: Proyecto económico detrás del dedazo presidencial
Aunque en esta etapa preparatoria los análisis sobre la designación del candidato presidencial del PRI para el 2018 se enfocan desde la perspectiva de las élites, en el fondo las decisiones presidenciales en las sucesiones desde 1976 ha sido la economía, la crisis y el modelo de desarrollo.

Y la situación sucesoria en el PRI se coloca en una etapa de emergencia por el proteccionismo de Trump, la revisión crítica del tratado de comercio libre con México y el avance del populismo asistencialista neoliberal de López Obrador. En este sentido, en el 2018 se definirá el futuro del modelo neoliberal instalado en 1977.

El arranque formal del proceso priísta de designación del candidato presidencial estará determinado por variables duras y determinantes y mucho más allá del carisma en el candidato. De ahí que las evaluaciones en los altos niveles de los sectores que dominan la política y economía mexicanas se hagan análisis basados prioritariamente en la economía.

Las candidaturas presidenciales priístas se han resuelto en el binomio política-economía: López Portillo-Moya Palencia, Miguel de la Madrid-Javier García Paniagua, Carlos Salinas de Gortari-Manuel Bartlett, Luis Donaldo Colosio/Ernesto Zedillo-Manuel Camacho Solís, José Ángel Gurría/Guillermo Ortiz/Francisco Labastida-Roberto Madrazo y Enrique Peña Nieto-Manlio Fabio Beltrones. En todas, la decisión se tomó en función de la economía y su modelo neoliberal.

Los factores del 2018 también oscilan entre la crisis política interna por la incapacidad del PRI para mantener una cohesión y varios datos de la crisis económica: El aislacionismo de Trump, el fin del tratado de comercio libre, la dependencia mexicana de la globalización, la amenaza del populismo aislacionista y asistencialista de López Obrador y el agotamiento del modelo de desarrollo neoliberal salinista.

La única diferencia del 2018 con las seis sucesiones priístas 1976-2012 radica en que hoy las precandidaturas económicas aparecen debilitadas por la falta de competitividad en una sociedad no priista: Luis Videgaray Caso y José Antonio Meade carecen de fuerza social y política en un sistema electoral abierto; en cambio, el aspirante político Miguel Ángel Osorio Chong no representa al viejo PRI populista como los anteriores sino que pudiera aparecerse como la garantía de continuidad del sistema económico sin regresar al populismo.

Después de las derrotas priístas del 2000 y del 2006 y de la base electoral lopezobradorista 2006 y 2012 y sus primeras tendencias de las encuestas, el presidente Peña Nieto --el gran elector priísta-- tendrá que escoger a un candidato que garantice cuando menos tres perfiles: Continuidad de modelo económico, imagen no rechazable entre el electorado y capacidad para configurar un bloque de gobierno para negociar con Trump y redefinir nuevos caminos para el desarrollo mexicano.

El principal desafío de Peña Nieto radica en la decisión de López Obrador de asumir el neoliberalismo salinista como proyecto de gobierno en función de las exigencias de Wall Street, la inversión extranjera y el Fondo Monetario Internacional. El compromiso del tabasqueño de “conservar el equilibrio macroeconómico” --esencia del proyecto neoliberal salinista-- ya comenzó a prefigurar la construcción de un nuevo bloque dominante, curiosamente con la plutocracia fabricada por Salinas, aunque ahora al lado de López Obrador, comenzando por Carlos Slim Helú, y seguida de funcionarios de gobiernos neoliberales anteriores.

El grave problema del 2018 es que ya no basta el perfil hacia el interior de los intereses dominantes, sino que se requiere el carisma para amarrar votos. Y ahí Peña Nieto tiene pocos prospectos.

Política para dummies: La política es el reino de las apariencias de una realidad que de todos modos no se oculta.

SOlo para sus ojos:

• A partir del lunes 20 el equipo de Indicador Político emprenderá un nuevo desafío: un programa de radio en la Ciudad de México, diariamente de 1 a 2 de la tarde. La cita es el Radiorama 1530 AM y se podrá escuchar en vivo por
http://www.extasisdigital.mx

• Asimismo, el programa contará con transmisión en vivo a través de Periscope, con accesos que pronto se darán a cabo.

• El programa se llama: “La agenda… de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno”, dos reporteros y analistas de la política con varios decenios de experiencia en diversos medios, columnistas forjados en la indagación de los entretelones del poder.

• A través del sitio http://indicadorpolitico.mx les daremos más datos para escuchar el programa, pero también para comunicarse con los conductores y establecer una intercomunicación cotidiana.

• Los esperamos.
http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
16 Marzo 2017 04:00:00
PRD-Morena: La izquierda que nunca fue… ni será
A pesar de haber nacido con el registro del Partido Comunista Mexicano, el primer paso ideológico del PRD fue liquidar el socialismo como proyecto, de la misma manera en que Carlos Salinas de Gortari y Luis Donaldo Colosio expulsaron del PRI a la Revolución Mexicana como proyecto. Entre 1989 y 1992, México abandonó la lucha ideológica.

Con la fundación del PRD murió la izquierda como propuesta ideológica socialista, aunque hoy en día cualquier perredista se diga “de izquierda”. Lo peor ha sido que el neopopulismo del PRD tampoco alcanza siquiera algún pequeño espacio de la socialdemocracia. Así, el PRD es un partido sin ideología, populista tradicional al usar el dinero público para programas sociales que se convierten en cautiverio electoral de los beneficiarios de ese asistencialismo.

La crisis de la izquierda es histórica. Como fecha precisa se fija enero de 1947: el entonces líder poscardenista Vicente Lombardo Toledano convocó a la “Mesa Redonda de los Marxistas Mexicanos” para definir el rumbo político de la nación. En enero de 1946 había nacido el PRI y en diciembre del mismo año había tomado posesión Miguel Alemán y su proyecto capitalista. El cardenismo como proyecto había desaparecido.

La propuesta de Lombardo fue la de un cardenismo populista: el proletariado debía promover una revolución democrático-burguesa, no luchar por el socialismo. El socialismo mexicano estaba en crisis: el Partido Comunista se hundía en las purgas internas, el cardenismo se amoldaba al priísmo naciente, los sectores progresistas del PRI aceptaban el sometimiento al alemanismo. El dilema fue planteado por José Revueltas, el escritor y ensayista marxista más lúdico: ¿nacionalismo burgués (Lombardo Toledano) o socialismo revolucionario (PCM)? Resuelto en 1993 por Salinas a favor del neoliberalismo.

La izquierda en MÉxico se definió por las ideas de Marx y no por objetivos populares. En su análisis sobre los dilemas de la sucesión presidencial de 1958, Revueltas señaló la verdadera disputa por el poder: “La única clase llamada a hacerle al gobierno revolucionario una concurrencia política es aquella que viene a ser la púnica que puede hacerle la concurrencia económica”. La izquierda socialista dejó claras las definiciones: las relaciones económicas de producción determinan las relaciones políticas, en tanto que el populismo se agota en lo político por sí mismo.

El PCM como partido socialista de izquierda vivió hasta 1989 en que le cedió su registro a la Corriente Democrática cardenista del PRI para fundar el PRD. Así, el PRD nació de dos veneros: el socialismo marxista y el populismo priísta, aunque el primero fue aplastado por el segundo. Así, como partido de “izquierda”, el PRD nació sin clase obrera, sin proletariado, sin lucha de clases. Por tanto, la disputa electoral del PRD ha sido por los espacios del PRI, no por proponer un nuevo camino ideológico.

En 1962 Revueltas publicó un texto provocador: Ensayo sobre un proletariado sin cabeza, para denotar que los trabajadores carecían de una dirección política de partido. Su tesis se basó en un argumento vigente: la inexistencia histórica de un partido de la clase obrera porque el PCM era un partido sin obreros; hoy el PRD y Morena reproducen esa limitación; y más aún optaron por el modelo Lombardo: Aliarse a los empresarios que explotan a los trabajadores y se apropian de la riqueza.

En este sentido, México padece la inexistencia histórica de una izquierda, toda vez que el PRD, Morena y López Obrador no representan a los trabajadores como clase ni como proletariado ni son socialistas.
Política para dummies: La política es el reino de las contradicciones ideológicas.

Sólo para sus ojos:

•Por si faltaran datos, López Obrador comenzó su declive en Nueva York: Los viejos grupos activistas aliados lo ven como traidor. Y faltan los que se quejen de que salinistas y empresarios se afilien a Morena. En sus resultados, la gira del tabasqueño fue un fracaso.

•Morelos se enfila a la descomposición política en la sucesión. La incorporación del alcalde de Cuernavaca Cuauhtémoc Blanco al Partido Encuentro Social lo enfiló como candidato a la gubernatura, ante el enojo del gobernador perredista saliente Graco Ramírez. El PES es un partido más formal y tiene presencia federal, en tanto que el PRD en Morelos se dirige a una crisis por haber sido asumido como negocio familiar.

•A pesar del entusiasmo mediático, hasta ahora la campaña electoral en el Estado de México no prende porque al final de cuentas lo importante será el aparato electoral y las campañas en tierra. PAN y Morena carecen de estructuras territoriales y el PRD sólo depende de un par de zonas importantes.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
15 Marzo 2017 04:00:00
PRD-Morena disputan como priístas… espacios priístas
El conflicto PRD-Morena no debe analizarse como un asunto de ideas o de proyectos, sino que se debe enfocar como una disputa tardía pero latente de la existencia del PRI: Los dos quieren quedarse con el espacio electoral que ha dejado el PRI en los sectores populares que dependen de los presupuestos asistencialistas.

A lo largo de veintiocho años el PRD ha luchado por apropiarse del espacio populista que dejó el PRI en 1992 cuando Carlos Salinas de Gortari y Luis Donaldo Colosio lo estacionaron en el ámbito político e ideológico del neoliberalismo. Es decir, que el PRD es hijo del PRI progresista, pero PRI al fin; y López Obrador es un desprendimiento de la misma placenta política priísta.

De ahí que la gran crisis del PRD y ahora Morena no sea una crisis de la izquierda, sino una crisis entre grupos que nacieron con un pecado original: Cuauhtémoc Cárdenas, López Obrador y Porfirio Muñoz Ledo mataron a la izquierda socialista en aras de revivir al PRI. El error histórico de los comunistas del PCM –hoy cómodos legisladores perredistas, antes luchadores sociales en 1955-1975– fue haberle cedido la herencia socialista-marxista de la izquierda a los priístas cardenistas (de Cuauhtémoc).

En este contexto, la disputa PRD-Morena no es por la ideología, ni por un proyecto nacional de desarrollo, ni por una alternativa nacional, ni por rescatar a la izquierda, sino por el espacio suelto del priísmo progresista. La vertiente socialista de la izquierda del PCM fue derrotada, históricamente, por el modelo cardenista (del ex presidente Lázaro) de un socialismo sin clase obrera, bonapartista y cesarista, populista.

La propuesta de Morena y López Obrador es la del viejo PRI alemanista-echeverrista, una mezcla de funcionalismo político con dominio empresarial y populismo desmovilizador de grupos sociales marginados.

Al recibir el registro del PCM en 1989, el naciente PRD tenía la consigna histórica de enarbolar desde el poder el proyecto socialista definido por Arnoldo Martínez Verdugo –último secretario general del PCM– como candidato presidencial comunista en 1982: Una versión mexicana de socialismo. Pero quienes se apoderaron del PRD fueron los miembros de la Corriente Democrática del PRI, un grupo de progresistas tricolores ajenos a las ideas del socialismo y del marxismo.

Los ex priístas y post-neo-retro cardenistas del PRD y los caudillistas del lopezobradorismo se mueven en el priísmo posmoderno: Llegar al poder con el apoyo popular, pero para servir a la clase empresarial depredadora, lo que se confirma con los empresarios y neoliberales salinistas-zedillistas incorporados ya a Morena y al lado de López Obrador. Este modelo fue criticado y denunciado por Marx en El 18 Brumario de Luis Bonaparte: Un bonapartismo monárquico-cesarista apuntalado por las masas populares descontaminadas de su condición de clase.

En este sentido, el PRD y Morena sólo aspiran a posicionarse del 30% electoral populista que dejó el PRI para quedarse con el 30% neoliberal, aunque el PRI utilice en momentos de crisis electoral las propuestas populistas para evitar la deserción de grupos sociales esclavizados políticamente por los presupuestos asistencialistas y con ello les quite a los populistas perredistas-morenistas su principal oferta.

De ahí que la crisis PRD-Morena no sea una crisis de versiones de izquierdas; se trata sólo de una disputa por votos cautivos de los ciudadanos que dependían del viejo PRI. López Obrador aprovecha la orfandad caudillista en el PRD y el neoliberalismo salinista en el PRI para engullirse al partido fundado por Cárdenas.

Política para dummies: La buena política no se inventa día a día, sino que es el producto de la progresión de hechos sociales.

Sólo para sus ojos:

•Sin espacio político, el nuevo modelo educativo salió en el vacío. Y los que creen que con esa iniciativa se recoloca al secretario de Educación, Aurelio Nuño, en la lista de presidenciables, habrá que esperar la reacción del mercado político.

•La disputa por la coordinación de senadores perredistas ha mostrado la falta de liderazgo y dirección política en el PRD. Los acuerdos con el grupo político de René Bejarano a través de Dolores Padierna en nada ayudan a la imagen del partido.

•Muy importante la decisión de la Corte de validar el uso de la fuerza policiaca en casos extremos, porque con ello contiene el abuso de los grupos que protestan, pero también abre espacios para mayores abusos policiacos.

•El presidente Trump comienza a toparse con las paredes del establishment de poder demócrata-republicano.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh

" Comentar Imprimir
columnistas

top-add