×
Carlos Ramírez
Carlos Ramírez
ver +
Nacido en la ciudad de Oaxaca en 1951, Carlos Ramírez comenzó su vida profesional en el periodismo en 1972. Y desde entonces ha estado ininterrumpidamente en el periodismo mexicano. Además de la práctica periodística, ha sido profesor de periodismo en la Universidad Nacional Autónoma de México y en la Universidad Iberoamericana, además de ser un conferencista cotidiano en universidades de todo el país.

" Comentar Imprimir
21 Agosto 2017 04:00:00
Dilema 2018 de Peña: Salvar su alma o salvar la república
Desde que la política mexicana salió de la oscuridad del poder, el proceso de nominación del candidato presidencial del PRI --la esencia del sistema político priista y del presidencialismo absolutista-- transitó de la adivinación al análisis.

En este contexto se localiza el libro La silla endiablada. Peña Nieto y la sucesión presidencial de 2018: Salvar su alma o salvar la república, escrito por el autor de Indicador Político, Carlos Ramírez, y que a partir de hoy está a la venta en puestos de periódicos de la Ciudad de México y en
http://articulo.mercadolibre.com.mx/MLM-592954276-libro-la-silla-endiablada-carlos-ramirez-indicador-politico-_JM o https://goo.gl/rGZf2v. Se trata de un texto histórico de las elecciones y selecciones de candidatos en el largo periodo 1824-2012 y de los escenarios para el 2018.

El planteamiento central del título se razona así: Como ha ocurrido desde la nominación del candidato oficial de 1934, el presidente saliente ejerce todo su poder sintetizado en la facultad no constitucional pero sí absoluta de decidir el nombre en función de la continuidad. Y todos los presidentes salientes han quedado atrapados en el dilema: Salvarse a sí mismo con un candidato a modo o salvar la república con un candidato que pueda tener propuestas para salir de la crisis permanente de la república.

El libro hace una revisión histórica de sucesiones o destapes, indaga las fuentes de legitimidad política del dedazo presidencial o acto del presidente saliente de señalar con su dedo a su preferido y explora la profundidad de la crisis política de México del largo periodo 1968-2018. Cada elección ha tenido características propias, pero todas han registrado comunes denominadores.

El dedazo falló en el 2000 porque el PRI le cercenó el dedo al presidente Zedillo, el PRI perdió las elecciones en el 2000 y en el 2006 porque los presidentes de la república eran panistas y Peña Nieto alcanzó la candidatura a partir de la fuerza como gobernador del Estado de México y una muy profunda campaña de imagen mediática.

Recuperada la presidencia por el PRI, ahora la gran incógnita radica en saber si el presidente Peña Nieto se reinjertó el dedo para restaurar el pasado de dedazos o si la crisis política del PRI -25% de tendencia de votos, tercer sitio en las encuestas de julio del 2018 y 45% de posiciones de gobernadores y legisladores- lo llevará a una nominación en función de esa crisis.

La XXII asamblea del PRI dejo ver la restauración de los protocolos, leyes y autoritarismos del viejo PRI, el juego del tapado y la facultad metaconstitucional del presidente saliente para designar directamente a su sucesor, aunque en el entendido de que la nominación del candidato no será una sucesión porque el PRI puede perder las elecciones.

La gran lección del 2000 y 2006 radicó en el mensaje de que las votaciones son el único camino para destruir al viejo PRI. La XXII asamblea no le alcanzará al tricolor para decir desde ahora que ya ganaron las presidenciales de julio del 2018.

La victoria o derrota del PRI estará en el dedo del presidente Peña Nieto. En La silla endiablada se hace un recuento histórico de sucesiones anteriores como para contar con datos de los patrones políticos en decisiones similares. A pesar de que la decisión es personal, hay elementos para adivinarle la jugada sucesoria al presidente del a república.

Política para dummies: La política es la sensibilidad para entender que la política no es la política sino lo que hay debajo, detrás y al lado de la política.


SOlo para sus ojos:

•El acto terrorista en Barcelona fue un trágico error de inteligencia y seguridad nacional, a pesar de eventos anteriores. Los países que participan en la ocupación de Irak y Siria han sido descuidados en su propio frente interno. Y desde el atropellamiento de Niza y luego del incidente similar en un puente de Londres, los terroristas superaron las dificultades para construir bombas y plantarlas y ya no pueden secuestrar aviones para usarlos como misiles aire-tierra. Ahora cualquier camioneta funciona como misiles tierra-tierra.

•Un documental de Diego Osorno y Alexandro Aldrete, titulado La muñeca tetona, ha dado pie a una revisión de los intelectuales y el poder. Los entonces críticos Carlos Monsiváis, Elena Poniatowska y Héctor Aguilar Camín aparecen en una foto con Carlos Salinas de Gortari y Gabriel García Márquez. Ya lo había advertido Octavio Paz: El intelectual puede trabajar en el gobierno, pero “mantener la distancia del Príncipe”.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
20 Agosto 2017 04:00:00
¿Y la oposición?
A pesar de que el frente opositor no es tan mala idea, lo cierto es que el PAN, el PRD y los liderazgos políticos opositores sin partido están perdiendo el tiempo en una estrategia que carece de destino histórico porque los partidos sólo quieren ganar tiempo y espacio mediático.

El frente opositor está diseñado sólo para ganarle al PRI el 2018 y los gobiernos de coalición son una distracción del problema central de la crisis de coherencia ideológica de los partidos. Y en ambas experiencias, los debates actuales solo ilustran que los políticos están forjados para enredar las cosas y no para encontrar salidas.

Ha habido dos experiencias frustradas en el tema de las alianzas. En 1994 se construyó una masa intelectual sólida alrededor del Grupo San Ángel para diseñar una salida al “choque de trenes” que se veía venir con el alzamiento zapatista en enero y luego agudizado por el asesinato del candidato presidencial priísta Luis Donado Colosio. Sin embargo, los propios intelectuales enredaron las cosas y no supieron convencer a los políticos.

En el 2000, luego de una conferencia para preparar el debate presidencial, Vicente Fox y Cuauhtémoc Cárdenas abrieron un espacio para meter el tema de la candidatura única contra el PRI, pero los posicionamientos personales frustraron esa posibilidad. Lo de menos fue ver a Fox y a Cárdenas atrincherarse en sus propias biografías; lo importante estuvo en percibir que los políticos mexicanos están forjados para sí mismos, no para proyectos sociales.

Hoy el frente opositor y los gobiernos de coalición son los juguetitos políticos mediáticos del PAN y del PRD. Pero más que ver ahí una intención contra el PRI, hay indicios que revelan que más bien quieren aislar a López Obrador para evitar que capitalice en las presidenciales del 2018 los 15 millones de votos que tuvo en el 2012 como candidato del PRD. Los políticos opositores están fingiendo voluntades aliancistas, cuando en sus propios partidos son los más interesados en imponer sus candidaturas.

De nueva cuenta la oposición confunde las categorías políticas: en frente opositor y los gobiernos de coalición son formas de alternancia de elites en el poder, no una transición de sistema/régimen/Estado que construya una verdadera alternativa de proyecto de desarrollo. El PAN de Fox se agotó en la alternancia y perdió la oportunidad de la alternativa.

Las propuestas del PAN, del PRD y de Cárdenas no constituyen un proyecto alternativo de nación, sino que las tres están orientadas a reconstruir el proyecto social-político del viejo PRI, una mezcla arbitraria de Plutarco Elías Calles, Lázaro Cárdenas y Miguel Alemán. Pero lo que ha mostrado la larga crisis mexicana de 1968-2017 es el agotamiento del proyecto del PRI.

Desde ahora se debe tener claro que no habrá frente opositor real ni gobiernos de coalición, que el PRI sobrevivirá a su XXII asamblea nacional y que la apuesta del presidente Peña Nieta se basará en la división del voto presidencial opositor en cuatro facciones --PAN, PRD, Morena e independientes--; y el PRI gobernará con acuerdos parlamentarios con la oposición, igual al modelo de Pacto por México de Peña Nieto que subordinó al PAN y al PRD al proyecto neoliberal salinista del tratado.

Mientras la oposición no diseñe un proyecto alternativo de nación, sus posibilidades de ganarle al PRI dependerán del clima mediático anti PRI.

indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
18 Agosto 2017 04:00:00
TCL: Renegociación sin agenda, ni propuestas… ni negociadores
Con la acumulación de evidencias de que ha fracasado en el aprovechamiento del Tratado de Comercio Libre con los EE.UU. y Canadá, México acude a la decisión perentoria del presidente Donald Trump de revisarlo para buscar más ventajas para la economía estadunidense. Pero México llega sin tener definida una política integral de comercio exterior.

La deficiencia más importante de México es la carencia de un programa de desarrollo integral --campo y ciudad; a lo largo de un cuarto de siglo del Tratado, señala el especialista Arnulfo R. Gómez, de la Universidad Anáhuac, México adoptó la comodidad de exportar, sin construir una planta industrial de apoyo: De 1993 a 2016, el contenido nacional de las exportaciones dentro del TCL bajó de 59% a 39%.
El fracaso del TCL para México no debe medirse en función del aumento de las exportaciones y del superávit comercial, sino en el hecho de que se trata de una cifra engañosa: Sin componente nacional, las exportaciones regresan a los EE.UU. por la vía de la repatriación de capitales en función del contenido extranjero.

A lo largo de veinticinco años México perdió la oportunidad para potenciar el Tratado en la definición de una estrategia en materia de competitividad, de fomento al comercio exterior, de consolidación de una planta industrial nacional para las exportaciones, de promoción de exportaciones en función de la planta mexicana y de sentido productivo de la inversión extranjera.

Y ahora que se enfrenta a la renegociación con Trump, México sigue pasmado, carece de liderazgo para definir prioridades y no tiene iniciativas para repotenciar el modelo de desarrollo… inexistente. La Secretaría de Economía ha perdido el tiempo en una actitud pasiva esperando la buena voluntad de la Casa Blanca.

En los meses de gobierno de Trump, el secretario de Economía, Idelfonso Guajardo, solo ha viajado a los EE.UU. y Canadá a tomarse fotos, pero sin tener una estrategia integral. La oportunidad para replantear el proyecto nacional de desarrollo se ha ahogado en la falta de liderazgo de Guajardo. En este sentido, Trump va a salirse con la suya y el Tratado podría desaparecer sin que México tenga un plan B.

El Tratado sOlo ha aumentado la exportación mexicana a los EE.UU. pero con menor componente nacional y sin generación de riqueza nacional porque el PIB mexicano, en las cifras de Arnulfo R. Gómez, cayó 31 posiciones en la escala mundial. A ello se agrega el dato más revelado del fracaso nacional del Tratado: sin el TLC, el PIB promedio anual de México en el periodo 1934-1982 fue de 6%, en tanto que ha sido de apenas 2.2% en el periodo teceliano 1983-2017.

El problema mayor radica en lo más importante: el Tratado llevó a la comodidad de una no-política de comercio exterior. México ha negociado tratados comerciales con 48 países, pero ha aumentado el déficit mexicano de 24 países en 1993 a 31 en el 2016.

Y de la manga Guajardo sacó el argumento de que la salida estaba en un tratado comercial con China, cuando en el escenario del acuerdo Transpacífico México dijo que no era necesaria China porque la alianza era con los EE.UU. para encarar a China y ahora salen con la sorpresa que el gran aliado es chino.

En suma, la renegociación del Tratado con Trump se perfila como la gran derrota para México.

Política para dummies: La política es la capacidad para saber lo que se quiere, para que en las negociaciones no se dependa de lo que se pueda.

SOlo para sus ojos:

• La comparecencia de Emilio Lozoya en la PGR se dio sin una acusación formal, sólo en medio de señalamientos de sospechas, sin una indagatoria de la propiedad de las cuentas bancarias. Así, podría ser una victoria anticipada.

• La impunidad del crimen organizado crece. Y no es sólo que amenacen al periodista Héctor de Mauleón por sus revelaciones y críticas contra mafias criminales en la Ciudad de México, sino la arrogancia de los delincuentes de subir a redes un video donde balean una foto del amenazado. Lo más grave es que no es un secreto la existencia de bandas criminales en la capital de la república, sino que la autoridad ha sido rebasada y carece de instrumentos técnicos, de investigación y de inteligencia para combatirlos.

• El dedo destapador de candidatos de López Obrador se va a prodigar en la nominación del candidato a jefe de gobierno de la Ciudad de México. El tabasqueño va a operar nominaciones al estilo del viejo PRI: caudillismo, dedazos y engaños democráticos.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
17 Agosto 2017 04:00:00
Guadalupe Loaeza-Charlottesville: Odio y fracaso de la inteligencia
Si las ideas y la razón son antónimos de salvajismo animal en una sociedad humana, el caso de la escritora e intelectual Guadalupe Loaeza forma parte de la impotencia de la inteligencia: Las imágenes hechas públicas por ella donde aparece apuñalando una piñata del presidente Donald Trump constituyen un caso para la psiquiatría social como un ejemplo de la personalidad fascistoide de la violencia como arma de la razón.

Es decir, Loaeza, en el fondo, es una trumpista psicológica; es decir, comparte con el presidente Trump toda la psicología del autoritarismo, la exclusión, la negación del otro y sobre todo la violencia como sucedáneo de la inteligencia.

El video muestra un acto de odio, no de crítica. La forma en que ella toma el cuchillo, la manera en que usa la fuerza para hundirlo en el cuerpo de la piñata y la satisfacción por el acto criminal simbólico es la evidencia del fracaso de la razón, de la inteligencia y del debate.

No hay diferencia entre el odio criminal de una intelectual que debe usar la razón y la inteligencia y los supremacistas nazis de Charlottesville, Virginia, que atacaron a liberales socialistas la semana pasada. Hay un común denominador en los impulsos de violencia que sustituyen la razón, las ideas, el pensamiento, la reflexión.

Lo más grave fue la forma en que ese video se convirtió en una clarísima incitación al magnicidio; al ser piñata, se hubieran entendido los golpes con palos de escoba que se usan en fiestas mexicanas para romper la piñata y dispersar frutas y dulces; sin embargo, el uso de un cuchillo para apuñalar la Trump-piñata tuvo un significado de violencia criminal política.

Lo peor sería disculpar a una intelectual que promueve la violencia criminal como sucedáneo del debate de las ideas; al usar esa violencia, en el fondo se sustituye la inteligencia: se trata, entonces, de anular al otro, al adversario de ideas, de liquidarlo en términos de aplastamiento físico, eludiendo la inteligencia como campo de batalla de argumentaciones, radicales, si se quiere, pero por medio de la razón.

El simbolismo del acto de Guadalupe Loaeza no tiene que interpretarse mucho: como el otro no la convence, como Trump ha ofendido a los mexicanos, entonces no hay que debatirlo con las ideas de la razón sino hay que asesinarlo. Lo malo, sin embargo, es que Guadalupe Loaeza no es una militante radical, su nacionalismo convenenciero se observa en sus obsesiones francesas y obras literarias y su forma de confrontar su pasado social a través de la burla al mundo de las “niñas bien” de donde salió tiene que ver con sus comportamientos políticos: la negación de sí misma.

La sustitución de la pluma por el cuchillo es un claro indicio de la impotencia de la razón, y la violencia como razón única de esa impotencia para convencer; es decir, el fascismo como negación de la inteligencia, de nuevo la ley de la selva del más fuerte. Ahí, en el fracaso de la razón, es donde se hermanan Guadalupe Loaeza y los grupos fascistoides supremacistas que usan la fuerza como razón.
Una cosa es que Guadalupe Loaeza esté furiosa contra Trump y quiera asumir la defensa de todos los mexicanos y otra que sustituya la inteligencia por la violencia. Al final, su acto fue un ejemplo de la ininteligencia que señalaba Aristóteles en Etica a Nicómaco.

Política para dummies: La política en la sociedad debe ser el reino de la razón, no la selva de las pasiones de la impotencia.

Sólo para sus ojos:

•Se equivoca López Obrador al usar encuestas para definir la candidatura de Morena a la jefatura de gobierno de la Ciudad de México. La encuesta retrata el instante, pues hay evidencias de que encuestados tardan minutos en cambiar de parecer. Pero al final de cuentas, la encuesta es una forma de disfrazar el dedazo.

•Y en la CdMx puede darse una ruptura entre López Obrador y Marcelo Ebrard porque el tabasqueño excluyó sin miramientos al ebrardista Mario Delgado. Este detalle puede retrasar el regreso de Ebrard a la vida política mexicana, porque esperaba alguna buena posición de poder vía Morena. Pero dicen que López Obrador tiene claro que Ebrard está manchado por sospechas de corrupción. Bueno, así se llevan entre morenistas.

•Dicen en los pasillos de poder que la prisa por citar al exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, es más bien una maniobra de protección que de acusaciones concretas de corrupción. La cita se da cuando no hay todos los elementos acusatorios. Es decir, quieren curarlo en salud y exonerarlo antes de acusarlo.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
16 Agosto 2017 04:00:00
PRI XXII: La fiesta de los selfies con el neoliberalismo 2018-2024
La mejor conclusión de la fiesta de la XXII asamblea nacional del PRI fue el contraste --para no usar otro calificativo-- entre los documentos que señalan una propuesta popular y social de desarrollo con la cola de priístas para tomarse un selfie con el que consideraron pre destapado candidato presidencial priísta-peñista para 2018-2024: José Antonio Meade Kuribreña.

No sería la primera vez en que los priístas construyen un PRI idílico con el viejo populismo del inexistente Estado de bienestar como fachada del modelo neoliberal de desarrollo en curso. Los arquitectos del neoliberalismo salieron del PRI: Salinas de Gortari nació en pañales tricolores, Ernesto Zedillo se benefició de la política educativa del viejo PRI y Peña Nieto construyó su candidatura desde el PRI, pero los tres han sido los encargados de mantener la vigencia del modelo neoliberal de desarrollo, y ello a pesar de que los documentos del PRI que proponen, en síntesis, un modelo antineoliberal.

Pero parece que la congruencia es lo que menos interesa a los priístas. En los debates previos a la XXII asamblea y al incluir en las discusiones si Meade Kuribreña podía o no ser candidato sin estar fichado por el PRI, la respuesta de los priístas en la asamblea facilitó las cosas: que un candidato externo prometa respetar los documentos básicos del PRI, los mismos que los propios priístas no cumplen porque han aprobado el neoliberalismo desde la XIII asamblea nacional de marzo de 1987 que introdujo el modelo conservador económico desde los gobiernos priístas.

En todo caso, el enigma político priísta de Meade Kuribreña radica en su perfil de alto burócrata que lo mismo sirve al PAN que al PRI, al margen de lo que digan los documentos básicos del PRI que ni siquiera los priístas respetan. Sin embargo, su perfil tecnócrata, zedillista, panista, neoliberal y no-priísta podría garantizar una fuga de votos priístas populistas --cientos de miles, en realidad-- hacia el López Obrador populista-priísta.

Con el anzuelo de la reforma estatutaria que prohíbe repetir pluris, los priístas de la militancia no elitista tendrán mayor disponibilidad de candidaturas y por eso avalaron la posibilidad de Meade Kuribreña.

Esa reforma fue pactada a cambio de abrir los candados de requisitos de militancia probada para el candidato presidencial y de refrendarle al presidente de la república la facultad metaconstitucional de designar directamente --por dedazo-- al candidato para el 2018.

Lo malo para los priÍstas es que Meade Kuribreña ha representado la política neoliberal de desarrollo en Hacienda y Desarrollo Social, contrariando lo que señala el programa básico del PRI. El programa de acción se compromete a un Estado social, de bienestar, socialdemócrata, pero con Meade en hacienda, Cancillería y Desarrollo Social el Estado ha sido neoliberal. Lo importante, por tanto, no es que haya sido funcionario de gobiernos presidenciales panistas, sino que en el gobierno priísta de Peña Nieto haya incumplido el compromiso del programa de gobierno del PRI.

Y si no lo ha hecho en este sexenio priísta, entonces nada garantiza que lo vaya a aplicar escrupulosamente en el próximo ya como Presidente de la República. En realidad, el programa de gobierno del PRI debiera ser el candado principal para los candidatos y presidentes, no una credencial o una promesa de cumplir lo que no está cumpliendo en los hechos. Pero los priístas fueron por candidaturas propias, no por el futuro de la República.

Política para dummies: La política es el dulce encanto del engaño… aceptado.

Sólo para sus ojos:
•Los tiempos para la candidatura presidencial del PRI han comenzado: De la XXII asamblea al primero de diciembre en que se cumplen cinco años de gobierno.

•Una caja de Pandora es el asunto de Odebrecht porque viene desde la campaña presidencial de Peña Nieto. Pero ante la falta de documentos o cuentas bancarias, todo podría quedar en tema de campaña presidencial.

•El caso de violencia racista-liberal en Charlottesville, Virginia, va más allá de acusar al discurso de Trump: En realidad, viene del fondo de la historia. La crisis estalló cuando los liberales quisieron destruir la estatua del confederado general Lee, esclavista, sin un proceso de debate político. Los supremacistas respondieron. Y la parte más importante fue la aparición de un venero nazi que siempre ha vivido escondido en la sociedad estadounidense.

•Ahora sí podría haber ajustes en gabinete; el Presidente Peña colocaría a algunos secretarios en la lista de legisladores.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
15 Agosto 2017 04:00:00
Mancera y las fuerzas armadas: Urge ley de seguridad interior
Pues a pesar de las argumentaciones que minimizan la crisis de seguridad porque dicen que es pública --es decir: policiaca-- por la declinación de los cárteles transnacionales del crimen organizado, el hecho es que como nunca antes la seguridad pública es seguridad interior; es decir, tiene que ver con la estabilidad social.

La principal preocupación de los inversionistas extranjeros radica justamente en la seguridad; México sigue apareciendo en todos los buscadores de inversiones como el país con mayor potencialidad, pero la gran pregunta que se hacen es sobre la seguridad. En la preparación de un especial sobre México y los negocios, la importante revista inglesa Foreing Policy anduvo preguntando justamente ese tema: Inversiones y seguridad.

De ahí la importancia estratégica de la reunión de la Conferencia Nacional de Gobernadores, a iniciativa del jefe de gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, no solo para entregarles un reconocimiento a los jefes de las fuerzas armadas --el general secretario Salvador Cienfuegos Zepeda y el almirante secretario Vidal Soberón Sanz-- de parte de los mandatarios estatales, sino para reiterar la necesidad de contar con un marco jurídico regulatorio de la participación castrense en labores de seguridad interior: La seguridad nacional dentro la República.

Mancera ha logrado darle centralidad política y estratégica al tema de la seguridad, ante el avance de la criminalidad pública. Pero mientras los gobernadores que padecen en sus entidades las acciones violentas de bandas criminales apoyan la urgencia de la ley de seguridad interior, sus legisladores federales están entrampados en mantener la iniciativa como rehén de maniobras políticas ajenas a la seguridad.

Ahí destaca el papel del PAN como el principal obstáculo político para legislar sobre seguridad interior. Y es el PAN que podría regresar a la presidencia en el 2018 y que fue el presidente panista de la República Felipe Calderón el que inició la utilización de las fuerzas armadas en el 2007, cuando se documentó que las policías estatales y municipales y funcionarios de gobierno habían sido rebasados o cooptados por el crimen organizado.

El gran falso dilema que encierra el debate sobre la ley de seguridad interior tiene dos escenarios contrastantes: Defender los derechos humanos pero es a costa de permitir la operación de bandas del crimen organizado que han rebasado a las policías o darle prioridad al tema de la defensa de la seguridad ciudadana. Y es falso porque la ley de seguridad interior a debate no contiene ninguna posibilidad de violentar los derechos humanos.

De ahí la importancia de la reunión de Mancera en la Conago: Reconocer en primer lugar el papel de las fuerzas armadas en el combate contra las bandas criminales a costa de su prestigio y sin marco jurídico y luego plantear a los legisladores la urgencia de decidir una ley de seguridad interior. El dato contrastante salió en el contexto de esa reunión: A diez años de iniciada la ofensiva contra el crimen organizado, las policías estatales y municipales siguen no sólo igual, sino que han empeorado su corrupción.

Mancera ha posicionado la seguridad interior --delincuencia, protesta social y fuerzas armadas-- como el tema central del tiempo político de la elección presidencial de julio del 2018. Más que la corrupción, lo que preocupa sobremanera a la sociedad es el avance cucaracha del crimen organizado en plazas de alta inversión como Acapulco, Cancún y la Ciudad de México…, hasta ahora.

Política para dummies: La política es el juego de apariencias, pero siempre con una sola, vinculada a la realidad.

Solo para sus ojos:

•Si las prácticas políticas siguen vigentes --y todo indica que así es--, el presidente Peña Nieto ya escogió al candidato del PRI a la presidencia y de hecho ya se lo habría comunicado al agraciado. Solo que será el secreto sexenal que se guarda. Por lo pronto, no hay que olvidar que la política priísta engaña con la verdad.

•Luego de la reforma política y del proyecto de consolidación de la marca Sinaloa, el gobernador Quirino Ordaz convertirá el Tianguis Turístico Mazatlán 2018 como una gran ofensiva para recuperar el destino del Pacífico. El dato no es menor si se observa el hundimiento de Acapulco en el desorden de seguridad y el calentamiento de la plaza de Cancún. A todo el activismo del gobierno estatal le falta --y dicen que ya viene-- el replanteamiento de la estrategia de seguridad.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
14 Agosto 2017 04:00:00
Luego de circo mediático, el PRI avaló la sobrevivencia del dedazo
Como estaba previsto, el debate previo, durante y después la XXII asamblea del PRI fue un circo mediático; los priístas cambiaron las partes más sensibles de los estatutos para que las cosas siguieran igual.

Los tres pilares fundamentales del PRI mantuvieron su vigencia: La facultad metaconstitucional del Presidente de la República para designar por dedazo al candidato presidencial, el programa neoliberal de gobierno para 2018-2024 se definirá en Los Pinos y el presidente seguirá como el jefe máximo del partido.

O sea: como antes, como siempre, como desde 1929.

Si se quiere definir el principio fundador del PRI en su largo ciclo triunfante --1929-1994 en la presidencia y hasta el 2018 como primera minoría en el Congreso--, no hay otro que la facultad del Presidente de la República de designar a su sucesor. Por eso el proceso se ha conocido como sucesión presidencial, o poder heredado desde el poder, como lo definió con claridad Francisco I. Madero en su libro La sucesión presidencial en 1910.

Desde el arribo al poder de Antonio López de Santa Anna en 1833, la presidencia de la república se ha heredado, hasta 1876 con sobresaltos por disputas en las élites, de 1876 hasta 1910 por el autodedazo de Porfirio Díaz y desde 1924 por el presidente en turno como jefe de la facción dominante.

El PRI perdió la presidencia cuando el presidente Zedillo no pudo poner a su sucesor --Guillermo Ortiz o José Ángel Gurría-- y Peña recuperó la presidencia cuando manejo la gubernatura del Estado de México como una mini presidencia.

Tan es válido el método sucesorio priísta, que los panistas perdieron la presidencia cuando Fox y Calderón no pudieron poner a sus candidatos, hoy el candidato panista saldrá del dedazo del presidente en funciones del partido y Andrés Manuel López Obrador ha rescatado y magnificado el modelo del dedo priísta y él como el gran elector.

La lucha de la militancia más activa contra la XXII asamblea no fue para quitarle el poder sucesorio al Presidente de la República sino para desazolvar el sistema de riego político del partido taponado por el abuso presidencial en la designación de candidatos plurinominales. El Presidente de la República acaparaba las candidaturas pluris porque no necesitan campañas y las usaba para colocar a sus alfiles del poder. Las bases tenían que lidiar con campañas distritales.

El presidente Peña Nieto entendió que no podía quedarse con todo el pastel y aceptó el esquema antichapulinazo para evitar que un pluri en una cámara saltara a otra pluri en la otra, aunque siempre estará el poder presidencial --recursos y apoyos-- a los distritales que sean sus preferidos; y los pluris de las bases no llegarán tampoco ni tendrán posiciones reales de poder.

Las mesas de “visión del futuro” y de “programa de acción” en realidad sirvieron para poca la cosa, porque desde 1988 la élite dominante del PRI --la del grupo tecnocrático-- tiene que gobernar para conservar el poder, no para construir una utopía. Desde 1975 en que el presidente Echeverría aplastó a los grupos pensantes del partido que pedían, con el intelectual Jesús Reyes Heroles, “primero el programa y después el hombre”, el PRI abandonó tarea de interpretar el sentimiento de las mayorías y se ha dedicado a imponer el programa neoliberal salinista.

Así que el PRI de la XXII cambió para seguir igual. Y todos contentos.

Política para dummies: La política es el arte de celebrar todos los cambios necesarios porque al final todo seguirá igual.

Solo para sus ojos:
•Al final de los días de circo priísta, el Presidente de la República en funciones seguirá palomeando a los candidatos, sean pluris o distritales. Eso sí, los priístas críticos pero disciplinados salieron con la promesa de una candidatura en la bolsa.

•La gran derrotada en la XXII asamblea fue la ex gobernadora, ex diputada y ex senadora --todos esos cargos por decisión del dedo repartidor de poder y no de bases reales-- Ivonne Ortega Pacheco, quien fue usada por grupos priístas para que se inmolara en el patio de la inexistente democracia priísta. Ninguno de sus aliados circunstanciales la considera con nivel para ser candidata presidencial. Pero les sirvió para aparecer en medios suponiendo que las bases priistas querían la candidatura presidencial.

•Y lo mejor hubiera sido anunciar una iniciativa para terminar con el modelo de los pluris porque perdió su sentido de apoyar a las minorías y se convirtió en una bolsa de poder para los partidos.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
13 Agosto 2017 04:00:00
Cuándo y dónde nació el dedazo
Si bien es cierto que el sistema político priísta que se erige sobre la relación Presidente de la República-PRI nació con el triunfo de la Revolución Mexicana, con la Constitución de 1917 y con la fundación del Partido Nacional Revolucionario en 1929, el presidencialismo dominante lo diseñó el presidente Plutarco Elías Calles.

La fundación del presidencialismo como eje del sistema político priísta nació en la reunión de Elías Calles con un grupo de generales de los tres grados --brigadieres, de brigada y divisionarios-- el 5 de septiembre de 1928. Apenas dos meses antes el presidente electo Álvaro Obregón había arrasado en las urnas con su primera reelección con el 95% de los votos, aunque no sólo por simpatía sino porque en 1927 había ordenado asesinar a los carismáticos generales Francisco Serrano y Arnulfo R. Gómez, ambos en campaña para la presidencia de 1928.

Esa reunión, recogida en una minuta titulada “La junta de generales”, fue convocada por Elías Calles para dos peticiones concretas: Que ningún general aspirara a la presidencia interina ni a la presidencia constitucional y que los generales le dieran al presidente Elías Calles la facultad de operar ambos procesos. Los generales eran el factor real de poder del país, inclusive por encima del presidente de la república. Por eso el señalamiento de que la disputa por la silla presidencial entre generales derivaría en una nueva guerra civil.

Los generales aceptaron las dos peticiones de Elías Calles, y entre ellos estuvieron dos que luego se alzarían en armas contra el gobierno --José Escobar y Saturnino Cedillo-- y uno que dijo que no le interesaba la presidencia, aunque sería candidato opositor en las presidenciales de 1940: Juan Andreu Almazán. Sin el liderazgo de Obregón, los militares se subordinaron al liderazgo de Elías Calles como el garante de la distribución del poder.

A partir del poder presidencial con el apoyo de los generales y con el control de los legisladores, Elías Calles dio el paso siguiente para consolidar una verdadera estructura de poder, la institucionalización real de la política y del gobierno: la creación de un partido desde el poder y controlado por la presidencia.

A través de ese partido Elías Calles concentró en la presidencia los hilos del poder efectivo; el modelo Elías Calles fue perfeccionado por el presidente Cárdenas cuando transformó el PNR en el Partido de la Revolución Mexicana y le dio sus cuatro pilares corporativos de poder: obreros, campesinos, clases populares y militares subordinados al presidente de la república vía el partido.

La decisión central del sistema político priísta, la que resume el poder absoluto del presidente de la república, es la designación directa del candidato presidencial por el presidente saliente. Sin ese poder en acto, el PRI pierde el poder y la presidencia de la república disminuye dominación. Trasladar a las bases el poder de decisión en la designación del candidato presidencial representa la derrota del PRI, como se vio en el 2000 cuando Zedillo no puso candidato y en el 2006 cuando Madrazo se auto impuso con el PAN en la presidencia.

Los que desean el fin histórico del PRI, por tanto, deberán apoyar a los disidentes para quitarle al presidente Peña Nieto la facultad de designar al candidato presidencial del PRI. Y enterrar definitivamente a Elías Calles y al sistema político priísta.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
11 Agosto 2017 04:00:00
Madrazo, Colosio y Ruiz Massieu, oportunidades perdidas de priístas
Envalentonados de cara a la XXII asamblea nacional, los priístas de las bases se olvidaron de las tres oportunidades de autonomía política respecto al Presidente de la República, las tres por cierto terminadas en muertes violentas.

Carlos A. Madrazo buscó la autonomía ante el presidente Díaz Ordaz, Luis Donaldo Colosio planteó en su discurso del 6 de marzo el fin del priísmo neoliberal de Salinas de Gortari y José Francisco Ruiz Massieu se enfilaba a construir la transición a la democracia. El primero falleció en un sospechoso accidente de aviación y el segundo y el tercero fueron asesinados.

Lo grave de estos casos fue el hecho de que las bases priístas guardaron silencio cómplice, se sometieron al autoritarismo presidencialista y dejaron que el PRI quedara como peón de los juegos de poder de los presidentes Díaz Ordaz, Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo.

Los tres dirigentes priístas sacrificados planteaban la autonomía del PRI respecto de los intereses del presidente de la república. Los tres buscaron la gran reforma del poder priísta. Sin embargo, los tres no sólo fracasaron sino que los priístas los olvidaron. Hoy los líderes de la revuelta priísta son los antes beneficiarios del dedazo: Ivonne Ortega, Ulises Ruiz, José Ramón Martel y, entre otros, César Augusto Santiago.

Entre los tres destaca la figura de Colosio, un economista cincelado por Salinas de Gortari para hacerlo su sucesor. Como presidente del PRI, Colosio fue el encargado de operar la transformación del partido histórico de la Revolución Mexicana en el partido del neoliberalismo salinista transexenal. Ahí ganó Colosio la candidatura presidencial.

Sólo que Colosio se negó a ser el títere de Salinas. Como candidato, el sonorense redescubrió al PRI, revalidó su espacio de autonomía y buscó evitar que el PRI fuera el partido del mercado. En el fondo, Colosio quería crear un nuevo modelo político que conciliara el mercado con un Estado con responsabilidades sociales mínimas. El Estado salinista había optado por la autonomía social.

En su discurso del 6 de marzo se encuentran las tres propuestas de Colosio: Reconstruir el proyecto social del PRI que había destruido el neoliberalismo salinista, rehacer al PRI y a los priístas como la base política del gobierno y regresarle responsabilidad social al Estado. Ello implicaba la peor pesadilla salinista: Excluir a la tecnocracia. Colosio lo dijo en tres pronunciamientos:

1.- “No queremos candidatos que, al ser postulados, los primeros sorprendidos en conocer su supuesta militancia, seamos los propios priístas”, la premonición de José Antonio Meade rumbo al 2018.

2.- El México que vio Colosio --“yo veo un México…”-- era el del saldo negativo del salinismo 1982-1994: pobreza, marginación y PIB de 2% promedio.

3.- “Yo me propongo encabezar un gobierno para responderle a todos los mexicanos. El cambio con rumbo y con responsabilidad no puede esperar”. Ese cambio era el fin del neoliberalismo salinista.

El escenario estratégico de Colosio fue el PRI, frente a la militancia sin presencia del presidente Salinas de Gortari y como definición política de su gobierno. Sin embargo, dieciséis días después fue asesinado para interrumpir su proyecto y en su lugar llegó Ernesto Zedillo --el candidato de Joseph Marie Córdoba Montoya-- a garantizar la continuidad neoliberal salinista.

Por eso la revaloración del PRI y de los priístas pasa por el rescate de Madrazo, Colosio y Ruiz Massieu. Pero lo que se ve hoy es una parodia de priístas en la lucha por cargos menores.

Política para dummies: La política es el arte de protestar contra todo, pero sumarse a todo.


Sólo para sus ojos:

•Todo lo que exigen las bases priístas en la XXII asamblea ya está contenido en los documentos básicos del partido. Lo que falta es que el gobierno priísta cumpla con ese mandato.

•Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa han sido los operadores del control político priísta para proteger al presidente de la república. Dicen los mal pensados que se están ganando sus cargos en la próxima legislatura.

•¿Cómo fue posible que durante el gobierno priísta de Roberto Borge se hubiera creado el cártel de Doña Lety?

•Los que saben las claves del poder presidencial están seguros que la conversación privada de 45 minutos del presidente Peña Nieto con Enrique de la Madrid Cordero no fue para decirle que sería el candidato, sino para informarle que estaba descartado. Peña juega a la picaresca de Ruiz Cortines.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
10 Agosto 2017 04:00:00
PRI 22: La sexta mesa de programa de gobierno estará en Los Pinos
Las cinco mesas temáticas formales de la XXII asamblea nacional del PRI serán, al final de cuentas, un ejercicio de distracción. La clave que definirá el PRI que irá a las elecciones presidenciales, legislativas y de gobernadores del 2018 estará en la invisible sexta mesa que ya está instalada en Los Pinos: La del programa de gobierno que determinará la candidatura presidencial.

Las mesas de visión del futuro, declaración de principios y programa de acción serán retóricas, como siempre ha sucedido. La élite gobernante neoliberal entendió en 1987 que le definición del programa de gobierno no pasa por el PRI. En la XIII asamblea de 1987 se perfiló la candidatura de Salinas de Gortari al sustituir los documentos del PRI por el Plan Nacional de Desarrollo y el gobierno transexenal del neoliberalismo salinista se definió en marzo de 1992 cuando el presidente Salinas de Gortari fue al PRI a borrar el concepto histórico de Revolución Mexicana y suplantarlo con el de liberalismo social.

El PRI perdió las elecciones del 2000 no por el programa neoliberal salinista del candidato Ernesto Zedillo, sino porque el PRI le puso candados a los precandidatos zedillistas Guillermo Ortiz y José Ángel Gurría. Y el PRI recuperó la presidencia en el 2012 por la crisis en la relación del presidente saliente Felipe Calderón y la candidata Josefina Vázquez Mota.

A pesar de que Zedillo y Peña Nieto representaban la continuidad del modelo económico neoliberal salinista, las bases priístas los hicieron ganar en 1994 y en el 2012. Mientras Salinas de Gortari apenas logró 9.7 millones de votos --cifra más baja desde 1970--, Zedillo sumó 17.2 millones y Peña Nieto sólo por el PRI 16 millones.

De ahí que la verdadera batalla por el proyecto histórico del PRI no estará en las cinco mesas sino en la sexta en Los Pinos. Gane quien gane las elecciones --López Obrador, el PRD o el PAN--, el próximo secretario de Hacienda será el verdadero presidente de la república. Y la élite tecnocrática neoliberal de los Chicago boys seguirá dominando Hacienda y definiendo el programa de gobierno, como ha ocurrido desde 1958 con Antonio Ortiz Mena.

Inclusive, en los dos sexenios del PAN hubo control tecnocrático: Francisco Gil Díaz, el jefe de los Chicago boys de los setenta, fue el secretario de Hacienda de Fox y el vicegobernador del FMI Agustín Carstens lo fue de Calderón; y en los dos sexenios estuvo José Antonio Meade como garante del neoliberalismo, hoy precandidato sin militancia del PRI. Y Videgaray, del ITAM erigido como la sucursal de los Chicago boys, delineó las reformas peñistas.

Así que los priístas tendrán las cinco mesas de la XXII asamblea para distraerse un poco, pero la decisión del candidato priísta, del secretario de Hacienda y del programa del próximo gobierno se va a decidir en la sexta mesa en Los Pinos, independientemente de lo que digan las mesas de visión del futuro, declaración de principios y programa de acción.

La sexta mesa temática de la XXII asamblea se está rigiendo por la continuidad del modelo económico neoliberal salinista, con un Estado ajeno a la desigualdad social y orientado a la estabilidad macroeconómica y con un partido funcional. Ahí, en la mesa de programa de gobierno, los priístas debieran poner candados, pero lo que quieren son cargos, no definiciones de proyecto de nación.

Política para dummies: El secreto de la política radica en cambiar las reglas todas las veces que quieran, pero dejar el mismo juego.


Sólo para sus ojos:

•Dice el actual programa de acción del PRI: “Trabajaremos por un México sin hambre y sin violencia”. Cada quien que saque sus conclusiones.

•La Ivonne Ortega que anda exigiendo consulta a la base para la candidatura presidencial es la misma que fue designada candidata priísta a gobernadora por dedazo y la que puso a su sucesor por dedazo. O sea, que se haga la democracia en los bueyes de mi compadre.

•La víspera del inicio de trabajos de la XXII Asamblea, los priístas rebeldes ya fueron sometidos a disciplinas. Y no con autoritarismos, sino con promesas de que habrá candidaturas a diputados para ellos. De eso se trataba, pues, la rebelión; de una lucha por la chamba. Nada más. Habrá candidaturas de diputados y senadores para las cabezas, aunque no las fáciles pluris.

•La clave del control de los alebrestados con los estatutos es el senador Emilio Gamboa Patrón, quien se perfila como presidente del PRI y luego candidato a diputado.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
09 Agosto 2017 04:00:00
PRI 22: Ni candados ni consultas, sino Estado salinista o popular
Si los priístas en realidad quisieran reasumir el control del partido desde las bases, entonces su problema no estaría en los candados de militancia engañosa, sino en la redefinición del proyecto neoliberal de partido, de Estado y de ideología priísta que le impuso Carlos Salinas de Gortari desde el Plan Global de Desarrollo de 1980 a la firma del tratado comercial con los EE.UU. en noviembre de 1993 y que se ha extendido hasta el 2018.

Y si bien los priístas lograron reinsertar el concepto de Revolución Mexicana en la declaración de principios del partido en su XVIII asamblea de noviembre de 2001 -ya en la oposición, su programa de gobierno siguió siendo, hasta las reformas de 2013-2014 que aprobó Peña Nieto con el voto del PAN y del PRD, el del salinismo neoliberal.

Las razones de la pérdida de base electoral del PRI -de 80% en 1982 a 29% en 2015- se encuentra en la política de desarrollo neoliberal del PRI desde 1983 y en un Estado salinista sin vinculaciones con la sociedad. Al explicar en 1985 las reformas de Miguel de la Madrid, Salinas de Gortari redefinió el concepto del nuevo Estado priísta: “el Estado no es la arena política donde se dirimen los conflictos sociales. Hay una autonomía relativa del Estado respecto de los diversos grupos que actúan y compiten en una sociedad plural”. De social, diría Michael Mann siguiendo a Theda Skocpol, se pasó a un Estado despótico e infraestructural.

Esta reflexión teórica ha estado bastante lejana del pragmatismo de las bases priístas que regatean los pocos cargos públicos de su baja votación. El Estado neoliberal mexicano, aun siendo priísta, carece de vinculaciones orgánicas con la sociedad porque el neoliberalismo salinista agotó las interacciones entre el gobierno y sus organizaciones de masas priístas.

Y aunque en sus documentos básicos pugna por un Estado de bienestar, una política social y una socialdemocracia, en la práctica el PRI opera a favor de un modelo de desarrollo estabilizador vergonzante -Carlos Tello respecto del populismo de Echeverría: Fijar el eje en el tipo de cambio controlando la inflación con el sacrificio de los salarios, el gasto social decreciente y el PIB bajo y vía una apertura comercial que llevó a la desindustrialización al bajar en diez puntos porcentuales el componente nacional en las exportaciones globalizadas.

Al PRI no le ha afectado la militancia porque priístas con credencial antigua han sido los encargados de imponer el modelo neoliberal de desarrollo que ha llevado al país de 1982 a 2017 a una tasa promedio anual de PIB de 2.2%, contra el 6% del ciclo político-populista 1934-1982. El bajo PIB en el ciclo salinista neoliberal obligó al PRI a disminuir sus compromisos sociales, abandonar las organizaciones de masas y entenderse con la plutocracia exportadora, lo que le redujo la masa electoral de quienes votaban por el bienestar.

Por eso el gran problema del PRI no radica en una militancia engañosa, porque los priístas neoliberales que han extendido el proyecto salinista son militantes antiguos del partido. Y han sido los priístas de las bases con militancia social probaba en la talacha cotidiana los que han avalado en el congreso y en los gobiernos estatales y municipales el modelo neoliberal que contradice el compromiso de la declaración de principios de un priísmo socialdemócrata.

El PRI ha perdió por el PIB, no por los candados.

Política para dummies: La política, escribe el analista David von Drehle, necesita de un enemigo para sobrevivir.


SOlo para sus ojos:

•La batalla del 2018 se dará en el control del Congreso al renovarse las dos Cámaras y ya en la expectativa de reelección hasta por doce años. Ahí es donde el PRI está poniendo atención y se adelanta un escenario: Manlio Fabio Beltrones irá al control de la bancada en el Senado y Emilio Gamboa será en coordinador de los diputados.

•El mensaje de López Obrador para el 2018 se está dando en la elección del Estado de México: o le dan el poder o habrá conflicto poselectoral. Lo malo es que el tabasqueño juega con las reglas, pero luego no las respeta.

•Ya no hay duda que el PAN está fracturado, que la propuesta de frente opositor es una maniobra de Ricardo Anaya para afianzarse en la candidatura y que Margarita Zavala se perfila como candidata independiente. Y en el PRDCDMX no hay otro más que Miguel Ángel Mancera, aunque con muchas tribus en contra. Y ninguno de los independientes, en los escenarios realistas, logra llegar al 10% de los votos, los mismos, claro, que le quitará a la oposición al PRI.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
08 Agosto 2017 04:00:00
Trump, días sin mexicanos y la falta de una política con EE.UU.
El gran efecto interno de la política anti México del presidente Donald Trump ha golpeado a los estadounidenses. La otrora meca de las compras de mexicanos en los EE.UU. --el mall Galleria de Houston-- luce desolada, sin compradores, igual que los comercios de las ciudades fronterizas que antes hervían de mexicanos.

Del lado de los mexicanos que residen y trabajan en los EE.UU., hay miedo, a pesar de que muchos de ellos tienen el estatus legal; del lado de los dueños de comercios, hay irritación contra Trump porque las ventas han caído a veces a ceros y vienen temporadas peores. Casi todos los vendedores se quejan del muro, pero sobre todo del ambiente, a pesar de que en la zona de la Gallería, ni dentro ni fuera, no se nota la presencia de la migra persiguiendo indocumentados.

La presencia policiaca dentro del mall se debe a otro efecto de la estrategia Trump: El aumento de delincuencia, robos y tensiones violentas. Después de cerrar las tiendas los empleados de los grandes almacenes tienen que salir en grupo y afuera hay vigilancia policiaca especial, porque se han multiplicado los asaltos. Dentro de los almacenes pululan policías armados y muchas tiendas tienen guardias de seguridad privada.

La diplomacia mexicana nada puede hacer, pero lo peor es que nada quiere intentar hacer. La conversación del presidente Trump con el presidente Peña Nieto contiene datos que han escurrido el análisis: el gobierno mexicano, aún con las resistencias elementales de la diplomacia, carece de una estrategia de comprensión del fenómeno Trump y por tanto se ha sometido a los ritmos y contenidos de las imprudencias de Trump. La estrategia diplomática teceliana de Salinas de Gortari ha determinado la relación bilateral y se resume a aceptar lo poco que la Casa Blanca le dé a México, pero sin una redefinición de las políticas, las estrategias y las coyunturas.

En la renegociación del tratado comercial Trump tiene claro que su objetivo será disminuir el déficit comercial con México a partir de la reafirmación del nacionalismo económico y empresarial. Y México carece de una política de desarrollo y de una política industrial que fortalezca la decreciente participación nacional en los productos exportados.

Lo que puede dañar la estrategia nacionalista de Trump es justamente el consumo de mexicanos en la potencialidad del comercio estadunidense. La capacidad de compra del mercado interno no logra sustituir el dinamismo de las ventas. En temporada de vacaciones mexicanas, la asistencia al mall Galleria era de locales estadunidenses paseando, con compras mínimas. Los encargados de los mostradores tienen claro que el consumidor estadounidense no sustituye al mexicano.

La crisis de ventas en Texas, Arizona, California y Nuevo México ha prendido los focos rojos sociales porque podría haber una correlación entre la crisis económica y el aumento de la delincuencia. Y en la zona de Houston, cuando menos en Galleria, hubo una disminución, a decir de empleados, de cuando menos la mitad del personal, sobre todo los hispanos que atendían a los mexicanos.

La conversación de Peña Nieto con Trump reveló que el Gobierno mexicano aún no entiende que Trump va en serio, que cuando menos en cuatro años --y podrían ser ocho-- así serán las cosas. Y que esa estrategia de resistencia sólo augura la victoria de Trump sobre México en comercio, migración y diplomacia subordinada.

Política para dummies: la política es la habilidad para llevar a los seguidores a ninguna parte, pero asegurarles que es el sitio exacto escogido para llegar.


Solo para sus ojos:

•Los que saben de la picardía priísta consideran que el tema de los candados fue una maniobra de distracción del presidente Peña Nieto para negociar a su favor la facultad de designar al candidato priísta. Los candados fueron, por así decirlo, los dulcecitos a las bases priístas.

•El circo sobre la supuesta amante del ex gobernador Javier Duarte se debe acreditar al gobernador Miguel Ángel Yunes y un indicio de que el sistema judicial está diseñado para que los políticos no pierdan. Y a Yunes se le termina el tiempo: Saldrá de la gubernatura en octubre para competir sin posibilidades la candidatura presidencial del PAN y terminará su corto sexenio el año próximo sin garantías de poner a su hijo como candidato para el periodo sexenal.

•A pesar de que nunca es demasiado tarde, la Operación Limpieza en la Ciudad de México contra crimen organizado alrededor de la venta de droga apenas está tocando la superficie del problema: La corrupción política, policiaca y de gobierno.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
07 Agosto 2017 04:00:00
No es locura de Trump, sino la disputa por Estado en Casa Blanca
Los cambios en cargos importantes en la Casa Blanca efectivamente son indicio de una crisis en el ejercicio del poder estadunidense, pero responden a parte de la disputa por el control del Estado.

Las posiciones son más extremas de lo que parece: Se trata del choque entre una alianza extraña de conservadores y liberales del establishment tradicional del Estado compartido contra los reaccionarios y puritanos del anti Estado. Por eso en la votación contra el Obamacare se vio una mancomunidad de republicanos del aparato de poder con los demócratas.

La candidatura de Trump llegó a romper con las viejas asociaciones entre republicanos y liberales. El voto que llevó a Trump a la Casa Blanca no vino del republicano tradicional, sino de los estadunidenses de condado hartos del poder autónomo de la burocracia. Ese estadunidense medio y bajo es anti sistema, anti Estado y anti establishment y quiere que el gobierno trabaje para ellos y no para el mundo.

La convivencia liberales-conservadores después de la primera guerra mundial permitió el funcionamiento de un péndulo controlado por intereses de la burocracia del Estado --los funcionarios-- y la burocracia del poder --los políticos--; el conservadurismo estadunidense se definió en función de la geopolítica imperial: Uso de la fuerza para defender el modo de vida estadunidense: El capitalismo explotador de recursos extranjeros; el demócrata Kennedy, por ejemplo, inició la guerra en Vietnam y luego quiso aplastar a la Cuba revolucionaria, porque el comunismo afectaba la zona de confort estadunidense.

Los presidentes conservadores salieron del establishment: Reagan, Bush Sr., Bush Jr. y por tanto sus actividades fueron contra amenazas externas. Desde 1950 en Corea la ideología y consenso estadunidense se ha definido por el comunismo y ahora el islamismo donde coinciden demócratas y republicanos.

Trump llegó a la Casa Blanca con el voto anti establishment y se encontró con una estructura de poder que le ha querido imponer sus intereses. Ahí es donde se localiza la guerra burocrática: Trump y su superasesor Steve Bannon contra lo que llaman el Estado profundo o el Estado Beltway --zona ésta donde se localizan las principales oficinas de la burocracia del poder--. Esta burocracia ha dominado a los presidentes; sin formación geopolítica ni conocimientos de seguridad nacional, Trump sabe que su supervivencia y su reelección dependen del control que pueda tener sobre el Estado burocrático.


La guerra por el poder en la Casa Blanca ha llevado a Trump a sobresaltos en su administración de apenas seis meses y a relevos bruscos en posiciones burocráticas; el cesado secretario ejecutivo de la Casa Blanca y ex presidente del Partido Republicano, Reince Priebus no quiso operar a favor del interés de Trump contra el Obamacare. El nuevo jefe operativo de la presidencia, John Kelly, es un general estratega con fuerte capacidad para perseguir disidentes burocráticos.

El fondo de la superficie de los sobresaltos en la Casa Blanca --que la crítica no quiere entender o que la entiende y la oculta-- no se localiza en la locura del presidente, sino en su meta de empresarizar al Estado, a la presidencia y a la burocracia que quiere imponer sus criterios Trump sin haber pasado por elecciones. La contrarrevolución reaccionaria, racista y puritana de Trump, basada en los valores puritanos de los fundadores del imperio, busca revertir la revolución liberal de los sesenta. El saldo de esta guerra ideológica definirá el 2020 estadunidense.

Política para dummies: La política es el entrenamiento para ver el fondo de las crisis, no la superficie.


Solo para sus ojos:

•Ante la falta de información filtrada, no queda más que la apuesta en decisiones políticas. Y tiene más seguidores los que creen que el Tribunal Federal Electoral no anulará las elecciones en Coahuila, pero no por intereses sino porque el INE hizo trampas en el sobre giro y también porque bajó el porcentaje para que los priístas consiguieran sacar gastos. Ah, y también porque Ricardo Anaya se desesperó y se salió de acuerdos con el gobierno peñista en su desesperada búsqueda por capitalizar su candidatura.

•Lo cierto es que este INE, este Tribunal Electoral y estos dirigentes políticos partidistas están fijados para la componenda, no para la democracia ni la aplicación de la ley.

•Tláhuac abrió la caja de las sorpresas: El crimen organizado en tráfico de drogas, ambulantes, piratería, prostitución y extorsiones está en toda la estructura media y baja del gobierno capitalino.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
28 Julio 2017 04:00:00
Rebelión priísta: Real o parodia les cumplen o renuncian al PRI
Si los priístas rebeldes quieren limpiar al PRI en la XXII asamblea nacional ordinaria, entonces tienen que comenzar por compromisos serios:
1.- Afirmar que ninguno de los que aparecen en el grupo organizador va a aceptar ninguna candidatura a cargo de elección popular, y menos plurinominales, para dejar espacios a las élites que vienen.

2.- Los priÍstas rebeldes deben hacer una autocrítica de sus propios pasados que se aprovecharon de los dedazos presidenciales. Y, además, reconocer que todos ellos cargan fracasos priístas locales, no por el presidente de la república sino por errores propios.

3.- Aceptar que ninguno de los rebeldes apeló a la consulta a la base para decidir candidaturas en sus propios territorios gubernamentales.

4.- Exigir de inmediato la renuncia del presidente partidista Enrique Ochoa Reza y de la secretaria general Claudia Ruiz Massieu-Salinas de Gortari por incumplir con la ética política al ser designados en directo por el presidente de la República y llegar al partido procedentes del gabinete presidencial y sin acreditar talacha partidista.

5.- Exigir que el PRI viva de la cuota de sus 9 millones de militantes registrados en el IFE. Si cada militante aporta 112 pesos anuales al partido, se cubrirían los mil 4 millones de pesos que el INE le entregará este año. Y por el doble tendría más recursos propios para vivir.

6.- Abrir la contabilidad secreta del PRI donde se registran los apoyos oscuros del Gobierno federal y de los gobiernos estatales al PRI. Los tres gobernadores perseguidos recientemente --Veracruz, Chihuahua y Quintana Roo-- son la prueba de esos dineros clandestinos.

7.- Exigir la renuncia de los jefes parlamentarios del PRI porque representan los intereses del presidente de la república y no de los priístas.
8.- Exigir que el presidente Enrique Peña Nieto no asista a la apertura ni a la clausura de la XXII asamblea porque el peso del poder presidencial apabulla a las bases.

9.- Exigir que ningún miembro del gabinete presidencial se presente en las mesas de la XXII asamblea porque su trabajo no sería como militantes del partido sino como comisarios de los intereses del presidente de la república.

10.- Incluir en los documentos básicos del PRI reglas estrictas para que los funcionarios de los gobiernos que llegan a los cargos representando al PRI cumplan con los postulados del partido. A menos que existan reglas de gobierno de coalición o de salvación nacional, el PRI debe crear mecanismos para probar la compatibilidad entre el proyecto popular del PRI por el que votan los priístas sea igual al proyecto neoliberal del gobierno en funciones.

11.- Los priístas rebeldes no solo deberán impedir la reforma a los estatutos que beneficie a José Antonio Meade para hacerlo precandidato, sino deben presentar una moción de censura contra el secretario de Hacienda del gobierno federal priísta no sólo por no ser del PRI, sino por ufanarse que no es del PRI, por representar un modelo de desarrollo contrario al proyecto popular de nación del PRI, por aspirar a la candidatura presidencial priísta y por haber sido funcionario calderonista.

12.- Y dejar claro que si no se cumplen sus exigencias, todos los priístas rebeldes presentarán su renuncia al partido.

Las protestas son serias o son pantomimas.

Política para dummies: La política es el arte --imposible, por cierto-- de la coherencia, pero no por menos hay que señalarlo.

SOlo para sus ojos:
•Tláhuac reproduce Iguala: a pesar de negativas, al final de cuentas el delegado en Tláhuac, Rigoberto Salgado Vázquez, va a ser arrinconado, tendrá que solicitar licencia y será indiciado como el alcalde José Luis Abarca. Mientras más se tarde en abandonar el caro, más dañará a Morena ante la opinión pública.

•Y debe venir la indagatoria judicial sobre Iztapalapa, donde el PRD y Morena han construido una zona territorial excluida de la supervisión de seguridad porque la Policía teme entrar. Esa delegación es refugio de bandas criminales, grupos guerrilleros, movimientos sociales anti sistema y organizaciones políticas extremistas. Y de nuevo cuenta se aparece Morena al frente de una delegación fuera del control institucional. Y de paso revisar situaciones similares en Gustavo A. Madero y Cuauhtémoc.

•Hundido el gobernador morelense Graco Ramírez Garrido Abreu en el socavón del Paso Express Cuernavaca y hundida su sucesión dinástica en la gubernatura del 2018.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
27 Julio 2017 04:00:00
AMLO siempre gana encuestas, pero pierde en las elecciones
Si los seguidores de Andrés Manuel López Obrador quieren desde ya las llaves de Los Pinos y de Palacio Nacional basados en una encuesta de doce meses antes de las elecciones reales y sobre todo sin candidatos de los demás partidos, basta recordar que los escenarios anteriores siempre han sido así.

López Obrador es muy dado a comerse la torta antes del recreo; y ha dado por definitivas las encuestas que revelan muchas deficiencias técnicas y de tiempo político:

--Un año antes de las elecciones presidenciales del 2006, López Obrador estaba arriba en las encuestas: 31%, contra 26% del panista Felipe Calderón y 15% del priísta Roberto Madrazo. En la última encuesta legal, una semana antes de las votaciones, López Obrador habían subido a 36%, contra 34% de Calderón y 26% de Madrazo. El resultado oficial fue desencantador para el tabasqueño: 35.9% para Calderón, 35.3% para López Obrador y 22%
para Madrazo.

--En el 2012 se repitió, menos radical, el escenario: en noviembre del 2011 las encuestas promediaban 31% para López Obrador, 56% para Peña Nieto y 12% para Vázquez Mota; una semana antes de las elecciones, en promedio, López Obrador había subido a 30%, Peña Nieto bajado a 42% y Vázquez Mota ascendido a 23%. El resultado final fue: 31.5% para el tabasqueño, 38.2% para el mexiquense y 25.7% para la panista.

--En las elecciones para el DF en el 2000, López Obrador arrancó el año con 26% de preferencias, llegó a un techo de 44% y al final se quedó con 37%, en cambio el PAN arrancó con 18% y en las elecciones casi alcanzó al tabasqueño con 34%. Un mes más de campaña y López Obrador hubiera perdido por el efecto Fox en el entonces DF.

Las encuestas son lo que los políticos no quieren reconocer: Una fotografía del instante; hay veces en que un encuestado puede terminar la entrevista y cambiar de parecer apenas retirado el encuestador.

Por la encuesta del Reforma el domingo pasado, los lopezobradoristas-morenistas ya exigen las llaves de la presidencia: López Obrador puntea con 31% como el único precandidato seguro de ser candidato, seguido de Margarita Zavala (PAN) con 26%, Miguel Ángel Osorio Chong (PRI) con 15% y Miguel Ángel Mancera (PRD) con 7%, sólo que éstos tres últimos no son siquiera precandidatos.

En el PAN, el PRD y el PRI no hay preocupación por las elecciones porque aún no resuelven sus problemas internos para definir candidato. En el 2006 Calderón siempre estuvo debajo de López Obrador, pero lo alcanzó en los últimos dos meses. En el 2012 Peña Nieto llegó a tener más de 25 puntos porcentuales sobre el tabasqueño y la elección dio una ventaja al PRI de siete puntos.

López Obrador está muy confiado en su base electoral de 30% porque no se moverá por más errores que tenga; por ejemplo, la incorporación a Morena del desprestigiado Amigo de Fox, Lino Korrodi, no impactó las encuestas porque López Obrador es más bien un voto de protesta contra el PRI y contra el sistema.

El PRI y el PAN se disputan y jalonean los votos útiles e indecisos. El 26% de Margarita es el piso que le dejó la pésima candidatura y peor campaña de Vázquez Mota y el 15% del PRI sería su voto duro en crisis y dependerá de los priístas si el PRI pierde la presidencia, con sus fracturas en la XXII asamblea.

El 2018 apenas comenzó con las encuestas, pero se resolverá en las urnas.

Política para dummies: La política es también el juego de las ilusiones perdidas.

SOlo para sus ojos:
•Delfina Gómez había dicho que no saldría a marchar a las calles y había aceptado el resultado, pero López Obrador la presionó y condicionó su posible senaduría plurinominal a protestas callejeras. Y para empeorare las cosas, la personalidad más conocida que la acompañó fue Gerardo Fernández Noroña, cuyos negativos ya contaminaron a la morenista. Fue tal el repudio que el segundo día de marchas Noroña fue invitado a largarse.

•Los EE.UU. entraron en una zona de desastre: El presidente Trump amenaza con despedir por twitter a su secretario de Justicia y el último director de la CIA de Obama dice que los funcionarios deberían desobedecer al presidente si despide al investigador especial del Rusiagate, lo que fue caracterizado como una convocatoria a un golpe de Estado contra Trump.

•En uno de los momentos decisivos en que se requiere de la firmeza de la autoridad electoral, el INE se fue de vacaciones dos semanas. Pero dicen que esas vacaciones quieren enfriar el caso Coahuila para dejarle la victoria al PRI y diluir las protestas.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
26 Julio 2017 04:00:00
CdMx-narco: Avisos a tiempo, reacciones tardías pero precisas
La operación quirúrgica de efectivos de la Secretaría de Marina y autoridades policiacas capitalinas liquidó una parte importante del problema del narcotráfico en la Ciudad de México, pero al mismo tiempo le dio la razón al jefe de gobierno Miguel Ángel Mancera en su labor de programas integrales de seguridad en la República como responsable de la Conferencia Nacional de Gobernadores.

Eso sí, abrió tres expedientes importantísimos en el problema del narcotráfico y el crimen organizado en la capital de la República:
--La existencia de más de 10 mil narcotienditas para la venta de droga al menudeo.

--La pasividad del PRD en la ciudad de México respecto al tema por su papel en el impulso de la legalización del consumo de drogas prohibidas.
--Y el cruce entre la legalización y los puntos de venta han aumentado el consumo de drogas entre los capitalinos.

Por ello el debate sobre la caracterización del grupo de Felipe de Jesús Pérez Luna alias El Ojos de Tláhuac como cártel o banda criminal es irrelevante; lo que importa es el hecho de que el PRD se hizo cargo del gobierno de la capital de la república desde 1997 y la situación de inseguridad ha empeorado.

Y también está el dato probatorio de que la permisividad en el tráfico de drogas por razones de liberación del consumo no sólo ha aumentado la organización criminal para su distribución, sino que la banda de El Ojos tenía nexos delincuenciales con los cárteles grandes que prefirieron encontrar distribuidores y no
asentarse en la CdMx.

Las bandas criminales asociadas a la distribución de droga han derivado en grupos criminales ligados a asesinatos, extorsiones y el control, con el aval de delegados del PRD y de Morena, de zonas territoriales fuera del control institucional del gobierno capitalino.

En este contexto se debe incluir el papel activo del jefe de gobierno Mancera en la decisión de aprobar y participar en la operación contra El Ojos. Como coordinador de la CONAGO y con su operación de un cuerpo especial de policías estatales para auxiliar a estados con problemas criminales ha revelado que las autoridades federales han sido rebasadas por el crimen organizado asociado a las drogas.

La liquidación de El Ojos ha llevado a Mancera a replantear su estrategia de seguridad para ubicarla en el tema político y de partido: el PRD necesita entender que el consumo asociado a la venta clandestina o legal de droga representa un problema de salud pública y por tanto de bienestar, además de un asunto de estudipidización de los consumidores; el PRD parece olvidar que la estrategia de drogas de los EE.UU. ha impulsado, vía la CIA, el consumo de estupefacientes en zonas de afroamericanos como una forma de control social porque los prefieren pachecos que protestando.

De ahí la importancia de la decisión de Mancera de abrir el expediente de las bandas distribuidoras de drogas y sobre todo de aprobar la participación de la Secretarías de Marina y de Gobernación en la operación contra El Ojos. Mientras las drogas no sean legales, su distribución y consumo es un asunto de seguridad interna del Estado y de seguridad política del gobierno de la capital de la república.

El golpe durísimo del gobierno del DF contra una de las bandas más importantes de traficantes de drogas en la capital fue el primer paso para blindar la precaria estabilidad social amenazada por el consumo creciente de
drogas.

Política para dummies: La política es la capacidad para saber oler el medio
ambiente.

Sólo para sus ojos:
• Mal se vio el rector de la UNAM, Enrique Graue, avalando un operativo policiaco que acabó con la muerte de un líder criminal, pero muy tibio en decisiones para combatir el tráfico y consumo de drogas en la Ciudad Universitaria.

• A propósito de consumo de drogas, The New York Times acaba de revelar que los trabajadores estadunidenses no pasan las pruebas antidrogas porque son consumidores. Esas plazas estaban ocupadas por migrantes, pero han sido vaciadas por la persecución de Trump.

• El otro problema grave en la Ciudad de México es la existencia de bandas criminales, asociadas al narcotráfico, que extorsionan a comerciantes y empresarios vendiendo seguridad o buscando sus lugares para venta de drogas.

• El Partido Verde está tratando de revender su alianza con el PRI o con el PAN --fue aliado con Fox en el 2000--, pero exige recursos y posiciones. Sólo que en las encuestas para el 2008 apenas perfila un 1% de tendencia de votos. Por, lo pronto, el PRI se le adelantó con un precandidato a gobernador en
Chiapas.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
25 Julio 2017 04:00:00
Futbol, Televisa, negocio, marca México, explotación, engaño…
La derrota de la selección mexicana de futbol ante Jamaica el domingo en la Copa Oro revela efectos sociales, políticos, de estado por lo que paga el gobierno por el uso de la marca México y negocios de Televisa y los patrocinadores.

Y los jugadores --sin derechos laborales-- pagan la factura. Aquí se reproduce la columna del comentarista de futbol y maestro del estilo periodístico deportivo Manuel Seyde del 15 de diciembre de 1974, en Excélsior, para criticar la derrota 4-0 de México ante Trinidad y Tobago. Por esa derrota, México no fue al mundial de Alemania 1974. En ese texto, Seyde calificó a los jugadores de México como
“ratoncitos verdes”.

“Ahí está el futbol inventado por los gacetilleros y merolicos, encuerado, con las greñas tensas, en el centro del estadio Silvio Cator mientras la gente de aquel rumbo saluda la victoria de Trinidad-Tobago, absoluta, rotunda, límpida, por 4-0 sobre los ratoncitos que por un instante se convirtieron ante los indefensos morenos de Antillas, en súper-ratones para descender anoche hasta el nivel del pasto. El equipo al que inevitablemente tenemos que llamar Nacional y que con el nombre de México ingresó en las sombras de una derrota vertical, ni planteó jugadas, ni impuso sistema, ni realizó un 4-2-4, y ni siquiera defendió valerosamente su puerta (…); para estos ratoncitos el peinado es primero. Su dinero les costó en el salón de belleza.

“En medio de una derrota desastrosa, ni un leve episodio de grandeza. Cayeron los ratoncitos ante Trinidad-Tobago, como caen en las ratoneras domesticas en dónde les colocan un poco de queso para hacerlos llegar.…

“Me parece ver ahora, mientras escribo estas líneas, el derrumbamiento de una organización hueca y sin ideas. Un futbol es, generalmente el reflejo de su organización y esta que padecemos, ya lo dijimos, pero vamos a repetirnos, es de exhibicionistas, algunos de ellos aventureros del futbol como productores de relaciones públicas, otros son presidentes-biombos y todos, en racimo, no tienen ni la menor idea de cómo debe conducirse una organización en un país en dónde más del 90% es aficionado al futbol…

“Un chambista del futbol metía anoche el hombro, sin pudor, en el Canal 13 mientras los ratones eran degollados y trataba de ponerle paños calientes al estrepitoso fracaso. He ahí el funcionamiento de nuestro futbol. Eso es todo: Decir mentiras y tratar de engañar a la gente…

“La frustración es general. Nos alcanza a todos y nos apena, y lo hace pensar a uno que, en ciertos casos, los equipos de futbol no deberían ser, tan fatalmente como en éste, la representación de un país en una contienda deportiva. El 4-0 es lo de menos, lo patético es que, envueltos por el remolino de un adversario más pujante, los ratoncitos no tuvieron el menor rasgo de heroísmo y su conformidad ante la derrota fue acentuándose a medida que el partido avanzaba hasta entregarse…

“Entre todo lo que se dice para acarrear gente a los partidos se habla de futbol. No es cierto. No tenemos futbol…

“En prepararlos para que cayeran ante el equipo representativo de un país modesto: Trinidad-Tobago son dos islas sureñas del Caribe con un millón y diez mil habitantes... Esa es la potencia que encueró a los ratoncitos producto de una organización podrida. Ahora, todo se ha perdido, menos la guitarra…”
Ayer Trinidad y Tobago; hoy Jamaica, cuarenta y tres años para seguir igual.

Política para dummies: La política es la habilidad para tener comprados al árbitro y a los comentaristas.

Solo para sus ojos:
• Falta bajar dinero de campañas. En Sinaloa costó trabajo lograr la aprobación de algunas de las iniciativas del gobernador Quirino Ordaz que eran banderas de independientes contra políticos del sistema: Reducción de tiempos de campaña, anulación de elecciones por uso de campañas negras y prohibición de propaganda electoral en camiones. Solo falta --porque los partidos se resisten en el Congreso-- la reducción de 35% de financiamiento público a partidos, reducir en 25% los diputados locales, cortar poco más de la mitad de regidores. De todos modos, lo aprobado es una gran reforma política del sistema político a nivel estatal.

• Los adoradores del francés Emmanuel Macron pueden ir bajando sus expectativas: Por desorden en el gobierno, el presidente disminuyó 10 puntos su aprobación en apenas dos meses de gobierno. Y se prevé más caída porque algunas de las promesas del mandatario carecen de apoyo social.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
24 Julio 2017 04:00:00
EPN 2018: Más Obregón (astucia) que Ruiz Cortines (picardía)
Los que quieran tratar de adivinar quién será el candidato presidencial de Enrique Peña Nieto para el 2018, lo peor que pueden hacer es atender a sus propios raciocinios. La política presidencial en México --y más en temas sucesorios-- es como un asesinato en un cuarto cerrado.

Aquí van algunas pistas sobre los estilos priístas de jugar a la sucesión:
--El presidente saliente no improvisa candidatos; los construye.

--Los presidentes gustan jugar con la verdad.

--El tapado no sabe si va a ser; el presidente sí.

--Ningún presidente ha decidido en función de las circunstancias.

--Las columnas políticas fueron, hasta 1994, parte directa del juego; hoy forman parte de la distracción.

--El presidente juega con seis cartas: Dos son las importantes, una como estabilización y tres como pantalla.
Las sucesiones han dejado un método político:
--Obregón puso a Elías Calles por obediente.

--Elías Calles nominó a Cárdenas para controlarlo.

--Cárdenas decidió por Ávila Camacho para tranquilizar al país.

--Díaz Ordaz optó por Echeverría por Tlatelolco.

--Echeverría impuso a López Portillo por débil.

--De la Madrid, Salinas y Zedillo optaron por la continuidad de proyecto, a pesar de la persecución de Zedillo a Salinas.
Y dejaron algunas claves:

--El juego del tapado --aun cuando era un candidato destapado-- permite poner los ritmos y certezas de la ambición política.

--A ningún presidente le han obligado las circunstancias; Zedillo era el candidato de Salinas para el 2000; en 1994 solo adelanto vísperas. Sin el asesinato de Colosio, Zedillo era un salinista de fe.

--Al final de cuentas, la lealtad exigida al sucesor es de protección; pero si no se puede, entonces hay que salvar lo que se debe: El proyecto y el equipo. Camacho nunca le garantizó a Salinas la sucesión personal, de proyecto y de grupo.
Los juegos sucesorios son los juegos de la mentira:
--Elías Calles engañó a Obregón y le impidió la reelección:

--Cárdenas prometió lealtad a Elías Calles y lo echó del país.

--Ruiz Cortines era el más leal alemanista, pero lo acorraló con la corrupción; luego hizo creer que su sucesor sería Gilberto Flores Muñoz --de la vieja clase política revolucionaria del grupo de Gonzalo N. Santos-- para imponer a López Mateos como parte del relevo de la nueva clase política: Abogados, políticos, institucionales.

--López Mateos siempre supo que su sucesor sería Díaz Ordaz, pero dejó correr la competencia para la depuración del grupo.

--Echeverría mareó con Mario Moya Palencia para dejarle al margen a López Portillo.

--Manuel Camacho se auto engañó creyendo que tenía posibilidades y Salinas solo aprovechó ese impulso por el papel de Camacho ante la disidencia social.

Al final, el presidente decide en función de su legado y de su seguridad política personal. Lo demás es literatura policiaca sin asesinato. Quien entienda este método, ya habrá adivinado quién es el sucesor de Peña Nieto.

Queda lo atribuido a Baudelaire: el mejor truco del Diablo es hacernos creer que no existe.

Política para dummies: La política es el arte de pensar con la razón, no con el corazón; y si hay razón sin corazón, mucho mejor.

Sólo para sus ojos:
• ¿Y si el presidente Peña Nieto nunca pensó en hacer su sucesor a José Antonio Meade, sino que lo metió en el escenario para distraer y desgastar a los priístas? ¿Y si está usando a José Narro para sacar a los priístas de su madriguera y lamparearlos a la hora del reparto de candidaturas legislativas?

• En una decisión que debió haber tomado con cálculo político el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, el director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), Eugenio Imaz, estuvo como participante en la comparecencia en la Cámara de Diputados.

• Hace veinte años, en 19987, el primer jefe de gobierno del DF, Cuauhtémoc Cárdenas asumió un compromiso formal como parte de la agenda del PRD: “quitarles la ciudad a los delincuentes”. Hoy se ve que los delincuentes controlan la capital de la república y la Ciudad de México se perfila como una Tamaulipas. Y comienza a hablarse ya del Cártel del DF.
http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
23 Julio 2017 04:00:00
2018: Priísmo sin PRI
Ante la falta de un marco político teórico para entender la dinámica del cambio político, las élites dirigentes se han centrado en la ambición del corto plazo. Sin embargo, de nueva cuenta están dejando escapar la posibilidad de construir un camino ordenado para salir de la crisis general del régimen.

El modelo tradicional de las transiciones podría no aplicarse a México, porque casi todas las transiciones han sido el camino de un régimen dictatorial a una democracia. A pesar de los saldos radicales, México fue en el siglo XX una democracia formal semiautoritaria, basada en la tesis de José Revueltas de que el Estado mexicano no era totalitario sino “total y totalizador”, un Estado basado en la ideología del pensamiento histórico oficial.

El camino de México fue el del reformismo: Cambios políticos, electorales y sociales para distensionar los conflictos. La crisis del 68 hizo pensar en un salto al autoritarismo, pero las respuestas fueron de aperturas y reformas políticas. El Estado autoritario fue desmontando su aparato autoritario en función de despresurizaciones de emergencia, para llegar a lo impensable: Las alternancias partidistas en el 2000 y en el 2012.

El desafío de México para salir de la crisis general de la estabilidad ha estado en un dilema de sobrevivencia: cambio o restauración. Sin embargo, el pensamiento enredado --que no complejo-- de las élites políticas parece haber escogido el gatopardismo: cambiar para seguir igual. El PAN y el PRD han estado en posiciones ejecutivas vitales --la presidencia de la república y el gobierno de la capital del país-- y no sólo gobernaron como priístas, sino que lo hicieron con los priístas.

El largo y sinuoso camino del sistema/régimen/Estado desde la crisis del 68 ha estado moviéndose en la posposición del cambio, la elusión de la ruptura revolucionaria y la alternancia sin alternativa. Las crisis de 1988, 1994, 2000 y 2012 fueron atravesadas por las élites del poder con cambios relativos a las circunstancias y sin entender que en el fondo esos cambios para cambiar nada no hicieron sino reforzar la restauración del viejo sistema/régimen/Estado. Lo dijo Reyes Heroles acudiendo a las leyes de la física: todo lo que resiste, apoya.

Como se ven las cosas en el año previo a las elecciones presidenciales-legislativas del primer domingo de julio del 2018, las élites dominantes están explorando cambios para restaurar la estructura del viejo régimen/sistema/Estado que ya vivió el país en el panismo presidencial 2000-2012 y en el perredismo capitalino 1997-2018: el priísmo sin PRI.

Pero los saldos han sido democráticamente insuficientes y al final de cuentas esos periodos de alternancia sin alternativa sólo han preparado el regreso del PRI al poder. Pero lo peor es que esas élites siguen sin entender que el déficit democrático, la desigualdad social y la economía en manos de una plutocracia es producto de la estructura priísta en deterioro constante.

Las reformas políticas y electorales, los pactos estabilizadores y los pactos por México han pospuesto la reforma del modelo de desarrollo y su correlativa política económica. Los debates y jaloneos por el 2018 no miran la reconstrucción de la república, sino que se agotan en el reparto de las parcelas del poder. Por tanto, gane quien gane, las cosas seguirán igual…, aunque cambien.
indicadorpolitico.mx
HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
21 Julio 2017 04:00:00
El PRI nació para mantener el poder, no para la democracia
… y menos la democracia interna.
Si el principio fundador del PRI como PNR hubiera sido la democracia, en realidad nunca habría nacido. El PRI apareció para mantener el poder de la élite revolucionaria, para distribuir ese poder y para convertir al presidente de la república en el eje del sistema político posrevolucionario.

Los priístas que buscan la democracia interna del PRI van a destruir al PRI desde dentro --una implosión terminal-- o solo buscan garantizar posiciones legislativas. López Portillo, De la Madrid, Salinas, Colosio, Zedillo y Labastida no fueron priístas, sino que usaron el PRI para sus carreras hacia la presidencia. Madrazo sí fue del PRI y los priístas lo hicieron perder y Peña Nieto puede ser desbarrancado en el
manejo del PRI.

Los priístas rogaron porque Zedillo olvidara sus palabras de que mantendría una “sana distancia” entre el presidente de la república y el partido, pues se equivocó con los candados porque el candidato fue Francisco Labastida por el cual no votaron ni los priistas.

Los priístas callaron en la XIII asamblea de marzo de 1987 cuando Salinas de Gortari y Pedro Aspe sustituyeron los documentos básicos históricos del PRI por el Plan Nacional de Desarrollo y perfilaron la candidatura de Salinas por encima de Cuauhtémoc Cárdenas. Eso sí, se entusiasmaron con la XIV de Colosio en 1990 para meter candados en candidaturas de la base y celebraron la XVII de Santiago Oñate para frenar las precandidaturas de Guillermo Ortiz Martínez y José Ángel Gurría Treviño para que llegara Labastida a perder la presidencia.

La relación del presidente de la república con el PRI nació el 28 de septiembre de 1928, seis meses antes de su presentación formal. Y nació en una reunión a puerta cerrada entre el presidente Elías Calles con una representación de los generales. Para evitar una nueva lucha fratricida entre esas élites, Elías Calles solicitó tres cosas: que ningún militar buscara la presidencia interina ni la constitucional, que se construyera un espacio político para negociar soluciones políticas antes de que estallaran en guerras internas y que el presidente de la república fuera el vértice único de este modelo de toma de decisiones.

En este sentido, el PRI nació para mantener el poder ya ganado en la Revolución.

Y su única base de legitimidad era la política de bienestar social derivada de la agenda de transformaciones sociales que estimularon el movimiento armado. La única ocasión que el grupo revolucionario ejerció la democracia fue fallida: la presidencia de Madero fue derrocada por la democracia.

Las otras dos ocasiones en que el PRI jugó a la democracia llevaron a derrotas presidenciales. Labastida y Madrazo fueron candidatos por elección interna y los priístas se dividieron. En otras ocasiones, los priístas prefirieron disciplinarse y negociar internamente posiciones de poder.

El problema del PRI en el poder no es la democracia interna, sino el vigente modelo neoliberal de desarrollo que diseñó Salinas de Gortari desde 1979. El PRI ha perdido elecciones por su programa de estabilización macroeconómica que destruyó la política de bienestar social; el PAN, el PRD y ahora Morena se quedaron con esas banderas populistas y han ido desplazando al PRI.

El PRI ha perdido elecciones decisivas cada vez que quiere jugar a la democracia. Por eso hay que alentar ese juego democrático de los priístas, a ver si ahora sí el PRI pasa al geriátrico del poder.

Política para dummies: La política es el sentido de la realidad, el realismo, de lo real: lo demás es demagogia.

Solo para sus ojos:
• Reforma publica encuesta de aprobación de Peña Nieto y sube 8 puntos en ciudadanía y apenas 3 entre líderes. Cuando baja, todos lo critican, cuando sube nadie dice nada.

• En los EE.UU. se llevan fuerte. Ahora que se dio a conocer que el senador republicano y crítico de Trump, John McCain, tiene cáncer cerebral, algunos trumpistas señalan que por esa enfermedad el legislador criticaba al presidente; es decir, que no estaba en sus cabales.

• Por cierto, se cuentan ya --apenas-- seis meses en el poder de Trump y sigue siendo el mismo de siempre.

• ¿Dónde estaban los priístas que hoy protestan contra el PRI de Peña Nieto cuando el presidente de la república puso como dirigente del partido a Enrique Ochoa Reza, un inexperto político y funcionario menor? Ochoa no sabe de las carreras políticas de los priístas rebeldes.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
20 Julio 2017 04:00:00
PRI 2018: Crisis política real, crisis económica bajo control
Desde el proceso de nominación del candidato presidencial priísta de 1976 los escenarios se han movido entre dos aspirantes: La opción política y la opción económica, y un tercero como factor de compensación. Como en el 2000, el espacio político de 2018 estará determinado por la posibilidad de que el presidente Peña Nieto mantenga la presidencia para el PRI o la ceda a la oposición.

Todo proceso de nominación priísta está fijado por tres escenarios del presidente en turno en función del factor ineludible e insustituible de la continuidad, pero con tres variables muy específicas: personal, de grupo y de proyecto. Quizá el escenario de 2018 sea similar al de 1994, con la salvedad de que ahora las posibles tres piezas sucesorias garantizan las tres condiciones sucesorias, lo que hará más difícil la decisión.

La terna de este modelo analítico de sucesión estaría entre Luis Videgaray Caso --o alguna de sus piezas, como José Antonio Meade-- en la opción de crisis económica, Miguel Ángel Osorio Chong en la vertiente de crisis política y de varios en el tercer sitio de comodín estabilizador. La historia de las sucesiones confirma este modelo:
--1976: el político Mario Moya Palencia y el tecnócrata José López Portillo.

--19892: el político Javier García Paniagua y el tecnócrata Miguel de la Madrid.

--1988: el político Manuel Bartlett y el economista Carlos Salinas de Gortari.

--1994: el político Manuel Camacho y los economistas Luis Donaldo Colosio/Ernesto Zedillo.

--2000: el político Roberto Madrazo y el economista Francisco Labastida.

--2012: el político Manlio Fabio Beltrones y el representante del modelo salinista Enrique Peña Nieto.

Para el 2018 el escenario no variaría, aunque podría reproducirse el de 2012: El candidato Peña Nieto es un abogado, con una tesis política sobre el estilo presidencialista del fundador del presidencialismo Álvaro Obregón, pero con una propuesta económica de continuidad del proyecto de desarrollo neoliberal construido por Salinas de Gortari desde 1979 con el Plan Global de Desarrollo.

La clave sucesoria para el 2018 estará en aclarar las dimensiones de las crisis económica y política. La primera es de coyuntura, no de redefinición del proyecto neoliberal, y más aún con la revisión del tratado salinista de comercio libre. Y la crisis política radica en el hecho de que la correlación de fuerzas productivas --y éstas en la lógica neoliberal de mercado-- determina las relaciones sociales y políticas.

La viabilidad del proyecto neoliberal depende de la reorganización del sistema político que se ha pospuesto desde 1982. Y ahí es donde se queda en el análisis la necesidad de que el candidato del PRI sea un político del gabinete, convencido del proyecto económico, pero con experiencia en el mantenimiento de la estabilidad social y política. Eso sí, requiere de una propuesta de reforma del sistema político para atender los nuevos equilibrios con una oposición más competitiva.

Si la crisis económica es de coyuntura y no de reorganización del modelo y la crisis política es de agotamiento del sistema fundado por el PRI, entonces la sucesión tendría que ser política. Y ahí es donde aparece Osorio Chong como el único precandidato que --en la lógica peñista-- ha garantizado la estabilidad y sobre todo la gobernabilidad y la cohesión dentro del sistema. Las reformas estructurales que faltan exigen acuerdos políticos y no un cancerbero tecnócrata.

Política para dummies: La política es la especial sensibilidad para leer detrás de la realidad real, ahí sonde se encuentran las verdaderas relaciones de poder.

SOlo para sus ojos:
• Y en el modelo analítico de un país que se ha hundido en el agobio de seguridad pero que pude flotar con decisiones que rehabiliten el tejido social con expectativas, el caso de Sinaloa podría aportar algunos elementos: en tanto que se reorganiza con más decisión la estrategia de seguridad y las mafias se depuran entre sí, el gobierno estatal de Quirino Ordaz lanzó la iniciativa “Calidad Puro Sinaloa”.

• La novedad del caso Sinaloa radica en la reconstrucción del tejido entre figuras plurales reconocidas --productivas, deportivas y de espectáculos-- para contrastar la imagen con las de víctimas del crimen organizado. Esta iniciativa político-social buscará reactivar la decisión de los sinaloenses de salirse del cerco de seguridad que mantiene el crimen organizado. En Tamaulipas la política de seguridad careció de iniciativas de reconstrucción del tejido social.

• Ahora debería seguir una redefinición drástica de la política federal de seguridad.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
19 Julio 2017 04:00:00
Bartlett y elecciones de 1988: El sistema se calló, no se cayó
Si Manuel Bartlett Díaz abrió la caja de Pandora de las elecciones de 1988 para preparar desde ahora el conflicto postelectoral de Andrés Manuel López Obrador, la curiosidad investigadora podría incriminarlo porque el ahora opositor morenista fue el responsable directo de aquel fraude electoral.

En el programa “Hablemos de Política con Carlos Ramírez”, hoy miércoles a las 10.30 de la noche en Efekto TV, habrá una entrevista con el periodista y politólogo Yuri Serbolov, reportero electoral en julio de 1988 de El Financiero --el auténtico-- y encargado de revelar datos del fraude electoral con la publicación del password de acceso al conteo cibernético
secreto de gobernación.

Serbolov reveló varias cosas:
--El sistema de cómputo nunca se cayó, como dijo Bartlett en la reunión nocturna de la comisión Federal Electoral que presidía. Se usó esa salida de emergencia para frenar el flujo de datos de DF, Morelos, Baja California, Michoacán y Tabasco que ponían adelante a Cárdenas. Bartlett justificó después que era un flujo atípico porque luego llegaron los votos de equilibrio a favor de Salinas.

--Los datos extraños fueron de Morelos y Baja California, de militancia priísta y panista. Es decir, los votos por Cárdenas no eran atípicos sino tendencia de una protesta contra el PRI en todo el país.

--Serbolov investigó un sistema de cómputo electoral en Insurgentes, en el edificio del Registro Nacional de Electores. Ahí se encontró con cubículos asignados a cada partido con una computadora que tenía acceso a los datos.

Serbolov y un técnico de El Financiero se metieron al cubículo del PAN y conversaron con el encargado de la computadora. Ese técnico les dijo que el sistema de cómputo no se había descontentado ni caído ningún segundo; y para probarlo, le entregó a Serbolov el password de acceso, entraron a la página y lograron imprimir algunas páginas del conteo, pues llegaron los del PRI y amenazaron con enviarlos a la cárcel. El password fue publicado en El Financiero: Hello_ComputoCFE, R_RVF \PCASI \DISP \3 El reportero fue echado de las instalaciones.

--De ahí Serbolov se dirigió a los sótanos de Gobernación donde estaba, ahí sí, el cerebro electrónico del conteo, pero apenas pudieron verlo a través de un cristal por las severas medidas de seguridad, antes de que la funcionaria de prensa Mercedes Aguilar lo amenazara con enviarlo a conocer los verdaderos sótanos de la dependencia; se refería, obvio, a los de la Federal de Seguridad.
En este sentido, el sistema de cómputo nunca se cayó, sino que Bartlett lo calló para contener la información de votos por Cárdenas. Al manipular así la información de votos por instrucciones de Bartlett, el resultado oficial --que Bartlett dice hoy desconocer-- fue ajustado a cifras que dieran alguna credibilidad: Evitar la euforia priista de triunfo “rotundo legal e inobjetable” que dijo el dirigente priísta De la Vega Domínguez
Pudo haber habido una salida. El 5 de julio, un día antes de las elecciones, La Jornada publicó una encuesta --de las pioneras-- de la empresa Prospectiva Estratégica, dirigida por el politólogo Miguel Basáñez, en la que los resultados fueron: 50% para Salinas, 28% para Cárdenas y 18% para Clouthier. En Gobernación habrían acomodado las cifras a esa encuesta: 50-31-17, reconociendo como concesión que el PRI había perdido la mayoría absoluta.

La verdad del fraude de 1988 sigue oscura y Bartlett aún tiene mucho que confesar.

Política para dummies: La política, como fantasmas de Dickens, salen del pasado en el presente para ajustar cuentas en el futuro.

Solo para sus ojos:
• En un sistema político de guiños y gestos, tres datos preocupan: El secretario de Comunicaciones podría no renunciar, el ex gobernador de Veracruz podría disminuir su condena y Coahuila podría no anular las elecciones.
• Y que no cunda el pánico: Los dirigentes empresariales del futbol mexicano nunca tendrán problemas con la justicia fiscal como en España, porque aquí forman parte de una --ahí sí-- mafia del poder. Por eso el nivel del futbol mexicano --Copa Oro y antes Copa Confederaciones-- anda a nivel de futbol llanero.
• La dirección priísta de Enrique Ochoa Reza ha sido rebasada, pero más por incapacidad de liderazgo que por activismo de grupos que andan en busca de su pequeña cuota de poder. Si el INE anula Coahuila, Ochoa podría verse obligado a renunciar al cargo con el pretexto del proceso 2018. Por eso el dirigente priísta se ha arropado con veteranos priistas que saben de los juegos de poder.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
18 Julio 2017 04:00:00
Ivonne Ortega enterrará el PRI que hundió Madrazo en 2006
A pesar de que en los pasillos del poder se tiene la certeza de que los priístas disidentes quieren usar la XXII asamblea como rehén para obtener candidaturas legislativas el próximo año, existe también la inquietud de que una candidatura presidencial por votación abierta repetiría los casos de los derrotados Francisco Labastida y Roberto Madrazo.

Todos los priístas anti dedazo fueron en su momento beneficiarios del dedazo presidencial hasta el 2000 y de jefes de facciones en el 2000-2012. Las derrotas del 2000 y 2006 ocurrieron por acciones que el PRI quiere repetir: La XVII asamblea nacional ordinaria de 1996 que le puso candados a los dos precandidatos de Ernesto Zedillo y la votación interna que hizo candidatos a Labastida y a Madrazo.

La clave del poder de los presidentes priístas de la República se basaba en la facultad de designar a su sucesor. En la junta de Plutarco Elías Calles con militares en 1928 para designar a los presidentes interino y constitucional por el asesinato de Obregón se definió el verdadero poder político de los presidentes: la designación del sucesor.

Los afanes democráticos recientes de priístas beneficiarios del dedazo podrían estar aportando los elementos para prever el fin histórico del PRI. Esos priístas no entienden que el secreto del poder del PRI no ha estado en el presidencialismo absolutista, ni el PRI como el partido del Estado-gobierno, ni la política de bienestar social, sino que el poder del PRI fue la facultad metapolítica del presidente de la república de designar a su sucesor y a todos los candidatos a cargos de elección popular: la cohesión piramidal.

Cuando el presidente saliente de la república no pudo designar al candidato, el PRI perdió: 2000 y 2012. En 1994 Zedillo sí fue candidato de Salinas de Gortari, pero rompió con él para desembarazarse de los señalamientos de complicidades con el asesinato de Luis Donaldo Colosio.

El PRI se construyó sobre pilares invisibles del autoritarismo que se han ido
desmontando:
--El poder autoritario por el ejercicio presidencial del monopolio de la fuerza y la represión: el control subordinado de las armas, las policías y el ministerio público; la CNDH y los organismos autónomos debilitaron la presidencia priísta.

--El control del aparato electoral --Bartlett en 1988 lo elevó a la altura del cinismo de Estado-- le permitía al presidente saliente manejar los resultados electorales; el IFE-INE le quitó ese poder.

--El manejo sin restricciones del presupuesto le dio al presidente el margen absolutista de decisión porque dinero público financiaba campañas y candidatos y beneficiaba aliados; las restricciones de cuenta pública han bajado ese poder.

--La facultad metaconstitucional del presidente de la república como jefe máximo del PRI se sustentaba en el poder absolutista de designar a los candidatos a cargos de elección popular, sobre todo al candidato presidencial; el PRI nació como el aparato político del dedazo.

Y ahora los priístas quieren terminar con el dedazo como el último bastión del poder priísta para acabar como el PAN o del PRD disputándose candidaturas con rupturas internas.

La mejor forma de ayudar a liquidar de una vez por todas al PRI es apoyando a los disidentes para impedir el dedazo de Peña Nieto en la candidatura presidencial. Ivonne Ortega Pacheco --que debe todos sus cargos a dedazos-- sería la candidata ideal para enterrar al PRI. Por eso tiene que ser la candidata presidencial del PRI.

Política para dummies: La política es la habilidad para mantener los ojos abiertos y los sentimientos cerrados.

Solo para sus ojos:
• El gobierno federal sigue sin entender la lógica de la política. Luego de crisis estalladas por malos manejos de comunicación social, ahora el asunto del socavón en el Paso Exprés ha llevado al gobierno a sostener a fuerza al secretario de Comunicaciones, Gerardo Ruiz Esparza, a costa de afectar al presidente de la república. El asunto ya es de comunicación política.

• Buena idea de los memes de pedir que el presidente Trump use a Gerardo Ruiz Esparza para la construcción del muro fronterizo: quedaría lleno de hoyos para que pasen los paisanos.

• Los aspirantes a educación superior que han sido rechazados por las instituciones públicas por falta de cupo rompen con el discurso optimista del secretario de Educación para aumentar la calidad educativa de los niveles medio y medio superior. Y el costo de las universidades públicas es inalcanzable para las
mayorías.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
17 Julio 2017 04:00:00
Coahuila, Edomex y 2018: El INE como la CFE de Bartlett en 1988
La revisión del fraude electoral de 1988 por las declaraciones de Manuel Bartlett Díaz ayudó a dibujar el escenario del actual Instituto Nacional Electoral en las elecciones presidenciales del primer domingo de julio de 2018: El regreso a la Comisión Federal Electoral de hace treinta años.

La partidización en la distribución de consejeros electorales regresó al organismo electoral a los grupos de interés. En cuando menos tres ocasiones el Instituto Federal Electoral perdió la oportunidad de reorganizarse para sacar a los partidos no sólo de su estructura interna, sino de los mecanismos de designación de consejeros electorales.

El IFE perdió su sentido de Estado en el 2003 con dos hechos que parecen olvidados: La multa de mil millones de pesos al PRI por el financiamiento ilícito de 500 millones de pesos a la campaña del candidato presidencial Francisco Labastida Ochoa vía el Sindicato Nacional de Trabajadores Petroleros y el ascenso como consejero presidente de Luis Carlos Ugalde por maniobras de la diputada priísta Elba Esther Gordillo en complicidad con el presidente panista de la República, Vicente Fox.

El debate en el INE sobre gastos de campaña en Coahuila y Estado de México –y sobre todo sobre el sobregiro de gastos– se dio en dos escenarios conflictivos: La revisión a posteriori de los rubros del gasto electoral contabilizado y el pastoreo de los presidentes del PRI y del PAN en las instalaciones del Instituto.

El INE ha quedado atrapado en las redes del poder por su dependencia de estructuras políticas y de gobierno. No es igual, pero podría quedar muy parecida a la última Comisión Federal Electoral de 1988, bajo el mando de Manuel Bartlett Díaz como secretario de Gobernación de la administración de Miguel de la Madrid: Dependiente de los intereses políticos de grupos dominantes, sobre todo del PRI que influyó en la mayoría de los actuales consejeros electorales.

Las elecciones mexiquenses y coahuilenses debieron de anularse por la multitud de irregularidades evidentes, pero la burocratización del instituto por nombramientos salidos de los partidos en el congreso y las regulaciones estrictas dejaron pasar la oportunidad de consolidar a una verdadera autoridad electoral ajena a los intereses políticos.

Los tiempos electorales cerraron cualquier oportunidad de reforma del INE, aunque el pesimismo cunde cuando iniciativas como el sistema nacional anticorrupción fueron afectadas por intereses gubernamentales, legislativos, partidistas y hasta ciudadanos.

Lo que ha dañado al INE es la influencia de los partidos en el Congreso. Si la reforma electoral de 1996 que sacó al IFE del gobierno fue posible por la ruptura Salinas-Zedillo, el desdén de Zedillo al PRI y el pacto secreto zedillista con el gobierno de Clinton para contener al PRI hacia el 2000 como parte de un avance democrático, en el 2003 el tiempo político fue otro: El acuerdo en lo oscurito entre Fox y el PRI de Gordillo para frenar al PRI de Roberto Madrazo, una dirigencia panista sin calidad política, las maniobras de Fox para mantener la presidencia en las elecciones presidenciales de 2006 y el pragmatismo madracista en el PRI.

A partir de 2003 los consejeros electorales fueron designados en función de cuotas partidistas y el IFE-INE perdió su autonomía de los poderes partidistas. La tibieza del INE ante los partidos en las elecciones de Coahuila y Estado de México anunció una CFE bartlista para el 2018 y un conflicto poselectoral que el INE no será capaz de manejar.

Política para dummies: La política es el arte de justificar todo, de culpar todo y de eludir todo.

Sólo para sus ojos:
•Pues los opositores a Donald Trump no alcanzan aún a definir un proyecto coherente de enjuiciamiento, aunque en el camino están deteriorando la calidad política de los EE.UU.

•Muy significativo que el presidente francés Emmanuel Macron, idolatrado por los progresistas e izquierdistas, le dio un buen espacio a Trump en la celebración de las fiestas de recordatorio de la Revolución Francesa, la de los derechos sociales que hoy Trump destruye en los EE.UU.

•Insostenible la posición del secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, por el caso del socavón en el Paso Express de Cuernavaca, pero todo indica que lo van a mantener cuando menos hasta después del quinto informe presidencial el primero de septiembre. De todos modos, ese incidente reabrió el tema de los contratos a empresas que hacen malos trabajos de construcción.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
16 Julio 2017 04:00:00
Alternancia, no transición ni alternativa
Después de que el movimiento estudiantil del 68 dejó la certeza de que el sistema político priísta debía transitar hacia un régimen democrático de instituciones, la élite del poder --partido dominante y oposición-- ha tenido cuando menos tres fracasos:
1.- En 1978 se legalizó el Partido Comunista Mexicano y su ingreso al sistema de partidos rompió el dominio absolutista del PRI en el congreso.

2.- En el 2000 México dio el paso hacia la alternancia partidista en la presidencia con la promesa foxista de “cambio”.

3.- En el 2010 el PAN y el PRD se aliaron en tres gobiernos estatales que abrieron la expectativa de coaliciones opositoras.

La consolidación de la oposición anti PRI, paradójicamente, no derivó en la transformación del régimen priísta, sino paradójicamente en su reforzamiento:
1.- El PCM se disolvió en 1989 y le cedió su registro a los priístas de la Corriente Democrática de Cuauhtémoc Cárdenas para fundar el PRD como un PRI cardenista.

2.- Fox había prometido “sacar a patadas al PRI de Los Pinos”, pero terminó cogobernando con el PRI en el congreso y en Los Pinos, además de meter el modelo de desarrollo priísta en el gobierno panista.

3.- Los tres gobiernos estatales aliancistas del 2010 le ganaron al PRI las elecciones con candidatos ex priístas y gobernaron como priístas. No hubo una propuesta alternativa y sí saldo de corrupción estilo PRI.
Desde 1988 en que el PRI perdió la mayoría absoluta en el poder presidencial, el sistema político priista tuvo varias oportunidades para transitar hacia un sistema democrático de instituciones, pero la oposición falló porque llegó al poder para gobernar como priísta. La alianza-frente-coalición que buscan PAN y PRD para el 2018 padece las mismas limitaciones: no hay un diagnóstico del agotamiento terminal del sistema/régimen/Estado priísta y por tanto tampoco existe una propuesta alternativa. La alternancia es el relevo de élite en el mismo poder, en tanto que la alternativa seria la propuesta de una estructura nueva para la gobernación de la república.

El PAN, el PRD y Morena no representan una alternativa al sistema político, al modelo de desarrollo y a la Constitución priístas. Peor aún, PRD y PAN colaboraron con el PRI del presidente Peña Nieto en el diseño del Pacto por México y en la aprobación de las reformas estructurales de modernización del proyecto neoliberal salinista de desarrollo. Parece olvidarse que Ricardo Anaya fue el presidente de la Cámara de Diputados que dio el cerrojazo a las reformas que hoy el PAN critica. Y Morena está cachando a la élite del poder que ya no quiere seguir con el PRI.

De ahí la certeza de que la alianza-frente-coalición PAN-PRD deba ser vista como oportunista en lo electoral y carente de cualquier reforma de sistema/régimen/Estado. Es decir, se trataría de que la oposición gestionara la revalidación de la república priísta condenando al país a seguir por el mismo camino del PRI como responsable de la crisis económica, social y política.

La oportunidad de la oposición para llegar al poder presidencial se perderá en la ausencia de un modelo de transición de sistema/régimen/Estado priístas a una república de instituciones. El Frente PAN-PRD cambiará élites, pero no modificará la estructura priísta del poder que aparece como responsable de la crisis de gobernación-gobernabilidad-gobernanza y de la crisis social con 80% de mexicanos en marginación y pobreza.

indicadorpolitico.mx
HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
13 Julio 2017 04:00:00
El oligarca AMLO maneja Morena como partido escoba igual al PRI
La incorporación del exfoxista Lino Korrodi --acusado de corrupción electoral-- sin pasar por filtros institucionales de Morena mandó un mensaje del proyecto político de López Obrador: Construir un partido cacha todo o partido escoba. La pluralidad de élites ex priístas completa el panorama de una organización de parches --o partido quilt, esa colcha de parches-- que ya diluyó el proyecto original del tabasqueño de luchar contra la corrupción y por los pobres.

Formados por la cultura política de privilegios del poder del PRI, los nuevos afiliados de Morena representan todos los resabios del sistema priísta: cascajo de figuras contaminadas, marginados de candidaturas, élites excluidas de la estructura oligárquica de toma de decisiones, grupos de interés que perdieron sus beneficios en la modernización, ambiciosos de candidaturas negadas y los chambistas que sólo pueden vivir dentro del presupuesto.

López Obrador y Morena deben ser analizados más allá de la circunstancia:
En este sentido, Morena representa el modelo de partido de todo el mundo que definió en 1966 el politólogo alemán Otto Kirchheimer, construido solo para llegar al poder y no para representar a una clase, a un grupo o a alguna propuesta concreta. Al cachar a todo tipo de personajes, aumenta su planta militante y por tanto los votos, pero no garantiza una propuesta coherente. Las cinco limitaciones del partido escoba revelan su capacidad para ganar elecciones pero con incapacidad para gobernar:
--No representa una ideología.

--Legitima nuevos grupos de interés.

--Dispersa la identidad política de su base y por tanto de sus objetivos.

--Depende de los líderes en función de nueva oligarquía.

--Y su propuesta de gobierno aparece parchada, gelatinosa, sin sentido e ineficaz para responder a las crisis.

Morena nació como parte de la maldición de Robert Michels en 1911: Ningún partido es democrático porque la organización implica una tendencia a la oligarquía. El propio Michels la llamo “la ley de hierro de la oligarquía”: “La organización es la que da origen al dominio de los elegidos sobre los electores, de los mandatarios sobre los mandantes, de los delegados sobre los delegadores. Quien dice organización dice oligarquía”. Se trata de lo que Michels caracterizó como “la ley de la necesidad histórica de la oligarquía”.

El papel de López Obrador como dirigente de masas se acomoda también a las caracterizaciones de Max Weber en Economía y sociedad de 1922: el liderazgo como dominación carismática, “que descansa en la entrega extraordinaria a la santidad, el heroísmo o ejemplaridad de una persona y a las ordenaciones por ella creada o reveladas”.

Y también a la advertencia de Carlyle y su modelo de héroes --en Pasado y presente, 1843, a partir de que la democracia es el contrapunto de los hombres fuertes: La democracia aparece por “la desesperación de no encontrar héroes que nos dirijan”. Así, López Obrador, paradójica o dialécticamente, no es un demócrata en función de su liderazgo heroico, personal y oligárquico.

Las expectativas electorales de Morena y López Obrador podrían estar creciendo, pero ya no en función de un liderazgo ideológico o una propuesta específica de proyecto de nación. La revisión de la oferta de gobierno de López Obrador es la misma de Plutarco Elías Calles al fundar el PRI: un partido de todos los deseosos de tener su cuota de poder, donde el perfil ideológico-político-social haya sido aplastado por la ambición del poder redistribuido.

Política para dummies: La política es el oficio del poder; lo demás es literatura de ficción.

SOlo para sus ojos:
•La declaración del canciller Luis Videgaray Caso sobre el espionaje dio una clave que sigue en el aire: Dijo que “el espionaje fuera de la ley es inaceptable”. El problema es que en México hay prohibición constitucional, pero con ciertas dudas que debieran resolverse con una ley reglamentaria hasta ahora inexistente. Por eso urgen las leyes de inteligencia y espionaje.

•Hace dos años juraban y perjuraban que el sistema penal oral era la solución mágica y hoy afirman que está sacando a la calle a miles de delincuentes. Y lo peor es que todo el aparato judicial sabe que ese método no sirve, pero en lugar de dar para atrás quieren reformarlo con parches que servirán muy poco.

•Cada día se acumulan más datos de que fue un error de López Obrador abrirle las puertas de Morena a personajes como Lino Korrodi. Y mientras el ex foxista trata de explicarse, más se hunde y salpica a su nuevo partido con su pasado oscuro.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
12 Julio 2017 04:00:00
Bartlett, Salinas, Córdoba y el fraude de 1988 contra Cárdenas
Capacitado por el sistema político priísta como un operador eficaz y duro, a Manuel Bartlett Díaz lo alcanzó el tiempo histórico. Y no en forma de la enfermedad del olvido que siempre regresa, sino como los fantasmas del pasado siempre presentes para lo que viene.

El fraude electoral de 1988 vinculó para la historia de la infamia mexicana a Carlos Salinas de Gortari y a Bartlett. Casi treinta años después, la caja de Pandora la abrió el propio Bartlett suponiéndose purificado por su pastor Andrés Manuel López Obrador. Pero a pesar de que ni el tabasqueño, ni Morena, ni el PT van a exigirle cuentas al ex priísta, la historia acaba de reescribir el verdadero currículum de Bartlett para la historia.

Queda reconstruir el proceso electoral de 1988 con observaciones propias del columnista en El Financiero original y con datos aportados por Martha Anaya en El año en que cayó el sistema y Jorge G. Castañeda en la herencia. Y en todas las revisiones no aparece el que quizá fue el personaje central de la trama fraudulenta: El superasesor salinista Joseph-Marie Córdoba Montoya.

Desconfiado por los enfrentamientos en la disputa por la candidatura presidencial, Salinas tuvo que ceder que Bartlett manejara el proceso presidencial como secretario de gobernación, pero designó a Córdoba --auxiliado por Patricio Chirinos Calero-- para operar el aparato electoral salinista. El día de las elecciones, el bartlista Óscar de Lassé, ex director de Investigaciones Políticas y Sociales de Gobernación, fue desplazado del proceso y anduvo deambulando por las tribunas de la Comisión Federal Electoral. En aquel entonces la información de casillas directa pasaba por 32 teléfonos de magneto, de manivela.

Lo que Bartlett no se atreve a decir fue la participación directa de Córdoba en la caída del sistema, porque tendría que reconocer la participación de gobernación en el operativo cibernético para quitarle votos a Cárdenas y pasárselos a Salinas. En aquel entonces funcionarios de Bartlett reconocieron que quizá Cárdenas no contó con los votos suficientes para ganar, pero que el sistema priísta, del cual Bartlett era el perro guardián, perdería poder si reconocía menos del 50% de los votos y una diferencia de 5 puntos porcentuales sobre Cárdenas.

La complicidad de Bartlett fue pagada por Salinas: De diciembre de 1988 a enero de 1992 fue secretario de educación y luego pasó a ser candidato del PRI al gobierno de Puebla. Salinas quedó resentido con Bartlett porque le ensució el 6 de julio, cuando declaró la noche del día de las elecciones que no había datos para declarar un ganador y El Financiero publicó su portada histórica --“Aún nada para nadie”-- que dejó la sensación de irregularidades.

Ya en el sexenio salinista, Bartlett exigió la gubernatura de Puebla, a pesar de haber nacido en Tabasco y vivido en el DF. La operación política para esa candidatura estatal no la manejó el PRI sino que Salinas designó a Córdoba Montoya para que viajara a Puebla a imponer la candidatura de Bartlett. La negociación se basó en el compromiso de Bartlett de guardar silencio sobre el 6 de julio de 1988. Por eso Bartlett alegó el lunes alzhéimer político.

Pero los operadores del fraude de 1988 fueron Bartlett y Córdoba. El PAN sólo acordó legitimación secundaria en el colegio electoral a cambio de reformas. A lo mejor la verdadera historia del 1988 apenas comienza a escribirse.
Política para dummies: La política no es solo la rueda de la fortuna sino la rueda trituradora de la justicia poética.

Solo para sus ojos:
•Los escándalos de Bartlett y Lino Korrodi ahora en Morena han lastimado el discurso anticorrupción de López Obrador. Pero muy al estilo del dueño de Morena, no reaccionará y esperará que pasen los días y el tema sea desplazado de los medios.

En los pasillos del poder no tienen la seguridad de que se vayan a anular las elecciones en Coahuila. La versión del INE de que el PAN también rebasó gastos y de que muchos alcaldes panistas-perredistas de Veracruz igual gastaron más es interpretado como el dato mayor de que habrá multas y regaños pero no anulación.

•Mientras más va a medios a explicar sus razones para convertirse en seguidor de López Obrador, el operador panista de Fox Lino Korrodi más se hunde en el pantano del desprestigio y más contamina al tabasqueño. En Morena hay quien cree que López Obrador debe distanciarse ahora mismo de Korrodi.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
11 Julio 2017 04:00:00
AMLO y Morena, van por la restauración del viejo régimen
Ahora es Lino Korrodi, el fundador de “Amigos de Fox” metido en acusaciones de tráfico de influencias para conseguirle dinero al candidato panista, quien se alió a Morena y se abrazó con López Obrador, como antes fueron Manuel Bartlett Díaz, el zedillista Esteban Moctezuma Barragán y otros representantes de la élite del viejo régimen priísta populista-salinista.

Lo significativo del caso Korrodi ya purificado por López Obrador no radica solo en que jalaría a Morena a empresarios foxistas, sino el hecho significativo que los empresarios comprometidos con el modelo actual de desarrollo --salinista, neoliberal, globalizado, antisocial-- descubrieron que López Obrador y Morena representan la continuidad del proyecto priísta-salinista-empresarial de nación.

Y existe otro dato fino de interpretación política: El establishment del viejo régimen priísta-panista ha comenzado a definir el contenido del programa de gobierno de López Obrador. Ello daría el mensaje de que López Obrador se estaría saliendo del populismo presupuestalista y asistencialista para entrar de lleno al modelo globalizador y de política estabilizadora implantada por Salinas de Gortari y mantenida por el PAN y por el equipo económico de Peña Nieto.

En este sentido, López Obrador ya borró la diferenciación de modelos, proyectos y propuestas y decidió explorar un camino mixto: La ideología del mercado de la política estabilizadora macroeconómica mezclada con el populismo asistencialista basado en programas de atención a sectores detectados como votantes. El problema es que la técnica económica no explica el cómo: La atención a marginados con programas sociales exige un aumento consistente en el gasto público por la vía de los impuestos, pero las élites empresariales incorporadas a Morena por el empresario salinista Alfonso Romo de ninguna manera aceptarían alzas en los impuestos.

En todo caso, López Obrador ha echado mano a la vieja táctica priísta de engañar a los aliados solo para alcanzar el poder y después abandonarlos en las decisiones desde el poder.

Además, López Obrador ha decidido soslayar la ética del poder y perdonar a los mafiosos del PRI y del PAN con tal de vender la foto de abrazos como el que le dio a Korrodi o aparecer al lado del Bartlett Díaz que pareció confesar que sí hubo fraude electoral en 1988. El problema es mayor cuando la elección de 1988 que operó fraudulentamente Bartlett como secretario de gobernación no solo fue la presidencial, sino la de Tabasco del 9 de noviembre de 1988 que le reconoció a López Obrador como candidato frentista apenas el 20% de los votos, operada también por Bartlett Díaz como secretario y ya amarrado como secretario de educación pública del gobierno de Salinas de Gortari al que había entronizado con el fraude de julio.

Y peor aún: Esteban Moctezuma Barragán anduvo por las mismas. Las elecciones tabasqueñas del 20 de noviembre de 1994 tuvieron el aval del presidente electo Zedillo y su principal operador Moctezuma, quien sería un fugaz secretario de gobernación zedillista. Pero cuentan en los pasillos del poder que de Gobernación de Moctezuma le filtraron a López Obrador las cajas con documentos del gasto de campaña de Roberto Madrazo.

El asunto es que Morena ha servido para pagar favores del poder, pero también para construir una nueva élite política con los resabios del pasado priísta para construir a la nueva mafia en el poder. Y resabios en las tres acepciones de la Academia: Sabor desagradable, vicio o mala costumbre y desagrado moral.

Política para dummies: La política es la facultad, elevada a la altura del arte, para engañar a los demás.

Solo para sus ojos:
•Los tres niveles de gobierno no han podido resolver el tema de la limpieza del aparato de justicia y ya se les vino encima el viejo tema de la pérdida de control de los penales en la República. Lo de menos es suponer que siempre se ha sabido; lo grave es que nada van a hacer a pesar de los conflictos actuales.

•En el limbo el caso Coahuila. Y no hay más que dos caminos: O dejar entrever una “revisión” con multas pero dejando el resultado oficial a favor del PRI o meter al gobierno en una anulación de elección que daría el camino para la presidencial del 2018.

•Bastaste nerviosismo en Nayarit porque el gobernador saliente Roberto Sandoval sí está siendo investigado por la PGR. La presión de medios y desde los EE.UU. podría obligar a persecuciones penales como las de los dos Duarte y Roberto Borge.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
10 Julio 2017 04:00:00
El The Washington Post se da por vencido ante Donald Trump
En su editorial del jueves 29 de junio, el periódico The Washington Post aceptó su derrota ante el presidente Donald Trump. El dato es mayor: Por primera vez la prensa estadounidense --y el Post de Watergate a la cabeza-- declara la impotencia de los medios ante la Casa Blanca.

Claro que se trata de un Post diferente; no es el de Katharine Graham que dio la lucha en 1971 para publicar los Papeles del Pentágono ni el de Ben Bradlee que apoyó sin discusión a los reporteros Bob Woodward y Carl Bernstein para publicar revelaciones de Watergate sin fuentes directas.

Es el Post que fue comprado por 250 millones de dólares por el empresario Jeff Bezos, el dueño del consorcio Amazon, miembro del establishment del capitalismo y el segundo hombre más rico del mundo con una fortuna de 75 mil millones de dólares. Como empresario, su riqueza depende de la estabilidad bursátil y por tanto de la viabilidad del sistema político estadunidense que depende de la Casa Blanca. En la presidencia de Trump ha aumentado Bezos su fortuna en mil 500 millones de dólares.

En su editorial, el Post asume su incapacidad para funcionar como contrapeso del poder: “Después de los tuits execrables (contra dos conductores de la NBC), es obvio que no tiene sentido invitar al presidente Trump a actuar con mayor dignidad, respeto por su cargo o, por lo demás, respeto a sí mismo. No va a suceder”.

La prensa se declara impotente ante Trump. El Post se reconoce como un diario de informaciones incómodas, pero sin ningún efecto en el poder. Por eso el Post piensa que a la presidencia de Trump solo pueden contrapesarla presiones internacionales. “Eso ha hecho crucial que otros llenen la brecha (en nombre del Congreso, la sociedad civil y los ciudadanos) para defender la libertad y para que los EE.UU. sigan siendo el faro de libertad en el mundo”.

Y agrega el Post, con pesimismo y frustración: la prensa no puede influir en la conducta del presidente. Esa tarea “puede estar más allá del poder de cualquier otro político cambiar la conducta de Trump”. Pero en el fondo, casi nada queda por hacer porque, deja entrever el Post, Trump ha ganado: “todos debemos concentrarnos en preservar una pequeña llama de decencia para que, cuando termine (no ahora) la era de Trump, esa llama pueda reavivarse en el tipo de discurso que volvería orgulloso al país”.

El editorial del Post coronó una semana de confrontaciones de Trump con The New York Times, la NBC y sobre todo la CNN y el meme de Trump como luchador. Pero los que pocos han registrado es el hecho que sí destacó el sitio breitbar.com sobre la reconstrucción del poder de Steve Bannon al interior de la Casa Blanca. Bannon es el supremacista que desde su sitio ha confrontado a la prensa liberal que arrancó fuerte como superasesor de Trump, luego fue marginado y ahora retoma todo el poder presidencial.

Trump ha fijado las nuevas reglas del juego del periodismo, sacándolo --lo escribió Mitchell Stephens en político.com el lunes 26 de junio-- del terreno del periodismo balanceado y no partidista, es decir, llevando el periodismo informativo al terreno del periodismo militante, lejos del verdadero periodismo de investigación.

Con el Post y Stephens el periodismo estadunidense se da por derrotado.

Política para dummies: La política es la capacidad de decisión para no darse por vencido jamás porque el poder da muchas vueltas.

SOlo para sus ojos:
•Un cambio en la mentalidad de los estadounidenses: este 4 de julio una mujer subió a las redes un video donde se orina sobre una bandera de los EE.UU. y la reacción en su contra incluyó amenazas de muerte. Y el mismo día la cantante disidente Madonna subió fotos donde aparece topless con una bandera estadunidense amarrada en la cintura.

•Datos sobre la crisis en la CNN: además del pleito por noticias falsas, parece que Trump quiere frenar una fusión de corporativos de medios que fortalecería a la cadena. Pero la CNN sigue cometiendo errores: Amenazó con dar a conocer el nombre del realizador del video de lucha Trump-CNN, pero dejó la impresión de un chantaje.

•Y los dos conductores criticados por Trump hace unos días no sólo tenían indicios de amistad entre ellos y varias comidas cordiales, sino que la conductora había “recomendado” a Trump a una subdirectora del consejo de seguridad nacional.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
09 Julio 2017 04:00:00
Oposición 2018: Palos de ciego
Cada vez que la oposición quiere asustar al PRI saca a colación un frente opositor como el petate del muerto. El último priísta que hubiera podido encabezar una alianza bipartidista para la Presidencia de la República fue Cuauhtémoc Cárdenas en el 2000, pero la ambición de Vicente Fox impidió un frente de reconstrucción nacional.

Y la única figura con dimensión para una alianza bipartidista con intenciones de transición de régimen fue Manuel Camacho Solís, pero desde 1988 el PRD se mueve bajo el dominio del caudillismo y el PAN carece de alguna propuesta cohesionadora.

Por lo demás, el problema no radica en hablar de un frente opositor y suponer que todo estaría resuelto. En Francia el Partido Socialista y el Partido Comunista definieron un “programa común” en 1973, pero perdieron las elecciones; en 1981 el socialista Mitterrand ganó las elecciones con el apoyo del Partido Comunista, pero su programa fue neoliberal.

En Italia, el Partido Comunista de Enrico Berlinguer tuvo un tope de 30% de votos y en 1973 propuso un “compromiso histórico” con la democracia cristiana de Aldo Moro para rehacer el régimen, pero en 1978 Moro fue asesinado por las brigadas rojas justo cuando se dirigía a firmar formalmente el acuerdo. La muerte de Moro liquidó el sistema político italiano y prohijó el nacimiento político de Silvio Berlusconi en 1995.

El compromiso histórico italiano sería lo más parecido a lo que quisieran el PRD y el PAN en su frente opositor; sin embargo, las alianzas requieren de estructuras de poder funcionales.

El PAN y el PRD (desde 1978 como PCM legalizado) han carecido de una reflexión teórica sobre el escenario nacional y no han logrado un debate político sobre la caracterización del régimen priísta; en diferentes ocasiones el PAN y el PRD han llegado a instancias ejecutivas y han evitado la reconstrucción del régimen para poder aprovechar las estructuras priístas de poder.

Las alianzas PAN-PRD que ganaron gubernaturas en el 2010 fueron coyunturales, de mero oportunismo político, sin ningún programa de reformas estructurales del sistema/régimen/Estado; peor aún, los candidatos aliancistas ganadores gobernaron como priístas y cuando menos los gobernadores de Sinaloa y Oaxaca acabaron hundidos en la corrupción tipo PRI.

Lo que va a liquidar las posibilidades de la alianza PAN-PRD para el 2018 estará en tres puntos: La ausencia de un programa común, las diferencias polarizadas sobre la caracterización de régimen priísta y los egos de posibles candidatos.

El frente opositor va a naufragar repitiendo la falta de entendimiento Fox-Cárdenas en el 2000 para una candidatura opositora común.

El panista Ricardo Anaya quiere ser el candidato frentista y el gobernante perredista-no perredista Miguel Angel Mancera busca serlo como propuesta del PRD. Desde ahora es posible prever una disputa elitista que impedirá un frente opositor.

De todos modos, la oportunidad está presente de nuevo. En 1994, por el alzamiento zapatista, el Grupo San Ángel quiso un candidato de unidad; luego del asesinato de Colosio volvió a revivirse el tema. En el 2000 Cárdenas y Fox comentaron la declinación de uno a favor del otro, pero el problema fue de personalismos porque no hubo un proyecto común de reforma del régimen.

Así que el frente opositor PAN-PRD es otro palo de ciego de la oposición, pero ya dejó claro que esos partidos no ganarán la presidencia en el 2018 si no llegan aliados.

indicadorpolitico.mx
HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
07 Julio 2017 04:00:00
Trump: Castigos y premios a migrantes mexicanos
Sin mucho debate, la Cámara de Representantes en Washington D.C. aprobó dos legislaciones antinmigrantes articuladas entre sí a partir de un incidente ocurrido en el 2015 aquí en la ciudad de San Francisco: Una estadounidense cayó herida de muerte por una bala perdida y se acusó a un mexicano como responsable.

El tema logró relacionar dos iniciativas que llevan el sello de Donald Trump: Endurecer las penas contra inmigrantes que regresan ilegalmente a los EE.UU. y siguen carreras criminales y restricción de fondos a las llamadas Ciudades Santuario que protegen a migrantes ilegales de las persecuciones criminales y entre ellos a delincuentes.

Las dos leyes aprobadas pasaron al Senado. Pero el clima de debate ha fortalecido la retórica policiaca de Trump contra todos los migrantes ilegales. El asesino de Kathryn Steinle, Juan Francisco López-Sánchez, fue detenido pero liberado con argucias legales y el sistema policiaco local no avisó a la Policía de migración que tenía contra él acusaciones de tráfico de drogas e ilegalidad en su estancia.

El caso llevó al diseño de la iniciativa Ley Kate para aplicar con severidad las leyes contra migrantes deportados que regresan a los EE.UU. a seguir cometiendo delitos. López-Sánchez, por ejemplo, fue deportado cinco veces por la Policía migratoria, fue encarcelado en cuando menos tres ocasiones y con ese historial criminal fue liberado bajo palabra por el asesinato de Kate con una bala perdida.

La estrategia migratoria de Trump se va a poner a prueba con el debate de la Ley Kate en el Senado. La discusión en medios ha sido sesgada porque se asume el concepto general de Ciudades Santuario y no casos concretos. El sistema judicial que liberó a López-Sánchez bajo palabra debió haber informado a la policía migratoria para que lo detuviera al salir de la corte estatal. Sin embargo, por el criterio de Ciudad Santuario se negó a hacerlo.

La aprobación de las dos leyes en la Cámara de Representantes fue una victoria de la política antinmigrante de Trump, en medio de discusiones retóricas sobre la protección de migrantes de todo tipo: Estudiantes, trabajadores esforzados y delincuentes.

El problema radica en que la defensa de los Ciudades Santuario y de los 11 millones de migrantes ilegales en los EE.UU. radica en el hecho de que prácticamente todos violaron la ley con papeles falsos para permanecer en el país. La legalización de la estancia pasa por una revisión de antecedentes; y ahí el problema no es que hayan sido arrestados por pasarse un alto sino por usar documentos legales estadounidenses pero falsificados.

La estrategia mexicana de defensa de ilegales en los EE.UU. radica solo en recursos legales para tramitar su legalización como ciudadanos estadounidenses.

Sin embargo, para su estancia ilegal los migrantes hubieron de violar muchas leyes estrictas. Y la compatibilidad de ambas situaciones -estancia suficiente para ser legales pero usando documentos ilegales- impide resultados positivos.

Los últimos datos oficiales del Departamento de Seguridad Interna revelan que la legalización oficial ha beneficiado a mexicanos: 80 mil 702 mexicanos han sido ciudadanizados, el 47% de ellos que llegaron legalmente al país. En este sentido, los mexicanos son los extranjeros que ocuparon, en el primer semestre del año, el primer lugar del medio millón de extranjeros legalizados.

El problema migratorio de México radica en que de todos modos la migración ilegal seguirá, aunque baje y suba según circunstancias.

Política para dummies: La política radica en la certeza pesimista de que las cosas son como son y no como quisieran muchos que fueran.

SOlo para sus ojos:
• Como tema colateral de la política migratoria, en Washington hay un gran debate legal porque quieren cambiarle el nombre a uno de los grandes equipos de futbol americano: Los Redskins o pieles rojas, porque la política correcta ya no puede aceptar un nombre discriminatorio.

• La edición impresa del The Wall Street Journal en Europa está desapareciendo por costos. Se suma a la crisis que ya le pegó al The New York Times y al The Washington Post.

• La fractura social en los EE.UU. está afectando los puntos de cohesión patriótica: la celebración del 4 de julio se desinflo para no darle espacio a Donald Trump de posicionarse en el país. Curiosamente los medios liberales fueron los menos entusiastas, cuando en el pasado representaban a los más eufóricos con las celebraciones.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
06 Julio 2017 04:00:00
Contra prensa, Trump va ganando; no quiere ética sino agenda propia
Dicen los que piensan mal que el presidente Donald Trump tiene a la prensa crítica y militante liberal donde la puede arrinconar: Quejándose de los dardos presidenciales por Twitter y no investigando desarreglos en el ejercicio del poder.

El diario The New York Post publicó la semana pasada un editorial de tres palabras: “alto, sólo deténganse” (Stop. Just Stop). Y la perspicaz comentarista del The New York Times, Maureen Dowd --ganadora de un Pulitzer pero también atrapada como plagiaria de otros textos-- redujo su capacidad de análisis a una frase: “Trump es un cerdo”.

No es la primera vez que la prensa crítica se encuentra en problemas. En los años sesenta, contó el periodista Tom Wicker, del The New York Times, el secretario de Estado Dulles enfrentó una dura conferencia de prensa en Vietnam con estas palabras: “¿quién votó por ustedes?”, como queja a las críticas de los medios a la guerra. En los hechos, Trump ha confrontado a la prensa no como medios de comunicación críticos, equilibrados y sistémicos, sino como “partido de oposición”.

Ahora mismo los medios se encuentran en una campaña para crear condiciones críticas que lleven a la deposición de Trump, aunque no por violar la Constitución o por corrupción probada, sino sólo por su estilo atrabancado de gobernar vía tuits. La estrategia consiste en escribir en todos los medios liberales que Trump está mal de sus facultades mentales. Y ya fracasó la estrategia de convertir el caso Ruso en un Watergate. Eso sí los grandes medios comienzan a referirse al vicepresidente Mike Pence como presidente Pence como buscando traiciones dentro del equipo de Trump.

Si bien algunas fricciones y choques de Trump con la prensa liberal revelan conductas autoritarias de la Casa Blanca, también refieren el hecho de que los grandes medios críticos forman parte del lobby liberal mediático del Partido Demócrata y todos ellos fijaron públicamente su apoyo a Hillary Clinton. Y la prensa ha soslayado el principio del equilibrio informativo --no tomar partido sin antes presentar la versión de los criticados y tener cuando menos la confirmación de datos por dos fuentes independientes para usar el anonimato-- para meterse de lleno en el periodismo militante a favor de causas liberales.

La prensa como parte del establishment liberal Demócrata es un elemento que debe incluirse en el análisis que intente alguna explicación racional de los comportamientos de Trump. La única manera que tuvo Trump para romper el cerco de la prensa militante fue el uso de tuits diarios. Y Trump no los ha abandonado porque comprendió que sus seguidores están felices con las tundas a los liberales sin pasar por los filtros exigentes en medios liberales a informaciones conservadoras.

Trump ha ganado algunos casos. Sus ataques contra comentaristas de la NBC diciendo que una de ellas lo fue a ver “sangrando de un restiramiento facial” tuvo el antecedente de que cuando menos una conductora de esa cadena fue despedida por negarse a entrarle a la crítica despiadada a Trump. La ex candidata a la vicepresidencia Sarah Palin ha demandado al The New York Times por un editorial que rompió con los estándares éticos del diario al acusarla de fomentar el terrorismo criminal. Y la CNN enfrenta una demanda por cien millones de dólares.

Por ello la agresividad de Trump contra la prensa es de sobrevivencia en la jungla liberal.

Política para dummies: La política es la habilidad de fijar la iniciativa para definir agendas y debates, no verse arrastrados por ellas.

Sólo para sus ojos:
•Cada quien tiene su propia explicación del poder vía tuits. El diario derechista The Washington Times dice que los demócratas están enojados con Trump y sus tuits porque ese mecanismo de comunicación directa con la sociedad los ha dejado fuera del juego del poder donde eran intermediarios.

•El tuit de Trump con un video donde le gana a un luchador con el rostro de logotipo de CNN indignó a la clase política pero cayó muy bien entre sus seguidores. Por culpa de la prensa militante la política en Washington es de memes, no de ideas o de proyectos.

•Otro comentarista señaló que Trump es simplemente un actor, toda su vida se ha movido en escenarios y domina muy bien el escenario de la teatralidad política. Al deteriorar la calidad de la política con sus tuits, Trump elude las ideas y se queda en el ring de lo popular.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
05 Julio 2017 04:00:00
Trump: Un 4 de julio de unidad en un país deshecho en lo social
Por primera vez en la historia, los EE.UU. celebraron el simbólico 4 de julio --la firma del Acta de Independencia en 1776-- sumidos en una guerra civil interna liberales-tradicionalistas; se trata de una división social similar en ruptura a la del esclavismo que condujo a la guerra civil 1861-1865 y muy parecida a la fractura de los sesenta del siglo XX en torno a los derechos civiles.

Pero ahora se trata una disputa de definición histórica en cuanto a justificaciones sociales: Aunque se mantiene el imperialismo dominador militar y económico, en lo interno la presidencia de Donald Trump está marcando el regreso del tradicionalismo puritano anulando los avances liberales de los sesenta.
Más que un modelo de bienestar social la propuesta de Trump se centra en la política de derechos de las minorías sexuales, raciales y artísticas. El discurso de Trump de “primero los EE.UU.” y de reconstrucción de la grandeza estadounidense privilegia el dominio de los wasp --blancos, anglos y protestantes; se trata del imperio del “destino manifiesto” del siglo XIX que liquidó a diez millones de indios pieles rojas que eran propietarios originales del oeste y que le quitó a México la mitad de su territorio.

La lucha contra el nazismo, las guerras perdidas contra el comunismo en Corea, el sudeste asiático y el caribe basadas en un poderío militar y económico --Yalta y Bretton Woods-- se han diluido en la globalización y en la multipolaridad. En la realidad estratégica, Rusia, China e Irán son tigres de papel o amenazas virtuales y no reales porque carecen de fuerza militar, eluden guerras, invasiones y derrocamientos de gobiernos y no han podido destronar al dólar.

El ambiente dentro de los EE.UU. por el 4 de julio ha sido de depresión social, envuelta la clase política en debates de fondo como la sustitución del sistema de bienestar de salud y sobre todo por la confrontación de Trump con los medios liberales. En las calles hubo poco entusiasmo. Como jefe del Estado, Trump ha soslayado su papel de liderazgo interno, además de que los grupos liberales activistas lo han expulsado de los espacios públicos que antes servían para reconocer el valor del jefe político nacional.

Trump ha terminado y los liberales han cerrado las celebraciones públicas de consenso nacional, sobre todo aquellas que servían para cohesionar consensos ante amenazas extranjeras. La oposición interna a las prohibiciones migratorias de países señalados como terroristas y el fin histórico de la política humanista migratoria y de asilo ha redefinido como dominante y excluyente el interés social de la mayoría blanca conservadora.

A pesar de haber operado durante todo el siglo XX y lo que va del XXI como el país imperialista por excelencia --dominación autoritaria e impositiva, los EE.UU. eran vistos como el paraíso terrenal y el flujo migratorio se daba en función de la búsqueda de ese bienestar. Los EE.UU. como el faro de libertad y prosperidad para cualquier ser humano han terminado con Trump, en aras de recuperar el dominio de la raza banca y sajona.

Un ambiente de depresión social, tristeza nacional y confrontación cotidiana que raya en el magnicidio envolvió la celebración del 4 de julio. A Trump no le interesó usar el aniversario de la independencia como elemento de cohesión nacional.

Política para dummies: La política es la habilidad para ajustar la historia pasada a la historia del presente para imponer prioridades del momento sobre los simbolismos del pasado.

SOlo para sus ojos:
•El pleito entre Donald Trump con dos conductores de la cadena NBC han radicalizado sus posiciones y siguen marcando la agenda de medios. La prensa hasta ahora reflexiva le ha entrado a los insultos.
•Mientras el presidente Trump ha desdeñado a la comunidad lésbico-gay-transgenérica, en México la embajadora de Obama que sigue funcionando con Trump, Roberta Jacobson, desfiló para mostrar su apoyo.

•Aunque ha salido de la atención de los medios porque Trump ha puesto otros temas, el asunto del FBI y la investigación sobre Cuba parece haberse diluido.

Los medios están más preocupados por los dichos de Trump en su twitter que por las denuncias de la intervención de la Rusia de Putin en asuntos electorales. Lo que queda es la sensación de que el caso Rusia fue inflado por los medios.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
04 Julio 2017 04:00:00
Trump y antiinmigración de mexicanos: Evitar lo que hizo en Texas en el XIX
La insistencia del presidente Donald Trump en su antinmigrante política migratoria tiene dos objetivos: Parar en seco la llegada de musulmanes para evitar el aumento en la vulnerabilidad del terrorismo y frenar por cualquier vía a los mexicanos para eludir la repoblación que podría superar a comienzos del siglo XXII el 50% de los habitantes blancos de Estados Unidos.

Con miras al 2020 en que Trump prepara su reelección, el temor a la presencia mexicana --legal e ilegal-- se basa en datos del reporte de estos días de la Secretaría de Seguridad Interna sobre la migración:
https://www.dhs.gov/immigration-statistics/special-reports/legal-immigration. Detrás de las cifras se encuentra la interpretación y ahí ha entrado en acción la facción racista y supremacista del trumpismo: El papel activista antimexicano del súper consejero Steve Bannon a través de su sitio breitbart.com.

“Los datos de Trump (explica el sitio de Bannon) muestran que 264 mil 553 inmigrantes legales obtuvieron la ciudadanía durante los seis meses del primer informe (octubre-marzo), a una tasa de aproximadamente 45 mil al mes. Estos nuevos ciudadanos vienen de 164 países, hablan más de 164 idiomas, y pocos tienen las habilidades para pagar más en impuestos que reciben en bienestar o ayuda, y la mayoría votan (Partido) Demócrata. Sí añaden una gran cantidad de diversidad a Estados Unidos, pero la diversidad es sinónimo de conflicto cívico y es una forma de “dividir y gobernar” la política de la élite.

“Los 264 mil nuevos ciudadanos mostrados en el informe son sólo la mitad de la ingesta del año, por lo que los estadounidenses habrán ganado alrededor de 500 mil nuevos votantes extranjeros después de un año de datos de Trump. En noviembre, Trump ganó las elecciones de 2016 porque obtuvo 80 mil votantes más en Wisconsin, Michigan y Pennsylvania que Hillary Clinton. Así que los 264 mil 533 nuevos votantes en los primeros seis meses es básicamente tres veces el número de 2016 votantes que dieron a Trump su victoria”.

Aquí se encuentran las razones de Trump para intensificar la política contra los migrantes mexicanos, legales e ilegales: no aportan impuestos suficientes, absorben gastos de seguridad social, vienen con familiares no económicamente activos y son demócratas.

La otra parte también es delicada: La independencia de Texas de la naciente República de México en la primera mitad del siglo XIX comenzó con la población estadunidense que se asentó en ese estado y luego promovió la separación de México para anexarse a los EE.UU. Los mexicanos en el sur estadounidense podrían llegar a ser más del 50% hacia finales de siglo. Existe el temor de que Texas se pierda hoy como se ganó en el XIX.

Los otros datos del reporte de migración del DHS (siglas en inglés del Departamento de Seguridad Interna) también aportan razones de la política antiinmigración de Trump como una forma de darle prioridad a los estadounidenses vía política migratoria restrictiva:
--Un inmigrante por cada cuatro bebés nacidos en los EE.UU.

--Un inmigrante por cada cinco jóvenes que cumplen 18 años cada año.
--50% de inmigrantes son de actividades de “cuello banco”: Ingenieros, doctores, enfermeras, contadores que cobran menos salarios que los locales estadounidenses.

En estos datos interpretados por el equipo del supremacista Bannon se explican las fobias de Trump hacia migrantes mexicanos: el dominio racial de los blancos estadunidenses está en riesgo por la migración.

Política para dummies: La política es la certeza de los fines y muchas veces la arbitrariedad en los medios.

Sólo para sus ojos:
•La negociación del tratado de comercio libre se hará en función, de nueva cuenta de los intereses estadounidenses. Otra vez México va a pecar de pasivo.
•Tranquilidad en los EE.UU. porque los “negociadores de la renegociación” del Tratado traen el modelo Salinas de Gortari: Definir un nuevo tratado con lo que se pueda, pero mantenerlo porque para México representa un “éxito político” su existencia, aunque no ayude al desarrollo nacional.

•El problema de México es que carece de una propuesta alternativa de Tratado con los EE.UU. Sólo busca salvar lo salvable.

•El tratado de México con China beneficia más a China porque este país tiene un superávit de comercio exterior con México; es decir, China exporta más a México. El Tratado sólo formalizará el esquema exportador existente y no contribuirá a mayores exportaciones mexicanas.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
03 Julio 2017 04:00:00
Los EE.UU., fracturados; violencia de guerra civil liberales-tradicionalistas
Los EE.UU. se encuentran en una fase de pre guerra civil. Ante la construcción durante cincuenta años de una base política liberal, la contrarrevolución conservadora y puritana de Donald Trump ha encontrado atajos que ofrecen resultados efectivos pero con altos costos en el consenso social.

El escenario estadunidense aparece frágil: el liberalismo quiere defenderse con una sobrevigilancia crítica a Trump, pero los conservadores avanzan con formas atrabancadas. Ante la ausencia de una verdadera base conservadora unificada, porque el conservadurismo ideológico fue aplastado por el liberalismo, Trump ha encontrado en sus tuits una forma de construir una dinámica diaria.

Los que consideran que Trump es un desquiciado estarían equivocando la estrategia. Trump tiene muy claro que sus tiempos políticos son cortos por su periodo de cuatro años y que las posibilidades de la reelección por otros cuatro años depende de que su propuesta haya calado en la mitad del electorado. Por eso su agresividad en sus comportamientos: son una forma de construir una base electoral sólida.

Las elecciones de noviembre pasado sacaron a la participación al norteamericano típico --conservador, racista en diferentes grados, egoísta, tradicionalista, de condado-- y Trump dio en el blanco al atacar al Estado como institución controlada por una burocracia porque esta burocracia vive de los impuestos que pagan los ciudadanos pero es una burocracia como casta autónoma que maltrata a los que acuden a ella a resolver problemas.

La polarización ha pasado de la confrontación liberales-conservadores a liberales-racistas tradicionalistas. Los conservadores de centro han sido atropellados por los ideólogos de la agresividad social y de raza.

Trump representa la recuperación de la nación que conquistó el oeste y que basó su actuación en el “destino manifiesto” de dominar el mundo. Pero el ambiente social ha pasado de la crispación a los primeros tonos de guerra civil: poco antes de las elecciones un columnista de Los Angeles Times pidió un “golpe de Estado” si acaso Trump ganaba las elecciones; hoy existen evidencias que convocan al magnicidio: en Nueva York está en cartelera una versión de Julio Cesar de Shakespeare que termina con la muerte de un personaje parecido a Trump. La actriz y comentarista de CNN Kathy Griffin fue despedida por la cadena por presentar en su programa una cabeza decapitada de Trump.

La explicación en círculos académicos conservadores señala que el conservadurismo del último medio siglo perdió sus valores tradicionales y se colocó en el espacio intelectual, teórico, de valores, mientras el liberalismo modificaba leyes y la correlación de fuerzas políticas. Las decisiones liberales de Obama --sobre todo en el relajamiento de la política exterior imperial-- pasaron sin oposición conservadora real. Por eso Trump ha convertido a Obama en su némesis.

Los grupos sociales liberales están decepcionados por la debilidad de los demócratas ante las decisiones de Trump y han comenzado a pasar a la acción directa. Grupos violentos liberales y ultraconservadores chocan en las calles, sobre todo en las universidades. Sin embargo, los republicanos están aprovechando la dinámica Trump para ir ganando distritos electorales a demócratas.
Sin un liderazgo real en los liberales porque Obama no tiene márgenes de maniobra para regresar a la política y más bien se dedica a dar conferencias muy bien pagadas por grupos del establishment financiero, los demócratas carecen de respuestas políticas a los avances de Trump. La impotencia liberal-demócrata explica la violencia política contra Trump.
Política para dummies: La política es la decisión de ejercer el poder con realismo y sin límites cuando las circunstancias lo ameriten.

Sólo para sus ojos:
•Las convocatorias del PAN y el PRD para un frente opositor han pasado desapercibidas en los EE.UU. En todo caso, la atención de analistas está sobre López Obrador y centran sus análisis en el tema de la corrupción como factor decisivo para las elecciones mexicanas de 2018.

•En medio de su crisis de credibilidad por difundir noticias falsas sobre Trump, la cadena CNN difundió una imagen del ex presidente Obama lanzando una primera pelota en un juego de béisbol vistiendo jeans. La CNN destacó que Obama había logrado una “mejor definitiva” en su imagen con esa vestimenta.

•El gobierno estadunidense prepara un endurecimiento contra dispositivos electrónicos en aviones porque dice haber detectado formas de terrorismo que se ocultan en computadoras.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
02 Julio 2017 04:00:00
Venezuela: Crisis de la izquierda latinoamericana
La crisis política que enfrenta Venezuela desde el ascenso de Hugo Chávez al poder en 1999 y luego con el relevo de Nicolás Maduro en 2013 por la muerte del comandante originario de la autodenominada revolución bolivariana revela, a su vez, otra nueva crisis en el pensamiento socialista de la región sudamericana: El comunismo cubano devino en un populismo autoritario y caudillista y contaminó a la izquierda regional.

El debate que nunca ha querido darse en las élites revolucionarias es el que podría asumirse como la maldición Michels: en 1911 el sociólogo alemán, a partir de su observación de los partidos socialistas, creó el modelo de “la ley de hierro de la oligarquía” que señala que toda organización partidista deriva en un liderazgo oligárquico, aunque en nombre de las masas, desde Lenin hasta Fidel Castro y ahora Maduro.

Ahí, en los liderazgos iluministas de caudillos forjados o improvisados, se localiza el drama de las sociedades con incipientes bases y prácticas democráticas, y no, como quiere hacerse ver ahora en Venezuela y desde los sesenta del siglo pasado en Cuba, en el acoso del imperialismo estadunidense. Ciertamente que Washington opera en América Latina como quien ve a su patio trasero, pero la respuesta política e intelectual es la misma: culpar al acoso imperial para consolidar oligarquías revolucionarias hereditarias y caudillistas.

Washington se topó con una piedra castrista en 1961 con la frustrada invasión de Bahía de Cochinos y pactó con la URSS en 1962 el retiro de las bases de misiles en La Habana --apuntando a territorio del este estadunidense-- a cambio de no realizar ninguna otra maniobra de deposición de Castro. Eso sí, los EE.UU. diseñaron un bloqueo comercial y aislaron al régimen comunista. Sin embargo, el halo de simpatías por Cuba se terminó muy pronto: en 1971 el gobierno de Castro se peleó con los intelectuales que lo encumbraron y desde entonces el gobierno cubano --con Fidel y ahora su hermano Raúl como heredero dinástico del poder-- es autoritario, dictatorial y represor de derechos fundamentales reconocidos desde la Revolución Francesa.

Raúl Castro ha reforzado el autoritarismo comunista ante la decisión del presidente Donald Trump de congelar el deshielo --que no propuesta de contrarreforma-- en las relaciones bilaterales que operó su antecesor Barack Obama y ahora Maduro explica el reforzamiento del autoritarismo venezolano --represión directa, en realidad-- por el acoso del imperio. Sin embargo, desde el desmoronamiento de la Unión Soviética, Washington también encontró desde su punto de vista que el socialismo es imposible en América Latina, que los populismos son funcionales a los intereses económicos del imperio y que no hay razón para regresar a los años de los temores de la revolución cubana a comienzos de los sesenta.

La apuesta de Trump en el congelamiento de la apertura diplomática tiene la intención de acelerar las contradicciones internas en la sociedad cubana que ya probó un poco los beneficios de la apertura hacia el exterior y ahora mueve los hilos de la OEA para impedir el golpe técnico de Estado de Maduro para construir una dictadura constitucional forzada. Las dos naciones revolucionarias carecen de horizonte comunista (Cuba) y socialista-populista (Venezuela) y sus liderazgos no tienen perspectiva estratégica. La globalización comercial, la revolución cibernética y la ausencia de un polo socialista dominante como lo fue la URSS ha llevado a las naciones y sus sociedades a encontrar nuevas formas de cohesión ideológica.

La Cuba del siglo XXI es diferente a la Cuba nacionalista de los sesenta y el discurso castrista (de Fidel, mantenido por Raúl) de que la gran hazaña de Cuba fue la de resistir a los EE.UU. y no la inexistente sociedad comunista se ha ido desinflando ante la ausencia de los fogosos discursos de Fidel. Los pocos meses de apertura hacia el exterior fueron disfrutados por los cubanos con la llegada de productos de bienestar del imperialismo estadunidense; los vuelos del exterior a La Habana llevaban a pasajeros con cantidades inimaginables de pantallas de plasma, aunque la producción televisiva cubana sea de mediados del siglo pasado.

En Venezuela la escasez de productos de primera necesidad --alimentos y medicinas-- ha llevado a dinamizar la protesta social, porque no es lo mismo carecer de ese bienestar luego de haberlo disfrutado hace poco tiempo con el auge petrolero. A ello se agrega la falta de carisma revolucionario de Maduro y la ausencia de un caudillismo cohesionador.

El pensamiento político latinoamericano se quedó congelado en los sesenta; ahora mismo se quiere explicar el endurecimiento de Venezuela por el acoso del imperio; de nueva cuenta el modelo Fidel: la victimización como forma de construir un consenso ultranacionalista interno y evitar cualquier reforma política de pluralidad. Si Trump se queda sólo en el endurecimiento hacia Cuba, Raúl Castro va a responder con el cierre ideológico de la frontera y Maduro hará lo propio, pero sin entender que esas respuestas no son salidas políticas ni estratégicas y sólo se agotan en la consolidación de los liderazgos autoritarios.

La izquierda latinoamericana busca la sobrevivencia azuzando el fantasma de Trump sin entender que el socialismo-comunismo se quedó sin respuestas a la crisis general del capitalismo. Cuba y Venezuela regresan a los sesenta, cuando sus pueblos ya viven en el siglo XXI.

indicadorpolitico.mx
HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
30 Junio 2017 04:00:00
PAN, PRD y Morena: Les falta grandeza, les sobra priísmo
No puede resultar más paradójico que el PAN y el PRD que buscan construir un Frente Opositor contra el PRI hayan sido a lo largo de su vida política piezas clave del régimen priísta. El PAN apoyo a Díaz Ordaz en el 68 y el PRD dio el voto a las reformas estructurales peñistas que consolidaron el neoliberalismo salinista.

Y los dos documentos de propuesta de proyecto de nación de Andrés Manuel López Obrador no hacen sino restaurar el modelo sistémico del PRI, sin salirse del escenario neoliberal de estabilidad macroeconómica y sólo prometiendo más populismo con programas asistencialistas limitados como parte de la construcción de una base electoral dependiente del presupuesto público, como ocurrió en el periodo 2000-2005 en que el tabasqueño gobernó el DF.

En este sentido, el proyecto pospopulista de López Obrador y el Frente Opositor PANREDE no significan una propuesta de transición de sistema/régimen/Estado sino sólo un relevo de partido en el poder presidencial. El hecho de que en la propuesta del Frente no exista en el PAN y el PRD un diagnóstico crítico del estado de la república ni una propuesta alternativa al modelo neoliberal salinista fue un indicio de que el Frente no representará una transición de sistema/régimen/Estado sino sólo una frágil alianza electorera.

De lo poco que se conoce, el PAN está más interesado en una nueva reforma electoral --la tercera con sus huellas dactilares-- de corto plazo y el PRD sólo busca programas asistencialistas que alivien el peso de la crisis en los sectores más abandonados por el desarrollo.

De ahí que las alianzas PAN-PRD sean de circunstancias, sin reconstrucción del sistema/régimen/Estado, porque al final de cuentas los dos partidos son hijos del priísmo: el PAN nació con Manuel Gómez Morín para rescatar a la Revolución Mexicana de la corrupción de los revolucionarios y el PRD es retoño directo del PRI.

Pero el sistema/régimen/Estado es fruto de la correlación de fuerzas productivas y consecuencia del modelo de desarrollo derivado de las cuatro etapas del desarrollo nacional histórico en el siglo XX, diseñado por el PRI y avalado por el PAN y el PRD: el cardenismo como estatismo social, el desarrollo estabilizador para mantener dependiente inflación-devaluación, el neopopulismo inflacionario Echeverría-López Portillo y el neoliberalismo salinista que liquidó el Estado corporativo cardenista aunque manteniendo su dependencia de masas. La alianza PAN-PRD sería una quinta fase pero sin salirse del modelo priísta.

La crisis de modelo de desarrollo estalló en agosto de 1976 con la devaluación echeverrista y produjo la crisis del sistema/régimen/Estado que PRI, con el apoyo del PAN y del PRD, ha ido sobreviviendo. El dirigente panista Ricardo Anaya fue el presidente de la Cámara de Diputados al que le tocó operar la aprobación de las reformas peñistas neoliberales. Y esas reformas salieron con el voto del PRD.

El vigente modelo de desarrollo neoliberal salinista determinó el sistema político y el régimen de gobierno. Por tanto, cualquier propuesta reformadora tendrá que darse en el modelo de desarrollo neoliberal que expresa los factores de dominación empresarial y de acumulación privada de la riqueza y los proyecta al sistema y al régimen.

La alianza electoral PAN-PRD sería un nuevo acuerdo productivo de los empresarios panistas y los marginados perredistas para revalidar el neoliberalismo salinista. Y el acuerdo productivo del neoliberalismo es, de suyo, una expresión maquillada del sistema/régimen/Estado priísta; así, el PAN y el PRD no representan ninguna alternativa real.

Política para dummies: La política es el sentido del realismo, aunque con una pizca de utopía.

Sólo para sus ojos:
• El problema con el gobernador ex priísta-independiente Jaime Rodríguez El Bronco no radica en que este atacando al periódico Reforma que contribuyó a su victoria, sino que en realidad el gobernante carece de un proyecto político y su estilo personal de gobernar es ranchero. Y los modos de administración de los ranchos son caciquiles. En todo caso, El Bronco está molesto porque la prensa lo desnuda como gobernador típicamente priísta

• Las broncas de medios anti Trump están llevando a medios al colapso. La ex candidata a la vicepresidencia en el 2012 Sarah Palin demando al The New York Times y la difusión de una noticia falsa en la CNN ha llevado a la cadena al borde del precipicio y hasta la quiebra.

• El endurecimiento migratorio de Trump avanza con la victoria en la Corte Suprema. Y México sigue muchos pasos atrás porque no quiere “molestar” a los estadounidenses durante la renegociación del TCL.
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
29 Junio 2017 04:00:00
2018 va a ser otro 2000 foxista: Cambiar para que todo siga igual
Si la sociedad mexicana no partidista tiene claro que el problema de la crisis es el agotamiento del sistema/régimen/Estado priístas, las élites opositoras al PRI carecen de un diagnóstico real sobre los grandes problemas nacionales. Por eso en el 2018 podría darse una repetición del 2000 cuando Fox prometió el cambio sin el PRI y terminó gobernando no sólo con el PRI sino en el fondo para el PRI.

El Frente Opositor se basa en el fracaso del PAN y del PRD como partidos y en su incapacidad para ganarle las elecciones al PRI en el 2018. La propuesta es sólo un cálculo electoral matemático de suma de votos, pero sin atender a la lógica política de las militancias. Los dos partidos carecen de élites intelectuales que hayan razonado el carácter de la crisis mexicana y que hayan explorado nuevas formas de organización social.

El modelo priísta de nación se hundió en la peor crisis económica del siglo XX en 1982, el modelo salinista prometió el paraíso con el tratado comercial y tiene al país desde 1983 con una tasa promedio de PIB de 2.2% anual, el panismo reformador modificó cosas para seguir igual de priístas y el regreso del PRI con las reformas estructurales mantiene al país en el 2.2% de crecimiento económico.

La crisis actual ha demostrado que no se trata de un desajuste superficial, sino que el modelo autoritario, presidencialista, estatista y populista de nación ya no responde a las necesidades de los mexicanos. México necesita crecer a tasas promedio de 6% anual y apenas logra un tercio.

En los hechos, México se encuentra en un tiempo histórico de agotamiento terminal del sistema/régimen/Estado priístas y que requiere una reformulación total del sistema político, del modelo de desarrollo y del pacto constitucional. Es decir, están dadas las condiciones para que México opere una transición de sistema/régimen/Estado.

España logró transitar del régimen franquista a un régimen democrático en el periodo 1976-1978 en tres pasos: La ley de la reforma política que legitimó la democracia real, los Pactos de la Moncloa que propusieron un nuevo modelo de desarrollo y una constitución para articular las reformas. El cambio salió de dentro de la élite franquista como operadora y con el diseño propuesto por don Juan de Borbón, padre del príncipe franquista Juan Carlos: Don Juan aceptó abdicar a favor de su hijo a condición de un proyecto de transición a la democracia.

La oposición se organizó en dos grupos: Plataforma Democrática y Junta Democrática, incluyendo a franquistas. Las dos se fusionaron en la Platajunta que fue la negociadora con el presidente Adolfo Suárez del proyecto de transición. Lo paradójico fue la derecha franquista ilustrada constituyó el pivote de la transición junto con el Partido Comunista, en tanto que el partido Socialista quiso frenarla.

La propuesta del PAN y del PRD es electorera, carece de un discurso transicionista, no tienen un proyecto alternativo de nación y sólo busca derrotar al PRI pero para que las cosas sigan igual. El punto clave de la crisis mexicana se localiza en el actual modelo de desarrollo populista-neoliberal-salinista, pero ni el PAN ni el PRD han diseñado una alternativa; es decir, el Frente Opositor repetiría el modelo Fox: Sólo ganarle al PRI la presidencia pero sin un modelo alternativo de desarrollo y manteniendo el populismo priísta y el neoliberalismo salinista.

Política para dummies: La política es el grado de sabiduría también para atender la exigencia de cambio de la sociedad, no para tratar de imponerle acuerdos irrelevantes.

Sólo para sus ojos:
•La reunión de hoy entre los aspirantes panistas a la candidatura del 2018 sólo servirá para dejar en claro dos cosas: Que el número de los mismos podría crecer de aquí a septiembre y que Ricardo Anaya mantiene el control del proceso, pese a los aspavientos del matrimonio Calderón-Zavala.

•El PRD podría hacer valer aquello de que López Obrador se está llevando a lo “peorcito” del sol azteca, y lo dicen esperando que René Bejarano capte el mensaje y deje de oponerse al deseado Frente Opositor en 2018.

•Con el asesinato del periodista michoacano Salvador Adame, se suma un nombre más a la lista de comunicadores muertos, en tanto que el Gobierno federal no atina a dar una respuesta a la demanda de protección al gremio, claro, si ese es su objetivo.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
28 Junio 2017 04:00:00
Bartlett, Salinas, Córdova y PAN, responsables de espionaje político
El espionaje político a disidentes y críticos no nació en el gobierno de Peña Nieto, aunque tampoco viene de tan lejos: Se colapsó en 1985, por la penetración del narco en las estructuras de inteligencia civil del gobierno y se rediseño para la seguridad política de los gobernantes, no del estado.

Los responsables siguen vigentes:
En 1985 la Dirección Federal de seguridad de Manuel Bartlett Díaz apareció protegiendo a cárteles del narcotráfico y la prueba estuvo en credenciales oficiales de la DFS acreditando a capos como Rafael Caro Quintero como agentes. Esas credenciales fueron recogidas por el entonces procurador Sergio García Ramírez y en las periciales le pidió información al secretario de gobernación; Bartlett negó validez y solicitó las credenciales para probatorias… y desaparecieron en Gobernación.

Cuando el entonces embajador estadunidense John Gavin abrió una fase de presiones contra México por el asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena Salazar y acusó a la DFS de proteger criminales, Bartlett realizó una fuga hacia delante: Disolvió la DFS y la Dirección de Investigaciones Políticas y Sociales y creó la Dirección de Investigación y Seguridad Nacional… con el mismo personal de la DFS.

A partir del aplastamiento de la disidencia guerrilla, la seguridad política del estado quedó a salvo; entonces fue cuando la policía política se dedicó a proteger el trasiego de droga de Guatemala a la frontera con los EE.UU. El director de la DFS de Bartlett, José Antonio Zorrilla Pérez, fue acusado por Washington de proteger narcos.

Al llegar a la presidencia, Carlos Salinas de Gortari le quitó la seguridad política a gobernación --entonces con Fernando Gutiérrez Barrios, fundador de la DFS, como secretario--, transformó la DISEN en CISEN autónomo y dependiente del gobierno, sobre todo del todopoderoso super asesor salinista Joseph-Marie Córdoba Montoya. Ahí fue cuando Salinas usó al espionaje político contra disidentes y críticos y Córdoba operó lo que se le conoció como “espionaje de alcoba”, es decir, indagatorias de vidas privadas de críticos, paradójicamente al propio Córdoba, de quien filtraron relaciones privadas.

El CISEN careció en su nacimiento de un formato específico para la seguridad nacional, pero en aquel entonces la seguridad nacional era antigua, basada en la defensa militar de las fronteras ante invasiones y ajena a la investigación de grupos internos articulados a intereses extranjeros.

Zedillo utilizó al CISEN para espionaje de algunos críticos, pero le sirvió más para mantener muy vigilado al ex presidente Salinas de Gortari en su exilio forzado y espiada a su familia. El CISEN quedó adscrito en los hechos a la secretaria particular de la presidencia, a cargo de Liébano Sáenz. En el sexenio zedillista el CISEN comenzó a mutar personal en términos de profesionalismo, pero todavía sin entender la lógica de la nueva seguridad nacional.

Los dos sexenios del PAN también usaron al CISEN para vigilar disidentes, a pesar de la promesa de Vicente Fox, de controlarlo porque en sus tiempos de opositor había sido acosado por el espionaje. Lo grave en los dos sexenios panistas fue el descontrol del centro y el tráfico de documentos que llegaron a venderse a cualquier particular por parte de agentes o ex agentes de seguridad. Los ex directores panistas del CISEN terminaron como empleados de empresarios.

Por eso el CISEN produce hoy espionaje y no inteligencia.

Política para dummies: La política es el arte frío del ejercicio descarnado del poder, aunque disfrazado con piel de democracia.

Solo para sus ojos:
•La decisión de la Corte Suprema de los EE.UU. de darle validez a parte de la prohibición migrante de Trump contra viajeros de países señalados como terroristas, es una gran victoria política que le dará un respiro al mandatario.

•Los primeros indicios señalan que el PRD no aguantará internamente el debate aliancista, porque muchos perredistas van a preferir aliarse con Morena y López Obrador que con el PAN.

•El primer problema del Frente opositor ya apareció: PAN y PRD disputan la iniciativa. Pero el problema real es el programa de gobierno mutuo, pero hasta ahora Ricardo Anaya y Alejandra Barrales solo piensan en vender la idea como propia de cada uno. En el PAN cayeron muy mal las cartas de Barrales, convocando al frente opositor, porque la idea original era que PAN y PRD diseñaran juntos la propuesta.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
27 Junio 2017 04:00:00
PAN y PRD, frente solo para la alternancia, no para la transición
La derecha y la izquierda han desperdiciado medio siglo de crisis política, desde el colapso estudiantil del 68. Ahora nuevamente sacan de la chistera el frente opositor que ningún panista ni perredista va a aceptar, lo que le deja al PRI la certeza de que con 25%-30% de los votos puede mantener la presidencia en el 2018.

El PAN y el PRD solo quieren ganarle al PRI en las elecciones y en realidad carecen de una idea reformadora. El PAN ganó la presidencia en el 2000 para “sacar a patadas al PRI de Los Pinos” y Fox co-gobernó con el viejo PRI; y el PRD de López Obrador en el DF tuvo una administración priísta típica.

Por tanto, el frente opositor solo será una alianza para la alternancia de partidos en la presidencia de la república, porque en realidad el PAN y el PRD carecen de una propuesta de transición del sistema/régimen/estado priísta a una nueva estructura de poder.

El problema no es la democracia; con todo, México pasaría cualquier examen para caracterizarse como un gobierno democrático; en todo caso, la oposición en el congreso y en algunas estructuras de poder autónomas ha fracasado en su obligación de construir una verdadera alternativa al PRI.

Las élites de la oposición panista ignoran las categorías políticas del cambio. Por eso el PAN designó a Gustavo Madero como responsable de operar el frente opositor, cuando Madero demostró carecer de entendimiento politológico. El país se ha decepcionado desde 1968 solo con el relevo de partidos en el poder, pero sin operar los cambios institucionales para reorganizar el sistema/régimen/estado. En este sentido, Ricardo Anaya, Gustavo Madero y Margarita Zavala no entienden la diferencia entre alternancia, alternativa y transición de régimen.

El único panista que se ha preocupado por estudiar la ciencia política de los cambios de régimen es Marco Antonio Adame, ex gobernador de Morelos; sin embargo, se ha encontrado dentro del PAN con oídos sordos, porque nadie está preocupado por razonar que la alternancia es el cambio de élites, la alternativa es una oferta diferente a la existente y la transición implica pasar de un sistema/régimen/estado priísta autoritario y absolutista a uno realmente democrático y de instituciones

Ni Fox, ni Calderón, ni Anaya han sabido dar un diagnóstico politológico del México en crisis. Fox es un priísta vergonzante, Calderón careció de alguna idea política, su esposa Margarita padece del mismo mal porque así lo revela en sus mensajes vacíos, inocuos y demagógicos como si fuera priísta, Anaya solo es un ambicioso de poder.

De lado del PRD la situación es peor porque su origen ideológico abrevó en la dialéctica marxista del Partido Comunista, que sí buscó una alternancia de sistema/régimen/Estado, pero quedó en manos del retro-pos cardenismo reducido al pragmatismo lopezobradorista de asistencialismo a cambio de votos.

Ganada la democracia electoral, el país enfrenta su verdadero reto: La transición de la dictadura presidencialista del sistema/régimen/Estado priísta a una verdadera república de instituciones, leyes y equilibrios.

El frente opositor PAN-PRD es solo demagogia electoral. En el 2000-2012 el PAN de Fox y Calderón fortaleció el régimen priísta; en el 2010 la alianza PAN-PRD en Oaxaca, Sinaloa y Puebla ganó la alternancia de élites pero reforzó la estructura priísta de poder. Lo mismo quieren para el 2018: Que el PAN y el PRD se apoderen de la estructura del PRI, no construir una república de instituciones.

Política para dummies: La política es la especial sensibilidad para saber lo que se quiere cambiar, no lo que se desea vender.

Solo para sus ojos:
•El gobernador veracruzano Miguel Ángel Yunes se encuentra preocupado porque el aumento en la violencia criminal le daña sus aspiraciones presidenciales. Dijo “no permitiré que el crimen organizado mande en Veracruz”, cuando es obvio que sigue mandando y el gobierno estatal panista ha sido rebasado.

•El gobernador mexiquense Eruviel Ávila no oculta el hecho de que está copiando el modelo sucesorio de Enrique Peña Nieto en 2011, al grado de que quiso convertir su boda en un acto político. Pero la historia no se repite, a menos que la segunda vez, decía Marx, sea como farsa.

•Siguen las agresiones contra periodistas y medios y nada que el Gobierno federal encuentra la forma de detenerlas, si acaso éste fuera su objetivo. Pero si fuerzas de seguridad son atacadas por criminales y el gobierno nada puede hacer por evitarla, menos se preocupará por la prensa.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
26 Junio 2017 04:00:00
Espionaje político impune sin leyes de seguridad interior e inteligencia
Como los funcionarios parten del principio del derecho de que todo lo que no esté prohibido expresamente por las leyes sí está permitido, los márgenes para el espionaje político son producto de la falta de regulación legal y enfatizan la necesidad de tener cuando menos cuatro leyes fundamentales para la acción clandestina del Estado: la de seguridad interior, la de inteligencia, la de espionaje y la de seguridad nacional.

Las leyes claras son la diferencia entre las tareas propias del Estado en materia de inteligencia como parte de la seguridad nacional interna y externa y el burdo espionaje. Sin esas leyes, el gobierno puede justificar en términos de Estado cualquier intrusión en la vida de los ciudadanos. Con esas leyes, la ciudadanía tendría las formas de acotar, vigilar y sobre todo castigar el uso del aparato público para indagar como acción política la vida privada de ciudadanos.

Lo que hasta ahora no se ha resuelto en México es la diferenciación entre el Estado de derechos humanos y el Estado de seguridad nacional. Los dos son compatibles, pero siempre y cuando haya instrumentos legales para definir su existencia legal.

Las quejas por el uso de virus especiales para intervenir teléfonos de periodistas críticos debieran llevar a un debate político institucional y no quedarse en reacciones individuales. De nueva cuenta el espionaje político obliga al país a redefinir el marco jurídico para el funcionamiento del Estado de seguridad nacional. Un Estado sin aparato de inteligencia y seguridad nacional profesional, regulado y sobre todo legalizado es un Estado vulnerable o un Estado que construirá con pragmatismo, disfuncionalidad e ilegal su aparato de vigilancia interna y externa.

La disminución de la legitimidad del partido en el poder, la existencia de un Estado profundo priísta que ha limitado los alcances de la alternancia partidista en instancias superiores de gobierno y la audacia sobre todo del crimen organizado para meterse en las estructuras del gobierno y de los medios revela la inevitabilidad de una estructura de inteligencia acotada por leyes claras.

Un caso quedó en el limbo periodístico. En abril del 2010 el capo Ismael El Mayo Zambada --el principal estratega de Joaquín El Chapo Guzmán-- contactó al director de Proceso, Julio Scherer García. Pero lo que debió de haber sido una entrevista de confrontación con el jefe de una organización delictiva, se redujo a un mero publirreportaje favorable al jefe narco. La fotografía de portada de la revista mostró el brazo protector del criminal sobre los hombros del periodista. Esa entrevista, desde el punto de vista de la seguridad política del Estado, fue una falla garrafal de los servicios de inteligencia y espionaje.

El Estado tiene el derecho de crear sus organismos de acopio de información de inteligencia, pero debe hacerlo dentro de un marco jurídico que vigile los abusos y castigue a los funcionarios que rebasen líneas que deben quedar marcadas con claridad. Un Estado sin servicios de inteligencia y seguridad nacional definidos por leyes específicas es un Estado a merced de grupos delincuenciales que penetran las estructuras del propio Estado.

Las revelaciones infladas del The New York Times sobre el espionaje a críticos --que no disidentes-- debe llevar al diseño de un marco legal del Estado mexicano de seguridad nacional en materia de seguridad interior, inteligencia y espionaje, o será un nuevo escándalo mediático que durará horas.

Política para dummies: La política es la habilidad para aprovechar los huecos de la institucionalidad para violar las leyes y las reglas con impunidad… y legalidad.

Sólo para sus ojos:
•La reunión de la Comisión Permanente del PAN no resolvió los problemas de funcionalidad del proceso de definición del candidato presidencial del PAN; el dirigente Ricardo Anaya ganó al evitar su renuncia por la parcialidad en el manejo de su cargo para imponer su candidatura, pero perdió porque ya dejó claro que hará hasta lo imposible para manipular al PAN y agandallarse la candidatura.

•En los EE.UU. Donald Trump acaba de revelar que su teléfono ha sido hackeado y que la información ha sido distribuida entre medios adversos a su presidencia, sobre todo The New York Times.

•En cuanto a información, fue importante el anuncio de un frente amplio opositor para las presidenciales del 2018, pero en la realidad se ve imposible por la existencia de egos intransitables en PAN y PRD.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
25 Junio 2017 04:00:00
Historias del poder
Las elecciones en Coahuila y el Estado de México se realizaron el pasado 4 de junio de cara a las elecciones presidenciales del 3 de junio del próximo año. Falta poco menos de un año para el cambio de presidente de la república y la estructura electoral volvió a hacer agua a nivel estatal y nacional y a despertar suspicacias de conflicto preelectoral, que pudiera ser esencia del conflicto electoral y alimentar el conflicto poselectoral.

Falta menos de un año para las elecciones presidenciales y ya el PAN, el PRD y Morena han destruido la credibilidad y por tanto la legitimidad de la autoridad electoral. Lo malo es que desde 1988 se han acumulado evidencias sexenales de que los conflictos poselectorales sólo desacreditan al ganador legal, enturbian la estabilidad democrática y carecen de elementos de negociación.

Falta menos de un año para las elecciones presidenciales y la autoridad electoral ha sido señalada de cómplice de irregularidades electorales del PRI, a pesar de que las reformas electorales han sido impulsadas por la oposición al PRI ante cada derrota presidencial. El actual INE nació luego del conflicto de 1988, la autonomía del IFE se logró en 1996 y la nueva estructura fue rediseñada luego del 2012. Y en lugar de mejorar, a decir de la oposición, el INE está peor que la vieja Comisión Federal Electoral encabezada por el priísta Manuel Bartlett Díaz en 1988.

Falta menos de un año para las elecciones presidenciales y el saldo conflictivo de Coahuila y el Estado de México no tendrá tiempo para reformar las leyes y estructuras electorales porque la Constitución señaló el plazo del 31 de mayo para reformas y nada podría modificarse noventa días antes del inicio formal del proceso electoral presidencial. Así que el mensaje no es nada alentador y la actual estructura electoral se va a tener que lidiar una de las elecciones más competidas que podría consolidar a un presidente con menos del 30% de los votos.

Falta menos de un año para las elecciones y tendremos una incertidumbre diaria hasta el domingo 3 de junio que vayan los electores a votar por el próximo presidente de la república, con la circunstancia agravante de que la oposición colocará el desprestigio de la autoridad electoral en el centro del debate porque le conviene más llegar a las elecciones con un INE arrinconado que con una estructura electoral solidificada.

Lo que ha quedado claro en las elecciones estatales del domingo 4 de junio pasado es que la estructura electoral actual no sirve para administrar procesos electorales con partidos sin respeto por la legalidad democrática. Y que el error más importante radica en el hecho de la influencia de los partidos en el INE: Designan consejeros en el Congreso, tienen representantes con voz y sin voto en el consejo general, tienen representantes como enviados de las dos cámaras y al final meten a la autoridad electoral en debates partidistas que debieran de decidirse en función de leyes electorales.

Así que habrá que prepararse para lo peor el domingo 3 de junio del 2018. Falta menos de un año para la votación del próximo presidente de la república y desde ahora hay datos que adelantan que el 4 de junio del 2018 comenzará la madre de todos los conflictos poselectorales. Y la elección se ganará en las calles y en tribunales, no en las urnas.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
23 Junio 2017 04:00:00
Agresiones contra prensa: El gobierno sólo protege al gobierno
Las agresiones contra periodistas y defensores de derechos humanos llegaron el punto muerto en el que el gobierno aparece como la figura del animal que se muerde la cola porque la ve moviéndose sin saber que es parte de su propio cuerpo.

En el “Manual de prevención de delitos cometidos contra la libertad de expresión”, la Procuraduría General de la República de Jesús Murillo Karam exhibió la contradicción principal: El gobierno sólo puede protegerse a sí mismo. Y como más de la mitad de las agresiones provienen de instancias de los tres niveles de gobierno y de la clase política gobernante, entonces las autoridades carecen de voluntad institucional para castigar a quienes atentan contra la libertad de prensa.

Lo dice el Manual:
“El Estado mexicano tiene la obligación de proteger y prevenir las agresiones a periodistas; sin embargo estas agresiones a veces son atribuidas a funcionarios públicos y al crimen organizado.
“Hacen falta respuestas, acciones, estrategias de prevención y combate a las agresiones a periodistas, investigaciones eficientes, recursos y posibilidades de tipo legal, fortalecer a la Fiscalía Especial, replantear el sistema de protección a periodistas y más por hacer”.

La percepción de la PGR --que sigue vigente-- es, en el mejor de los casos, elusiva; en el peor no pasa de una broma de mal gusto. El riesgo que enfrentan periodistas por difundir revelaciones sobre las trapacerías del poder en todos sus niveles y desde luego para denunciar las acciones de los cárteles del crimen organizado es asumido por la PGR con una fórmula matemática:

Riesgo = Amenazas X Resiliencia Vulnerabilidad

Lo de menos es que la PGR haya basado en Wikipedia su fórmula para determinar el riesgo que enfrentan periodistas; lo grave es que no asumió que la Wikipedia dice también que la resiliencia es “la capacidad de los seres humanos para adaptarse positivamente a situaciones adversas”, es decir, una forma de conformismo ante adversidades. Y esta frase es la que parece animar a las autoridades: Sanar las heridas psicológicas provocadas por las agresiones contra periodistas por develar las complicidades gobiernos-crimen organizado no indiciando penalmente a los agresores sino pidiendo a los agredidos la comprensión positiva.

El Manual de la PGR se centra en la prevención de riesgos; y para ello deja entrever que la mejor manera de evitar los riesgos del oficio periodístico de denuncia --y protegerse ellos y sus familias-- es el silencio profesional; es decir: no publicar imputaciones contra criminales y funcionarios.

La forma de la PGR de entender la protección de periodistas por riesgos en el cumplimiento de su profesión se reduce a medias cautelares a posteriori de las agresiones o las amenazas, porque los asesinatos de periodistas son amenazas consumadas. La PGR da consejos --no instrucciones ministeriales-- que llevan más bien a situaciones de censura; “todo se puede decir, sólo hay que saber cuándo y cómo decirlo” y “no hay nota que valga una vida”. En lugar de aplicar la ley con severidad, el Manual de la PGR prefiere aconsejar a los periodistas a matizar sus denuncias, Y si se parte del dato de que más de la mitad de las agresiones son de funcionarios públicos, entonces la institución está sugiriendo la autocensura.

La PGR y la Fiscalía sobre libertad de expresión deben tener un replanteamiento total de sus compromisos que comience con la persecución penal de funcionarios que son señalados como agresores de periodistas.
Política para dummies: La política es el ejercicio descarnado del poder por el poder y para el poder.
Sólo para sus ojos:
• Pues con todo y las encuestas, Donald Trump sigue avanzando. El martes el Partido Republicano ganó dos diputaciones importantes para la mayoría en el congreso: en Georgia y Carolina del Sur. The Washington Post escribió que los demócratas están “devastados” y el The New York Times dijo que estaban “desmoralizados”. Y ya piden la renuncia de Nancy Pelosi, líder demócrata en la Cámara.

• El tapón estadunidense en la frontera México-EE.UU. está dejando del lado mexicano a millones de migrantes que no pueden cruzar; y se trata ya de un problema de seguridad pública por la aglomeración y la delincuencia de sudamericanos y mexicanos en ciudades fronterizas.

• Hoy comenzará la guerra civil en el PAN entre Margarita Zavala de Calderón y Ricardo Anaya. Y el parido no tiene más escenario que la ruptura y ésta beneficiará al PRI.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
22 Junio 2017 04:00:00
PRI 2018: No hay otro Cárdenas sino cuotas de poder y AMLO
Por más que se hacen cuentas y cruce de biografías políticas, los tres grupos que han salido a disputar la XXII asamblea nacional del PRI carecen de alguna propuesta de candidato presidencial serio y lo que buscan es sólo su cuota alícuota de poder.

Por tanto, la XXII no se parecerá a la XVII en que los priístas le quitaron al presidente Ernesto Zedillo el control del PRI para operar la candidatura presidencial del 2000. Zedillo quería a los tecnócratas Guillermo Ortiz Martínez o Ángel Gurría Treviño, pero los priístas metieron en los estatutos la exigencia de un cargo de elección popular y dejaron fuera a los zedillistas.

Los críticos de hoy no son como los disidentes del pasado: Alianza Generacional quedó subordinado a la pre-precandidatura presidencial de Ivonne Ortega Pacheco, una priísta beneficiaria de los dedazos y sin biografía de poder; la corriente Democracia Interna liderada por el ex gobernador de Oaxaca Ulises Ruiz es deficitaria en alguna personalidad con fuerza; y el Grupo Alternativa tiene sólo al veterano César Augusto Santiago.

Los tres grupos disidentes parecen ignorar la historia política del PRI: De 1917 a 1952, cada elección presidencial colocó a un candidato disidente del grupo revolucionario, pero todos perdieron; en las candidaturas del PNR-PRM-PRI sólo Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano cimbró y dividió al PRI, pero no lo desfondó.

Más que los tres grupos priístas de reciente creación, en el PRI están monitoreando la posibilidad de que muchos priístas se sumen a Morena por el anzuelo de espacios de poder con López Obrador. El sobreviviente zedillismo priísta se ocultó después del 2000 y hace unas semanas ya se incorporó al entorno de López Obrador en Morena.

Los escasos liderazgos de Ortega, Ruiz y Santiago no garantizan posiciones de poder para sus seguidores y en el PRI han comenzado a operar los mecanismos de enfriamiento de aspirantes. La instrucción oficial es la de no confrontar a los tres grupos, pero tampoco dejarles todo el terreno mediático. La apuesta de la dirigencia peñista del PRI radica en la centralización de las candidaturas en Los Pinos y no en el PRI.

La falta de un Cárdenas en los tres grupos críticos --no llegan a disidentes-- estaría limitando sus posibilidades, aunque su aparición encontró un espacio en medios anti sistema y anti PRI. Pero tampoco esos espacios alcanzan para llevar a un verdadero debate como el de la XII asamblea de 1987 que echó a Cárdenas del PRI y entronizó a Salinas y el neoliberalismo salinista como modelo de nación, ni para revivir la XVII de 1996 fue conducida por el salinista Santiago Oñate Laborde y que le puso candados a los candidatos zedillistas.

La XIV asamblea de 1990 exhibió a Luis Donaldo Colosio como la pieza política del neoliberalismo salinista y las bases se alebrestaron para darle más juego a la militancia, pero al final no les alcanzó para que los priístas le quitaran el PRI a Salinas con el discurso del 6 de marzo del ya candidato Colosio y el sustituto Zedillo redefinió el dedazo presidencial de Salinas como el candidato que realmente le garantizó la continuidad del modelo neoliberal.

Además Colosio fue la clave de Salinas para borrar la Revolución Mexicana de los documentos del PRI.

El verdadero riesgo de pérdida de militantes del PRI está en López Obrador, no en grupos menores que buscan su cuota de poder.

Política para dummies: La política es la sensibilidad para identificar a los adversarios reales dentro de un mismo grupo.

Sólo para sus ojos:
-La posibilidad del procurador general Raúl Cervantes de llegar a ser fiscal de la nación dependerá de su capacidad de iniciativa para profundizar en la persecución penal contra los exgobernadores priístas Javier Duarte, César Duarte y Roberto Borge. Hasta ahora la presión estatal dio cuenta del veracruzano y del quintanarroense y puso al chihuahuense en el umbral de la cárcel. Pero el procurador Cervantes parece verse más como priísta que como luchador contra la corrupción. Con esta percepción, Cervantes sería una tapadera del PRI en los próximos años.

-El fracaso de la Secretaría de Relaciones Exteriores en el caso Venezuela en la ONU fue la novatada del canciller Luis Videgaray porque no pudo amarrar los tres votos que le faltaban. El problema es que Venezuela es más un asunto de Washington que de México porque tiene todo el tinte de una agenda del PAN.

-Dicen que el INE sí podría quitarle Coahuila al PAN; si se atreve a ser independiente, claro.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
21 Junio 2017 04:00:00
Fin de sistema/régimen/Estado priísta; reto: Nueva República
Aunque a muchos les parezca muy pomposo hablar de la refundación de la República, cuando menos un dato revela que el sistema/régimen/Estado que fundó el PRI es inoperante: El PRI podría ganar las elecciones presidenciales con el 30% de los votos o perderla, pero seguir dominando la estructura de toma de decisiones como primera fuerza legislativa.

De ahí que el debate sobre la segunda vuelta sea más distractor que reorganizador del poder político. Lo malo, en todo caso, es que el PAN en la presidencia de la república, el PRD en el gobierno de la Ciudad de México desde 1997, el PRI sin mayoría absoluta legislativa desde 1997 y el PRI con apenas la mitad de gobernadores siga definiendo la vida política en función del sistema/régimen/Estado del PRI porque toda la oposición --PAN, PRD y Morena-- se transforma en priísta cuando llega a posiciones ejecutivas.

Las reformas al sistema/régimen/Estado implican la reconstrucción de la estructura del poder político:
1.- Elecciones primarias para cargos de gobernador y presidente de la República, a fin de terminar con la oligarquización de los partidos.

2.- Mayores restricciones a partidos chicos de tal manera que sus coaliciones se hagan a partir de votos por ellos y obligarlos a trabajar sus militancias.

3.- Reducción de 200 diputados, dejando 200 distritales y 100 plurinominales, pero exclusivos para partidos con votaciones menores a 10%.

4.- Desaparición del INE como estructura política para elecciones, a fin de expulsar de su seno a los partidos. La nueva autoridad electoral debiera ser ajena a partidos y su configuración tampoco debiera pasar por Congreso para evitar las cuotas de poder partidistas.

5.- Llevar la fortaleza presidencial a coaliciones legislativas sobre agendas precisas, construyendo lo que ya había propuesto Manlio Fabio Beltrones de un jefe de gabinete salido de la mayoría legislativa. La división del Poder Ejecutivo entre jefe de Estado y jefe de gobierno obligaría a un control del absolutismo presidencial.

6.- Disminución del 50% de dinero a prerrogativas a partidos para abaratar la democracia y terminar con la política como negocio. Ello llevaría el regreso de la política a nivel territorial.

7.- Y terminar con el absolutismo presidencial sexenal con periodos presidenciales de cuatro años con un periodo de reelección que serviría como mecanismo similar a la revocación del mandato.

Los tres pilares del sistema político priísta están agotados: El presidencialismo fue una suma progresiva de Santa Anna, Juárez, Díaz y Obregón; el PRI nació del seno del poder para mantener el poder; y el Estado de bienestar otorga al gobierno el instrumento de legitimación partidista con políticas sociales.

El presidencialismo es obstáculo para la democracia, el PRI debe separarse del gobierno, del Estado y del presidencialismo y las políticas sociales deben ser de Estado y no de gobierno. Pero el presidencialismo, el partido-Estado y las políticas asistencialistas son la base de la república priísta que han usado PAN y PRD en el poder; por eso el debate no es por la democracia como mecanismo procedimental para elegir gobernantes sino construir una república con reglas, leyes y nuevas relaciones de poder.

Gane o pierda el PRI en el 2018, el PRI seguirá gobernando con su estructura de poder vía PAN, PRD, Morena o PRI. El PRI terminará su ciclo no con la democracia sino con una verdadera república. Y hay que empezar por la independencia absoluta de la autoridad electoral y la limitación del absolutismo presidencial que opera sobre el sistema/régimen/Estado priísta, los dos pilares del priísmo como aparato de poder.
Política para dummies: La política es la habilidad para enredar las cosas que están muy claras.

Sólo para sus ojos:
•La internacionalización del tema de los asesinatos y agresiones contra la prensa es un problema de política exterior del gobierno peñista. Pero no se ve que haya sensibilidad para ofrecer cuando menos una explicación: el gobierno carece de control sobre la seguridad y los asesinatos van a continuar.

•La lucha por la presidencia del PRD tiene olor a 2018. La tribu de Los Chuchos no quiere soltar el control, a pesar de las fugas de militantes hacia Morena. La figura del ex candidato mexiquense Juan Zepeda no le alcanza al PRD para construir nuevos acuerdos y alianzas más sólidas.

•El problema al interior del PRD no es de simpatías sino de reparto del poder. Por eso no se espera gran cosa del mandato a favor de la maestra Ifigenia Martínez, de buena imagen pero sin capacidad ni autoridad para dar manotazos ni hilos reales de poder para poner orden en la disputa de posiciones internas.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
20 Junio 2017 04:00:00
Segunda vuelta como el ‘pez rojo’ de Anaya para distraer Edomex
Con eficacia de los demagogos, el dirigente panista Ricardo Anaya es muy dado a inventar peces rojos para distraer la atención ante sus tropiezos políticos. El pez rojo es un animal inexistente para llevar el debate a escenarios artificiales.

La propuesta de la segunda vuelta como reforma para las elecciones del 2018 era imposible por tiempos constitucionales, pero le dio oportunidad a Anaya a alejar un poco la figura incómoda de Margarita Zavala y para conducir a los priístas a un debate falaz dominado por falsas apariencias. El PRI, poco hábil para la dialéctica, cayó en la trampa y abrió el debate.

Por mandato constitucional las leyes electorales existentes hasta el 31 de mayo son las vigentes; y cualquier nueva regla debería de pasar antes por una reforma del párrafo tres, inciso I, fracción II del 105 constitucional que dice: “las leyes electorales federal y locales deberán promulgarse y publicarse por lo menos noventa días antes de que inicie el proceso electoral en que vayan a aplicarse, y durante el mismo no podrá haber modificaciones legales fundamentales”.

Por tanto, al proponer la segunda vuelta como posibilidad de reforma electoral, Anaya desconocía la Constitución o estaba invocando el “pez rojo” de distracción para reforzar su tesis no probada de fraude electoral priísta en el Estado de México y Coahuila.

Por lo demás, la segunda vuelta electoral en elecciones presidenciales y los gobiernos de coalición se han querido vender como una salida a la crisis de legitimidad de partidos que podrían ejercer la presidencia con 30% o menos del voto electoral en las urnas. Sin embargo, ambas formas de formalización de mayorías no han dado resultados en la gobernación-gobernabilidad-gobernanza de las democracias porque se votan por uno de dos candidatos o una coalición que deforman las propuestas ideológicas centrales de los partidos.

La necesidad de nuevas mayorías fabricadas en la negociación política ha sido producto de la fragmentación electoral con la existencia de múltiples partidos, las coaliciones electorales que impiden la probatoria de votos a partidos chicos y la falta de democracia interna en los partidos por la configuración oligárquica (Robert Michels, 1911) de las dirigencias partidistas.

El propio Anaya prueba la tesis de Michels sobre la “ley de hierro de la oligarquía” que padecen los partidos: sus dirigencias derivan en intereses oligárquicos dominantes ajenos a la militancia; por eso Anaya utiliza y manipula su cargo de presidente del PAN para agandallarse la candidatura presidencial del 2018 imitando el modelo de Roberto Madrazo Pintado que fracturó al PRI y lo llevó al tercer sitio electoral en las presidenciales de 2006.

La segunda vuelta polariza las votaciones entre dos candidaturas y el voto se ejerce para impedir al adversario y no para votar modelos de gobierno. Luego de que uno de los dos gane las elecciones, vendría el problema mayor: configurar una alianza de gobierno entre muchos, desdibujando ideas y propuestas. El problema es que el derrotado también consolida su fuerza competitiva y entonces las sociedades democráticas quedan trabadas en la polarización ideológica.

El debate artificial por la segunda vuelta quedó liquidado por los tiempos electorales constitucionales, aunque Anaya hubo de haber ganado espacio mediático para su pre-precandidatura por su audaz propuesta de doble ronda de elecciones. El problema fue que Anaya choteó políticamente el tema de la segunda vuelta y le quemó posibilidades para un debate posterior.

Política para dummies: La política es el arte de moverse en escenarios irreales como si fueran reales…, y que les crean a los políticos.

Sólo para sus ojos:
•La disminución de las actividades criminales de los cárteles --con excepción de tiroteos en calles de algunas ciudades--, el tema de la inseguridad se ha trasladado a la criminalidad común de asaltos, asesinatos, violaciones y secuestros no masivos. En términos dañinos, es peor el efecto de la inseguridad al menudeo que las actividades de los cárteles. El caso es que la sociedad pasa de un problema a otro y la autoridad sigue sin dar soluciones reales.

•La crisis de Venezuela va a agudizarse no sólo por las ofensivas de la OEA y de ex presidentes latinoamericanos, sino por la decisión del presidente Nicolás Maduro de ir hacia delante con la reorganización del régimen para fundar una dictadura constitucional. La crisis se agrava con la violencia cotidiana que roza ya los linderos de una guerra civil.

•Mientras más se preocupen por Vicente Fox, más seguirá con sus locuras. Lo mejor es no tomarlo en cuenta.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
19 Junio 2017 04:00:00
Lombardismo de AMLO, de derecha; es capitalismo empresarial de Estado
Experto en eludir definiciones ideológicas claras porque carece de marco teórico y repetitivo en sus argumentos elementales porque buscan al mexicano inculto y dependiente de programas sociales asistencialistas, el proyecto de nación de Andrés Manuel López Obrador es lombardista, pero de derecha.

Vicente Lombardo Toledano fue ideólogo de la Revolución Mexicana colocado en la izquierda marxista, aunque a partir de 1938 se pasó al centro pre-priísta. En 1933-1934 polemizó con Antonio Caso proponiendo que la UNAM enseñara exclusivamente el pensamiento marxista. Pero en 1936 fundó la CTM como proyecto corporativo de Lázaro Cárdenas, aunque en función --Arnaldo Córdoba en La política de masas del cardenismo- de asumir a los obreros no como clase (como lo quería Marx), sino como masa dependiente del Estado.

El proyecto de control obrero de Cárdenas-Lombardo fue de largo plazo. En 1938 la CTM pasó a ser el sector obrero del Partido de la Revolución Mexicana después de la expropiación petrolera, pero en 1946 Lombardo calificó al candidato Miguel Alemán como “cachorro de Lázaro Cárdenas y Manuel Avila Camacho”, y de ahí se derivó que Alemán era, para la CTM lombardista, el “cachorro de la Revolución Mexicana”.

El Lombardo marxista pasó a ser cardenista y terminó como líder del Partido Popular Socialista aliado al PRI diazordacista. En el camino, Lombardo fue definiendo su proyecto nacional: capitalismo de Estado producto de una alianza entre los trabajadores y la “burguesía nacionalista”, el empresariado nacional de la economía mixta priísta. En 1958 pidió “un candidato único de las fuerzas patrióticas”, con el apoyo de obreros y empresarios y conducido por el Estado. En 1958 José Revueltas probó que Lombardo quería subordinar a la clase trabajadora y al país a la inexistente “burguesía revolucionaria y antimperialista”. Así, el proyecto de Lombardo era personalista, capitalista y controlaba a los trabajadores a favor de los intereses empresariales.

Se trata, casi copiado, del modelo de López Obrador; aunque Lombardo, en su proyecto para 1957, definió quince puntos que pedían reparto de tierras, alimentación para el pueblo, nacionalización de industrias básicas y del crédito, escala móvil de salarios, control de inversiones extranjeras y expropiación de servicios públicos.

El proyecto de nación de López Obrador es muy menor, más gelatinoso y aguado. La pequeña burguesía nacionalista que Lombardo decía que existía, ahora con López Obrador es más bien la burguesía de siempre, la construida por Salinas de Gortari vía privatizaciones y hoy recolectada para López Obrador por el empresario salinista regiomontano Alfonso Romo, asimilada sin filtros ni compromisos; y desde luego, sin un proyecto de equidad salarial o de mejora de las condiciones de trabajo de los obreros.

Como Lombardo, el proyecto nacional de López Obrador --según sus libros del 2004 y del 2017-- es priísta: Estado administrador de los conflictos de clase, modelo de desarrollo basado en el estímulo a la empresa privada, trabajadores sometidos al control salarial en aras de la producción, mantenimiento de la privatización salinista de la economía pública, asistencialismo para los más pobres sin romper el desequilibrio en la disputa por la riqueza en la dialéctica salarios-utilidades y siempre a favor de la tasa de utilidad empresarial.

De ahí que el proyecto de nación de López Obrador sea de un lombardismo de derecha, pero a partir de que la propuesta de Lombardo era de suyo derechista; el tabasqueño controla las demandas de los trabajadores para reconstruir el capitalismo empresarial que encabeza Romo. Riqueza solo para los de arriba.

Política para dummies: La política es lo contrario al poder por el poder.

SOlo para sus ojos:
•Las balaceras en Reynosa y Quintana Roo revelan que la delincuencia pasó a la ofensiva. Y los legisladores siguen deshojando la margarita de la ley de seguridad interior. El problema radica en la percepción de que los delincuentes no temen a las autoridades y por eso los enfrentamientos.

•Las reacciones de funcionarios del INE y de expertos electorales están desinflando la gritería de Morena y PAN por las elecciones en el Estado de México y Coahuila. Lo grave fue la incapacidad de la oposición para vigilar casillas. Y las leyes electorales fueron diseñadas para proteger a los partidos, no para castigarlos.

•Las especulaciones sobre cambios en el gabinete fueron enfriadas desde Los Pinos, lo cual no indica que no se den.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
18 Junio 2017 04:00:00
El fracaso de la oposición
Podría decirse que desde 1968 el sistema político priísta le ha cedido a la oposición espacios importantes de decisión en reformas políticas y reformas electorales y la oposición ha fallado, ha fracasado o ha perdido lamentablemente la oportunidad porque a la vuelta de 49 años dice la oposición que el PRI continúa cometiendo los mismos fraudes de siempre.

En una paráfrasis de Jesús Reyes Heroles puede decirse que las victorias del PRI son responsabilidad directa de la oposición. El PRI, como todo partido en el gobierno, quiere mantener el poder por la vía que le digan. El colmo de la oposición ha sido la gran conquista de 1996 de separar la estructura electoral del gobierno vía el IFE-INE, pero el PRI sigue ganando elecciones de la misma manera de antes.

El saldo de las elecciones del 4 de junio debe cruzarse primero con el de junio de 2016 cuando la oposición le ganó siete gubernaturas al PRI y ningún priísta gritó fraude; hoy la oposición perdió Estado de México y Coahuila y de nueva cuenta, como desde 1988, la oposición sale a la calle a gritar fraude. Lo que queda claro es que las elecciones se realizaron con la misma estructura electoral, sólo que el año pasado con una oposición aliada y organizada.

En este sentido, la oposición al PRI debe hacerse responsable de su propia incompetencia y de sus propios fracasos. Los consejos electorales estatales fueron después de la reforma del INE y por tanto tuvieron participación de la oposición. Ahora el PRI fue más hábil para aprovechar los resquicios dejados por la oposición.

A la vuelta de casi medio siglo de protestas opositores no queda más que señalar que la oposición ha fallado en su diagnóstico del autoritarismo y ha fracasado en su tarea de reformas el sistema político/régimen de gobierno/Estado constitucional construido por el PRI desde 1929. El PAN estuvo dos veces en la presidencia y dos líderes de la oposición perredista –Cuauhtémoc Cárdenas y López Obrador– gobernaron el Distrito Federal, pero fueron oportunidades desperdiciadas: El PAN prefirió cogobernar con el PRI y el PRD decidió usar para su beneficio la estructura del sistema político priísta.

Así que el PAN, el PRD, Morena y López Obrador deben asumir su responsabilidad de su fracaso electoral. Las reformas políticas y electorales han sido concesiones del PRI a las presiones de la oposición, pero esa oposición se equivocó en el diagnóstico de la crisis de gobierno y por tanto sus propuestas de reforma no modificaron la estructura priísta de poder. En tanto que exista el sistema/régimen/Estado priístas, el PRI seguirá ganando elecciones donde lo dejen.

El análisis que debiera hacer la oposición de las elecciones del pasado domingo 4 de junio tendría que derivar –ahora sí– en una reforma que implique la transición del sistema político priísta a una república democrática. Pero como se ven las cosas, el pensamiento político de la oposición es inexistente porque los intelectuales de la oposición han sido... priístas.

Eso sí, la oposición desgasta su fuerza social en marchas, protestas, gritos y sombrerazos y en memes que provocan hilaridad, pero no modifican la estructura del poder. Lo peor radica en el hecho de que la oposición es mayoría real –el PRI apenas tendría, en el mejor de los casos, 30% de votos– y con ella podría reformar la estructura de poder. Pero la oposición sólo busca protestar, no reformar.

indicadorpolitico.mx
HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
16 Junio 2017 04:00:00
Sí se puede: Sinaloa reforma la democracia con recortes a partidos
Como llegó a la gubernatura sin realmente buscarla, el mandatario sinaloense Quirino Ordaz acaba de dar un paso audaz hacia una verdadera reforma no solo de la política, sino del poder: Abaratar la política, disminuir la parafernalia de los tiempos de campaña y reducir dinero a partidos.

Las competencias electorales se han salido del control institucional y han rebasado a las autoridades encargadas de poner orden en campañas. Los procesos de votaciones en el Estado de México, Coahuila, Nayarit y Veracruz hicieron trizas las reglas electorales ante la mirada disminuida del Instituto Nacional Electoral y de los organismos estatales y los tribunales electorales poco o nada podrán hacer.

De ahí la importancia del primer paso dado por el gobernador sinaloense Ordaz, sobre todo porque una de sus iniciativas toca la parte esencial del desorden electoral: Las aportaciones presupuestales de fondos públicos a los partidos políticos. Ordaz propuso reducir 35% las prerrogativas a partidos en los años en que no se realicen campañas y el recorte en días de campaña también bajaría el gasto electoral de partidos.

El problema del sistema de partidos radica en el hecho de que las leyes específicas pasan por el poder legislativo y la aprobación de los partidos. Y con el pretexto de eludir financiamiento ilegal, el Gobierno asumió el mantenimiento de los partidos con gasto público y en función de porcentajes electorales, pero con partidas crecientes que no califican en rendimiento político: los partidos políticos y los políticos profesionales son una carga ineficiente al gasto público, encarecen la democracia y no aportan resultados que beneficien a la ciudadanía.

La reforma electoral del gobernador Ordaz es el primer paso a disminuir la actividad político-partidista en tiempos electorales a su verdadera dimensión; reducir tiempos de campaña disminuiría también el gasto electoral y el gobierno tendría un ahorro importante, recortar 35% de prerrogativas en años no electorales también representaría un ahorro presupuestal y abarataría la democracia.

Y envió otra iniciativa que debe destacarse: Por ley castigar con la anulación de elecciones -causal nueva que hacía falta- a los candidatos que usen propaganda negativa y calumniosa para desacreditar a los adversarios y prohibir que los candidatos hagan campaña visual en espectaculares en los laterales del transporte público, sobre todo porque muchos candidatos se confiaban en vender su imagen en espectaculares y no en recorridos por distritos.

Los recortes de la propuesta de reforma electoral del gobernador sinaloense obligarían a los candidatos a hacer mayores esfuerzos de contacto con la ciudadanía y no confiarse en la mera venta de imagen o en la propaganda negativa contra sus adversarios. Desde 1988 el país ha visto el abandono del contacto directo con los electores y de la presentación de propuestas de gobierno y las habían sustituido por frases sin contenido, spots negativos y portadas de revista donde aparecían sus fotos arregladas con photoshop.

Lo interesante de la propuesta es que Quirino Ordaz llegó a la gubernatura como candidato del PRI luego de que fue imposible la alianza PAN-PRD y todos los aspirantes priístas se diluyeron en una lucha interna por la nominación. Ordaz ni siquiera aparecía en encuestas, pero fue el candidato y recuperó para el PRI la gubernatura. Y como llegó sin compromisos de partido, su reforma electoral podría ser el primer gran paso para reorganizar el sistema electoral ineficiente.

Política para dummies: La política es la necesidad de atender, a pesar de negarse a hacerlo, el clamor de la sociedad, aunque sea de vez en cuando.

SOlo para sus ojos:
• En los pasillos del poder están ciertos que la suspensión de obras del Metrobús en Paseo de la Reforma fue una trampa política para bajarle expectativas presidenciales a Miguel Ángel Mancera.

• El dirigente panista Ricardo Anaya apuesta la viabilidad de su candidatura presidencial panista en las protestas por las elecciones en Coahuila. Pero la tiene difícil porque el PAN carece de pruebas reales para impugnaciones en tribunales.

• El clima de violencia de odio contra Donald Trump está llevando ya a atentados políticos contras republicanos.

• Definitivamente se están sentando las bases para que no haya alianza AMLO-PRD en las presidenciales del 2018, pero más por la furia del tabasqueño contra los perredistas. En todo caso, López Obrador busca que sean las bases perredistas las que se pasen a Morena.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
15 Junio 2017 04:00:00
AMLO-Morena, restauración del PRI cardenista-salinista-lombardista
A partir de su condición de profeta al que todos le creen lo que dice --sea o no verdad--, Andrés Manuel López Obrador ha comenzado a construir un proyecto político que lo mismo incluye a los grupos anti sistema, anti Estado y anti establishment, que a representantes clásicos de esas tres formas de expresión del viejo PRI.

El mazacote de residuos políticos que representa Morena está formado con salinistas, zedillistas, cardenistas y poscardenistas, alemanistas, echeverristas y no pocos peñistas. En este sentido, la intención del proyecto nacional de López Obrador --como lo revelan sus dos libros engañabobos-- no es otro que el de restaurar el proyecto nacional del PRI cardenista-alemanista-echeverrista.

Los que le siguen la pista a López Obrador han registrado un hecho significativo: Hace tiempo que excluyó de su discurso político el concepto de izquierda, dejando entrever que su propuesta de gobierno nada tiene que ver con la izquierda perredista, ebradista y desde luego con la vieja izquierda socialista-marxista-comunista que fue el origen del PRD cuando el Partido Comunista Mexicano, convertido en cenizas, le regaló el registro del PCM a los priístas de Cuauhtémoc Cárdenas.

Si algún modelo político se parece el proyecto de nación de López Obrador es al proyecto ideológico izquierdista-priísta de Vicente Lombardo Toledano: La alianza trabajadores-burguesía nacionalista --cualquier cosa que esto signifique-- para sacar al país del atolladero ante el acoso --entonces y ahora-- del imperio estadunidense. Esa alianza se sometería a la voluntad del Caudillo conciliador, esencia de todos los intereses nacionales.

En este sentido, López Obrador no es un rupturista, aunque a veces lleve al país a la orilla del colapso del acuerdo constitucional, pero siempre se regresa en los hechos aunque mantenga su discurso agresivo; su ideal es convertirse en el conciliador de todas las clases para conducir a la nación hacia el paraíso utópico: Empresarios, trabajadores, medios, marginados.

El lombardismo de López Obrador no es nuevo. En junio de 1996 Heberto Castillo denuncio que López Obrador estaba llevando al PRD al “lombardismo” porque como candidato a la presidencia del PRD el tabasqueño salió en defensa de Zedillo y pidió “la unidad en torno al presidente” por supuestas presiones más mediáticas que reales de intentar deponer a Zedillo. Las presiones de la renuncia presidencial de Zedillo se acreditaron a Carlos Salinas de Gortari vía Jorge G. Castañeda.

La coalición de clases, grupos y corrientes que está construyendo López Obrador en Morena tiene la intención de reconstruir el viejo modelo coalicionista del PRI alemanista-echeverrista, pero con la intención final de restaurar el PRI nacionalista-antiimperialista-populista bajo el dominio del Estado del periodo Alemán-López Portillo. Para ello, López Obrador depende de concitar dentro de Morena a los grupos anti sistema, anti Estado y anti establishment que le apuestan a la ruptura.

Lombardo proponía un frente nacional burguesía-proletariado ante el acoso de los EE.UU.

Por ello la incorporación del zedillista Esteban Moctezuma, junto ahora al clásico priísta Manuel Bartlett Díaz y a los empresarios salinistas aglutinados por el salinista Alfonso Romo. El modelo conciliador es el del pactismo populista instaurado por Luis Echeverría en mayo de 1971 en la Comisión Nacional Tripartitita y el pactismo neoliberal de Salinas de Gortari, los dos como formas de reconstruir el dominio del Estado sobre las clases, el viejo Estado autoritario y antidemocrático.

En este sentido, Morena sería la reencarnación y restauración del viejo PRI, bajo el mando del nuevo Caudillo neo-retro obregonista, Política para dummies: La política es el arte, el talento y la habilidad para decir una cosa y representar otra.

SOlo para sus ojos:
•El gobierno de la Ciudad de México debe dar una buena y sólida señal de preocupación y acción por el aumento en la inseguridad al menudeo. La policía capitalina comienza a ser rebasada.

•La crisis de seguridad en Reynosa, Tamaulipas, podría estar asociada a la llegada del PAN a la gubernatura y la falta de una estrategia de seguridad más allá de descansar en las fuerzas armadas. Parece que los cárteles están aprendiendo a operar en función de tiempos políticos y de alternancia.

•La Suprema Corte, en función de la vigencia de las leyes, desinfló el modelo de declaraciones 3 de 3 que había logrado la sociedad civil, en aras de mantener la confidencialidad de riquezas de funcionarios por razones de seguridad. El problema es que la Corte decidió en función de las leyes, pero los políticos perversos van a usar esa decisión para ocultar sus corruptelas.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
14 Junio 2017 04:00:00
AMLO: Conflictos poselectorales son ‘estrategia de tensión’ para arrebatar
El problema con López Obrador es que tiene casi treinta años diciendo y haciendo lo mismo. El discurso, los anuncios y los comportamientos poselectorales por las elecciones en el Estado de México, Coahuila y Nayarit son los mismos desde 1988: Radicalización de las amenazas para sacar ventajas y al final rendirse como personaje del sistema político priísta.

La primera paradoja de López Obrador radica en ser el personaje político más contrario al sistema político priísta, pero con comportamientos típicamente del sistema político: tensa la cuerda pero sin romperla. Por eso es que sus conflictos poselectorales son más mediáticos que rupturistas.

Las protestas lopezobradoristas juegan un papel más de cohesión interna que de denuncia de irregularidades. En el 2006 López Obrador rozó la ruptura sistémica, pero al final sus movilizaciones radicales buscaron sólo mantener unidos a sus seguidores.

El punto culminante de sus protestas fue su auto proclamación como presidente legítimo de la república, después del dictamen de las autoridades electorales a favor de Felipe Calderón y la víspera de su toma de posesión. Lo que fue tomado como una payasada resultó el camino para evitar el desencanto de sus seguidores: la presidencia legítima fue el último argumento para la bandera de la protesta.

Ahora ocurrirá lo mismo: el discurso, las amenazas, la presencia diaria en medios y las amenazas de ruptura forman parte de los mecanismos de articulación de sus seguidores, no una forma de aspirar a apoderarse de la gubernatura del Estado de México. Se trata de una estrategia de tensión --Leonardo Sciascia ante violencia de la mafia italiana articulada a la política en Los Navajeros-- una forma de activismo a partir de la protesta. Como una forma de evitar que el desencanto se convierta en desmovilización social, justo lo que ocurrió en 1988 luego de las elecciones presidenciales. López Obrador llevó la protesta al borde de la ruptura en el 2006, la mantuvo en el 2012 y el Estado de México le servirá para cohesionar su movimiento de protesta para las presidenciales de junio de 2018.

En este sentido, las protestas de López Obrador no deben preocupar, son las mismas de sus derrotas anteriores, revelan su incapacidad para organizar procesos electorales vigilados, exhiben su falta de estructura orgánica como partido y basan su intensidad en la búsqueda de nuevos aliados radicalizados. Sobre todo, es un movimiento de gentes que no quieren ni buscan la ruptura institucional final: la revolución, sino que se mueven en el ambiente pesimista de la protesta.

Aquí se localizaría la segunda paradoja lopezobradorista: Participar en procesos electorales, sufrir fraude electoral, organizar protestas con lenguaje rupturista, pero seguir dentro de la institucionalidad padeciendo fraude tras fraude, sin ninguna propuesta de reorganización electoral a partir de sus propias experiencias. En este sentido, López Obrador sólo busca la protesta, no el poder, como lo demuestra que desde 1988 esté participando en elecciones y padeciendo fraudes sucesivos.
Hasta ahora López Obrador ha fracasado en su estrategia de movilización callejera. Las únicas elecciones que ha ganado fueron las del gobierno del DF en el 2000 y ahí las irregularidades denunciadas por el PAN fueron contenidas por Vicente Fox como parte de su victoria electoral.

López Obrador quiere llegar a la presidencia por la vía de las presiones, no de la democracia electoral: y cuando llegue, gobernar con el apoyo en las calles de las masas, como Hugo Chávez y Nicolás Maduro.

Política para dummies: La política es el arte del discurso idealista, pero sabiendo que el realismo es el nombre del juego.

Sólo para sus ojos:

•Los saldos electorales en Coahuila y el Estado de México se perfilan como irreversibles, no tanto por no haber habido irregularidades, sino porque la oposición carece de pruebas contundentes. Por eso es el escándalo mediático: Si no sacan al PRI, cuando menos lo ensucian. En la oposición creen que algo --muy poco-- se lograra, pero algo es algo.

•La decisión del Instituto Nacional de Antropología e Historia de prohibir el Metrobús en Paseo de la Reforma tiene nociones políticas contra Miguel Ángel Mancera.

•Dicen en los pasillos del poder que se están dando reacomodos en la lista de presidenciables del PRI como efecto del saldo electoral en el Estado de México. Y que los que se manejan ni son todos los que están ni están todos los que son.

•La guerra interna en el PAN apenas comienza y va debilitando rápidamente la lucha poselectoral en Coahuila y el Estado de México.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
13 Junio 2017 04:00:00
2018 hoy: PAN se lopezobradoriza y AMLO crea conflicto preelectoral
Con evidencias de que por sí mismo y cada quién por su lado el PAN, el PRD y Morena no van a ganar la elección presidencial del 2018, el Estado de México será el laboratorio político del conflicto preelectoral del año próximo.

La protesta de Morena era inevitable, cantada desde el 2006, porque López Obrador sólo acepta resultados electorales cuando lo benefician. El PRD encontrará en los resultados de su candidato mexiquense Juan Zepeda la posibilidad de haber tocado piso y tenido un rebote, pero usará la protesta contra el PRI para lavar las manchas que le dejó en su subordinación al PRI de Peña Nieto en las reformas estructurales de 2013-2014.

El PAN va a lopezobradorizarse en función no tanto de Josefina Vázquez Mota y el peor fracaso electoral desde 1981 en la entidad, sino como parte de la estrategia de su dirigente nacional Ricardo Anaya para revertir la derrota que le achaca su contrincante interna Margarita Zavala de Calderón y crear un tema superior que le permita seguir regenteando el cargo de presidente nacional como parte de su candidatura panista a la Presidencia de la República.

Lo que queda son las razones oscuras del PAN: Regresar a las concertacesiones que le dieron vida artificial con Carlos Salinas de Gortari, catafixeando la presidencia por dos gubernaturas en 1988. Por ello el PAN avaló la victoria de Salinas en el colegio electoral y a cambio Salinas les obsequió las gubernaturas de Baja California y Guanajuato.

El PRI utilizó todo su arsenal para evitar la derrota en el Estado de México como parte de su posicionamiento en las elecciones presidenciales del año próximo. Además del cargo, el PRI quiso evitar la victoria de Morena para impedir que López Obrador ejerciera electoralmente en el 2018 la bolsa de 270 mil millones de pesos del presupuesto mexiquense. Y de paso aplastar al PAN en uno de sus corredores electorales más importantes.

De ahí el hecho de que PAN, Morena y PRD estén escalando mediáticamente la crisis poselectoral en el Estado de México, a pesar de que ha quedado demostrado que los tribunales electorales no deciden por presiones mediáticas. En el 2006 López Obrador instaló un plantón de tiendas de campaña a lo largo de Paseo de la Reforma para obligar al Tribunal Electoral a declararlo ganador y fracasó. Por eso buscó romper el orden constitucional ordenando al PRD que impidiera la toma de posesión de Calderón en el Palacio Legislativo.

PAN, PRD, López Obrador y Morena suelen escalar la violencia poselectoral declarativa en tonos que contrastan con sus escasas posibilidades de ganar en tribunales. La agresividad mediática de Anaya y Vázquez Mota son correlativas de su desplome electoral: 11.3% de votos, cuarto lugar estatal, ganó sólo un distrito, 22.4 puntos porcentuales abajo del candidato priísta y casi 1.4 millones de votos menos. El PAN perdió porque Vázquez Mota fue la peor candidata de su historia electoral nacional.

López Obrador va a aprovechar sus protestas para mantenerse en primeras planas de medios y obtener publicidad gratuita con declaraciones diarias que le lleven a fijar la agenda nacional cuando menos hasta septiembre que tome posesión el nuevo gobernador, todo ello con miras a fortalecer su posicionamiento electoral en las elecciones presidenciales del 2018.

Lo malo es que la oposición anti PRI le apostará de nuevo al conflicto y no a una reforma electoral de emergencia.

Política para dummies: La política es el arte de tratar de vencer al adversario por cualquier vía.

Sólo para sus ojos:

•Por más que han querido inflar el testimonio del ex director del FBI, James Comey, sus declaraciones no alcanzan para enjuiciar a Donald Trump. La oposición demócrata carece de una verdadera estrategia, sin entender que cada tiro fallado fortalece a Trump.

•Desde E.U.: un colaborador del gobierno de Barack Obama y comentarista de CNN acaba de revelar en Chicago que el equipo de campaña de Hillary Clinton prácticamente se robó mil millones de dólares al usarlos en pagos oscuros a consultores, encuestadores y colaboradores, y no en búsqueda de votos. Por eso un colaborador de Vanity Fair acaba de escribir que Hillary debe desaparecer de la política “en la quietud de la noche”.

•López Obrador va solo en el 2018; bueno, dice que irá con el PT, lo que significa que ira solo porque el PT cuenta menos de 1% de votos.

•La lucha Ricardo Anaya-Margarita Zavala va a anular las posibilidades presidenciales de los dos y el beneficiario puede ser Rafael Moreno Valle.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
12 Junio 2017 04:00:00
Adelanto 2018: AMLO, PRD y PAN no pudieron contra el PRI de EPN
Como si el tiempo político no hubiera transcurrido, Andrés Manuel López Obrador, el PRD, Morena y el PAN han iniciado marchas contra el fraude electoral priísta… como hace cincuenta años, pero ahora ante un PRI peñista empequeñecido, ineficaz y desarticulado. Y ni así pueden.

La oposición anti PRI debiera reconocer su fracaso; de 1968 a la fecha, medio siglo, el PRI le ha ido dejando a la oposición no sólo el manejo de las iniciativas de reformas del sistema electoral, sino que ha venido disminuyendo su porcentaje electoral. Y luego de cada elección, la oposición lloriquea como fraude electoral su incapacidad para ganar el voto.

Las protestas por las elecciones del domingo pasado en el Estado de México y en Coahuila son exactamente las mismas de hace medio siglo, desde las marchas estudiantiles del 68. Pero en esos cincuenta años el PRI pasó del 90% del control electoral al 30%.

El sistema electoral se ha ido despriízando…, pero la oposición sigue perdiendo elecciones. En 1968 el PRI tenía el 85% de la votación presidencial, el 80% de las capitales municipales de la república, todos los senadores, el 80% de la bancada de diputados y todos los gobernadores. Cincuenta años después, el PRI tiene la presidencia con el 38% de los votos, menos de la mitad de gobernadores, el 40% de los senadores, el 44% de diputados. Y en 1996 perdió el control del sistema electoral del IFE-INE.

Y a pesar de ello, el PAN, Morena y el PRD se desgañitan cada elección gritando que el PRI hizo fraude electoral sin tener el poder electoral.

En consecuencia, algo está fallando: o la oposición es incapaz de ganar elecciones a pesar de haber definido el sistema electoral o el PRI es una maquinaria mágica para ganar elecciones sin tener el control institucional y con menos del 30% de posicionamiento político-electoral.

Las grandes reformas le quitaron el poder al PRI: en 1978 se legalizó el Partido Comunista y el país entró en un sistema de partidos más democrático y un congreso con oposición real. En 1992-1996 el gobierno liberó la estructura electoral para construir un IFE-INE sin control gubernamental, pues los partidos definieron consejeros y funciones. La reforma electoral de 1996 determinó además el límite constitucional de 300 diputados por un partido --60%, menos del 67% de mayoría calificada-- y con ello le quitó al PRI la facultad de reformar la Constitución. Y el PRI sigue liderando reformas y elecciones.

En 1988 López Obrador inauguró las protestas y marchas contra el fraude electoral, luego de que perdió la gubernatura de Tabasco con 21% de votos, contra 71% del PRI y de todos modos hizo la caminata por la democracia. El tono, los discursos, las quejas y las acusaciones de entonces son, a la vuelta de treinta años, las mismas.

En 1994 López Obrador sacó 37% contra 56% de Madrazo y volvió a protestar. Y en el 2000 apenas le ganó al panista Santiago Creel en el DF y no hubo conflicto porque Vicente Fox contuvo las protestas panistas por el fraude electoral del PRD de López Obrador en aras de la presidencia panista.

Las protestas poselectorales de hoy son producto del fracaso de la oposición contra el PRI que es apenas un tercio del que era en 68. La gritería opositora revela que Peña Nieto ha humillado a López Obrador, al PRD, al PAN y a Morena; por eso las protestas.

Política para dummies: La política es la distribución equitativa de culpas, responsabilidades y avances.

Sólo para sus ojos:

•A lo largo de 50 años la oposición no ha podido construir su estructura electoral. Y eso que en el PAN, el RD y Morena hay ex priístas resentidos que debieron de haber ayudado a la oposición a ganar elecciones.

•Algunas señalas panistas llegaron a Los Pinos: concertacesionar Coahuila a cambio de agenda legislativa. Pero no encontraron respuestas.

•La nota en las protestas contra el fraude electoral las notas han sido los enfriamientos entre López Obrador y Delfina Gómez y los gritos entre Margarita Zavala y Ricardo Anaya. Ahí se está definiendo el 2018 del PRI. Por eso salió a ganar espacios el secretario de Educación, Aurelio Nuño, como tratando de capitalizar la victoria priista. Pero ya en Los Pinos le jalaron las orejas porque se salió del guión presidencial.

•El senador Armando Ríos Piter ha perdido espacio en medios como candidato independiente. La declinación de Jorge Castañeda a su favor fue importante pero no la supo catapultar.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
11 Junio 2017 04:00:00
La imprenta son las luces
La libertad de prensa nació con el México independiente. Y nació no solo como un derecho individual, sino como un derecho social y político. El 10 de noviembre de 1810, las Cortes de Cádiz promulgaron el Decreto de la Libertad Política de la Imprenta para reconocer la libertad de pensar y escribir en función de tres objetivos:
1.- Como “un freno de las arbitrariedades de los que gobiernan”
2.- Como “un medio de ilustrar a la Nación en general”
3.- Y como “el único camino para llevar al conocimiento de la verdadera opinión pública”.

El decreto fue publicado en la Nueva España hasta 1812 pero a los sesenta días fue conculcado por el virrey porque el ejercicio de la libertad de prensa y de pensamiento estaba debilitando las raíces coloniales de la Nueva España. De todos modos, el periodista Carlos María de Bustamante recibió el decreto con una cita de El Quijote: “¿Con que podemos hablar?”

La libertad de pensamiento, de crítica y de prensa fue un instrumento de liberación de conciencias en el México colonial. Germán Arciniegas recogió una frase del México de entonces: “La imprenta es las Luces”, refiriéndose, obviamente, al Siglo de las Luces de la Encyclopedia que marcó el inicio del renacimiento y el fin del oscurantismo de la edad media.

La conquista de la libertad de crítica fue larga. En el debate de los artículos 6 y 7 constitucionales de la carta magna de 1857 el diputado juarista Francisco Zarco defendió la libertad absoluta de prensa, inclusive la que, decía como restricción la propuesta, “afectaba la paz pública”. Zarco estableció tres principios:

1.- Prefirió el concepto de” provocar la rebelión o la desobediencia de la ley” en lugar de “orden público”.

2.- Dejó muy claro que “la opinión sí puede ser un error (pero) jamás puede ser un delito”.

3.- Y simplemente se pronunció por la libertad como un “principio amplio y absoluto”.

Su remate quedó para la historia:
“En México jamás ha habido libertad de imprenta. Los gobiernos conservadores y los que se han llamado liberales, todos han tenido miedo a las ideas, todos han sofocado la discusión, todos han perseguido y martirizado el pensamiento”, él mismo detenido y torturado por publicar sus verdades.

El ejercicio de la libertad de prensa, por tanto, es la definición misma de una democracia. Su persecución coerción o limitación desmiente cualquier democracia demagógica.

Al ser un derecho social la obligación de facilitar el ejercicio de la libertad de prensa, de pensamiento y de crítica es una obligación legal del Gobierno y del Estado permitirla, alentarla y vigilar su práctica sin restricciones. Todo atentado o coerción contra periodistas por publicar sus pensamientos es corresponsabilidad del Estado y del Gobierno. Los 269 periodistas asesinados de 1983 a mayo de 2017 han sido posibles por omisión o comisión del Estado y del gobierno, y más cuando, como dice el grupo Artículo 19, más de la mitad de las agresiones contra la prensa son de funcionarios federales, estatales y municipales.

Las agresiones contra la prensa forman parte de la transición a la democracia forzada por la sociedad y obstaculizada por los gobiernos desde la crisis de 1968. Cada periodista hostilizado, agredido o asesinado es una prueba de que en México no existe la democracia real. Al oscurantismo de la edad media del sistema político autoritario mexicano debe seguir el ciclo de las Luces con la libertad de prensa como factor de definición. Así de sencillo.

indicadorpolitico.mx
HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
09 Junio 2017 04:00:00
Maestros con Nueva Alianza; AMLO se quedó con el cascajo gordillista
Nacido a iniciativa de la maestra Elba Esther Gordillo cuando tenía todo el control del Sindicato de maestros, el Partido Nueva Alianza acaba de emerger como fuerza política propia, mientras los resabios del magisterio gordillista se hundieron en el Estado de México con Morena de López Obrador.

Los simbolismos a veces cuentan… y mucho: El poder de la maestra Gordillo había comenzado en la Sección 36 del SNTE en el Estado de México, donde ahora los maestros gordillistas se aliaron públicamente a López Obrador y a la candidata de Morena Delfina Gómez… y perdieron. Nada menos que el yerno de la maestra Gordillo --Fernando González-- y su eterno operador sindical Rafael Ochoa prometieron votos, cuadros y estructura magisterial electoral, pero sólo le compartieron negativos.

Pero el PANAL dio la sorpresa en Veracruz, donde todo parecía escriturado para la alianza PAN-PRD del gobernador ex priísta y exgordillista Miguel Angel Yunes Linares y Morena. El dato más importante señala que el PANAL quedó en tercer sitio municipal con 18 alcaldías, contra 17 de Morena-AMLO. En las votaciones de gobernador del 2016 el PANAL había ido aliado con el PRI y perdido ante la alianza PAN-PRD. Pero ahora en solitario en las municipales, el PANAL acumuló nada menos que 210 mil 853 votos.

Sin la presencia física de López Obrador en las campañas municipales veracruzanas, Morena se desinfló para demostrar que esta organización partidista depende exclusivamente de la figura de su líder tabasqueño. En las elecciones de gobernador, Morena logró casi 810 mil votos, el 26.4%; en tanto que en las municipales del domingo pasado Morena bajó a 557 mil votos, apenas el 17.4% y perdiendo 254 mil votos. En cambio, la alianza PAN-PRD de Yunes prácticamente mantuvo en las municipales del domingo el número de votos y porcentajes de la de gobernador del año pasado. Ante la caída de Morena, el PANAL se apoderó del tercer lugar partidista.

La aportación del PANAL a las elecciones pasadas fue significativa y resultó clave para el PRI decreciente: 2.67% de votos a la gubernatura del Estado de México, 2.6% a la coalición de gobernador en Coahuila y 3.3% al congreso local coahuilense, ayudando a derrotar al ex líder priísta, ex dirigente gordillista magisterial y cacique local Humberto Moreira, quien no pudo lograr una curul estatal. Y en Nayarit el PANAL contribuyó con 3.4% a gobernador y 3.5% para congreso local.

En el reacomodo del sistema de partidos con miras a las presidenciales del 2018, el PANAL logró ya su sitio propio como partido nuevo y no dependiente de la maestra Gordillo. Si la lideresa del SNTE quiso usar al PANAL como instrumento de poder ante sus conflictos con el gobierno de Peña Nieto y luego buscó traficar con los maestros en alianzas partidistas con Morena y López Obrador, el liderazgo del dirigente aliancista Luis Castro Obregón impidió que el partido quedara como moneda de cambio de la maestra Gordillo y logró ya posicionarlo con fuerza propia.

En el 2018 los partidos pequeños y medianos serán clave para la fragmentación del voto o para la construcción de alianzas con las cuatro fuerzas dominantes: PRI, PAN, Morena y PRD. Pero el dato mayor revela que el PANAL se salió del espacio de los pequeños, creó su fuerza municipal determinante y podría inclusive hasta desbancar al Partido Verde del quinto lugar partidista.
La pérdida del PANAL es la última derrota de la maestra Gordillo.

Política para dummies: La política es el esfuerzo de sostenerse, pero el talento para identificar oportunidades.

Sólo para sus ojos:

• Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio o en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

• El riesgo es alto: Si bien las marchas masivas contra el fraude electoral llaman la atención, su efecto puede ser contraproducente por lo que vive Venezuela en estos días, sobre todo la Venezuela de Nicolás Maduro ahora aliada a López Obrador. En Venezuela tienen meses con marchas casi diarias, con un desgaste social alto. La apuesta del gobierno priísta es al desgaste social y el efecto negativo en medios.

• No se sabe si con línea presidencial o por su cuenta, el caso es que el secretario de Educación, Aurelio Nuño, dio un albazo sucesorio al presentarse en El Universal como aspirante.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
08 Junio 2017 04:00:00
Oposición tiene 18 estados que suman 66% del padrón electoral
El saldo por partido en las elecciones en el Estado de México prendió las alarmas en el PRI: casi 60 mil votos menos que Morena. El mensaje ha quedado bastante claro: como partido, el PRI es minoría y tiene que aliarse con partidos chicos para más o menos permanecer en el mismo lugar de primera minoría.

De acuerdo con cifras del padrón electoral, dieciocho estados de la república en poder de la oposición suman más del 66% de electores, lo que deja al PRI en franca minoría; entre ellos destacan los cinco estados opositores con mayor padrón: Estado de México con Morena como partido uno, Ciudad de México, Veracruz, Puebla y Guanajuato. De estados con intenso padrón, al PRI sólo le queda Jalisco con 5.5 millones de electores, pero en declinación por el deterioro en la gestión del gobernador priísta Aristóteles Sandoval Díaz y el avance de Movimiento Ciudadano y el PAN.

Las cifras desagregadas del Estado de México apuntalan las preocupaciones priístas: como partido, el PRI obtuvo 226 mil 298 votos menos que Morena y su alianza con el Verde, Nueva Alianza y Encuentro Social le dio 3.9% de votos que le prestaron al final una ligera ventaja de 2.9 puntos sobre Morena.

Aunque en escenarios no comparativos pero sí con datos que ayudan a consolidar percepciones, en el 2012 a nivel nacional López Obrador sacó 9.37 puntos porcentuales adicionales en su alianza con PT y Movimiento Ciudadano y Peña Nieto obtuvo sólo 5.5 puntos del Verde. Ahora el PRI necesita más partidos aliados que Morena.

A favor del PRI le queda para el 2018 la expectativa de la fragmentación en el sistema de partidos: Morena y el PRD rompieron posibilidades de alianza por los choques durante las elecciones mexiquenses y en el PAN ya estalló la guerra política entre Margarita Zavala de Calderón y Ricardo Anaya; en el primero se ve casi imposible un acuerdo López Obrador-PRD y en el segundo se perfila la salida de la esposa del ex presidente Calderón del partido para buscar otro camino para la presidencia.

La división en Morena-PRD y en el PAN sería la última tabla de salvación para el PRI. La posibilidad de una alianza PAN-PRD para la presidencial del 2018 se percibe en función de las alianzas ganadoras en gubernaturas desde el 2010. Sin embargo, las alianzas estatales fueron posibles sólo por asociación de siglas en función de una precandidatura ganadora y sin ningún programa específico de gobierno. Una presidencial implicaría acuerdos mayores para los cuales no están preparados ni el PAN ni el PRD y por la existencia de egos políticos inflexibles.

Pero por ahora, la derrota como partido del PRI en las elecciones estatales estaría mostrando algunos indicios negativos para la presidencial nacional del 2018: el Partido Nueva Alianza podría no ir con el PRI y tener un candidato presidencial propio después de su éxito inesperado en Veracruz, el Partido Encuentro Social sigue sin peso nacional y el Partido Verde no repunta de su estancamiento significativo. El PT y Movimiento Ciudadano quedan en el mercado de remates electorales al mejor postor.

El dominio opositor en el padrón electoral nacional es el indicio más importante de la declinación del PRI como partido, muestra algunas expectativas pesimistas para el 2018 y daría mensajes de que al PRI sólo le beneficiaría la división en PRD-Morena y en el PAN.

Política para dummies: La política es saber que al final de cuentas y luego de muchas vueltas dos más dos siempre son cuatro.

Sólo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio y en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•Panistas y morenistas están presionando como antaño para concertacesionar plazas, muy al estilo de Carlos Salinas de Gortari: una gubernatura a cambio de algo. Pero dicen que en Los Pinos no quieren hablar de ello. Las dos primeras gubernaturas del PAN en 1989 y 1991 fueron catafixeadas por Salinas.

•Aumentan las preocupaciones estadunidenses por el terrorismo a nivel micro con camionetas y puñales. El temor es que ya no se necesitan células sino que los ejemplos se copian de plaza a plaza.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
07 Junio 2017 04:00:00
Otra vez el López Obrador rebelde; si no gana-gana, es el pierde-pierde
Como una calca de sí mismo, López Obrador parece no experimentar en cabeza propia. Con menos capital político, en una elección local y en un sistema electoral más funcional, ahora amenaza nuevamente con el conflicto poselectoral.

Sólo que ahora aparece aislado, sin intelectuales que lo acompañen, varios aliados temerosos que repita el desgastante plantón de 2006 y con el espanto de que después de la conclusión de los plazos legales en agosto vaya a decretar a las derrotada Delfina Gómez como gobernadora legítima del Estado de México.

Por lo pronto, la candidata Gómez ya adelantó que no se movilizara en las calles, mientras López Obrador quiso sorprender con su exigencia de revisión de “voto por voto y casilla por casilla” cuando este procedimiento, por las experiencias del 2006, se daría en automático cuando la diferencia entre el primero y segundo lugar sea menor a los votos nulos.

Y como la diferencia de Del Mazo con Delfina Gómez es de 168 mil 385 votos y los votos nulos llegaron a 176 mil 168, la revisión de voto por voto se dará sin la amenaza de López Obrador.

Lo que debiera aclarar López Obrador es su responsabilidad directa en la derrota de la candidata Delfina Gómez, cuya tendencia electoral fue subiendo de manera consistente hasta llegar al empate técnico con el candidato priísta Del Mazo, pero la semana previa a las elecciones ocurrieron incidentes acreditables a López Obrador que la afectaron: su alianza con la maestra Elba Esther Gordillo, las revelaciones de la candidata morenista Eva Cadena del dinero oscuro recaudado en secreto para López Obrador y la llamada entre el hijo de López Obrador con la secretaria general de Morena, Yeidckol Polevnsky, tratando de esconder pagos a empresas.

El golpe más fuerte contra Delfina Gómez fue la revelación de la embajadora de Venezuela en México de relaciones políticas de Nicolás Maduro con López Obrador, pero justo cuando Venezuela se encuentra en plena guerra civil, por respuestas violentas del gobierno de Maduro que han provocado decenas de muertos y por un intento en proceso de golpe de Estado para construir un gobierno revolucionario sin oposición ni instituciones vía una nueva Constitución.

La única contribución de Delfina Gómez en contra de su propia campaña fue la revelación de la candidata panista Josefina Vázquez Mota del descuento obligatorio del 10% del salario de funcionarios de la alcaldía de Texcoco para entregárselos a Higinio Martínez, su padrino político, gran cacique político de Texcoco y financiador secreto de actividades de López Obrador.

El rechazo de López Obrador a los resultados ofrecidos por las instituciones electorales abrió el regreso del tabasqueño a las movilizaciones callejeras del 2006 que condujeron al plantón de tiendas de campaña a lo largo de Paseo de la Reforma pero no para limpiar la elección sino para obligar a la autoridad electoral a declarar la victoria de López Obrador al margen de los procedimientos legales.

Lo que falta por saber es si López Obrador reproduce todo el 2006 declarando a Delfina Gómez como gobernadora legítima y ordenando a sus hordas a impedir la ceremonia constitucional de protesta de Alfredo del Mazo como gobernador constitucional.

Antes de las presidenciales del 2018, López Obrador ya demostró que no entiende procesos democráticos, que participa para ganar-ganar, que ante la derrota le apuesta a perder-perder con sus protestas violentas y que adelantó lo que pasará el año que entra si no le entregan la presidencia.

Política para dummies: La política es el arte de la memoria.

Sólo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital en el 1530 de AM de la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio o en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•La victoria que nadie quiere reconocer es la del gobernador veracruzano aliancista Miguel Angel Yunes Linares, quien se alzó con el triunfo en más de la mitad de las alcaldías veracruzanas. Y lo hizo sin ningún apoyo del PAN o del PRD. Con ello, Yunes dice que se ganó su lugar en la lista de precandidatos presidenciales. Y parece que no va a permitir que lo dejen fuera del 2018.

•El delegado morenistas en Cuauhtémoc, Ricardo Monreal Ávila, fue atrapado metiendo la mano en irregularidades electorales en el Estado de México, y nadie en Morena quiere salir a defenderlo. Dicen que ahí perdió su posibilidad de ser candidato a jefe de gobierno de la Ciudad de México.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
06 Junio 2017 04:00:00
PRI: Victoria mexiquense no alcanza para asegurar la presidencia 2018
Como ha ocurrido en los últimos años en la política mexicana, las victorias estatales son batallas que no aseguran la guerra nacional. El saldo favorable al PRI en la elección mexiquense en nada garantiza el triunfo priísta en las presidenciales del 2018.

El PRI tuvo que correr más aprisa y aun así no logró permanecer en el mismo lugar porque retrocedió a la mitad de su voto del 2011. En todo caso, le benefició la división del voto populista entre Morena y el PRD y le ayudó el voto útil panista que abandonó a Josefina Vázquez Mota para irse al PRI y al PRD.

Al PRI le favoreció también el discurso anti sistema, anti PRI y anti Peña Nieto en una plaza definida por el 82% de marginación y necesidades y la desinformación porque la gente en esas zonas no piensa con inteligencia política sino por necesidades insatisfechas. El enfoque económico de la democracia electoral señala que el voto busca el rendimiento de beneficios, no la política, la ideología o los sentimientos democráticos.

Las elecciones mexiquenses no han determinado las presidenciales: en 1987 el PRI ganó el Estado de México con el 73% y en 1988 el PRI apenas sacó 50.3%; en 1993 tuvo 62.3% local y el PRI bajó a 48.7%; en 1999 el PRI acumuló 42.4% y perdió la presidencia; en el 2005 Peña Nieto subió a 47.5% los votos mexiquenses y el PRI cayó a tercer sitio en las presidenciales con 25%; en el 2011 el PRI ascendió a 65% de votos locales y Peña en la presidencia apenas llegó a 38%.
De ahí que el saldo mexiquense del domingo carece de datos duros para suponer que el PRI tiene la presidencial en la bolsa. Aportó apenas algunos datos reveladores sobre cuatro hechos claros:

1.- La competencia por el voto nada tiene que ver con la lealtad, sino que está relacionado con las demandas sociales de bienestar y los programas de efecto inmediato. El voto pensante es menor --académico, politológico-- y sólo en casos de empate podría diferenciar. El PAN, el PRD y Morena deterioraron la calidad del voto convocando a los electores a aceptar los regalos pero votar contra el PRI, sin analizar que con ello pervirtieron la ética del voto y metieron a los electores a situaciones oportunistas de engañar al PRI aceptando regalos y no votando por ese partido.

2.- El elector ha encontrado en procesos electorales el mecanismo de dependencia de los partidos hacia el voto, el logrolling o intercambio de favores; las militancias no garantizan la lealtad del voto si no van amarradas de compromisos ligados a beneficios asistencialistas. López Obrador ha llevado esta lealtad interesada a niveles superiores, pero el PRI le ha ganado con regalos electorales.

3.- Las estructuras electorales tampoco son determinantes, a menos que vayan asociadas a programas específicos y a entrega de regalos. Eso sí, las estructuras electorales sirvieron, cuando menos al PRI que las ha mantenido activas, para organizar a los votantes alrededor del partido. El voto no partidista ha sido flotante y usualmente se va con las expectativas de los ganadores o de las mayorías.

4.- Las encuestas no sirvieron para adelantar victorias sino para identificar zonas no leales a los partidos.
Si bien el Estado de México no decidió el 2018, sí aportó elementos políticos para quienes quieran ganar la presidencia.

Política para dummies: La política es la especial sensibilidad para entender la realidad, no para falsificarla a modo de pasiones, deseos, angustias y necesidades.

Sólo para sus ojos:

• Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio o en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•El arresto de Germán Tenorio, exsecretario de Salud del gobierno oaxaqueño de Gabino Cué Monteagudo es la punta del iceberg de lo que viene: expedientes judiciales contra funcionarios de esa administración que realizaron un saqueo de recursos equiparable con el de Javier Duarte en Veracruz. Y dicen que en la lista sigue, en segundo lugar, Jorge Castillo, el operador de la corrupción del gobierno de Cué.

•Si el arresto del ex gobernador quintanarroense Roberto Borge fue decisión presidencial, hay que buscar ahí un enfoque político del operador clave que podría ser el candidato presidencial: Miguel Ángel Osorio Chong.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
05 Junio 2017 04:00:00
Al día siguiente…; el 2018 aún no está escriturado para AMLO
Cualquiera que sea el saldo electoral de ayer 4 de junio --por cuestiones de cierre editorial esta columna se escribió sin conocerse los resultados--, la única certeza radica en el hecho de que la política mexicana es de ciclos y que no siempre unos determinan los otros. Ello quiere decir que la batalla del 2018 apenas comienza.

Todos los protagonistas de la elección presidencial manipulan los hechos a su antojo y suponen que los ciudadanos carecen de memoria histórica. Al final de cuentas, como personajes de Dickens, los fantasmas de las navidades pasadas se les presentan para recordarles que nada se inventa todos los días.

La gran lección de la elección mexiquense fue la confrontación entre los aparatos electorales institucionales y los liderazgos mediáticos cotidianos. Luego del avance espectacular de López Obrador en el 2006 --medio punto debajo de Felipe Calderón, en las cifras oficiales y legales--, en el 2012 la victoria perredista parecía fácil. Pero Peña Nieto logró una ventaja de 6.6 puntos porcentuales.

En el 2006 López Obrador comenzó el proceso con una distancia favorable de casi 20 puntos porcentuales y la campaña electoral ruda le hizo perder todo su colchón. En el 2012 Peña Nieto comenzó con un avance arriba de 10 puntos sobre el tabasqueño y en la campaña perdió la mitad.

La campaña electoral en el Estado de México mostró dos errores estratégicos: descansar expectativas en las encuestas que registraban tendencias consolidadas de votos e ignorar las condiciones sociológicas de los votantes. Por alguna razón el PRD como oposición autodenominada de izquierda no ha pasado de un tercio de la votación --Cárdenas en 1988 y López Obrador en 2006 y en 2012-- y la expectativa del tabasqueño descansa en la fragmentación del voto en el 2018 en cuando menos seis candidatos y la posibilidad de que corra más de un independiente. En esta lógica, el próximo presidente puede gobernar con un 30% de los votos.

La carrera presidencial del 2018 comenzó desde el 2006 en que López Obrador perdió la presidencia y ha trabajado casi doce años como candidato en campaña. El PAN tendrá definiciones sobre la candidatura hacia el cuarto trimestre del año y el PRI tratará de extender la decisión hacia finales de octubre. Los independientes perdieron gas con el retiro de Jorge G. Castañeda y los problemas de Jaime Rodríguez El Bronco y de Enrique Alfaro.

La sobrexposición mediática de López Obrador como el único precandidato visible a la presidencia ha sido más perjudicial que positiva, porque su discurso superficial, de insultos y de autoexclusión lo ha colocado en la mira de los medios, ya sea estimulados desde sus adversarios o por la irascibilidad del aspirante. En las campañas presidenciales del 2006 y del 2012 sus exabruptos verbales y violentos le bajaron puntos decisivos.

La expectativa de que el 2018 se decida con un 30% de la votación preocupa a los protagonistas, pero en sectores de la sociedad no le significa nada. Más aún: un presidente con baja votación y sin su partido como mayoritario en el Congreso se va a convertir en un control de autoritarismos porque obligará al nuevo presidente a pactar en el Congreso; en los hechos habría un gobierno de coalición.

Así que el 2018 no se resolvió el domingo pasado. El único dato revelador ha sido el desgaste personal de López Obrador.

Política para dummies: La política es el cuento de nunca acabar y siempre andar comenzando como si nada hubiese ocurrido.

Sólo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio y en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•El saldo más importante de las elecciones de ayer domingo está en el desbordamiento de los organismos electorales y las trampas de todos los partidos violando reglas de control. El INE y los institutos estales fueron no sólo desbordados, sino que los partidos nunca los tomaron en cuenta. Y la autoridad electoral fue incapaz, por debilidad institucional, de ejercer castigos. Así, con estas reglas y estas instituciones, el 2018 será una batalla de pandillas.

•La decisión de Trump de sacar a los EE.UU. del acuerdo climático de París ha tenido más andanada de insultos que análisis estratégicos. O sea, que Trump volvió a ganar.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
04 Junio 2017 04:00:00
La prensa, espejo de sociedad
En su novela Rojo y Negro, el escritor francés Stendhal fijó el espacio de la novela social: “Las novelas son espejos que pasean por la vía pública, que tan pronto reflejan el purísimo azul del cielo, como el cieno de los lodazales de la calle”. El periodismo por sí mismo juega el mismo papel: Es el espejo de la sociedad.

El asesinato del periodista sinaloense Javier Valdez Cárdenas es equidistante del crimen de Manuel Buendía, columnista de Excélsior, en mayo de 1984: los dos fueron asesinados por las revelaciones en su columna de las complicidades del poder político institucional con el crimen organizado. La tarea de estos dos periodistas, como todos los asesinados, agredidos y desaparecidos en los últimos quince años, fue sólo la de poner un espejo delante de la sociedad.

Las agresiones contra periodistas han querido ser intimidaciones al oficio de difundir, revelar y recordarle al poder que hay una sociedad que quiere transparentar la vida pública y que esos recordatorios no gustan a los que funcionan en la oscuridad del poder.

Los asesinatos de periodistas deben revalidar la función del trabajo de comunicación política en los medios de comunicación impresa, electrónica y cibernética. La tarea del periodismo es la de difundir la realidad para contribuir a la formación social del individuo. Cuando los trabajadores de la información son agredidos, entonces hay muchas cosas que no funcionan en el sistema político.

El periodismo político en México ha sido un factor de construcción de la democracia: Fue combativo contra la dictadura de Santa Anna, colaboró intensamente con Juárez desde el Congreso para institucionalizar al Estado, sucumbió primero ante Díaz pero luego fue el factor de rebelión social, quedó pasmado en los primeros años del sistema político priísta pero desde 1968 se convirtió en resistencia e impulso democrático, ayudó en los noventa a minar las bases del presidencialismo como la estatua de Lenin y al PRI como el Muro de Berlín del autoritarismo presidencialista y contribuyó de manera decisiva a la alternancia que no fue transición.

La lucha del periodismo contra el crimen organizado ha sido desigual, pero a pesar de ello los medios han sido factores de presión al Estado y a los gobiernos para no olvidar que la seguridad de los ciudadanos es la tarea primordial del Estado, desde que Hobbes definió el contrato social que dio nacimiento al Leviatán. La seguridad ciudadana es la base del desarrollo, señalan las teorías aplicadas en México de la seguridad interior.

Las agresiones contra periodistas no deben llevar a reacciones de fueros especiales. Los periodistas son parte sustancial de la sociedad. Cuando los periodistas exigen garantías para su trabajo, en lo menos que están pensando es en tener escoltas, cascos y chalecos antibalas, sino que buscan que el país mejore las condiciones de seguridad para todos.

La función de la prensa es la del espejo de Stendhal y a los gobernantes le corresponde escoger qué imagen reflejar: el azul del cielo o los lodazales del camino. Lo escribió Stendhal:

“¿Os atreveréis a acusar de inmoral al hombre que lleva el espejo en su canasto? ¡Porque su luna refleja el cieno, os revolvéis contra el espejo! ¡No! A quien debéis acusar es a la calle o al lodazal, y mejor aún, al inspector de limpieza que consiente que se forme el lodazal”.

La responsabilidad de las informaciones críticas está en otra parte.

indicadorpolitico.mx
HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
02 Junio 2017 04:00:00
Elección Edomex: entre Maduro y Macron, AMLO tambalea su 2018
Más que la victoria electoral de la candidata de Morena al gobierno del Estado de México, Andrés Manuel López Obrador usó el proceso electoral local para medir tres cosas: El estado de desánimo nacional, el sentimiento anti PRI y su condición de caudillo deseado.

Si a pesar de una larga lista de alianzas, corruptelas y relaciones peligrosas de Morena, el saldo mexiquense es favorable a su candidata Delfina Gómez –gane o quede en segundo lugar–, López Obrador habrá llegado a la conclusión de que los principales sentimientos electorales en el 2018 no serán sus propios defectos y corruptelas, sino el repudio al sistema priísta y a Peña Nieto.

Y se le perdonarán las bolsas de dinero de Eva Cadena para López Obrador, la alianza con la maestra Elba Esther Gordillo, la promesa de entregarles la educación pública a la CNTE, a la 22 y a la propia Gordillo, el apoyo de políticos corruptos como Isidro Pastor, la adhesión de un PT que lo había criticado severamente, la alianza de Morena con el venezolano Nicolás Maduro y ningún compromiso de reforma del sistema político priísta fueron el trasfondo del discurso demagógico de López Obrador y su candidata Juanita.

El primer dato revelador fue el del video del 24 de abril –hace seis semanas– donde apareció la diputada morenista Eva Cadena recibiendo dinero para ser entregado directamente a López Obrador. Luego del debate que tambaleó la honestidad valiente de López Obrador como discurso-eje de su campaña, la crítica en medios políticos no repercutió en tendencias electorales mexiquenses, porque la candidata Gómez mantuvo su segundo sitio en las encuestas, siempre al lado de López Obrador.

Ahí se percató el tabasqueño que el repudio al PRI, a Peña Nieto y al sistema político era mayor que la deshonestidad de morenistas y del propio caudillo como beneficiario de la recaudación de dinero al estilo de la mafia siciliana. Lo que falta por saber es si la base electoral anti sistema le alcanzará a López Obrador en las elecciones presidenciales de 2018, aunque a su favor tiene el hecho de que puede ganar con menos votos por la fragmentación del sufragio en cuando menos seis formaciones electorales: PRI, PAN, PRD, Morena, independientes e indígena.

Gane o pierda Morena en el Estado de México, el debate en medios por los videos de Eva Cadena y sus denuncias de que Morena recibe dinero por vías ilegales será parte fundamental del año que falta para las elecciones presidenciales en junio del 2018 y será clave en la crítica a la candidatura de López Obrador. En este sentido, la operación política detrás de los videos de Eva Cadena no fue una crisis en las relaciones de la diputada con dos dirigentes legislativos de Morena, sino una maniobra de alto calado de sectores estratégicos del PRI.

EL Estado de México será laboratorio para conocer las motivaciones de los electores: Una victoria priísta significaría la gran derrota adelantada del 2018 lopezobradorista y una victoria de Morena apenas le daría un respiro a López Obrador porque Delfina Gómez tendrá seis meses, porque sus tropiezos previsibles –entrega del poder entre los poderes fácticos lopezobradoristas– se los endosarán a López Obrador.

Más que el Macron mexicano, López Obrador se perfila como el Maduro azteca por la correspondencia populista de ambos políticos. El populismo estilo Maduro del tabasqueño será su talón débil de Aquiles en el 2018.

Política para dummies: La política es la especial habilidad para construir mundos ficticios y que los ciudadanos los acepten como reales.

Sólo para sus ojos:

• Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio o en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

• La prueba de fuego de las encuestas en Edomex será el saldo final. El Universal le dio la victoria al PRI y Reforma a Morena. La primera se hizo cara a cara y la segunda fue mixta: Cara a cara y en centro de aglomeración humana (estaciones de Metro, por ejemplo). El domingo en la noche se sabrá cuál método fue el mejor para captar tendencias electorales.

• El Coahuila se votará a favor o en contra del cacicazgo de la familia Moreira. Y en Nayarit la votación podría poner al gobernador Roberto Sandoval en la puerta de la cárcel.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
01 Junio 2017 04:00:00
AMLO, Delfina. Morena, Ebrard, Delgado y la corrupción de Línea 12
A López Obrador se le puede acomodar su propia frase: Hay plumajes que cruzan el pantano y no se manchan; el pantano de López Obrador es de esos.

En un acto de franco cinismo, el senador lopezobradorista Mario Delgado, hoy morenista y vocero de la candidata Delfina Gómez en el Estado de México, anda muy campante acusando al PRI, al PAN y al PRD de ser responsables de los problemas del país. Sin embargo, solo el fuero constitucional lo ha salvado de ser indiciado por corrupción por el fraude en la Línea 12 del Metro.

El asunto es muy serio: el senador Delgado fue el cerebro financiero del fraude en la construcción de la línea dorada del transporta subterráneo que el gobierno de Miguel Ángel Mancera tuvo que cerrar para evitar accidentes fatales. El problema no fue solo de malos diseños, sino maniobras de corrupción. Delgado fue secretario de Finanzas del gobierno de Marcelo Ebrard en la CDMX (2006-2012) y encargado del mega fraude que presupuestó 17 mil millones de pesos y terminó costando a los capitalinos 47 mil millones de pesos.

El caso fue tan grave que Marcelo Ebrard tuvo que fugarse de México y esconderse a Francia porque el fraude estuvo a punto de conducirlo a averiguaciones previas penales. Ebrard tiene más de un año en el extranjero escapando de la rendición de cuentas de sus irregularidades en el GDF, aunque sigue operando para López Obrador como su “secretario de Gobernación” desde 2012 y hoy representante de Morena ante el Partido Demócrata.

Como parte de su cuota de poder, Ebrard impulsó a Mario Delgado como senador del PRD, aunque en la disputa por posiciones de poder Delgado abandonó al partido que lo llevó al Senado y se sumó a la bancada de morenistas. Más que trabajo legislativo, Delgado ha usado el cargo senatorial como fuero de impunidad ante las irregularidades y fraudes en el GDF.

A pesar de su responsabilidad en el fraude de la Línea 12 --entre otros--, López Obrador designó a Delgado como operador a favor de la candidata morenista Delfina Gómez en Edomex. Además de los rieles incompartibles con los trenes --un fraude tan torpe como impune--, Delgado fue partícipe del contrato leonino de arrendamiento de trenes por quince años, con un costo para el erario de 25 mil millones de pesos.

Los mensajes son muy obvios: López Obrador ha rodeado a su Juanita Delfina Gómez del grupo de poder de Ebrard, sin importarle los expedientes de corrupción que dejó abiertos; sin embargo, se trata de la misma corrupción que ha operado a favor de López Obrador desde las bolsas de millones de pesos de René Bejarano en el 2006 hasta los videos de la diputada morenista Eva Cadena y sus revelaciones de que la coordinadora de los diputados de Morena, Rocío Nahle, es la encargada de conseguirle a López Obrador fondos en efectivo y fuera de la vista del INE.

Al senador Mario Delgado y a Marcelo Ebrard le esperan expedientes de corrupción que en algún momento se harán efectivos; Delgado y Ebrard hacen política para López Obrador sin preocuparse por los señalamientos de corrupción que obligaron a cerrar varios meses la Línea Dorada 12 afectando a los usuarios.

Queda es la certeza de que López Obrador está involucrado en casos de corrupción al rodearse de corruptos.

Política para dummies: La política es la memoria de la sociedad para recordar que los políticos tienen mucha cola que les pisen.


Solo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio o en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•Los ojos están puestos en las encuestas. A pesar de que han tenido más fallas que aciertos, los políticos se aferran a ellas. Pero un dato debe analizarse: las encuestas dijeron que la mejor candidata de todos los partidos era Josefina Vázquez Mota y que iba a ganar, pero en todas aparece en cuarto lugar. Las encuestas son herramienta, no pronóstico.

•Y el gran fracaso lo tendrá el PT, sobre todo por la grabación donde Oscar González insulta a López Obrador y luego se alió al tabasqueño y a Morena en Edomex. El PT no es partido sino franquicia al mejor postor, y seguirá viviendo del INE porque Morena tendrá que darle puntos para mantener el registro.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
31 Mayo 2017 04:00:00
La 22 y el México de AMLO; Gordillo, jefa de la Peje-CNTE
Las acciones desestabilizadoras de la Sección 22 de Maestros ilustran el México que propone López Obrador si gana la presidencia en el 2018; a partir del compromiso de entregarles el Instituto Estatal de Educación Pública y cederles la educación de los niños, la 22 sigue armando sus movilizaciones ilegales: El sábado se apostaron en la salida del aeropuerto de Oaxaca e impidieron salir a los viajantes.

Las acciones provocadoras de la 22 están en consonancia con un proyecto de configuración de la mafia del poder de López Obrador: La alianza con la maestra Elba Esther Gordillo, presa por irregularidades en el manejo de fondos sindicales. Pero en el fondo hay una estrategia para convertir a la maestra Gordillo en la estructura de poder corporativo magisterial de López Obrador.

La jugada es de largo plazo. Como la maestra Gordillo ya perdió el control del SNTE, López Obrador pactó con ella en lo oscurito para que la maestra Gordillo se convierta en la cacique sindical de la CNTE, el grupo de la disidencia magisterial radical que maneja no más de cinco secciones. La CNTE nació con el beneplácito de la maestra Gordillo, entregándoles a las secciones disidentes el manejo autónomo de esos grupos a condición de no salirse del SNTE. Así, ella controló al magisterio institucional y al magisterio disidente.

Como su encarcelamiento la alejó del SNTE ahora López Obrador le ha dado la consigna de apoderarse de los disidentes de la CNTE, entre ellos los maestros de la Sección 22 de Oaxaca. Y es Oaxaca porque aquí ganó el PRI de Murat y perdió Morena de López Obrador.

Entregada al mejor postor, la maestra Gordillo puede lograr con López Obrador lo que nunca pudo con Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto: Asumir la condición de poder detrás de la silla presidencial. Sólo que la mayoría de maestros continúa en el SNTE, mientras los disidentes de la CNTE han visto menguar su poder político por la reforma educativa peñista.

La maestra Gordillo sigue vendiendo la idea de que los maestros son los mapaches electorales vendidos a quien les pague más. Forjada en la sección magisterial del Estado de México, la maestra Gordillo pactó directamente con López Obrador el voto magisterial por la candidata morenista Delfina Gómez, a cambio de que la Secretaría de Educación Pública y posiciones clave como la Secretaría General de Gobierno y obviamente las Secretaría de Finanzas mexiquenses sean propiedad de la maestra Gordillo. En su afán de ganar, López Portillo ha pactado con todos los demonios necesarios, entre ellos la maestra Gordillo.

En Oaxaca los maestros de la 22 pasaron ya a formar parte de los activos de la maestra Gordillo para operar a favor de López Obrador. De ganar la presidencia el tabasqueño, la educación pública y la política en el gobierno lopezobradorista convertirá a la maestra Gordillo --su ambición histórica-- en la vicepresidenta de facto de la república.

Por ello es que las acciones desestabilizadoras de la 22 de Oaxaca tienen le sello de López Obrador y Gordillo, y Oaxaca padece paros, plantones, bloqueos y enfrentamientos violentos de la 22 como una forma de tratar de doblegar al gobierno priísta de Alejandro Murat Hinojosa, aunque a costa de afectar gravemente al turismo.

Pero ahora con un dato revelador: la maestra Gordillo tomó el control de la CNTE por instrucción de López Obrador para reconstruir su cacicazgo magisterial.

Política para dummies: La política es la habilidad para engañar con la verdad.

Sólo para sus ojos:

• Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio o en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh y @_RVizcaino

•Quizá el principal error estratégico de López Obrador haya sido utilizar la elección de gobernador del Estado de México como antesala de la presidencia de la república, porque los electores mexiquenses son más locales que nacionales.

•El colmo: policías de Guerrero, en plena zona de guerra del narco, se declararon en paro para exigir condiciones laborales. Es necesario que tengan tranquilidad laboral, pero el descuido es del gobierno porque requiere de policías sin problemas. Los criminales pagan más que los gobiernos y por eso las policías sirven a loa malandros y no a la sociedad.

http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
29 Mayo 2017 04:00:00
El México de AMLO: Quien siembra vientos suele cosechar tempestades
Luego de haberle quitado calidad a la política y hundirla en el insulto cotidiano --“lambiscones”, “mafiosos”--, Andrés Manuel López Obrador recibió el jueves un huevazo como taza de su propio chocolate. El lenguaje de la violencia verbal no provoca sino más violencia.

La auto victimización es el camino de López Obrador al verse derrotado. Ya lo había buscado en 1995: Luego de haber violentado la ley al tapar accesos a pozos petroleros en Tabasco como acción de protesta, la Policía y los lopezobradoristas chocaron a golpes y López Obrador recibió un toletazo en la cabeza que lo hizo sangrar; para la portada de la revista Proceso posó con arrogancia, los brazos cruzados al frente, la mancha de sangre escurriendo en la cabeza y la camisa azul manchada. Su estrategia fue que se hablara del descalabro y no de la violación de la ley, el atentado contra recursos naturales y las pérdidas millonarias para las arcas de la nación.

En situaciones de escaso apoyo social, López Obrador recurre a la violencia provocada para victimizarse ante la respuesta del poder: En 1993 se negó a levantar su plantón en el zócalo con barrenderos de Tabasco y el regente Manuel Camacho le tuvo que pagar el chantaje con fondos de la cuenta secreta de Salinas. En el 2006 hizo otro plantón en el zócalo pero esta vez no hubo pago pero el jefe interino de gobierno, Alejandro Encinas, intervino para convencerlo de que era una provocación de violencia.

El 2006 fue su año de mayor violencia política: derrotado, instaló un plantón gigantesco del Zócalo al periférico por Avenida Juárez y Paseo de la Reforma para obligar al tribunal electoral a declararlo ganador de la presidencia sin pasar por procedimientos legales; en la campaña agredió verbalmente al presidente Fox llamándolo “chachalaca”; ordenó al PRD impedir la ceremonia de toma de posesión del presidente legal Felipe Calderón para provocar una crisis constitucional, al grado de que perredistas acudieron a violencia en el Palacio Legislativo; y, también, se auto declaró presidente legítimo desconociendo a la ley, la Constitución y las instituciones, se colocó su banda presidencial, nombró a su gabinete y hasta se mandó hacer una silla gestatoria presidencial.

En las campañas López Obrador suele polarizar la política con lenguaje de violencia verbal, plagado de insultos, para cohesionar a sus seguidores que lo apoyan, a mano alzada, contra todos. En el 2006, por cierto, encabezó una campaña agresiva y de violencia verbal de desprestigio contra periodistas que lo criticaban, lo que llevó a actos de violencia física contra comunicadores en uno de sus actos en el zócalo.

El contexto del huevazo del jueves es el mismo: lenguaje de violencia verbal contra los que no se suman a sus caprichos; cuando el PAN y el PRD, en un acto de autonomía política, anunciaron un frente amplio opositor para el 2018, López Obrador les mando un huevazo simbólico con su insulto preferido: “lambiscones”, aunque a partir de su incultura no sabe que lambiscón es un adjetivo de “adulador” y en la conferencia de prensa del panista Ricardo Anaya y de la perredista Alejandra Barrales no hubo ninguna adulación al PRI; al contrario, el frente sería contra el PRI.

Los insultos revelan en el carácter de López Obrador una frustración, impotencia y violencia. Por eso cosecha tempestades quien siembra vientos.

Política para dummies: Si en la vida real los que no la hacen la pagan, en política la factura es más fuerte con los que sí la hacen.

Sólo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital en el 1530 de AM de la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio y en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•El prócer está enojado. Ahora López Obrador la emprendió con insultos contra el periodista Pepe Cárdenas, de Radio Fórmula, porque le cuestionó en una entrevista personal su alianza con Elba Ester Gordillo. Con cinismo nada sorprendente, el tabasqueño dijo que no era cierto y que era una calumnia, cuando su yerno y operador de Gordillo públicamente se sumaron a la candidata de Morena. Los insultos revelan un estado de exasperación de López Obrador. Y en las últimas semanas todas sus reacciones tienden a insultar.

http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
28 Mayo 2017 04:00:00
Francia desde México: Fin de la izquierda
La victoria del tecnócrata derechista Emmanuel Macron sobre la ideóloga ultraderechista Marine Le Pen envió un mensaje nada agradable: El fin histórico de la izquierda socialista. Y de las cenizas del socialismo ha nacido el populismo como la forma ideológica de complacer al pueblo, ya sea desde la derecha como de la izquierda.

Después del desmoronamiento del Muro de Berlín y de la desintegración de la Unión Soviética, el socialismo entró en una fase de depresión moral. Pero he aquí que el intelectual conservador Francis Fukuyama que anunció el fin de la historia en 1989 con la victoria del capitalismo, años después, en 2004, dijo que la única forma de llegar a un equilibrio funcional del sistema productivo era con la intervención del Estado en la regulación de las relaciones entre las clases sociales.

Así, el socialismo pasó a ser estatalidad, que para el caso es lo mismo: sólo el Estado es la institución capaz de regular el funcionamiento del modo de producción, a fin de encontrar el justo medio del reparto de la riqueza producida socialmente, pero ahora para regular extremos sin modificar el mecanismo de explotación obrera.

Este año de 2017 se recuerda el 150 aniversario de la publicación del tomo 1 de Das Kapital, de Karl Marx, donde fijó el espacio científico-social del funcionamiento del capitalismo: La disputa por la riqueza vía salarios y utilidades era el motor de la historia.

La elección de Macron en Francia mandó a las izquierdas socialista y comunista a los lugares fuera de posibilidad de influir en el rumbo de la nación. En 1973, en la euforia del eurocomunismo ajeno a Moscú, el Partido Socialista Francés y el Partido Comunista Francés firmaron el programa común para gobernar desde el socialismo de izquierda. En 1981 el socialista Mitterrand llegó a la presidencia por dos periodos de siete años cada uno, pero antes de terminar su primer ciclo firmó con el Fondo Monetario Internacional y enterró al socialismo bajo la avalancha del capitalismo.

Macron tuvo los votos de la izquierda en la segunda vuelta para gobernar desde la derecha. En Europa el Estado de bienestar ha arriado sus velas en España, Portugal, Grecia, Inglaterra, Francia, Italia y Alemania, en aras de una estabilidad macroeconómica que hasta ahora no se ha atrevido a tocar las utilidades corporativas.

Para ruborizar a Marx en su tumba, la izquierda se hizo populista, que no es otra cosa que una manipulación de las clases populares para garantizar la vigencia del capitalismo y la apropiación de la riqueza en las utilidades empresariales. Macron va a gobernar Francia con el voto popular para beneficiar a los empresarios.

El aniversario 150 del tomo I de Das Kapital podría ser la última oportunidad de la izquierda socialista para encontrar una identidad. En México el Partido Comunista Mexicano quedó hecho cenizas en el PRD y de esas cenizas salió el populismo lopezobradorista retro-pos priísta. Pablo Gómez Álvarez, el último comunista del PCM y líder de la Juventud Comunista en el 68, ya firmó con Morena.

México ha llegado, como la URSS en 1989, al final de la historia: Todo es territorio PRI, ahora renaciendo de sus cenizas como Morena populista. Como en Francia, en México gobernará el populismo lopezobradorista para los intereses de los empresarios.

indicadorpolitico.mx

HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
26 Mayo 2017 04:00:00
AMLO, opositor sin alternancia; en GDF fue palero de Fox y del PRI
Con el escenario político a su servicio, con medios en busca sólo de ataques y contraataques y sumando a Morena a personal de la mafia priísta en el poder, Andrés Manuel López Obrador está construyendo una coalición partidista y política que sólo reproducirá en la presidencia los viejos vicios priístas.

López Obrador es una personalidad política priísta; es un opositor sin propuesta alternativa; cuando fue jefe de gobierno del DF no hubo gobernante más institucional y priísta que él, operó como palero de Fox y gobernó con la mafia priísta en el poder.

La única ambición de López Obrador es ganar el poder por el poder mismo. Los mecanismos de corrupción del PRI son los mismos que maneja López Obrador: dinero oscuro procedente de instancias de poder, recolectores de fondos que a veces chantajean a sectores sociales, cobro de intereses políticos en cash a políticos que ganaron posiciones gracias a él.

Su proyecto de nación es populista, asistencialista, presupuestalista, depende del apoyo de los empresarios vinculados al PRI, no tiene un modelo industrial, carece de una política económica alternativa y basa su popularidad en el engaño a electores pobres porque su perfil es bonapartista: llegar al poder con el apoyo de los pobres pero para servir al modelo de acumulación privada de capital.

La estrategia política de López Obrador está sostenida por el oportunismo político: aprovecha los tropiezos de sus nerviosos adversarios, quiere colocar en el centro del repudio popular al presidente Enrique Peña Nieto y luego se presenta como el único opositor antipeñista, su lenguaje vulgar --“paleros”, “mafia”-- quiere alimentar el repudio contra el presidente entre las clases bajas que se mueven por pasiones y que carecen de capacidad de reflexión. Si en la elección del Estado de México logra fijar en el imaginario colectivo el tema anti Peña, en las presidenciales tendrá una importante ventaja competitiva.

López Obrador ha sido muy hábil para tomar el control mediático del país desde hace un año; como el PRI se mueve como paquidermo con los viejos protocolos presidencialistas, el tabasqueño ha fijado el espacio de debate político diariamente; el PAN y el PRD padecen conflictos internos que les impiden tener una figura de disputa del espacio público con López Obrador.

Acicateados por la dinámica pasional y nerviosa de las redes cibernéticas, los medios tradicionales --prensa, radio y televisión-- obedecen los ritmos impuestos por López Obrador, quien ya descubrió que su lenguaje ofensivo sirve a los medios que buscan el escándalo y entonces se apodera de la iniciativa periodística. Presidencia, PRI, PAN, PRD y otros grupos se marginan del debate. López Obrador entendió que el resorte de atención mediática es el escándalo y por eso sus intervenciones no decepcionan a quienes buscar amarrar navajas trasmitiendo acríticamente los mensajes de López Obrador.

Como el flautista de Hamelin, López Obrador atrae a una sociedad que está transformando su rechazo al modelo económico y político del PRI en un resentimiento y repudio que queda más o menos satisfecho con la injuria. López Obrador aplica el modelo de La Cucaracha, la película donde la revolucionaria María Félix le contesta a sus soldados cuando le dicen que ya no tienen balas: “pues miéntenles la madre, que también les duele”. Como López Obrador carece de una alternativa, satisface al pueblo con el insulto a los gobernantes.

Lo único que quiere López Obrador es el poder.

Política para dummies: La política es el arte de hacer que las cosas malas se vean como buenas y no al revés.


Sólo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éstasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio o en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•A lo largo de casi cinco meses de 2017 ha habido catorce actos terroristas en Europa, cinco de ellos en Francia. El viaje de Donald Trump, según algunas reflexiones de inteligencia, podría servir para afianzar su alianza antiterrorista con Europa, luego de que Barack Obama en realidad se alejó del antiterrorismo. Trump tiene un escenario estratégico que advierte que el Estado Islámico prepara golpes espectaculares en los EE.UU.

•Viene la semana decisiva para el Estado de México, pero parece que el escándalo en las élites no preocupa a los votantes.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
25 Mayo 2017 04:00:00
Prensa: No más lágrimas, sino romper complicidades del Estado
De nueva cuenta, como viene ocurriendo desde 1984 en que la complicidad narco-policías asesinó al columnista Manuel Buendía, de Excélsior, los periodistas salen a la calle a gritar justicia, pero se encuentran con una estructura política-judicial-penal más articulada al crimen organizado que a la sociedad.

Por ello es que los periodistas debieran dar un paso adelante en sus exigencias, abandonar la mera protesta y meterse como sociedad organizada en la estructura del poder del Estado y de los gobiernos. La opción es poca: Esperar a que las estructuras oficiales aclaren y castiguen a los responsables de agresiones y asesinatos de periodistas o participar en las investigaciones.

De ahí que existan, cuando menos, seis propuestas concretas para presionar las investigaciones; los asesinatos de periodistas han sido demasiado gravosas como para dejarlas en manos de los políticos:

1.- Conformar grupos de investigación que participen como coadyuvantes de las oficinas de investigación judicial de los gobiernos estatales y federal, contando con la asesoría de abogados solidarios con los periodistas.

2.- Exigir al gobierno federal la creación de una Comisión Nacional de Defensa de los Periodistas --similar a la CNDH-- para funcionar como oficina de desahogo penal de agresiones contra periodistas; debe ser un organismo del Estado pero sin intervención federal. Esta oficina deberá articularse a organismos internacionales de derechos humanos. Una especie de Comité de Defensa de Periodistas pero oficial.

3.- Reformar la ley para incluir la sentencia de prisión perpetua contra asesinos de periodistas y elevar castigos a quienes agredan o lastimen a comunicadores. El delito de secuestro tiene cadena perpetua en algunos estados.

4.- Castigos más severos, por ley, a funcionarios que amenacen a periodistas, a partir de la investigación de Artículo 19 de que el 50% de agresiones contra periodistas han sido por funcionarios de los sectores público y político.

5.- Redacción de una Ley de Libertad de Prensa que garantice el trabajo de los periodistas, porque hasta la fecha todas las reformas han sido coercitivas. La vigente pero incumplida Ley de Imprenta en realidad tiene el nombre oficial de “Ley de Delitos de Imprenta”. La base de la nueva ley podría ser el decreto de Libertad Política de la Imprenta del 10 de noviembre de 1810 aprobada por las Cortes de Cádiz, que partió de la prensa como contrapeso, educación cultural y formación de opinión pública.

6.- Reorganización de la Fiscalía Especial de la PGR para la Atención de los Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión, hasta ahora pasiva ante las demandas presentadas. El problema no es la impunidad de los que amenazan o asesinan periodistas sino la complicidad de las oficinas políticas, de seguridad, penales y de justicia que incumplen con la obligación legal de investigar y exigir sanciones contra los que atentan contra la libertad de expresión.

Hasta ahora, el compromiso gubernamental se agota en la atención a posteriori de los periodistas agredidos; puede parecer hasta humor negro otorgar a los periodistas chalecos antibalas, escoltas y cascos, en lugar de castigar con severidad a los que atentan contra los periodistas con leyes, castigos y arrestos más severos. Una ley que condene a prisión perpetua a asesinos de periodistas puede inhibir ataques posteriores.

Las marchas y los gritos ayudan porque ponen nerviosos a los funcionarios, pero hay que obligarlos a reformar leyes y protocolos para proteger a periodistas en su labor cotidiana. Al poder le conviene una prensa temerosa que se autocensura por miedo.

Política para dummies: La política es la mejor arma para combatir a la política.


Sólo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio o en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•Con la frialdad de la política, al PRI parece convenirle más este adelanto del 2018 que está presionando Andrés Manuel López Obrador porque lleva al desgaste a los apresurados. El tabasqueño se ha metido en más líos con su carrera adelantada. El esfuerzo físico de tantos meses de precampaña personal se advierte en su cansancio.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
24 Mayo 2017 04:00:00
Más de la mitad de agresiones a prensa ha sido de funcionarios
La otra paradoja que existe en la petición al Estado y a los gobiernos de garantías de seguridad para el trabajo de la prensa independiente y crítica radica en la evaluación que hizo la oficina Artículo 19: Casi la mitad de las agresiones contra periodistas ha sido por parte de funcionarios de ese Estado y de esos gobiernos.

En el análisis de las mil 832 denuncias de agresión contra periodistas, Artículo 19 encontró que el 47% señaló como responsables a funcionarios y apenas 10.6% del crimen organizado; eso sí, las amenazas criminales han derivado en mayores asesinatos.

Los trabajadores de la información han sido los más atacados: El 61% de las agresiones fueron para reporteros, fotógrafos, columnistas, caricaturistas, articulistas, conductores y corresponsales, es decir, los que tienen contacto directo con los escenarios noticiosos.

De todos los casos que han denunciado a funcionarios como agresores, ninguno ha sido ya no digamos castigado, cesado o reconvenido, sino que ni siquiera ha sido investigado no sólo en función de la denuncia, sino en su posible relación con bandas del crimen organizado o de la delincuencia común.

La doble careta de funcionarios agresores de la prensa y funcionarios responsables de los mecanismos de defensa de los periodistas impide una investigación real de los casos. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, que debe encargarse de vigilar que los funcionarios públicos cumplan con la ética del ejercicio del poder, carece de fuerza, de decisión y de capacidad para denunciar a los funcionarios responsables de agresiones contra trabajadores de la información.

Por eso hasta puede parecer kafkiana la exigencia de periodistas al Estado y a los gobiernos de otorgar garantías a los informantes que se dedican a denunciar a los funcionarios de esas instancias como responsables de delitos o irregularidades. La fiscalía de la PGR para atender agresiones contra periodistas parece salida de El Proceso, la novela inconclusa de Kafka en la que hay delitos que no se conocen, investigaciones concluyentes absurdas y tribunales invisibles. La fiscalía de la PGR ha sido tapadera de las agresiones contra la prensa y la CNDH aparece inutilizada.

Las decisiones gubernamentales tomadas en la reunión del miércoles 17 en Los Pinos no hicieron más que reiterar decisiones anteriores que no se cumplieron. La ley para la protección de Defensores de Derechos humanos y Periodistas se publicó el 25 de junio de 2012… y a la fecha las agresiones han sido mayores. El Mecanismo de Protección se has reducido a vigilancia. Y la fiscalía de la PGR ha resuelto apenas el 2% de los casos denunciados.

La ineficacia del aparato de protección ha llevado a la impunidad de los agresores de trabajadores de la información y a la larga, por decisión o por omisión, forman parte de la complicidad de funcionarios con los agresores de periodistas y de defensores de derechos humanos.

Y el problema real es otro: La inseguridad de los periodistas para el desarrollo de su trabajo informativo es correlativo al crecimiento de la inseguridad general de la república por un crimen organizado que ya ha rebasado al Estado y a los gobiernos y que sólo tiene a las Fuerzas Armadas como la última línea de defensa de la criminalidad en el campo de batalla, pero sólo en los aspectos operativos porque carecen de una ley de seguridad interior que aproveche su potencialidad estratégica.

La tarea de seguridad del Estado es primero hacia sí mismo.

Política para dummies: La política es tener claro el panorama antes de actuar.


Sólo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital en el 1530 de AM de la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio o en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•La batalla por el Estado de México va a fijar las reglas o las no-reglas electorales para las presidenciales. Y lo malo es que ya no hay tiempo para reformas de funcionalidad. De nueva cuenta el Instituto Nacional Electoral es rebasado en la parte que tiene que ver con aprovechamiento local para actos adelantados de campaña presidencial.

•Hay indicios de que el gobierno mexicano le está apostando a la destitución de Donald Trump y por eso ha retrasado decisiones, pero los datos indican que esos juicios en los EU duran años y hasta ahora no se ha destituido a ninguno.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
23 Mayo 2017 04:00:00
No se necesitan garantías, sino más periodismo de denuncia
Puede resultar paradójico que los periodistas le exijan al gobierno y al Estado mayores garantías para desarrollar el periodismo de denuncia contra la gangsterización del Estado y la complicidad de instancias de gobierno de todos los partidos con los cárteles del crimen organizado.

Ante un escenario tan complejo y enredado, no quedan más que dos caminos: La autocensura más absoluta y escribir sobre el estado del tiempo y las bondades de los funcionarios del poder o la profundización del periodismo de denuncia con los riesgos implícitos de una tarea que el Estado y los gobiernos no pueden proteger porque son parte sustancial del problema.

De ahí que las protestas de periodistas cada vez que hay un periodista asesinado --“ni uno más”, “exigimos justicia”-- forman parte del control institucional de daños porque el poder prefiere ciudadanos enojados y gritando protestas que investigando y denunciando. Los paros de labores en redacciones como actos de protesta son mediáticos y significan días menos de denuncias.

Los casos de Manuel Buendía en 1984 y de Javier Valdez Cárdenas en 2017 ilustran en un espacio de treinta y tres años la esencia del problema: los dos usaron sus espacios periodísticos para denunciar al crimen organizado pero en su fase de complicidad con instancias del poder, del gobierno y del Estado; y los dos fueron asesinados por comenzar a develar las trama de la articulación de intereses entre el crimen organizado con funcionarios gubernamentales.

La investigación del asesinato de Buendía se detuvo en el nivel de José Antonio Zorrilla Pérez, director entonces de la Dirección Federal de Seguridad, el organismo de seguridad política del gobierno y del Estado y cuyos jefes eran Manuel Bartlett Díaz como secretario de Gobernación y Miguel de la Madrid como presidente de la república; sobra decir que ninguno de los dos fue indagado, ya no se diga investigado. Sólo que había más datos de que Zorrilla no mató a Buendía, aunque sí le toco tapar huellas y desviar pistas.

Ninguno de los casos de los periodistas asesinados ha visto sentenciados a sus agresores ni reveladas las complicidades con el poder. La Federal de Seguridad trabajaba para los narcos y la salida de Bartlett en 1985, luego de severas denuncias y presiones del embajador estadunidense John Gavin, le cambió de nombre a la oficina y dejó a los mismos policías. Valdez estaba denunciando complicidades del cuerpo policiaco del gobernador anterior, Mario López Valdez, con los narcos y nadie ha trabajado esa pista.

A lo largo de treinta y tres años se ha visto que el Estado, el gobierno y el aparato de seguridad oficial no puede otorgarle seguridad ni garantías de trabajo a los periodistas que laboran informaciones sobre el crimen organizado porque existen datos de complicidad del poder con los criminales o porque los grupos criminales no sólo han rebasado al Estado y al gobierno sino que se han incrustado en ellos o se han convertido en pequeños estados paralelos que controlan zonas territoriales del mismo Estado en donde las fuerzas de seguridad gubernamentales no pueden ejercer la soberanía nacional.

Por eso es que los periodistas solidarios con sus compañeros caídos no deben sólo gritar justicia ni demandar garantías que el Estado y los gobiernos no pueden garantizarse para sí mismos, sino que el único camino viable es profundizar las investigaciones y las denuncias contra la incapacidad del Estado para mantener segura la república y contra las complicidades criminales del Estado.

Política para dummies: La política es la causa última del poder.


Sólo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio o en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•El escenario político está dibujando un juego de ajedrez entre las principales fuerzas: López Obrador, el PRI, el PAN, el PRD y Miguel Ángel Mancera. Nada de lo que están diciendo es real sino que forma parte de movimientos estratégicos. Eso sí, el PRD está decidido a cerrar cualquier entendimiento con el tabasqueño y éste ya se percató que a Morena no le alcanza para ganar.

•Lo que parece seguro hoy es que la alianza PAN-PRD no será con candidato único, por lo que la alianza sería de frente contra el PRI y de defensa del voto.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
22 Mayo 2017 04:00:00
Mancera: El cuarto polo que podría desbancar al tercero
Si López Obrador cree que la carrera presidencial es de ¼ de milla para potros novatos, la mexicana es consideraba un raid Kalibar Al-Andalus como carrera de largo plazo, nada menos que de 400 kilómetros. Por ello la desesperación del tabasqueño por que le den por adelantado las llaves de Los Pinos, sobre todo porque apenas Miguel Ángel Mancera comienza a hacer sus prácticas de calentamiento.

Ante la propuesta de Mancera de construir un cuarto polo electoral, López Obrador quiere quedarse con el tercero y por eso presiona al PRD, al PT y a Movimiento Ciudadano a subordinarse ya mismo a Morena. El tabasqueño sabe, como político intuitivo, que no es caballo presidencial de largo trote y que se cansa muy rápido, y que Mancera tendría mayores posibilidades de construir una alianza.

Mientras López Obrador condiciona la alianza a su dominio autoritario y caudillista, Mancera trabaja acuerdos de mayor largo plazo y de equilibrios entre todas las fuerzas. Ante el desgaste del PRI y el desmoronamiento del PAN en el Estado de México, la tercera posición le corresponde a quien proponga una alianza plural basado en un proyecto de largo plazo y no en una figura bonapartista de López Obrador que aspira a ser el Cónsul Vitalicio

De manera adelantada, López Obrador se va a jugar su resto en las elecciones de gobernador del Estado de México. Y como lo prevén las encuestas, a la candidata morenista no le alcanzará la figura mesiánica del tabasqueño para sacar la victoria, además de que ella no pudo deslindarse de casos de corrupción. Y al final de la campaña, la alianza perversa de López Obrador con la maestra Elba Esther Gordillo le restó votos mexiquenses y credibilidad nacional.

La apuesta de Mancera en la construcción del cuarto polo está basada en una propuesta social y en el papel activo del PRD. A partir del panorama deprimente de liderazgos perredistas, Mancera podría ser la salvación del PRD en las presidenciales del 2018. Las aspiraciones de Silvano Aureoles y de Graco Ramírez Garrido Abreu son las menores que ha presentado el PRD hasta ahora.

Ante el desprestigio de los partidos ante la sociedad, en el 2018 la votación será por el candidato y no por los partidos. Y ahí es donde Mancera está poniendo más atención. El sector centro-izquierda tendrá solo dos opciones: López Obrador y Mancera, pues las figuras independientes van a naufragar en su propuesta antisistema.

La clave de Mancera y del Cuarto Polo radica en la oferta de un programa social, en tanto que López Obrador finca sus posibilidades en un discurso falso antisistema cuando se ha rodeado de políticos del viejo sistema político priísta: la alianza política de López Obrador con la maestra Gordillo derrumbó su imagen opositora y demostró que su propuesta es la misma del viejo PRI, del PRI posterior al cardenismo, y que sus aliados son las figuras priístas marcadas por la corrupción.

Si el PRD se ajusta a la propuesta del Cuarto Polo de Mancera, podría estar en condiciones de recuperar lo perdido con la salida de Cárdenas y López Obrador y regresar a la senda del poder. Pero si el PRD se hunde en la fragmentación de tribus, su posicionamiento como partido podría caer a cuarto o quinto lugar.

La salvación electoral del PRD está en Mancera y el Cuarto Polo. Pero el principal obstáculo parece estar dentro del PRD.

Política para dummies: La política es la cabeza fría para esperar que las circunstancias que salvarán lleguen en su momento.


SOlo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación Éxtasis Digital 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio o en http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•El efecto político en Sinaloa del asesinato del periodista Javier Valdez encontró canales viables: el apoyo empresarial al Gobierno estatal vía Enrique Coppel Luken cerró un espacio institucional importante y la posibilidad de que periodistas locales sean coadyuvantes en la investigación es una figura que debiera aplicarse en otros casos porque evitaría la impunidad. Y aunque no en el mismo tiempo político, pero sí en el mismo escenario, la revisión del gobierno de Quirino Ordaz de las irregularidades en el gobierno de Mario López Valdez Malova, podría aclarar la vertiente de la complicidad cárteles-gobierno en Sinaloa como fuente de la reactivación de la violencia.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
21 Mayo 2017 04:00:00
La venezolización de los EU
Aunque debiera serlo, el libro más buscado y vendido en los EU no es De la democracia en América, del conde de Tocqueville, sino la biblia y seguramente --sin confirmar-- la revolución bolivariana de Hugo Chávez. Porque ante la contrarrevolución tradicionalista, ultraderechista y puritana de Donald Trump, la oposición liberal ha preferido el grito y la violencia callejera que la presentación de una alternativa ideológica.

Hace poco en la famosa Universidad de Berkeley en California hubo choques violentos, apuñalados y heridos durante una refriega en la que estudiantes y profesores revivieron las batallas del 68 contra la guerra de Vietnam. Sólo que ahora el motivo fue la presencia de figuras conservadoras que atendieron invitaciones para dar conferencias. Se trataba, pues, de un espacio para el debate y la discusión, pero los liberales perdieron ya sus argumentos y ahora cierran sus puertas a la libertad de expresión.

El problema radica en el hecho de que Trump ha ido avanzando en deshacer los avances de la revolución liberal de los sesenta impulsada por el espíritu de Kennedy y la decisión de Lyndon B. Johnson y sus propuestas de “Gran Sociedad”.

En esos años sesenta la Corte Suprema dio el cerrojazo a tesis conservadoras y avaló, entre otros, cuatro pasos liberales: La píldora anticonceptiva, el fin del rezo en escuelas públicas, la acción afirmativa para beneficiar por decisión y no por capacidad a minorías raciales y el aborto. Y en 1965 el Congreso avaló las quince leyes progresistas, entre las que sobresalieron: Derecho al voto, asistencia a la educación pública, disminución de la religión en espacios públicos, apoyo a las artes, apoyo a leyes climáticas y el Medicare y el Medicaid, justamente los temas que Trump está revirtiendo.

Los liberales quedaron pasmados con la derrota y decidieron la lucha violenta en las calles y no la presentación de un frente de defensa de derechos o una alternativa al proyecto tradicionalista y puritano de Trump. Los demócratas fueron aplastados en la cámara de representantes con la ley que liquidó el Obamacare.

La propaganda liberal quiere pintar a Trump como un empresario sin proyecto político. Pero Trump debe ser asumido como parte de una ola de los ciclos de la historia ideológica estadounidense que cada cincuenta años impone decisiones liberales y luego conservadoras. Los demócratas se confiaron en que Trump carecía del apoyo de los republicanos, pero poco a poco se acumulan datos reveladores de que Trump tiene una base social conservadora, tradicionalista y puritana no necesariamente republicana.

Los primeros cien días de Trump fueron destacados por liberales y demócratas como derrotas del presidente republicano, pero en los hechos Trump ha tenido más victorias que derrotas. La prensa liberal que votó públicamente por Hillary Clinton se ha dedicado a difundir noticias parciales en contra de Trump eludiendo las victorias de Trump.

Si el escenario de confrontación partidista e ideológica se mantiene como en estos primeros cien días, Trump tiene el camino fácil hacia la reelección porque los liberales y demócratas --no necesariamente los mismos-- carecen de una alternativa política, de liderazgo, ideológica y de defensa de los derechos liberales. La oposición a Trump es muy a la venezolana: Violencia callejera y no la organización de un frente progresista.

indicadorpolitico.mx
HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
19 Mayo 2017 04:00:00
‘No quiero otro Buendía’; y no es impunidad sino de complicidad
Al comenzar el año de 1990, el entonces regente Manuel Camacho Solís se reunió por separado con varios periodistas críticos para pedirles que aceptaran escoltas policiacas especiales porque el ambiente se estaba enrareciendo. Con columnistas y articulistas su argumento fue impecable: “no quiero otro Manuel Buendía”, el columnista asesinado en las calles del DF.

La fotografía del cuerpo del periodista sinaloense Javier Valdez en las calles del centro de Sinaloa esta semana remitió a la imagen del cuerpo de Buendía en 1984 en la entonces Zona Rosa de la ciudad. Un sicario se acercó por la espalda y le disparó a quemarropa. Buendía había publicado un par de columnas sobre el avance del narcotráfico en el sur del país y decía que iba a difundir nombres de políticos, funcionarios y policías que protegían a los nacientes cárteles del narcopoder. Valdez había revelado complicidades políticas con el narco.

La reunión en Los Pinos del presidente de la república con los miembros de la Conago y las instituciones de impartición de justicia y vigilancia de derechos humanos fue entre la élite del poder y mostró con sus decisiones que el problema de la violencia criminal carece de soluciones a corto plazo.

Y fue más significativo el hecho de que los periodistas volvieron a salir a la calle a protestar, sin que hasta ahora hayan podido organizarse para proponer soluciones y no demandas, ni hayan creado organismos especiales para la defensa del derecho a publicar,

Lo más importante de los casos de Buendía a Valdez --treinta y tres años-- radica en el hecho de que el crimen organizado ha fortalecido sus relaciones con instancias del poder político institucional. Valdez había publicado columnas que obligaban a revisar el equipo de seguridad pública del gobernador anterior Mario López Valdez por sus relaciones con el cártel de El Chapo. De nueva cuenta el poder político articulado al poder criminal.

El clima de violencia que afecta a los periodistas es reflejo de la crisis del Estado mexicano. La reunión en Los Pinos careció de resultados concretos porque al final de cuentas el problema no tiene que ver con la seguridad de los periodistas sino con la inseguridad de la república, de los
ciudadanos.

La respuesta institucional fue equivocada porque se centró en el aislamiento del problema como asunto de gremio y de libertad de expresión y porque se agotó en el tema de la impunidad. Pero la crisis es mucho mayor: es un asunto de crisis de los elementos que tienen que ver con la seguridad ciudadana y poco que ver con expedientes rezagados. El Estado no quiere reconocer que el problema de la criminalidad contra la sociedad no es de impunidad o cumplimiento de procesos penales, sino de complicidad porque estructuras del Estado no cumplen sus funciones por estar articulados al crimen
organizado.

Así, la crisis tiene que ver con el narcopoder, a partir del criterio de que el poder del Estado solo puede transferirse a algún sector en particular sólo por decisión del propio Estado. Así, la impunidad de delitos criminales contra la sociedad y sus sectores es producto de la complicidad de instancias del Estado articuladas a los intereses criminales. Los casos de policías municipales y estatales son la prueba de que el poder de los cárteles está asociado al
Estado.

Por eso las decisiones del miércoles en Los Pinos fueron un placebo, una mera distracción coyuntural.


Política para dummies: La política consiste en la habilidad para hacer cosas sin hacerlas.


Sólo para sus ojos:

• Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en Éxtasis Digital en el 1530 de AM de la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de aplicaciones como TuneIn Radio o en los portales http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

• Pasan los días y las instituciones legislativas y de seguridad siguen sin decidir atacar el problema de los huachicoleros, dejándole todo el problema a las fuerzas armadas. El delito de extracción y venta de gasolinas es menor y nada se ve que eleven el grado criminal.

• El Estado de México en zona de tensión: El PAN parece que ya dio por derrotada a su candidata Josefina Vázquez Mota y andan buscando a quién endosarle la crisis. Y López Obrador ve con temor que su candidata se desmorona por los expedientes de corrupción.

http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
18 Mayo 2017 04:00:00
Video de militares-huachicoleros o la fabricación de realidad falsa
Justo cuando las fuerzas armadas comenzaban una operación de penetración en la zona de huachicoleros en Puebla para desmantelar a ese cartel de crimen organizado y cuando comenzaba el debate sobre la ley de seguridad interior, un video fabricado sobre el incidente en El Palmarito quiso afectar el posicionamiento del ejército.

Sin embargo, y a pesar del video editado y distribuido por los huachicoleros para desprestigiar a las fuerzas armadas, la operación militar de limpieza criminal en la zona del Triángulo Rojo en Puebla seguirá adelante. Y quedará por analizar el papel de la prensa al difundir un video sembrado para construir malévolamente una crítica a partir sólo de una parte de la realidad.

El tema central no se localiza en el militar que disparó a un presunto delincuente desarmado, sino en el contexto: los militares realizaban un operativo en la zona, unos halconcitos o adolescentes espías que trabajan para los huachicoleros con dinero, aparatos de radio y vigilancia advirtieron el acercamiento de una partida militar a una casa donde se realizaba una fiesta de delincuentes. El encargado de la seguridad de la banda ordenó cercar a los militares y emboscarlos. La respuesta castrense fue inmediata y los delincuentes fueron derrotados.

El delincuente asesinado no era campesino sino familiar del famoso Toñín, gran capo de los huachicoleros. El video fue analizado por el periódico 24 Horas de Puebla, dirigido por el columnista Mario Alberto Mejía, y transcribió la narrativa de la persona que estaba grabando el incidente: otro miembro de la banda y también familiar del Toñín; sus palabras condujeron la interpretación de la escena, descripciones de sangre, énfasis en el asesinado. La zona donde ocurrió el incidente es habitada por jefes huachicoleros, tiene instaladas cámaras de seguridad y está resguardada por personal armado y vigilada por muchos halconcitos que informan del menor movimiento sospechoso.

Las autoridades deben evaluar a fondo el incidente con pruebas periciales más allá del video sembrado en medios por los huachicoleros. La primera versión se subió a internet y tenía más de dos horas, pero algunos medios locales sólo tomaron el momento en el que el militar dispara, sin indagar el contexto de criminalidad de la zona y el hecho de que con el video la banda de huachicoleros ha querido ahuyentar a las fuerzas federales.

El otro tema colateral del video tampoco ha sido explorado: los huachicoleros comenzaron a operar en la zona a mediados de los ochenta. Las primeras versiones señalan que el descubrimiento del negocio ilegal de tomas clandestinas para robar gasolina fue hecho por un trabajador del sindicato de Pemex y luego funcionarios de Pemex extendieron el robo; hasta la fecha, sindicato y empresa siguen protegiendo a los ladrones de tomas.

Lo ocurrido en El Palmarito tiene otro antecedente. A mediados de 2015 efectivos del ejército detuvieron al director general de la policía estatal preventiva de Puebla, Marco Antonio Estrada López, y al jefe del grupo de operaciones especiales, Tomás Méndez Lozano, controlando 31 camionetas de gasolina robada. El gobernador Rafael Moreno Valle cesó al secretario de seguridad, Facundo Rosas. Ahí los huachicoleros perdieron protección.

Estrada López había colocado a jefes de policía de municipios de la zona huachicolera para proteger a los ladrones de gasolina. Su arresto por efectivos militares tiene relación directa con el video fabricado para afectar a los militares.

Por eso importa el contexto del video.

Política para dummies: La política es la experiencia para detectar los juegos perversos del poder detrás de los juegos perversos del poder.


Sólo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en Éxtasis Digital en el 1530 de AM en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de la aplicación TuneIn Radio o en los portales http://www.extasisdigital.mx y www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•Desde hace meses se ha escrito que habría asesinatos del narco que iban a sacudir a la nación y el aparato de seguridad del Estado se hizo el desentendido. Ahora, de nueva cuenta van a tratar de tapar el pozo después del niño ahogado.

•Datos para articular: un juez le quitó el amparo a la actriz Kate del Castillo por su encuentro con el capo Joaquín El Chapo Guzmán y su deseo de hacer una película que convierta al narco en héroe social. El asesinato del periodista Javier Valdez ocurrió en la Sinaloa del cártel del Chapo.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
17 Mayo 2017 04:00:00
Seguridad interior y Estado fallido; México empeoró en 2015-2017
Aunque pudiera ser paradójico, resulta que observadores internacionales consideran la fortaleza/debilidad de un Estado en dos temas centrales: Fuerza del aparato de seguridad y legitimidad del Gobierno.

México ha profundizado su condición de Estado fallido, según George Lehner en su reporte para Fragile States Index 2017, del Found for Peace. Diez de los doce indicadores del Índice México registraron un descenso y pusieron al país en el tercer nivel de la estabilidad, entre las naciones con advertencias, y lejos de los considerados estables o sustentables. Con una calificación de 88 puntos, poco le falta para llegar a 100 que indica los países en alerta, el más bajo nivel de eficacia de los estados.

México empeoró en los indicadores de aparto de seguridad, desaceleración económica, refugiados y desplazados y atención a quejas. Pero en los renglones donde México se encuentra en una situación deplorable, señala Lehner, es el “corrupción generalizada” y “brotes de delitos violentos” en todo el país, “sin ningún signo de reducción”: Funcionarios asesinados o amenazados, secuestros de ciudadanos, políticos obligados a renunciar, con violencia acreditada a los cárteles del crimen organizado pero también “a las fuerzas de seguridad pública que actúan con impunidad”.

En este sentido, el reporte sobre los estados fallidos señala que las acciones de los cárteles y la impunidad de fuerzas de seguridad contra la población “contribuye a socavar la confianza en el imperio de la ley y la (baja) percepción de la seguridad personal. En estos rubros México sigue empeorando.

Los doce indicadores de Estados fallidos están divididos en tres grupos: Indicadores sociales: Presiones demográficas, refugiados y desplazados, oficinas de quejas y fuga de cerebros; indicadores económicos: Desigual crecimiento económico y declinación del crecimiento; e indicadores políticos y militares: Legitimidad del Estado, servicios públicos, derechos humanos y Estado de derecho, aparato de seguridad, élites divididas en facciones e intervención extranjera.

Un Estado sin capacidad de seguridad civil y militar y con baja legitimidad de sus autoridades es una condición para señalar al Estado fallido, considerado este como un estado que es incapaz de ofrecer seguridad, bienestar y tranquilidad a sus ciudadanos. Para ser considerado un país estable, la calificación de datos se localizaría entre 50-60 puntos, y arriba están los estados exitosos. México pasó de estado en advertencia a elevada condición de inestabilidad, con una puntuación de 74.3 puntos y en el lugar 91 de 178.

Entre varias consideraciones, los Estados fallidos tienen que ver con la baja en el monopolio de la fuerza por parte del estado, y en México es cada vez más complicado usar la fuerza legítima por las protestas de activistas en derechos humanos; también se localiza el deterioro en la legitimidad de las autoridades al tomar decisiones y en México la fuerza electoral del Gobierno anda en menos de 30%, con una oposición orientada a frenar la autoridad del estado. Y como parte esencial, el control bajo de zonas territoriales del estado forma parte importante de la caracterización de un estado fallido, toda vez que cárteles criminales no solo se han apoderado de partes del territorio, sino que se han convertido en un estado alterno.

En este sentido, la crisis de seguridad se percibe en la acumulación de evidencias de que el Gobierno carece de decisión para asumir su condición de estado como autoridad superior y por ello hay grupos de poderes fácticos que están por encima del estado.

Política para dummies: La política es la sensibilidad para saber cuándo hay una crisis, pero para resolverla y no para ocultarse de ella.


SOlo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en Éxtasis Digital en el 1530 de AM de la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de TuneIn Radio, en Android e IOS, así como en http://www.extasisdigital.mx y de www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•Puebla está en focos rojos por los huachicoleros. Pero sigue sin que las autoridades municipales y estatales hagan cosas de fondo para desmantelar esa red criminal. Y siguen sin investigarse a funcionarios de Pemex y miembros del sindicato que aparecen como responsables de trabajar para los huachicoleros.

•La campaña en el Estado de México entró en la zona de confrontaciones sociales, sin que las autoridades electorales puedan hacer algo para evitarlo.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
16 Mayo 2017 04:00:00
Seguridad interior sin desarrollo, igual a autoritarismo y criminalidad
Los críticos de la ley de seguridad interior han equivocado sus objetivos: El problema no radica en que el Estado mexicano asuma la realidad de la delincuencia organizada transnacional, sino que se localiza en el hecho de que la seguridad interior tiene que ver con la promoción del desarrollo. Y la política económica aprobada por legisladores limita el PIB a 2% promedio anual porque la prioridad no es el desarrollo sino la estabilidad macroeconómica.

En este sentido, la crisis de seguridad nacional no está en el ejercicio de las facultades legales de las fuerzas armadas para combatir a la delincuencia, sino en el modelo económico neoliberal instaurado por Carlos Salinas de Gortari en 1980 y extendido en el tiempo y en el espacio por el tratado de comercio libre. Así, la violencia criminal es consecuencia de las doctrinas estabilizadoras salinistas del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial, del Consenso de Washington, del TCL y --¡sorpresa!-- del Banco de México.

Por tanto, el debate sobre la seguridad interior debe ir asociado al del incumplimiento de las metas de desarrollo nacional que tienen la obligación de promover el Estado, el gobierno y las instituciones legislativas. La seguridad nacional sin desarrollo social ni democracia sería --ahí sí-- un autoritarismo tecnocrático y garantía de criminalidad.

Los legisladores deberían leer --no releer porque no lo han leído-- el Programa para la Seguridad Nacional 2012-2018, publicado en abril del 2014 en el Diario Oficial. Ahí se define la seguridad interior y no como un acto de militarización, sino como un esquema articulado de seguridad como desarrollo, democracia y Estado de derecho. La seguridad interior, dice el documento, es la “condición que proporciona el Estado mexicano para salvaguardar la seguridad de sus ciudadanos y el desarrollo nacional mediante el mantenimiento del Estado de Derecho y la gobernabilidad democrática en todo el territorio nacional”.

El programa también señala los “factores de riesgo” --todos ellos sociales--que multiplican la criminalidad: Marginación, pobreza, desempleo, falta de educación, nula integralidad de educación-empleo, además de la desconfianza ciudadana entre sí y la baja confianza en la justicia. La insuficiencia en bienestar crea las condiciones para que la delincuencia pase de absceso infeccioso en el cuerpo social a una metástasis.

En este escenario, el papel de las fuerzas armadas es el de contener la infección criminal, pero la obligación de las instituciones del Estado --los legisladores-- es la de crear las condiciones para que haya desarrollo, estabilidad social y democracia.

De ahí la importancia de una la ley de seguridad interior y otras que debiera tener todo Estado para aumentar la gobernabilidad democrática: Leyes de inteligencia nacional, de desarrollo nacional, de espionaje, de seguridad nacional y, entre otras, de defensa nacional y llegar a un verdadero Consejo de Seguridad Nacional.

El gobierno peñista debe cumplir lo prometido: “desarrollar y divulgar una cultura de Seguridad Nacional congruente con los valores de una sociedad democrática” y “establecer un Comité de Estudios para definir los elementos mínimos de la cultura de Seguridad Nacional integrado por representantes de las escuelas de seguridad y defensa de las dependencias que forman parte del Consejo de Seguridad Nacional, así como otras instituciones educativas, el sector privado y la sociedad civil”.

Pero la clave está en la seguridad interior como parte de un modelo de desarrollo que comience con tasas de PIB mayores al 2.2% promedio del periodismo salinista neoliberal.

Política para dummies: La política debe ser el compromiso de cumplir promesas, no de prometer hasta las promesas.


Sólo para sus ojos:

•Recuerde todos los días el programa “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en Éxtasis Digital en el 1530 de am en la CDMX. El archivo de programas pasados en
http://indicadorpolitico.mx y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de TuneIn Radio –en Android o IOS–, http://www.extasisdigital.mx y de www.laagendade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh

•El general secretario Salvador Cienfuegos Zepeda puso el dedo en el renglón: La criminalidad no la inventaron ni la promovieron las Fuerzas Armadas, sino que ha sido responsabilidad de funcionarios apáticos. A las Fuerzas Armadas les toca apagar el fuego y pagar los platos rotos.

•A las fuerzas de seguridad del Estado les hace falta una revisión del mapa de grupos criminales y a partir de ahí rediseñar estrategias para frenar su avance y desarticular sus mandos. Eso sí, sabiendo --como hoy se sabe-- que la atomización de esas bandas genera más inseguridad.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh

" Comentar Imprimir
columnistas

top-add