México, D.F.- El ex presidente Carlos Salinas manifestó indignación por las condiciones en las que la periodista Carmen Aristegui realizó la entrevista a Miguel de la Madrid, y observa la desfavorable condición de salud del ex gobernante.

En una carta dirigida a la comunicadora, el ex mandatario refirió que fue un abuso a la confianza del ex presidente De la Madrid, al exponerlo en su delicada circunstancia.

“En lugar de contribuir a un debate informado, como lo requieren las condiciones adversas del mundo de hoy y las aciagas de nuestro país, recurrir a testimonios de personas que padecen esas limitaciones sólo abona al sensacionalismo pero no a la necesaria claridad”.

Salinas resumió las condiciones de salud de Miguel de la Madrid.

“El ex presidente de la Madrid se encuentra delicado de salud… Familiares y amigos cercanos han comentado que desde hace varios meses el ex presidente está somnoliento en las reuniones y casi no conversa con sus allegados.

“Al principio supusieron que se trataba de lo que se conoce como ‘senilidad prematura’, cuyos síntomas son pérdida de memoria y confusión, provocados por el envejecimiento de las funciones de un tejido especifico, en este caso partes del cerebro.

“Algunos familiares han comentado que en realidad el ex presidente padece de un enfisema pulmonar muy avanzado, lo que ha generado problemas de oxigenación y circulatorios.

“Esto ha derivado en irrigación insuficiente en el cerebro… le ha provocado pequeños infartos cerebrales… Se trata de un mal degenerativo y avanzado, por lo que la oxigenación insuficiente ha provocado la pérdida de un tercio de su función cerebral.

Por lo que respecta al señalamiento sobre sus hermanos Raúl y Enrique, apuntó que ya en los tribunales, tanto de México como de Suiza y Francia, después de casi 15 años de investigaciones minuciosas, en sus resoluciones definitivas se comprobó que esas imputaciones fueron falsas y fabricadas.

Sobre la partida, argumenta que su ejercicio fue incluido en la revisión por el Congreso de las Cuentas Públicas de cada año, auditadas por las Comisiones legislativas y la Contaduría Mayor de Hacienda.

“Y su ejercicio fue legal pues se realizó como lo marca la ley. Así quedó avalado con la
aprobación anual de las mencionadas Cuentas Públicas con la votación de los legisladores de los distintos partidos representados en el Congreso, incluso en los años posteriores a mi administración”.