La resolución aprobada con 46 votos y dos abstenciones -que se suman en favor- rechazó la sentencia de seis magistrados judiciales sandinistas emitida el 19 de septiembre pasado y que permitió la reelección consecutiva.
La bancada del gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) votó en contra con sus 36 legisladores, mientras dos de sus aliados se ausentaron en ese momento.
De acuerdo con la resolución, el fallo del tribunal invade las competencias del Poder Legislativo al modificar de hecho la Constitución en su artículo 147, el cual prohíbe la reelección continua e indefinida.
El texto dado a conocer este jueves destacó que "es competencia absoluta de la Asamblea Nacional reformar la Constitución".
La sentencia judicial había declarado "inaplicable" el artículo constitucional que inhabilitaba al actual mandatario Daniel Ortega para postularse en las elecciones de 2011, sin embargo, permitía la postulación en un periodo alterno, por una sola vez.
El jefe de la bancada del FSLN, Edwin Castro, afirmó que la Carta Magna tiene "resoluciones totalmente contradictorias" al negar el derecho a ocupar el cargo en forma sucesiva.
Advirtió que la resolución parlamentaria "invade otros espacios" de competencia del Poder Judicial.
Defendió la decisión judicial que "no reforma la Constitución, sino que realiza un análisis de normas contradictorias, dejemos que el pueblo decidida".
Por su parte, el opositor Eduardo Montealegre expresó que la declaración ratifica el hecho de "que nadie puede interferir en los asuntos de la Asamblea Nacional. Los diputados son los únicos que pueden modificar la Constitución".
Francisco Aguirre, diputado del Partido Liberal Constitucionalista, indicó que la resolución "no es un tema partidario sino de principios, de institucionalidad", la cual dijo crea "pesos y contrapesos en toda democracia".
La decisión del congreso unicameral podría abrir un conflicto institucional entre los Poderes Judicial y Legislativo.
Ortega, quien ha admitido sus aspiraciones a buscar su reelección en el cargo en 2011, afirmó que la sentencia de la Corte está "escrita en piedra" y es de ineludible cumplimiento.
| Comparte ese artículo: |
|



