Imprimir
Enviar
Comentar
La propuesta priísta contempla además la disminución de una serie impuestos, en tanto, la panista no ve esto con buenos ojos, porque considera que el Gobierno federal dejaría de percibir importantes ingresos, y esto se tendría que traducir en recortes presupuestales a programas.
El Gobierno federal, que deberá estar entregando a más tardar el 8 de septiembre su propuesta, tampoco se ha quedado callado, recientemente el periódico “El Universal” informaba lo que el secretario de Hacienda opinaba al respecto y su posición no puede ser más clara: “No hay espacio para bajar impuestos. Si se disminuyen los impuestos, sin ninguna duda va a disminuir la recaudación tributaria y en este caso, habría que decidir a qué dejamos de destinarle recursos, si al combate a la seguridad, si dejamos de construir hospitales, si dejamos de atender la educación superior”.
QUE SE BAJEN IMPUESTOS : PRI
El diputado federal por Coahuila, Héctor Franco López, señaló que entre las propuestas que llevó Coahuila en el ámbito de la discusión general de política económica, fueron en dos sentidos: primero la disminución del IVA que dijo fue una propuesta del diputado Rubén Moreira Valdez y que fructificó, pero también está la distribución de participaciones en el marco de la Ley de Coordinación Fiscal, toda vez que actualmente por cada peso que se envía a la Federación, ésta regresa solamente entre 18 y 20 centavos, por ello se pugna porque se incluya un mayor porcentaje, sobre todo ahora que la Federación canceló la tenencia, impuesto con el que se nutrían los estados, con la propuesta se busca incrementar las participaciones estatales.
Sin embargo, también se llevó la propuesta para el análisis y pertinencia del IETU y el ISR, esto debido a que los comerciantes y los empresarios de Coahuila se quejan mucho de la tributación y de los dobles sistemas de contabilidad que tienen que llevar para cumplir con los dos impuestos.
Otras propuestas que llevó Coahuila fue aplicar una disminución en el Impuesto Sobre Adquisición de Vehículos Nuevos (ISAN), para fomentar la industria automotriz, además que sea deducible del ISR los montos pagados por concepto de colegiatura y buscar esquemas para la participación del Congreso y que así no haya más gasolinazos.
Franco López indicó que para las conclusiones de las mesas saldrá un documento más completo, sin embargo, añadió que a final de cuentas en la mesa económica la intención fue buscar una reforma hacendaria integral que transparente y precise el destino del gasto, evite subejercicios y que se utilicen los recursos para atender los derechos sociales y el desarrollo del país, además de que provea a las políticas públicas prioritarias para superar los problemas de inseguridad pública e infraestructura con una visión federalista.
La propuesta original de Coahuila, dijo, es que todos los impuestos bajen a las condiciones en las que estaban el año pasado, en la propuesta de Rubén Moreira está bajar el IVA del 16 al 15% y revisar todos los demás impuestos y “en los que no se haya justificado el aumento promovido el año pasado por el gobierno de Calderón, se disminuyan”.
Héctor Franco dejó en claro que la propuesta priísta lo que busca es una Reforma Hacendaria Integral y no solamente fiscal, asimismo, dijo, se instaló una mesa permanente para el análisis de lo que sería esta reforma ahora en la revisión del presupuesto, pero se tomaron en consideración todos los planteamientos de los estados y se está elaborando un documento que contempla esa reforma hacendaria.
De las declaraciones del secretario de Haciendan en el sentido de que no hay espacios para bajar impuestos, el diputado federal por Coahuila respondió “tan hay espacio que el año pasado se nos engañó con un boquete fiscal y tan hay espacio para lo del IVA que el año pasado también hubo espacio para liquidar al SME, que fueron más de 30 mil millones de pesos que no estaban contemplados en el presupuesto, entonces de que hay espacio, hay espacio, ¿dónde? En la misma bolsa donde sacaron lo del SME, en la misma bolsa de los subejercicios que no han llegado a los estados los presupuestos que fueron comprometidos en la revisión del año pasado”.
QUE SE MANTENGAN: PAN
El senador por Coahuila del Partido Acción Nacional, Ernesto Saro Boardman, indicó que, en términos generales, la postura del PAN para el paquete económico de 2011 es no incrementar los impuestos.
Saro Boardman consideró que es más viable dejar los impuestos iguales para 2011, debido a que ya hubo una modificación el año pasado cuando se autorizó que el IVA pasará del 15 al 16%, además afortunadamente la economía ha respondido, el empleo se está recuperando y por ello no hay la necesidad de subir más los impuestos, hablando concretamente del ISR, IVA, IETU.
Por lo que la propuesta sería pasar para el próximo año los mismos impuestos que se aplican este año, a reserva de analizar la propuesta que harán el PRI y el PRD de disminuir el IVA, “habría que analizar la propuesta de estos partidos, de decir, encantado de bajar el IVA del 16 al 15, pero ahora ese presupuesto a quién se lo quitamos a salud, a educación, a carreteras; el 20% va a estados y municipios, estamos hablando de aproximadamente de unos 30 mil millones de pesos, donde 6 mil millones de pesos van a estados y municipios, que dejarían de recibir el próximo año y a la Federación habría que recortarle 23 mil ó 24 mil millones de pesos”, aseguró.
Por lo que el senador panista reiteró que bajar un punto al IVA equivale a 30 mil millones de pesos, lo que afectaría al presupuesto del próximo año, toda vez que no se puede bajar impuestos y dejar todo igual, porque el presupuesto es una suma con entradas igual a salidas, por ello, al captarse menos, se reparte menos.
Por otro lado, destacó que lamentablemente la captación de ingresos por el petróleo ha disminuido en forma significativa, por lo que es un factor que también debe ser considerado.
Sobre la petición del sector empresarial en México, que pide una reforma fiscal integral y no más misceláneas fiscales, respondió que es lo que quisieran todos, pero añadió que ahí el PRI no le quiere entrar, y señaló que en una reforma fiscal lo ideal es un IVA más bajo general, con tasas diferenciadas, pero que no haya productos exentos, ni tasa cero.
“El que no tengan IVA todos los alimentos a mí me parece injusto, la canasta básica de la mayoría de los mexicanos no sobrepasa 50 ó 60 alimentos ¿por qué no ponerle IVA a los camarones, al caviar o al jamón serrano? ¿Por qué no le ponemos IVA? Creo que debería haber un Impuesto al Valor Agregado escalonado, un IVA de control a alimentos, a medicamentos, podemos dejar exentos los genéricos, pero a los de patente ponerles el impuesto que a lo mejor no es el 15%, sino un 6%, eso nos permitiría en lugar de tener un IVA del 15 bajarlo a 12%, en aras de que no hay exentos o tasas ceros una mejor captación y permitiría, por ejemplo, fusionar el IETU y el ISR, teniendo un equivalente entre esos impuestos”, dijo.
Saro Boardman advirtió que una reforma debe tener un solo impuesto a la generación de utilidades, una tasa baja general, pero también tener probablemente dos o tres tasas de IVA, una tasa de control de tres puntos que los paguen todos los productos y una tasa tal vez de 8, así como de 10 ó 15 para otros, pero que no haya exentos, porque al facturar exentos, se hacen movimientos financieros y se evade ese
impuesto.
| Comparte ese artículo: |
 Facebook
 Google Bookmarks
 Twitter
 YahooMyWeb
|
Comentarios
