Imprimir
Enviar
Comentar
"No estamos de acuerdo con la estrategia de seguridad, ya que potencia dicha actitud violenta al atacarse los cárteles con estrategias de poder de fuego que generan un incremento de la violencia en lugar de privilegiar el reducirla para beneficio de los mexicanos", soltó.
Esto ocurre hoy en el reinicio de los "Diálogos por la Seguridad", después del debate suscitado por caricaturistas para un llamado a detener las muertes por la guerra contra el crimen.
"Se defiende el supuesto éxito de la estrategia con argumentación demagógica, como que la violencia con la que actúan los delincuentes es por la desesperación de estar perdiendo la guerra", añadió.
Aclaró que esta posición es a nombre del Consejo Directivo de su organización y por ello la leyó.
Indicó que la percepción de la inseguridad crece.
"El Estado en sus tres niveles de gobierno y en sus tres poderes ha fallado a su obligación fundamental de dar seguridad a los mexicanos", expuso.
Recordó que no hay política de Estado sino estrategia y por ello el sucesor de Calderón podría modificarla a su arbitrio.
Precisó que la sociedad no puede pagar un costo tan alto como 32 mil asesinatos cometidos de diciembre de 2006 al 2010.
Recordó que hace seis meses su agrupación cuestionó carencia de objetivos y metas o parámetros de evaluación.
Los logros los hay pero son insuficientes, fustigó.
| Comparte ese artículo: |
 Facebook
 Google Bookmarks
 Twitter
 YahooMyWeb
|
Comentarios
