Puebla, Pue.- La Ley Antigrafiti en el estado de Puebla, impulsada por Eukid Castañón Herrera, Diputado local del Partido Acción Nacional (PAN) y que castiga hasta con seis años de prisión a grafiteros, alcanzó la mayoría en el Congreso local y fue aprobada ayer miércoles.

La iniciativa del también candidato a una diputación federal por la vía plurinominal en su fuerza política, sancionará hasta con seis años de cárcel a quien dañe propiedad ajena luego de una serie de reformas y adiciones diversas al Código Penal, al Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social y al Código de Procedimientos Penales para el estado de Puebla.

Durante la votación, la izquierda se opuso. Los diputados del Partido del Trabajo (PT), Lizeth Sánchez y Mariano Hernández, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Socorro Quesada, y de Movimiento Ciudadano (MC), Julián Peña Hidalgo votaron en contra, mientras que Pablo Fernández del Campo, del Partido de la Revolución Institucional (PRI), votó a favor.

Desde la tribuna del Poder Legislativo local, Castañón Herrera aseguró que la Ley Antigrafiti no criminaliza esta expresión urbana, ya que su objetivo es evitar actos de vandalismo como los que se presentaron en la Ciudad de México durante protestas pasadas en las que dañaron monumentos históricos e inmuebles públicos.

Cuando se publicó la iniciativa, una serie de críticas se fue en contra de la propuesta del panista, por ello Castañon Herrera ablandó las penas en contra de quienes pinten monumentos. La propuesta original planteaba un castigo hasta por 12 años de cárcel.

“El pasado 26 de febrero, las Comisiones Unidad de Gobernación y Procuración de Justicia, debieron calificar como delito grave a quien dañe patrimonio histórico y castigar con tres a seis años de cárcel, mientras que las pintas que se hagan en contra de propiedades particulares o públicas no serán graves, por lo que alcanzan caución y por ello, aunque también tienen castigo corporal, los acusados podrían enfrentar fuera de la cárcel el proceso judicial”, dijo Castañón.

Por su parte, en entrevista con medios locales, la Diputada y presidenta estatal del PRD, Socorro Quezada Tiempo, advirtió que el Código Penal y el de Procedimientos establecía antes de la reforma solo de cuarenta días a dos años de prisión “y hoy suben de dos a cuatro años y ahora se señala que quien de manera dolosa afecte el patrimonio de la ciudad o del estado puede tener un castigo hasta de seis años ya que es considerado como delito grave”.

Expresó que por esa situación votó en contra y aseguró que los legisladores sabían que si no se quitaba ese apartado -de considerarlo como un delito grave- así iría la votación pues lo más delicado es que ahora el grafiti se equipara con un homicidio el daño a la propiedad.

“Es lamentable que no se tenga tipificado el feminicidio como tal, además de que hay crímenes de odio que han quedado impunes. El 11 de marzo se cumplieron tres años del asesinato de Agnes Torres y no hubo pronunciamiento, preocupa más una pinta”, sentenció la dirigente estatal del PRD.

“Vale más un monumento que la vida humana, por eso se vota en contra, no es posible que se quiera criminalizar algún tipo de protesta porque realmente el país no está para bollos y los jóvenes que se quieran manifestar si en estos momentos lo hacen de manera ‘dolosa’ que es ambiguo determinar cuándo lo hace pues si les acaban de desaparecer a su hijo o hija va a reaccionar de otra manera”.

La dirigente expuso “que bueno que podamos proteger la propiedad pública y privada pero hay cuestiones más importantes como el hecho de que en la ley contra la discriminación presentada en diciembre del año pasado que tiene que ver con la dignidad de las personas, y el documento no se ha pasado a comisiones ni se ha dictaminado.”

Dijo que es lamentable que no se discutan iniciativas de este tipo y se de prioridad a las sanciones para proteger el patrimonio que ahí se quedará y para mi es más importante proteger los derechos humanos que el sancionar una manifestación y si se hace un recuento sobre quienes se manifiestan son los jóvenes.

Por último sostuvo “Vamos a tener las cárceles llenas de jóvenes, y cuando se presentó la iniciativa ya hubo una pinta. Criminalizando la protesta no se resuelve el problema”

“SUAVIZAN” CASTIGO

La nueva ley considera como delito grave el grafiti sólo cuando sea en inmuebles históricos o arqueológicos, con una pena de tres a seis años de prisión.

Pese a que se dijo que se eliminaría el término “pandillerismo” este seguirá vigente en los términos actuales dentro del artículo 185 pero ya no será modificado como se planteó una vez que se alcanzarían hasta 12 años de prisión de acuerdo al documento inicial.

El panista Eukid Castañón Herrera expresó que el espíritu de la ley es proteger la propiedad privada y lo importante es que se va a garantizar la reparación el daño que se cauce a los inmuebles, e indicó que el documento tuvo modificaciones luego de una consulta en la que participaron los diferentes grupos sociales, incluso los propios grafiteros, además de representantes de la sociedad.

El delito grave que será castigado con una pena de tres a seis años de prisión será cuando el daño se cometa en contra de inmuebles catalogados como históricos o arqueológicos, y en ello no alcanzarán la libertad bajo caución”, especificó.

En las modificaciones entra el “trabajo comunitario” que va de tres a seis meses para conmutarlo por la prisión en caso de que haya una sentencia. Sobre el tema del perdón en caso de un inmueble público dijo que será por medio de la mediación con la autoridad.

Explicó que no siendo un delito grave se podrá darse el perdón de la parte afectada y pero se garantizará la reparación del daño. Precisó “Se equilibrarán las multas y sanciones en función de la gravedad del daño y del tipo de bien e inmueble que sea afectado, pues en primera instancia se dejará claro la diferencia que existe entre grafiti

Aclaró que con esta reforma se busca respeto hacia los inmuebles públicos y la propiedad privada que está haciendo afectada por pintas, no sólo en el Centro Histórico de la capital, sino en la periferia y otros municipios.

bs