México, DF.- La Procuraduría General de la República (PGR) deberá elaborar y transparentar el peritaje que hizo sobre la muerte de la menor Paulette Gebara Farah, determinó el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI).

Sin embargo, el órgano de transparencia determinó que el peritaje que debe revelar la dependencia que encabeza Arturo Chávez Chávez será en una versión pública, sobre todo en lo que hace a las opiniones técnicas alusivas a valoraciones psicológicas de personas físicas identificadas o identificables, así como a cualquier otro dato personal, es de carácter confidencial.

El pleno del IFAI acordó clasificar dicha información e instruyó a la PGR a elaborar y entregar una versión pública de los documentos solicitados.

El IFAI notificó a la PGR de la determinación el 26 de noviembre, en cumplimiento de la orden emitida por el Instituto, el 13 de octubre, al resolver el recurso de revisión 4523/10, interpuesto en contra de la procuraduría, por la respuesta otorgada a la solicitud del peritaje mencionado.

El asunto fue sustanciado por la ponencia de la comisionada María Elena Pérez-Jaén.

Ante la solicitud del peritaje, la PGR había respondido la peticionario que la Dirección General de Coordinación de Servicios Periciales sólo intervino en auxilio del Ministerio Público de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, por lo que la potestad respecto de los documentos relacionados con dicha indagatoria, correspondía a esa autoridad.

Asimismo, indicó que su intervención consistió en la emisión de opiniones técnicas en diversas especialidades periciales, pero que los dictámenes definitivos fueron elaborados por peritos de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM).

En dicho sentido, sugirió al particular que presentara su solicitud ante esa instancia.

Pero una vez que la respuesta fue impugnada ante el IFAI, la PGR reiteró no ser competente para atender la solicitud y, además, manifestó que los documentos que forman parte de una averiguación previa son clasificados, en términos de la legislación aplicable.

En un alcance a su oficio de alegatos, la PGR indicó que, hasta en tanto no contara con la autorización de la PGJEM para proporcionar la información, se encontraba imposibilitada para otorgar acceso a la misma.

Por esto, el pleno del IFAI determinó revocar la incompetencia manifestada por la PGR y resolvió que, toda vez que los documentos requeridos por el particular fueron elaborados por la PGR y obran en sus archivos, el sujeto obligado tiene plena competencia para pronunciarse respecto de la procedencia o negativa de otorgar acceso a los mismos, ante una solicitud de acceso.

Por otra parte, el pleno del IFAI revocó la clasificación invocada por la PGR, en razón de que la averiguación previa desarrollada por la PGJEM, sobre el caso de la menor Paulette Gebara Farah, ya concluyó, según lo ha dado a conocer dicha Institución.

El pleno se aseguró de que la difusión de la información solicitada por el ciudadano no entorpeciera indagatoria ministerial alguna.

Sin perjuicio de lo anterior, el pleno también ponderó el hecho de que los expedientes de averiguación previa contienen información que constituye datos personales de quienes intervienen en la misma, en tanto que está referida a la relación, testimonio o investigación de hechos acontecidos a individuos identificados o identificables.

Por ello, se reconoció que en dichos expedientes generalmente obran documentos que también podrían contener información relativa o concerniente a personas físicas identificadas o identificables.

En este caso se encontrarían, por ejemplo, los dictámenes relativos al estado de salud mental o psicológica de una persona, a la credibilidad de sus testimonios o a las circunstancias en que ocurrieron acciones humanas e incluso la muerte, en razón de lo anterior fue que el IFAI determinó que dicha información es de carácter confidencial.