Juventino Castro acusa boicot en San Lázaro

México, D.F.- El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, Juventino Castro (PRD), denunció que hay un aparente boicot en contra suya, dentro y fuera de ese órgano legislativo.

Dijo que las fuerzas que se oponen a su trabajo tienen detenidas reformas Constitucionales, como lo son una que ya está dictaminada en materia de Amparo, y que permanece en la congeladora de la antesala del pleno, desde agosto pasado.
Incluso, una reforma constitucional en materia del Estado laico, que fue aprobada en San Lázaro, está detenida en el Senado, cámara que "no quiere funcionar".

Juventino Castro y Castro (1918) presidió la Suprema Corte de Justicia (1995-1997), y se retiró del máximo tribunal en 2003, y en la actualidad es diputado federal plurinominal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), y ocupa la presidencia de la Comisión de Puntos Constitucionales, uno de los órganos legislativos más relevantes en San Lázaro.

Es doctor en Derecho de la UNAM (1950), es titular de la Cátedra de derecho Constitucional, desde 2003, a la vez de que dos universidades le han otorgado doctorados honoris causa.

Pese a que es uno de los diputados federales más reconocidos en la 61 Legislatura, en entrevista con este diario, Juventino Castro encuentra elementos para denunciar una obstrucción de la comisión que encabeza, como actos en contra suya.

- ¿Hay gente que no quiere en la Comisión de Puntos Constitucionales?

- Afirmo que la Comisión de Puntos Constitucionales no funciona porque hay una aparente boicot en contra mía, no se de quien. Cito a reuniones y no dan quórum.

En la sesión de este martes, el diputado Jaime Cárdenas (PT) acusó ante el pleno que en tres citas recientes, no se formó quórum en la Comisión de Puntos Constitucionales para dictaminar asuntos. Señaló la ausencia de los legisladores del PAN.

Juventino Castro, agregó:

“Pero, además -y más grave-, desde el 11 de agosto pasado, se aprobó un dictamen sobre reformas constitucionales en materia de Amparo, y no se dan señales de que se vaya a presentar ante el pleno. Otra reforma, al 102 Constitucional sobre la Comisión Nacional de Derechos Humanos, no quieren que pase”.

Afirmó que el tema de derechos humanos ha sido aprobado en lo general en la comisión, y quedaron pendientes diversas objeciones, algunas suyas, y él propuso que el pleno resolviera al respecto. "Dijeron que no, que se discuta en la comisión", a la que no le dan quórum, "y por supuesto, ni para atrás ni para adelante".

- ¿Hay algún problema en su método de dirigir la Comisión de Puntos Constitucionales?

- Nadie me ha dicho estás fallando en esto o en aquello. Por eso, considero que es algo personal. No puede caminar mi comisión, porque no puede caminar lo que mi comisión ya aprobó, como las reformas en materia de amparo.

- ¿Las fuerzas que se oponen a usted están dentro y afuera de la comisión?

- Sí. Y yo he pensado con toda seriedad que si yo soy el obstáculo, me puedo remover cuando quiera Yo lo que quiero es que se produzcan los trabajos; eso es lo importante.

- ¿Cree que así se quita el obstáculo?

- Yo me removería de la propia comisión. Me abstendría de actuar como presidente o miembro, incluso. Simplemente me hago a un lado. Es el deseo mío He trabajado para que se realicen las reformas constitucionales. Por circunstancias que ignoro, éstas no se quieren dar.

- ¿Para impulsar esas reformas se hizo diputado federal?

- Sí. Y mire lo que es curioso: Las reformas al Estado laico pasaron al Senado, que no quiere funcionar. Es una cosa increíble. Vale la pena indagar por qué.

Repito que si yo estoy actuando mal, tienen mi renuncia cuando quieran.

Comparte ese artículo:

Facebook Google Bookmarks Twitter YahooMyWeb