Ciudad de México.- Es tiempo de discutir sobre el costo de la política, las elecciones y el financiamiento que reciben los partidos políticos, señaló Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE).

La semana pasada, el Consejo General del árbitro electoral, en acato a lo establecido por la Constitución, aprobó otorgarle a los partidos 6 mil 788 millones de pesos de financiamiento público para 2018, lo que derivó en críticas de actores políticos, intelectuales y ciudadanos.

En un foro realizado en la UNAM, Córdova advirtió que, además, los partidos recibirán el próximo año otros 6 mil millones de pesos de financiamiento a nivel estatal.

“Casi 6 mil 800 millones de pesos, pero estamos hablando del financiamiento público federal, en el ámbito local estamos cerrando cifras, todavía hay estimaciones, pero es muy probable que haya un bolsa de 6 mil millones de pesos adicionales para los partidos políticos, provenientes de los erarios locales”, aseveró.

“Yo he sido siempre un defensor del financiamiento público y de sus virtudes, pero creo que es tiempo de discutir los montos que está teniendo hoy ese financiamiento”.

Córdova también criticó que en elecciones pasadas, como la del Estado de México, los Organismos Públicos Locales Electorales establecieron topes de campaña desproporcionados.

Expuso que si el criterio para definir el tope de gasto de campaña del Estado de México se aplicara a la campaña presidencial del próximo año, el tope de gastos sería de 2 mil 200 millones de pesos y no de 430 millones de pesos, que el INE perfila fijar.

El consejero presidente consideró que aunque ya se agotaron los tiempos para hacer modificaciones legales de cara al proceso electoral de 2018, donde además de los comicios federales se celebrarán elecciones en 30 entidades del País, se debe de analizar una homologación de criterios que permita que el costo por voto por ciudadano sea similar en todo el País.

“Resulta desafortunado que el establecimiento de dichos topes sea aún determinado sin un parámetro homólogo, sin un parámetro común por los congresos locales, ya que crea diferencias abismales entre una entidad y otra en contiendas similares”, expresó.

“Lo ideal en este caso, creo, sería tener un costo por elector similar a lo largo y ancho del País. Creo que es un acto de responsabilidad política que los topes de gastos de campaña en las entidades guarden un criterio mínimo de proporcionalidad, dado que, sobre todo el próximo año, aunque los tiempos legales ya se nos agotaron, realizaremos elecciones simultáneas en 30 estados de la República”.

Córdova adelantó que si bien ya no se pueden hacer modificaciones legales en materia electoral, el INE convocará a un foro internacional en el que se discutirá la relación entre el dinero y política.

“Creo que tenemos que discutir sobre el costo de la política”, manifestó.

“Creo que tiene que ser un foro sin atavismo con objetividad, con análisis, con buena dosis de reflexión objetiva, para generar contextos de exigencia”.