Imprimir
Enviar
Comentar
Tags: outsourcing, isn, canacintra coahuila sureste
Saltillo, Coah.- Canacintra Coahuila Sureste advirtió sobre una doble tributación del ISN en los servicios de outsourcing, quienes contraten este servicio al momento de pagarlo deberán incluir el 2% del Impuesto Sobre Nómina de esos trabajadores externos, impuesto que también las compañías de tercerización enterarán, ya que de ellas depende ese personal.
Al hacer un recuento de unos cursos que se impartieron sobre el ISN a socios de la cámara, el síndico Emilio Ortiz advirtió que pocos de los asistentes habían leído el capítulo de la Ley de hacienda para el Estado de Coahuila que contiene el ISN, aunque contiene disposiciones que son sumamente alarmantes.
Entre ellas resaltó la inclusión de los pagos a los llamados outsourcing a la base, por lo que “resulta alarmante que precisamente que nos lo incluyan como objetivo del impuesto, como base del impuesto y también resulta alarmante que pocos hayamos leído esa parte de la ley” y añadió “Nos estamos enfrentando a una doble tributación del impuesto, la empresa cuando le pague al outsourcing va a pagar el 2% del ISN y el outsourcing al pagarle al empleado va a volver a pagar el 2 por ciento”.
A su vez, el presidente de Canacintra, Daniel Calvert Ramírez, reconoció que realmente hay gran inquietud por este tema, aunque estimó que debe ser un error en la redacción del reglamento, añadió que en los próximos días se pedirá una cita con el Administrador Fiscal del Estado, Ismael Ramos Flores, para ver si es posible evitar el gasto innecesario de un amparo si se logra emitir un Ceprofi (Certificado de Promoción Fiscal).
Destacó que la mayoría de las empresas contratan estos servicios de tercerización de personal para distintos servicios, entre ellos los de vigilancia y limpieza, aunque también hay quienes tienen el outsourcing para todo su personal; el primer pago del ISN se realizará hasta el 15 de febrero, la corrección sería por lo pronto la emisión de un Ceprofi, pero de no aplicarse, habría amparos que serían fácilmente ganables, aunque se trata de evitar ese gasto innecesario porque “creemos que es un error de interpretación, no puede haber una doble tributación” y añadió “eso es inconstitucional”, aunque reiteró que esperan que esto no sea más que una mala redacción y que sea resuelto sin ningún problema.
| Comparte ese artículo: |
 Facebook
 Google Bookmarks
 Twitter
 YahooMyWeb
|
Comentarios
