México.- La bancada del PRI prevé que el paquete económico para 2012 'no pasará' como fue presentado por el Ejecutivo federal, pues no toma en cuenta las necesidades reales del campo y de los jóvenes.

Mientras que el PAN defendió el proyecto del gobierno federal y respondió que no aceptará negociaciones que 'no estén a la altura' y pretendan elevar el déficit.

En tanto, la bancada del PRD planteó eliminar los regímenes fiscales, gravar las ganancias en bolsa e impulsar un Presupuesto verdaderamente social.

En la segunda ronda de intervenciones en la comparecencia del secretario de Hacienda, José Antonio Meade, el diputado priista, Baltazar Manuel Hinojosa, expresó que su partido no aceptará nuevos impuestos, ni aumento a las tasas de los ya existentes.

Indicó que en los documentos remitidos a la Cámara, entre ellos los Criterios Generales de Política Económica, 'se hace énfasis en la salud de las finanzas públicas y en la estabilidad de los equilibrios macroeconómicos fundamentales; lo que no se dice es la estrechés en que viven millones de familias'.

'Eso es grave, la única política económica exitosa es la que tiene resultados sociales positivos y tenemos que decirlo así de claro: el saldo del panismo en esta materia es, sin duda, negativo', agregó.

El también priista y líder de la Confederación Nacional Campesina (CNC), Gerardo Sánchez, dijo que el proyecto de Presupuesto de Egresos para 2012, 'es un agravio contra el campo y en contra de las familias campesinas', pues presenta una disminución de más de 34 mil millones de pesos.

Por su parte, los panistas Óscar Castillo y Silvia Isabel Monge, defendieron el déficit moderado en el paquete económico y arremetieron contra la deuda de los estados.

'Los gobiernos estatales gastan mucho y mal, se endeudan y comprometen el futuro de entidades, el manejo no es transparente y comprometen los recursos para causas de corte político, cuando deberían ser invertidos en infraestructura', señalaron.

Al respecto, el perredista Vidal Llerenas, pidió gravar las operaciones de la Bolsa de Valores, que paguen más quienes más ganan, así como darle un rostro social al gasto público y equidad a la recaudación.

Expuso que no se ha visto cambio entre los regímenes priistas y panistas, pues la pobreza no ha disminuido y la política económica es errática.

En su turno la diputada del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Adriana Sarur, consideró que es urgente recuperar el prestigio de la Secretaría de Hacienda, su liderazgo y 'mano dura contra la evasión'.

En tribuna, el legislador del PT, Mario Di Constanzo, cuestionó al funcionario sobre la partida para el pago de pensiones de los ex presidentes de la República y solicitó sacar del Presupuesto esos recursos, 'pues las pensiones a ex presidentes no tienen sustento jurídico'.

Por Convergencia, Jaime Cisneros, solicitó se informe si existe un registro de deudas de los estados y municipios del riesgo que se dice representan para el erario.

Al hablar a nombre de Nueva Alianza, Roberto Pérez de Alva, preguntó sobre los recursos destinados a la educación, en particular en los estados de la República donde hay rezagos en esa materia.

Comparte ese artículo: Facebook Favicon Facebook Google Bookmarks Favicon Google Bookmarks Twitter Favicon Twitter YahooMyWeb Favicon YahooMyWeb
Comentarios