Saltillo, Coah.- Salvador Nava, magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, invitó al electorado a diferenciar un debate vigoroso de una campaña negra, pues en ocasiones se exponen las fortalezas y debilidades de los candidatos de esta manera, pero sin llegar a violar la ley electoral.

En su conferencia, durante el Seminario Internacional “Temas Actuales del Derecho a la Información en Materia Electoral”, el ponente habló de la información pública a la que el ciudadano puede acceder, así como de las campañas negras que han tenido lugar en Coahuila.

Dijo que es válido durante las campañas electorales que un candidato diga qué ofrece, y lo que el contrario no, pero no se aprueban los descalificativos ni las denostaciones, ni tampoco involucrar a actores ajenos.

“Tenemos que diferenciar una campaña negra de un debate vigoroso, se puede decir: ‘Yo voy mejor, tengo mejores ideas’, pero sin caer en la denostación personal”, señaló.

Dijo que un debate vigoroso garantiza la pluralidad y la democracia, además de que le da a la ciudadanía mayores herramientas para el momento de elegir por cuál candidato votar, esto con miras a la próxima elección de gobernador y diputados.

Comentó que aún existen huecos en la legislación electoral, de los que se fían partidos políticos para amparar sus campañas; sin embargo, México es uno de los países de Iberoamérica con más avances en esta materia.

“México ha tenido un despegue importante en el acceso a la información, lo que permea la cuestión electoral, sí se ha avanzado muchísimo, pero sigue faltando”, señaló.

Finalizó diciendo que las instituciones electorales están preparadas para recibir las quejas de los partidos y los ciudadanos, pues los modelos que ostenta México son unos de los mejores, que incluso otros países han tomado.
Comparte ese artículo: Facebook Favicon Facebook Google Bookmarks Favicon Google Bookmarks Twitter Favicon Twitter YahooMyWeb Favicon YahooMyWeb
Comentarios