Estados Unidos.- El poeta y activista mexicano Javier Sicilia planteó que el gobierno estadunidense debe decretar el fin de la guerra contra las drogas, y dejar su venta a las leyes del mercado, como hizo el gobierno de Franklin Roosevelt con el alcohol.

Sicilia, quien encabeza la Caravana por la Paz con Justicia y Dignidad en territorio estadunidense, comparó el tráfico de drogas con el contrabando de alcohol que ocurría en la década de 1920 en Estados Unidos, “cuando el gansterismo se adueñó de las calles”.

Al participar en Chicago en el evento Diálogo con la comunidad, el poeta resaltó que esta ciudad “no sólo es el sitio donde muchos migrantes encontraron lugar, para mí es símbolo del gansterismo y barbarie que trajo la producción de alcohol” cuando hubo prohibición.

En el Museo de Arte Mexicano, Sicilia dijo que una vez que las drogas se sujeten a reglas comerciales, México y Estados Unidos deben dedicarse juntos a terminar con la corrupción y el lavado de dinero.

Después “podremos abrazar a los migrantes, a los desplazados, a los acosados por la miseria, los huérfanos, viudas y a quienes hemos perdido a nuestro seres queridos en esta guerra”, señaló.

Sicilia precisó que la lucha contra las drogas en Estados Unidos, que empezó 40 años después de que se derogó la ley seca, no se ha logrado concluir.

“Los subsecuentes gobiernos nunca cerraron las puertas del infierno, al contrario, se abrieron de par en par pero ahora para México, Colombia, Centroamérica y el mundo entero”, indicó.

Esta estrategia “sólo aumentó el crimen, la corrupción de funcionarios y políticos, la acumulación de capital ilegal por bandas que se destrozan por el control de territorios, y la multiplicación del gansterismo y la barbarie”, precisó.

Después de su discurso, el poeta, quien pidió un minuto de silencio por los muertos en la guerra contra las drogas, se retiró del evento de la Alianza Nacional de Comunidades Latinoamericanas y del Caribe, que coordina la visita de la caravana en Chicago.

Más de cien participantes en la caravana formaron mesas de diálogo con la comunidad inmigrante para escuchar experiencias personales de cómo han sido afectados por la violencia en esta ciudad.

Por la mañana, Sicilia habló ante activistas de la comunidad mexicana que realizaron una marcha en el vecindario Pilsen por el Día del Trabajo, que se celebra este lunes en Estados Unidos, y por el cese de las deportaciones.

La Caravana por la Paz con Justicia y Dignidad llegó el domingo a la ciudad de Chicago y su primera actividad fue en la iglesia católica San Pío, ubicada en Pilsen, donde no hubo discursos, pero sí una kermés organizada por la parroquia.

Durante la tarde de este día de asueto, la caravana tenía previsto participar en la Marcha por la Paz, organizada por el sacerdote José Landaverde, del vecindario mexicano La Villita.

SICILIA CUESTIONA LEY DE ATENCIÓN Y PROTECCIÓN A VÍCTIMAS

El Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad consideró que la nueva Ley de Atención y Protección a las Víctimas, es una “simulación” que demerita el trabajo legislativo del Congreso que terminó su gestión la semana pasada.

Para el activista social Javier Sicilia, la nueva iniciativa “rebaja la dimensión de la urgencia nacional, ya que no toma en cuenta el dolor de las víctimas ni da cuenta de las violaciones a los Derechos Humanos que ha ocasionado la guerra contra el narcotráfico”.

En teleconferencia desde Estados Unidos recordó que el movimiento solicitó al Presidente Felipe Calderón Hinojosa “honrar la palabra empeñada frente a los integrantes de esta agrupación en el Alcázar del Castillo de Chapultepec, retirar la controversia constitucional que promovió en la SCJN, obedecer la Constitución y publicar la Ley que aprobó por unanimidad el pasado Congreso de la Unión”.

A su vez, otro de los miembros del movimiento y presidente de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, Silvio Cantú, y el penalista Julio Hernández Barros, manifestaron que “con la nueva iniciativa se pretende suplantar una ley de Derechos Humanos de las víctimas por una de asistencialismo”.

Consideraron quela nueva iniciativa es un retroceso al derecho constitucional de las víctimas de violaciones de Derechos Humanos a recibir la reparación integral del daño.