Escándalo

BUEN DÍA … UN ESCÁNDALO inicia en el Poder Judicial luego que presumiblemente en horas de trabajo, la jueza Tercero de lo Penal GRACIELA NAVA RAMOS, utilizó redes sociales en este caso “FACEBOOK” para abrir FUEGO AMIGO contra HIRADIER HUERTA RODRÍGUEZ, quien es titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia.

DICEN QUE HIRADIER ESTÁ ESTUDIANDO el caso antes de mover sus fichas, tal vez explorando los recursos que le ofrecería la Ley Orgánica para proceder contra la jueza GRACIELA NAVA, quien públicamente le formuló adjetivos calificativos degradándolo como persona y funcionario público.

O SEA QUE EN LUGAR de dedicarse a estudiar la ley para aplicarla, se dedica a perder miserablemente el tiempo chateando a través de la Internet en el “Facebook” con amistades que también trabajan en el devaluado sistema judicial de Coahuila, como CARLOTA VELÁZQUEZ y LUIS CABRERA.

Y LUEGO AL MÁS PURO estilo de grillos de grupos sindicales las secciones 147 y 288 de Mineros, los textos redactados presuntamente por GRACIELA NAVA fueron impresos y repartidos como “volantes”.

EN ALUSIÓN A UNA NOTA periodística donde es mencionado el juez HIRADIER HUERTA, la jueza GRACIELA NAVA dice en su texto; “por eso le dicen ‘Judas’, mira que ponerse con el Obispo”, y entonces CARLOTA VELÁZQUEZ, le contesta; “ja ja esa está buenísima, no sabía que k así le decían, pero como anillo al dedo, traicionero”.

GRACIELA NAVA; “EL COMPAÑERO ACTÚA indebidamente, pues para defenderse echa leña a otros jueces, eso no se vale, no es ético”; “en sus declaraciones ve cómo están las cosas y sigue, sigue y sigue, en boca cerrada no entran moscas”; “la persona de quien se trata está fuera de toda ética”; “ha de estar ideando la forma en que nos lleva entre las patas”.

PRECISAMENTE LA JUEZA GRACIELA NAVA provocó días atrás la ira del abogado JAVIER LIÑÁN, al exonerar al ex alcalde JORGE WILLIAMSON de acusaciones de fraude, pero en fin, a ver qué hace el presidente del Tribunal Superior de Justicia, GREGORIO PÉREZ MATA.

EN LA FIME PROHÍBEN EL uso del estacionamiento a agremiados de las secciones 147 y 288 que acuden a cursos HOLMEX impartidos ahí, pero además les asignan aulas que están en lo más alejado y hay quienes consideran que hay discriminación.

UN LECTOR NOS ESCRIBE Y dice lo siguiente; “es procedente que el Gobierno del Estado cobre gravamen por administrar los datos de registro de unidades que transitan, toda vez que el Gobierno Federal trasladó esta facultad a los gobiernos estatales, sin lugar a dudas mantener activa esta base de datos permite y garantiza la certeza jurídica y legal aparte de que en su caso coadyuve a dar garantías de seguridad pública y social”.

“LAMENTABLEMENTE, AUTORIDADES ESTATALES Y DIPUTADOS, lejos de sensibilizar el pago del polémico impuesto a la tenencia vehicular no tomaron en cuenta que es un impuesto que si bien es cierto es anual, se cobra por adelantado y tiene como fecha fatal para su pago sin cargos extras el mes de marzo, pues al dueño de la unidad nada le garantiza que puede dejar de disponer de ésta por accidente u otros motivos después que ya cubrió el impuesto correspondiente a todo el año”.

“LA BASE PARA EL COBRO del impuesto lo hacen a valor de factura, cuando debieron tomar en cuenta que las unidades se deprecian, y por lo tanto debieron tomar como base el valor comercial al año en que se va a pagar el impuesto, de haber sido así los pagos de tenencia irían paulatinamente disminuyendo en favor del bolsillo de las familias coahuilenses”.

“LOS LEGISLADORES LOCALES CON EL argumento de que no es facultad ni competencia suya excluyeron de este pago a los automóviles extranjeros irregulares, a sabiendas que el contrabando es un delito y se les excluya del pago de impuestos y de paso se permita a organizaciones privadas que lucren con permisos para circular sin tener control sobre la base de datos”, pero mañana le seguimos.

HASTA MAÑANA

.(JavaScript must be enabled to view this email address)

Comparte ese artículo:

Facebook Google Bookmarks Twitter YahooMyWeb