Enrique Peña Nieto y sus dos partidos, el PRI y PVEM, aprisionaban con una gran pinza a la población, desde las dos Cámaras del Poder Legislativo Federal. Y apretaban con rigor, sin piedad.

Mientras en el Senado consumaban, en comisiones, la Ley de Seguridad Interior, en la Cámara de Diputados, estos dos mismos partidos pretendieron incorporar repentinamente al orden del día un dictamen de la Comisión de Gobernación en la que proponen se realice una consulta popular el mero 1 de julio de 2018, sumando otra boleta a las varias que ya habrá para elegir presidente de la República, diputados federales, senadores y aun gobernadores y alcaldes en varios estados.

La oposición, representada por Morena, PAN, PRD Y MC, se opusieron tildándola de “manipuladora y tramposa, y con fines electorales”, y mediante el recurso parlamentario de salirse de la asamblea para vaciar el quórum, obligaron que la sesión se suspendiera en aras de tiempo para su análisis. El PRI, empero, sentenció que hoy, jueves 14, insistirá en lo mismo.

En dicha boleta, el PRI y PVEM proponen preguntar a la ciudadanía si estarían de acuerdo con la aparición jurídica del Mando Único, con la que se plantea la desaparición de todas las policías municipales para dar paso a 32 estatales con sus respectivos 32 mandos.

Y la pregunta planteada por esos dos partidos políticos ayer, misma que estaría impresa en una boleta durante los comicios del 1 de julio de 2018, es: “¿Estás de acuerdo en que nuestro país tenga 32 policías profesionales, una por cada estado, en lugar de las más de mil 800 policías municipales que, de acuerdo con distintos estudios, están mal capacitadas, mal equipadas y mal coordinadas?

Tras la sorpresa vino la indignación generalizada de los opositores, quienes recriminaban a priístas y pvemistas que en la Comisión de Gobernación el tema lo hayan ocultado, para sacarlo de súbito en el Pleno camaral.

Siempre con la complicidad de Jorge Carlos Ramírez Marín, presidente de la mesa directiva, el PRI ofreció la siguiente argumentación en voz de Mercedes del Carmen Guillén Vicente, diputada priísta de Tamaulipas: “Necesitamos que las personas puedan estar en el centro de la toma de decisiones, y sin duda, la inseguridad es una de esas cuestiones que nos afectan a todos y cada uno de nosotros en los aspectos de los más apremiantes”.

Y apostilló: “Por ello, hemos considerado procedente la petición de consulta popular relativa al modelo actual de seguridad pública para generar mayores niveles de gobernabilidad y legitimidad de las instituciones estatales encargadas de la misma –de manera congruente– con los nuevos enfoques de seguridad democrática”.

Macedonio Salomón Tamez Guajardo, del grupo MC, tildó el dictamen de “insolente, imprudente, contradictorio y ofensivo, además de ilegal, porque la Ley Federal de Consulta Popular prohíbe expresamente que se someta a consulta popular el tema de seguridad nacional y el mismo partido proponente, el PRI, ha dicho ahora que argumentó a favor de la Ley de Seguridad Interior, que la seguridad pública es parte de la seguridad interior y esta de la seguridad
nacional”.

René Cervera García, de Morena, aseguró que la consulta de marras pretende justificar la Ley de Seguridad Interior y la imposición del Mando Único policial. Pero además, insistió, la pretensión de quienes la proponen es generar confusión en el proceso electoral, pues no sólo habrá boleta para elegir presidente de la República, sino para elegir también a ocho gobernadores, la jefatura de gobierno de la ciudad de México, 1,597 presidencias municipales y 10
mil regidores.

Rafael Hernández Soriano, del PRD, dijo que el PRI, con este dictamen, reconoce que fue fallida la política de seguridad pública en el sexenio. Y sería una consulta violatoria de la Constitución y de normas internacionales como la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Jorge Ramos Hernández, del PAN, dijo: “Esta consulta es un gran engaño del PRI-gobierno; ahora resulta que después de cinco años de tener el gobierno de la República, llegan a la conclusión que cuatro meses antes de retirarse del poder público le van a decir a la población que por dónde es el camino”.

Apostilló el panista: “Y ahora, derrotados por los resultados y por la realidad, sumidos en la incongruencia porque no la resolvieron, porque ahora justamente el argumento es de que no se pueden coordinar con el estado y los municipios, y que por eso llegan con la fórmula mágica de querer centralizar el mando policial en 32 entidades federativas y desaparecer las policías municipales de mil 800 municipios
del país.

“Con esta propuesta estaría feliz Édgar Veytia, de Nayarit; estaría feliz Tomás Yarrington; estaría feliz Mario Villanueva que está encarcelado por crimen organizado.

Quieren mandar a los estados lo que han sido incapaces de gobernar desde la Presidencia”.

El PRI habló en voz de Carlos Iriarte Mercado, dijo que “lo que hoy proponemos y estamos convencidos de ello, que la mejor forma de involucrar a la sociedad es escucharla, y la participación política de la sociedad libre le da vigor a nuestra democracia”.

Al final hubo un receso, tras la salida de los diputados del PAN, PRD, MC y Morena. Fue roto el quórum. El que presidía dio por terminada la asamblea, pero anunció que en la sesión de este jueves se comenzará a sesionar con el tema en cuestión.

19 horas. En el Senado, PRI y PVEM habían aprobado ya en comisiones la Ley de Seguridad Interior y la perfilaban hacia la noche para su aprobación en el Pleno.