×
Francisco Rodríguez Elizondo
Francisco Rodríguez Elizondo
ver +
www.indicepolitico.com [email protected]

" Comentar Imprimir
07 Febrero 2012 04:00:55
‘El Chapo’, el ganón del PAN
Cosa rara en una administración que, amén de fallida, es inconstante. Garbanzo de a libra, sí, pero su indiscutible triunfo es producto de un esfuerzo sostenido en los últimos 11 años, durante los cuales ha acumulado una fuerza y un poder envidiables.

Porque, aunque se niegue en público, la realidad es que prácticamente todas las dependencias federales han estado a su servicio, muy en especial las del llamado “gabinete de seguridad”.

Y recién han venido descubriendo los estadounidenses, hasta las dependencias de la Casa Blanca han actuado –en los hechos– a su servicio.

Se trata, claro, de Joaquín Guzmán Loera a quien se conoce más por su mote de “El Chapo”.

Él es el verdadero “ganón” del PAN. Gracias al PAN. O con el PAN. Pero “ganón” al fin y al cabo.

En la práctica no hay personaje público o en el anonimato a quien más haya beneficiado la oncena de años que el Partido Acción Nacional lleva en el poder. Porque ni uno solo de nuestros cresos puede presumir que alguno de sus monopolios haya crecido y desarrollado tanto cual sí lo ha hecho el imperio del sinaloense Guzmán. Por el contrario, la lucha en contra de los frenos y obstáculos que, durante el último quinquenio, ha atravesado el panismo en el camino de –por ejemplo– los prestadores de servicios telefónicos y de televisión están pletóricos los estrados de cuanto tribunal hay en México, lo cual se refleja día a día en las páginas de los diarios.

El monopolio de “El Chapo”, mientras tanto, crece y se desarrolla.

Acaban de comprobarlo los lectores que el semanario estadounidense “Newsweek” tiene en prácticamente todo el planeta. Guzmán, dice el reportaje firmado por Aram Roston en la edición que ahora circula, ha llevado a cabo una exitosa estrategia para golpear y eliminar a sus rivales y convertirse así en el jefe del cartel dominante al sur de la frontera de los Estados Unidos.

Y obviamente, en dicha estrategia están contempladas las “ayudas” que les han brindado no sólo los funcionarios de la fallida Administración panista en turno, también la de las fuerzas y agentes de Estados Unidos, dedicados a “administrar” y no a combatir el tráfico de drogas a su territorio.

El “ganón” es sin duda Joaquín Guzmán.

Desde enero de 2001, apenas un mes después de que Vicente Fox llegara a Los Pinos, cuando una muy bien orquestada presencia de agentes federales y de funcionarios de la Secretaría de Gobernación –dependencia que tenía bajo su férula a las cárceles federales– permitió que el sinaloense saliera del penal de alta seguridad (sic) Puente Grande, disfrazado de policía. Sí, como uno más de aquellos que dizque habían ido a investigar su “huida”.

Desde entonces, sí, hasta ahora que Newsweek presenta un mapa del territorio mexicano –imágenes del 2010 y de 2012– en los que se aprecia con claridad cómo es que el Cártel de Sinaloa ha avanzado, ocupando las plazas que antes fueran de los Arellano Félix, en prácticamente toda la península bajacaliforniana –sus dos entidades ya son “gobernadas” por el PAN– y cómo es que ha avanzado del Pacífico hacia el Golfo de México, teniendo como epicentro a Ciudad Juárez, donde prácticamente ha borrado de la comarca a sus rivales, dependientes de los Carrillo Fuentes.

Todo ello, “gracias a los gobiernos del PAN” cual rezan los spots que inundan ad nauseam las ondas hertzianas.

El “ganón”, en serio, es “El Chapo” Guzmán.

Ha avanzado en las listas que otra revista estadounidense, “Forbes”, compila periódicamente para dar a conocer quiénes son los más ricos y los más influyentes del globo terráqueo. Y en ambas el sinaloense avanza y avanza casillas.

Es el “ganón”. Su triunfo ya nos cuesta a los mexicanos más de 67 mil vidas, un par de decenas de miles de desaparecidos, millares de desplazados, la caída de prácticamente todos los índices económicos, el que el mundo nos vea con temor y desdén…

Todo gracias, repito el spot, a los gobiernos del PAN.

Índice Flamígero

De los tres aspirantes a la candidatura blanquiazul que ayer fueron votados, dos han dicho (Cordero y Vázquez) que continuarán con las mismas políticas y estrategias que Felipe Calderón ha empleado para combatir a la delincuencia –y que sólo han beneficiado a Joaquín Guzmán–, y solo Santiago Creel ha dicho que la cambiaría. Por eso las posibilidades de este último fueron siempre mínimas.
29 Septiembre 2011 03:00:44
Derrota cultural del PAN
Debido al avance de la ciencia que ha conseguido prolongar el tictac del reloj biológico, Margarita Zavala es todavía una mujer fértil, por lo que ayer una amiga me preguntaba si se conocía públicamente a qué método anticonceptivo ha recurrido la cónyuge de Felipe Calderón que, como “mujer… abogada (está) convencida de que los derechos de las mujeres no anulan otros derechos (de los nonatos)”, cual declaró al treparse –como lo hizo el principal ocupante de Los Pinos– en el debate de la Corte Suprema sobre la constitucionalidad de las legislaciones de Baja California y San Luis Potosí que, como las de otras 16 entidades, criminalizan el aborto.

Y no, respondí. Esa información de la señora Zavala que está inscrita en el ámbito de lo estrictamente privado, personal, no está disponible. No se conoce y además tampoco debe ser público cómo es que la esposa del señor Calderón ha evitado embarazarse, después de haber dado a luz –familia planeada– a tres vástagos.

Porque es precisamente en el ámbito de lo privado, el de “la íntima intimidad” que decía el inolvidable priísta veracruzano Mario Vargas Saldaña, que debe permanecer una decisión de esa naturaleza.

Deben ser las mujeres, apoyadas en la medida de lo posible por sus compañeros varones, quienes decidan cómo y cuándo desean dar a luz, de acuerdo también a sus creencias personales.

El Estado, tan anatematizado por los panistas en cuanto a su intervención o –dicen ellos– intromisión en la orientación de las actividades económicas, nada tiene que regular, siquiera opinar y mucho menos castigar, penalizando, lo que debe ser una decisión individual.

Pero, ¿bienvenidos, otra vez, al Medioevo?

Fueron las creencias personales de quienes –“haiga sido como haiga sido”– detentan el poder las que los animaron a entrometerse, presionar y conseguir que en la Corte no haya prosperado el dictamen que consideraba inconstitucional el añadido sufrido por la Carta Magna de Baja California –el caso de SLP sigue en pendiente– de “proteger la vida desde el momento mismo de la concepción”… y, en consecuencia, considerando cual homicidio al aborto.

Nunca, como ahora, hace falta el pensamiento libérrimo del ya desaparecido Carlos Monsiváis quien, al discutirse una reforma anti-abortista en Querétaro, definió que la derecha política se atribuye la “decisión de pensar por los demás y ordenar a los demás un comportamiento… (constituyen) la usurpación organizada del libre albedrío en nombre de Dios o de la empresa y el libre mercado u otros componentes de la Trinidad, la moral y las buenas costumbres”.

Medievales, pues.

La derecha, añadía Monsiváis, es la herencia virreinal que se extiende a la “tradición de intolerancia hasta cuando el desarrollo de las libertades, principalmente la de culto, se logra merced a las Leyes de Reforma, aunque en su enfrentamiento con el Estado se arrogó “el control de la formación de la clase dirigente” para también apropiarse de la “educación de las élites”.

La derecha, recordaba, hizo campaña contra la educación sexual en 1932, cuando el entonces secretario de Educación, Narciso Bassols, proponía incorporarla en la instrucción primaria y secundaria; mientras, la censura se volvió su “enclave más poderoso” y sirvió para negar a la sociedad “la mayoría de edad psicológica y cultural”.

El “bastión central de la derecha”, escribió, es la noción de pecado y el sentimiento de culpa, al estar contra el cine “obsceno” de los años 50 y lanzar campañas “desde los púlpitos contra Agustín Lara y Cri-Cri, o con la quema de revistas pornográficas” y el decomiso de material “pecaminoso” antes de llegar a expendios de periódicos y revistas.

Culturalmente, en efecto, la derecha está derrotada. El aborto se practica, aunque esté penalizado… lo que pone en grave riesgo la vida de las mujeres que se lo practican, por las condiciones de los sitios y de aquellos que realizan la intervención.

Culturalmente, en efecto, Calderón, su cónyuge, los panistas en general están derrotados… así y sus intromisiones y presiones hayan conseguido que la penalización del aborto sea una realidad en 18 entidades del país.

Y es que en México la ley vale una pura y dos con sal, ¿o no es así?
23 Septiembre 2011 03:00:18
¿Negras o destempladas?
“¡Qué menor es el señor Calderón”!, me decía ayer en sabrosa plática ante una taza de café cargado un colega a quien respeto por sus análisis políticos. Y me comentaba que, por accidente, había visto la transmisión televisiva de la reunión que el ocupante de Los Pinos sostuvo con ciertos representantes de la comunidad mexicana residente en Los Ángeles, California: “más que coloquial, vulgar” sentenció mi bienquisto amigo.

Vulgar, no sólo ante la bien espulgada audiencia angelina –seleccionados, investigados los asistentes por el consulado y por el Estado Mayor Presidencial, para que no se “colara” ningún personaje incómodo–, lo mismo ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, cuyos delegados debieron quedar boquiabiertos cuando el michoacano les espetó la palabra “chamba”. Debió haber por ahí un hispanoparlante que la confundiera con chambones. La verdad, la verdad, ¡qué pena con míster Kofi Annan!, ¿no cree usted?

Porque cada ocasión que Calderón sale al extranjero, deja todavía peor parado al país. Personalmente, por ejemplo, no sé bien a bien cómo interpretar algunas de sus alocuciones durante este reciente periplo a la Unión Americana.

Me mantiene en la incertidumbre, por ejemplo, su dicho –no deja de ser dicharachero– sobre las “cajas negras” y los gobiernos anteriores a su fallida y fatídica Administración.

Las “cajas negras” –que en realidad son anaranjadas–, hasta donde este escribidor conoce, son aquellas en las cuales se registran segundo a segundo todas y cada una de las operaciones de una aeronave, por lo que deduzco que Calderón quiso decir ¡todo lo contrario! Esto es, que en el pasado al que está aferrado todo era opacidad. Pero, la verdad, quién sabe. Porque con Calderón son pocos quienes saben a qué atenerse.

Mire usted, por ejemplo, lo que al respecto me escribe un lector de orígenes y profesión castrense:

“…a Calderón le dio miedo abrir la caja negra; había amarillas, pero a esas de plano dijo niguas… había verdes tucanes, a esas también dijo no… había tricolores… y como estaba (en estado inconveniente) abrió ¡la Caja de Pandora!”.

Hay quienes, por tal, consideran que a Calderón hay que despedirlo ¡con cajas destempladas!

Pero antes de ello, hay que pedir al michoacano que explique otra de las frases con la que nos obsequió en esta gira internacional:

Que “el crimen organizado ha matado a más gente que regímenes dictatoriales”.

¿Fue una justificación? Pudiera pensarse que sí. Porque la percepción generalizada en México, y me atrevería a afirmar que también en el extranjero, es la de que Calderón nos impuso dictatorialmente su estúpida –por la ausencia de inteligencia– guerra a la delincuencia organizada. Y que es a su fallida Administración a la que esa misma percepción atribuye los ya más de 50 mil cadáveres y más de 15 mil desaparecidos que hasta el momento se llevan contabilizados, sin que la derrota de los “malos” esté a la vista… Todo lo contrario.

Contexto y subtexto de las alocuciones calderonistas son, sin variación, de odio, muerte y violencia. Además vulgares, cual bien sentencia mi respetado amigo con quien ayer compartí el café.

No distingue auditorios. Nada importa si quienes le escuchan son señoras de Jalisco “acarreadas” –perdón a las damas– a un pésimo festejo del Día de las Madres en el Museo de Antropología de la capital nacional… que “líderes” a quienes reta a ser ellos los que corran el riesgo de adoptar medidas políticas… que jóvenes reunidos en el campus de una universidad en el norte de la California estadounidense… que niños a quienes se otorga una beca para que se dediquen verdaderamente a estudiar.

Funesto, pues, además de vulgar.

Cajas negras que son anaranjadas. Cajas destempladas que son las de los tambores que, así desafinados, despiden a quien es deshonrosamente despedido de una institución militar.

¡Qué menor! En efecto, ¡qué menor!

Índice Flamígero: Cuestión de niveles. Quienes aplauden incondicional e interesadamente al ocupante de Los Pinos, también bajan peldaños en su oficio. Como aquel que ayer coincidía con Felipe Calderón al manifestar su pena por la coincidencia entre su “éxito” en la premiere del programa de televisión The Royal Tour –donde el ocupante de Los Pinos hace las veces de un guía de turistas-- y los 35 cadáveres tirados en un viaducto de Boca del Río, Veracruz. ¡Qué pena! Pero no por los muertos. ¡Por el tour que “merecía un mejor final”! Al fin que muertos hay miles. Y eventos en el Guggenheim neoyorquino son irrepetibles. ¿O no?

http://www.indicepolitico.com / .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
22 Septiembre 2011 03:00:38
¿De parte de quién?
Quienes lo han frecuentado en fechas recientes platican que Ernesto Zedillo vive en la frugalidad y casi, casi en el anonimato. Me platican, por ejemplo, que cada ocasión que se reúne alguno de los consejos empresariales de los que el ex presidente es miembro –lo que generalmente ocurre en el headquarter neoyorquino de la empresa de la que se trate–, éste tiene a su disposición un jet privado, una limousine, alojamiento en cualquier súper suite de hoteles como el Pierre o el Mandarin Soho, y comidas en restaurantes cual La Grenouille o el 21 Club de la llamada Urbe de Hierro…

Pero ¿sabe usted qué hace Zedillo? Le ahorra dinero a las compañías. En lugar de jet, aborda el Metroliner de Amtrak en New Haven, Connecticut, donde tiene su domicilio por sus tareas académicas en la Universidad de Yale. Se hace acompañar de un ayudante que a la vez es escolta y, claro, de un libro con el que se entretiene durante el viaje de poco más de una hora. Y en lugar de limousine aborda un taxi, acude a su compromiso, come un hot dog adquirido en un puesto callejero… y –pa’tras los fielders– de vuelta a casa en el campus de la universidad a la que, por sobre el Poli, Zedillo considera su verdadera Alma Mater.

Esa vida frugal, empero, se alteró la mañana de este lunes 19 de septiembre. Día de sismos. El del triste recuerdo. El de los simulacros. El que seguramente sacudió a Zedillo al abrir las páginas del principal diario de New Haven, la capital estatal de Connecticut.

Esa mañana, en efecto, el The Hartford Courant daba a conocer una demanda en contra del ex presidente mexicano, por el papel que éste desempeñó en la masacre de Acteal, a finales de 1997.

Seguro que el tremor provocó que Zedillo, cuando menos, se cayera de la cama.

Sucesos estremecedores, sí, los de aquel 22 de diciembre de 1997 cuando 90 paramilitares opuestos al Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) mataron a 45 de sus hermanos tzotziles de forma brutal mientras rezaban en el interior de la iglesia de Acteal. De las víctimas, 16 eran niños, niñas y adolescentes; 20 eran mujeres y nueve hombres adultos. Siete de las mujeres estaban embarazadas.

A pesar de esta desgracia, en Acteal, situado en la región de Los Altos de Chiapas, en el municipio de Chenalhó, resiste hasta hoy la sociedad civil Las Abejas, un grupo organizado que lucha por su autonomía, para reivindicar sus derechos, para defender sus tierras y, como dicen ellos, para “la construcción del buen vivir”.

¿De parte de quién?, podría interrogar el ex mandatario.

Una primera posible respuesta sería que es de parte del PAN. Más concretamente, de los calderonistas que tendrían como objetivo presentar a los priístas como asesinos o, cuando menos, cómplices de crímenes de lesa humanidad. Tal, calcularían, mínimo emparejaría cartones, pues están más o menos conscientes de que, al término de este malhadado sexenio, el ocupante de Los Pinos corre el riesgo de ser llevado ante tribunales internacionales por el genocidio que, desde 2006, se ha dado en el país.

Otra, también atribuida a los calderonistas, pero ahora en la vertiente de la guerra sucia electorera a la que éstos son adictos: que se trata de perjudicar a Enrique Peña Nieto, al conocerse que asomaría el copete con un reiterado “sí aspiro”, llevando al baile de las consecuencias jurídicas de la matanza de Acteal a cuando menos dos de sus colaboradores y porristas más cercanos: Emilio Chuayffet, hoy presidente de la Cámara Baja y en 1997 secretario de Gobernación, lo mismo que a Liébano Sáenz, que fuera secretario particular de la Presidencia zedillista y ahora asesora al mexiquense en sus ambiciones presidencialistas.

¿De parte de quién?

Eso es por supuesto lo importante a desentrañar. Mientras, Zedillo habrá de abandonar sus costumbres de ciudadano común y corriente. Tendrá que aceptar el jet, la limo…

Índice Flamígero: La belicosidad de Carlos Salinas de Gortari en contra de su sucesor en Los Pinos es épica. También las de los testaferros salinistas, quienes al poner sobre el papel sus fobias antizedillistas hacen pensar que fue el propio “Innombrable” quien orquestó la demanda por el caso Acteal.
16 Septiembre 2011 03:00:32
‘Mexicanos al grito ¿de qué…?’
Me encontré entre las novedades de la librería Gandhi un texto cuyo título me llamó inmediatamente la atención. Es justo el que encabeza la colaboración que usted me hace favor de leer este día feriado: “Mexicanos al Grito ¿de qué…?”.

Busqué el nombre del autor. “Mexicano Desconocido”, se lee en la tapa del libro. Y por azar del destino resultó que un par de días después ese misterioso personaje se presentó en mi oficina llevando con él su bien hilvanado y mejor pensado escrito. Y no. Para mí no es un desconocido. Soy su amigo desde hace más de tres décadas. Lo mejor, es que él también me ha brindado innumerables muestras de afecto desinteresado. Más que anónimo, pues, el autor es un ciudadano ejemplar, que dedicará buena parte de lo que su obra recaude a realizar obra social entre los grupos indígenas de nuestro país.

¿De qué habla su libro? Él mismo me lo describe para usted:

–Aborda la pregunta que desde hace muchos años nos deberíamos de plantear todos los mexicanos, ¿Quién eres? ¿El águila o la serpiente? ¿Devoras o te devoran?

“Este libro invita a todos, sin importar la forma de pensar, ideología o preferencia política, a hacernos serias reflexiones sobre lo que está pasando en México y que sabemos que, tarde o temprano, tendrá que cambiar, ya que no tenemos los resultados que no sólo merecemos, sino que urgentemente necesitamos. También hablo de nuestros contradictorios sentimientos por nuestro país, y analizo claramente la relación sociedad–gobierno en México, desplegando las razones por las que en nuestro país la democracia es sólo un deseo y no un valor.

“Planteando el valor del tiempo y la transformación de las familias mexicanas, enfrentándonos con nuestra naturaleza ‘mentirosa’, ya que dos de cada tres mexicanos consideran que la mentira es necesaria o justificable.

“Propongo ideas para la creación de nuevos sistemas y programas de gobiernos con reglas claras sobre el acceso y el ejercicio del poder, sin que medien provechos personales o de grupo.

“También advierto sobre el peligro de los extremos ideológicos, las visiones encontradas, y las luchas en todos los sentidos que ya nos han quitado tiempo en la historia y ahora empiezan a derrotarnos ante una supuesta fatalidad del destino.

“En nuestro país, la mayoría somos mexicanos desconocidos ya que estamos a expensas de las determinaciones de los entes políticos.

“En Mexicanos al Grito ¿De Qué…? soy El Mexicano Desconocido porque al igual que millones de compatriotas, me percibo como uno más, de los que padecemos lo mismo todos los días.

Las reflexiones, ideas, análisis y propuestas son con la finalidad de despertar conciencias para que en México se cumpla lo que la ley establece. Te invito a que lo leas.”

Y cual colofón cita que “hay dos grupos de personas en el mundo, los que no entienden y los que no entienden que no entienden…”

Nuestros politicastros estos últimos, ¿no cree usted?

Vale la pena adquirir, pero sobre todo, leer este libro. En serio.

Índice Flamígero: “¿Por qué grita el mexicano?”, pregunta el psicoanalista social José Antonio Lara Peinado, antes de brindarnos él mismo su respuesta: “En primera, porque esta nación surgió en medio de un grito, de un grito que tiene que ver con el dolor del despojo, de las violaciones, de los homicidios en masa que tuvieron lugar en el genocidio llamado conquista: desde ahí el mexicano grita.

“El grito es para el mexicano la manifestación del dolor. Gritar es para el mexicano la manera de disfrazar su frustración y su tristeza: cuando se grita también se llora. Inconscientemente el mexicano grita vivas, aunque se las regresen muertas. Hoy más que nunca el mexicano gritará: es tanta la frustración que el grito buscará ser una ilusa liberación del profundo dolor de una época marcada por la muerte, la desesperanza y la impotencia.

“El mexicano siempre ha estado en un grito, con diversos matices, pero siempre gritando. El Mexicano grita, porque curiosamente, se grita porque muchas veces los otros no escuchan, esos otros, los sordos emocionales, vestirán sus galas y en su fantasía no se darán cuenta que el pueblo, grita porque ellos no oyen”.

http://www.indicepolitico.com
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
15 Septiembre 2011 03:00:52
‘¡…Leeeeeeeeeero!’
De suyo, la expresión empleada por los escrutadores de nuestras Cámaras legislativas es una aberración condenable: “Procedo –dicen engolando la voz- a recoger la votación de la mesa…”. Y entre carcajadas mentales uno se imagina al mueble alzando una de sus patas, ya por la afirmativa, ya por la negativa, cual lo hacen nuestros bien pagados “levanta-dedos”. Como caricatura de Disney o de Hanna-Barbera, pues.

Pero de ahí a figurarse que una oficina escribe comunicados, tras discernir un buen bonche de excusas, la verdad, la verdad, hay mucho trecho.

Porque hace unos cuantos días, apenas, conocimos los mexicanos que “La Oficina de Carlos Salinas de Gortari” es, en serio, algo así como uno de esos casos ¡para Ripley!

La Oficina de Salinas –él no, pues me lo imagino ahora escondido debajo de un escritorio— tiene papel membretado. Me imagino que también sueldo, de los emolumentos que los contribuyentes seguimos entregando mensualmente a quien –Luis Téllez dixit—“se robó la mitad de la (multimillonaria) partida secreta”, más unos cuantos negocios adicionales al amparo del poder que ejerció –sin haber ganado las elecciones de 1988– como ocupante de Los Pinos.

Doña Oficina debe ser confidente de Salinas. O la que le toma dictado. Quizá con quien comparte almohadas. Porque, ¡vaya que lo interpreta requetebién!

No. Que no. Que no. Que no. No. No. No. Que Salinas, dice Doña Oficina, no retó a un debate a Andrés Manuel López Obrador. Que, para no variar, fueron los medios de comunicación los que malinterpretaron su chillona voz y por supuesto sus palabras.

¡Ah que Doña Oficina tan poco original! Y es que siempre son los medios, Doña Ofi –¿puedo llamarla así o prefiere Miss Office?– los que cargan con las culpas de quienes, más que mediocres, no se hacen cargo de sus dichos ni mucho menos de sus hechos.

Sabe usted doña Ofi’, Salinas ya usó esa muletilla no pocas veces. Una de las últimas de cuando fue ocupante de Los Pinos y resultó pillado, tras su sexto informe ¿de gobierno?, diciendo que a los perredistas ni los veía ni los oía… y luego salió con una zarandaja que, por supuesto, iba adosada con la malinterpretación de los representantes de la prensa: que estaba tan atento a lo que leía, que no se daba cuenta de lo que sucedía a su alrededor. Como enajenado, pues.

Así me imagino siempre a su Salinas, doña Ofi’: bien enajenadote. Primero, con aquello de la obesidad del Estado, estando al frente de la ya desaparecidita SSP. Luego, ya en Los Pinos, vendiendo (a sus cuates) lo que consideraba adiposidades –paraestatales, empresas que eran de todos los mexicanos, bancos– que hacían perder al mentado Don Estado su esbeltez.

Enajenadote, después, haciendo la faramalla de su huelga de hambre, pero sólo entre comidas. Más enajenadote, hasta la fecha, en su pleito en contra de Ernesto Zedillo quien, de plano, ni lo pela. Y eso, en serio, ¡está pelón!

Cualquiera lo enajena. Ante cualquier situación –remember el affaire reciente con Miguel de la Madrid—lo coloca fuera de sí.

López Obrador entre los primeros. Le dolió que el tabasqueño lo motejara cual “Innombrable” y ahora, infantilmente, le regresa el mismo apodo. ¿Botellita de jerez?

Le duele a Salinas, Doña Ofi’, ser tema en todas las plazas en las que el ex candidato presidencial perredista lo invoca, so riesgo de que se aparezca en su caracterización de “Chupacabras”.

Por ello Salinas lo reta. Y luego, siempre debajo de su escritorio Doña Ofi’, la manda a usted a decir que no, que no, que no, no, no, no –como a María Cristina, la de la canción– que nunca lo retó.

¡Qué oportunidad tan magníficamente desperdiciada!, no cree usted Doña Ofi’. Salinas se perdió la irrepetible ocasión de colgarse de la popularidad de AMLO. Popularidad, dije. No empresarialidad, ámbito en el que sí acogen a Carlitos con efusividad.

“¡...leeeeeeeeeero!”, le grita hoy El Respetable. Y a todo esto, doña Ofi’ ¿cómo acude ataviada a trabajar? ¿De pantalones? ¿Enfundada en minifalda? No. Esto último no es recomendable. Porque como a Salinas le da por meterse con la nómina… ¿O a poco ya?

Índice Flamígero: Según Confucio, “gobernar es rectificar”. Y eso es lo que ha empezado a hacer el gobernador Javier Duarte, en el caso de los twitteros veracruzanos a quienes inicialmente se ha acusado de émulos de Bin Laden. Pero, ¿la nueva ley será retroactiva? ¿Por qué, mejor, no se investiga más sobre el real origen de este lamentable episodio?



13 Septiembre 2011 03:00:43
Dan panistas casinos, por 5 mdd
Al anochecer del jueves 8 de septiembre, hace menos de una semana, en los portales de los diarios capitalinos y en no pocos blogs aparecía la información de la captura, por parte de la Policía michoacana, del chihuahuense Juan Iván Peña a quien se ubica cual uno de los “asesores” del fatídico Casino Royale regiomontano. El viernes 9 muy pocos periódicos registraban la información. Peor aún, diarios paraestatales cual Milenio, de plano “bajaron” tal noticia de la red.

Arrestado por delitos de pornografía y violación –causa penal 164/2011-II en el Juzgado Cuarto Penal de Morelia–, Juan Iván Peña es pieza clave para desenmarañar y poner al descubierto la participación de prominentes figuras del Partido Acción Nacional y de otras que gravitan en el entorno de Los Pinos en el rentable negocio de los casinos en nuestro país.

Porque, si bien es cierto que durante la presente fallida administración no se han otorgado nuevos permisos para la instalación de casinos, también es cierto que durante los últimos cuatro años la Secretaría de Gobernación, ha otorgado licencias para la instalación de nuevos centros de apuesta aprovechando licencias anteriores no utilizadas 100 por ciento.

Empecemos con dos personajes: Francisco Javier Ramírez Acuña y Abraham González, jaliscienses los dos. Durante su gestión como secretario de Gobernación y subsecretario de Gobierno, respectivamente, González nombró como su coordinador de asesores a Juan Iván Peña, ex dirigente juvenil del tricolor en Chihuahua y quien había laborado con Manuel Camacho en la creación de las redes sociales para la campaña de Andrés Manuel López Obrador, para posteriormente trabajar en Gobernación.

Aprovechando este cargo, Juan Iván Peña puso un despacho jurídico personal, en sociedad con Roberto Correa Méndez que laboraba en la Dirección de Juegos y Sorteos, pero en realidad en este despacho se negociaron asuntos relacionados con la instalación de nuevos casinos, por las que, se afirma, cobraban hasta 5 millones de dólares en efectivo por cada uno de ellos.

Esta situación continuó a la salida de Ramírez Acuña y a la llegada de Juan Camilo Mouriño, pues Abraham González fue ratificado como subsecretario, pero floreció al arribo de Fernando Gómez Mont, pues Juan Iván Peña se asoció con Julio Esponda, socio a su vez de Gómez Mont en su bufete jurídico. Obvio es que hoy en día el actual subsecretario de Gobierno Marcos Gutiérrez es el enlace para la tramitación de estos asuntos.

Una prueba ejemplificativa está en el otorgamiento de licencia a Atracciones y Emociones Vallarta, bajo la cual operaba el Royale. Vea usted:

Otorgamiento de Licencias

Atracciones y Emociones Vallarta, S.A. de C.V.

*Fecha de Constitución de la sociedad: 17 de Marzo de 1992 *Permiso Nº: 4117 *Fecha de Permiso inicial: Junio 1 de 1992 *Actividades autorizadas: * 1 Hipódromo/Galgódromo * Hasta 4 Centros de Apuestas Remotas *5 Centros de Apuestas Remotas con Sala de Sorteo de Números *41 Centros de Apuestas Remotas con Sala de Sorteo de Números *En operación: 26 Centros de Apuestas Remotas *26 Salas de Sorteos de Números *Vigencia: 25 años *Término de vigencia: 1 de Junio de 2017.

El truco se observa en el presente caso. Si esta empresa tiene autorizadas 41 salas para operar, y de ellas sólo mantiene 26 funcionando, durante estos cuatro años de criminal calderonato se han “vendido” a terceros 15 licencias –5 millones de dólares each– originales que no están siendo utilizadas por el concesionario original. Ahí entra el Casino Royale de Monterrey.

Por poner a disposición de los calderonistas esas 15 licencias, ¿qué recibe la empresa originalmente concesionaria?

Trato preferente. Esto es, funcionamiento fuera de los horarios autorizados, evasión fiscal y la nula supervisión de los interventores de la Secretaría de Gobernación, que como función principal tienen la de verificar que las máquinas funcionen de manera correcta, esto es, que no estén cargadas de tal manera que eviten el otorgamiento de premios como comúnmente ocurre. Si se checa la dirección en la página de Juegos y Sorteos de Gobernación de los 26 establecimientos de esta empresa (Atracciones y Emociones Vallarta) confirmarán que ningún domicilio corresponde al del Casino Royale donde ocurrió el incendio y que se ubica en Jesús María González y San Jerónimo, pues este casino esta en el paquete de los 15 no utilizados por Promociones Vallarta. Los negociados por Juan Iván Peña, pues, para sus jefes en Gobernación y, casi seguro, en Los Pinos… desde donde ordenaron acallar la aprehensión del chihuahuense.

Índice Flamígero: No tendría por qué defender al alcalde regiomontano Fernando Larrazábal Bretón –aquí me he referido a él como un pillo de siete suelas, tras el desastre de su autoría en la fallida Biblioteca Vasconcelos–, pero hoy se ve que es el eslabón más débil en la cadena de corrupción blanquiazules –casinos, que escala hasta los primeros niveles de la kakistrocrática Administración de Felipe Calderón. Van sobre él los panistas para tapar con él sus inmundicias.
09 Septiembre 2011 03:00:29
Mira quién habla
En nuestro (todavía) bendito país, se podría escribir la antítesis del texto de Max Weber sobre la responsabilidad política: ante cualquier catástrofe ninguna “autoridad” se hace cargo de la situación. Unos a otros se echan la bolita. Y todos se hacen bolas, aún en contra de lo que recomiendan Salinas de Gortari y su clon en el EdoMex.

Hoy son los casinos –y hasta los centros cambiarios de divisas–, como ayer fueron las guarderías, los antros, las discotecas…

Nadie ha respondido, por ejemplo, por las pésimas condiciones de seguridad de las viviendas en el estado de Hidalgo, ante las cuales Felipe Calderón grabó un spot publicitario hace apenas unas semanas.

Nadie responde por los muertos del casino Royale, ni por los infantes de la guardería ABC, ni por los mineros de Pasta de Conchos, ni por los jóvenes del News Divine, ni por las parejas del Lobohombo… Nadie responde por nada. Campean ausencia de transparencia, corrupción e impunidad.

Es la hora, para más señas, de que Gobernación no tiene aún la relación de los dueños de los casinos. Y ahí está, premiado, Juan Molinar a quien esperan el castigo divino y 49 querubines cuando llegue al más allá. Y por las mismas el empresario Larrea. O los Coppel que encerraban a sus empleadas muertas en el incendio de uno de sus establecimientos…

Son tantos los casos que, al menos en cuanto a impunidad, Felipe Calderón debería mantener cerrada la boca. “Mira quién habla”, podría decírsele cuando discursea sobre ese tema –“lo que daña al país es la impunidad”, dijo furioso apenas, en el marco de su nuevo pleito en contra del Poder Judicial–, o aún cuando pide que se corra a los alcaldes y gobernadores que, dijo maniqueamente, sean “malos”. ¿Y cuándo el ocupante de Los Pinos sea pésimo, como ya más y más dicen lo es él? ¿Lo corremos? ¿Enjuiciamos? ¿Fusilamos?

Calderón está cada vez peor. Enfermo. Bilioso, dice en magnífico artículo –que le fue censurado en La Crónica, por no ir de acuerdo con la línea editorial guió comercial del diario de los mercaderes Kahwagi–, el doctor en Ciencia Política, Luis Miguel Martínez Anzures.

“Uno de los hígados más insoportables que ha producido este país, por más señas efímero canciller de Vicente Fox, acaba de regañar públicamente al presidente de facto por dos gazapos imperdonables: uno, llamar al multihomicidio del casino de Monterrey acto de narcoterrorismo y dos, echarle la culpa a los Estados Unidos, cuando el vandalismo fue perpetrado con gasolina de Pemex y sin una sola arma proveniente del sistema rápido y furioso.

“En efecto, la reacción visceral de Calderón obedece más a su urgente necesidad de que intervengan de inmediato las tropas norteamericanas para hacerse cargo del país, tan odiado y tan temido, que a la inaplazable urgencia de enderezar las baterías en la lucha seria y frontal contra los orígenes y efectos de un sistema criminal causado por el desempleo, que el panismo vino a desorganizar para mal del país y generar 50 mil muertos que ya los quisiera cualquier dictador asiático o africano para justificar cualquier villanía de un gobierno felón y traidor.”

“Considero; y así lo he expuesto desde hace muchos años a mis pocos lectores; que para manejar un aparato corporativo de contrabando de estupefacientes se requiere una gran estructura logística, excelente información de medios terrestres y satelitales, enormes cantidades de efectivo para la movilización y para sostener un ejército paralelo al regular que cuesta mantenerlo mucho más de lo que nos imaginamos.

“No me refiero, desde luego, a los delincuentes de quinto talón que lo único que hicieron fue ejecutar una venganza, de parte de otro grupo de interés, contra los remisos que se negaban a pagar las cuotas criminales del derecho de piso, que se ha convertido en una gabela anticonstitucional que rige en todo el territorio nacional. Se les pasó la mano por inútiles, no porque tuvieran la intención decidida de hacer zozobrar la gobernabilidad y la tranquilidad de la sociedad mexicana.

“Me refiero a las bandas que se han repartido el país para sacar provecho no del simple traslado de la droga, sino de su promoción, distribución, venta y exportación que las han convertido, de golpe y porrazo, en estructuras criminales transnacionales, con un poder que rebasa al de cualquier dictadorcillo moderno y que, aquí esta lo grave, han arañado una parte de los 600 mil millones de dólares que recibían anualmente los big masters gringos.

“Formar, disciplinar, armar y operar ese gran ejército paralelo, más efectivo y depredador que el que se viste de verde olivo, sólo se logra con dinero, mucho dinero, cantidades enormes que deben fluir con disponibilidades espectaculares que pocas gentes poseen. Sólo los demasiado ricos. Podríamos decir que en México no hay cuarenta gentes que alcancen esas posibilidades logístico –financieras”.

“Luego, el manejo de los refugios fiscales, los grandes sistemas del blanqueo de dinero. Esta red, obviamente no la tienen ni en sueños, los chapos, ni los mayos, ni los beltranes, ni los azules, ni los carrillo. La tienen sus jefes. “Que nadie se rasgue las vestiduras. Los ciudadanos de un país de agachados como el nuestro no podemos hacer nada. Las campañas de radio de la organización del viejo Aguirre que llama a orar a las 12 del día para conseguir un país mejor son patéticas. Las campañas televisivas llamando a los intelectuales a reforzar las conciencias es demagogia ramplona, pedestre, aldeana. ¿Somos víctimas de un sistema o somos culpables de sus fallas y omisiones?

“Mientras, seguiremos siendo presa de los hígados que lucran con el terrorismo como pie de estribo del intervencionismo”.

Hígaditos. Biliosos. Eso, dice Martínez Anzures, es bilio-terrorismo. Coincido. ¿Usted también?

Índice Flamígero: La pregunta de la semana: ¿Contra quién o quiénes dirigirá su ira Felipe Calderón en los próximos días?


08 Septiembre 2011 03:00:51
Abuchearán a Ebrard en LA
La intolerancia de Marcelo Ebrard muy seguramente saldrá a relucir de nueva cuenta ahora que se encuentre en Los Ángeles, California, para proseguir su gira proselitista, en busca de Felipe Calderón reconsidere y, ante el “desacelerado” Ernesto Cordero, lo convierta a él en su “Plan B”.

Y es que, con el cuento de las “embajaditas” del DF en ciudades de Estados Unidos, los chilangos residentes en la urbe angelina se sienten –y con razón– no sólo engañados, también usados por el suspirante a la Presidencia de la República.

Así lo manifiesta el Maestro Armando Vazquez-Ramos, profesor-investigador en el departamento de Estudios Chicanos y Latinos de la Universidad Estatal de California en Long Beach, quien además es director del Centro de Estudios California-México. En febrero del 2007 fue el fundador de la Asociación de Migrantes Chilangos y del Día del Chilango en Los Ángeles.

Vazquez-Ramos anuncia, así, que en vísperas de que este fin de semana Ebrard cruce Migración en el aeropuerto LAX, lo esperan protestas y reclamos, ante la “decepción que ha sido la gestión de su administración para los chilangos de Los Ángeles durante los casi 5 años de su gobierno”.

Habrá que ver cómo reacciona Ebrard, quien acaba de regalarnos una gloriosa muestra de intransigencia política, de represión o hasta de vengancita personla, al prácticamente echar de su gobierno a uno de los no pocos artífices de su resurrección política en el 2006.

“En mi opinión –dice el maestro universitario Vazquez-Ramos– no seré el único en cuestionar la razón de su visita, ni de protestar el nepotismo y fracaso de su gestión, o de hacerle ciertas demandas de compromiso.

“Siendo que en poco rato pedirá licencia para lanzarse a la candidatura a la presidencia nacional, dudo que tenga tiempo para mejorar la pésima imagen que ha dejado la gente de su gobierno, aquí como en otras ciudades en EU, donde han proliferado las ‘embajaditas chilangas’ con un fin político y no de dar atención a los migrantes capitalinos.

“Aunque muchos pensamos que sus ‘embajaditas’ han sido un fiasco, la intención era buena (de hecho yo fui su promotor inicialmente) y la idea de la Casa del D.F. en LA fue una gran oportunidad para construir un nuevo modelo de atención, no solamente para impulsar más remesas o inversiones tipo ‘Programa 3x1”, como lo hacen otros estados, pero tristemente quizá ni el mismo Marcelo Ebrard sabe el mal que le han causado sus operadores…”

Vale la pena, ante los reclamos al todavía jefe de gobierno de la capital nacional, preguntar ¿cuánto nos cuestan a los contribuyentes esas “embajaditas”? ¿Quién las maneja? ¿La primera de sus dos ex esposas? ¿El alimony cubierto por quienes tributamos a la Tesorería del DF? ¿Para el shopping y la fayuca en EU o en cualquier otro país donde también hay las mentadas “embajaditas?

Porque, dice el denunciante, “lo que está claro como la luz del día es que hasta ahora (Ebrard) viene con la intención de reunirse con los Chilangos de LA, tal como lo hicimos a principios de julio 2011 con Alejandra Barrales y una delegación de otros diputados de la ALDF, sobre el voto Chilango en el 2012 para Jefe o Jefa de Gobierno. Digo ‘Jefa’ porque no sólo Alejandra Barrales se está postulando para el puesto, también Beatriz Paredes se perfila como candidata del PRI, y quien ahora le pisa los talones al PRD con 21% a 24% de aprobación, respectivamente”.

Y que él no piensa acudir a “la reunión del viernes próximo –mañana mismo– porque tengo que dar una clase esa noche, ni menos ir a verlo en el desfile del Este de Los Ángeles. Su legado ya está sellado, pronto dejará de ser el Jefe de Gobierno del D.F. y su visita es solamente para sacarse la foto como lo ha hecho cada vez que viene a LA, sin dialogar ante un foro con la comunidad, ante una audiencia de líderes políticos, con el sector laboral, con jueces, abogados y fiscales, o empresarios y promotores del comercio y el turismo…”

Para sacarse la foto, pues. Sólo para eso.

Y ahí está la raíz de los muchos problemas de Ebrard: ¡las fotografías!

En otra época, el histérico reclamo autoritario hubiera sido para la Kodak, pero ahora…
30 Agosto 2011 03:00:10
Voces tras el casino
Recopilo las voces de quienes quieren hacerse escuchar tras la tragedia de Monterrey… y de México:

Del DF: “Algunas preguntas para FCH: ¿Van a investigar y castigar a todos los responsables del asunto Monterrey? ¿Hasta arriba, hasta el máximo capo? En congruencia con eso: ¿También van a decretar tres días de luto nacional por los niños de Hermosillo? ¿Van a investigar y castigar a todos los responsables de Hermosillo? ¿Hasta arriba? ¿Hasta el máximo capo, Molinar? Porque fue Molinar, cuando estaba en el IMSS, el que puso a Suárez Warden, director de Administración y Evaluación de Delegaciones; a Eloisa Talavera, su canal 2, como subdirectora de Evaluación de Delegaciones, y a Karla Rochín Nieto como directora de Guarderías (sí, la ex hostess del Gallo Pitagórico, prestigiada taquería de Guanajuato). A ver, ¿si yo tengo un camión de volteo, y pongo a manejarlo a una ex hostess de taquería, y ésta atropella a 10 personas y tira dos casas, mata a 50 niños soy o no culpable? Yo creo que más bien, aprovechando que el góber de Sonora es de la PANdilla, van a cambiarle el nombre al principal boulevard de Hermosillo y le van a poner Dr. Juan Francisco Molinar Horcasitas con placa de bronce e inauguración presidencial”.

De Mérida, Yucatán: “Masacre en un casino regiomontano. Los muertos, en su mayoría mujeres y personas de la tercera edad, rebasan los 50. Cinco o seis hijos de perra penetraron al casino disparando para amedrentar a los cientos de personas que allí se encontraban y de inmediato procedieron a rociar gasolina, prender fuego y escapar. Mientras, la muerte, por asfixia principalmente, se propagaba entre mujeres y personas de la tercera edad, en su mayoría. Los ágiles salieron del inmueble por una salida que lograron descubrir. Cincuenta y dos personas quedaron muertas porque las salidas del inmueble habían sido cerradas con candados por los criminales propietarios del centro exprimidor de incautos que enferman de adicción al juego. Las puertas de salida cerradas con candados, así como usted lo escucha, lo que vuelve copartícipes de los incendiarios a los propietarios del centro de vicio, que tal es su nombre adecuado más que casino ‘Royale’. Ahora ofrecen 30 millones al que denuncie a los incendiarios. ¡Que les den ese dinero a los deudos! El propietario del centro de vicio atacado, conoce perfectamente bien a quienes lo extorsionan para ‘darle protección’ y se puede llevar fácilmente los mugrosos millones. ¡Veamos quién les devuelve la vida a los pobres que murieron sujetando los candados de las puertas de salida! Por lo pronto los voceros oficiales luchan por deslindar de gravísimas responsabilidades en el holocausto regiomontano a los dueños de casinos”.

«»

De Naucalpan, Estado de México: “En el EdoMex está más fregona la cosa con la corrupción de fin de sexenio. Con decirle que en el Metro Toreo existen unas doscientas maquinitas tragamonedas que son manejadas por los ambulantes de Naucalpan, con la ‘bendi$ión’ de autoridades estatales y municipales. Y pese a la tragedia de Monterrey, en Colina de Acónitos número 1, Colonia Boulevares, el ayuntamiento de Naucalpan autorizó un nuevo casino, a 20 metros de donde empieza una zona residencial, para más señas, en la Plaza Mega Comercial Mexicana de las Torres de Satélite”.

«»

De Pachuca, Hidalgo: “La compulsión macabra de la televisión –escribe el psicoanalista social José Antonio Lara Peinado- ha quedado demostrada el día de hoy (ayer) en el programa de Carlos Loret de Mola, donde desde temprana hora han desfilado por su micrófono políticos, intelectuales, artistas y comediantes. La televisión que durante décadas se ha dedicado a mostrar asesinatos, caricaturas agresivas, programas en donde se mofan de las mujeres y los ancianos, telenovelas que durante años han contribuido a la enajenación y el atraso cultural, programas en donde el morbo es el principal invitado, niños prostituidos en programas triple A, etc., ahora hace un programa en donde habla de lo acontecido en Monterrey como si esa misma televisión no fuera parte del problema, precisamente eso es lo que la hace patológica, perversa y cínica. La televisión se deslinda de responsabilidades, justifica en los otros su propio deseo de sangre y violencia, y sin embargo durante años se ha nutrido de violencia y de sangre, ante la complicidad de los políticos en turno. Bandas criminales han encontrado en la televisión una inmejorable escuela para nutrir su mente enferma y delincuencial. Es la televisión una de las madres que los parió. Por eso es enfermo que ahora esa misma televisión que les ha dado herramientas para ejercer su horror, se escandalice del hijo que tiene”.

Éstas, tan sólo unas cuantas de las muchas voces de lectores y amigos que han llegado a mi buzón –otras, criticando a la “vendida” señora Wallace, al pedir se establezca el toque de queda; quienes defienden a las Fuerzas Armadas, mismas que en el post-calderonato “pagarán los platos rotos”; las que denuncian muertes de familiares y conocidos- y que hoy compartí con usted.
11 Agosto 2011 03:00:35
¿Qué harías con 200 mmd?
Hice ayer un ejercicio divertido. Le pregunté a Google: “¿qué haría usted con un millón de dólares?”. La máquina me devolvió, en 0.27 segundos, 1 millón 280 mil resultados. Revisé algunos. Y en la mayoría las respuestas iban dirigidas, en ese orden, a procurar el bienestar familiar y, luego, el personal: compra de una casa, de un par de vehículos, instalación de un negocio, inversión bancaria, viajes a buenos hoteles, comidas en los mejores restaurantes.

Un sueño que, creo, todos hemos tenido alguna vez. Incluido Carlos Slim, claro, quien definitivamente no nació entre pañales de seda ni, mucho menos, con un millón de billetes verdes esperándolo. Y mire usted ahora…

El caso es que hoy en México cada mexicano tendría mucho, muchísimo dinero, de ser ciertas las cifras que el “delfín” Cordero dio a conocer hace un par de días: 130 mil millones de dólares en las reservas del Banco de México. Más una línea de crédito por otros 70 mil millones que en total hacen la bonita suma de 200 mil millones de dólares.

Como la hormiguita de la fábula, la hasta ahora fallida administración de Felipe Calderón se ha aprovisionado para hacer frente a los tiempos difíciles que se avecinan… así y para ello haya dejado de atender necesidades ingentes de la población, cual lo evidencian el desmesurado crecimiento de la indigencia, la creciente insalubridad, la bajísima inversión en materia educativa y un largo etcétera.

Esa, empero, es otra historia: La de los subejercicios presupuestales, la del regateo de recursos federales a las entidades, la de los “guardaditos” para la propaganda y las campañas electorales.

La que hoy ya estamos viviendo, producto de la amenaza de recesión mundial, amerita preguntar, ya no a Google sino al propio señor Calderón ¿qué va a hacer con esos 200 mil millones de dólares, teóricamente propiedad de todos los mexicanos?

¿Continuarán debajo del colchón? ¿Invertidos en el extranjero, como me imagino los tenía sudando el sudoroso Guillermo Ortiz y, ahora, engordando el robusto Agustín Carstens? ¿Para qué, si aquí hay necesidades que no’más no se atienden?

¿Qué va a hacer, señor Calderón, con esos 200 mil millones de dólares, cuando desde todos los puntos de la geografía política le están demandando que active el mercado interno?

¿Nos recetará un discurso?

Como se escribía en grafitis en el ya lejano París de 1968, “hay que llevar a la imaginación al poder”, y es momento ya de que Calderón, un subproducto de esa generación, lo ponga en práctica.

¿Qué tal si, para en serio reactivar el mercado interno, destinara unos 10 mil millones de dólares a un “bono educativo”? Entregar recursos en metálico a los padres de familia por cada uno de los hijos inscritos en un plantel escolar –desde maternal hasta licenciatura-, para que éstos puedan hacer frente a los onerosos gastos que implica el anual regreso a clases.

¿O un “bono al crédito”? Sí, otros 10 mil millones de dólares –de los 190 que nos restarían-, para que los usuarios de crédito al consumo hicieran frente a, cuando menos, el pago de los usureros intereses que cobran los bancos europeos y norteamericanos –de EU y Canadá- y que, hasta hoy, han servido para solucionar los problemas financieros de España y Gran Bretaña.

¿Populismo? Nada de eso. Se trataría de devolver a la sociedad lo que esta misma ha producido, porque ni modo que ahora nos arguyan que tales cantidades son producto del esfuerzo de los grillos y políticos que no’más no se emplean en las tareas que les corresponden.

También, por supuesto, de poner directamente en el bolsillo de los mexicanos el dinero que teóricamente –200 mil millones de dólares- tenemos en el Banco de México.

¿Cuánto se “sacrificaría”? Pues apenas 20 mil millones de dólares. La décima parte de lo que el señor Cordero dice tener dispuesto para hacer frente a la crisis que ya tenemos encima.

Ojala el señor Calderón sea imaginativo. Ojala y de verdad quiera que su partido gane las elecciones federales del año próximo.

Porque si nos sale con la batea de babas del 2008, ¿se acuerda?, de prometer rebajas en el precio de las mermeladas y las bolsitas de te, o de dar un bono de 15 mil pesos a quienes cambiaran su carcacha por un último modelo…

¿Qué haría usted, pues, con un millón de dólares? ¿Y con 200 mil?

Índice Flamígero: Cuentan que en su cumpleaños, Enrique Peña Nieto recibió, entre otros objetos, un bellísimo reloj de pulso. Preguntó a quien se lo obsequiaba por el costo de esa joya. Doscientos cincuenta mil dólares, fue la respuesta. A lo que el festejado habría respondido: “Lo vamos a rifar. Hace falta ese dinero para construir una escuela en…”. ¿Generoso populismo? ¿O ya tenía otro igual?
04 Agosto 2011 03:00:11
DEA: simulaciones
De ser ciertas las argumentaciones presentadas en Chicago, Illinois, por los abogados defensores de Vicente Zambada Niebla, en el sentido de que la Drug Enforcement Administration (DEA) pactó la libre actuación del Cártel de Sinaloa -tanto en México como en los Estados Unidos y en otras latitudes- con Joaquín “El Chapo” Guzmán, no sólo se confirmarían las generalizadas sospechas de que estos delincuentes son protegidos por los panistas que desde el 2000 ocupan el Gobierno federal, ahora también por los últimos dos gobiernos de EU, independientemente de que uno haya sido republicano, y el actual aparentemente demócrata.

Revelada esta información hace tres días por el diario “Reforma” y por la revista electrónica “Reporte Índigo” –en otro de los magistrales reportajes de Anabel Hernández-, ésta no ha merecido mayores espacios en otros medios. Ni siquiera porque tangencialmente se haya referido a ello, descalificándolo claro está, el señor Alejandro Poiré, el vocero de la inseguridad que también despacha en Los Pinos. Nada extraño, por cierto.

O puede darse el caso, ya entrando en suspicacias mayores, que tanto Fox como Calderón se la hayan pasado estos últimos años en la más canija de todas las simulaciones: protegiendo, ellos también, a Guzmán Loera –a quien el ex gobernador de Guanajuato habría liberado del penal de Puente Grande-, declarando una guerra para combatir precisamente a quienes compiten o estorban las actividades ilícitas del Cártel de Sinaloa y de sus diferentes subdivisiones.

Muchas vidas, muchísimo recursos. Cincuenta mil muertos… y contando. Miles de millones de pesos que han sido escamoteados a los programas sociales –no a los asistencialista, no a los electoreros-, a la infraestructura…

Y todo para llevar a cabo una farsa que primero fue guerra y ahora nada más es lucha. Simulación tras simulación. No importa el costo humano. Tampoco el dilapidad recursos.

Porque hay antecedentes de este tipo de pactos –como el que se afirma celebraron la DEA y “El Chapo”- de los gobiernos estadounidenses con grupos delincuenciales. Ahí el ejemplo, uno solo entre varios, del entonces teniente coronel Oliver North en la era reaganiana. Otro, el del ex presidente panameño Manuel Antonio Noriega a quien los estadounidenses usaron, primero, para que les hiciera llegar la droga que sus adictos necesitan y, cuando se convirtió en “incómodo” fue acusado, extraditado y juzgado precisamente por el delito de narcotráfico.

En su mismo nombre, la DEA revela cuál es su verdadero papel. No es una agencia gubernamental. Es una Administración. Esto es, la que administra qué drogas, qué cantidades de cada cual, quiénes los proveedores, por cuanto tiempo. Obvio es que, de acuerdo a las sospechas confirmadas estos días por los dos medios de comunicación arriba señalados, la DEA seleccionó a Guzmán Loera como el proveedor confiable de los millones de adictos estadounidenses.

Y mientras, aquí, las dependencias gubernamentales –Sedena, Semar, SSP, las policías estatales y municipales- jugando al “Tío Lolo”. Conocedores ya de que, por la protección de la DEA, no podrán capturar a Joaquín Guzmán Loera… hasta que deje de ser confiable para los estadounidenses.

Simulación tras simulación.

La guerra o lucha al narco es y ha sido mero pretexto. Para infundir terror entre la población, cual acostumbran aquí y en todo el mundo todos los gobiernos de derecha. Para dizque legitimar a la ahora fallida Administración, que entró en funciones por la puerta trasera del Congreso. Y ahora hasta para otorgar visos de veracidad a las lucubraciones que se hacen en Los Pinos sobre la falta de condiciones para que en Michocán -¿después en todo el país?- se lleven a cabo elecciones constitucionales.

Porque siempre ha existido la sospecha de que muchos de los eventos que en los últimos años han ocurrido en la entidad de los Calderón Hinojosa han sido si no provocados, cuando menos sí alentados por “autoridades” federales, ya por la animadversión en contra de Leonel Godoy y hasta en venganza porque los michoacanos no votaron a favor de Felipe en 1995 o, en este 2011, para que voten por Luisa María.

¿Es en ese contexto –validar la inseguridad que hace imposible que haya comicios- que en los últimos días se dio el secuestro de nueve encuestadores en Apatzingán?

No lo sabremos por ahora. Quizá haya que esperar a que, desde alguna Corte de EU, donde se juzgue a un miembro de La Familia o de los Templarios, se revele la información. ¿A poco no?

Índice Flamígero: De acuerdo a
http://www.ejecentral.com.mx, el vocero nacional del PRI, David Penchyna, hizo un llamado al Gobierno federal para que garantice el libre tránsito y el libre voto en todo el país ante los secuestros ocurridos el fin de semana en Michoacán contra los encuestadores. El priísta señaló que ni el Gobierno ni las fuerzas del orden pueden sucumbir a los mensajes de la delincuencia organizada, pues con la retención de los encuestadores están marcando límites territoriales para el libre ejercicio democrático en la entidad, dijo. El diputado federal comentó también que con estos mensajes, el crimen organizado pone en duda la capacidad del Estado de proteger los derechos fundamentales de los mexicanos.

http://www.indicepolitico.com / .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
29 Julio 2011 03:00:08
El almirante
¡Cómo se parece aquel almirante a nuestro almirante! Aunque no con las mismas palabras, pero en serio que sus dichos se escuchan iguales. Uno y otro, en su momento, justifican sus respectivas guerras. Uno y otro se muestran incomprendidos. Uno y otro tienen una peculiar perspectiva –la misma- sobre los derechos humanos.

Aquel, Emilio Massera, dijo al embajador estadounidense en Buenos Aires –el 16 de marzo de 1973- “que los militares son totalmente conscientes de que si toman el poder deben evitar problemas con los derechos humanos”, de acuerdo a un cable del diplomático destacado en la capital argentina dirigido a su jefe, el entonces subsecretario de Estado William Rogers.

El nuestro, Francisco Saynez, recién ha pronunciado en público y teniendo como destinatario a Felipe Calderón un discurso harto falaz y sobremanera maniqueo, del que los medios han destacado que “es obligación del Estado el respeto a cabalidad de los derechos humanos, pues no se requiere violar la ley para hacerla cumplir”.

¡Suenan igualito los almirantes! El nuestro. Y aquél.

Massera dio un golpe de Estado. Y tras haber encabezado una Junta Militar, con Jorge Videla y Orlando R. Agosti, fue acusado y enjuiciado por haber perpetrado 83 homicidios, 623 privaciones ilegales de la libertad, 267 aplicaciones de tormentos, 102 robos, 201 falsedades ideológicas de documentos públicos, cuatro usurpaciones, 23 reducciones a servidumbre, una extorsión, dos secuestros extorsivos, una supresión de documentos, 11 sustracciones de menores y siete tormentos seguidos de muerte. Ocho años después por una causa de robo de bebés y también por la apropiación de propiedades de desaparecidos.

Saynez dio un golpe teatral, de espectacularidad. Y luego de haber incursionado de manera tardía –pero, eso sí, dicen sus panegiristas que exitosamente- en la guerra de Felipe Calderón en contra de la delincuencia organizada, es corresponsable de los más de 50 mil muertos, de los más de 10 mil desaparecidos, del casi millar de infantes a quienes eufemísticamente se llama “daños colaterales”.

¡Cómo se parecen los almirantes!

Y todo ese parecido, por supuesto, no es mera coincidencia.

Saynez, nuestro almirante, dijo apenas, justificándose, que “los grupos delictivos tratan de manchar el prestigio y buen nombre de las instituciones utilizando a grupos ciudadanos y la bandera de los derechos humanos, con el fin malévolo de obstruir la participación de las mismas en su contra y así tener el campo abierto a su maldad.” En pocas palabras, los malos de Malolandia, contra los buenos de Calderolandia. ¡Puaf!

Massera, aquél de los argentinos, pronunció un discurso al inicio de su juicio ante tribunales creados ad hoc: “…por deformación profesional estábamos absortos en la lucha armada; y estábamos convencidos de que defendíamos a la Nación y estábamos convencidos y sentíamos que nuestros compatriotas no sólo nos apoyaban. Más aún, nos incitaban a vencer porque iba a ser un triunfo de todos. Ese ensimismamiento nos impidió ver con claridad los excepcionales recursos propagandísticos del enemigo y mientras combatíamos un eficacísimo sistema de persuasión comenzó a arrojar las sombras más siniestras sobre nuestra realidad hasta transformarla, al punto de convertir en agresores a los agredidos, en victimarios a las víctimas, en verdugos a los inocentes...”. Y otra vez, ¡puaf!

¡Qué parecidas las palabras y actitudes de los almirantes!, ¿verdad?

Porque eso del respeto a los derechos humanos, en una y otra voz, no dejan de ser sino palabras sin sentido en voz de los almirantes.

Massera no “evitó problemas” con los derechos humanos. Por el contrario, los violó consuetudinariamente.

Saynez, no los “respeta a cabalidad”. ¿Recuerda usted aquellas fotografías del narcotraficante semidesnudo y cubierto de billetes? ¿Las acusaciones en contra de marinos por decenas de vejaciones? Y ahora las propias palabras del secretario de Marina, degradando el papel de las organizaciones defensoras de los derechos humanos.

Uno el discurso, otras muy distintas las acciones.

Las de Massera. Las de Saynez. Y ¡cómo se parecen aquél almirante y nuestro almirante! ¿No cree usted?

Índice Flamígero: Nombres, nombres, señor secretario de Marina. Diga usted los nombres de esas organizaciones sociales defensoras de los derechos humanos que, según usted, son parapeto de los delincuentes. ¿o va a emular a su jefecito Calderón, quien acusa y también omite referirse a los sujetos de su ira? Nombres, nombres o…. ¡mejor quédese callado!
28 Julio 2011 03:00:23
La suma de las crisis
No acabamos de salir de una crisis económica, cuando ya estamos entrando a otra. ¿O será acaso que es la misma? ¿Será, como dicen los especialistas, que la iniciada en 2008, tres años después está a punto de hacer su verdadera explosión?

Como sea, hace ya 40 años que los mexicanos vamos de una a otra crisis. Que son ya muchas generaciones las que no conocen otra situación que no sea la crítica.

Porque, otra vez, la preocupación, incertidumbre y desconcierto están ya instalados en todos los ámbitos relacionados al mundo financiero y económico.

Y al mismo tiempo, siguen presentes los mismos vicios y fallas estructurales que dieron origen al problema de 2008 que se prolonga hasta hoy.

Sin pretender ser alarmistas, la situación es delicada.

Lo que ha sucedido en Grecia, Portugal, España, como antes en Irlanda y ahora en los Estados Unidos, mueven incluso al señor Felipe Calderón a advertir que nosotros también estamos en riesgo de sufrir un coletazo. Que dejarían de llegar inversiones. Y que por el contrario, podrían salir muchos capitales.

Con ello, sólo para empezar, nuestra moneda se depreciaría en relación con otras divisas internacionales.

Y las tasas de interés se irían otra vez al cielo.

Sucede todo esto por la intensa cohesión que existe entre los mercados globales, lo que implica que una crisis desatada en cualquier lugar del planeta tenga inmediata influencia en la economía de cualquier país, primero por el lado financiero y luego formando parte de la economía real de todos los individuos que la conformamos.

Así, la de hoy ya no es un “catarrito”, como nos dijera hace tres años el nada acertado “doitor” Carstens. Hoy ya es una verdadera epidemia mundial, como aquella del AH1N1 que nos mantuvo a todos encerrados en nuestros propios miedos.

Porque esta crisis económica iniciada en 2008 se originó en Estados Unidos y de ahí se extendió a muchas naciones, sobre todo a aquellas que se consideran a sí mismas cual desarrolladas. Y ahí sigue, en los Estados Unidos.

Dicen los expertos que entre los principales factores causantes de esa crisis que aún nos está pegando a muchos estarían los altos precios de las materias primas, la sobrevalorización de las materias primas, una crisis alimentaria mundial y energética, una elevada inflación planetaria y la amenaza de una recesión en todo el mundo, así como una crisis crediticia, hipotecaria y, sobre todo, de confianza en los mercados.

Estamos hablando, pues, de la suma de todas nuestras crisis. Muchas de ellas con larga vida, pero cuyo estallido se había venido postergando artificialmente.

Y todas estas crisis, ¿quién lo dijera?, han sido por el otorgamiento de créditos de todo tipo a quienes no tenían la capacidad económica para hacerles frente. Y hablo aquí no sólo de personas que contrataron hipotecas, incluso de naciones que, como el propio Estados Unidos, se sobreendeudaron.

Algo que ahora mismo, bajo la égida del señor Calderón, está ocurriendo en México, pues Hacienda contrata débitos por doquier.

Hay quienes dicen que esta crisis es necesaria.

Que ella obligará a los políticos a ser más responsable con el manejo de los recursos de los ciudadanos, quienes a final de cuentas son quienes pagan las facturas de las medidas erróneas que se adoptan en las alturas de las administraciones públicas.

Es posible que así sea. Pero también puede ser que, como sucede siempre, los políticos y los financieros se escabullan de sus responsabilidades y culpen a los ciudadanos por no ahorrar, por no ser precavidos en sus gastos, por lo que usted guste y mande.

Si sobreviene la enorme crisis que muchos avizoran, también será aleccionadora para nosotros.

Hay que fijarse bien a quiénes elegir para que manejen nuestros recursos. No deben ser los mismos que hoy nos están llevando, a ciegas, al torbellino mismo de esta nueva –a lo mejor la misma- crisis, ¿no cree usted?

Índice Flamígero: Hay observadores afirmando que esta crisis se asemeja en prácticamente todo a la de 1929 que, dicen, desencadenó la Segunda Guerra Mundial. Cruce usted los dedos porque no lleguemos a la Tercera, habida cuenta que Albert Einstein nos advirtió con toda oportunidad que la Cuarta se daría con piedras y palos. Ni lo quiera Dios…


27 Julio 2011 03:00:09
Clembuterol para panistas
Urge que el ocupante de Los Pinos inyecte clembuterol a la escuálida y por fortuna ya disminuida “caballada” panista. Calificarla cual “flaca” sería elogiarla, pues de plano es macilenta.

Y como en la vieja historia que la mayoría escuchamos de niños, la mejor “es Panta”: Josefina Vázquez Mota, quien dicen los encuestólogos va muy encima de los demás aspirantes, es la imagen misma de la anorexia, una enfermedad mental con devastadoras consecuencias físicas.

Como a nadie, a la coordinadora de la bancada panista en San Lázaro es a quien verdaderamente urge una muy buena dosis de clembuterol.

¿Que el uso de este fármaco está prohibido en México? No importa. Cual se ha visto en episodios recientes, aquí su empleo es harto liberal. No como en China, por ejemplo, donde apenas por estos días fueron condenados a muerte y a duras penas de cárcel.

Aquí, la corrupción oficial, reitero, permite su uso indiscriminado. Economía, de Bruno Ferrari, lo tiene autorizado para uso agroindustrial…

Hacienda, de Ernesto Cordero, a través de Aduanas, permite la introducción del producto a nuestro territorio… Cofrepris, de Mikel Arriola, verifica qué del producto representa un riesgo sanitario… Sagarpa, de Francisco Mayorga, dizque verifica que no sea aplicado al hato ganadero… La PGR, de Marisela Morales, supuestamente supervisa que el clembuterol no se venda en el mercado, pues su comercio está regulado…

Y Felipe Calderón sentencia que los futbolistas suspendidos por haberse hallado rastros de clembuterol en exámenes antidoping que les fueran practicados antes de una justa internacional… lo fueron ¡¡¡por haber consumido carne de bovino!!!

El propio empleador de los arriba mencionados, descalificando la tarea de todos ellos.

Esto es, que de nada sirven los aparentes controles, ni las normas oficiales, pues prácticamente en todo el país se vende carne de animales que han sido engordados con clembuterol, esa sustancia que hace crecer la masa muscular, elimina la grasa y, además, reduce el apetito.

Así, si ya es de uso regular, el clembuterol debe ser administrado, pero ya, a los aspirantes presidenciales panistas.

Y después de la Vázquez Mota, es a Ernesto Cordero a quien enseguida debe administrársele.

Sobremanera porque entre sus propios seguidores ya corre la versión de que el todavía titular de Hacienda y Crédito Público está próximo a dejar la dependencia para, ahora sí en serio, dedicarse en cuerpo y alma al proselitismo previo a la selección del candidato presidencial del partido cada vez más alejado de los principios de su fundador Manuel Gómez Morín.

Lo que este escribidor desconoce, eso sí, si el clembuterol también es efectivo en la fauna marina, pues el señor Cordero es a todas luces el “delfín” de la voluntad del señor Calderón.

Pero, ¿hay clembuterol político? ¿Ese “clembuterol” se transporta por vía aérea y se emite desde las torres de las televisoras?

O ese “clembuterol” ¿se da a través de negociaciones con los gobernadores –de todos los partidos– a quienes se ofrecen, por ejemplo, mayores tajadas en las participaciones federales a negociar antes del próximo mes de septiembre, cuando el presupuesto de egresos para el 2012 se lleve a discutir a las cámaras del Congreso?
26 Julio 2011 03:00:34
Vencer al autoritarismo
Durante los últimos 10 años no han sido pocos los medios impresos que han resentido la violencia gubernamental no sólo panista, incluso de priístas que son resabios del ancient regime.

Con el apoyo de sus lectores y de sus anunciantes, la mayoría ha conseguido salvarse y hasta llegar a contribuir en la lenta democratización nacional que en ocasiones pareciera ir en reversa.

Noticias, Voz e Imagen de Oaxaca es uno de esos afortunados casos, cual apenas se ha recordado al celebrar este diario –el principal, el más leído de la Vieja Antequera- sus primeros 35 años de vida. Es “Noticias” ejemplo vivo y pujante de que no sólo se puede, incluso se debe, sobrevivir a la intolerancia política, a la represión y el autoritarismo de los malos gobernantes que convierten en enemigos a sus críticos y a todo aquel que por mera conveniencia no aplauda sus sandeces.

Por su línea editorial plural fue que Noticias y su editor Ericel Gómez Nucamendi comenzaron a ser perseguidos desde los dos últimos años de la administración de José Murat. Pero fue durante el encabezado por el nefasto Ulises Ruiz cuando, en el 2005, el hostigamiento llegó a niveles gangsteriles.

Primero, un piquete de pseudo-agraristas mezclados con pseudo-sindicalistas invadió una bodega del matutino. Después, la redacción.

Así durante más de cien días, en los que trabajadores, periodistas y directivos resistieron en instalaciones alternas, apoyados –vale reiterarlo- por los cada vez más lectores y anunciantes.

Y mientras tal sucedía, ¿qué hacían las autoridades federales panistas? Nada, cual es lo habitual, no obstante que Gómez Nucamendi llevó el caso del diario oaxaqueño hasta instancias de la OEA, cual su propia Comisión Interamericana de los Derechos Humanos que instaron a administradores públicos estatales y de la Federación a cesar el hostigamiento.

Por esas fechas, otro priísta cavernícola, Eduardo Robinson Bours también daba un golpe de mano en contra del diario Cambio, de Alejandro Capdevielle Flores, quien prefirió vender el medio de comunicación a la Organización Editorial Mexicana de Mario Vázquez Raña. Y ni siquiera este poderoso e influyente editor pudo en contra del acomplejado Bours, quien con poder político sumado al económico de su familia paterna se convirtió en remedo de dictadorzuelos caribeños.

Ese mismo camino represor ha adoptado ahora el gobernador poblano Rafael Moreno Valle en contra de El Heraldo de Puebla, cuyo propietario es el controvertido Ricardo Henaine. Y aunque la disputa aquí no es ideológica, sino económica, una vez más son los trabajadores del medio de comunicación quienes más resienten los efectos de un diferendo en el cual el poder político es empleado para, con berrinches –cual en el caso de Bours- cobrar venganzas personales.

El caso del celebrado Noticias, Voz e Imagen de Oaxaca –como en su momento el del peninsular Por Esto!, demandado por el poder económico del cacique financiero Roberto Hernández, a quien su editor Mario Renato Menéndez Rodríguez acusó de mantener ligas con el narcotráfico- resultó contraproducente para sus acosadores.

El medio presidido por Gómez Nucamendi fue fundamental para que en Oaxaca se diera la transición de 2010. Y no sólo por la resistencia presentada ante los abusos del poder, sobremanera por sus plumas, cuyas ideas y pensamientos sirvieron para que muchos perdieran el temor y salieran a cobrar con su voto los muchos agravios recibidos.

El actual mandatario, Gabino Cué, ha sido incluso colaborador editorial de Noticias. Es “de casa”, pues. Pero esa relación con el medio, hoy mismo, no ha limitado el papel crítico de Noticias hacia la gestión del gobernante quien hasta ahora la escucha y la acepta.

Hay émulos de Rupert Murdoch en los medios mexicanos, sin duda. Pero también los hay de Francisco Zarco, de los hermanos Flores Magón, de Belisario Domínguez, de tantos otros.

La lección del oaxaqueño Noticias es encomiable: se puede, se debe hacer frente al autoritarismo gubernamental.

Índice Flamígero: Hace un par de meses se denunció que el derroche publicitario diagonal propagandístico de la Secretaría de Salud ha crecido exponencialmente en Guanajuato. Nada casual, pues el ocupante de la dependencia, Miguel Ángel Córdoba, pretende la candidatura del PAN al gobierno estatal. Pero ahí como en todo el país, los huecos mensajes no prenden. Son un desperdicio. Ahora mismo se difunden encomios a la patraña que finalmente es el Seguro Popular, cuando esos espacios deberían emplearse para orientar a la población en situaciones como la presentada la semana anterior, al crearse pánico en amplios sectores de la población por la aparición de sarampión importado de Francia.

23 Julio 2011 04:08:24
Los ‘Carver’ mexicanos
Elliot Carver es un personaje ficticio de la serie de novelas de Ian Fleming que dio lugar a la saga cinematográfica sobre James Bond, el espía británico que con matrícula 007 tenía permiso para matar.

Carver aparece en la película “El Mañana Nunca Muere”, cuya sinopsis en Wikipedia lo ubica promoviendo “un estado de tensión entre Gran Bretaña y China, próximas a declararse la guerra. Carver busca crear noticias él mismo para que su nueva cadena de noticias sea la primera en ‘documentar’ el hecho y así ganar audiencia… (y) pide a sus demás secuaces seguir manipulando medios para seguir ganando popularidad: por ejemplo vender software con virus para que así el público compre el antivirus del mismo Carver; o la divulgación de un video del Presidente de Estados Unidos con su amante, si éste no derogaba la ley que subía las tarifas de TV por cable. Para Carver no hay mejor noticia que una mala noticia.”

En Inglaterra se especuló sobre el personaje inspirador de Fleming. Unos decían que era un retrato de Robert Maxwell quien, a partir del Daily Mirror erigió un emporio mediático. Otros, que era una caricatura del tycoon Rupert Murdoch, quien en las últimas semanas ha dado tanto de qué hablar.

Como Fleming, el autor de incontables best sellers Irving Wallace abordó el tema de la simbiosis manipulación periodística - sumisión de los políticos en su novela El Todopoderoso, donde el heredero Edward Armstead, quien ha vivido sojuzgado por su padre, decide competir con él fundando su propio diario, el Record –y haciendo suya a la mujer que fue amante de su progenitor-, e inventando primicias, merced a un grupo terrorista actuando directamente bajo sus órdenes.

De ficción o satíricas, ambas novelas serían costumbristas –como dicen respecto a la obra de Franz Kafka- de haber sido escritas en México por mexicanos.

Pero en nuestro país, más que los editores o aún los periodistas son los propios políticos quienes crean las primicias. Son los políticos quienes espían.

Son los políticos quienes divulgan, ya no soterrada, ahora hasta abiertamente y sin tapujos, sus propias porquerías.

Y lo peor es que, excedidos de cinismo, carecen de la humildad –así y tal vez fingida- de un Murdoch que, ante un comité del Parlamento británico, externó un “I’m sorry”.

Caso paradigmático el de César Nava, quien en ese momento era marioneta partidista de Felipe Calderón –hoy ya desechado, como lo fue antes Germán Martínez-, al salir a los medios a exhibir, sin la mínima pudicia, grabaciones telefónicas del gobernador veracruzano Fidel Herrera Beltrán obtenidas ilegalmente.

¿Cometió algún delito quien ahora ya nada más es esposo de la cantante Patylú?

Por supuesto que sí. Y claro, no fue tocado ni con una foja de investigación judicial, ni mucho menos citado a explicar y hasta a expiar sus crímenes ante alguna comisión senatorial o diputadil, cuando menos. Delincuente exhibido con las manos en la masa preparada por Miguel Ángel Yunes Linares –él mantuvo espiado a Herrera Beltrán durante prácticamente todo el sexenio de éste-, Nava está libre pues nunca se hizo el menor caso a las denuncias sobre este acto de delincuencia organizada. Delincuencia organizada, sí, porque al menos fueron tres personajes quienes participaron en el ilícito: Calderón, su títere en turno, y por supuesto Yunes Linares.

Un solo ejemplo. Pero son decenas. Muchos de ellos ya mencionados en espacios de colegas siempre bien informados.

Los “Carver” de aquí no son periodistas. Tampoco editores. Son políticos. O aprendices de políticos. Inventan las noticias. Pero eso sí, todos juntos, sacan provecho de ellas.

Índice Flamígero: La relación César Nava guión Miguel Ángel Yunes es prácticamente aérea. Y no por su volatilidad, sino porque en su calidad de presidente formal del CEN del PAN el primero usaba la aeronave del ISSSTE para la mayoría de sus giras en el interior y aún fuera del país.

Por cierto que en la dependencia en la que es encargado “el sobrino” del ocupante de la SSA e hijo de su “mamá bien atendida” han comenzado a tomar represalias en contra de delegados federales que también demandan una auditoría al órgano bipartita de salud y seguridad social.

Les cerraron las llaves presupuestales. A algunos, incluso, ya ni siquiera les permiten adquirir directamente los medicamentos no abastecidos por los canales que debieran ser formales. Los perjudicados, por supuesto, son los derechohabientes. Se cuentan más de la mitad de las delegaciones estatales en esa criminal situación.

http://www.indicepolitico.com / .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
21 Julio 2011 04:06:25
¿Alacranes en el PRI?
Vivimos ya el clima político de la sucesión presidencial adelantada. Se da así por la prisa que la gran mayoría de los sectores sociales muestran para que este malhadado sexenio llegue a su fin lo más pronto posible. Ahora sí que, como bien dice el mismísimo panista Santiago Creel, “hay que adelantar los tiempos”.

Y es en este clima que el war room electoral de Felipe Calderón –siempre pleiteando, siempre creando sus propias guerras- ha echado a andar una estrategia que, gracias a la complicidad de cierta prensa, merced al mercenarismo de algunos periodistas, ha prendido exitosamente.

Desde hace meses, en efecto, prácticamente no hay espacio periodístico, ya sea impreso, radial o televisivo en el cual no se diga o cuando menos insinúe que el Partido Revolucionario Institucional va a terminar dividido.

Es en la posibilidad de que se presente esa falta de unidad de los priístas, más que en su propia capacidad para generar propuestas que sean bienvenidas por los electores, que los calderonistas adueñados de Acción Nacional basan sus esperanzas de conseguir el triunfo electoral el primer domingo de julio de 2012, cual lo hicieron por primera y última vez en día similar del 2000.

Para los estrategas de ese war room electoral, la división priísta estaría incubándose a partir de una real o supuesta pugna entre el grupo encabezado por el senador Manlio Fabio Beltrones Rivera y el que apoya al gobernador Enrique Peña Nieto.

Por tal, instruyen a continuar difundiendo versiones sobre “esta división” y, en su momento, a hacer pública información en poder de la fallida Administración calderonista sobre ambos personajes, haciendo creer al respetable que Beltrones sería quien filtrara la que afectaría a Peña y, a Beltrones que es Peña quien le estaría sacando sus “trapitos al sol”.

Se trata, para más señas, de generar la percepción de que los priístas son como el alacrán de la fábula aquella en la que una ranita se ofrecía a cruzarlo a través de un río y aquel se comprometía a no encajarle el aguijón, lo que finalmente hacía en fidelidad absoluta con su naturaleza.

Peor aún, el objetivo final sería el generar entre la sociedad la percepción –otra vez la palabreja- de que el PRI continúa con sus prácticas “históricas” de corrupción “y protección de delincuentes”, lo que por cierto en nada sería distinto a las prácticas que el PAN ha seguido en esta decena trágica del siglo 21.

El documento existe. Ha circulado ya entre políticos del PAN y aún del PRI.

Todos ellos saben, cual usted ya conoce al leer estas líneas, que estas versiones han sido echadas a volar en los “medios afines”, que por lo visto no deben ser pocos, dada la velocidad con la que esta especie ha ido tomando cuerpo y, más aún, cartas de veracidad.

Estrategias panistas aparte, ¿qué tan cierta es esa división de los priístas?

¿Es real y por ello es que han “prendido” las versiones filtradas desde Los Pinos?

O confundiendo la gimnasia con la magnesia, esta historieta panista del enfrentamiento de los dos priístas ¿no es sino su interpretación ad hoc de una justa leal, abierta, democrática entre dos militantes de una organización en busca de regresar al poder no sólo con el más popular de sus militantes, también con el mejor de los proyectos para devolver al país a la ruta del crecimiento, la seguridad y el bienestar de todos los mexicanos?

Esta última pregunta es la que, entre analistas serios, no comprometidos con el fallido régimen calderonista, es la que más respuestas afirmativas ha venido recibiendo en los últimos días, cuando este escribidor interroga al respecto a los llamados actores políticos.

La justa, repito, es abierta.

Los seguidores de Peña Nieto arguyen que la popularidad del todavía Gobernador mexiquense les garantizaría el triunfo en las urnas. Sólo eso.

Los capitaneados por Beltrones Rivera, por su parte, insisten en que dicha popularidad alcanzada a través de la enorme y costosa difusión publicitaria del otro aspirante a la candidatura no alcanza para allegarse la buena voluntad de los votantes potenciales, sino que hay que agregar el plus de un proyecto o programa que, con base en un diagnóstico certero, ofrezca a la ciudadanía la solución a los problemas que las dos fallidas administraciones panistas han hecho crecer en el país: pobreza, pérdida del poder adquisitivo, inseguridad, inequidad…

¿Es esta una pelea callejera? No. Claro que no. Es una lid democrática, pienso yo.

Ojala así lo asuman los prosélitos de ambos personajes. Si no, las versiones que desde Los Pinos han echado a volar, pueden convertirse en realidad.

Índice Flamígero: Observadores serios consideran que la actual difusión de encuestas sobre “si en estos momentos fueran las elecciones”, sólo evidencia la desesperación de uno de los dos contendientes a enarbolar las banderas priístas en el 2012.
19 Julio 2011 03:00:35
Década perdida
A estas alturas de la globalización y la posmodernidad nadie puede dudar de la sinceridad del ex gobernador neoleonés Sócrates Rizzo García, quien hace un par de meses cimbrara al mundillo político precisamente por su franqueza.

Y es con esa veracidad que ya le caracteriza que, por correo electrónico, el político priísta me ha hecho llegar una colaboración que borda en torno a la información dada a conocer apenas por el INEGI, misma que confirma el deterioro de la calidad de vida de los mexicanos, a partir del momento en el que el PAN se hizo cargo –fallidamente-- de la Administración Pública Federal: en diez años, en efecto, nuestros ingresos cayeron 4.3%… al tiempo que crecieron las cifras de pobres y miserables en el país.

Me escribe Rizzo García y se lo comparto:

“El 15 de julio se publicaron los resultados oficiales para 2010 de la Encuesta Nacional de Ingreso de los Hogares (ENIGH) que reporta, cada dos años, los niveles de ingreso total, monetario y no monetario, de todos los mexicanos que viven en el país.

“Aunque en la nota periodística se menciona la caída de 12.2 % de los ingresos del 2008 al 2010 y se justifica por la crisis internacional del 2009, aquí nos interesa analizar los cambios en el nivel de bienestar económico de los mexicanos durante la última década, por lo que enseguida comparamos los niveles de ingreso que teníamos en el 2000 con la reciente cifra del 2010 y lo contrastamos con el potencial (desaprovechado) de crecimiento que nos hubieran dado el boom petrolero y las remesas que nuestros paisanos nos mandaban del extranjero.

“El ingreso real (medido a precios del 2010) era de 36 mil 518 pesos en el 2000, que fue el último año de la Administración de Zedillo y en diciembre inicia el gobierno de Vicente Fox. Al final de la década de los gobiernos de Fox y Calderón, en 2010, dicho ingreso cayó a 34 mil 936 pesos, es decir un deterioro de 4.33 por ciento.

“Las cifras mencionadas son ingresos durante un trimestre y para el promedio de los hogares, pero debido a la desigualdad imperante, el INEGI nos muestra resultados dramáticos para los más desafortunados: en 2010, el 10% de la población más pobre obtuvo un ingreso trimestral de sólo 6 mil 163 pesos, o sea 2 mil 054.33 pesos por mes y por familia… muy lejos de los famosos 6 mil pesos mensuales.

“El derrumbe de los ingresos promedio es de por sí lamentable, pero resulta trágico al darnos cuenta del potencial de crecimiento que tuvo México en esos años cuando las remesas que mandan nuestros paisanos aumentaron en 224%: de mil 643 millones de dólares el promedio trimestral en 2000 a 5 mil 318 millones; y la generación de excedentes petrolero fue substancial al aumentar en 191% el precio promedio anual de la mezcla mexicana de petróleo de exportación: de 24.8 dólares por barril en el 2000 a 72.2 dólares en el 2010.

“Es cierto que México enfrentó una caída en la producción nacional en 2009, como consecuencia del derrumbe financiero e hipotecario de los países desarrollados, pero durante los siete años del 2001 al 2008 se mantuvieron creciendo los precios del petróleo: de 18.6 dólares por barril en el primer año hasta 80.4 dólares en el último… fueron siete años de vacas gordas que se desaprovecharon para crecer y hacer los cambios instituciones y estructurales que requiere nuestro país. A mayor abundamiento, el gobierno de Fox arranca con una economía creciendo, con finanzas públicas sanas y un adecuado nivel de reservas internacionales.

“No todo es negativo: la estabilidad de precios, la disminución de la deuda externa, el control del déficit del gobierno y el incremento de las reservas internacionales en el Banco de México, son variables macroeconómicas que muestras comportamientos favorables en la última década; pero por otro lado el PIB per cápita no ha crecido, el ingreso real ha caído 4.33% y el desempleo abierto (los que están buscando activamente empleo y no lo encuentran y que no incluye a los subempleados y trabajadores en mercados informales) subió del 2.5% en el 2000 a 5.4% en el 2010”.

Muy buen análisis el de Sócrates Rizzo. Revelador. Sincero. Por eso se lo he compartido.

Índice Flamígero: Escribe el doctor en Administración Pública Luis Miguel Martínez Anzures: “…ahora hablamos de la posmodernidad, del Facebook, del internet y del Twitter. En vez de buscar y llegar al fondo del problema, las causas, nos quedamos en lo adjetivo, en lo accesorio.

Ahora el presidente (sic) y el gabinete se la pasan tuiteando, brincando de un tema a otro. Por unos momentos es el campeonato de futbol, y de ahí pasan a “uno de cada diez árboles”. Nos enteramos que el secretario de Hacienda ha sembrado cuarenta árboles como si eso fuese sustancial. No se dan cuenta que el problema “it’s the economy, stupid”, parafraseando a Bill Clinton. Así como estamos, el sistema financiero mundial no aguantará el cataclismo del 2012”.


14 Julio 2011 03:00:26
Monumento sexenal
La Estela de la Corrupción que en algún momento podría ser erigida a la vera del añoso Paseo de la Reforma plasma con exactitud y rigor lo que este sexenio calderonista ha significado para México: retraso, descomposición, fraude, favoritismos, desprecio por la ley, palabrería que no va acompañada de hechos… y un largo etcétera para el que no alcanzaría el espacio de esta colaboración.

Cuando dentro de unos años alguien pasee por ahí recordará sin duda que la dificultosa erección de esa estructura priapica es la herencia que Felipe Calderón dejó a la Nación, acompañada de un vulgar “¡Tomen su Bicentenario!”.

Pero, peor aún, de alguna forma la develación del lodazal de corrupción en el que acabará sumergida la monumental obra que algún día tendrá que concluirse –dicen que para los festejos del Tricentenario—y que en estos días han hecho el diputado Pablo Escudero y el propio ganador del proyecto con el que se simbolizarían dos siglos de Independencia y uno de Revolución, recuerda a este escribidor la historia apenas contada por dos de las asistentes a los bunga-bungas de Il Cavaliere Silvio Berlusconi.

En efecto, dos menores de edad que en sólo una ocasión, el 22 de agosto del año pasado, acudieron a Arcore, la mansión de Il Cavaliere a las afueras de Milán, decidieron contar a los fiscales del “caso Ruby” lo que vieron aquella noche.

Y su relato, aparecido en el diario La Repubblica y que coincide con el de otras tres chicas que ocasionalmente asistieron a esas fiestas, habla de unos bunga-bungas muy distintos a los que defienden Berlusconi y la mayoría de las invitadas a sus fiestas...

Las dos chicas en cuestión se llaman Ambra Battilana y Chiara Danese, tenían ambas 18 añitos recién cumplidos cuando acudieron a la villa de Il Cavaliere invitadas por Emilio Fede, investigado por inducción a la prostitución, director de informativos de una de las cadenas de televisión de Berlusconi y con quien las dos amigas habían hecho una prueba para convertirse en metorinas, como se conoce a las jovencitas que presentan el clima en los noticieros del emporio mediático del premier italiano.

Las chicas, que aseguraron que si se han decidido hablar es porque están hartas de que se las tome por prostitutas, cuentan que la noche de marras había unas 15 chicas en Arcore.

Que, para empezar, el primer ministro italiano ofreció a sus invitadas unos anillos de regalo que decía que eran de Tiffany pero que según Ambra eran pura bisutería. Que luego vino la cena, en la que Berlusconi contó numerosos chistes subiditos de tono.

Hasta que durante el ágape Il Cavaliere sacó una estatua que representaba una especie de cascarón del que salía un pene enorme, del tamaño de una botella de agua de litro y medio. “Berlusconi pasó la estatua a las chicas y le pidió que besaran el pene. Lo besaban y simulaban sexo oral”, aseguró Chiara según un relato que publicó en abril el diario La Repubblica.

Hasta ahí la analogía.

Porque la estructura prÍapica que con dificultades enormes se erige desde hace un par de años en el Paseo de la Reforma es, también –proporciones guardadas, en cuanto a los personajes- el monumento que el ocupante de Los Pinos saca a la ¿luz? para que los contribuyentes adoremos.

Una burla. Otra más de sus muchas estafas.

La Estela de Luz -que esperamos algún día ignoto quede concluida- alumbra a la perfección lo que este sexenio nos ha significado y costado a los mexicanos.

Iba a ser un arco, como éste iba a ser el sexenio del empleo y acabó convirtiéndose en el de los más de 50 mil muertos… y contando.

Iba a ser inaugurado en septiembre del año anterior, como en este sexenio iba a ser respetado el Estado de Derecho y acabó convirtiéndose en la época más negra en cuanto a violación de las garantías individuales.

Iba a ser… como el calderonato. Iba a ser…
07 Julio 2011 03:00:16
¿Cuántas muertes más?
Justo en la víspera de la visita a México de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, Navi Pillay, la fragilidad de la vida en nuestro país se pone una vez más al descubierto. Aquí, cual reza la canción, “la vida no vale nada”.

Hablemos hoy del asesinato de Isabel Ayala Nava, última de las esposas del mítico guerrillero Lucio Cabañas. Permítame hacerlo, además, con palabras del especialista en movimientos armados, Jorge Lofredo, cofundador del centro internacional que documenta el accionar de las guerrillas en prácticamente todo el mundo.

Para Lofredo, el asesinato de la señora Ayala Nava, devela una serie de cuestiones que es imposible soslayar:

“1. La vorágine de la represión contra el movimiento social también se ejecuta contra ‘símbolos’, como es este caso. Lucio Cabañas, su imagen y memoria, es el nexo entre ambas generaciones de grupos rebeldes de Guerrero y en todo México, más allá de las fronteras del estado de Guerrero. (El caso de Digna Ochoa, ¿se asemeja a éste?).

“2. En el contexto social de este asesinato político, los dichos de la hija cobran especial relevancia: la vida cotidiana está sumergida y dominada por gente armada donde cualquiera puede transformarse en víctima. Y aquí quizá más que en otros lugares, puede verse la connivencia de sicarios al servicio de razones políticas contrainsurgentes. La UCEZ (Unión Campesina Emiliano Zapata) calificó el asesinato de contrainsurgente —La Jornada Guerrero, 5 de julio de 2011—, donde también carga las tintas en la característica política del homicidio. (Contra los guerrilleros de hoy o como mensaje contra las iniciativas de constituir una Comisión de la Verdad que ahora mismo se está discutiendo en Guerrero.)

“3. Junto a lo anterior, vuelve a ponerse en blanco sobre negro la actividad de paramilitares en el estado de Guerrero tantas veces denunciada. Estos grupos paramilitares son quienes marcan los tiempos e implantan el miedo en el lugar.

“4. Este ataque también puede verse como una provocación a los grupos guerrilleros, en particular al ERPI (Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente) y por diversas razones:

“a) porque es el grupo con mayor presencia en la región;

“b) porque parece ser el más detectable en la zona (vale recordar que recientemente fue dado a conocer una especie periodística que señalaba la captura de un campesino miembro de ese grupo: Miguel Martínez Aguirre en Coyuca y para abonar aún más a la cuestión debe considerarse el anterior asesinato del comandante Ramiro al que de inmediato se le quitó la máscara y se filtró su rostro muerto a la prensa, para romper el acto simbólico del rebelde encapuchado);

“c) porque sus filas, las del ERPI, se han engrosado, quizá más que otros grupos, con militantes del Partido de los Pobres (PdlP). “¿Saldos de la guerra sucia?, ¿viejas reyertas entre ex miembros del PdlP?

“¿Decidirán emitir comunicados las actuales organizaciones político-militares?

“Difícil saberlo sin recurrir a especulaciones y al principio de sospecha, pero será muy necesario saber discernir entre las razones que se darán a conocer en los próximos días para que no se utilicen argumentaciones que no se contradigan con la verdad y que procuren desvirtuar el verdadero objetivo que se quiso alcanzar con su asesinato. Será importante, además, tener presente los motivos profundos que llevaron hasta esta situación.

“Mientras tanto una nueva muerte enluta la sociedad mexicana.

“Las palabras de su hija sobre el féretro resuenan muy fuertes: ‘¿Cuántas muertes más?’”.

¿Cuántas muertes más antes de que el país estalle?

30 Junio 2011 04:08:31
Coahuila, 2011
Felipe Calderón tampoco pudo concretar una alianza de su PAN con el PRD en Coahuila, con la cual pretendía cobijar la aspiración de su compadre el senador Guillermo Anaya de ganar la Gubernatura. Éste va prácticamente solo en las boletas, pues nada más le acompaña un partido estatal cuyas siglas son UDC.

Bien arropado, en cambio, el priísta Rubén Moreira Valdez llega al día de los comicios no sólo a la cabeza de las preferencias electorales, también acompañado por el Partido Verde, Nueva Alianza tanto como por el PSD y el PPC, otros dos partidos de índole local. Genaro Fuantos Sánchez es el candidato –casi casi testimonial- perredista. Y en la boleta aparecerá también como opción el candidato repetidor, ahora con las siglas del PT-Convergencia, Jesús González Schmal.

Para no variar, en Coahuila privó la guerra sucia. Un experto en estas lides –remember su protagónico activismo en el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, en el 2005-, el ahora senador Federico Döring fue otra vez el ariete empleado por el panismo para enlodar el proceso, a partir de denuncias mediáticas y ante la PGR en contra de un colaborador de Humberto Moreira, hermano del candidato priísta y, como usted sabe, dirigente nacional del tricolor.

Los priístas dieron tímida respuesta denunciando, semanas después, la adquisición a precio de ganga de un inmenso predio ganadero por parte de la esposa del candidato panista Anaya, también comadre de Felipe Calderón.

Los dimes y diretes, empero, no consiguieron mellar siquiera la amplia ventaja que, de acuerdo a las más diversas y variadas encuestas, acumula Rubén Moreira aún desde antes de que diera inicio el proceso electoral. Una muy representativa, levantada por Covarrubias y Asociados, augura una ventaja de 69 por ciento de intención del voto a favor de Moreira, en tanto a Anaya le asigna poco más –26%- de un cuarto de la votación.

De resultar ciertos los pronósticos, tres partidos nacionales podrían perder su registro en Coahuila: el PRD, cuyo candidato Fuantos apenas alcanzaría el uno por ciento de los sufragios emitidos, lo mismo que el PT y Convergencia, pues González Schmal también obtendría el mismo porcentaje de la votación.

En muy buena medida, la alta votación que Rubén Moreira pudiera recibir en Coahuila sería producto de la gestión de su hermano Humberto Moreira en la gubernatura. Un mandato que, hasta diciembre del año anterior, fue “de la gente”, cual rezara el lema empleado para promover las acciones y las políticas de esa reciente Administración. Populista, dirían algunos. Popular, corregirían otros.

Evidentemente, dichas acciones y políticas concitaron el rechazo y hasta el repudio de quienes a sí mismo se califican cual “gente de bien” –panistas, claro, pero también patronos afiliados a las cámaras y aún a sindicatos, cual la Coparmex-, tanto como a quienes viven en la marginalidad.

Dicha polarización ha llevado a calificar a los dos principales candidatos cual ligado al narcotráfico, el panista, o a la corrupción, el priísta. En ese tono, alejado de las verdaderas propuestas, se ha desarrollado la campaña electoral.

Pero, amén de ese gobierno popular o populista, si usted quiere, Humberto Moreira concitó apoyos de las mayorías populares al encarar a la Federación representada en distintos momentos por Vicente Fox y, ahora, por Felipe Calderón. Entendió, interpretó y expresó así un viejo resentimiento de los habitantes de prácticamente todo el norte del territorio nacional, quienes ven al “Centro” cual el causante de muchas de las desgracias que se padecen en sus localidades.

Con el primero, tras el accidente industrial en la mina Pasta de Conchos, al revelar que Fox le había pedido inculpar, sin razón alguna, al sindicato encabezado por Napoleón Gómez Urrutia, descargando así de la verdadera responsabilidad al Grupo México de Germán Larrea. Con el segundo, demandándole una verdadera estrategia en su guerra en contra del narco, y recriminándole la otra guerra, la sucia, en contra del PRI, lo que evidentemente irritaba al michoacano.

Rubén Moreira va en caballo de hacienda. Sólo una verdadera sorpresa o un golpe bajo podría desbarrancar su galope hacia el palacio rosado de Saltillo.

Índice Flamígero

El Fiscal General de Coahuila, Jesús Torres Charles, aseveró que esta entidad es la “única” del país que reconoce cifras oficiales de hechos delictivos. Ante el último reporte de 227 desaparecidos en lo que va del año, enfatizó que se debe a que son datos reales. “Somos el único estado donde vemos que sí pasan cosas, yo podría decir que hay cero desaparecidos como en el resto del país y decir mentiras como en el resto del país”. Expuso que en Coahuila se han hecho propuestas, y creando programas para llevar mejor los casos. Por ejemplo el establecimiento de la Fiscalía Especializada en Atención a Personas Desaparecidas que da cifras oficiales, además el estado propuso la creación nacional de una base de datos de desaparecidos durante la Conferencia Nacional de Procuración Justicia. “Incluso somos el único estado donde sus gobernadores y autoridades han atendido varias veces a los familias de desaparecidos” dijo.
24 Junio 2011 03:00:25
La sombra sobre M-1
De acuerdo con información en poder de este escribidor, las bandas, pandillas, corrientes o “expresiones” que dominan al otrora partido aglutinador de la “Izquierda Democrática” ya negociaron el reparto del apetitoso pastel que se degustará de aquí al primer domingo de julio del año por venir.

En el reporte se da por sentado que, encuestas o elecciones entre su militancia de por medio, el candidato presidencial de la “Izquierda Unida” ya está ahora mismo definido.

Así las cosas, entre los dos contendientes que hasta ahora han asomado la cabeza, ya se decidió que uno será el abanderado de la “Izquierda Unida” en la competencia electoral por alcanzar la meta ubicada en Los Pinos, mientras que el otro…

Cuentan aquí las razones del porqué L-1 ya se ganó, y con creces, la postulación: ha recorrido el país de punta a punta… es conocido en los 2 mil 439 municipios del territorio nacional… y, sobre todo, su simple nombre impreso en la boleta representará carretadas de dinero a través de las famosas prerrogativas que, a través del IFE, los contribuyentes ponemos a libérrima disposición de quienes ambicionan gobernarnos.

En el arreglo destaca que una de las más grandes “tajadas” ya está asignada a los personajes que, en asociación delictuosa, actúan como cártel y prácticamente todos los mexicanos sabemos se autodenominan “Los Chuchos”. Tal “tajada”, obvio, es de índole estrictamente económica.

M-1 declinará inmediatamente después del proceso selectivo, independientemente de que éste sea por encuestas o elecciones entre la militancia.

¿A cambio de qué? De acuerdo con el informe en mi poder, la moneda de cambio será el tener manos libres para seleccionar al candidato que representará sus intereses en la contienda concurrente para elegir al Jefe de Gobierno del Distrito Federal.

Se apunta que, hasta el momento, el elegido será Platino. Por ello no es nada casual que M-1 tenga como prioridad el discurso sobre seguridad y procuración de justicia y que, incluso, tenga ya preparada una intensa campaña cuyo eje tiende a subrayar que el Distrito Federal “es la ciudad más segura de todo México”.

Alrededor de este proyecto orbitan Gladiadores que realizan hallazgos, capturas, pero no les son acreditados pues ante los medios son presentados como logros de Platino.

Capítulo aparte, se subraya que, no detrás sino delante de todos los arriba mencionados, está Sombra, quien coordina toda la estrategia no sólo en el Distrito Federal, incluso en los estados gobernados por el PRD y/o por quienes fueran candidatos de las alianzas PRD-PAN.

Sombra se reúne permanentemente con los mandatarios estatales y/o secretarios de Seguridad Pública de esas entidades, para coordinar actividades político-policiacas y recibir los “apoyos” que surgen de ellas. Sombra, incluso, se atribuía hace cosa de tres semanas, la autoría –y ahora quizá “el éxito”- del operativo Conago-1. Y en contra de Sombra se anota la permanente pugna con Gladiador.

No obstante, el diagnóstico que se refleja en el reporte –en tarjetas marcadas con una franja tricolor en el margen superior derecho- es que hoy en día la ciudad más grande y habitada del país vive una real crisis de seguridad producto del almacenamiento, distribución y venta de drogas al menudeo nunca antes vista y que, se considera, no sólo son toleradas, también impulsada por algunos de estos personajes.

El informe en cuestión detalla la ubicación de los más de siete mil puntos de venta. También precisa que dirige estas acciones el Cartel de la Unión, al que se ubica “como brazo en el D.F. del Cartel del Pacifico Sur”, cuyos capos llevan los apellidos Beltrán Leyva.

Que el centro de acopio y distribución se ubica en la Delegación Tlalpan. Y que los puntos rojos -como el informe denomina a las zonas a donde se envía la droga para su distribución- se ubican en Tepito, Iztapalapa y la colonia Buenos Aires. Que desde ahí se abastecen los 7 mil puntos de venta ubicados en las 16 Delegaciones del DF, siendo las más redituables los establecidos en las delegaciones Cuauhtémoc, Iztapalapa, Gustavo A. Madero y Miguel Hidalgo, en ese orden.

De todas estas actividades, reza una de las penúltimas tarjetas, es informado M-1, en las reuniones que frecuentemente sostiene en su bunker de Alfonso Reyes No. 100 esquina Cuernavaca en la colonia Condesa.

Le resumo la última de las tarjetas aquí referidas: Que el problema que en su momento enfrentara M-1 lo constituye el gran enriquecimiento de Platino durante sus 40 meses de gestión. Y que se le detectaron, entre otras, propiedades en las colonias Del Valle, Coyoacán y Polanco, así como en Acapulco, Cancún y San Diego, California, amén de toda la información vinculante que tiene en Residencial WTC, de la colonia Nápoles.

Índice Flamígero

El informe en cuestión circula en los más elevados niveles del Gobierno Federal. Concluye con la “identificación” de los personajes: Distintivo L-1: Andrés Manuel López Obrador. Distintivo M-1: Marcelo Ebrard Casaubon. Distintivo Sombra: Marcela Gómez Zalce. Distintivo Gladiador: Manuel Mondragón y Kalb. Distintivo Platino: Rubén Mancera Espinoza.
23 Junio 2011 03:00:48
Muy grandes para caer
Transmite por estos días la televisión de paga un film de HBO basado en el best seller de Andrew Ross Sorkin que, como el libro, se intitula “Demasiado Grande para Fracasar” (Too big to fail) en el que se recrea la crisis financiera de septiembre de 2008 desde la perspectiva de las relaciones entre Washington y Wall Street.

Si usted no ha leído a Ross, vale la pena que mire la película que estelariza William Hurt, en el papel de Henry Paulson, quien a la sazón era el secretario del Tesoro del fallido gobierno de George W. Bush.

Los mayores bancos de EU pueden involucrarse en actividades descaradamente criminales a escala masiva y emerger casi completamente indemnes. El último ejemplo repugnante proviene del Banco Wachovia: Acusado de lavar durante tan sólo cuatro años 380 mil millones de dólares propiedad de cárteles de la droga mexicanos, se espera que el gigante financiero emerja con sólo un tirón de orejas gracias a una política oficial del Gobierno, que protege a los megabancos contra acusaciones criminales.

Desde hace casi dos años, Michael Smith, de Bloomberg, dio cuenta de una devastadora revelación que detalla las operaciones del Wachovia con dinero de la droga y, a un mismo tiempo, la torcida reacción del gobierno de Barack Obama.

El banco hacía transacciones con dinero que provenía literalmente de toneladas de cocaína de los violentos cárteles de la droga que operan en México. No fue por accidente. Denunciantes internos del Wachovia advirtieron que el banco estaba lavando dinero del narcotráfico, los mandamases del banco los ignoraron totalmente para lograr mayores beneficios y el Gobierno de EU está a punto de dejar que todos los involucrados queden impunes. El banco no será acusado, porque es política oficial del Gobierno no procesar a megabancos. Del artículo de Smith:

Ningún gran banco estadounidense… ha sido acusado alguna vez por violar la Leyde Secretos Bancarios o cualquiera otra ley federal. En vez de eso, el Departamento de Justicia resuelve acusaciones criminales utilizando acuerdos de suspensión de actuaciones judiciales, según los cuales un banco paga una multa y promete no volver a violar la ley… Los grandes bancos están protegidos de los enjuiciamientos gracias a una variante de la teoría de demasiado-grande-para-caer. Encausar a un gran banco podría provocar una carrera frenética de los inversionistas para vender acciones y causar pánico en los mercados financieros.

Y justo cuando lavaba esos 380 mil millones de dólares –tres veces las reservas actuales del Banco de México-, Wachovia fue adquirido por Wells Fargo. Esto, a finales de 2008.

Exigen los estadounidenses castigo a los “lavadores” mexicanos. Pero la penalidad que impondrán a Wachovia muy seguramente consistirá en una promesa de no volver a hacerlo y una multa de 160 millones de dólares. La multa es tan pequeña en relación a lo “lavado” que es casi seguro que Wachovia obtendrá beneficios de su negocio de financiamiento de la droga después de considerar costes legales y multas.

Las autoridades internacionales conocen la conexión entre banqueros y narcotraficantes mucho más allá de Wachovia, pero los gobiernos no hacen nada al respecto. Un informe de 2009 de la Oficina de las Naciones Unidas sobre la Droga y el Crimen estableció que la mayoría de las reglas para impedir el lavado de dinero de la droga a través de los bancos se violan.

Parte de ese informe reza lo siguiente:

“En tiempos de quiebras de grandes bancos, los bancos parecen pensar que el dinero no huele. Ciudadanos honestos que enfrentan dificultades en tiempos de penurias financieras, se preguntan por qué los ingresos del crimen –convertidos en ostentosos inmuebles, coches, botes y aviones– no se confiscan”.

A finales de ese 2009, el jefe de dicha oficina de la ONU, Antonio María Costa, dijo a la prensa que muchos préstamos entre bancos –préstamos a corto plazo que los bancos hacen entre sí– se apoyaban en dinero de la droga. Cuando los mercados financieros se paralizaron en 2007 y 2008, los bancos se volvieron hacia los cárteles de la droga para obtener dinero. Es posible que muchos bancos importantes no hubieran sobrevivido sin ese dinero de la droga.

La pregunta es, claro, si lo antes descrito ¿también priva en México?

Índice Flamígero: Con respecto a la entrega anterior, las empresas de los hermanos Carlos y Jorge Hank Rhon que también han sido investigadas por el IRS (Servicio de Rentas Internas, o SAT) de los Estados Unidos, lo mismo que del CID (División de Investigación Criminal) son Grupo Hermes, Interacciones y Agua Caliente Racetrack y Marketing. Por su presunto involucramiento en lavado de recursos opacos, sucios, de la administración de Enrique Peña Nieto. Le seguiré informando…

http://www.indicepolitico.com / .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)


16 Junio 2011 03:00:34
Cita en ayunas
¿En qué consisten las evaluaciones de control de confianza? ¿Cómo se trata a quienes buscan que la poco confiable y fallida administración del señor Felipe Calderón les otorgue un certificado en el que se lea que son confiables? Desde antes de las seis de la mañana, forman en la calle de Varsovia, esquina con el Paseo de la Reforma, a los centenares de peticionarios del trámite. Día a día. Todos los días laborables.

Ahí no hay distingo de cargos. Lo mismo se alinean los subprocuradores que los policías municipales, todos revueltos. De un lado los que van por primera vez a presentar los exámenes. Por el otro, quienes ya llevan dos o tres días realizando el trámite. Y lo mismo, mujeres, hombres, genízaros de la SSP federal, aduanales, los que van por ratificaciones de permisos colectivos de armas, agentes de migración, de todo “como en botica”. La cita es a las seis de la mañana y se debe llegar en ayunas… si el primer día no hay suerte y no hay cupo para los exámenes de laboratorio –orina y sangre-, tendrá que regresar al día siguiente sin volver a probar alimento, o hasta el tercero, quizá en el cuarto día. En ayunas, todo el tiempo.

Apenas se ingresa a las instalaciones, se llena un formulario: nombre, datos personales, dependencia, puesto actual o “a ocupar”, formulario de anuencia para aplicación de los exámenes…

En esa primera sala, los aún “no fiables” burócratas, entregan copias simples que acrediten sus propiedades: casa, terrenos, vehículos, así como la copia del documento que certifique el último grado de estudios, acta de nacimiento, cartilla liberada –de reciente expedición-, comprobante de domicilio… nombre del perro, del gato y de los canarios.

Es altamente recomendable el llevar pluma punto delgado negra, lápiz del número dos para resolver los problemas, y un cuaderno con pasta dura para apoyarse sobre él.

Antes del examen se firma anuencia para pruebas antidoping en orina y sangre, y ahí tener listos para entregar en una tarjeta el nombre, dirección, teléfono del médico que lo atiende, y los nombres de las medicinas tomadas en los últimos dos meses, así como algún medicamento, o té herbolario que se haya ingerido. (Lo repiten y lo repiten a gritos destemplados: ¡quien no esté de acuerdo con el examen de sangre o de orina, puede “pasar a retirarse”!).

El examen médico es general. Se elabora la historia clínica con las enfermedades, intervenciones quirúrgicas, en su caso, sufridas por el postulante lo mismo que las de sus familiares. Hay también exámenes oftalmológicos, dentales y dermatológicos, para determinar si se tienen tatuajes.

Los exámenes psicológicos son tortuosos, trampas verdaderas. Para empezar, se realizan en computadora. En esos mismos aparatos se califican. Están programados para que duren un tiempo determinado. Y una vez que se da el click sobre alguna respuesta, ésta ya no se puede corregir. Miden nivel de inteligencia (IQ), pretenden determinar la personalidad. Se interroga sobre fobias, filias, niveles de agresividad, homosexualismo –se trata como enfermedad mental-, tendencias, etc.

El salón en el que se practican esos exámenes psicológicos es mínimo. Así que, prácticamente, los postulantes se encuentran “apretujados”. Entre cuatro y seis examinadores dictan instrucciones a la vez. Esto a 4 ó 5 grupos diferentes. Tienen como objeto el que los examinados se desconcentren, distraigan. Así, si cualquiera osa iniciar el examen antes de recibir la orden de hacerlo es motivo de automática descalificación. Ya ni le digo qué sucede si no se lleva el lápiz adecuado…

Pasado ese examen, sigue una entrevista con alguno de los presuntos profesionales de la psicología. Nuevamente demandan escribir cinco de las virtudes y cinco de sus defectos. Si no coinciden con los escritos al inicio de este suplicio…

Mañana continúo, con su venia, describiéndole los exámenes que la poco confiable Administración calderonista aplica a aquellos que buscan ser confiables para ella.
09 Junio 2011 03:00:06
‘Sacerdotes cívicos’ o SS’s
Llama mi atención uno de los lectores de este Índice en Ciudad Juárez, Chihuahua. “…deberías escribir –me escribe– algo que ilustre esa analogía entre los ‘sacerdotes cívicos’ de (Felipe) Calderón y la idea monástica que tenía (Heinrich) Himmler de sus SS. Si no mal recuerdo, Himmler se inspiró en la estructura de la orden de Ignacio de Loyola para formar a sus soldados del uniforme negro, y que para ser uno de los SS se tenía que pasar por un proceso ritual, de iniciación, una cosa ahora sí que religiosa.

“¿Qué indecible fantasía guarda Calderón con la negrura de los uniformes de sus soldados de la PF? ¿Qué secreto gozo le produce ver a sus hombres aterrorizando a la gente de bien?”, pregunta mi lector juarense.

Y explica:

“Ayer mismo, aquí en Ciudad Juárez, ya ves cómo irrumpieron en las oficinas del Centro de Derechos Humanos Paso del Norte. Deberías ayudarnos a dilucidar de dónde nace ese instinto represor, esa obsesión panista con la fuerza bruta, por la fuerza policial”.

Otro amigo, éste desde Nueva York, me ha comentado apenas –y también en relación con la violenta irrupción de los “sacerdotes cívicos”, vestidos de negro, al Centro de Derechos Humanos Paso del Norte–, que tales eventos le recuerdan la situación que se vivía en Chile, antes del golpe de Estado al presidente legítimo Salvador Allende. Un vil “pinochetazo”, pues.

Hay analogías insalvables.

El asalto policiaco a este Centro que encabeza el sacerdote católico Óscar Enríquez, en sus propias palabras, fue “un operativo (sin orden de cateo, para no variar) para amedrentar a los defensores de los derechos humanos, anticonstitucional”, por lo que decidieron presentar denuncias ante la CEDH, la CNDH, Amnistía Internacional y la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos.

“En total rompieron cerraduras en cinco puertas con el pretexto de buscar delincuentes que no tenían posibilidad de ingresar a las instalaciones por el tipo de rejas y puertas con las que cuentan, aparte de la alarma, y prueba de ellos es que los federales utilizaron mazos para derribar las puertas”.

También, claro, los “sacerdotes cívicos” revisaron archivos, expedientes, todo tipo de documentos. Pensaban, quizá, que entre los papeles se escondían los delincuentes a quienes decían buscar.

Fue un acto artero. Autoritario. Como los perpetrados en contra de los no arios por las SS, efectivamente.

Desde sus inicios, este grupo se caracterizaba por ser objeto de una fuerte selección, era una organización abiertamente elitista, que representaría los más profundos ideales del Nacional Socialismo. Sin embargo, también sería un símbolo del terror y la violenta represión del régimen nazi. En ese orden de ideas, se constituyó “La Orden Negra”… en todo el sentido maligno que se le puede atribuir a tal título.

Pero Himmler sólo se acercó al catolicismo –al que dio la espalda en su juventud– cuando fue a Barcelona en búsqueda del Santo Grial. En realidad, el jefe de las SS hitlerianas fue un amante y practicante del ocultismo. En ello basó la conformación de los cuerpos represores de la Alemania de aquella época.

Ni en sueños podría decirse que los “sacerdotes cívicos” de Calderón tienen ligas con el ocultismo. Porque, no sé si García Luna lo sea, pero el ocupante de Los Pinos sí es un practicante religioso, aunque no se sepa con claridad si se mantiene en la fe católica, o ya haya mudado a la cristiana, por la influencia de la pareja conformada por la diputada que se hace llamar Rosy Orozco y por el director general del INAPAM, Alejandro Orozco Rubio. El ocultismo, por tanto, lo tendría satanizado.

Hay similitudes enormes, empero, entre el accionar de las SS y los genízaros de García Luna. La mayor semejanza, empero, se da entre el nazismo y el panismo en general: autoritarismo, imposición, ausencia total de respeto al Estado de Derecho y a los derechos humanos y, reitero, sobre todo, intimidación.
03 Junio 2011 04:04:53
‘Expedientes negros’ del PAN
No sólo habría “expedientes negros” de ex gobernadores priístas. También existirían los que se han venido armando de quienes fueron mandatarios estatales bajo el cobijo del PAN.

Sobra material para integrarlos. Y todo indica que en las oficinas y dependencias de quienes son llamados “distinguidos militantes del tricolor” ya se acopian detalles sobre el hermano de aquel ex bajacaliforniano que tenía metidas hasta las orejas en asuntos de narcotráfico. Eso, sólo para empezar, en tratándose de Ernesto Ruffo, quien fuera el primer gobernador blanquiazul en el país. O los de ahora mismo, cual el caso del gobernador en turno de Morelos, Marco Antonio Adame, quien ante el cúmulo de evidencias presentadas hace unas semanas en una mesa de Gobernación, ha tenido que ceder al PRI, de facto, la responsabilidad gubernativa.

Sobran los casos de “expedientes negros” panistas. Uno más, el de aquél queretano a quien li-te-ral-men-te “se le cayó el teatrito” o el guanajuatense que, apenas tuvo poder real, liberó al narcotraficante que los panistas quieren convertir en el único que abastezca el mercado estadounidense.

Vayamos al principio:

Fue durante el sexenio de Ruffo Appel –de 1989 a 1995– en Baja California cuando se consolidó la agrupación delictiva de los hermanos Arellano Félix, al grado de que cuatro años después de la toma de posesión del primer gobernador panista, con el asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo en 1993 en Guadalajara, el Gobierno federal etiquetó a la organización de los Arellano como el cártel de Tijuana.

Consta en los anales de la Procuraduría General de la República la averiguación previa 3355/DGM/93 en donde se mencionó la participación del hermano del gobernador Ernesto Ruffo, Claudio Ruffo, en actividades de narcotráfico.

También se relacionó en los mismos delitos a funcionarios del Gobierno estatal de aquella época, como al entonces procurador de Justicia, Juan Francisco Franco Ríos, y a su jefe de escoltas, Sergio Sandoval Ruvalcaba, quien desde 1999 purga sentencia en la cárcel de San Diego por delitos contra la salud como resultado de una operación oculta de la DEA denominada Operación Lechuza.

Durante el mandato de Ruffo Appel, una de las denuncias principales era la venta de credenciales de la Policía Judicial del Estado (PJE) a 8 y 10 mil dólares a la gente de seguridad de los Arellano, y cuyo contacto entre el Gobierno del Estado y la organización delictiva sería el propio Sandoval Ruvalcaba.

Jorge Carpizo McGregor, entonces procurador general de la República y encargado de la investigación en contra de Claudio Ruffo y demás, estuvo a unas cuantas horas de aplicar un operativo donde se aprehendería al hermano del gobernador, al procurador, al jefe de escoltas y a otras personas.

Finalmente no actuaron ni Carpizo, ni sus sucesores en la titularidad de la PGR Benítez Treviño, Lozano Gracia, Jorge Madrazo, Macedo de la Concha y todos los que en este sexenio ha habido.

Hoy Ruffo Appel aparece como apoyador de la precandidatura presidencial de Josefina Vázquez Mota.

Pero ahí está, aún vigente, su “expediente negro”.


02 Junio 2011 03:00:41
Fausto sobre ‘Cocoa’
Encuesta sobre encuesta, el priísta Fausto Vallejo Figueroa es el candidato a vencer en Michoacán. Trece estudios demoscópicos levantados en los últimos meses confirman que la decisión adoptada por la cúpula priísta –gobernadores incluidos– la noche del domingo más reciente es la adecuada para enfrentar a “la primera hermana del país” Luisa María Calderón, y a quien el muy disminuido PRD presente como su abanderado en la tierra que aún “gobierna” su ex dirigente nacional Leonel Godoy.

Cuatro veces alcalde de Morelia, Vallejo Figueroa y, sobremanera las buenas calificaciones que le otorgan la mayoría de los michoacanos, fueron las principales razones que impulsaron a Felipe Calderón a proponer la cancelación de las elecciones del próximo noviembre. Lo de las condiciones de inseguridad por la violencia desatada por delincuentes y policías, sólo el pretexto.

Un ejemplo, el Maratón 2011, de la empresa Quadratin –donde usted lee este Índice Político–, cuyo Consejo Consultivo lo integran expertos locales, viene realizando una valoración cualitativa y cuantitativa; y en su primera etapa Fausto Vallejo es el mejor candidato con 2.94, Luisa María Calderón Hinojosa con 2.69 y Enrique Bautista con 2.44. En la siguiente etapa colocan al alza a Luisa María Calderón, por la gestión y el activismo que viene realizando apoyada por las delegaciones federales, instruidas por su hermano el ocupante de Los Pinos.

Otro, el de Consulta Mitofsky, de noviembre de 2010:

Al preguntársele a los encuestados si ese día fuera la elección por quién votarían, el PRI obtendría el 28% de los votos, el PRD 15% y el PAN el 14 por ciento. El 41% no declara preferencia.

De una lista de aspirantes a gobernador del Estado los que son más conocidos son Luisa María Calderón Hinojosa del PAN con el 43%, Fausto Vallejo Figueroa del PRI con 33%, Alfredo Anaya Gudiño también del PRI con 24%, César Nava Vázquez del PAN con 21% y el perredista Fidel Calderón con el 18% de los reconocimientos.

En la contienda al interior del PRI el aspirante con mayor nivel de apoyo es Fausto Vallejo Figueroa con el 25% de las preferencias, en segundo sitio es para Alfredo Anaya Gudiño con 10 por ciento.

Gerencia del Poder realizó un Estudio de Posicionamiento de Partidos y Aspirantes en Michoacán en enero de 2011. Y al preguntársele a los encuestados por quién votarían si el día de hoy fueran las elecciones el PRI quedó en primer lugar con 17%, el PRD en segundo con 13% y el PAN en tercero con 11 por ciento. Al plantear una lista de aspirantes y preguntarles si los conocían, el primer lugar fue para Fausto Vallejo a quien 71% de los encuestados dijo conocerlo, seguido por Luisa María Calderón con 60% y Marko Cortés, senador panista, 57 por ciento.

CEMEES hizo una evaluación de las preferencias electorales en Michoacán durante febrero de 2011. Encontró que el partido que más le simpatiza a los encuestados es el PRI con 29%, seguido por el PRD con 22% y el PAN con 18 por ciento. Al preguntársele a los encuestados si el día de hoy fueran las elecciones por quién votarían, el 31% contestó que por el PRI, el 21% por el PRD y el 18% por el PAN. A la pregunta sobre a quién escogerían entre los precandidatos del PRI para el Gobierno del Estado en primer lugar está Fausto Vallejo con 38%, seguido por Víctor Silva con 22 por ciento.

El Gabinete de Comunicación Estratégica presentó una encuesta el lunes 7 de marzo de 2011. Preguntó a los entrevistados si tenían o no la intención de votar, el 47% contestó que sí. De este 47% un 33% dijo que votaría por el PRI, mientras que PAN y PRD quedaron empatados con 25% cada uno. Se les plantearon varios escenarios a los encuestadores en donde se confrontaban cada uno de los posibles candidatos del PAN (Luisa María Calderón, César Nava, Salvador Vega Casillas y Marko Cortés) con Fausto Vallejo por el PRI y Silvano Aureoles por el PRD. En todos los casos Fausto Vallejo encabezó las preferencias con 31% .

En abril de 2011 IMO levantó otra encuesta de opinión. Al pedírsele a los encuestados que otorgaran una calificación del 1 al 10 al presidente municipal (Fausto Vallejo), al Gobernador (Leonel Godoy) y al ocupante de Los Pinos (Felipe Calderón), el mejor calificado fue Fausto Vallejo con un promedio de 7.4, seguido por Calderón con 6.2 y finalmente Godoy con 5.2. Al preguntársele a los encuestados si ese día fueran las elecciones, por quién votarían; el mejor posicionado fue el PRI con el 34.4% de la intención de voto, seguido por el PAN con el 16.6% y en tercer lugar el PRD con 8.4%. . Al preguntársele a los encuestados a quién habían escuchado como posibles candidatos, se les pidió que mencionaran tres. En la primera mención Fausto Vallejo encabezó la lista con un 21%, seguido por Silvano Aureoles con 2.8% y Luisa María Calderón con 1.9%.

Datos sueltos, todos los anteriores, ejemplificativos del contenido de las 13 encuestas levantadas en los últimos meses con las que se confirman que el candidato a vencer en Michoacán es el alcalde de Morelia Fausto Vallejo.
31 Mayo 2011 03:00:19
Las manitas de Calderón
Descompone todo lo que toca. Y en algunos casos eso es bueno. En la mayoría, en cambio, resulta desventajoso y hasta contraproducente para el país.

Independientemente de sus no pocas carencias intelectuales, de sus variados complejos y hasta de las distorsiones de sus emociones y sentimientos, el mayor de sus problemas es la operación política.

Todo lo que emprende, le sale mal.

No son pocos quienes, por tal, incluso lo caracterizan como ave de mal agüero. Que “echa la sal”, dicen.

La más reciente de las ocasiones, al equipo de futbol Morelia en su encuentro frente a la oncena de la UNAM.

Pero antes, también, a otros competidores en justas de natación, karate, clavados… Acuérdese, si no.

Más allá de la buena o mala suerte, el ocupante de Los Pinos Felipe Calderón Hinojosa adolece de una carencia de operatividad política que se antoja inconcebible para quien –“haiga sido como haiga sido”– controla el tablero de las grandes decisiones.

En cuatro años y pico son ya proverbiales los desencuentros con el Legislativo por esa falta de operación política. Calderón envía sus iniciativas prácticamente “a la buena de Dios”. Sin cabildearlas, sin negociarlas. Simplemente

No ha mucho, cuando jugaba para ocupar la dirigencia nacional panista, el chiapaneco Roberto Gil Zuarth, afirmó que a su partido le ha faltado “‘voluntad, habilidad y operación política’”. Fue cauto, pues tan certero diagnóstico no es sólo para Acción Nacional, y sí en cambio para quien desde Los Pinos se ha adueñado del organismo fundado por Gómez Morín.

Al seno mismo del panismo, la habilidad y la operación política del calderonismo han sido un desastre. Lo que se ha visto en los territorios blanquiazules durante los últimos años han sido intentonas –algunas fallidas– de imposición autoritaria. Usted, por supuesto, recuerda las catastróficas dirigencias de Germán Martínez y de César Nava, ambos colocados ahí, sin calzador, por Calderón. Sucedió igual con un puñado de candidaturas… que, por supuesto, no llegaron a cristalizar en encargos públicos.

El autoritarismo del ocupante de Los Pinos, invariablemente se le revierte.Sucede ahora con tres casos en los que el michoacano quiere que se haga “su santa voluntad”. Michoacán y la no celebración de elecciones, el primero.

Llevar a Agustín Carstens a la cúpula del Fondo Monetario Internacional, el segundo. Y tercero, convertir a Ernesto Cordero en su delfín.

Las manitas de Calderón –que todo lo descomponen-- son la mejor garantía de que ninguno de sus tres deseos le será concedido por el genio de la botella a quien, frotándola, pareciera apelar.

Por lo pronto, la noche del domingo más reciente y durante una cena celebrada en el domicilio de un importante editor de diarios en la Ciudad de México, la cúpula priísta acordó empujar a Fausto Vallejo, varias veces Alcalde de Morelia, como su candidato a suceder al perredista Leonel Godoy. Al seno del PRD hay una fuerte oposición al candidato único. Y en el PAN, ¡hasta Germán Martínez! le ha criticado, en artículo periodístico, su deseo a Calderón.

De la intentona de trepar a Carstens al principal cargo del FMI, todo lo han hecho al revés los calderonistas, quienes se ven sometidos a la potencia que ya es Brasil.

Y de Cordero mejor ni hablamos. Los propios panistas reconocen que le falta empaque, valor intrínseco y hasta ganas de ser. Calderón “opera” en los tres casos. Con sus manitas, los va a echar a perder…
26 Mayo 2011 03:00:43
Podredumbre en aguas profundas
Durante meses, la fallida Administración de Felipe Calderón saturó los medios y los oídos de las audiencias con spots sobre “el tesorito” que Petróleos Mexicanos espera sacar del fondo del mar. Dicha campañita fue preámbulo, asimismo, para la frustrada reforma de Pemex que, no obstante la premura con la que fue exigida al Congreso, sustancialmente aún duerme el sueño de los justos.

Pemex, se nos decía entonces, “enfrenta un nuevo reto: las mayores reservas petrolíferas del país están por debajo de los tres mil metros bajo el mar, en el Golfo de México, y es necesario descender hasta ellas para poder extraerlo y garantizar un mejor futuro para todos los mexicanos.

“Otros países ya están trabajando con éxito en este terreno; desarrollando la tecnología que se necesita para explorar, excavar y explotar el petróleo en aguas profundas, y México no puede quedarse atrás”.

Tras ello, claro, se ponía como ejemplo –no sin cierta dosis de mal disimulada envidia- lo que en esos profundos terrenos se ha avanzado en Brasil.

Pero en Brasil, por supuesto, no cuentan con funcionarios como los que Pemex tiene en México. Ya en dos entregas anteriores he comentado con usted la engañifa que, en todos los terrenos, urde Carlos Morales Gil, director de la subsidiaria Pemex Exploración y Producción, en cuanto a Chicontepec y, en general, a la explotación de los menguantes campos petroleros de todo el territorio.

No podía ser distinto en cuanto al proyecto de Aguas Profundas: es un engaño más. Y es que, me demuestra un lector/colaborador, éste no es el momento de desbocarnos en ese proyecto: la economía del país no está para invertir los miles de millones de dólares que se requieren para esa loca aventura que puede llevarnos a un endeudamiento como el de los años 70 ú 80. Por tal es necesario ir con pies de plomo, haciendo autofinanciable el proyecto.

Se ha declarado que el portafolio de ese proyecto tiene 29 mil 500 millones de barriles de petróleo crudo equivalente, pero a la fecha se han perforado 14 pozos y sólo se ha tenido evidencia de producción de gas en niveles terciarios con un volumen de 700 millones de barriles de petróleo crudo equivalente, que no pagan las fuertes inversiones que se requieren para extraer ese recurso (perforación de pozos, ductos submarinos, plataformas de producción, barcos recolectores, etc.).

A cambio, entre Adán Oviedo Pérez, mandamás de la Compañía. Mexicana de Exploraciones (de participación estatal, pues Pemex posee el 51 % de sus acciones) y de Carlos Morales Gil, han hecho el negocio del mundo para adquirir información sísmica tridimensional a gran escala en el Golfo de México, utilizando a esa empresa, Comesa, como esquirol para asignar contratos y evadir la Ley de obras públicas y servicios relacionados con las mismas.

Todo esto es un engranaje de corrupción que amerita la intervención de las autoridades de la Secretaría de la Función Pública, en cuanto su titular Salvador Vega Casillas se desocupe de quitar responsabilidades a su esposa, ex funcionaria de Profeco, acusada de extorsionar expendios de combustibles.

Es decir, les puso en charola de plata todos los datos confidenciales del proyecto.

Índice Flamígero: ¿Qué confianza puede tener cualquiera en un político que, como Enrique Peña Nieto, confiesa al periodista Rafael Loret de Mola que su debilidad es ser infiel? ¿Cumpliría su juramento de fidelidad a la Constitución? ¿Igual que Genaro García Luna –uno de los encargados de hacer que la sociedad cumpla con el cacareado Estado de Derecho- practica lealtad con los preceptos de la Carta Magna, por más demodés que éstos parezcan a sus defensores a ultranza?

http://www.indicepolitico.com / .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)


20 Mayo 2011 03:00:22
Trasplantes: ‘código cero’
¿Es usted derechohabiente del ISSSTE y está a la espera de un trasplante que le salve la vida? Necesita un “código cero” y, claro, muchas, muchísimas influencias.

Una de las denuncias, por ejemplo, habla del “código cero”: poner hasta delante de una lista numerada de pacientes que requieren del trasplante de un órgano… ya porque “paga muy bien” o porque goza de “influencia política”.

Me ejemplifican –y comprobé- con el caso ocurrido en diciembre de 2009, cuando un elemento del Estado Mayor Presidencial, Alejandro Ramírez Flores, recibió un trasplante de hígado sin siquiera estar anotado en la lista de pacientes muy pacientes que han esperado una oportunidad así durante años. Huelga decir que muchos perdieron la vida antes de acercarse al “código uno”, esto es, el afortunado a quien corresponde el beneficio.

Así, desde que fue invitado a trabajar en complicidad por el director Navarro, denuncian que ha metido las manos y hasta los pies en la adquisición de consumibles de víveres y alimentos, mantenimiento de equipos e inmuebles, adquisición de medicamentos y materiales quirúrgicos… y todo lo que se requiere en el mayor de todos los hospitales del órgano que supuestamente brinda seguridad social a los trabajadores al servicio de la Federación.

Dicen que este personaje prácticamente llegó en autobús la primera ocasión que llegó al nosocomio de la capitalina colonia Del Valle, pero que hoy posee vehículos BMW, Volvo, Audi… ¿Cómo le ha hecho?

Pues “lavando” sus ganancias. Carranza Willy recibe los “donativos” que interesadamente ofrecen “sus” proveedores en especie. Vehículos de lujo, importados, a nombre de terceros que este “honesto” personaje envía posteriormente a diversos lotes de autos usados que, ¡adivinó usted!, son de su propiedad y que están ubicados en el Estado de México.

De acuerdo a las denuncias, frente a lo que estamos es no a la corrupción de un solista, sino al de toda una orquesta. Trabajadores del ISSSTE argumentan que Carranza Willy es sólo pieza de un engranaje que recibe protección de Rafael Mateos Poumián, quien fuera subdirector del Notariado del propio Instituto y, antes, subprocurador de Justicia bajo las órdenes de Rodolfo Félix Cárdenas.

Por tal es que, aún ahora, Carranza Willy se mantiene cual colaborador del despacho de abogados Mateos, Marthos, Cortés, Vázquez y Guzmán, cuyo socio principal es Mateos Poumián, lo que evidentemente constituye una flagrante violación respecto a la compatibilidad de puestos.

Otra denuncia acusa al “segundo de a bordo” del 20 de Noviembre cual nepote. Carranza Willy puso a trabajar a su hija Pilar Hazel Carranza en el área de Enseñanza e Investigación. La señalan cual responsable de ordenar atención clínica, hospitalaria y de entrega de medicamentos a no derechohabientes a quienes, “hija de tigre”, cobra “por fuera” los servicios otorgados.

Este es el ISSSTE que sigue manejando Miguel Ángel Yunes, a través de quien se dice sobrino del ocupante de la SSA, Córdoba Villalobos. ¿Otro nepote?

19 Mayo 2011 03:00:16
Piden juicio a Calderón
¿Qué le espera a Felipe Calderón cuando formalmente cese en la función que ocupa desde el primer día de diciembre de 2006? ¿Chambitas en organismos internacionales y empresas transnacionales como a Ernesto Zedillo? ¿Persecución y autoexilio, como en su momento sufrió Carlos Salinas de Gortari? ¿Promotor anticipadísimo de la campaña presidencial de su esposa, para el 2018?

Su futuro al término de su ocupación de Los Pinos es adivinable para muchos de quienes ahora mismo firman una petición online para que el michoacano sea llevado a juicio ante la International Criminal Court (Corte Penal Internacional), donde han desfilado déspotas y genocidas de todo el orbe.

Los fundamentos de tal petición están dados en duros, pero –eso sí—certeros términos: Felipe Calderón declaró el inicio de una “guerra” contra el narcotráfico, el 11 de diciembre de 2006, que ha resultado en la muerte de más de 40 mil seres humanos en los últimos 4 años. Para ello se ha valido de las fuerzas policiacas, el Ejército y Marina mexicanas. El uso del ejército en operativos contra el narcotráfico comenzó varios años atrás pero se intensificó en este periodo.

Se han repetido sistemáticamente violaciones a los derechos humanos, debido al contexto de conflicto armado en el que nos encontramos. México, Afganistán y Somalia, son las naciones con el mayor número de reporteros secuestrados y nuestro país es el más peligroso del continente para los medios de comunicación (Reporteros sin fronteras).

Vivimos un conflicto armado prolongado que enfrenta autoridades gubernamentales y grupos armados organizados así como a estos grupos entre sí, combatiendo por el control territorial para el tráfico de drogas. Sin embargo, aún en las guerras existen límites y en ésta se han rebasado de forma catastrófica:

El Ejército mexicano ha asesinado a civiles e incluso a niños completamente ajenos al conflicto en retenes militares y durante operativos. Ha torturado y asesinado a civiles sabiendo que no guardan relación con el conflicto y además ha intentado encubrir estos hechos para no castigar a los responsables como en el caso de los estudiantes asesinados en el TEC de Monterrey el 19 de marzo de 2010 (recomendación No. 45/2010 Comisión Nacional de los Derechos Humanos). Este tipo de crímenes son competencia de la CPI conforme al artículo 8 2) e) i) del Estatuto de Roma.

Además, Calderón ha ordenado agredir sistemáticamente a migrantes centroamericanos que se dirigen a los Estados Unidos de Norteamérica. Es tan evidente que se trata de una política del Gobierno panista –concebida desde Washington- que incluso se ha comenzado a legislar para convertirla en una obligación a cargo de las autoridades. Ya han comenzado a hacerse públicas las consecuencias de esta política de Estado. En abril de 2011 se encontró una fosa común con 72 personas migrantes en Tamaulipas y casos semejantes se han repetido reiteradamente. La CNDH documentó la participación de autoridades públicas en los secuestros contra migrantes desde 2009 (Informe Especial sobre los casos de Secuestro en Contra de Migrantes). Recientemente personas centroamericanas denunciaron que fueron “vendidas” por agentes del Instituto Nacional de Migración al grupo delictivo de Los Zetas (La Jornada, 10 de mayo 2011). Estos delitos pueden ser tipificados como crímenes de lesa humanidad.

Además se han generalizado los ataques a centros de rehabilitación en donde se agrupa a enfermos y adictos a las drogas, como los ocurridos el 26 de junio de 2010 en Durango, el 5 de diciembre 2010 en dos centros en Ciudad Juárez y el 10 de junio de 2010 en Chihuahua por citar solamente algunos. Este crimen es competencia de la CPI conforme al artículo 8. 2 e) iv) del Estatuto de Roma.

Ante la negativa en nuestro país para castigar a los responsables de estos crímenes, corresponde a la CPI terminar con la insultante impunidad que ha prevalecido en México, desde hace por lo menos 4 años. Pedimos al Fiscal Luis Moreno-Ocampo, iniciar de oficio una investigación sobre la base de la información que acompaña este escrito, de conformidad con el artículo 15.1 del Estatuto de Roma de la CPI.

Y a continuación la solicitud para que, quien así lo considere pertinente, firme la petición de solicitud de juicio a Felipe Calderón.

Después de leer esto, muchos imaginarán el futuro del ocupante de Los Pinos. Ocupado en su defensa ante el tribunal mundial que juzga los crímenes de lesa humanidad…

http://www.indicepolitico.com / .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)


17 Mayo 2011 03:00:17
Garganta (bebedora)  profunda
El tema del abuso en la ingesta del alcohol y el poder público ha regresado a la palestra desde este fin de semana. Oportunamente, el suplemento Enfoque del diario Reforma reproduce un fragmento de la entrevista que, para su nuevo libro Los Presidenciables, hiciera Jorge Ramos al gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto, entre las que destaca esta interrogante:

“--¿Se vale preguntarle al Presidente si tiene problemas de alcoholismo?–inquiere el entrevistador.

“--Yo creo que se vale preguntarle al Presidente. Yo creo que para despejar ese tema valdría la pena preguntarle al Presidente sobre este tema que ha sido tan polémico. Llevado y traído. En alguna entrevista que alguien le haga (al presidente) pues que le pregunte. Sí.”, responde Peña.

De entre quienes tienen oportunidad de acercarse periodísticamente a Calderón, en este caso, nadie –estoy seguro-- se atrevería siquiera a insinuar algo de tal talante. Demasiados compromisos, demasiadas ataduras…

No obstante, asomarse al que presumo es el relajado ambiente de Los Pinos –ahí dónde, de acuerdo a la siempre bien documentada Anabel Hernández, se mandó a construir en 2007 un bar en el sótano del inmueble- resulta fácil a quien se asoma al mundillo virtual a través de Twitter.

Lo hizo así el lector/colaborador de este espacio, don Emilio Treviño, quien encontró “bastante interesante la actividad twitteril del doctor en economía Alexis Milo Caraza, flamante coordinador de asesores de Felipe Calderón. En corrillos se menciona el nombre de Alexis Milo como posible propuesta presidencial para integrarse a la Cofetel en sustitución de Rafael del Villar, quien concluyó su periodo en esa comisión.

“Hasta el miércoles 11 de mayo, la cuenta de twitter @alexismilo de nuestro personaje de hoy, don Alexis Milo, tenía 63 seguidores, y por su parte seguía 113 cuentas. A ese día Alexis Milo aún no emitía twitts. De las cuentas de twitter que Alexis Milo seguía, destacaban las de funcionarios federales, periodistas afines al régimen, algunos políticos opositores (sólo un priísta), y dos cuentas anónimas (@AA_DF [email protected]ímetro), que envían a conductores ebrios información instantánea sobre la ubicación de puestos policiales del alcoholímetro en el DF, para evadirlos. Además de otra cuenta @AC_alcoholímetro, que vende aparatos para autoexaminar el grado de embriaguez. De hecho, la cuenta @AA_DF apela a la hermandad etílica de este modo: ‘Contribuye con la localización en tiempo real de los Alcoholimetros en el DF. Dinos la calle, esquina, sentido fecha y hora en que viste uno.’

“O sea, que al coordinador de asesores de Felipe Calderón y posiblemente próximo comisionado de Cofetel, le gusta empinar el codo, lo cual no tendría nada de malo (‘yo también agarro la jarra’, dice don Emilio); la bronca es que él es un alto funcionario de la Presidencia (ahora ya sabemos con quien se embriaga Calderón en las tardes, deduce el colaborador Treviño). Un coordinador de asesores presidencial no puede mostrar en sus redes sociales que es seguidor de un sitio que difunde información para borrachos sobre retenes antialcohólicos para evadirlos.

“En Estados Unidos, Felipe Calderón, muy echador, criticó a los gringos mariguanos, como si tuviera la autoridad moral, con su coordinador de asesores jugando a las escondidas para seguramente evadir retenes antiborrachos. De seguro Milo Caraza piensa que todavía está en la high school.

“Eso era hasta el miércoles (11 de mayo), porque ya para el viernes 13 de mayo, alguien más avispado que el flamante coordinador presidencial de asesores, o el mismo doctorcito Milo, cayó en la cuenta de que no parecía muy recomendable que un alto funcionario federal se comportara como un mozalbete de secundaria. De ese modo, en su cuenta oficial, Milo Caraza se borró como seguidor de la hermandad de la botella.
12 Mayo 2011 03:00:23
La ‘lavandería’  del 2012
Recibo un correo electrónico en el que un entrañable lector me previene: “La sucesión presidencial (del 2012) estará definida por el ‘lavado de dinero’”. Tiene razón. Igual lo estuvo la del 2006.

Así lo dieron a conocer, en agosto de 2010, los editores de Bloomberg Markets, magazine mensual del grupo –también canal de TV y portal de internet- que encabeza el actual alcalde de Nueva York.

Y en esas fechas pusieron, otra vez, en el tapete de las discusiones aquel avión –un jet DC-9- cargado con 127 maletas negras llenas de cocaína pura, que en total contenían 5 mil 700 kilos de ese estupefaciente en su estado más puro. Usted se acuerda. Aquel cuya ruta era Caracas – Toluca y que tuvo que aterrizar de emergencia en Ciudad del Carmen, Campeche, el 10 de abril de 2006, mismo que habría sido tripulado por pilotos de la Comisión Nacional del Agua de la época foxiana, aunque hay versiones de que en realidad ya estaban asignados al equipo de quien –“haiga sido como haiga sido”- sería sucesor del ahora ex presidente.

Porque en ese avión también se encontró documentación que llevó a los sabuesos estadounidenses a la mayor de todas las revelaciones en cuanto a “blanqueo” de capitales del narcotráfico mexicano se refiere: el descubrimiento de que el banco Wachovia, entonces recién adquirido por el conglomerado Wells Fargo, había “lavado” 378 mil millones de dólares de delincuentes mexicanos –incluya usted, por supuesto, a los de “cuello blanco”-, en el periodo que va de 2004 a 2007, pues la aeronave había sido adquirida a través de esa institución financiera, lo mismo que de Bank of America.

Esta información fue “refriteada” a Bloomberg Markets por el diario británico The Observer hace cosa de un mes… y ni así ha sido cuando menos retomada, mucho menos ampliada, por los medios de dizque circulación nacional.

¿Le suena Bloomberg? Debe hacerlo. Se trata no sólo del ya dos veces alcalde de Nueva York, Michael. También de su grupo de comunicación financiera en el que también se enmarcan un canal de TV restringida y un muy visitado portal de internet. La ruta del “lavado” en 2006 tuvo como epicentro a Campeche, tierra adoptiva del más cercano de los colaboradores que haya tenido Calderón: el ya finado Juan Camilo Mouriño.

La actual ruta –“sólo haz un mapeo de la ruta del dinero”, dice en su correo electrónico mi fuente- va y viene de Monterrey al Distrito Federal, lo mismo que a Cancún, Veracruz, Guadalajara, Toluca, Torreón y Gómez Palacio, Ciudad Obregón, Ciudad Juárez y Tijuana.

“Ahora busca a las empresas más importantes en esas ciudades –me reta el remitente-, y encontrarás a quien es que ahora están apoyando… con recursos que ‘los empresarios del mal’ les encomiendan poner a remojar, exprimir y tender (en recuerdo de aquel viejo anuncio del detergente Fab).”

El “lavado de dinero” hoy, como en 2006, está incólume, intocado y, podría entenderse, hasta protegido.
10 Mayo 2011 03:00:17
Ahora, tiros de precisión
Javier Sicilia es el “sicario” de muchos de nosotros. Con su palabra y a cambio de su propia tranquilidad tira a matar los vicios, las malas prácticas, la indolencia, ineptitud y a quienes, en el sector público –el oficial, lo mismo que el de las oposiciones- han conseguido o nada más tolerado que México se bañe en sangre.

Hay 40 mil muertos –inocentes, muchos de ellos- por la violencia desatada a partir de la guerra que Calderón declarara a tontas y a locas a la narcodelincuencia, sí. También hay más de 10 mil desaparecidos. Pero, además, 900 infantes asesinados, 60 mil huérfanos. Decenas de familias destrozadas. No existen, en cambio, averiguaciones previas, menos aún responsables materiales de este genocidio. Tampoco asistencia ni atención psicológica para las víctimas. Y peor aún, hay una enorme carencia de políticas públicas preventivas –empleos bien remunerados, educación, salud- con las cuales evitar que la delincuencia sea la única opción para millones de nuestros compatriotas. Con cada vez más recursos económicos, ¿quién sabe a qué se dedica la clase gobernante? ¿En qué los dilapida? ¿Para qué los atesora?

Contra ello fue que el domingo, desde el ombligo cívico mismo del país, el Zócalo, rafagueó nuestro “sicario”. Contra los partidos políticos, para empezar. Contra la simulación de democracia –votos comprados a los pobres y miserables, mercadotecnia cual sustituto de la ideología y los valores, organismos electorales parciales o hasta venales-- que además nos mantiene lejanos de la verdadera política participativa. Contra Estados Unidos… Contra todo lo que se moviera, cual se dice.

Ráfagas de palabras. Y un solo tiro de precisión: la demanda de que el ocupante de Los Pinos cese de su cargo a Genaro García Luna, a quien nuestro “sicario” y buena parte de la sociedad responsabilizan de la sangrienta tragedia cotidiana, al ubicarlo cual proyectista, ejecutor y hasta publicista de las fallidas acciones de la también fallida Administración en esta guerra de la que, sí, en efecto, ya “estamos hasta la madre”.

Apuesta fuerte la de nuestro “sicario”. Una especie de todo o nada. Porque la cabeza de García Luna nunca será entregada por Felipe Calderón. Por el contrario, en la enferma psique del michoacano tal demanda debió haber sido interpretada cual un espaldarazo. Una señal de que ambos están haciendo las cosas bien… aunque todos sepamos que, como en el viejo chiste, conducen en sentido contrario.

Buen tiro de precisión, no obstante. Porque, en efecto, el ocupante de la Secretaría de Seguridad Pública ha creado y desecho cuerpos policiacos sin presentar siquiera una rendición de cuentas -y todavía espera que el Congreso le autorice “la única”-, sin conseguir los mínimos de eficiencia, honestidad y, mucho menos, respeto.

Más que una organización policial, García Luna comanda una gavilla de personajes señalados por sus propios delitos. No sólo está a su lado aquél que señalado, documentalmente, de haber asesinado a un taxista “para ver que se siente” quitar la vida a un ser humano, más recientemente el propio ocupante de la titularidad de la SSPF ha influido para que el nuevo director de la AFI –que él diseñó y operó durante el foxiato- a Vidal Diazleal Ochoa, cesado de la PFP, en 2007, ante la protesta del entonces Gobernador Eduardo Bours, quien cuestionó la facilidad que tuvieron medio centenar de sicarios para desplazarse 500 kilómetros por carreteras federales sin ser detectados.

No sólo eso. García Luna, a quien aquí he denominado sucesor de Ernesto Alonso en su carácter de “Míster Telenovela” –sus producciones o montajes para los medios electrónicos han sido criticados hasta por el ex presidente formal del PAN, Germán Martínez-, estuvo anoche de manteles largos tras la transmisión del primer capítulo de su teleculebrón “El Equipo”, en el que se hace la apología de los aún no depurados ni eficientes ni honestos –no todos, claro- elementos de la Policía Federal.

Un tiro de precisión pero, lástima, también fallido.
05 Mayo 2011 03:00:03
ISSSTE: negocios con trasplantes y…
Cuando era director general del ISSSTE, en el sexenio anterior, Benjamín González Roaro se encontró una institución en quiebra. Buscó al secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, y le planteó la situación. Éste justificó la pobreza de la institución de seguridad social de los burócratas federales con palabras –mutatis mutandi- tales como: “No le habíamos dado dinero al Instituto porque todos los políticos que lo han dirigido se lo robaban”.

Grandes fortunas se han levantado al paso de los diversos directores generales del ISSSTE. Casos recientes, los del director del sistema de tiendas y farmacias de la época de la ahora perredista Socorro Díaz, por ejemplo, ostentó durante años el récord del funcionario público a quien se había aplicado la mayor multa de la historia, por casos de corrupción. El ahora prófugo José Navarrete Ancona, en efecto, aún debe casi 2 mil millones de pesos al erario público. De tal tamaño la multa y el equivalente a su inhabilitación. ¿Pues cuánto fue lo que se robó?

De la propia Díaz, incluso, se dice que con dineros que “ganó” en ese cargo tiene constructoras de vivienda social en Nicaragua y otros países centroamericanos, donde precisamente no hace obras pías.

Escandaloso, también, el enriquecimiento de Miguel Ángel Yunes, que ha extendido su imperio empresarial hasta España, cual le comenté hace un par de días aquí.

Y como el mal ejemplo cunde. Como las “autoridades” carecen precisamente de autoridad, en el Centro Médico 20 de Noviembre (20N) la mata está dando. Porque, cual adelantó mi colega y amigo Héctor Moctezuma el fin de semana más reciente, la doctora Guadalupe Virginia Jiménez García, internista formada en ese importante nosocomio donde ha laborado durante 28 años, ha denunciado el robo de medicamentos de muy alto precio en el mercado (Rituximab, 60 mil pesos; Infliximab, 15 mil pesos- lo mismo que tráfico ilegal de órganos que son trasplantados a quienes no son derechohabientes del ISSSTE, mientras éstos deben esperar meses y hasta años para ser beneficiados por una intervención quirúrgica de este tipo que puede salvarles la vida.

Y ante sus denuncias, en las que señala como responsable de estas “irregularidades” –delitos penales, en realidad- a la doctora Fedra Irazoque Palazuelos, la doctora Jiménez García ha sido acosada… relevada del cargo… y recibido amenazas a su seguridad y a la de sus hijas.

De todo ello están enterados sus superiores jerárquicos: el doctor Navarro Meneses, titular de la Coordinación de Medicina del 20N.

También el subdirector general médico, Gabriel Manuel Lee.

Y finalmente el director general, Jesús Villalobos López, un policía a quien el ocupante de Los Pinos dejó en el cargo en el que fue “interino” de Yunes, sólo para cuidar las espaldas de éste.

El primero, Navarro, ha protegido a la denunciada Fedra Irazoque, con quien le unen viejos lazos de amistad que bien puede haberse ya sublimado a complicidad.

El segundo hace como que la Virgen le habla.

Y el tercero tampoco se da por enterado, porque no conviene que nadie haga olas al interior del ISSSTE. Muchos terminarían ahogados por la m… de la corrupción.
28 Abril 2011 03:00:25
Ebrard: el graduado
Marcelo Ebrard se ha tomado en serio su precandidatura presidencial. Ya se desembarazó de una esposa, la segunda, quien según sus propias palabras no iba a resistir el ritmo y sus ausencias durante su (poco) probable campaña proselitista que, de hecho, ya inició. Pero también ya se graduó como licenciado en Relaciones Internacionales por el Colegio de México (Colmex), apenas el 3 de septiembre del año anterior. Un mes antes de cumplir 51 años de edad.

Esta última información ha sido apenas revelada por los periodistas Eduardo Macías y Xóchitl Mendoza, quienes realizaron una profunda investigación sobre la situación académica de quienes se desempeñan en los más altos niveles de la administración del Distrito Federal.

Apuntan, así, que en los archivos del Colmex existe una tesis de 1984, sin dedicatorias ni mayores anotaciones que el título de la misma: “Congreso y democracia en México”, que al parecer fue dirigido por Rafael Segovia, lo cual tampoco consta en el impreso de 184 páginas. Frente a ello, la Secretaría de Educación Pública, a través del oficio DCP/SCP/669-AP/11 Folio 1957, refiere que Ebrard registró su titulo el 3 de septiembre de 2010, fecha en que obtuvo la cédula profesional 6616865 que lo acredita como licenciado en Relaciones Internacionales del Colmex.

“Lo anterior significa que si el actual jefe de Gobierno firmó documentos ostentándose como licenciado antes de esa fecha, habría incurrido en el probable delito de usurpación de profesión tipificado en el artículo 323 del Código Penal del DF”, comentan Macías y Mendoza en su extenso reportaje.

En éste, además, se pone bajo la lupa a quienes, desde su perspectiva, se encuentran bajo sospecha de usurpación de profesión. Claroscuros académicos, sí que los hay cuando menos: “la mitad de sus 16 secretarios no tienen el nivel de licenciatura, mientras otros aseguran haber realizado estudios de maestría dentro o fuera del país, pero la SEP los desmiente.”

El caso de la titular de Desarrollo Económico es paradigmático. Esta dependencia demanda requisitos específicos –licenciatura en Administración y/o Economía-, pero Laura Velázquez Alzúa, no cubre el perfil, pues la perredista, de 46 años, tiene estudios en arte, dibujo y restauración artística, aunque desde los 17 años es activista política y con ese currículum llegó al cargo.

El perfil para ocupar la Secretaría de Cultura establece que el titular debe contar al menos con nivel de licenciatura. Sin embargo, la secretaria Elena Cepeda de León, de 57 años, tiene apenas nivel medio superior y un diplomado.

El currículum del titular de Desarrollo Social, Martí Batres Guadarrama, dice que cursó la licenciatura en Derecho en la UNAM, pero no existe título registrado; se habla que tiene una maestría en Derecho Fiscal. Tampoco existe constancia de ello en la SEP.

Felipe Leal Fernández, titular de la Seduvi, en su currículum se ostenta como arquitecto, incluso dice que fue director de la Facultad de Arquitectura de la UNAM, pero la SEP no tiene antecedentes de sus estudios.

El secretario de Turismo, Alejandro Rojas Díaz Durán, se dice licenciado en Ciencia Política y Administración Pública, incluso se ostenta como doctor en Derecho, pero en la SEP no hay constancia de que tenga siquiera el nivel de licenciatura.

Hay quienes la libran a medias. El secretario de Educación, Mario Martin Delgado Carrillo, posee la cédula 2420410 por su licenciatura en Economía del ITAM, y en su currículum dice tener la maestría en Economía en la Universidad de Essex, Inglaterra, sin embargo no hay constancia de ello en la SEP.

La titular de Desarrollo Rural, Rosa María Márquez obtuvo la cedula 6395521, como licenciada en Educación Secundaria con Especialidad en Lengua Extranjera (Inglés) en 2010. En su CV asegura tener estudios de Médico Cirujano por la Universidad Autónoma de Puebla. De ello no hay registro.

El secretario de Protección Civil, Elías Miguel Moreno Brizuela, tiene la cédula 1022871 expedida en 1985 por la licenciatura como médico cirujano en la Universidad Veracruzana; en su currículum anuncia que tiene doctorado en medicina interna y cardiología, pero no hay registro en la SEP.
27 Abril 2011 03:00:34
¿Por qué Tamaulipas?
Sí, “¿por qué Tamaulipas?”. La pregunta es planteada por el colega Humberto Gutiérrez Páez en su cotidiana columna “Cartelera”, publicada a lo largo y ancho de la entidad norteña. ¿Por qué Tamaulipas?

Él responde:

“… La noticia de Semana Santa es que las expectativas de los empresarios del ramo del turismo fueron superadas. Miles, sí, miles de visitantes de San Luis Potosí, Nuevo León, Coahuila, Valle de Texas y vecinos los municipios tamaulipecos simplemente llenaron los destinos de playa de Tamaulipas.

“¿Será este fin de semana el preámbulo a la recuperación de la confianza para a salir a divertirse? Ojalá y sí.

“El lunes 11 de abril, fecha en que el gobernador Egidio Torre Cantú presentó el Plan Estatal de Desarrollo 2011-2016 ratificó su compromiso por la paz: “No habrá tregua a la inseguridad” dijo en un momento del discurso, lo que provocó que aplaudiera la clase política allí reunida.

“En esta semana quedo demostrada la valía de Morelos Canseco al estar en sesión permanente el Grupo de Coordinación Institucional para ofrecer la seguridad a los vacacionistas custodiados por 5 mil efectivos de las diferentes corporaciones.

“El gobernador Torre Cantú puso ante la vista de los agoreros del desastre la muestra del Tamaulipas que vibra. Que promete lo que cumple. Que busca la paz porque somos gente de trabajo”. Y de todo ello, dice Gutiérrez Páez, nada salió en la televisión.

“¿Por qué Tamaulipas? Gobernar en época de guerra nunca será fácil, y si a la guerra le agrega usted la crisis económica, de desaliento y poca confianza en el Gobierno federal misma que ha motivado el cierre de empresas dando origen a la causa del desempleo….

“¿Por qué Tamaulipas? Será porque Texas tiene el mayor territorio fronterizo de EU cubriendo cuatro estados de la República Mexicana: Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, siendo Tamaulipas el punto más cercano con el mercado del este de Estados Unidos y Canadá. Sólo que sea por eso.

“¿O porque Tamaulipas tiene capacidad de poder exportar/importar el 44% del comercio exterior?

“¿O porque en Tamaulipas existen 17 cruces internacionales de los cuales dos son ferroviarios y cuenta además – el único Estado de la República– con cinco aeropuertos internacionales?

“¿O porque vivan en la zona fronteriza de Tamaulipas el 53% de la población de casi 3.5 millones de personas?

“¿O porque tenga litoral con el Golfo de México y tres puertos marítimos, de los cuales Altamira es el de mayor volumen e importancia de Latinoamérica? Sólo que sea por eso, o porque Tamaulipas sea un bastión priísta, próspero, pujante con visión de futuro.

“Esto que está pasando es cíclico. Con una franja fronteriza nacional del norte compuesta por 3 mil 100 kilómetros, de cuales 340 km están en Tamaulipas, es el más claro ejemplo de la capacidad y competitividad que ofrece a nuestro estado frente al contexto nacional.

Pocos kilómetros de frontera, más cruces vehiculares, más cruces ferroviarios, más aeropuertos internacionales, más contribución al Gobierno federal, más riqueza en sus regiones…

“Vaya que son lamentables los hechos sucedidos en San Fernando, noticias que dieron la vuelta al mundo entero.

“Siendo Tamaulipas y la frontera con Laredo, Reynosa y Matamoros el punto más cercano de acceso a los mercados más importantes del país, DF, Monterrey y Jalisco, y por supuesto que está más cerca de los Estados del sureste y de Centro América donde abundan las familias con mayor pobreza, suena bastante lógico que sea por Tamaulipas donde se dé el paso de los migrantes, legales o ilegales.

“Por lo que es válido que hablen de Tamaulipas ‘nomas de oídas’ y se dejen llevar por su ignorancia al llamarle a sus municipios en forma distinta. Pero eso es lo de menos, dedican en sus noticieros más de la mitad del tiempo en noticias con la violencia de México, como si no supieran que los gobernadores tienen las manos atadas, que no deben meterse en asuntos que no son de su competencia, que las policía de los ayuntamientos tienen carácter preventivo y deben cuidar del orden público enmarcados en el bando de policía y buen gobierno.

“Esos delitos –los de San Fernando, los de las carreteras– a que se han referido son de atracción única y exclusivamente de la Federación, por ley.

“Que ¿por qué no hubo denuncias? Eso es cuento aparte.

“Allí están las fosas. ‘Lo demás’ es a cargo de la Federación. Es el Gobierno federal el que tiene los pesos y centavos y por supuesto, el que manda. Y además, el secretario de Seguridad Pública de Tamaulipas, y de todos los estados, dependen del presupuesto federal. En eso consiste el mando único.

“¿O son instrumentos para crear el caos?”, vuelve a preguntar Humberto.

Y yo pregunto con él. ¿Por qué Tamaulipas? ¿Sólo para crear el caos en un estado gobernado por el PRI?
14 Abril 2011 03:00:16
El país,  un cementerio
‘El país es un aquelarre. Y a nadie le importa’.

De Guanajuato, la capital del estado del mismo nombre, me hacen llegar el siguiente escrito, del cual reproduzco un extracto, firmado por Amado Solchaga que, aunque fechado en diciembre del año anterior, es más que actual: “Hace ya 10 años que el PRI dejó el poder. Un par de lustros y nada ha cambiado. El país es un cementerio por donde mires. El norte tomado y vejado por el narco, la violencia y el asesinato perverso de las ideas y de la gente común y corriente. Desgobierno, anarquía, dejadez y sobre todo cementerio económico, social y político.

“Quiénes conocimos el México de hace 40 años podemos con toda claridad comparar lo que era la nación con lo que tenemos hoy frente a frente. Caminamos por una senda de corrupción profunda y de acciones de gobierno que no suman en absoluto al bienestar del país y de su gente. Oleadas de desempleados que van y vienen al país del norte en búsqueda del sueño perdido de una mejor calidad de vida y que se encuentran con la sorpresa de que ya no es mejor opción. El crecimiento del pandillerismo importado de EU de todos aquellos mojados que regresan al país sin pena ni gloria, con más pena y pobreza de cuando se fueron, hoy se asocian en pandillas que azotan los barrios de las ciudades de nuestra República.

“Escucho y leo con singular atención a los comentaristas de todos los medios que hablan y dicen que el país ha salido de la peor crisis en toda su historia, que no hay inflación, y el peso no se devalúa frente al dólar, que el crecimiento está estable y que el país va por mejor camino. Mentiras piadosas a un pueblo desinformado e inculto, ignorante de su situación propia, y sobre todo engañado vilmente por un grupúsculo de aves de rapiña. Eso sí, tenemos al hombre más rico del planeta en las filas del equipo mexicano, me siento glorioso y poderoso, porque ello quiere decir que somos fuertes, y oportunidades las hay y sólo se requiere trabajar con perseverancia para lograr una fortuna igual para cada mexica. Vidas van y vidas vienen, se suman 30 mil muertos y varias ciudades del norte tomadas, pero estamos ganando la guerra al narco y todavía nos informan que habrá más muertes y que la violencia se recrudecerá, pero todo es por el bien de la nación.

“El campo es un cementerio, las empresas mueren, los hijos parten hacia donde el viento y el pedazo de pan se pueda encontrar. Las ciudades se inundan de vagos sin oficio ni beneficio, sólo buscan qué comer y como paliar la lombriz de su panza que no prueba alimento desde el día anterior. Los hospitales se llenan de enfermos terminales, solicitando una caridad que les brinde y estreche la mano para aliviar su dolor. Pero el país va en la dirección correcta: la tierra es un cementerio.

“México, un país llamado cementerio, donde las ideas, las nuevas ideas encuentran una tierra porosa, donde los jóvenes mueren en vida por la falta de oportunidades reales y claras, donde los enfermos se van y los niños carecen de una educación de calidad, donde la justicia aplica estérilmente sus reglas porque ya nadie las respeta. El país es un aquelarre. Y a nadie le importa.

“Aquel país floreciente, pujante, de hace 40 años ha dejado de existir. Hoy nos enfrentamos a nuevos retos que se desdibujan por la mano inexperta de sus gobernantes, donde lo más importante es seguir teniendo el poder en sus manos, no importa cuántos muertos más se le exija al país. Ellos sólo quieren el poder económico y controlar la basura que dejan al paso de su caminar. Nada puede florecer cuando el hambre toca la puerta de millones de mexicanos, cuando el desempleo y la violencia son la constante de sus vidas, nada crecerá si el alimento que se ofrece es tan estéril como el ácido que destruye el campo de su vida”.

“México es un país llamado cementerio donde las ideas han dejado de fluir…”
24 Marzo 2011 03:00:51
Calderón,  frustrante
Por cada detención, surgen nuevos pequeños capos

¿De dónde sacó Barack Obama que, por el fortalecimiento de los cárteles de las drogas, Felipe Calderón tiene “justa frustración”? ¿Acaso porque el ex embajador Pascual lo definió así, frustrado, cuando Hillary Clinton mandó a preguntar sobre la personalidad del michoacano?

No me lo va a creer, pero el inquilino de la Casa Blanca sólo citó el encabezado del editorial que, el viernes 4 de marzo, publicara “The Washington Post”, tras que el ocupante de Los Pinos fuese a auto-conmiserarse a las instalaciones del diario que durante décadas dirigiera la legendaria Katharine Graham.

Dicho editorial, efectivamente, llamó la atención por su sólo título: “Frustración de México con la política estadounidense hacia las drogas”. Y en su primer párrafo apuntaba:

“El presidente (sic) mexicano Felipe Calderón llegó a Washington el jueves profundamente frustrado con los Estados Unidos de América -y por una buena razón.

En cuatro años, el valeroso líder mexicano ha estado librando una guerra en contra de los cárteles de la droga que amenazan con destruir el estado de derecho, con un costo de miles de vidas y decenas de millones de dólares.

El éxito ha sido escurridizo –en gran parte debido a que los traficantes de drogas continúan recibiendo un suministro estable de armamento y de dinero en efectivo, desde los Estados Unidos. Aún cuando prometen participar con el señor Calderón, tanto el Congreso como la administración Obama han fallado…”.

¿Cómo verían a Calderón esa mañana los editores y periodistas del Post que el adjetivo que encontraron para describirlo fue precisamente ese: frustrado?

Y frustrado es, de acuerdo conlos diccionarios, sinónimo de fallido, de fracasado, de malogrado…

Frustrado o fallido, sí, porque en el diagnóstico del propio Obama –en entrevista con la cadena CNN-, la guerra de Calderón, las decenas de miles de muertos y desaparecidos, los millares de millones de pesos de los dineros de los contribuyentes, la inseguridad que en todo el país se padece, la creciente dependencia de Washington… lo único que han producido es “el fortalecimiento de los cárteles de las drogas”.

En pocas palabras, la guerra de Calderón ha sido contraproducente. De ahí que se le perciba frustrado.

Porque valen gorro, por ejemplo, los montajes que de mañana en mañana aparecen “en directo” desde instalaciones de la Policía Federal, anunciando la detención de alguno de los muchos brazos derechos que tiene determinado capo del narcotráfico. Por cada detención, surgen nuevos pequeños capos, cada vez más sanguinarios, cada vez menos dispuestos a la rendición. Lo peor es que muchos de esos detenidos quedan posteriormente en libertad, pues siempre aparece por ahí una laguna legal, un expediente mal integrado, un MP corrupto o un juzgador venal…

Valen lo mismo que se le unta al queso los retenes, los choques del Ejército o la Marina –aún de la PF- con grupos delincuenciales, si éstos se reproducen como lo hacen las esporas, al tener conciencia de que se padece el 98% de crímenes sin castigar.

La frustración, empero, es hoy un clima, un (des)ánimo social. Iniciamos el siglo 21 con una alta expectativa: un nuevo régimen, el panista, mejoraría la situación de prácticamente todos los mexicanos. Pero esa esperanza quedó rápidamente hecha añicos: los panistas resultaron pésimos administradores de la res pública y, profundamente hipócritas, mucho más corruptos que sus antecesores priístas.

Como lo ven en Washington, el frustrado Calderón ha fracasado una vez más.
17 Marzo 2011 03:00:18
¿Otro Irán-Contra?
Washington había mantenido tratos confidenciales con Teherán

Por supuesto que usted recuerda el escándalo Irángate, donde Oliver North, un ex marine al servicio personal del entonces presidente Ronald Reagan, se encargó de crear un sinfín de cuentas bancarias en Suiza, para triangular los dineros producidos por la venta de armas a Irán, con los que se financió a la llamada “Contra” nicaragüense.

Lo traigo a cuento porque -en opinión de conocedores-, el operativo de la ATF denominado Rápido y Furioso podría tener no una sino varias similitudes con el escándalo protagonizado por Reagan y por su consejero de Seguridad Nacional, Robert McFarlane, con la asistencia de North.

Ambos casos, el acaecido en 1986-1987 y el que ha sido revelado apenas unas semanas, involucran tráfico ilícito de armas. Contrabando, pues.

Fue el diario libanés Al Shiraa el que por primera vez dio cuenta del escándalo Irangate, como también se le llamó.

Fue otro medio de comunicación, la cadena televisora CBS, la que destapó la batahola Fast and Furious.

En la primera situación muchos recordamos que durante 18 meses, Washington había mantenido tratos confidenciales con Teherán para que intercediera ante la organización chiíta Hezbollah, que mantenía secuestrados a seis estadounidenses en Líbano. Las negociaciones secretas se habían concretado en seis embarques de armas norteamericanas por valor de 100 millones de dólares, entre agosto de 1985 y octubre de 1986. El dinero pagado por ellas fue a parar a cuentas secretas de la “Contra”, las milicias contrarevolucionarias antisandinistas en Nicaragua.

En el segundo de los casos, la introducción de armas –¿nada más 2 mil?, ¿en serio?— de Estados Unidos hacia México, hay opiniones serias en el sentido de que entre las aparentemente “perdidas” pudiera haber no pocas en el Medio Oriente, donde “espontáneamente” las sociedades se han decidido a defenestrar a sus tiranos. Y es que las armas llegan a territorio mexicano como en torrente.

Hace poco menos de tres años, en noviembre de 2008, senadores del PRI denunciaron el ingreso de 2 mil armas diarias, entre fusiles y pistolas de varios calibres.

Datos de hace tres años, pues, dan como resultado un verdadero arsenal, suficiente para armar a todo un ejército insurgente o terrorista. O a varios, en distintas naciones…

¿Alguna de ellas sería Túnez, Egipto, Libia…?

¿Y sabe usted cuánto dinero producía, también hace tres años, ese mercado ilegal de armas? Pues la friolera de 30 mil millones de dólares.

Todo un negocio, ¿no cree usted?

Nos enteramos los mexicanos de esas cifras cuando el grupo parlamentario del PRI presentó en el Senado un proyecto de acuerdo para que el tráfico de armas fuese considerado una amenaza a la seguridad nacional y para que se facultara a la Secretaría de Seguridad Pública a combatir este delito.

Los legisladores destacaron que fusiles AK-47, AR-15, FAL, Galil, HK-G36 y Barret, entre otras armas, ingresan al país a través de las aduanas, lo que demuestra, dijo en aquel momento el senador Pedro Joaquín Coldwell, “el alto grado de corrupción, impunidad y complicidad de las autoridades que administran las fronteras, y que son una amenaza a la seguridad de los mexicanos. Las instituciones encargadas de velar por la seguridad de nuestras fronteras han sucumbido ante la voracidad de los grupos criminales”.

Y tales grupos criminales no son exclusivamente nacionales.

Sobremanera porque el mayor número de armas no registradas que entran a México lo hacen por la frontera sur, y sólo se pone atención a las que ingresan por la frontera norte.

Y es que mientras hay 30 mil oficiales de EU en los 3 mil 099 kilómetros de frontera con México, sólo 125 oficiales de inmigración mexicanos controlan los 928 kilómetros de frontera con Guatemala.

Y así como entran armas a México… también salen, aunque suene perogrullesco.

Hay por ello la impresión de que el Rápido y Furioso actual puede ser sólo un reprise del Irángate...
12 Marzo 2011 05:04:43
Bleak:  Deprimente
Se emplea para referirse a aquello que no genera esperanza

Enorme favor han hecho los medios de comunicación a los precandidatos del PAN a La Grande en 2012, traduciendo los cables del embajador Carlos Pascual a sus superiores en el Departamento de Estado.

Un mucho porque a periodistas, editores y aún directivos eso del inglés o cualquier otra lengua se les da al estilo juayderito –y sí, sí es una obligación profesional conocer, dominar, otros idiomas además del propio-, y un poco porque quizá estos 8, 9 ó 10 personajes lo más que provocan es compasión y ternura.

Y es que los medios tradujeron el adjetivo bleak –con el que calificara Pascual a tales individuos-, como “gris”, cuando la acepción del vocablo que les cae como anillo al dedo es “deprimente”.

Decir que Félix, Cordero, Lozano, Lujambio, Vázquez, Creel, y cualquier otro panista que usted mencione “son grises”, es concederles que cuando menos pintan. Y usted lo sabe, no es así.

Bleak, en efecto, muy raras veces se traduce como gris. Para referirse a este valor de la escala cromática ya existe la palabra grey.

Bleak, en cambio, se emplea para referirse a aquello que no genera esperanza, a lo que deprime. Y quiéranlo ellos o no, pero Félix, Cordero, Lozano, Lujambio, Vázquez, Creel, todos son “una bola” de dizque políticos deprimentes.

¿Grises? Para nada. Deprimentes, eso sí.

Haga usted mismo un breve ensayo investigativo. Acuda a su copia del Spanish-English de su diccionario Merriam Webster. Ahí encontrará que los lingüistas expertos traducen bleak como “1 desolate: inhóspito, sombrío, desolado, y 2 depressing: deprimente, triste, sombrío”.

Enorme favor, pues, el que los medios y quienes en ellos se desempeñan han hecho a los pupilos –y aún a Vázquez y a Creel, quienes no lo son- de Felipe Calderón.

Si los estadounidenses no encuentran esperanza entre algunos de ellos, ¿qué podemos esperar entonces los mexicanos?

Lo mejor sería declarar desierta la selección de candidato panista.

Algo así precisamente fue lo que adelantó el ocupante de Los Pinos el fin de semana anterior cuando dijo a los blanquiazules que fuesen buscando de una buena vez a un no militante para que sea el postulado.

Fíjese usted muy bien, ni a Calderón convencen los integrantes de su “establo”.

Y es que fue él mismo quien no los dejó crecer. Le gustan enanitos, mínimos, breves, pero eso sí que sean sus cuates.

Todos son imperceptibles. El que más, el que menos, todos destacan –eso sí- por sus burradas, prepotencia o hasta para su capacidad de mimetizarse en invisibles.

Deprimente que la mayor parte de la población desconozca los nombres de quienes ocupan las carteras del gabinete. Algunos, no muchos, se enteraron de la existencia de Cordero, no por sus tesis económicas o porque haya colaborado, desde la fallida Administración, a una política de tarifas de energía que dejen satisfechas a las familias, sino por la burrada de sus 6 mil pesos que alcanzan para todo y, peor todavía, por la hiperpende…ada de autocorregirse y salir que ni con 13 mil alcanza.

Muy pocos conocen a Lozano, pero saben de él por su proclividad a la familia Madrazo, uno de cuyos dependientes se convirtió rápidamente en clásico: “Coopelas o cuello”.

Y de Félix. Bueno, Félix, ¡qué bueno es para pasar desapercibido en cualquier actividad?

Deprimentes todos, pues. Grises, no. Eso es hacerles un favor.
10 Marzo 2011 04:00:05
La ola ‘culpable’
Más temprano que tarde, se convertirá en espuma

Hay que subirse a la ola a como dé lugar. Traiga su tabla de surf, y móntese antes de que esta onda se convierta en espuma. ¿Cómo hacerle?

Publique perogrulladas sobre la libertad de expresión, cual lo ha hecho apenas el encargado en turno de la paraestatal Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

O asista al show televisivo del payaso matutino –obvio: hay vespertinos, nocturnos, a toda hora- y anuncie que habrá cámaras de video en las agencias del Ministerio Público, como lo hizo ayer el sonrojado jefe de Gobierno de la capital nacional, cumpliendo al pie de la letra con la agenda de sus entrevistadores.

Amenace con invadir cámara de video al hombro cuanto juzgado encuentre en su camino –sobre todo aquél en el que se diriman asuntos de su personal incumbencia-, y anúncielo cual gesta en pro de la libertad de todas las libertades que, dicen –no me consta-, es la de expresión.

Haga su centrito de investigación y enseñanza de la aritmética, por ejemplo, y demande a cuanta autoridad –progresista, preferentemente— dé visos de iniciar hogueras al estilo Torquemada. Arguya que su centrito le metió “lana” al bisne y que ante tantos millones de pesos ganados, quiere también su tajadita.

Condene a la víctima de linchamiento mediático –luego de que lo manipularon los judiciales-, y de la furia de vecinos, conocidos y hasta extraños y, con toda propiedad, escriba una columna donde, mínimo, le diga pinche ojete.

Demonice a los abogados que ganaron la suspensión provisional. Diga que no están a la altura de los grandes despachos panistas, y por tal “sorpréndase” de lo bien planteado de sus argumentos. Búrlese de sus aspiraciones salariales. ¡Ah, y claro! Líguelos con un partido fantasmagórico y conéctelos a toda costa con el creciente movimiento de López Obrador.

Tuiteé su indignación en contra de la censura. ¡Ujule…! ¡Hay tantas frases célebres que vienen al caso! Así que, haga a un lado el rebozo y busque sólo aquellas que tengan menos de 140 caracteres y, ahora sí, haga copy-paste sobre su TweetDeck.

Hay, en fin, mil y una formas de subirse a la ola que en nuestro mar de mediocridades han creado 1) la exhibición del documental “Presunto Culpable”, 2) el otorgamiento de una suspensión provisional a la explotación comercial del filme, y 3) la anulación del proceso anterior. Trépese a cualquier opción, pero trépese ya porque esta ola, más temprano que tarde, se convertirá en espuma. Como todo o casi todo en nuestro bienamado país.

“Presunto Culpable” se ha convertido en pila de agua bendita para opinadores que escuchan campanas pero no saben por dónde.

Es por ello necesario centrar el debate: en primer lugar, quien está sentado, semidesnudo, en el banquillo de los acusados (la cinta) es una parte del sistema judicial del Distrito Federal. La causa se originó por un homicidio (delito del fuero común), sucedido en la Ciudad de México, cuyas autoridades policiacas, de procuración de justicia y del Poder Judicial capitalino, fueron -en el estricto sentido de la palabra– los villanos de la película.

Pero tampoco es para exagerar: no siempre se enjuician chivos expiatorios; sí existe ineptitud y corrupción en los sistemas judiciales locales y federal, pero también hay funcionarios –tal vez los menos– rectos y eficientes. Lo que hoy se necesita, por desgracia, está fuera del debate.

Lo que hoy se requiere es una contrarreforma judicial, pues la que se aprobó en 2008 quedó en un auténtico bodrio legislativo.

Intervinieron los gringos, a través de la USAID y muchas mexicanas manos –cerebros no– inexpertas en materia de derecho penal, como el caso del entonces, presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, César Camacho Quiroz, cuya prosapia jurídica –no así la política- es más oscura que una catacumba.

Por lo pronto la ola sigue remontando con la cinta que llena las salas cinematográficas… ¡y qué bueno!


04 Marzo 2011 04:00:21
Protección a Gastón Azcárraga
Incapaces y sinvergüenzas consiguieron dejar en la calle a 9 mil jefes de familia

¿Quién ideó el más reciente escándalo que envuelve a la fallida Compañía Mexicana de Aviación? ¿Algún despacho de la neoyorquina Madison Avenue aconsejó el montaje de esta maniobra de distracción? ¿Algún experto local, cual Genaro García Luna?

Porque más allá de la “chamaqueada” al iracundo Javier Lozano Alarcón por el dizque engaño de los accionistas de PC Capital para adquirir el paquete accionario de la que fuera la aerolínea más antigua de México, por encima de la indignación del joven nuevo secretario de Comunicaciones y Transportes, y aún ante los intentos de un nuevo grupo financiero para sacar a la línea aérea de los hangares, en el que lo mismo están Juan Carlos Torres, de Advent International –que ya maneja los duty frees y otras instalaciones del aeropuerto de la ciudad de México- que su abogado, Gastélum, como actual poseedor de las acciones a través de Tenedora K… Más allá de todo ese entramado hay un enorme fraude a los contribuyentes, hasta ahora solapado por la fallida administración de Felipe Calderón.

Se trata, en las sabias palabras del ingeniero Javier Jiménez Espriú –prez y honra de nuestra UNAM-, de un fraude “consecuencia de un contubernio entre la incapacidad y la sinvergüenzada, el cinismo y la connivencia”. Incapaces, lo advierte usted, Lozano y, en su momento, el protegido Molinar Horcasitas. Sinvergüenzas, Gastón Azcárraga y sus socios.

Incapaces y sinvergüenzas consiguieron dejar en la calle a 9 mil jefes de familia.

Juntos, incapaces y sinvergüenzas, parecen haber puesto en escena esta comedia de equívocos con la que han cubierto los desfalcos a Aeropuertos y Servicios Auxiliares que, como usted leyó aquí una semana antes de que la Auditoría Superior de la Federación pusiera en blanco y negro esos números rojos, prácticamente le regaló 800 millones de pesos a Gastón Azcárraga, pues éste no pagó los combustibles que le fueron suministrados, aún cuando su empresa ya había anunciado que buscaría el concurso mercantil.

Con la “chamaqueada” a Lozano Alarcón –lo que alegró a muchos, aunque cínicamente, tras el descalabro, el ocupante de Trabajo no le bajó a su prepotencia-, ¿quedamos cubiertos los contribuyentes?

¿Podemos perder no sólo 600 millones de pesos que Gastón Azcárraga no pagó por concepto de turbosina? ¿También los otros casi 1 mil 400 millones de pesos que adeuda a SENEAM y otras dependencias de Comunicaciones y Transportes, ahora ocupada por otro íntimo de Felipe Calderón?

¿Hubo órdenes “de arriba” para seguir subsidiando con dineros públicos a la empresa que había saqueado y, finalmente, quebrado el hotelero Gastón Azcarraga?

Pero la pregunta más importante de todas es si ¿va a quedar impune este otro saqueador de la Nación?

A Javier Lozano “se le llena la boca” de falsedades, cuando por todos lados repite y repite que no habrá dinero de los contribuyentes para volver a poner en el aire a Mexicana.

Oculta que los recursos públicos ya le fueron inyectados durante sus últimos, agónicos, meses de vida.

Corifeos del secretario de Trabajo –en el papel de titular de la SCT-, han hablado de burlas, estafas, y otras linduras porque el grupo PC Capital incumplió su oferta de adquisición de Mexicana de Aviación.

Tal es una maniobra de distracción.

Las verdaderas burlas, estafas y otras linduras en contra de los trabajadores, los usuarios, el erario, el fisco, los proveedores fueron perpetradas por Gastón Azcárraga.

Y, por apoyar al PAN, como aquél Juanito tan asiduo a las tardeadas de Los Pinos, “sigue tan campante”. ¿O no?

Índice Flamígero: Se armó todo un trabuco en contra de Carlos Slim. Axtel-Avantel, Bestel, Cablemás, Cablevisión, Cablevisión de Apatzingán, Cablevisión de Jiquilpan, Cosmored, Grupo Matsa, Iusacell, Marcatel, MegaCable, Nextel de México, Sky, Telecab, Telecable, Telecable del Grullo, Telecable de Tierra Caliente, Televisión de Teocaltiche, Televisión Internacional (TVI), Total Play, Tv Cable Central Mexicano, Tv Uruapan, Unefon y Videocable, se han unido para demandar que la Administración aplique una regulación procompetencia en materia de interconexión, en beneficio de 90 millones de consumidores mexicanos.

http://www.indicepolitico.com / .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
03 Marzo 2011 04:00:01
Los oídos de Obama
Ya le han brindado todos los elementos para configurar su propio panorama

¿Cuál es la voz a la que Barack Obama escucha? ¿La de Felipe Calderón, quien fue citado con carácter de urgencia a la Casa Blanca? ¿La de su embajador y amigo Carlos Pascual, quién seguramente preparó la agenda de temas sobre los que el ocupante de Los Pinos deberá rendir cuentas esta misma tarde?

No es difícil responder a tales cuestiones. Los oídos del hawaiano ya están predispuestos. Lo que ha escuchado de su representante en nuestro país el señor Pascual, de su secretaria de Estado Hillary Clinton, y sobremanera de su secretaria del Interior Janet Napolitano de seguro ya le han brindado todos los elementos para configurar su propio panorama del México actual: una Administración fallida, encabezada por un personaje beligerante, temperamental y hasta vulgar. Un país que paulatinamente se desgarra y desangra. Un ambiente en el que se respira corrupción. Y una sociedad inquieta, bordeando en la desesperación, a la que sólo le hace falta una chispa –¿la alimentaria?, ¿la de la escasez y carestía del maíz?- para que estalle.

Beligerante, sí, por su ya muy consabida “mecha corta”, el señor Calderón también ha asumido actitudes que lindan con la patanería al referirse a los funcionarios de la administración Obama.

Tal se advierte en una ya muy comentada entrevista que el director del periódico El Universal hiciera al ocupante de Los Pinos.

Al preguntarle Roberto Rock sobre alguno de los cables de la legación estadounidense al Departamento de Estado revelados por Wikileaks, Calderón responde (audio) (video)

“Ahí los embajadores o quienes generaron los cables le echaron mucha crema a sus tacos (sic). Siempre querían levantar sus propias agendas ante sus propios jefes, y han hecho mucho daño por las historias que cuentan y que, la verdad, distorsionan. Hay muchos casos de los que no vale la pena hablar.

“¿Puede citar un cable en particular?”, pregunta Rock. Y el ocupante de Los Pinos contesta:

“Los que hablaban de la descoordinación entre las distintas dependencias. Yo al embajador estadounidense no tengo por qué decirle cuántas veces me reúno con el gabinete de seguridad ni qué digo; la verdad es que no es un asunto de su incumbencia. No acepto ni tolero ningún tipo de intervención. Pero la ignorancia del señor se traduce en una distorsión de lo que ocurre en México y se cae en una afectación y una molestia en nuestro propio equipo. Donde sí hay descoordinación es entre agencias en materia de seguridad en Estados Unidos. Nosotros vemos que la DEA, la CIA y el ICE siempre tienen una política de ‘Borondongo le dio a Bernabé’... La verdad es que no se coordinan y sí rivalizan.”

Finísimo y muy diplomático (jejeje) Calderón recibió una inmediata respuesta de Napolitano, que ya ni siquiera vale la pena recordar, precisamente acerca de la descoordinación que sí se da aquí entre la Sedena, Marina y, sobre todo, la SSP.

¿Qué oídos prestará Obama a Calderón si, seguro, ya tiene sobre su escritorio en el mítico Despacho Oval, la carpeta con las respuestas que su secretaria de Estado hiciera sobre la personalidad, el carácter, las costumbres del ocupante de Los Pinos?

Llega Calderón a Washington en una situación harto disminuida.

Lo mandaron llamar.

Sus calificativos a Carlos Pascual –finísimos y muy diplomáticos, repito- y al papel que desempeñan las agencias del gobierno imperial, no van a ser pasadas por alto.

Y si a ello se suma el enojo del Gobierno federal, el Congreso y los gobernadores estadounidenses por los asesinatos de sus jóvenes y ciudadanos en nuestro país, la reunión de esta tarde en el 1600 de Pennsylvania Avenue, la reunión Obama – Calderón de este día es todo, menos halagüeña.

26 Febrero 2011 05:04:02
¿Y el árbitro?
Presenciamos los mexicanos otra ‘guerra’

Carlos Slim Helú, a quien los medios especializados catalogan como “el hombre más rico del mundo”, blindó sus cuarteles y organizó la embestida en contra de las dos cadenas de televisión abierta que hay en nuestro país. En menos de una semana hizo pública su decisión de no anunciarse en lo que resta de 2011 a través de los canales de Televisa –el fin de semana anterior- y de TV Azteca –hace un par de días.

Presenciamos los mexicanos otra “guerra”. Una más a la que no estamos acostumbrados. La que desde sus respectivas trincheras han entablado tres gigantes de las telecomunicaciones, sector que paulatina pero sostenidamente se ha convertido en la gallina de los huevos de oro de todas las economías.

Guerra de gigantes, pues, en la que no hay árbitro presente.

Y esto porque la fallida Administración, se ha escudado ante los misiles que Slim lanza a la sociedad que encabeza Emilio Azcárraga y, ahora también, al grupo que preside Ricardo Salinas.

Esa protección a la que se han acogido en el sector público no es otra que la consabida: “se trata de un problema entre particulares que deben resolver ellos mismos”.

Pero, atención, no se trata de “un problema” que afecte única y exclusivamente a estos capitanes de empresa. Afecta, para empezar, a los usuarios de los servicios de telefonía, tanto alámbrica como inalámbrica, debido a las altas tarifas de interconexión que la empresa quasi-monopólica de Slim cobra a las demás empresas de esa industria. Nextel, Iusacell, Axtel, Unefon, Telefónica… todas deben pagar a Teléfonos de México una cuota para poder completar la llamada que usted realiza o recibe.

Y eso es lo que encarece el servicio telefónico en nuestro país, a grado tal que, gracias a Slim, es el más caro del mundo.

No es de hoy, pues, que el árbitro está ausente.

Se ha mantenido así desde siempre.

Ha abandonado el papel arbitral que le corresponde.

Peor aún en esta fallida Administración que, por momentos, se muestra alineada a los intereses de alguno de estos tres gigantes e, inopinadamente, casi casi al paso de las horas, se inclina por otro de ellos.

Hoy por hoy, los funcionarios panistas en la Administración han rehuido establecer las reglas de juego y también los límites de los espacios dentro de los cuales deja actuar a los convertidores. Ni qué decir de que ha abandonado el poder de accionar sobre aquellos que transgreden esas reglas del juego, aún y no estén escritas.

De acuerdo al colega Ramsés Ancira, observador agudo de los medios de comunicación, “…Carlos Slim decidió que el dinero que se ahorrará en anuncios se regalara en tiempo aire a los usuarios de sus marcas de telefonía celular. Luego de que hiciera un depósito generalizado de 40 pesos a todos los usuarios del sistema ‘Amigo’ por fallas en el sistema, la empresa Telcel decidió que en el Día de la Bandera duplicaría los minutos comprados por el sistema de pre pago.”

Unas moronitas para “los jodidos” –otro Azcárraga dixit- ante prácticamente todo el pastel que Slim engulle a través de sus consorcios América Móvil y Teléfonos de México.

Tal no solucionará “el problema”. Tampoco le acarreará a Slim mayores simpatías, pues lo que se requiere son tarifas telefónicas justas, similares cuando menos a los de los demás países de la región –la que colinda con el norte, no con el sur-, pero para ello se requiere un árbitro.

Y este árbitro no está ahí. Se parapeta tras el clásico “y yo… ¿por qué?”.

Índice Flamígero: Duro y a la cabeza pegó ayer el líder senatorial Manlio Fabio Beltrones: “Necesitamos un espacio donde podamos dialogar, encontrarnos de frente y tomar las decisiones que México necesita, como es propio en las democracias. Desde luego, muy lejano de la revancha, el encono y el recurso fácil de la distribución de culpas”. Duro y a la cabeza, sí. Porque esa cabeza se justifica en la mediocridad de culpar a los demás y no aceptar que ha fallado en sus responsabilidades.

http://www.indicepolitico.com / .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

24 Febrero 2011 05:03:59
Sexi-escándalo en el PAN
Un acto que deberá interpretarse como de absoluto cinismo

En su sesión del martes más reciente, la Cámara de Diputados avaló incrementar las sanciones penales hasta con tres años de prisión ó 240 días de multa, a quienes acosen y hostiguen sexualmente a una mujer o a un hombre. Se trató de la aprobación de un proyecto de decreto de la Comisión de Justicia de ese órgano deliberativo que reforma la denominación del capítulo I del título decimoquinto y el artículo 259 Bis del Código Penal Federal.

Fueron 414 votos a favor. Ninguno en contra. Y una sola abstención: la del diputado panista Fernando Santamaría Prieto. Debió haber dos abstenciones, empero.

La segunda, obligada: la del legislador blanquiazul Liev Vladimir Ramos Cárdenas, quien precisamente está acusado de acoso sexual a un menor de edad en su natal Chiapas.

No obstante, en un acto que deberá interpretarse como de absoluto cinismo, Ramos Cárdenas votó a favor de que se incrementen las penalidades que deban sufrir aquellos que, abusando de su jerarquía o aún del puesto o encargo público que usufructúan, asedien sexualmente a otras personas. Peor, aún, cuando se trata de menores de edad.

Apenas acallado, el escándalo ronda al PAN. Dimes y diretes entre la coordinadora de la facción parlamentaria Josefina Vázquez Mota y el ex dirigente formal de los panistas –el real ocupa Los Pinos— César Nava sobre la responsabilidad de haber invitado a Ramos Cárdenas a sumarse a las filas blanquiazules, cuando éste defeccionó de las color índigo de Nueva Alianza.

El michoacano acusa a la aspirante presidencial panista de haber sido ella quien –luego de que el PRI y el PRD se negaran a darle cobijo- lo atrajera a la bancada albiceleste. Más aún, de ser ella quien lo protege y, por tal, ha tratado de influir en medios judiciales para que se declare inocente a Ramos Cárdenas, de haber propuesto a un menor de edad llevar a cabo todo tipo de actos sexuales, y de golpearlo frente a su padre y tíos tras las sistemáticas negativas del muchacho.

La “influencia” de Vázquez Mota, por lo pronto, ya ha conseguido que en algunas consignaciones periodísticas de los hechos desaparezca el ingrediente sexual.

Así, por ejemplo, tanto en diarios chiapanecos como en alguno de la capital nacional han aparecido notas en las que se da cuenta parcial de la denuncia penal. Se dice, así las cosas, que “el diputado federal del PAN por el estado de Chiapas, Vladimir Ramos Cárdenas, fue denunciado por golpear a un adolescente de 17 años de edad, como consta en la averiguación previa 43/IC8/2010, lo que causó al menor lesiones que tuvieron que ser atendidas en una clínica del municipio de Huixtla”.

De sus proposiciones y del acoso sexual nada se dice.

No es de extrañar. El politólogo Lawrence Britt señala que una de las 14 características de los regímenes fascistas como casi casi es el que ahora en México padecemos, es el del sexismo represivo: “Los gobiernos de las naciones fascistas tienden a ser dominados casi exclusivamente por hombres. Bajo los regímenes fascistas, los roles tradicionales de género son más rígidos. La oposición al aborto es alta, así como la homofobia y la legislación y las políticas nacionales anti-homosexuales”, aunque tras esos velos reine la hipocresía, pues sus promotores son practicantes de todo aquello que consideran “aberraciones”.

El escándalo escala. Y se expresa ya no sólo en el diferendo que, por Ramos Cárdenas, también mantienen Vázquez Mota y Nava Vázquez. Ahora también en Los Pinos hay reclamos por este capítulo de protección a uno de los legisladores que doña Josefina “vendió” como una gran adquisición de los blanquiazules.
22 Febrero 2011 04:00:48
AMLO y el pacto de 2012
En la última decena del mes de enero, “en la suite de un lujoso hotel de la zona de Polanco se habrían reunido Roberto Gil Zuarth, Manuel Camacho Solís y Marcelo Ebrard para analizar y definir la hoja de ruta del proyecto aliancista en el corto y mediano plazos”, informa la edición 519 el Análisis Político semanal elaborado por la prestigiada consultora Strategos, que fundara el ya fallecido y bien recordado Jesús Pérez Piñón. Continúa el Análisis, ahora dirigido por Cecilia Rubio:

“Según algunas fuentes, el acuerdo base de esa reunión habría girado alrededor de la estrategia para potenciar en los próximos meses la acción envolvente contra el PRI: a los líderes formales del PRD les tocaría desplazar en definitiva a Andrés Manuel López Obrador como centro y factor crítico de las izquierdas y ubicar en su lugar a Marcelo Ebrard, quien se ha colocado como puntero del proyecto aliancista para el 2012. A AMLO le cerrarían sus fuentes de financiamiento desde el GDF. La paradoja de este pacto sería que López Obrador caería víctima de su otrora protegido: Marcelo Ebrard, quien nunca hubiera llegado al puesto que hoy ostenta si Andrés Manuel no lo protege en varios episodios que lo hubieran aniquilado políticamente.

“El esquema pactado en la reunión de Polanco contemplaría que Marcelo y los chuchos neutralicen a AMLO en tanto el Gobierno federal mantendría su ofensiva contra el PRI. Está claro que si el pacto es exitoso, la ruptura entre Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard se antoja inevitable”.

El choque, pues, está en curso.

Ha bastado la ahora sí real posibilidad de que PAN y PRD vayan juntos tras la gubernatura del Estado de México, para que López Obrador se “neutralizara”, cual habrían pactado conseguir Camacho y Ebrard con el representante de Felipe Calderón, Gil Zuarth. Porque es claro que la “licencia temporal” a su militancia en el sol azteca –anunciada por el propio AMLO este fin de semana- es, en realidad, un deslinde (tardío) a las prácticas entreguistas, autodegradatorias, practicadas por “los chuchos”.

Y es que, estas alianzas de la sedicente izquierda política con la derecha más autoritaria que el país haya conocido sólo han beneficiado a Calderón y a la organización blanquiazul que verticalmente dirige desde Los Pinos.

“El esquema aliancista le ha dado vida a un gobierno inmerso en una innegable debilidad estructural y en una insólita condición de orfandad política –apunta Strategos. Muchos factores estructurales de apoyo han abandonado al régimen y esperan el cambio que promete el 2012. Justo en esta perspectiva debe valorarse el servicio que la ‘izquierda’ perredista le ha dado al Presidente y a su partido. Sin el oxígeno de esas alianzas, está administración ya habría suscrito un pacto de cesión anticipada de poder.”

Paradoja de paradojas, pues. Aquellos que objetaron el fallido fallo del Tribunal Electoral en septiembre de 2006, Ortega, Zambrano, Navarrete, et al, son ahora los mismos que han impedido que la tambaleante y también fracasada Administración de Calderón se fortalezca en los enclaves electorales que, como Oaxaca y Puebla con grandes cantidades de electores, son fundamentales para lo que viene en el 2012.

Depende, asimismo, de que Calderón mantenga su hegemonía en el PAN, lo que no se ve muy claro con Gustavo Madero, quien parece llevarle las contras, cuando menos con el “destape” de “los 10” que dizque tienen posibilidades de suceder al michoacano.

La volubilidad de Manuel Camacho –primer salinista que una mañana amaneció cual primer antisalinista- es otro factor a considerar.

Lo mismo que las debilidades –corrupción, sobre todo- de Marcelo Ebrard.

Lo más fortuito, empero, también es la presencia en estos pactos de la ¿aún “vicepresidenta”? Patricia Flores Elizondo, de quien Margarita Zavala no se ha podido desembarazar.

“El éxito del Pacto depende de su operación y de las circunstancias políticas. Quienes conocen cómo está estructurado, refieren que Roberto Gil Zuarth descansa su operación en Patricia Flores Elizondo, ex jefa de la Oficina de la Presidencia de la República, quien con teléfonos encriptados, que cambia cada dos semanas, da seguimiento a los acuerdos justamente con Manuel Camacho Solís”, informa el Análisis Político de Strategos.

Con esto se entiende el deslinde (tardío) de López Obrador con la caricatura de partido que Jesús Ortega ha convertido al PRD.

Índice Flamígero: Cinco años de “activar la mente” de los televidentes cumplió al aire Proyecto 40. Enhorabuena para Luis Armando Melgar y todo el gran equipo que ahí se desempeña. De esos lares llega también la noticia de que el presidente de Grupo Salinas, Ricardo Salinas Pliego, organizó en Guatemala el foro “¿Qué perdemos cuando se pierde la libertad de expresión?”, en la que participaron periodistas de varios países de América Latina junto con el presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa, Gonzalo Marroquín, donde se analizaron temas medulares como la importancia de la libertad de prensa en Iberoamérica, problemas de los periodistas con los gobiernos en turno, censura a los medios electrónicos, el papel de la libertad de información y la independencia de los comunicadores, entre otros. Valiente, bravo, el retorno de Carmen Aristegui a su imprescindible noticioso matutino. Tal sólo es dable cuando las empresas apoyan a sus periodistas. Y al final, MVS la apoyó, merced al empuje social que provocó su –ahora temporal- despido.

18 Febrero 2011 04:00:42
Vaciladas
Que no era por el total de las colegiaturas

¡Ah, qué vacilador! Pese a todos los problemas que se le vienen encima, inició la semana de muy buen humor, jugando a los contribuyentes mexicanos una bromita de esas muy canallas.

Y es que muy temprano –que al fin ya sabemos que sale de entre las sábanas a las 06:30 de la mañana-, el señor Felipe Calderón citó a los medios para anunciar que su magnánima administración decidió “hacer deducibles las colegiaturas” que los paterfamilia pagan a escuelas privadas, dado que el Estado ha sido incapaz de cumplir cabalmente la Constitución, brindando educación gratuita y laica.

Muy buena la vacilada. Porque de inmediato, en los portales on line de no pocos medios, en alertas noticiosas se divulgó la buena nueva y, empleando literales las palabras del ocupante de Los Pinos, prácticamente todas las personas que recibieron la información creyeron que la deducibilidad aplicaba para el total del monto pagado a las escuelas privadas.

Calderón, empero, los vaciló. Porque un par de horas después, apresurado, sudoroso, el no muy capaz actuario que finge ser el secretario de Hacienda –las finanzas nacionales se manejan desde el FMI- volvió a citar a los medios para aclarar las palabras de Calderón. Que no. Que no era por el total de las colegiaturas. Que había montos máximos, dependiendo de los grados escolares que cursaran los dependientes del contribuyente.

Otra vacilada, ahora a cargo del joven Cordero que no es de Dios y que, por supuesto, no quita a Calderón sus pecados del mundo. Porque, al consultar con fiscalistas prestigiados, éstos aclaran que, en realidad, la medida que Josefina Vázquez Mota calificara como “histórica” –a lo mejor, vacilando ella a Calderón- no es un deducible impositivo, sino una devolución de impuestos, lo que por supuesto es muy distinto. ¿Ha intentado usted alguna vez que “Lolita” le haga una devolución fiscal? Se convierte en “Dolores” y le pide a usted que le presente como requisito hasta el certificado de defunción de sus bisabuelos.

La vacilada, además, son los mínimos montos a devolver. En algunos sitios de Internet, por ejemplo, existen ya simuladores. Hice ahí el cálculo de la devolución que le correspondería a mi hermana menor, quien tiene a sus trillizos cursando la educación preprimaria, y por los cuales paga colegiaturas que suman más de 180 mil pesos anuales. Con ingresos de prácticamente el doble –la mitad de su salario es invertido en la educación de sus hijos-, ella tendría derecho a una devolución de 10 mil 019 pesos con 52 centavos. Una vacilada, ¿o no?

De magnífico humor, Calderón hizo creer que su vacilada no sólo era “histórica” (jejeje), sino que además le ponía plumas a sus gallos -¿pollitos?- Lujambio y/o Cordero para el palenque del 2012.

Se les volverán a caer en abril del 2011, cuando los contribuyentes se percaten de esta auténtica vacilada.

Lo peor que en este rico vacilón cayeron también los priístas, quienes reclamaron que el michoacano les había robado la gran idea. Ideota, en efecto. Vacilada, pues. ¿De qué se trata ya en serio?

Pues de meter en cintura a no pocas instituciones educativas. Algunas que operan en la informalidad. Otras, que “inflan” la matrícula.

También, claro, a incrementar la base de contribuyentes.

Porque ingenuos habrá que, ganando menos de 400 mil pesos anuales –y por lo tanto, sin obligación de registrarse al padrón de pagaimpuestos-, caigan embelesados en brazos de “Lolita”, quien rápidamente se les transformará en “Dolores”. Vacilón, ¡qué rico vacilón!
17 Febrero 2011 04:00:03
No honra su palabra
El ocupante de Los Pinos no le cumplió a Peña Nieto

El señor Felipe Calderón ha ido acrecentando su fama de incumplidor. Quienes han tenido la mala fortuna de hacer tratos políticos con él, invariablemente acaban quejándose de que no acata todo aquello a lo que se compromete. Falta a su palabra. También se pasa por el arco del triunfo los papeles sobre los que estampa su firma.

Ahí está como ejemplo, conocido por todos, el caso del compromiso roto para no impulsar alianzas partidistas en el Estado de México, para las venideras elecciones de julio.

Aunque él no lo signó, pues físicamente lo hizo quien entonces era su pelele al frente del PAN, el pacto quedó roto en pedacitos, no obstante que los priístas realmente liderados por Enrique Peña Nieto cumplieron su parte y aprobaron elevar el IVA al 16%, crear nuevos impuestos a las telecomunicaciones y bendecir los “gasolinazos” mensuales, dizque para tapar un “boquete” fiscal que, después nos enteramos, no existía. Que había sido inventado por el propio Calderón y sus secuaces en Hacienda.

Habrá alianza en el Estado de México, pese a lo anterior.

Calderón, pues, no cumplió la palabra brindada a través de su títere partidista, pues nadie imagina siquiera que el frágil César Nava haya tomado “por sus pistolas” una decisión de tal envergadura.

En pocas palabras, pues, el ocupante de Los Pinos no le cumplió a Peña Nieto, quien busca sucederlo en la residencia oficial.

Y como Peña hay por doquier quienes se quejan del incumplimiento de la palabra empeñada por Calderón. Alianzas que se han quebrado, pactos que él mismo ha roto, compromisos que no ha atendido. Políticos, empresarios, líderes sociales, prácticamente todos quienes le han tendido la mano, han sufrido la mordida del michoacano.

El caso más recientemente conocido es el del presidente francés Nicolás Sarkozy, quien desde su país pleitea directamente con la fallida administración de Calderón.

Y es que usted habrá encontrado que en el comunicado que por correo electrónico se hizo llegar a los nacionales franceses radicados en México se habla de que Calderón no cumplió aquello a lo que se había comprometido. Textualmente, en una traducción libre, el mensaje dice: “Sabemos de dos fuentes que el Ejecutivo mexicano ha intervenido en favor de la confirmación de la decisión de la apelación, en contra de sus compromisos. Es un día triste”.

Y al transcribir el párrafo, como seguro usted al leerlo, me pregunté cuál era el compromiso. La mañana de ayer, a través de mi admirado colega René Delgado, conocí la respuesta.

En su colaboración radiofónica semanal, Delgado dio a conocer que existe una carta que Felipe Calderón dirigió a Nicolás Sarkozy, fechada el 6 de febrero de 2009 –en las vísperas de la visita del jefe de Estado galo a nuestro país-, en la que el ocupante de Los Pinos se compromete a revisar la posibilidad de extraditar a su país natal a Florence Cassez, concluido el proceso judicial, ya ella con sentencia firme.

Tal carta de Los Pinos al Palacio del Eliseo diría textualmente:

“…una vez que la defensa de la señora Cassez Crepin agote los recursos que la ley mexicana le concede y en el caso de quedar firme una sentencia condenatoria, se podrá explorar la aplicabilidad del Convenio sobre Traslado de Personas Condenadas, adoptado en Estrasburgo, Francia, el 21 de marzo de 1983”.

Y no cumplió. No hubo siquiera un asomo de posibilidad de que Calderón cumpliera el compromiso, al calce del cual estaba su firma.

Esta vez Calderón no se topó con un Peña Nieto defraudado porque aquel no sostuvo su palabra, no respetó la firma que, a través de su pelele, atestiguó su entonces secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont.

Esta vez se enfrenta al jefe de Estado de una nación poderosa que, con razón, reclama la falta de seriedad de quien aquí ya sabemos es poco serio.

No honra su palabra. Y continúa llevando al país al peor de los descréditos internacionales, amén del borde del desfiladero al que nos ha empujado.
10 Febrero 2011 04:00:36
El precandidato 11
Han acumulado puestos y encargos por recomendaciones

Ahora sí, ya se va Felipe Calderón. Desde la dirigencia nacional de su partido, el PAN, se anuncia su despedida. Han comenzado los blanquiazules su proceso de selección de candidato a sucederlo, tras la declaración, ayer, de Gustavo Madero quien nos sorprende al informar que hay “10 liderazgos” blanquiazules que buscan suceder al michoacano en Los Pinos.

Tal, primero que nada, es un mentís a quienes hasta hoy todavía pensamos que Calderón quisiera perpetuarse en el encargo que “haiga sido como haiga sido” ocupa desde diciembre de 2006. Sí se va. Nada de inventarse un estado de excepción por el clima de inseguridad. Nada de que ha detenido el natural proceso sucesorio en las filas del albiceleste porque no tiene intención de irse. Sí se va. GAD.

Pero “10 liderazgos” se me hacen muchos. Y a la vez pocos. O insuficientes, al menos, para los propósitos –esos sí muy claros- de no devolver Los Pinos a un priísta.

¿Quiénes serían esos 10 a quienes Madero no mencionó por nombre?

¿Estarán ahí los secretarios del despacho Cordero, Félix, Lozano y Lujambio? ¿Son líderes? ¿En qué? ¿Quiénes los siguen? ¿Cuáles sus causas? ¿En dónde están sus banderas?

Esos cuatro, por lo pronto, no reúnen las condiciones de “liderazgo”. Apenas si son burócratas que, parodiando al clásico Beltrones, cobran altos estipendios y brindan “pobres resultados”. ¿Sus méritos? El cuatachismo, el compadrazgo, las complicidades, nada que conmueva a la sociedad a seguirlos, a hacer a cualquiera de ellos la cabeza que conduzca.

Tenemos también a los gobernadores que más o menos veladamente –para no incomodar a Calderón- han levantado la mano, y susurrado un “¡hey, acá estoy!”, para que el respetable voltee hacia los obispos –ahora parodio a Carlos Hank-, cuando la tradición contempla que il papabile debe emerger del cuerpo cardenalicio: El jalisciense, el guanajuatense y hasta el morelense. ¿Líderes? No se controlan ni ellos mismos.

Al primero lo maneja el alcohol –a propósito de ¡pum!-, al segundo el líder formal de El Yunque, y el tercero es un dieguista –por Fernández de Cevallos- a quien mueven los hilos desde el Paseo de los Virreyes, en el poniente de la capital nacional.

Corren también los “independientes” Vázquez Mota y Creel Miranda, quienes desde el Congreso y a través de recorridos por el país “hacen su luchita”, pues ambos saben que cuentan con la animadversión, no sólo política sino hasta personal, del ocupante de Los Pinos.

¿Liderazgo? No, ninguno. Ambos, al igual que los anteriores, son burócratas de “la grilla”, que han acumulado puestos y encargos, por recomendaciones, cercanía o hasta como cuota de algún empresario que haya pre$tado servicios en las campañas electorales.

Cuatro secretarios de despacho. Tres gobernadores. Dos por la libre. No me salen las cuentas. ¿Cuál es el décimo “liderazgo” panista que busca suceder a Calderón? ¿Acaso Margarita Zavala, su esposa?

Pragmáticamente, esos nueve o 10 son escasamente relevantes. Pudiera decirse que meras comparsas, extras o actores “de relleno”.

Porque en estos momentos, al menos, es el “liderazgo número 11” quien más posibilidades tiene de recibir el apoyo –y los muchos recursos económicos ahorrados-- de Calderón para la contienda en la que está empeñado: no devolver el poder a los priístas.

Y el “precandidato 11” no milita en las filas del PAN.

El “precandidato 11” fue priísta, después tuvo su propio partido, y finalmente su sumó al PRD, una de cuyas muchas facciones hoy maneja al lado de su sparring Manuel Camacho Solís.

El “precandidato 11” es Marcelo Ebrard Cassaubón, de quien Calderón podría echar mano –y dinero, pues hoy no sólo se compran votos, también candidatos-, para en su momento frenar al PRI.

¿Diez en el PAN? El 11 está en el PRD.

Índice Flamígero: Sí hay temor en el PRI por una eventual alianza PRD-PAN en el Estado de México. Al menos así lo expresaba la mañana de ayer el dirigente estatal del tricolor en la entidad gobernada por Enrique Peña Nieto, y quien también aspira a la candidatura. Contrario a lo que dice en público, Ricardo Aguilar Castillo también vaticinaba que Alejandro Encinas no será candidato del sol azteca a la gubernatura mexiquense. ¿Qué sabrá?

http://www.indicepolitico.com / .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
07 Febrero 2011 04:00:16
Ebrio de poder
Una característica del Hybris, es la persistencia en el error

Cuenta Juan Jesús Ayala en el periódico canario “Eldia.es” que “los griegos fueron los primeros que utilizaron la palabra “hybris” para definir al héroe que conquista la gloria y que, ebrio de poder y de éxito, comienza a comportarse como un dios, capaz de cualquier cosa.”

El síndrome de Hybris fue descrito hace años por David Owen, quien fuera ministro de Asuntos Exteriores británico y que, como además era neurólogo, escribió “En la enfermedad y en el poder”, un libro en el que habla de una patología que afecta a determinados políticos con alta responsabilidad de gobierno, mismo que “inicia con una megalomanía instaurada y termina en una paranoia acentuada.”

Felipe Calderón, sin duda, es un ebrio del poder. Megalómano, “se lanzó como ‘El Borras’” en contra de la delincuencia organizada, embarcando a las Fuerzas Armadas en una guerra de guerrillas que -como sucedió en Vietnam a los estadounidenses- se adivina tienen perdida. Paranoico, ve en sus opositores y críticos a enemigos personales que quisieran acabar con él. Clásico: de la euforia, pasó rápidamente a “la cruda”.

Una característica del Hybris, es la persistencia en el error e incapacidad para cambiar de rumbo en su toma de decisiones. Organiza consultas tras consultas para el monotemático asunto de la seguridad pública, y acaba mintiendo –“nunca he dicho guerra”- y haciendo lo que le viene en gana, sin escuchar a nadie más.

Bien podría decirse que el ocupante de Los Pinos evalúa todas las situaciones a través de ideas fijas, preconcebidas y rechazando toda evidencia contraria a esos sus prejuicios. Psiquiátricamente, dicen los expertos, el Síndrome de Hybris o El Mal Del Poder es un desorden de la personalidad, producto de una escasa madurez psicológica.

Empezando por su propia casa, el PAN, hace ahí sólo su santa voluntad. Atropella estatutos, choca con quienes quieren detenerlo, ha convertido a su partido en un espacio en donde nadie puede crecer ni moverse a su libre albedrío por miedo a la ira del primer –y único- panista del país. Alianzas con sus peores opositores, vergonzosas dimisiones de sus candidatos…

Lo que hace con el país es todavía peor. Lo ¿conduce? prácticamente en reversa. Hasta hoy sólo “ha metido primera” en materia de corrupción, analfabetismo funcional, decrecimiento económico hacia donde “avanzamos” a ocupar los primeros lugares.

Calderón está enfermo. Embriagado de poder. Ve una realidad distorsionada. La que el imagina entre los vapores del poder. Hay razón, por eso, cuando se dice que una sociedad sana no puede estar gobernada por la insania.

Índice Flamígero: No lo defiendas, comadre. Tal podría decirse a la señora Josefina Vázquez Mota, quien reaccionó casi histérica en contra de los legisladores Fernández Noroña, Cárdenas y DiConstanzo. No. Ellos no “acusaron” a Calderón. El alcoholismo no es un crimen. Es una enfermedad. En todo caso, Jose –cual la motejan- debería apoyarlo con una intervención, si es que de verdad padece ese mal.
03 Febrero 2011 04:00:38
Polarizados y sin líder
Los políticos se pelean en público, pero acuerdan en lo oscurito

Todo nos divide a los mexicanos. Formamos bandos. Cualquier evento nacional o hasta internacional provoca que cada cual adopte una posición que a la postre resulta exactamente contraria a la del familiar, el vecino, el amigo… Estamos polarizados, merced a la política.

Y es que los políticos se pelean en público, pero acuerdan en lo oscurito. Ahí, como ejemplo reciente, está la versión muy creíble de que Marcelo Ebrard, quien ante las cámaras y micrófonos sistemáticamente ha dicho que no se sacará la foto junto a Felipe Calderón, se ha reunido otra vez con el ocupante de Los Pinos ahora que ambos coincidieron el resort alpino de Davos, en Suiza.

Dirán algunos que la polarización social resultante de los desacuerdos (públicos) de los políticos es mal de muchos. Que ahora mismo, en Estados Unidos, se vive una situación similar, consecuencia de la embestida que el Tea Party propina cotidianamente a la Casa Blanca de Barack Obama. Lo pueden sostener, es más.

La diferencia, empero, es que el líder político estadounidense cuando menos intenta reunificar, mientras aquí todos los días los dizque gobernantes se dedican a enfrentarnos a unos con otros.

Sobre esto es que ha escrito apenas Monseñor Abelardo Alvarado Alcántara, a quien agradezco me permita reproducir para usted algunas de sus bien hilvanadas frases.

Recuenta el Obispo Auxiliar Emérito de la Arquidiócesis de México los hechos del 8 de enero de 2011, cuando en Tucson, Arizona, un “joven perturbado mental de 22 años y adicto a la marihuana, disparó contra 20 personas, dejando sin vida a 6 e hiriendo a otras 14 víctimas”, entre las cuales se encontraba la congresista Gabrielle Giffords que resultó herida en la cabeza.

“Respecto a la denuncia de la violencia –escribe el Obispo- algunos comentaristas en los medios la han atribuido a la polarización del discurso de los partidos políticos, especialmente de los republicanos que han estado haciendo fuertes críticas al gobierno del Presidente Obama; esto puede haber motivado que la mente perturbada de Jared Lee Loughner lo llevara a perpetrar la tragedia, pues posteriores investigaciones han demostrado que tenía planeado el asesinato de la Congresista.

“Sarah Palin, ex gobernadora de Alaska y lideresa del Tea Party, grupo radical ultraconservador, replicó a las acusaciones advirtiendo de no incitar al odio a su grupo con “libelos de sangre”, es decir, con calumnias y acusaciones de tener las “manos manchadas de sangre”. Sin embargo, en su página web aparecía el nombre de Giffords (y de otros representantes demócratas) inscrito en una diana.

“La polarización política y un discurso corrosivo en los Estados Unidos han llegado a niveles preocupantes, en especial en Arizona, donde la cuestión de la inmigración suscita fuertes debates. Los liberales y los conservadores suelen culparse de todos los problemas en el País unos a otros. La derecha, en particular, había comenzado a usar un discurso destinado a crear miedo, lo que alienta un clima de violencia…

“Cuatro días después de la masacre, el 12 de enero de 2011, en el Centro Mc Kale, de la Universidad de Arizona, en Tucson, en la ceremonia realizada en honor de la Congresista Gabrielle Giffords y todas las víctimas del atentado, el Presidente Barak Obama, después de visitar a los heridos, pronunció su discurso ante una audiencia de 14 mil personas en el centro McKale de la Universidad de Arizona y otras 10 mil que no pudieron entrar en el pabellón. Un discurso que conmovió a toda la nación y que fue calificado por la prensa americana como el mejor discurso de Obama desde que fue electo para ocupar la Casa Blanca.

“Un discurso cálido, emotivo, salido del corazón, en un lenguaje claro, directo, con un mensaje para todo el pueblo americano de los EU, de gran trascendencia en el contexto que vive el país. Este discurso le ha permitido al Presidente recuperar su imagen y recobrar el liderazgo y la esperanza despertada en muchos durante su campaña para su elección. En los 32 minutos de duración, Obama consiguió ahuyentar la división y el odio, haciendo aflorar lo mejor de esta nación: su optimismo, la confianza en sí misma, su fe en el porvenir, su envidiable capacidad de reconciliación.

“El discurso debe ser leído íntegro porque no tiene desperdicio (se puede leer en español en el blog de Daniel Fernández:
http://www.danielfernandez.es.
28 Enero 2011 04:00:29
Justicia colonizada
El caso Chihuahua es emblemático en el intento colonizador de los Estados Unidos para implantar su sistema de justicia penal en todo el continente americano. La Doctrina Monroe aplicada en nuestros juzgados y, en breve, hasta en la Suprema Corte.

Se logró, mediante la asesoría de Proderecho, la reforma al Código de Procedimientos Penales de Chihuahua para implementar el sistema de juicios orales y, al hacerse, se introdujeron costumbres, planteamientos y procedimientos ajenos a la ideología, cultura, historia y realidad mexicana, como por ejemplo, la declaración bajo juramento –en un país dónde todos preguntamos a los abogados qué decir-, la negociación de la acusación, la policía profesional investigadora y los juicios orales. En la misma situación se encuentra Nuevo León.

En ambos estados, Proderecho logró la reforma legal antes de la reforma Constitucional publicada el 18 de junio de 2008, misma que se aprobó sin considerar algunos de los aspectos promovidos por Proderecho. Los resultados están a la vista: el sistema judicial en Chihuahua ha colapsado y en otros lugares, como Nuevo León y Oaxaca, el sistema de justicia penal no ha logrado implementarse adecuadamente.

Proderecho es un organismo que dependía directamente de la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID), institución del Gobierno de EU que se encarga de administrar programas de cooperación y asistencia en 80 países. USAID apoya, por ejemplo, el crecimiento económico, la salud, la educación, la democracia, la agricultura, la prevención de conflictos y provee asistencia humanitaria en caso de desastres. Fue creada en 1961 por el Presidente John F. Kennedy quien transformó el Proyecto de Ley de Asistencia Exterior (Plan Marshall) en ley que dio origen a la agencia. Desde entonces, USAID ha sido el principal órgano de Washington en brindar asistencia a los países que se recuperan de un desastre, tratan de salir de la pobreza y se embarcan en reformas democráticas. USAID participó activamente en la transición del 2000 en México, apoyando obviamente al PAN. Cuenta con oficinas centrales en Washington, D.C. y tiene representaciones en muchos de los países en los que cuenta con programas. Aquí funciona desde el edificio del Paseo de la Reforma que ocupa la legación de Barack Obama.

El programa USAID-México fue establecido a finales de la década de los 50’s. (Junto con en el Plan Marshall). Los proyectos que se han desarrollado en nuestro país son Medio Ambiente, Conservación de Energía, Salud en áreas prioritarias para la prevención de la Tuberculosis y el SIDA, y Democracia en colaboración con la administración federal y la sociedad civil; en los últimos años (2003 a la fecha) ha sido prioritarios las “Iniciativas del gobierno mexicano sobre gobernabilidad, innovación gubernamental y gobierno transparente, lo mismo que el de procuración de justicia”. Para todos los programas de México USAID ha dedicado un presupuesto anual de $28 millones de dólares, aproximadamente.

Pagó viajes, dio becas, otorgó contratos… en fin, USAID “maiceó” a no pocos actores políticos, académicos y de los medios mexicanos.

En resumen: para lograr su cometido, USAID se apoyó en Proderecho, que se describe como una “iniciativa financiada” por esa agencia “y operada por MSD”. Empero, Proderecho siempre se ha presentado como una iniciativa no gubernamental, multidisciplinaria e integrada por expertos en derecho. Su objetivo consiste en “dar asesoría técnica a los gobiernos… para la elaboración de los proyectos de ley y la aplicación satisfactoria de las reformas”.

Directores de Proderecho fueron en su momento, Fabio Valdés y Lucy Mery Tacher Epelstein (ésta última realmente fue de MSI y se le conoce como una profesional en esos menesteres: antes --de 1999 a 2001-- se encargó de las relaciones con el gobierno en la oficina en México de la agencia estadunidense de relaciones públicas Burson Marsteller (…) y en el gobierno de Vicente Fox, estuvo a cargo del área internacional de la Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo).
27 Enero 2011 04:00:03
‘Los cien locos’
No son personajes misteriosos

¿Quiénes son “los cien locos” que la senadora zacatecana Claudia Corichi García dijo estar dispuesta a enviar a Guerrero –“¿con qué ojos?, querida tuerta?”- para rescatarle a su nuevo amigo Ángel Aguirre las casillas electorales que tiene perdidos?

¿Quizá los mismos que –con la protección del Gobierno estatal- no pudieron meter ni las manos para variar los resultados en las recientes elecciones zacatecanas que perdió, estrepitosamente además, el candidato de su madre Amalia García?

“Los cien locos” no son personajes misteriosos. Algunos están identificados ya cual provenientes del grupo lumpenproletario “Frente Francisco Villa”, que ha sido empleado desde tiempos inmemoriales por los gobernantes del Distrito Federal –antes priístas, ahora con ropajes perredistas- cual fuerzas de choque. Modernos “halcones” que a cambio del alquiler de su capacidades generadoras de violencia reciben ayudas sociales que pagamos todos los contribuyentes al erario de la capital nacional.

Hay entre ellos, incluso, personajes extranjeros. Uno, boliviano, se encontraba entre los detenidos en Durango, donde estos supuestos militantes perredistas mantenían tres “casas de seguridad” en las que fueron encontradas bombas caseras del tipo Molotov, propaganda que supuestamente era del PRI –para dejarla “sembrada” en los lugares donde actuarían, tal y como recién lo hicieron en Chilpancingo, tras el ataque a Guillermo Sánchez Nava-, así como cuchillos, toletes y demás armas mercenarias.

No se mencionó, pero entre los detenidos en tierras duranguenses se encontraba un funcionario de la Secretaría General de Gobierno que encabeza Miguel Ángel Ávila Pérez, aparentemente llamado Héctor Serrano Cortés.

La detención de miembros de este grupo de choque en Oaxaca fue también fortuita.

Hospedados en un hotel de la capital estatal, algunos de “los locos” decidieron encender sus bachitas en pleno lobby de la hospedería. Los propietarios del negocio pidieron, primero, que se abstuvieran de fumar mariguana en ese lugar público y, ante su negativa –ya se imaginará usted en qué términos-, decidieron llamar a la policía, cuyos elementos inmediatamente los arrestaron.

Fue ahí que se percataron de lo que estaban haciendo en tierras oaxaqueñas estos “distinguidos militantes” del PRD. Y, obvio, al registrar sus habitaciones, no sólo encontraron los buenos guatos de “la yerbita vaciladora”, como se conoce a la cannabis, también armas, propaganda de los opositores del tricolor, etc.

Todo hace suponer, pues, que “los cien locos” son mercenarios al servicio de Marcelo Ebrard, quien ha desplegado una inusitada actividad en los comicios oaxaqueños, duranguenses y ahora en los inminentes de Guerrero. Ha puesto “el mejor alcalde del mundo” todo tipo de recursos al alcance de los candidatos que su ex mecenas –ahora es “al revés volteado”- Manuel Camacho Solís ha escamoteado al PRI, para presentarlos bajo las banderas negro-amarillas, y hasta multicolores producto de alianzas que, dicen bien, “son contra natura”.

Va a salir muy costoso para Ebrard y para el PRD –y no sólo en dulces y libros- el “borrachazo” de la senadora Corichi, quien trajo a cuentas públicas la existencia de “los cien locos” ¿no cree usted?
25 Enero 2011 04:00:55
Help!
Sólo así puede entenderse su actitud entreguista

Una sola cosa habrá que reconocerle a Felipe Calderón: que, al menos, está consciente de sus no pocas limitaciones y de sus muchas incapacidades. Sólo así puede entenderse su actitud entreguista ante funcionarios del gobierno estadounidense, a quienes prácticamente ha pedido que vengan a solucionarle los problemas de inseguridad que la nación vive desde que él le declaró la guerra a la delincuencia organizada.

Ha sido gracias a WikiLeaks que nos hemos enterado este fin de semana de su petición a la señora Janet Napolitano de poner orden y pacificar a Ciudad Juárez.

También de la –podría decirse- “patriótica” respuesta de la secretaria del Interior del gobierno de Barack Obama, señalando que sus agencias de espionaje podían identificar los objetivos criminales a atacar, pero el despliegue militar y policial “capaz de supervisar todos los bloques de viviendas” debía corresponder a México.

Habría sucedido lo anterior, de acuerdo con la minuta de la reunión entre Calderón y Napolitano elaborado por el embajador Carlos Pascual, poco después de que la jefa de éste, Hillary Clinton, preguntara al mismo sobre la personalidad de Calderón. Sí éste era un líder o un mero gerente, o como es que el ocupante de Los Pinos se relaja o se quita el estrés.

Como Miramón y Mejía, en su momento, Calderón abrió en ese momento –y quién sabe en cuántos otros más- las puertas a la intervención de extranjeros en asuntos domésticos.Paradójicamente, el fallido ocupante de Los Pinos quiere a los gringos solucionando los problemas de México, pero son los propios estadounidenses quienes se niegan a intervenir… abiertamente, al menos.

Porque, en otros cables de la embajada de EU en México al Departamento de Estado conocidos asimismo este fin de semana, también se hace público que la fallida Administración permite que agentes policíacos estadounidenses interroguen a migrantes latinoamericanos en centros de detención dentro del territorio mexicano: “El CISEN, que es nuestro principal interlocutor en la lucha antiterrorista, ha permitido a funcionarios del Gobierno de EU entrevistar a los extranjeros detenidos en los diferentes centros de detención desplegados por todo el país para recabar potencial información sobre terrorismo”, puede leerse en el cable publicado en El País, uno de los diarios a los que Julian Assange confió la divulgación de los cables llegados al Departamento de Estado de prácticamente todas sus legaciones “diplomáticas”.

Enterarse de que Felipe Calderón es entreguista, no es ninguna sorpresa.

Tal es una característica de las derechas políticas, conservadoras y, además, incapaces.

Si este escribidor fuese cartonista o “monero”, la colaboración de hoy colocaría a un pequeño Calderón, ahogándose en un charco de sangre, gritándole “Help!”, a una desdeñosa señora Napolitano que le respondería –otro clásico de las derechas políticas- “¿Y yo por qué?.
24 Enero 2011 04:00:14
¿Sólo buenas noticias?
No hay mal que dure seis años. Esa es la buena nueva

¡Alegrémonos! A este malhadado sexenio ya nada más le restan poquito más de 22 meses… Así contando día tras día, don Raúl Prieto –quien firmaba como “Nikito Nipongo” y, abreviando, como “Nik Nip”-, nos daba en aquel “Excélsior” la buena nueva del fin de lo que para él eran tiempos aciagos: el sexenio de don José López Portillo.

Cuando este Presidente asumió el encargo, en 1976, el estupendo caricaturista Abel Quezada “fue nombrado de improviso director del Canal 13 de la televisión (que por aquél entonces pertenecía al Estado). Todos recuerdan el incidente: no duró en el puesto una semana. En su discurso de toma de posesión hilvanó una frase que parecía inocente: ‘Este día demuestra que todos los caminos del invierno conducen, por fin, a la primavera” —dijo—. Pero como el invierno era Echeverría y como Echeverría estaba aún muy cerca, la frase bastó para que López Portillo en persona pidiera su renuncia al director efímero del canal oficial. Y Abel se quedó como el fílder del destino, en la soledad política del jardín central esperando el profundo elevado que jamás cayó del cielo”, escribió sobre este incidente Vicente Leñero.

Sin cargo oficial al que renunciar, este escribidor recupera esa buena nueva. Que a este azul invernal que tiene fría a la Patria desde el año 2000, le quedan ya cada vez menos días: Los 341 que aún le restan a este 2011. Y, con todo y que es bisiesto, los 345 correspondientes a los primeros once meses del 2012. Menos de 800 días, pues.

¡Alégremonos! Es una gran y muy buena noticia. Una del tipo de las que ahora demanda el ocupante de Los Pinos, para que no se distorsione la realidad.

No quiere Felipe Calderón tantas malas noticias en los medios. Que se equilibren las buenas con las malas. Regalémonos, entonces, hoy ésta: el sexenio que “haiga sido como haiga sido” preside el michoacano ya está por acabar.

La mala es que, de acuerdo con la tendencia, le seguirá otro sexenio todavía peor, en tanto no cambie el actual modelo que nos sume en el subdesarrollo. Sin educación de calidad. Sin empleos suficientes y que sí sean bien pagados. Sin una cobertura real de salud. Hay más buenas noticias en el horizonte que se deben comentar. También terminará en breve el que no llegará a ser sexenio completo de Marcelo Ebrard, ahora ocupado en hacer ganar –van los presupuestos del DF en prenda- a “su” candidato al gobierno de Guerrero. Va a concluir una etapa donde los granaderos volvieron a aparecer en escena para reprimir cualquier brote de inconformidad con las políticas -¿o negocios?- que se imponen desde el Zócalo de la capital nacional.

Y va a concluir el sexenio de Enrique Peña… Y el bohemio periodo de Beatriz Paredes al frente del PRI, cual guitarra de acompañamiento al PAN… Y si de acompañamientos se trata, también está cercano el día en el que Jesús Ortega y sus “Chuchos” dejen de hacer los coros, las comparsas, de La Voz que resuena desde Los Pinos.

No hay mal que dure seis años. Esa es la buena nueva.

¡Alegrémonos, pues!

Vengan más buenas noticias como éstas.

Que la transitoriedad de estos personajes sea todavía más breve. Reduzcamos los sexenios, como decía aquel chiste, a sólo cuatro años. Porque en el quinto, los gobernantes se vuelven locos. Y sí, Calderón ya se contagió de esa locura.

Una noticia, dicen los cánones, es la redacción o relato que informa al público de un hecho novedoso o atípico de lo que ocurre dentro de una comunidad. Las noticias no son buenas ni malas, cual maniqueamente cataloga Calderón. Son noticias. Relatan lo mal que verdaderamente está el país en este invierno azul.

Now is the winter of our discontent, que decía Shakespeare, ¿o no?

Índice Flamígero: La buena noticia: que el JJ reveló sus andanzas ante las cámaras de televisión. La mala: que ahora se niega a declarar ante el Ministerio Público, a quien remite a ver sus videos. Y esta fue otra superproducción de G Moon Studios. Sólo en México, ¡caray!

http://www.indicepolitico.com / .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
20 Enero 2011 04:00:28
Otro fraude en aeropuertos
Todo ello, asómbrese usted, generó un daño patrimonial al Estado

Se niega a despegar. Saqueada y quebrada por sus últimos propietarios –luego de que Vicente Fox prácticamente se las regalara a cambio de una bicoca-, Mexicana de Aviación se ha convertido en un objeto de estudio para aquellos que sostenemos que, no obstante el mentado “cambio” del 2000 y su reedición en el 2006, cada sexenio produce en México “una comalada de millonarios”.

¿Quién o quiénes están hoy detrás del fantasmagórico grupo de inversionistas al que un par de burócratas, Javier Lozano y Juan Molinar, asignaron la concesión de la aerolínea más antigua del país? ¿Un político? ¿Un grupo político?

¿Estamos ante una vuelta al inicio? ¿Un regreso al alemanismo, cuyos descendientes y amigos también tienen hoy una línea aérea, sin que sus propietarios jamás hayan dado golpe, pues son herederos de aquel sexenio corrupto y corruptor?

La quiebra de Mexicana de Aviación ha sido sumamente protegida por los funcionarios del equipo más cercano a Felipe Calderón. Los responsables de saquearla, gozan de la característica impunidad mexicana. Nadie les toca con el pétalo de una investigación en la Bolsa de Valores, por ejemplo. Menos aún en los tribunales laborales, ante los que deberían ser llevados por dejar en el desempleo a millares de jefes de familia.

Para comprobar esta protección a la familia Azcárraga –la de la rama hotelera, aunque hay vinculación con quienes se dedican a la radiodifusión y a la televisión-, habría que analizar la composición de la deuda que esta empresa dejó con el Gobierno federal en materia de combustible, por ejemplo.

La pregunta es: ¿cómo fue posible que habiéndose ingresado la demanda de concurso mercantil -lo cual ponía a la empresa en imposibilidad de pago-, y siendo esta situación del conocimiento público, porque era noticia de primera plana en los medios, Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA) siguiera surtiendo combustibles por un periodo de más de 20 días, excediendo en mucho las garantías que los entonces propietarios otorgaron para el crédito?

Todo ello, asómbrese usted, generó un daño patrimonial al Estado –es decir, a nosotros los acosados contribuyentes- por más de 600 millones de pesos. Sí. En sólo 20 días, nos robaron ¡¡¡600 millones de pesos!!! ¿Alguien va a recobrarlos por nosotros?

¿Fue un subsidio adicional –ahora que desaparecen los subsidios para pobres, reaparecen los subsidios para los ricos- para beneficiar a los Azcárraga?

Todo hace suponer que sí. Y lo peor, que la estrategia fue diseñada al interior de la paraestatal y operada por funcionarios de la misma, al inducir a Mexicana de Aviación a “inconformarse con los montos de las facturas” que ASA les enviaba en términos del contrato.

Y es que, al mismo tiempo, recibían el análisis y resolución de estas inconformidades lo que les ganaba tiempo suficiente para que el contrato siguiera vigente y la empresa no incurriera en mora.

De haberse convertido en morosa Mexicana, ASA se habría obligado a detener el suministro de combustible.

Esta estrategia en apariencia “apegada a los términos contractuales”, permitió a la empresa Mexicana –todavía de Azcárraga- seguir operando sus vuelos, cuando era pública y notoria su incapacidad de pago. Pero al parecer esta situación no fue detectada por los órganos de control internos ni externos, ni ha tenido consecuencias para los funcionarios encargados de las finanzas que, generosamente, mantuvieron un crédito que lesionó gravemente el patrimonio del organismo.

Vale señalarlo con índice flamígero: la resolución de las dichosas inconformidades, le corresponde a la Subdirección de Finanzas de ASA en términos de su Estatuto Orgánico, por lo que sería muy conveniente conocer los criterios que se aplicaron para no resolver de inmediato las supuestas reclamaciones y suspender el servicio en términos de los contratos.

¡¡¡600 millones de pesos!!! ¿De cuánto fue “la mochada”?

Índice Flamígero: “Se está haciendo un proceso de reestructura en una empresa que está en concurso mercantil en un tiempo récord. Es algo verdaderamente asombroso que después de estar prácticamente ya en quiebra, esté levantándose esta aerolínea -yo diría- sobre bases muy realistas y efectivamente lo que dices, habiendo pasado la temporada alta del mes de diciembre, pues tampoco corre prisa como para cometer alguna irresponsabilidad”: el titular de la SCT, perdón, el ocupante de Trabajo, Javier Lozano, sobre Mexicana, hace un par de días.
17 Enero 2011 04:00:56
Guerreros guerrerenses
Lo mal gobierna un personaje que supuestamente es perredista

Marginación, pobreza, insalubridad… corrupción y desgobierno, así como una “ocupación” militar que se da prácticamente desde la época de las luchas sociales de Lucio Cabañas y Genaro Vázquez –ahora, so pretexto del combate a la siembra y trasiego de enervantes- han exacerbado el carácter recio, muchas veces indomeñable, del pueblo guerrerense. Son guerreros.

Si a ello se suma hoy la violencia impuesta por los cárteles de la droga y de las fuerzas federales que los combaten -para que sólo quede vivo y actuante el de Joaquín “El Chapo” Guzmán-, más la que imponen los distintos grupos políticos en su voraz búsqueda del poder, lo que hoy tenemos en Guerrero es altamente preocupante.

Son muchos los recursos del Gobierno capitalino los que ahora mismo están utilizándose en la campaña perredista guerrerense. No sólo económicos –ahí están las “comisiones” de la llamada Supervía y los nuevos segundos pisos-, incluso humanos y entre ellos destacan las brigadas que ya han hecho de las suyas en comicios recientes, como los de Durango y Oaxaca, entre otros.

No que los priístas no hagan uso de estos recursos en estas elecciones. Pero las más beligerantes, hasta ahora, han sido las que han llegado a Guerrero provenientes de la capital nacional.

Luego, que al parecer se ha superlativizado el estado de salud de Sánchez Nava, quien en cuestión de horas pasó de una sala de terapia intensiva “a piso”.

Y para cerrar el círculo, la tonante declaración del propio Marcelo Ebrard –en otra de sus visitas a Guerrero-, señalando que la violencia sólo se da en las entidades que son gobernadas por el PRI. Aunque, hasta donde se sabe, a Guerrero lo mal gobierna un personaje que supuestamente es perredista.

Mucha violencia en Guerrero. La que le es consustancial, dadas las condiciones de marginalidad y corrupción gubernamental. Más la que añaden los cárteles de la droga y sus primos los cárteles políticos.

Índice Flamígero: Así lo publicaba el diario “Milenio”, el 10 de marzo de 2009: “A decir de Elba Garfias, diputada de la Asamblea Legistlativa del Distrito Federal y precandidata a diputada federal el grupo de choque que utiliza “la gente del jefe de Gobierno” es conocido como “Los Camarones”, que es el mismo mote con que los perredistas y funcionarios del gobierno capitalino ubican a Alfredo Hernández Raigosa, director general de Regularización Territorial del Gobierno del Distrito Federal y cuyo jefe directo es el mismo Marcelo Ebrard”.

http://www.indicepolitico.com / .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
14 Enero 2011 04:00:52
La señora Wallace
Sabe moverse entre publicistas, delincuentes y policías

Los medios “inflan” egos a conveniencia. Es claro que en el caso de la señora Zavaleta, de quien se dice es en realidad oriunda de Nicaragua, de lo que se trataba era de ponerle polvos de hornear a su disputa con Andrés Manuel López Obrador, a quien ciertos periodistas “odian”, sólo porque el tabasqueño es odiado por el ocupante de Los Pinos. A conveniencia, pues.

Sucede con frecuencia en la política y, más recientemente, en las traídas y llevadas áreas de seguridad. Quizá porque, para los panistas en aparente uso del poder, hoy la política es sólo nota roja.

Empero, la más “inflada” de todos –incluso por las dizque autoridades- ha sido la señora Isabel Miranda de Wallace.

Gracias a los medios, y a la fallida Administración que la premia por supuestamente hacer la tarea que a la PGR y a la SSPF corresponde, ella dicta cátedra en materia de seguridad pública y, ahora, hasta regaña al cuerpo social.

Otro problema de los medios en nuestro país es la superficialidad. Pocos o, de plano, nadie va al fondo de los asuntos. Pocos, muy pocos, han cuestionado que en el caso de la misteriosa desaparición del hijo de nuestra heroína (sic) de hoy ya haya procesados y encarcelados, sin que nunca se haya encontrado el supuesto cadáver. Versiones corren que mueven a risa. Como ése de que el cuerpo fue cortado en trocitos y lanzado al excusado de un departamento de interés social, cuando cualquiera que habita en uno de ellos sabe que con el simple papel higiénico las tuberías se colapsan.

La señora es esforzada. Empeñosa. Sabe moverse entre publicistas, delincuentes y policías. Y quiero pensar que mentes perversas se han venido aprovechando de esas sus cualidades para usarla cual correa de transmisión de sus mensajes.

No sé a usted, pero a este escribidor muchas veces le da la impresión de que, al igual que en su momento otra pasajera, muy temporal, heroína epónima –me refiero ahora al vergonzoso caso de la señora Morera, también ya desaparecida de los medios- está bajo contrato de alguna dependencia federal.

Porque son más las ocasiones que la señora Wallace exculpa a las autoridades que las que las señala cual responsables de brindar seguridad a los contribuyentes. Ahí está cual ejemplo reciente su intervención en los reeditados Diálogos por la Seguridad y bla, bla, bla, en la que pareciera haber dicho que es la propia sociedad la culpable del baño de sangre en prácticamente todo el país, por “tirarse al piso”, por victimizarse.

Pero se le tolera. Es la heroína muy conocida de moda.

Y sí, claro, ante nuestra orfandad de liderazgos, también hay quien la propone para que sea la próxima Presidenta de la República.

Todo esto, claro, hasta que en los medios se empiece a “inflar” otro ego.

Índice Flamígero: A Felipe Calderón no le importa mentir. Ahora resulta que él nunca dijo “guerra contra el narcotráfico”. Que eso lo inventamos los demás. Que él habló de “lucha”. ¿Así se habrá retractado Slovodan Milosevic, uno de los más recientes genocidas del planeta?
13 Enero 2011 04:00:41
¿Habrá elecciones en 2012?
Podríamos encontrarnos frente a la hipótesis de colombianización

Tiene razón el politólogo Luis Miguel Martínez Anzures cuando pone en tela de duda que, para el 2012, pudieran celebrarse elecciones federales en nuestro país. En un artículo periodístico publicado en la segunda quincena del reciente diciembre (La Crónica: 21/XII/2010), el doctor en Administración Pública y maestro de la UNAM recoge, para empezar, el generalizado “reclamo en exigir que termine la barbarie de Calderón, empeñado en prolongar una guerra que suma 33 mil víctimas” y que, desde su perspectiva, puede verse de diferentes maneras:

“Primero, por el afán desmedido de arrasar con el sistema electoral mexicano, empezando por Michoacán, para intentar alterar cualquier asomo de elecciones legítimas para gobernador, diputados y ayuntamientos que deberán celebrarse el próximo año.

“Segundo, continuar el establecimiento de la violencia para que a partir de allí se continúe en estados que pretendan renovar poderes, hasta obtener la joya de la corona: perturbar las elecciones generales en julio del 2012 y hacer que el PAN permanezca anclado en el poder. Si ese lejano pero posible evento se llegará a generar, podríamos encontrarnos frente a la hipótesis de colombianización y provocar que un grupo de guerrilleros ‘serios’ asuma el control de la situación. Ese escenario puede mandar a hacer cola a los dirigentes políticos y sociales que quieran luchar por el poder en el ‘país de nunca jamás’.”

Tal escenario es para nada improbable. El ocupante de Los Pinos se aferra no sólo al relativo poder que ejerce desde la posición que “haiga sido como haiga sido” asaltó desde diciembre de 2006. Los recientes cambios en su equipo de colaboradores más próximos pueden confirmarlo. Fueron realizados para fortalecerlo a él y no, cual equivocadamente algunos sostienen, para reforzar las ambiciones de quienes dentro de su partido son mencionados para sucederlo. Otra obsesión a la que el michoacano también se sujeta a no ser él quien entregue el poder a un priísta, lo que bien podría ocurrir de no suspenderse las elecciones federales de 2012.

Suspendidos o pospuestos los comicios por falta de condiciones en buena parte de los estados del norte y, especialmente, en no pocos municipios, la actual Legislatura Federal, reunida en Congreso General, se vería obligada a nombrar a un interino que fungiera en el cargo a partir de diciembre de 2012 –para que convocara a elecciones cuando se dieren las referidas condiciones-, y muy seguramente Calderón negociaría que ese sucesor “a modo” no fuese militante del tricolor.

¿Hay en el entorno del panista quien le sucundara en este no tan disparatado escenario? ¿El Ejército? ¿La Marina? ¿La Policía Federal que para entonces pudiera ser Policía Única bajo el mando de su favorito Genaro García Luna?

Hay dudas entre aquellos a quienes se ha planteado lo anterior sobre el papel que en ese escenario pudiese desempeñar la institución verde olivo. No así con respecto a la Armada y a los pefepos que, de acuerdo a las misivas cruzadas entre la legación estadounidense en nuestro país y el Departamento de Estado en Washington conocidas gracias a WikiLeaks, gozan de una especial consideración no sólo en Los Pinos, también en la Casa Blanca.

Más aún, el sector más duro de la política del vecino del norte también daría su aquiescencia, pues le garantizaría la prolongación de esta sangrienta dizque “guerra” contra el narco, trasladando a nuestro territorio una lucha que debería darse entre sus propios consumidores y dealers. Obviamente, también le abonaría en más negocios de venta de armas, tanto a los narcos como a la Administración.

Índice Flamígero: Otra vez, Diálogos para la Seguridad. Otra vez los mismos asistentes. Otra vez, los mismos anuncios del fracaso, presentados como si fueran éxitos. ¿Es un logro que en el 2010 hayan muerto más de 15 mil mexicanos en esta guerra de Calderón?
17 Diciembre 2010 05:00:01
Otra fuga del ‘Chapo’
QUE EL EJÉRCITO permitió a Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera volver a escaparse.

Tal es la noticia que ha dado la vuelta al mundo, merced a los boletines o “reportes de inteligencia” que el “think tank” washingtoniano Stratfor circuló el lunes 13 de diciembre.

Basado en informaciones aparecidas en “El Diario de Chihuahua” y en la página electrónica
http://www.eldigital.com.mx, Stratfor da cuenta de que en la noche que va del viernes previo, la que va del 10 al 11 de diciembre, Guzmán Loera “pudo haber escapado” de una redada del Ejército mexicano en una fiesta que se celebraba en el fraccionamiento Campestre, de Delicias, Chihuahua.

El boletín de Stratfor, al que acceden analistas, empresarios, políticos y periodistas de todo el orbe, también informa que “fuentes no oficiales” señalaron que ante la presencia de “El Chapo” unidades y elementos de la Quinta Zona Militar que habrían llegado primeros al lugar, recibieron órdenes de esperar por refuerzos provenientes de la Cuadragésima Segunda Zona Militar, antes de iniciar cualquier ataque.

En ese lapso, “El Chapo” habría escapado de nueva cuenta.

Lo peor es que quienes arribaron primero a la fiesta donde supuestamente se encontraba el poderoso narcotraficante, no carecían de capacidad de fuego para iniciar la operación que hubiese permitido al Ejército resarcirse de los comentarios negativos que sobre la institución armada ha vertido el nada diplomático embajador estadounidense Carlos Pascual… No. De acuerdo con versiones difundidas por las publicaciones mexicanas y recogidas por Stratfor para su divulgación mundial, el lapso de espera habría sido solicitado para que la 42 Zona Militar también se llevara el crédito de la captura que finalmente no se dio.

No obstante, el “think tank” de Washington concede a las Fuerzas Armadas el que hayan podido capturar, tras herirlo, a Enrique “El Cumbias” Acosta López, jefe del brazo de Sinaloa Gente Nueva, organización que ha participado activamente en las batallas del Cártel de Sinaloa contra La Línea, del Cártel de Juárez.

“Después de la redada –dice el reporte de inteligencia bautizado como “México: Reporte de Seguridad”-, López fue trasladado a un hospital de Delicias, mismo que fue bloqueado por las fuerzas militares durante su tratamiento (a todos los pacientes se les negó temporalmente el acceso al hospital, y la avenida Río Conchos Avenida fue cerrada), un procedimiento estándar para las fuerzas de seguridad mexicanas que así intentan evitar contraataques por las grupos ejecutores del tráfico de drogas”. Acosta López, se cita, fue dado de alta el mismo día y trasladado a una prisión en Delicias.

He ahí nuevamente –pero ahora desde el extranjero-, la cada vez más extendida versión de que los panistas, desde la época de Vicente Fox cuando lo ayudaron a escapar de la prisión de Máxima Seguridad (jejeje) de Puente Grande, y ahora con Felipe Calderón que lo tolera y aparentemente lo protege, “El Chapo” Guzmán es el narcotraficante de los blanquiazules. Con el que negociaron o negocian, de acuerdo con investigaciones y reportes de la valiente periodista Anabel Hernández, aparecidos en su más reciente libro: “Los Señores del Narco”.

Dice Stratfor al respecto:

“Si la presencia de Guzmán en la fiesta se confirma, la evaluación la teoría de este acuerdo tácito con el Cártel de Sinaloa podría entrar a discusión. Tal se leyó en todo el orbe.
16 Diciembre 2010 05:00:38
El beso del ‘Chupacabras’
HA VUELTO A las andadas. Y ahora nos receta un tercer mamotreto con el que trata de justificar su desastroso sexenio, en su momento tan aplaudido por los mismos que hoy se deshacen en elogios a la fallida Administración calderoniana.

“El Chupacabras” está de regreso. Vuelve disminuido, eso sí. Simulando tener un poder del que carece y cargando todavía con las recientes acusaciones de que “se robó la mitad de la partida secreta (muchos miles de millones de pesos)” cual acusó Luis Téllez Kuenzler, lo mismo que aquella otra que le escupiera un arrepentido Miguel de la Madrid quien lo incriminó por robar, corromper y permitir que sus hermanos Raúl y Enrique se involucraran con el narcotráfico… aunque después se retractara, presionado por ese otro innombrable que es Emilio Gamboa Patrón.

Carlos Salinas de Gortari es “El Chupacabras”. De eso no hay duda.

De acuerdo a la Wikipedia, este malévolo y maléfico ser es una “criatura pequeña (de 1 metro de altura o menor tamaño), que presentaría piel verduzca y escamosa, ojos grandes y saltones, y cabeza ovalada…”. Es él. ¡Vade retro! Lo hemos visto todos con sus corbatas color esmeralda.

Viene ahora a distraernos. Gran maniobra de diversión que nos provoca carcajadas.

Como en película de Juan Orol –aquella arrabalera de “Gangsters Vs. Charros”, por ejemplo- “El Chupacabras” se enfrenta ahora a los inteleituales mexicanos.

Casi casi igual que el gangster Johnny Carmenta –personaje del film producido en 1947- se tiene que enfrentar a Pancho Domínguez, el charro del arrabal, quien ha impuesto su ley en la ciudad, mientras la rumbera Rosa transita del gangster al charro, encendiendo la ya de por sí enconada rivalidad entre ambos. “El Chupacabras”, claro, es Carmenta.

Sólo para ejemplificar, el intelectual Jorge Castañeda es Domínguez. Y Rosa, ¡ah Rosa!, es nuestra veleidosa sociedad. Melodrama verdaderamente de arrabal. Orolesco.

Todos muy divertidos, hilarantes. Se lanzan dardos gramaticalmente oropelescos.

Pistoletazos de salva. Piales fallidos. Nos distraen de lo importante.

“El Chupacabras” es malévolo. Lo es más con los intelectuales a quienes alguna vez cargó por todo el orbe para que lo aplaudieran.

Viva está en la memoria de muchos aquella tarde en Nueva York, cuando al salir de una reunión con el Consejo de las Américas, a cuyos integrantes había “vendido” las bondades que sólo él veía en el Tratado de Libre Comercio, Carlos Salinas subió a la limousine –una camioneta tipo Van-- en la que se transportaban periodistas de la fuente económica y financiera, para pedirles su opinión sobre sus palabras y los efectos de éstas sobre los asistentes al evento, entre los que destacaba el patriarca Rockefeller.

Salinas usó y abusó de los intelectuales. Cierto: los convirtió en orgánicos. Al servicio del poder en turno. El caso más escandaloso, sin duda, el de Héctor Aguilar Camín, quien luego lo abjurara y traicionara desde las pantallas de Televisa, empresa a la que comenzó a servir por intercesión de Salinas.

Divierte como se desnudan unos a otros. Castañeda, el más encuerado. Más veleidoso y cambiante que la sociedad misma. Lopezportillista, castrista, cardenista, salinista… de todos ha renegado, luego de servirles y presumir su amistad… Así, hasta quedar, ahora, reducido a simple foxista.

Salinas y los intelectuales divierten. Distraen. ¿Quién se acuerda de las masacres? ¿Del Estado fallido? Horas y horas de comentarios radiofónicos.

Preciosos minutos de la televisión. Espacios y más espacios de comentarios escritos. Todo para un divertimento. Una distracción.

¿Qué nos importan Salinas y los intelectuales? ¿Qué aportan todos ellos para reencauzar el desmadre que es hoy el país que se le ha deshecho en las manos a Felipe Calderón? Nada. Eso y lo que se le unta al queso son lo mismo.


02 Diciembre 2010 04:00:56
Mediocridad
La empresa privada ha sido dirigida por mezquinos

LLEVA YA CUATRO años -y un día, pues todos cuentan y nos pesan- como ocupante de Los Pinos y todavía no se hace responsable de sus actos. Aún inculpa al pasado o, concretamente al PRI, de cuanto problema crea y no ha sabido o no ha podido resolver. La mediocridad es su sino. Busca culpables. No se asume responsable de absolutamente nada.

Dice Jairo Uparella en su “Manual del Perfecto Mediocre” que esta actitud ante la vida es producto de un pobre pensamiento, un pobre modo de actuar, un pobre modo de hablar y un pobre modo de enfrentar las diversas situaciones cotidianas.

Se trataría, en todo caso, de una pobreza que se supone a sí misma inteligente, activa, decidida… pero que en realidad es todo lo contrario. Peor aún cuando es exaltada por otro puñado de mediocres que actúan como sus paniaguados e incluso sus corifeos sexenales: ya cambiará la Administración y, entonces sí, estos otros mediocres darán cuenta de la mediocridad en la que Calderón se desenvuelve.

No sólo él. En buena medida nuestra sociedad es también mediocre. No reacciona ante la mediocridad de sus políticos. Conformista, no pide más porque no conoce más.

Los mediocres profesionales, que no es lo mismo que profesionales mediocres, están en todas partes seguramente apadrinados y atornillados en sus cargos, mientras que aquellos que de una forma u otra se rebelan ante el conocimiento de estos casos, son maldecidos cual molestos zancudos que revolotean en el idílico paraíso de la mediocridad.

La cuestión no está en que existan los mediocres, sino en la cualidad de poder que ostenten, en el uso que hagan de él y en los objetivos que se tracen. Nuestro país desde hace mucho tiempo ha sido gobernado por mediocres, la empresa privada ha sido dirigida por mediocres, los medios de comunicación tienen en su seno a muchos mediocres, en el campo profesional hay mediocres, en la educación los resultados reflejan la existencia de un gran número de mediocres, en la familia hay muchos padres mediocres, en fin la circunstancia de escribir sobre esto tampoco me separa de la calificación: cualquiera de nosotros pudiera serlo en cuanto, desprevenido, se convierta y haga uso de ese poder que a cada cual le otorga la mediocridad como régimen de vida.

Ahora bien, en el caso concreto de Felipe Calderón, ¿es su mediocridad una actitud mental racional de la que ni siquiera se da cuenta o simplemente es una reacción física ante las circunstancias que lo mantienen a raya?

Bien pudieran ser ambas. Su biografía, por principio, lo presenta cual un legislador mediocre, un dirigente partidista punto menos que mediocre, y un candidato mediocre que, para descollar, hubo de echar mano a una guerra de lodo que otros menos mediocres –y extranjeros-- pusieron en marcha para él.

Ganó mediocremente –legal, pero no legítimamente-- el volverse ocupante de Los Pinos. Y es en la más asquerosa de todas las mediocridades que ha realizado sus tareas los últimos mil 462 días. Todavía nos esperan un par de años más de mediocridades, le aseguro.

Ahora mismo sus calificaciones son mediocres, de acuerdo a las más conocidas casas encuestadoras. En la medianía –del uno al 10-, sus cincos y seises en cuanto a reconocimiento a su gestión y sus labores, lo colocan muy lejos del aplauso generalizado y más cerca de la atronadora silbatina. Ni fu ni fa, pues.

Como buen mediocre, además, no sólo inculpa a los demás de sus fallas y errores, también se rodea de mediocres y destierra, expulsa y reniega de quienes se atreven a brillar –v.g. Manuel Espino- un poco más que él. En tal sentido, es fácil adivinar quién será el próximo dirigente nacional de su partido, el PAN: el mayor de los mediocres que a ese puesto aspiran.

En ese partido el más mediocre rige.

En estos últimos 10 años “mediocrear” ha sido el verbo. Y lo seguiremos conjugando un par de años más.


25 Noviembre 2010 04:00:37
Yunes,  ‘engañabobos’
Estamos perdidos si Calderón entrega Pemex a un nato perdedor

DE PLANO, FELIPE Calderón quiere acabar con la llamada primera industria nacional: la petrolera. Ya desde su breve paso por la Secretaría de Energía el hoy ocupante de Los Pinos hizo todo lo posible por darle en la torre a los entonces inquilinos de la torre de Pemex, pero hoy, dicen, está a punto de darle la estocada final.

Ahora sí estamos perdidos si es que Calderón decide entregar Pemex a un nato perdedor.

La larga estela de derrotas de Yunes Linares ha sido narrada, en marzo de este año, por Eduardo Coronel Chiu, periodista veracruzano reconocido por su seriedad:

“Uno de los mitos de Miguel Ángel Yunes Linares que se ha tragado el PAN, es que él es una chucha cuerera electoral, cuando sólo ha sido un chaquetero perdedor: perdió en el PRI y sigue perdiendo en el PAN.

“Ahora que se recuerda su chaqueterismo en sus propias palabras, en nota por separado, de cuando juraba amor eterno al PRI y desdeñaba a su actual partido, el PAN, calificado como “la reacción”, se actualiza también la coyuntura electoral de Veracruz en 1997, cuando Yunes como presidente del CDE del PRI provocó una debacle en este partido, perdiendo 107 municipios, el peor resultado hasta entonces.

“Tarde se convenció el gobernador Patricio Chirinos de los engaños de Yunes y de su presumido control político, que estaba sustentado en la amenaza, la fuerza y la corrupción, pero no en el reconocimiento o legitimidad.

“La ambición personal de Yunes lo llevó a operar aquellas elecciones municipales como plataforma para ser el sucesor de Patricio Chirinos en el Gobierno del Estado y se topó con pared; el electorado veracruzano le cobró la factura por cinco años de autoritarismo y egolatría.

“El plan con Chirinos era que Yunes operaría las elecciones municipales desde la presidencia del PRI estatal, al ganarlas, seguros se sentían, se convertiría en automático en el candidato del PRI a gobernador; el entonces presidente Zedillo no lo podría objetar.

“Conocida su actuación desde la Secretaría General de Gobierno, de diciembre de 1992 a julio de 1997, donde se aprovechó de las prolongadas ausencias del gobernador Chirinos para ejercer en usurpación como titular del Poder Ejecutivo, se convirtió en un riesgo real que Yunes Linares pudiera ser gobernador.

“La clase política, inclusive de dentro del PRI, el ala de Convergencia auspiciada por Dante Delgado (entonces preso político de Chirinos-Yunes-Zedillo) y los ciudadanos lo rechazaron en los comicios.

“Antes y después Yunes Linares ha vivido otras derrotas electorales. Y las que le faltan. En 1988 perdió la elección para diputado federal por el Distrito Federal, a manos de Marcela Lombardo, entonces trascendió que intentó sobornarla para que le cediera la victoria.

“En su retorno a la política de Veracruz tampoco ha dado una (o más bien tiene una chiquita, el municipio de Boca del Río, para su hijo); perdió en la contienda interna para ser candidato del PRI a gobernador en 2004, y entonces jugó las contras con el PAN, apoyó a Buganza, a quien ahora le ha puesto zancadilla, y perdieron. Como operador del PAN no ha ganado, en 2006 Calderón perdió en Veracruz, y de las dos últimas elecciones ni se diga, el PAN fue arrollado por el PRI en 2007, en ayuntamientos y en 28 de 30 distritos, y el año pasado sólo ganaron 4 y perdieron 17 distritos. Algo tendrá como engañabobos o corruptor que le siguen el cuento de que es una chucha cuerera electoral. Siempre sale con que a Chuchita la bolsearon”.

Hoy, Yunes tiene engañado a Calderón. Lo peor es que éste lo está enfilando a la dirección general de Pemex, y ahí sí ¡perdemos todos!
19 Noviembre 2010 04:00:24
Descontento militar
‘No puedes mandar a un soldado a la guerra sin fusil’

UN VIEJO AMIGO, MILITAR para más señas, me ha hecho llegar copia de un correo electrónico que, me dice, es reenviado por elementos de las Fuerzas Armadas. Me hace, asimismo, una acotación: “¡Aguas con este mensaje que anda circulando por la red entre militares! Como decía Napoleón: los políticos hacen la guerra y el pueblo, de donde provienen nuestros marinos y soldados, pone los muertos”.

El contenido del mensaje es el siguiente:

“No puedes mandar a un soldado a la guerra sin fusil, dice el viejo adagio; ahora es lo que parece que le sucede a las Fuerzas Armadas Mexicanas: las sacaron de los cuarteles a pelear una guerra que ni a los políticos ni a la sociedad les interesa ganar, y mucho menos pelear, mientras no les afecte ni suceda a ellos. A los militares no les han dado el equipo adecuado ni la remuneración suficiente para todo lo que hacen, cobran la mitad de un policía federal y hacen el doble de trabajo que uno de ellos”.

Y aquí cabría agregar que Felipe Calderón y un millar de sus secuaces cobran un “bono de seguridad”, mientras nuestros militares padecen los estragos, cual describe a continuación el mensaje citado:

“Las tropas han sido sometidas a un desgaste físico y mental excesivo, porque operan como en situaciones de conflicto por periodos de hasta ocho meses por quince días de descanso. Imaginen a un ejército de montaña y desierto al que ponen a pelear en las calles, sin armas ni equipo adecuado, con vehículos con más de 10 o 20 años, aptos para el desierto, pero lentos, grandes y difíciles de maniobrar en las urbes mexicanas, en calles angostas, sin protección blindada suficiente para las cada vez más letales armas del narco. Pues no lo imaginen mucho, porque lo tienen frente a ustedes.

“Los soldados no tienen la protección de la ley que los faculte para hacer un cateo o siquiera detener a un delincuente, a menos que sea en flagrancia, sin facultad además para investigar, pero exigiéndoles todo tipo de pruebas al momento de consignar para asegurarse que no los dejen libres por falta de elementos para procesar, lo que sucede en forma más cotidiana con nuestros ministerios públicos y jueces; y, por sobre todo, el repudio de un gobierno y un pueblo, que no los quiere, no comprende su existencia aunque los necesite, ni les dan lo suficiente para garantizar su subsistencia en un entorno hostil. ¡Ah pero eso sí, les exigimos hasta la vida si fuese necesaria, como pasó con mi hijo!

“Yo me pregunto: ¿Qué hacen los políticos por el Ejército al que le exigen más que las perlas de la Virgen? ¿Qué no saben que a estas alturas de ingobernabilidad, que el militar es el único sostén que tienen? En unos años, si se llega a legalizar la droga, los criminales que destazan y decapitan a inocentes y enemigos serán luchadores sociales que no darán ni perdón ni olvido a los que hoy los combaten con riesgo de sus propias vidas”.

Eso, vale anotar, si no se convierten en socialités, cual ahora son los Díez Morodo, las Aramburuzavala, los Fernández o cualquier tequilero que se respete. Sigue el mensaje:

“Sepan señoras y señores que no estamos en posición de exigirles nada (a los soldados y marinos). Ellos sólo cumplen con su sagrado deber de velar por la seguridad de todos nosotros, aun cuando no se lo pidamos, y mucho menos se lo agradezcamos. Pero en realidad agradecidos deberíamos de estar por todo lo que hacen con lo poco que les damos. Nosotros no queremos perdonarlos ni olvidarlos, ¿Ellos si nos perdonarán a nosotros?

“La respuesta es sí, aún cuando no lo sepamos ni se los pidamos. Su Nación así lo pide. Son mexicanos, pero son tan extraordinarios, que parecieran de otra galaxia.

“Caballeros militares, se equivocaron de país, no de profesión. En un país como éste, siempre estarán lo más lejos posible de ser héroes. Ahora también les llaman violadores de derechos humanos, y la gente piensa que su mal llamado fuero, los cobija. Si supieran que es sólo un catálogo más de leyes para juzgarlos ahora también dentro de sus funciones, aparte del castigo del fuero común y federal, por situaciones que aquí en la vida civil ni siquiera son delito, como la deserción.

“¡Qué ignorantes son los que los atacan! Quieren hacernos creer que son nazis o dictadores para vengarse con ustedes de lo que hicieron los militares latinoamericanos hace algunos años. Cuando los conozcan en serio, van a dar gracias al cielo porque Dios los mandó a la Tierra.

“Pero Dios se equivoca, por haberlos mandado a este infierno.

“Lamento mucho que los hayan mandado a la guerra sin fusil”.

Índice Flamígero: A propósito del 20 de noviembre: “En las revoluciones verdaderas, la táctica suele ser extremista, pero el objetivo tiene que ser prudente. De otra manera, el abuso provoca la reacción y empeora, a la larga, las cosas, en vez de corregirlas. Por eso, toda revolución que lo es de verdad, combate y destruye; pero sólo mientras está en las barricadas. Desde que se constituye en gobierno una revolución, tiene que volverse creadora y serena, constructiva y justa. La revolución prolongada deja de ser medida de higiene social, para convertirse en desorganización y en decadencia. La revolución permanente no es otra cosa que la confesión del fracaso de quien no supo usar la fuerza y no acertó a organizarla en programa, de acuerdo con la realidad y las circunstancias”: José Vasconcelos.

13 Noviembre 2010 05:04:55
Coincidencia en Michoacán
Algunas coincidencias son mortales

EN “FENÓMENOS: UN libro de casos extraños” (“Phenomena: a Book of Wonders”, cual se intituló en inglés) John Michelí y Robert Rickard mencionan, entre otras, dos muy raras coincidencias.

En Detroit, un bebé cayó de una altura de 14 pisos sobre un tal Joseph Figlock quien pasaba por allí. Un año después le volvió a suceder exactamente lo mismo...

En este caso los protagonistas de la historia lograron sobrevivir, pero algunas coincidencias son mortales. Dos hermanos, en las islas Bermudas, resultaron muertos, atropellados por el mismo taxi y el mismo conductor, quien a su vez llevaba al mismo pasajero, cuando conducía el mismo vehículo por la misma calle, justamente con un año de diferencia entre uno y otro suceso...

Vienen al caso estos sucedidos, porque en Michoacán está a punto de ocurrir exactamente lo mismo: a dos hermanos, Felipe y Luisa María, les ha caído del cielo el ser contendientes por la gubernatura estatal… los dos hermanos terminarán también atropellados y derrotados en las urnas, aunque no a manos del mismo candidato ni de la misma maquinaria partidista.

En 1995, el hoy ocupante de Los Pinos “la jugó” en contra del priísta Víctor Manuel Tinoco Rubí, quien había sido canchanchán en oficinas de prensa de la capital nacional. Aun así, ante tan mínimo contendiente, Felipe terminó atropellado por la aplanadora tricolor.

Para 2011, ha anunciado ella misma, Luisa María Calderón Hinojosa se coloca a la mitad de “los caminos de Michoacán” que, desde hace 12 años, recorre la histórica corriente cardenista –que no el deslavado PRD. Terminará atropellada.

Y es que hay en Michoacán un cardenismo –que no perredismo, insisto- vapuleado por Felipe Calderón, quien así pareciera querer cobrársela a los michoacanos que no lo hicieron gobernador a mediados de la década de los 90.

Su venganza es ahora aún mayor, al enviarles como precandidata a su propia hermana.

Fue a Michoacán a donde primero envió Calderón a las fuerzas policiacas federales y a la milicia para dizque combatir al narcotráfico. Fue en esa entidad donde el ocupante de Los Pinos puso en práctica se estrategia de criminalizar a la política –fallida, para no variar-, ligando a personajes públicos con el narcotráfico… lo que está a punto de volver a poner en práctica, ahora en contra de priístas. Michoacán está ofendido con Calderón.

Pero no de ahora. Desde antes. Justo cuando fue candidato a la Gubernatura y buscó grupos conservadores, jerarcas religiosos y a empresarios como sus principales apoyos.

La jerarquía católica de Michoacán recurrió a los Talleres de Fe y Política para apoyar a los candidatos panistas en las elecciones estatales de noviembre de 1995 y en vísperas de ellas, los feligreses podían leer en el interior de la Catedral Metropolitana un letrero de la Pastoral Salud y Vida y de la Pastoral Juvenil donde se les exhortaba a que antes de votar pensaran si su candidato era partidario de “la vida desde la concepción”, así como de la “integridad” de la mujer, de la familia y de la “moralización del ambiente”. Con esas consignas buscaban beneficiar al PAN y a sus candidatos, que se identificaban con ellas.

Otra atropellada en Michoacán en ciernes. Luisa María Calderón.

Índice Flamígero: Al salir de la fiesta (“destape”) de cumpleaños de Luisa María Calderón, el sábado 23 de octubre –a la que habrían asistido , murió atropellado el diputado local priísta Eduardo Villaseñor, hijo del ex gobernador del mismo nombre. Hablaba por celular al tiempo que, caminando, cruzaba la carretera Morelia-Álvaro Obregón y…

http://www.indicepolitico.com /
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
05 Noviembre 2010 03:00:35
Cuidado con lo que diga Calderón
¿Cuándo acusó tan a la ligera?

HETE AQUÍ QUE el señor Felipe Calderón se puso a lanzar acusaciones a diestra y siniestra. Que en el pasado reciente –ahora no, por supuesto- el crimen organizado se lanzó gacho en contra de “debilitadas estructuras institucionales del Estado” y que “algunos” policías, ministerios públicos, gobiernos municipales, estatales e incluso el federal se “arreglaron” con los criminales.

Hete aquí, también, que un ciudadano pidió a Los Pinos que se le proporcionara la información en la que su principal ocupante había fundamentado tan graves señalamientos.

Y hete aquí que desde esa residencia que le roba espacio al Bosque de Chapultepec, respondieron a la solicitud del ciudadano que dicha información, la que Calderón habría usado para sustentar sus acusaciones, simplemente no existe. Que ¿cuándo acusó el michoacano tan a la ligera a gobernantes, procuradores de justicia y policías?

Usted lo debe recordar. Fue en aquel desplegado y, poco después, en un mensaje nacionalmente encadenado, que firmó y filmó a mediados de junio de este sangriento año. Poco antes de los comicios estatales del primer domingo de julio, lo que incluso le mereció un intrascendente jalón de orejas por parte de las autoridades electorales, al considerar que había empleado tiempos oficiales en medios de comunicación electrónica para actos proselitistas como ese.

Y sí, claro, discurso televisado y desplegados eran solamente propaganda pura. Vean lo bien que la estamos haciendo los panistas, fue el mensaje subliminal. Nótese lo mal que, en su momento, lo hicieron los priístas de ese pasado con “arreglos” entre autoridades y criminales. ¿Datos duros? ¡Ninguno! La información “no existe”, dicen en Los Pinos.

Por inferencia, entonces, Calderón sólo externó sus prejuiciadas suposiciones, sus malintencionadas sospechas, pues no se trataba de dar información sobre el estado que entonces guardaba “La lucha por la seguridad pública” –abandonaba por vez primera los términos “guerra contra el narcotráfico”-, cual intituló sus desplegados, sino de denostar a los contrincantes electorales, los priístas, sin importarle demasiado que con sus acusaciones al “pasado”, también se llevara de corbata a su correligionario Vicente Fox, de quien fuera colaborador y, por ende, allegado.

Hay que poner más cuidado y atención a los mensajes que emite Calderón. Cual vuelve a comprobarse, muchas veces miente y otras tantas nada más supone o da como ciertas sus sospechas.

Falso, entonces, que en Los Pinos se goce de la mejor información. Hasta ahí también llegan rumores, especies, nada que pueda confirmarse. Lo peor, empero, es que a las distorsionadas versiones se les dé por ciertas.
22 Octubre 2010 03:00:55
Santo oficio electoral
Pretenden imponer la idea de que lo hecho por Calderón está bien hecho

CRITICAR A LA fallida Administración de Felipe Calderón es ya un delito –“denigración”, dicen- punible con sanciones económicas. Mayor evidencia de autoritarismo no existe en México… por el momento.

Personalmente, corro el riesgo de quedar en la absoluta bancarrota ahora que el IFE se ha arrogado facultades inquisitoriales y llama a cuentas a un ciudadano –así y no sea común ni corriente– para que le presente constancias de su patrimonio, cuentas de cheques, declaraciones de impuestos, y así poder sancionarlo pecuniariamente, por sólo describir el desorden nacional, propiciado por los ineptos que ni siquiera han intentado gobernar a México los últimos 10 años.

Y ello porque, a 20 años de su nacimiento, el Instituto Federal Electoral se ha transformado en el Santo Oficio Electoral.

Enanos “torquemaditas” pretenden imponer ya no la creencia de que el mundo es plano, sino la idea de que –como decía aquel spot– lo hecho por Calderón está bien hecho.

Hay para el IFE una sola y única política verdadera: la de la Administración fallida.

Así, somos herejes quienes no alabemos las supuestas bondades del calderonismo, la transparencia y equidad con la que actúan sus gerentes –por ejemplo, la Licitación 21 de la SCT– en las dependencias públicas, los sacrificios personales –bono por inseguridad incluido– de los mártires del presupuesto para dar la guerra en contra de la delincuencia.

Para julio de 2006 éramos más, muchos más, de 15 millones los herejes. Y ya desde entonces el IFE nos encerró en una categoría donde se encierra el concepto de error, la desviación o aprendizaje de doctrinas que van contra un programa de fe, un dogma, elaborado por los partidos políticos en el Congreso. Es obvio que en el 2010 el número de “sacrílegos” se ha incrementado.

El gran inquisidor Felipe Calderón, de quien provienen las conceptualizaciones que caracterizan la herejía de millones de mexicanos, nos ha llamado incluso “feligresía de la violencia”. No profesamos su doctrina, no coincidimos con sus métodos –esos sí violentos, cual lo comprueba la carnicería que hoy es el territorio nacional–, polarizantes, que inyectan terror y miedo.

¿Qué pasará hoy con López Obrador? ¿Lo absolverán o declararán culpable? ¿Van a quemarlo en la leña verde de un veto a su posible candidatura presidencial en el 2012? ¿Le aplicarán el garrote vil a la mitad de un Zócalo que, evidentemente, así volverá a llenar el tabasqueño?

Son, insisto, “torquemaditas”. Además, enanos.
21 Octubre 2010 04:00:09
Sedena:  contraguerrilla
Se trata de aumentar en 13 mil elementos al Ejército

LOS MOVIMIENTOS ARMADOS clandestinos no reportan actividad sobresaliente alguna. En la página del Centro de Documentación que, sobre los mismos, mantiene el especialista Jorge Lofredo, aparecen cada vez menos comunicados. De no ser por sus publicaciones institucionales –Verde Olivo, de las FARP, y El Insurgente, del EPR- y de sus oportunos deslindes de la abducción de Diego Fernández de Cevallos, poco o prácticamente nada es que se sabe de las guerrillas.

Son éstos los grupos que en los pasados dos o tres años auguraban la repetición de los sucesos de la primera década secular: 1810, 1910, 2010. Y a escasos dos meses y medio de que el año culmine, no se sabe que siquiera haya aprestos de un movimiento emancipador o revolucionario.

Calma -¿chicha?– en las guerrillas, podría reportarse. Una suerte de “sin novedad”, cual se cita en términos marciales. Se trata, pues, de aumentar en aproximadamente 13 mil elementos al Ejército Mexicano.

¿Qué sabe o qué teme la Secretaría de la Defensa Nacional y, con esta dependencia, quien -por el fallo de un Tribunal- ocupa desde 2006 el cargo de Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas?

Conocido es que la Sección Segunda del Estado Mayor de la Sedena –cual se abrevia el nombre de la dependencia hoy a cargo del general Guillermo Galván-, es de entre las muchas agencias de inteligencia de la Administración una de las mejor habilitadas y, en consecuencia, la que mayor certeza brinda en sus análisis prospectivos. Otros sostienen que tales méritos los comparte con la instancia correspondiente de la Secretaría de la Marina Armada de México.

Como sea, el caso es que por ahí algo saben o, cuando menos, algo intuyen en relación a la seguridad del establishment o statu quo. ¿Guerrilla? Además ¿urbana?

O si no lo saben per se, a lo mejor su demanda de ampliación presupuestal está basada en los recientes dichos de la señora Hillary Clinton, en el sentido –primero-- de que en nuestro país hay “insurgentes” dentro de las filas de la delincuencia organizada y/o –segundo- “narco-terroristas”.

Se dice, en fin, que la ampliación presupuestal solicitada por la Sedena es para estos nuevos batallones a los que se denomina Gafes, esto es, Grupos Aeromóviles de Fuerzas Especiales. Oficialmente se dice que “para combatir a los narcotraficantes” en áreas metropolitanas como las de Monterrey, Juárez, La Laguna.

Pero la duda cabe, ¿son también contraguerrilleras?

¿Qué saben o qué intuyen los altos mandos militares?

07 Octubre 2010 03:00:44
¡Se proyectó!
A Felipe Calderón sólo hay que invitarlo a eventos matutinos y a programas radiofónicos que se transmitan antes de la hora de la comida. ’Ora que, si lo que se quiere es un escándalo periodístico –y no información–, el momento perfecto entonces sí es después de los postres… y el coñac.

Primeros en no entender esa suerte de sexenal “regla de urbanidad política” fueron, este último martes, los organizadores del anual convivio del semanario británico “The Economist”, quienes le tuvieron como orador principal.

Alegre, el ocupante de Los Pinos hizo alusión a “la nube rosa” que le rodea. Va el país a toda máquina, va ganando su guerra, los problemas que logra percibir no son por su culpa, y hasta dijo sentirse “incómodo” por las alianzas que su partido ha entablado con el de enfrente, que alguna vez dirigiera Andrés Manuel López Obrador.

Algo se le ha de haber indigestado cuando comía, un par de horas antes, porque desde ese momento “la agarró” contra quien fue su más fuerte competidor –poco más de medio punto, dice, de diferencia en las votaciones– en las elecciones de 2006.

Porque más tarde, en efecto, en el programa que conduce Salvador Camarena en W Radio –filial de Televisa–, el michoacano despotricó por primera vez en público hacia quien no duda en llamarlo “ilegítimo” e incluso “espurio”. Lo narra así el periódico “El Universal”.

-¿Sigue siendo un peligro para México (AMLO)?, preguntó el periodista Salvador Camarena en la entrevista la noche del martes.

“Pues ojalá y no... no sé, ojalá se... mira, la verdad, lo dije entonces y lo estoy diciendo ahora, me parece una persona con muchos atributos y muchos defectos, como cualquiera, pero el mayor defecto es que le hizo un daño terrible a México con su campaña de rencor y de odio, antes y después de las elecciones. ¡Y el primer damnificado fue él! ¿Por qué? Porque la gente es sensata.

“Le gusta a sus fanáticos, le gusta a un extremo súper radical, le gusta a esta especie de feligresía, pero no le gusta al mexicano común que trabaja, lleva a sus niños a la escuela y quiere vivir en paz y tranquilidad. En la medida que corrija eso va a poder sacar a relucir los talentos que como cualquier persona tiene y ojalá le vaya bien en eso, sostuvo Calderón”.

Lástima que ayer miércoles aún no he recibido comentario al respecto del psicoanalista social Lara Peinado, porque él podría darnos luces sobre esas palabras de Calderón. Pero aún y lego como este escribidor es en la materia, no es difícil adivinar en esa perorata un gran rencor, cómo es que el tabasqueño aún lo saca de quicio y, sobremanera, cómo es que se proyecta psicológicamente el señor Calderón.

¿Qué daño le hizo AMLO al país? ¿Fue él quien llevó a cabo la campaña de odio con la que se enlodaron los comicios de hace más de cuatro años? ¿Fue el tabasqueño o los asesores españoles “en imagen” quienes soltaron el rumor de que el ex jefe de gGbierno expropiaría las casas de la clase media?

Califica Calderón a los seguidores de AMLO cual fanáticos, y así pretende descalificar a una amplia porción de la sociedad que aún cree –creemos– que fueron los poderes fácticos, domésticos y aún extranjeros, los que impusieron su voluntad en el 2006, pasando por encima de la de la mayoría de los electores.

Resulta ahora, pues, que a quienes no les gusta vivir sin paz y sin tranquilidad son quienes apoyan a Calderón. Y véase cómo es que este individuo les corresponde: 30 mil muertos de acuerdo a cifras oficiales –bien pudieran ser hasta cuatro veces más–, violencia en las calles, niños asesinados, michoacanos “desaparecidos”.
02 Octubre 2010 04:02:32
Nava,  el millonario seductor
Una boda que, a decir de muchos, se sacaron de la chistera

¿DE QUÉ SE EXTRAÑAN? Que César Nava adquiera un departamento por muchos millones de pesos –da lo mismo si son 7, 15 ó 20- no debe sorprendernos. Tiene dinero como para comprar otros 10, 15 o el edificio entero.

Joven de edad, viejo en mañas, Nava ocupó a los 27 años una de las más importantes posiciones en la paraestatal Petróleos Mexicanos, donde supo “aprovechar” la posición.

En el libro de Ana Lilia Pérez “Camisas Azules, Manos Negras” que la editorial Grijalbo dio a luz a principios de 2010, se ubica a César Nava como abogado general de Pemex (de octubre de 2001 a septiembre de 2003), y cual una suerte de enviado de Vicente Fox cuyo propósito era lograr cómo contravenir la ley, mediante los contratos de servicios múltiples, con los que empresas extranjeras han burlado desde entonces las restricciones de la legislación petrolera.

El expediente abierto por la periodista egresada de la UNAM, es una historia sobre favoritismo, nepotismo, licitaciones amañadas, recursos públicos desviados o mal utilizados, y tráfico de influencias, en la operación de la empresa que, teóricamente, es propiedad de todos los mexicanos. La corrupción que campeó en los gobiernos priístas, engrandecida por los panistas.

Ahí aparecen el extinto Juan Camilo Mouriño, Nava, Felipe Calderón mismo cual corruptos que supieron llenar la hucha a su paso por el sector energético de la administración pública federal.

Y pese a las denuncia de Ana Lilia Pérez, amparada por documentos, los tres presuntos delincuentes –entre otros- no fueron ni son ni serán tocados siquiera por el pétalo de una investigación judicial. Impunes, pues.

Surgió la noticia sobre la adquisición del millonario departamento de César Nava, a raíz de su boda con una cantante de temas infantiles, a quien se conoce cual “Patilu”. Una boda que, al decir de muchos, Nava y sus “manejadores de imagen” se sacaron de la chistera cual intento de desviar la atención de la felpa que los priístas le tundieron en la Cámara de Diputados, cuando quedó al descubierto su traicionado compromiso de no establecer alianzas electoreras con el PRD. “Pinocho”. “Panocho”, fueron entre otros los calificativos que le endilgaron.

Que el noviazgo, primero, y después el compromiso con la señorita Patricia Sirvent fuese “estratégico”, tuvo confirmación de colaboradores del propio Nava quienes a principio de julio, hace tres meses, filtraron a los medios que la boda se cancelaba porque se había “acabado el amor”.

“Lo que se sabe en el partido es que ya no se van a casar. Las cosas están gruesas. Donde trabajamos, el rumor del día es que la boda se canceló. Muchos no sabían de su relación y a partir de que empezó a salir en las notas de radio y televisión se notó que su imagen (la de Nava) se fue para abajo. No le ha traído nada bueno, lo está perjudicando”, relató el informador que pidió guardar el anonimato.

La fuente al seno del PAN, dice una nota publicada en el rotativo capitalino “El Universal”, “señaló que tiene entendido que aún el político no le ha informado a la cantante de su decisión y los motivos que lo orillaron a dejar para mejor ocasión la unión que estaba planeada para llevarse a cabo a principios del 2011: ‘Lo más grave es que ella ignora la decisión que tomó César. Es curioso, porque todos lo saben, menos la interesada. Ella parece emocionada y enamorada, ¡pobre Paty, cuando se entere!’, concluyó.

Y sí, a raíz de la boda que finalmente se celebrará hoy -¿ganó el amor?-, la imagen de Nava se ha ido para abajo, cual temía aquél informante del PAN.

Ahora no sólo aparece cual seductor. También como millonario. Y todavía hay quienes de preguntan “¿de dónde”? La respuesta es contundente: ¡de la corrupción!

Índice Flamígero: La hija de una amiga –ambas de ascendencia europea- en busca de una residencia o “un piso” en nuestro país, acudió hace menos de dos meses al edificio de Rubén Darío esquina con Lamartine, donde Nava compró su “nidito de amor”. Se le hizo excesivamente caro, porque no es más que una caja de cristal, me comentó, al que hay que invertirle casi la misma cantidad de su precio –más de 20 millones de pesos- en acabar de construirlo, pues lo entregan prácticamente en obra negra. Pero lo peor fue cuando preguntó por los vecinos. Muchos de ellos, me dice, harían las delicias de los televidentes, presentados en una teleproduction de Genaro García Luna, con un enorme helicóptero negro cual escenografía. ¿De esto si estará enterada “Patilú”?

09 Septiembre 2010 03:00:03
Gabinete disipado
Porque si de culebrones se trata…

VA EL PAÍS “cuesta abajo en su rodada” y los responsables de la administración del señor Felipe Calderón no sólo dan muestras de ser incapaces, ineficientes e ineptos, trasciende que algunos de quienes integran su círculo más cercano también son licenciosos, libertinos y algunos hasta depravados.

La política está en crisis. La política, las instituciones, nuestros dizque gobernantes y todo lo que envuelve al sistema político mexicano. Y al parecer a pocos ha importado. Por el contrario, muchos de los “responsables” se evaden. Algunos en la bebida de sustancias alcohólicas. No pocos en el sexo.

Apenas un par de años después de iniciada la Administración del ocupante de Los Pinos Felipe Calderón, y ya entonces uno de sus colaboradores más próximos tuvo que salir por piernas al ser señalado de embarazar a una -quizá a dos, dicen otras versiones- empleada, taquimecanógrafa se señala, de la residencia oficial. Hubo divorcio, por supuesto. Y escandalito que sólo trascendió entre las familias de linaje azul, las mismas de la “moral en alto” y la integridad de la familia.

Eso, claro, habrá de ser empleado en la lucha por el poder con el objetivo clavado en la sucesión presidencial del 2012, encarnizando la guerra entre los actores sociales, los grupos ideológicos y los partidos políticos, convirtiendo la arena pública en un verdadero reality show, lejos, muy lejos del debate público y la confrontación de las ideas. El escándalo tipo TVNovelas, obviamente. Pero nada más.

Porque si de culebrones se trata, está ahí el caso harto patológico de los jerarcas de importantísima televisora que, a punto de cumplirse dos años de la abrupta desaparición del galán, organizan reuniones, fiestas, saraos en los que disfrazan a la más o menos conocida actricita ya de negro, para que protagonice el papel de viuda, ya de blanco y con azahares, como dicen la habría vestido el fallecido novio quien prometió llevarla al altar.

Eso, por supuesto, para no hablar del muchacho alegre que, primero en el staff, luego en una Secretaría del Despacho, y otra vez ya de regreso al establo, “dobletea” con un par de espectaculares colombianas, y para darle picor al caldo, de vez en vez con una que otra doncella de producción nacional. Todo un “garañón” el personaje, cual le dirían en su tierra natal.

Disipación, fiestas, muchas bebidas alcohólicas, llegadas a casa en la madrugada, “importantes” cenas con “cuates y con viejas” han conseguido desbaratar muchos matrimonios.

Un ambiente no sólo relajado, incluso disipado, licencioso y depravado que incluso pudiera ser alentado con el ejemplo de quien debiera ser modelo de un comportamiento recatado, cual correspondería a un líder político y social.

¡Viva la fiesta! ¡Arriba las borracheras de órdago! ¿Trabajar? ¿Quién dijo trabajar?
08 Septiembre 2010 03:00:31
Calderón y el caos
Vivimos en el caos. Voltee usted a su alrededor y encontrará que nada funciona en el país. La economía es un desastre, sobre todo la de las familias y los individuos: no hay desarrollo, sólo un crecimiento calificado cual “mediocre”.

Políticamente, estamos divididos, polarizados. Desde Los Pinos se nos enfrenta a unos con otros. Para la “autoridad” los críticos son narcotraficantes. Para los panistas, la izquierda es la personificación del demonio. Para los demonios, la derecha está conformada por “meones de agua bendita”.

La sociedad sortea la inseguridad y es víctima no sólo de la delincuencia organizada, también de la “delincuencia legalizada” –bancos, empresas, autoridades de los tres niveles– que la mantienen secuestrada, expoliada, chantajeada e, incluso, asaltada por esos sus grandes intereses.

Hay un desorden generalizado. La administración pública no funciona. Hay subejercicios presupuestales que resultan criminales ante las muchas carencias que enfrentamos y, al mismo tiempo, un crecimiento desbordado, grosero, de la alta burocracia –de 2004 a 2009, el número de direcciones de área pasó de 2 mil 938 a cinco mil 69; las direcciones generales adjuntas de 782 a mil 247, y las direcciones generales de 644 a 968, además, creó 79 plazas homólogas a subsecretario en el Gobierno federal, 24 de ellas en la Secretaría de Hacienda– conformada por ineficaces panistas.

La impartición de justicia es una quimera: campea la impunidad, pues sólo 2 de cada 100 delitos son castigados. Los partidos políticos se han convertido en cabilderos de las grandes corporaciones nacionales y extranjeras. Han perdido principios e ideología, se alían electoreramente, lo que seguro terminará muy mal y en perjuicio de los gobernados.

Legisladores de todos los colores sólo defienden sus ambiciones, igual si son legítimas o no.

Los propios medios de comunicación desinforman, distraen, se entregan cual furcias a quien temporalmente ocupa el poder.

El desorden es el común denominador de los últimos 10 años en México.

Analfabeta funcional e iletrado político, Vicente Fox relajó las normas y las reglas que imperaban en la vida pública nacional. Cualquiera se le trepaba a las barbas y lo manipulaba a su antojo. Pensábamos muchos entonces que no podíamos estar peor.

“Me van a extrañar”, dijo el actual esposo de Martha Sahagún en las postrimerías de su sexenio. Nos reímos y burlamos. Y hoy, ante el desastre y el caos, somos muchos quienes sentimos nostalgia por él.

Porque con Felipe Calderón ocupando Los Pinos esto ya es el acabose. El desorden se ha convertido en desmadre, pues como los ríos del sur del país, todo se ha salido de cauce. Todo. Absolutamente todo.

Falta ya menos para que esta situación acabe. Apenas meses que, sin embargo, resultarán siglos en el imaginario social. Calderón ya va de salida. Cada vez es menor el tiempo que le resta para seguir dañando a la Nación, sumida hoy en el desconcierto.
02 Septiembre 2010 03:00:09
Giocon-DEA
¿A qué venía esa sonrisa enigmática?

¿Y SI SE REÍA burlándose de sus captores? ¿Del show naquérrimo de presentarlo ante un helicóptero cual fondo escenográfico… siempre escenográfico? ¿Acaso porque sabe que saldrá libre en cuanto “cante” las de Chente y las de Lipe allá en los United States? ¿A qué venía esa sonrisa enigmática? ¿Cómo de la Gioconda? ¿O la Giocon-DEA?

Porque dicen que es agente doble. Infiltrado, pues. Que como aquel Kiki Camarena del delamadridato, “La Barbie” fue “sembrado” entre los malandros no sólo para conocer a fondo sus “vidas ejemplares”, para emularlas incluso. Y que ya en el pináculo de la maña, tras haber “puesto” a “El Barbas” en manos de la Marina, se quiso “pasar de lanza” creando su propio cártel. Como aquel Kiki, pues.

Que por eso. Y para dejarle el campo libre a “El Chapo” que con los gringos y los mexicanos sí es gente de ley. Les cumple, pues.

Su misteriosa sonrisa. La mirada pícara. Los murmullos para sí. El polo verde que es igualito al que recién compré en un outlet de los States. Muchas interpretaciones. Hasta las que aventuraron pseudo-científicos: “una disociación ideoafectiva”, dijeron, “que es propiedad de personalidades histéricas o sociopáticas, es decir, deshumanizar a la persona, no darse cuenta del mal que ha hecho” (sic).

¿Se reía el texano Édgar Valdez Villarreal de los osos y los panchos de la “autoridá” nacional? ¿Investigación de muchos meses, como dijeron? ¿Qué desde la mañana se hacían preparativos para su captura? ¿Cómo, si el secretario Genaro García Luna comía gozoso en un restaurante argentino un par de horas ants de que se diera a conocer “tan efectivo y trascendental ‘golpe’ del Presidente (sic) Felipe Calderón”?

¿De todo eso era que se reía “La Barbie”? ¿De que su “captura” fue tersa? ¿Sin tiros? ¿Comedida? ¿Cómo la que merece un personaje a quien se respeta? ¿Acaso del saqueo que los policías acometieron en su insegura casa de “seguridad”?

¿Se reía tal vez porque, como personaje central del espectáculo, estaba al tanto del guión que para muy pocas horas después indicaba la captura de 11 personajes ligados a su organización criminal en diferentes puntos de la geografía colombiana?

¿O porque sabía que el guión, como otros anteriores, fue elaborado en Washington? ¿Y que desde allá se giraron las órdenes para actuar tanto en el Estado de México como en Bogotá, Medellín y Cali?

¿Se reía “La Barbie” del nerviosismo de sus captores? ¿Quizá porque hasta el último momento éstos supieron que Valdez Villarreal es un agente doble? ¿Por lo que directa e indirectamente pudiese saber de ellos y de sus ligas con la maña?

Hay más preguntas, algunas acaso más importantes del porqué de la sonrisa de quien ahora habla, confiesa, delata ¿o pone a disposición de las autoridades los frutos de su investigación?

Por ejemplo, ¿por qué hay quienes se empeñan en decir que este significativo hecho, la captura de “La Barbie”, reivindica a Genaro García Luna y al cuerpo policiaco que comanda? Y es que hubo por ahí quien dijera al aire radiofónico que hay múltiples señalamientos en contra del titular de la SSP federal de “no meterse con El Chapo”, pero que el recién aprehendido viene de él. Un galimatías que esconde la realidad, pues otra vez le han limpiado el camino y le han despejado el negocio a Joaquín Guzmán.

¿De eso se reía La Barbie? ¿Tal vez de las riquezas de las que va a gozar en libertad inmediatamente después de que rinda su parte ante sus superiores en el Departamento de Justicia, en el de Estado y aún ante la Tesorería de EU?



" Comentar Imprimir
columnistas