×
Columnista Invitado
Columnista Invitado
ver +

" Comentar Imprimir
16 Octubre 2018 04:00:00
El ornitorrinco de la prosa
Por Edgardo Valero

Decía Alfonso Reyes que el ensayo es el centauro de los géneros porque en él hay de todo y le cabe todo. La crónica, por su parte, no es un poderoso animal mitológico, sino uno muy extraño que por fortuna existe y habita en lagos y lagunas de Australia. Hablo por supuesto del ornitorrinco, un peculiar mamífero que pone huevos, tiene cuerpo de castor, pico de pato y, por si fuera poco, es venenoso.

La crónica, afirma Juan Villoro, es el ornitorrinco de la prosa porque al igual que el mamífero australiano toma prestado de otras partes para existir. Toma, por ejemplo, elementos de la novela, del cuento, del ensayo, del teatro, del reportaje y de la entrevista. Así lo explica Darío Jaramillo Agudelo en el prólogo de Antología de Crónica Latinoamericana (Alfaguara, 2012), el libro que él mismo editó y que muestra lo mejor de un género que se ha adaptado muy bien al contexto latinoamericano.

Apunta Jaramillo Agudelo que hoy los periodistas y escritores encontraron la manera de hacer arte sin necesidad de inventar nada, “simplemente contando en primera persona las realidades en las que se sumergen sin la urgencia de producir noticias”.

Carlos Monsiváis sostenía que la crónica es “la reconstrucción literaria de sucesos o figuras, género donde el empeño formal domina sobre las urgencias informativas”, algo muy cercano a lo que Juan Pablo Meneses señala que es la diferencia entre un periodista y un cronista. “El verdadero periodista sueña con ser el primero en llegar. El verdadero cronista sueña con ser el último”.

“La crónica suele ser una narración extensa de un hecho verídico, escrita en primera persona o con una visible participación del yo narrativo, sobre acontecimientos o personas o grupos insólitos, inesperados, marginales, disidentes, o sobre espectáculos y ritos sociales”, define Jaramillo Agudelo.

Existen distintos tipos de crónica y tienen que ver con el lugar que ocupa el reportero en los hechos. Se puede hablar de la crónica de inmersión o periodismo gonzo, un estilo que fue definido por Hunter S. Thompson en Miedo y Asco en las Vegas (1971), en la que el escritor plantea una situación y escribe su experiencia sobre ello. También están las crónicas de reporteo, de intimidad o de perfil con entrevista o sin entrevista.

No se podría hablar de este genero sin mencionar los nombres de Tom Wolfe, Gay Talese, Norman Mailer, Gabriel García Márquez, Elena Poniatowska y Tomás Eloy Martínez, quienes han sido escuela para los cronistas que hoy integran este volumen y que contiene plumas como la de Martín Caparrós, Leila Guerriero, Juan Pablo Menses, Gabriela Wiener, Alejandro Alamzán, Pedro Lemebel, Juan Villoro, Diego Enrique Osorno, Sabina Berman, Boris Muñoz, Alejandro Zambra, Andrés Felipe Solano, Fabricio Mejía Madrid, entre otros.

La antología comienza con Un Fin de Semana con Pablo Escobar, un texto famoso en el que el periodista colombiano Juan José de Hoyos relata su encuentro con el máximo capo de las drogas en enero de 1983 y que permitió conocer en aquellos años el lado familiar del narcotraficante que cimbró a Colombia por la violencia que era capaz de desatar.

El argentino Martín Caparrós nos habla de los muxes en Juchitán, Oaxaca, en una crónica llena de color. Cuenta en particular sobre la vida de Amaranta Gómez Regalado y de su experiencia en un pueblo donde ser transgénero es un regalo de los dioses.

A Gabriela Wiener su esposo le dio permiso para ser infiel. En Dame el Tuyo, Toma el Mío (Aventuras en un Club de Intercambio de Parejas), la periodista peruana y especialista en el subgénero gonzo se mete a un club swinger y hace lo que tiene que hacer ahí: experimentar con los esposos de otras mujeres, mientras su marido experimenta con las esposas de otros hombres. Todo con permiso, claro.

En la antología también se incluye Seis Meses con el Salario Mínimo, una extensa crónica de Andrés Felipe Solano y que es otro maravilloso ejemplo de lo que es el periodismo gonzo. Aquí el escritor se planteó vivir –como el título lo dice– seis meses con el salario mínimo en Colombia. Es un retrato bastante emotivo de la clase trabajadora de ese país, sus carencias y sus aspiraciones.

Esto es tan sólo un poco de lo que se puede encontrar en esta antología de crónica. Vale bastante la pena ir de principio a fin sobre este volumen que incluye lo mejor del periodismo narrativo latinoamericano de los últimos años.

15 Octubre 2018 04:00:00
Tendencias globales y transición de gobierno
Rodrigo Alpízar Vallejo

Estas semanas han dado cierto protagonismo a la agenda global por varias razones. Primero por la consecuente negociación del acuerdo comercial de América del Norte, que actualiza al TLCAN para dar paso a un instrumento comercial sin tarifas, aranceles, cuotas y otros aspectos cuantitativos de comercio, pero también entrando a las materias de mayor impacto como la propiedad intelectual, la economía digital, los servicios de telecomunicaciones y el big data, el comercio electrónico y la bioseguridad. Este acuerdo comercial también marca la pauta de una estrategia comercial diferente, más dominada por el neoproteccionismo, el neonacionalismo y el neopopulismo.

Otro aspecto que prevalece en la conversación global se refiere a la volatilidad financiera y monetaria que pone como protagonista a la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos y su tendencia a aumentar las tasas de interés en un contexto de crecimiento económico, inversión y cambio tecnológico. Se reaviva la discusión de la laxitud monetaria para acelerar y mejorar la calidad del crecimiento económico. El debate de inflación versus crecimiento se aviva cuando se dimensionan los costos financieros de las deudas soberanas de los estados, la volatilidad financiera y una mayor incertidumbre.

Los mercados de valores y las bolsas del planeta se vieron también comprometidas por las expectativas y el retiro de utilidades, lo mismo cayeron las bolsas en EU que en México y Canadá, pero también en Europa y Asia. Parte de esta desconfianza es la expresión de las políticas proteccionistas y la guerra comercial que EU activó en contra de China.

Las expectativas de crecimiento económico han bajado y se perfila un serio cuestionamiento al Fondo Monetario Internacional por su poca incidencia en la problemática que genera incertidumbre global y volatilidad en los tipos de cambio de la mayoría de las monedas del planeta con influencia económica y financiera.

Otro fenómeno que afecta la matriz energética y las finanzas públicas en el caso de México, es el aumento del precio del petróleo, que afecta en cadena los precios del sector, en especial los de los combustibles que se importan, ocasionando un mayor impacto inflacionario real. Los nubarrones en la economía global persisten y en la próxima reunión del G20 se dimensionará con más detalle los estragos en las expectativas, los mercados y la confianza de los inversionistas causados por la guerra comercial emprendida por EU.

En estos días también tuvo lugar una reflexión sobre las políticas para la micro, pequeña y mediana empresa, organizada por la CEPAL en Argentina, en la cual se reconoce el poco interés en el diseño y evaluación de estos instrumentos de política pública para combatir la desigualdad, provocar el cambio tecnológico y redistribuir mejor los factores de la producción en el territorio mediante enfoques regionales. Por supuesto, en este escenario ya se habla -sin ningún pudor- sobre Política Industrial y, es más, se sostiene que por falta de ella, América Latina está estancada con pobres niveles de crecimiento, ahorro e inversión.

Lo que realmente marcan estas tendencias, es la poca credibilidad y la elevada incertidumbre política que ensombrece las perspectivas del comercio mundial, la cooperación para el desarrollo, la atención coordinada del fenómeno migratorio y el cambio climático, del cual se informó también en estos días que el calentamiento global ya rebasa 1 por ciento. El estudio detalla los efectos que tendría un incremento de temperaturas de 1.5 y los compara con los de una subida de 2 grados. Anteriormente se pensaba que al mantener el calentamiento por debajo de 2 grados este siglo se podrían manejar sus efectos en el planeta, ahora ir más allá de los 1.5 grados es poner en riesgo la viabilidad de la Tierra.

El largo periodo de liquidez y bajo costo financiero ha estimulado el endeudamiento mundial y los desequilibrios financieros que ya se cobran en las bolsas de valores de todo el mundo. Las crecientes tensiones geopolíticas fomentan políticas aislacionistas de tipo unilateral que, sumadas a los elevados endeudamientos de las naciones, podrían retrasar el repunte de la inversión y la productividad a escala mundial.

A nivel internacional, la transición de gobierno en México se visualiza como un paso de madurez y confianza en el país, pero también genera cierto escepticismo ante probables virajes de política pública en materia de inversiones como el Nuevo Aeropuerto Internacional de México y los contratos derivados de la reforma energética. Ante la magnitud de los nubarrones y el poco conocimiento de sus efectos, la transición de gobierno tendrá que abundar en los detalles para estar en posición de establecer las medidas necesarias para contener sus efectos en la economía nacional y no pagar los platos rotos de la “herencia maldita” de la “bancarrota del gobierno” y un contexto global desfavorable.
15 Octubre 2018 04:00:00
Quiero estipular en mi testamento que las esposas no accedan a la herencia
Nicanor Moyeda


Es un gusto saludarles nuevamente por este medio, recuerden que este espacio busca crear una cercanía entre un Servidor y Ustedes Lectores, para con ello disipar las dudas que amablemente nos hacen llegar; esta ocasión nos escribe un(a) amigo (a) que no nos proporciona su nombre lo siguiente:

“Amigo Notario, quiero hacer mi testamento, pero quiero que quede escrito que los bienes que voy a dejar son solo para mis hijos y no para las esposas, sino que ellos no puedan vender. ¿Será mucho problema?”.

Amigo (a) sin el ánimo de adelantar la respuesta antes de la explicación, debo decirle que los bienes que son adquiridos por una herencia, no son susceptibles de la sociedad conyugal.

El matrimonio es un contrato por el cual creamos derechos y obligaciones con nuestros cónyuges, existen dos tipos de regímenes en el matrimonio que son la separación de bienes y la sociedad conyugal; en el régimen de separación de bienes lo que adquiere cada cónyuge es su propiedad sin tener acceso la pareja y sin necesitar del consentimiento del otro para poder venderla o donarla o disponer de cualquier modo de sus bienes, y a diferencia en la sociedad conyugal, todos los bienes que se adquieren durante el matrimonio por los cónyuges pertenecen a ambos.

Me gustaría dejar muy claro este punto, me refiero a bienes que adquiere uno de los cónyuges sin la comparecencia del otro o sin aparecer en la escritura, ya que es muy común que se presenten los titulares o compradores ante los notarios y tengan el deseo de vender ese bien, pero al haber adquirido casados y de ser que sea por sociedad conyugal, ambos cónyuges tienen que comparecer para otorgar la escritura.

Los bienes que son adquiridos por cualquiera de los cónyuges por herencia o por donación no son susceptibles de la sociedad conyugal, o sea que el cónyuge no accede a la propiedad en estos casos.

Ahora bien, recapitulando lo que de inicio le comenté, los bienes que Usted heredará a sus hijos, no son parte de la sociedad conyugal, o bien, no serán para las esposas.

Amigo (a) le recomiendo acudir con el notario de su confianza y aún y que ya ha terminado el mes del testamento, despejar todas sus inquietudes.

Agradezco la oportunidad que me dan para aclarar sus dudas, y me reitero a sus apreciables órdenes, enhorabuena Amigos!

Envía tus dudas al Notario Amigo
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://www.notariatrece.com
twitter: @nicomoyeda
14 Octubre 2018 04:00:00
¿El aeropuerto?  ¡Una cortina de humo!
Por Francisco Martín Morena

Según el diccionario, una cortina de humo consiste en el diseño de una estrategia con la que se pretenden ocultar las verdaderas intenciones de un proyecto político, o bien, en el deseo de desviar la atención del público para impedirle saber o ver una realidad inconveniente de cara a los gobernados.

La afirmación anterior resulta inevitable ante la enorme efervescencia nacional que se ha producido como consecuencia wde la construcción del aeropuerto internacional de la Ciudad de México, la obra de infraestructura más importante en la historia de la ingeniería mexicana de todos los tiempos. Muy a pesar de que el centro aéreo resultará un gran negocio, tanto para el Gobierno como para los inversionistas, todavía se cuestiona en términos absurdos y demagógicos la posibilidad de continuar o no con su edificación, en la inteligencia de que cuando concluya su edificación, los mexicanos contaremos con un eficiente y poderoso detonador de la economía nacional. Ante las evidencias incontestables, resulta curioso y paradójico que un proyecto tan generoso que habrá de reportar inmensos beneficios a la sociedad mexicana en todos sus niveles sea cuestionado con pretextos ingrávidos o hasta inconfesables, tal vez, con el propósito de distraer a la opinión pública de los temas que verdaderamente le importan al electorado que elevó López Obrador a la máxima responsabilidad de la nación.

La rentabilidad del aeropuerto es incuestionable en la inteligencia de que tampoco se requiere del financiamiento público para concluir la obra. La expansión turística también es incuestionable, como lo es el gran negocio de la carga de beneficios incalculables. Sobre esta base, ¿cuál puede ser la razón de proponer una consulta popular que, además de ilegal, constituye todo un atentado en contra de la inteligencia de la nación?

¿No hubiera sido mucho mejor a lo largo de este interminable interregno, que va del 1 de julio al 1 de diciembre de este año, haber dedicado esos 5 meses a la construcción de acuerdos y a llevar a cabo los amarres necesarios para continuar con gran eficiencia todo un proyecto social, jurídico, financiero y económico, orientado a la creación de empleos y al saneamiento de los aparatos de impartición de justicia? En lugar de acondicionar exitosamente una densa cortina de humo para distraer a la opinión pública con la construcción de un aeropuerto en Santa Lucía y desperdiciar miles de millones de pesos al abandonar irresponsablemente la obra actual, a la nación le hubiera convenido que AMLO nos explicara finalmente cómo erradicará la corrupción, ese terrible cáncer que devora a México por todos los costados y que consume las más caras energías con las que se podría construir un México mejor. La declaración de López Obrador en el sentido de que a su llegada al poder, el próximo 1 de diciembre, la corrupción desaparecerá como por arte de magia, no solo no tranquiliza al electorado, sino todo lo contrario, lo enerva la ausencia de definiciones al no saber cómo se atacará uno de los principales problemas que irritan, enfurecen o deprimen a la sociedad mexicana, saqueada impunemente por una o unas pandillas de bandidos. ¡Qué sentimiento tan gratificante hubiéramos experimentado los doloridos gobernados si se nos hubiera presentado un plan para purgar al sector público de presupuestívoros, en lugar de que López Obrador insistiera en nombrar a un fiscal carnal a modo, desvinculado de los deseos superiores de la sociedad!

En lugar de la densa cortina de humo y de viajar por la República para agradecer el voto popular, mejor presentar el plan tan esperado y deseado para, si no acabar con la inseguridad y la violencia, por lo menos disminuir agresivamente los alarmantes índices de criminalidad que aterran a la nación y espantan a la inversión proveniente de todas las latitudes. Que el Ejército y la Marina a las calles no, que el Ejército y la Marina a las calles, sí, que la guardia nacional sí, y que la guardia nacional siempre, no. ¡Basta! ¿Dónde están las estrategias para reducir los delitos y cambiar los sistemas punitivos junto con las escuelas de derecho? ¿Qué tiene que ver el aeropuerto con la erradicación de violencia? ¿Las amnistías acabarán con los narcotraficantes y estos se convertirán, otra vez, como por arte de magia, en carmelitas descalzas dedicadas a aprender cómo hacer el tejido de punto en el convento? En lugar de viajar por la República para agradecer el voto popular y de cancelar algunos foros de la paz, era mejor, mucho mejor, conocer un plan eficiente y progresista para erradicar la desigualdad y la pobreza, sin caer en el histórico error económico de recurrir al regalo de dinero, estrategia que en el mundo entero y en México, ha creado parásitos y cínicos especialmente hábiles para estirar la mano sin producir ni sumar absolutamente nada al PIB.

En lugar de la densa cortina de humo y de viajar por la República, nos hubiera encantado conocer la estrategia diplomática que se instrumentará para enfrentarnos al peleador callejero que vive en la Casa Blanca. Buena, excelente idea, la de llevar a cabo un plan Marshall centroamericano, pero queremos más, mucho más, que un debate o una consulta popular para detener o no una obra que representará enormes beneficios a México.

Es hora de cancelar la cortina de humo, de viajar por el país para dar las gracias y de abrir, de nueva cuenta, los foros de la paz y de demostrar los tamaños de estadista que debe exhibir López Obrador para terminar con la corrupción, la violencia, la inseguridad, la desigualdad y la pobreza. Estos 18 años de lucha por el poder deben implicar la existencia de sesudos planes para cambiar el rostro de México, en lugar de distraer a la nación con un aeropuerto que creará decenas de miles de empleos, generará prosperidad, ampliará la oferta turística y comercial en beneficio de la sociedad.

No más cortinas de humo. ¡Resultados!
14 Octubre 2018 04:00:00
Voto electrónico: el caso de Brasil… y Coahuila
Por Gerardo Blanco

La semana pasada, la cobertura mediática en el escenario político internacional fue acaparada por la elección presidencial que se celebró en Brasil. El viraje en las preferencia electorales en favor de Jair Bolsonaro, candidato de ultraderecha que se ha pronunciado públicamente en favor de la dictadura militar de los años 80, sorprendió a propios y extraños al obtener el 46% de lo votos; por lo que participará en una segunda vuelta el próximo 27 de octubre junto al candidato del Partido del Trabajo, Fernando Haddad, que logró el 29% de los sufragios.

Más allá de lo interesante que resultaría analizar los posibles escenarios que se avizoran para la segunda vuelta, también es cierto que resulta trascendental escrutar uno de los mecanismos tecnológicos que demuestran la modernidad del sistema electoral brasileño, como lo es en este caso, el voto electrónico.

Y es que, desde 1996, Brasil emprendió un ambicioso proyecto cuya finalidad era involucrar al universo de los electores en la emisión del voto por medio de un dispositivo electrónico. Ahora, el sistema electoral brasileño presume de tener un sistema integral de votación electrónica que abarca a los más de 145 millones de electores de ese país y que, además, ha demostrado, en los más de 20 años de implementación, ser un instrumento confiable, rápido y seguro.

En el caso de otros países de América Latina como Argentina, Ecuador, Perú e incluso Panamá han evolucionado en la implementación de instrumentos para recibir y procesar el voto de manera electrónica, sin lograr aún la cobertura de la totalidad de los electores.

El caso de México resulta menos alentador. El Instituto Nacional Electoral, autoridad facultada para desarrollar un mecanismo de voto electrónico, ha manifestado, de manera reiterada, la necesidad de implementar el voto electrónico en el futuro inmediato; sin embargo, tampoco se vislumbra un proyecto sólido, estructurado y con suficiencia presupuestaria para pensar que así será.

Coahuila es pionero en el uso de modelos electrónicos para recibir el voto, ya que cuenta con uno de los prototipos de urna electrónica más avanzados del país, misma que fue desarrollada e impulsada a principios de la década anterior por el extinto Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Coahuila. Esta urna electrónica ha evolucionado de manera vertiginosa que ahora puede presumir de encontrarse en su quinta generación, y, sin duda, podría ser un modelo a seguir para un eventual proyecto a nivel nacional. Esta urna es altamente segura y eficaz para recibir, procesar y contabilizar los votos. Sin embargo, su costo podría considerarse alto, al rondar en aproximadamente en 2 mil dólares por equipo.

La urna electrónica coahuilense ya ha sido utilizada en elecciones constitucionales en la entidad, pero su funcionamiento cotidiano se ha enfocado en ejercicios universitarios, escolares y en procedimientos internos de partidos políticos. También en elecciones ciudadanas para fomentar los valores democráticos y la participación de las niñas y niños. Implementar un mecanismo de urna electrónica ayudará a disminuir el excesivo barroquismo del sistema electoral mexicano, y además, entre otras cosas, aportará a lo siguiente: a) difundir resultados de manera más rápida y transparente; b) disminuir los agotadores recuentos de votos; c) aminorar las excesivas horas que pasan los funcionarios y los representantes de partidos políticos dentro de las casilla; d) reducir la probabilidad de manipular paquetes electorales; e) disminuir la nulidad involuntaria del voto; f) evitar la improbable, pero no imposible falsificación de boletas; entre muchos otros detalles técnicos, logísticos y operativos.

Sin duda los mecanismos electrónicos de votación tienen cuestionamientos serios respecto a la vulnerabilidad de su seguridad o frente a la posibilidad de sucumbir frente a un hackeo de medidas incontrolables. Pero las experiencias vividas tanto a nivel internacional como en el caso de Coahuila, nos invita a apostar por este modelo para el futuro inmediato de las elecciones que, seguramente, rendirá mejores frutos –organizativos, económicos y políticos– de los que muchos pudieran imaginar.
13 Octubre 2018 04:00:00
La sociedad de la transparencia
Por: Gerardo Abraham Aguado Gómez

Desde el punto de vista de un servidor, en México ha incrementado la cultura de la transparencia, lo que ha permitido dar a conocer escándalos de desvíos por miles de millones de pesos y ha dado cuenta de innumerables actos de corrupción. Los organismos creados para este fin –el de transparentar y permitir el acceso a la información– tienen por obligación promover a toda costa políticas de gobiernos abiertos que permita a los ciudadanos involucrarse en la vida pública y fomentar la cultura de la transparencia.

El acceso a la información pública es un derecho fundamental, que permite a los ciudadanos solicitarla e investigar y obliga a los entes públicos a difundirla, esto ha contribuido a que los ciudadanos encuentren esa apertura que incentive y genere el gusto por involucrarse en la cosa pública, a interesarse por las decisiones de sus gobernantes y levantar la voz con lo que no estén de acuerdo. Nos encontramos ante la sociedad de la transparencia.

Sin embargo, el impacto de la transparencia no es meramente en materia de corrupción y libertad de información. Dice el filósofo y ensayista surcoreano Byung-Chul Han que “la trasparencia es una coacción sistémica que se apodera de todos los sucesos sociales y los somete a un profundo cambio”. Aquí es donde viene la controversia con el ensayista en cuanto a su percepción de transparencia, aclaro que lo aquí plasmado tiene la finalidad de ponernos a pensar y filosofar sobre un tema que, en teoría y en la práctica, estoy convencido que ha transformado para bien la vida pública del país: la trasparencia y acceso a la información, pero ¿hasta qué punto?

El argumento de nuestro ensayista dice que “más información no conduce necesariamente a mejores decisiones... un menos saber de información produce un más. La política es una acción estratégica. Una trasparencia total la paraliza, necesita lo arcano e indescifrable como una empresa necesita de sus secretos comerciales”.

La sociedad de la trasparencia y esta nueva generación que busca la democracia participativa fue fundada por una razón muy simple, las cosas en el servicio público no andaban bien, había opacidad, y aún la sigue habiendo, pero antes era grosero cómo se manejaban las cosas, con total discrecionalidad, y no creo que ese secretismo le haya hecho bien a aquel México donde los funcionarios públicos construían grandes mansiones, presumían poder, pertenencias y excesos sin reserva alguna, esto orilló a una sociedad indignada a pedir cuentas, a vigilar y, por consecuencia, natural la opinión pública y la apertura comenzó a pisar con fuerza.

No quedó más remedio a la clase política que crear una ley que otorgara el derecho al ciudadano a obtener información del quehacer público, porque seguir haciendo política y tomando decisiones por debajo de la mesa hubiera sido la ruptura de un delgado hilo llamado tolerancia y urgía tener gobernabilidad.

Comenzó así una etapa distinta, la ciudadanía empezó a involucrarse, se sabía más y se ignoraba menos, comenzaron a presentar iniciativas de ley, a opinar y publicar documentos en redes sociales, a organizar movimientos a través de asociaciones civiles que exigen resultados y además obtienen una apertura nunca antes vista. ¿Era impostergable hacerlo? Totalmente.

Creo que en este momento estamos en un punto medio, sano, sin duda; celebro ver gente interesada como nunca, preocupada por su entorno, es una sociedad menos egoísta, que exige resultados. Lo importante entonces será ver cómo evoluciona esta sociedad de la transparencia, hacia qué camino nos lleva. ¿Será cierto lo que dice nuestro ensayista surcoreano acerca de que la política podría llegar a su fin cuando se acaben los secretos y que la acumulación de información por sí sola no es transparencia ni genera verdad? No lo sé, tiempo al tiempo, lo que sí sé es que en el presente la sociedad involucrada y participativa, solo por el hecho de ser así, ha obligado a los gobernantes a cuidar y medir sus pasos.

Pero no nos equivoquemos, sigue habiendo falta de información y corrupción, considero que apenas vamos en una primera etapa, vamos avanzando; la segunda etapa con esfuerzo de todos será mejor y no sé si la tercera o cuarta sea como lo percibe Byung-Chul Han. Lo importante radicará siempre en evolucionar, adaptarse y seguir adelante.


@GerardoAguado


13 Octubre 2018 04:00:00
Contra el federalismo
Por: Arturo Rodríguez García

Reivindicado por los historiadores locales, incrustado en el discurso de algunos gobernadores desde hace tiempo, el ideal federalista suele verse como legado de Miguel Ramos Arizpe. Asunto histórico, reliquia del sistema, o en el mejor y más actual de los casos, argumento para el reclamo exclusivo de orden fiscal.

Sin embargo, desde hace unos seis años, el retroceso en la soberanía de estados y municipios, se hace patente en prácticamente todos los rubros que el centralismo reclama para consolidar proyectos políticos de largo alcance, mientras los gobernadores se han quedado sin fuerza para resistir.

La razón para que eso ocurra tiene que ver con el desajuste provocado por el fin del antiguo modelo hegemónico, cuya supremacía presidencial se fundaba en el ejercicio de un poder metaconstitucional por encima de la ficción jurídica.

En un país donde no había elecciones democráticas, la designación del candidato del PRI a gobernador era imposición presidencial, oferta política para la simulación, con capacidad de remover del cargo a quien el presidente decidiera como ocurrió, por ejemplo, con Carlos Armando Biebrich, en Sonora; Óscar Flores Tapia, en Coahuila; o Sócrates Rizzo, en Nuevo León, sin contar los numerosos casos de entidades como Guerrero y Chiapas.

Con el arribo de Vicente Fox a la Presidencia, los gobernadores asumieron mayoritariamente sus funciones, defendieron su autonomía, se desmarcaron del
presidente.

La oportunidad de consolidar el avance democrático se sumió en lo que ya la filosofía política ha expresado desde la Escuela de Turín, en el axioma “el problema de la política es el problema del poder”. Así que más proclives al equilibrio y los consensos metaconstitucionales, optaron por la consolidación de su fuerza y replicaron el modelo de control sobre su ámbito de influencia, es decir, los municipios.

Aún peor. Una vez creadas las instituciones para el avance democrático, simularon de nueva cuenta el cambio, pero tomaron para sí organismos como el electoral y el de transparencia, cancelando así la posibilidad de que se concretara el ejercicio de dos derechos políticos fundamentales: democracia electoral y acceso a la información.

Mantuvieron el control sobre la información, valiéndose no sólo del dinero como suele plantearse, pues en muchos casos fue con amenazas, hostigamiento, agresión y violencia, de manera directa o a través de los grupos civiles armados, con el caso del Veracruz de Javier Duarte como el caso más brutal de no libertad de expresión.

Cuando se supuso que la educación debía adaptarse a la identidad de cada región, la descentralización del sector no generó el desarrollo local, pero si una importante fuente de recursos económicos, materiales y humanos, para asentar en eso las estructuras electorales.

Cuando se dieron cuenta de que podían contratar créditos, se excedieron. Sin contrapesos, hubo corrupción. Y entonces, el centralismo autoritario encontró la ocasión perfecta para revertir soberanías:

Impuso al INE y al INAI sobre los organismos locales; asumió la rectoría sobre el sector educativo; impuso la idea de la militarización y del control sobre los recursos de las entidades federativas.

Lejos de que los estados y sus poblaciones alcanzaran, digamos, su mayoría de edad, hoy se piensa en normas generales, en más controles, inclusive –novedad de la Cuarta Transformación– en la imposición de cogobernadores con manejo de programas sociales y la intervención de las auditorías superiores. Para muchos eso es necesario y hay que dar el voto de confianza a un hombre, cuando la historia demuestra que la confianza debe ser en la institucionalidad democrática y que esta pasa necesariamente por el federalismo, que se ha quedado sin defensores.


www.notassinpauta.com

12 Octubre 2018 04:00:00
Menos violencia,  más amor
Por Ricardo Perret

México está viviendo los tiempos más violentos en su historia moderna, los secuestros, asesinatos y extorsiones siguen en crecimiento; somos el país con mayor incidencia de bullying en el mundo; alrededor de 40% de las mujeres han sufrido algún tipo de maltrato por parte de su pareja; el acoso en el mundo laboral produce más de 40 mil denuncias al año. Mientras tanto el sistema de justicia rebasado, minimizado, corrompido, ausente.

Yo soy un pacifista, no creo que la violencia sea la solución para la violencia; por el contrario, se ha demostrado que la violencia y la intolerancia generan más agresión. La intención de un Estado queda en evidencia desde el lenguaje que utiliza alrededor de este tema tan fundamental para la vida de un país. Cuando el Gobierno dice “vamos a hacerle la guerra y atacar con toda la fuerza al crimen organizado”, el crimen reacciona armándose hasta los dientes para contrarrestar el ataque. Cuando directivos escolares hablan de “darle pelea al bullying” la agresividad se incrementa en las
escuelas.

La justicia debe de aplicarse conforme a la ley, sin distinción y de forma expedita, pero siempre de manera humana. Pero en paralelo, hay mucho que podemos hacer como sociedad, comenzando en casa, asumiendo nuestra responsabilidad, para disminuir la violencia desde la paz y el amor. La agresividad de los padres se contagia a los hijos y estos la trasladan a sus compañeros; es hora de que los padres entiendan que sus hijos absorben sus emociones y replican, de manera inconsciente, sus acciones. El enfoque prioritario de los padres en objetivos materiales, de acumulación, de conquistas profesionales, provoca en ellos un gran estrés que después vierten en la dinámica familiar. Hombre y mujer que, en el entorno laboral, nutren su ego más que sus virtudes humanas y su espiritualidad, convierten el hogar en un ring de egos, en lugar de un espacio de confianza y convivencia.

El sistema educativo se ha enfocado mucho en construir habilidades técnicas y profesionales, pero se ha olvidado de promover los valores, la paz y las virtudes. La competencia se ha vuelto el esquema más recurrido en temas educativos en lugar de la cooperación; es el ego y la mente los que dominan y no el corazón. Los maestros, que viven un gran estrés en sus casas y en el mismo entorno gremial o profesional, vierten sus emociones, en ocasiones tóxicas, en sus estudiantes. Los niños y adolescentes no saben discriminar lo bueno y lo malo, toman de la autoridad lo que en ellos ven y lo integran a su vida sin filtros.

Recientemente organicé, en conjunto con la Asociación Civil México Sí Merece, de la que soy parte, un panel titulado Menos Violencia, Más Amor, en el que siete expertos en estrategias pacíficas para disminuir la violencia presentaron sus casos. Una experta en meditación nos compartió las técnicas que comparte al interior de los reclusorios, con grandes resultados; otra experta en temas de diálogo y cooperación habló sobre la capacidad para entendernos primero a nosotros mismos para después ser capaces de escuchar y ser empáticos con lo demás. Un experto de la sierra de Oaxaca nos ilustró con las grandes ventajas del Yoga para disminuir la violencia en uno mismo y llevar paz a nuestros entornos. Un gran nutriólogo nos comentó sobre el gran vínculo que existe entre la calidad de los nutrientes y el nivel de agresividad de una persona, en donde a mayor azúcar, grasas animales e hidrogenadas, mayor tendencia a la violencia en un niño y un adulto, y a más frutas, verduras, granos y semillas, mayor paz interna.

Creo profundamente que la paz de una nación comienza con la paz interna de los seres humanos que la integran y la confianza que existen entre los ciudadanos. De acuerdo a la Encuesta Nacional de Valores en Práctica 2018, que México Sí Merece AC lanzó hace unas semanas, la confianza entre los mexicanos y mexicanas está en un nivel crítico. En general, desconfiamos del Gobierno en sus tres niveles y en sus tres poderes, de las empresas, del sistema educativo, de la justicia, incluso hasta de los religiosos y del Ejército. Muchos incluso desconfían de algunos de sus familiares y vecinos. Cuando no hay confianza no hay relaciones constructivas, cuando no hay relaciones constructivas no hay organizaciones sólidas y por ende no hay desarrollo.

Un estudio en los Estados Unidos siguió a 238 personas a lo largo de 75 años de su vida para buscar entender cuál era el secreto de una feliz, y concluyó que la clave de la felicidad era tener RELACIONES EMOCIONALES Y SIGNIFICATIVAS.

Múltiples estudios han concluido, por su parte, que la clave para construir relaciones emocionales y significativas es la CONFIANZA entre las partes. Así, si no hay confianza entre los mexicanos y mexicanas, sus instituciones, las organizaciones, el potencial de paz y felicidad estará limitado.

Ricardo Perret

Se dedicó por 18 años a la innovación empresarial. Ha realizado más de 200 proyectos de investigación e innovación en 12 países. Desde hace 5 años se dedica a la innovación y transformación personal. Ha escrito 11 libros. Fundador de La Montaña, Centro de Transformación y de la AC, México Sí Merece.
11 Octubre 2018 04:00:00
¡Precios a rajatabla!
Por Jesús Carlos Mena

En el mundo comercial existen dos palabras desgastadas hasta el hastío: ahorro y oferta. No hay hasta el momento ningún creativo que haya conseguido liberar al mundo de los negocios al menudeo de los grilletes que por decenas de años los han esclavizado.

Recuerdo a un locutor de la XEQ, Humberto G. Tamayo, que era un creativo nato para construir el texto para los comerciales. Uno de ellos era “Precios a rajatabla”, aludiendo que eran costos muy competitivos. Pero los tiempos cambian y hay que buscar palabras que nos ayuden a vender y no usar en exceso la palabra ahorre, ahorre, ahorre como hoy se emplea en las tiendas.

Primero, usted y yo a una tienda no vamos a ahorrar, vamos a gastar, porque tampoco es una inversión, dado que no hay un retorno de lo desembolsado en un comercio De seguro usted, al pagar su despensa en un supermercado, en su ticket lee “Usted ahorró tantos pesos”, sin embargo, le pregunto: ¿En su cartera, bolso o monedero, lleva ese recurso? No. Por lo tanto, la palabra ahorro es un gancho, un engaño mercadológico que le hace tener la sensación de que aplicó en forma correcta su juicio y efectivamente no gastó más dinero, sino que ahorró.

¿Qué es ahorrar? Reservar una parte de los ingresos ordinarios, guardar dinero como previsión para necesidades futuras, evitar un gasto o consumo mayor. Ahorrar agua, papel, energía, dinero ahorrado o guardado para un uso futuro. Esto es ahorrar, no lo que vamos a hacer a una tienda.

Ahora que, para no emplear más la palabra ahorro en las tiendas, se puede proponer economizar, no gaste de más, compre más y gaste menos, agresivos precios, bajos precios, no desfalque su monedero, gaste lo justo, no pague de más, frases que pueden emplearse para dejar de usar la palabra ahorro que tan desvirtuada está ya en el aspecto comercial.

La palabra ahorro se usó por vez primera en México en la tienda Sears ubicada en Insurgentes, en la Ciudad de México, allá por el año de 1949, y a partir de allí se popularizó y comenzó a usarse en el resto del sector comercial.

Ahorre es un gancho, pero en la época actual la gente ya está cansada de que le digan ahorre, ahorre, por lo que se pueden emplear otras palabras como preciazo, bara, ganga; la clave es buscar nuevas formas para vender, no repetir lo de siempre.

La creatividad del mexicano es tan grande que puede idear nuevas formas de expresión para darle un significante de ahorro en un lenguaje absolutamente popular y de entendimiento generalizado. Como las frases “Aquí tenemos precios bien picudos”, “Que no le saquen los ojos”, “Compre con su feria lo necesario”, “Aquí hay precios pa’l pueblo”, “Aquí no nos vamos al baño con el precio”, entre otras.

Lo importante es ofrecer creatividad, innovación, para poder vender al cliente y que esté convencido de que no se le engaña con la palabra ahorro que se usa en todas las tiendas departamentales, porque recuerde usted: ahorro es economizar, guardar, atesorar, conservar o reservar, y la oferta es una propuesta, ofrecimiento, proposición y una promesa. ¡Tenga usted una compra llena de artículos bara, bara!
10 Octubre 2018 04:00:00
¿Quién es el Bolsonaro mexicano?
Jorge Castañeda.- Varios observadores han subrayado en días recientes los paralelismos entre el resultado de la primera vuelta de la elección brasileña (a saber, una probable victoria del neo-fascista Jair Bolsonaro), y el surgimiento de líderes o coaliciones “populistas” en diversos países a lo largo del último par de años. Estados Unidos, Italia, México, Filipinas, antes Putin, Chávez y Maduro, la ultra-derecha alemana, Orbán en Hungría y el régimen derechista en Polonia, se esgrimen como ejemplos de esta tendencia mundial.

Es evidente que existen similitudes. Todos los personajes y los movimientos mencionados encierran tendencias autoritarias, nacionalistas, antisistémicas, antimigratorias (en Europa y en Estados Unidos) y contra la corrupción (aunque sean corruptos), en mayor o menor grado. Unos en efecto son de izquierda (o así se presentan), otros claramente conservadores, pero todos enarbolan las causas de la “gente” contra el “establishment”, del pueblo contra el “sistema”, del país contra la “globalización. Son fieles representantes de la “mano dura” contra la violencia, la criminalidad, la ilegalidad y el desorden.

México no cuadra del todo en este esquema. Por buenas y malas razones. Si nos acercamos al ejemplo de Brasil, paradójicamente, podría parecer que López Obrador no es Bolsonaro. Más bien podría convertirse en un Lula, una Dilma Roussef y un Partido de los Trabajadores. No en el buen sentido que algunos piensan, es decir, como contraste ante Chávez, Maduro, Ortega y los Kirchner. Sino más bien en el peor sentido: Lula y el PT como los que le pusieron la mesa o le tendieron la cama a Bolsonaro. Si López Obrador es consecuente con sus promesas, puede generar un caos tal que prepare el camino a un verdadero Bolsonaro mexicano. ¿Quién podría ser?

Debe ser alguien que ya sea muy conocido en el país, o se convierta en ello fácilmente. Tendría que ser un político de fuera del sistema por su pasado, a diferencia de AMLO (y en parte de Bolsonaro, que logró convencer a sus partidarios de ser un outsider por militar, aunque lleva casi dos décadas como diputado federal). Se necesita un personaje simple y simplista, ignorante, rústico, irreverente y hasta insolente, sin ideología obvia, pero que sepa apelar a los peores sentimientos de la gente.

He comentado en este espacio que una de las sorpresas de la elección del 1 de julio consistió para mí en un hecho consignado por todas las encuestas de salida. Más del 60% de los votantes con educación superior (sin precisar exactamente qué se entiende por eso) sufragaron por López Obrador. En algunos casos, hasta 10 puntos porcentuales más que su promedio general. Más allá de lo que esto nos sugiera sobre la naturaleza de la educación superior (pública y privada) en México durante el último medio siglo, el dato es revelador de una poderosa tentación por parte de los sectores más informados y educados del país.

Pues bien, hace un par de semanas, Consulta Mitofsky de Roy Campos publicó una encuesta de salida levantada en el estado de Morelos. Como se sabe, Cuauhtémoc Blanco ganó la Gubernatura con 51% del voto. Lo interesante de Mitofsky fue que, por escolaridad, 35% de los electores con escolaridad primaria o menos votaron por el exseleccionado; 41.5% de aquellos con secundaria o prepa lo hicieron también. Pero casi 45% de los morelenses con educación universitaria y más, que sufragaron ese día, lo hicieron por el exfutbolista. Entre más educados los habitantes de Morelos, más votaron por Blanco.

¿Tiene madera de Bolsonaro? Me temo que sí. Cumple con casi todos los requisitos. Si la aventura de la 4-T sale mal –y hay muchas razones para pensar que así será– el país no va a voltear hacia el PRI o el PAN, mucho menos hacia un sucesor salido de las filas de Morena, sino en dirección de un personaje providencial, autoritario, simplista y básico. Ese personaje no es AMLO, que parece un sabio renacentista comparado con Blanco. Es Cuauhtémoc. Acuérdense.

09 Octubre 2018 04:00:00
Después del fuego
Por Juan Iván González

Una ciudad corroída por la muerte es lo que describe la novela Humo (Nitro Press, 2017), del regiomontano Efrén Ordoñez. En este Monterrey surreal, la desaparición de sus habitantes es un hecho cotidiano, al punto que se contratan recolectores exclusivamente para limpiar la enorme cantidad de cadáveres de las calles.

Completando este panorama, Ordoñez describe una sucesión de calles, cuyos nombres cambian hasta perderse en el olvido, repletas de las cenizas de cuerpos quemados y habitadas por una población en el hastío. Un lugar donde se da por hecho que cualquier noche un ser querido no vendrá a casa, sin que se pueda hacer nada al respecto.

El enfoque de la historia es un eco a 1984. Seguimos a un maestro cuya esposa simplemente no regresa un día a casa.

No hay explicaciones o certezas en esta ausencia. Según la costumbre de esta ciudad, el maestro debe aceptar esta tragedia de forma estoica y sin explicaciones. En vez de hacer esto, el hombre decide tomar un trabajo como recolector con la esperanza de hallar el cuerpo de su mujer.

Al paso de los días emprende una búsqueda por toda la ciudad, una suerte de viaje a través de un inframundo lleno de camionetas siniestras donde la gente aborda para nunca volver, antros que aparecen y desaparecen como por acto de magia y muchísimas mujeres anónimas –fantasmas inciertos de la silueta de aquella que busca el protagonista.

Esta es una novela lenta y melancólica, su estilo da la sensación de avanzar a lo largo de páramos grises. Aprecio muchísimo el que Ordoñez use ciencia ficción, en este caso una distopía, para llevar a sus límites la situación del norte de México.

considero que el mayor logro de esta novela fue su atmósfera de vacío e impotencia, aunque si llegué a sentir que había segmentos algo redundantes.

Creo que necesitamos más novelas como esta, que buscan entender el Norte de México mediante ficciones que se alejan de la realidad inmediata. Humo habla de la sensación que la violencia crea en una ciudad, de un sentimiento de pesadez en el aire.

la narración Capta esa desesperanza de no poder hacer nada para cambiar tu destino y nos muestra algo que quizás no pueda ser, pero que se siente real.
08 Octubre 2018 04:00:00
¿Discuten demasiado? Tips para mejorar la relación
Por Marco Puente

Esta pregunta es enviada por un amigo de Facebook. Es natural que después de los años, por mucho amor que se tengan, pasen por una crisis, específicamente cada 5 a 7 años, debido a que el amor además de sentimientos es un negocio donde ambos obtienen un beneficio de su pareja, sin embargo los objetivos de tener hijos en común, casa, pareja estable ya se cumplieron.

Es necesario renegociar los objetivos y cláusulas del contrato.

Además, las ganas de comerte a besos a tu pareja cambian conforme pasa el tiempo, al inicio hay una combinación química en tu cerebro que te impulsa de manera natural a desear a tu pareja, tener erecciones frecuentes, firmes y duraderas con solo estar juntos, después te aburres de tener sexo con tu pareja, no del sexo en sí.

Si agregamos que la vida en pareja conlleva un aumento en la confianza y la sensación de seguridad de que no se irá de tu lado, caemos en la comodidad, lo cual mata la pasión.

Por ejemplo, antes salían solos una vez por semana, solos sin los hijos en caso de que los tengan; llevabas rosas, chocolates, tal vez unos aretes, detalles que a ella le gustaban cuando eran novios, las palabras románticas, los mensajes bonitos en el celular, se cambiaron por obligaciones, presiones y pagar cuentas.

El exceso de estrés reduce considerablemente la libido, por darle a los hijos una mejor calidad de vida, una casa en un lugar más seguro, buena educación, ropa de marca, etc., tienes que trabajar tiempo extra, cuando menos te das cuenta ya trabajas el sábado tiempo completo y en periodos de alta demanda, hasta el domingo.

Es natural que tu cerebro de hombre responsable active tu instinto protector y trates de darle a tus hijos lo que no tuviste, o que por un tiempo trabajes en exceso para conseguir un estatus más alto, la superación no es negativa en sí misma, sin embargo el exceso de trabajo te vuelve peor amante cada vez.

No le dedicas tiempo al amor, llegas cansadísimo, te sientas en la mesa y exiges una buena comida, si tienes un conflicto en el trabajo en ocasiones es imposible dejar de pensar en ello, así que a la menor provocación gritas o te enojas.

En un día complicado quieres relajarte, así que al llegar juegas en tu celular, ves televisión o checas tus redes sociales, mientras tu esposa hace la cena, ayuda a los niños con la tarea, los baña y alimenta, etc., independientemente de que trabaje fuera del hogar o no, ella también esta exageradamente cansada, ambos necesitan un relax.

El estrés provoca inflamación, dolor, rigidez, colitis, gastritis, neuritis, etc., son señales fisiológicas de que necesitan descanso. Cuando alguno de los dos empieza a reclamar cosas, en lugar de pedirlas como un favor, dejas de escucharla, te pones a la defensiva y tu cerebro busca argumentos reales o imaginarios para ganar la batalla.

Ahora tu pareja es tu rival, no tu compañera de equipo; se insultan, se humillan, disminuye la confianza y sientes que tal vez ya no te ama o que te equivocaste al elegir pareja, no necesariamente es así.

Esto se pudo evitar si ambos invirtieran tiempo en buscar a su pareja a solas, es decir intimidad emocional y sexual.

Algunos tips rápidos para dirigir la energía que utilizan en las discusiones hacia el amor son: Cordinar tu agenda con tu pareja, es importante incluir por semana una cita sexual, donde puedan tener mínimo 45 minutos a solas, que no vayan a llegar los niños, que no tengan prisas, estén relajados, descansados. Descansa, rechaza trabajar el domingo, gasta menos y no necesitarás el tiempo extra, ¿De qué te sirve tener una residencia si la tendrás que vender después del divorcio? No estás en lo correcto, en este tipo de crisis ambos sienten que dieron demasiado y que están haciendo las cosas bien y que tu pareja no hace su parte, si tu relación está en crisis es que ambos dejaron de poner el amor como prioridad y base de su relación, es natural, a todos nos pasa, la crisis es inevitable, la separación es sólo una opción. Hay estrategias para superar la mala racha. ¿Quieres saber más? Facebook: el químico del amor. (Información gratuita).

¿Quieres superar la ruptura? ¿Cerca de los 29 y no has encontrado el amor? ¿Quieres mejorar la relación? Separa tu cita 844 100 0 862. Protege a tus hijos del suicidio por amor, embarazo no planeado, de un novio(a) violento o adicto. Conferencias para escuelas y eventos privados.
08 Octubre 2018 04:00:00
No es lo mismo evitar que exentar
Nicanor Moyeda


Es un gusto saludarles nuevamente por este medio, recuerden que este espacio busca crear una cercanía entre un servidor y ustedes lectores, para con ello disipar las dudas que amablemente nos hacen llegar; esta ocasión nos escribe nuestro amigo Juan José que no nos proporciona su apellido, lo siguiente:

“Notario Amigo! Mi mujer y yo hemos puesto en venta nuestra casa que compramos hace algunos años, pero nos comentan que hay forma de no pagar impuesto sobre la renta cuando se vende la casa donde vivimos. ¿Qué tan complicado es evitar ese impuesto? Pues no queremos que el dinero que nos paguen se vaya en impuestos”.

Efectivamente cuando vendemos nuestra casa habitación, es posible exentar el impuesto sobre la renta, por lo que enseguida le explicaré algunos pormenores.

Cuando nosotros enajenamos o vendemos, se causa un impuesto que es el “ISR” (Impuesto Sobre la Renta), este impuesto es pagado cuando se obtienen ganancias por la venta del inmueble, lo podemos entender como la diferencia de lo que se pagó por el inmueble y en lo que se está vendiendo.

Después de esto Amigo, al usted comprar en un precio y vender en otro precio puede ser que se genere una ganancia en la venta de su casa y por ello tenga que pagar Impuesto Sobre la Renta.

Ahora bien, en lo relacionado a la exención de este impuesto, existe una disposición legal dentro de la misma Ley del Impuesto Sobre la Renta en la que se exenta del pago de este impuesto cuando la venta es de la casa habitación del que vende.

Este es un tema que deben de consultar con su notario cuando esté realizando el trámite de compraventa, pues existen ciertos requisitos que hay que cumplir, entre otras particularidades le comento lo siguiente:

1.- Según la Ley del Impuesto Sobre la Renta, si su casa tiene un valor menor a 700,000 unidades de inversión (Udis), se puede solicitar al notario que se haga la exención de este impuesto.

2.- Se puede solicitar la exención siempre y cuando no se haya solicitado otra en los tres últimos años.

3.- Se debe acreditar al notario que el inmueble que se venderá es la casa habitación del vendedor y contribuyente con cualquiera de los siguientes documentos:

a) La credencial de elector.

b) Los comprobantes de los pagos efectuados por la prestación de los servicios de energía eléctrica o de telefonía fija.

c) Los estados de cuenta que proporcionan las instituciones que componen el sistema financiero o por las casas comerciales o de tarjetas de crédito no bancarias.

Estos documentos que he enumerado deberán estar a nombre del vendedor y contribuyente, de su cónyuge o de sus ascendientes o descendientes en línea recta (abuelos, papás, hijos, nietos, etcétera).

4.- Esta exención no tiene un costo ante las autoridades fiscales, es un beneficio específico para las enajenaciones de casa habitación.

Espero con este comentario le sea de mayor facilidad la comprensión de cómo exentar el Impuesto Sobre la Renta, y me gustaría aclarar, no es evitar pagar impuestos, sino un derecho que la ley prevé para el caso de vender nuestra casa habitación..

Agradezco la oportunidad que me dan para aclarar sus dudas y me reitero a sus apreciables órdenes, ¡enhorabuena amigos!


Envía tus dudas al Notario Amigo

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

http://www.notariatrece.com

twitter: @nicomoyeda
07 Octubre 2018 04:00:00
¿El fracking? ¡una maravilla!
Por Francisco Martín Moreno

López Obrador descartó ayer en San Luis Potosí la posibilidad de extraer petróleo y gas natural a través de la técnica del fracking: “De una vez les digo que, en todo el sexenio, no va a haber fracking en México”. En su administración “se reforzará la extracción de petróleo en tierra y en aguas someras, pero mediante el método de perforación tradicional que emplea barrenos. Vamos a sacar el petróleo con el sistema de siempre”. ¡Horror, no, por favor, no!

Grave, gravísimo error, similar a su declaración relativa a los “ventiladores” en La Rumorosa, cuando se opuso a la instalación de poderosos aerogeneradores en un parque eólico en la Sierra de Juárez, Baja California, porque “afectaban el medio ambiente de la zona”.

Al respecto debe aclararse que un aerogenerador aprovecha la fuerza y velocidad del viento, para producir electricidad en el contexto de una fuente limpia y renovable de energía, porque en su operación no se utilizan combustibles fósiles (generadores de gases de efecto invernadero, que son los responsables del calentamiento global y, por ende, del cambio climático), y porque el viento es un recurso considerado inagotable, renovable. El supuesto daño ecológico es falso, según se ha demostrado en Europa, en Japón y en Estados Unidos y, por otro lado, el beneficio social es importante en función de la generación de empleos y del abaratamiento sensible del precio de la electricidad doméstica, comercial e industrial.

¿Otro error de la misma naturaleza? Crear una zozobra nacional e internacional con los cuestionamientos, en su mayoría, infundados, respecto al aeropuerto capitalino, un gigantesco “HUB”, la obra de ingeniería civil más importante en la historia de México, que moverá a 70 millones de personas y transportará más millones de carga, todo ello en beneficio de la nación.

Volvamos al “fracking, un proceso usado para extraer petróleo y gas natural de reservorios históricamente inaccesibles que implica la perforación de pozos a altas presiones para fracturar rocas y liberar hidrocarburos. La década pasada, Norteamérica, y más específicamente los Estados Unidos, ha experimentado un auge en la producción de gas natural, ha creado miles de empleos en todo el país, al tiempo que proporciona una fuente de energía significativamente más limpia que el carbón.

Gracias al fracking Estados Unidos empieza a ser reconocido como “Saudi América”, al ser prácticamente autosuficiente para cubrir sus necesidades de gas, con enormes ganancias para su economía, pues cesan las importaciones de insumos energéticos, dando lugar además a la posibilidad de electricidad más barata, lo cual incidirá positivamente en la industria y en la competitividad internacional. En cuanto al petróleo, el futuro se torna muy promisorio, tanto que la Agencia Internacional de Energía (IEA) predice que Estados Unidos podría convertirse en el mayor productor de petróleo en el mundo para el 2020, sobrepasando a Arabia Saudita y a Rusia, y en el más grande exportador de crudo, lo cual tendrá también una extraordinaria repercusión económica y eliminará la alta dependencia actual en materias tan estratégicas como los hidrocarburos.

Paralelamente, Estados Unidos está avanzando en la utilización de fuentes de energía renovable, como la solar y la eólica, que ya comienzan a tener un relativo peso en el total de la producción energética, pero aún con costos relativamente elevados.

¿Resumen? ¡Va! En México no se estudia ni se copia la revolución tecnológica que permitió a Estados Unidos aumentar su producción de crudo de 5 millones de barriles diarios en 2008, a 10.5 millones en marzo de 2018. Una proeza industrial, financiera y económica por donde se vea. Mientras que la Unión Americana ya está exportando 3 millones de barriles diarios petróleo y se enfila a ser el primer productor de crudo y gas del mundo, todo ello gracias al fracking, en tanto su producción de gas natural subió de 16.8 billones de pies cúbicos en 1986 a 28.8 billones en 2017, y cuentan con un millón de pozos de fractura hidráulica. En México, López Obrador prohíbe el uso del fracking, que implicaría, en el corto plazo, no sólo la posibilidad de lograr la autosuficiencia energética del país, sino también de recuperar nuestra plataforma petrolera para volver a exportar 3 o 4 millones de barrilles al día, en lugar de un millón 900 mil del primer semestre de 2018, sin poder contener la escandalosa caída de producción de gas de 7 millones en 2009 a casi 5 en nuestros días.

Los problemas que surgen con el fracking son errores de implementación. Las fugas y el uso del agua son problemas que pueden solucionarse simplemente con protocolos de ingeniería estrictos y una eficiente regulación gubernamental, se trata de los mismos riesgos de perforación de cualquier otro pozo petrolero.

Más resúmenes: mientras que en buena parte del mundo desarrollado se instalan poderosos aerogeneradores para producir masivamente energía limpia y barata para millones de personas y empresas, López Obrador sostiene que “es absurdo instalar ventiladores de energía eólica” al ser “invasiones a reservas naturales que benefician a minorías rapaces”. Mientras que en China se construyen simultáneamente 50 aeropuertos, en México se cuestiona la conclusión de una magnífica obra aeropuertaria mediante una encuesta populista y ridícula, que de llegar a resultar contraria a la obra, se cancelarían beneficios incalculables a millones de mexicanos, además de los consecuentes perjuicios a la economía nacional.

¡Claro que debemos instrumentar estrategias inmediatas para aprovechar tecnologías como el fracking, las eólicas y las solares con el objetivo de lograr, como en Estados Unidos, la autosuficiencia energética con sus enormes beneficios. Los argumentos ecologistas deben atenderse sin olvidar que bien pueden provenir de intereses creados inconfesables, reñidos con el bienestar del país. ¿Fracking? ¡Va! ¿Energía eólica? ¡Va! ¿Energía solar? ¡Va! Es un suicidio económico, un atentado en contra de la nación, el hecho de dar un portazo a las nuevas tecnologías con sus innumerables ventajas en todos los órdenes…
07 Octubre 2018 04:00:00
Pasado y presente de la disolución social
Por Gerardo Blanco

Fue en 1941, en pleno desarrollo de la Segunda Guerra Mundial, cuando el general Manuel Ávila Camacho, Presidente de la República, mandó una iniciativa la Cámara de Diputados para efectos de regular el delito de disolución social en el Código Penal, con el fin de sancionar a todo aquel que quebrantara la “paz social”.

La exposición de motivos de la iniciativa, entre otras cosas, manifestaba la imperiosa necesidad de regular el delito de disolución social por el supuesto peligro que representaban para México los sistemas totalitarios en el mundo. Es decir, se buscaba proteger la seguridad exterior e interior de la nación y, por ende, la soberanía e independencia del Estado mexicano.

Evidentemente la citada reforma atentó contra las garantías individuales de los mexicanos (como aquel entonces se refería la Constitución federal a los Derechos Humanos); sin embargo, el Presidente temía que se hicieran realidad las presuntas amenazas que significaban ideologías y movimientos como el comunismo, el fascismo y el nazismo, por lo que, a su juicio, era necesario salvaguardar nuestra soberanía.

Con el paso del tiempo quedó constancia de que dicha disposición penal nunca fue utilizada por esas razones, sino que presidentes como Miguel Alemán y Adolfo Ruiz Cortines la utilizaron de manera discrecional para sofocar y disuadir movimientos que planteaban disidencias frente al Gobierno. No se diga Gustavo Díaz Ordaz, quien fue el que más empleó dicha figura y quien la derogaría a finales de su sexenio.

Todo lo anterior viene a cuento porque este diario, en su edición del pasado 2 de octubre, publicó es su primera plana: “Estudiantes van contra reforma antiprotestas”. La nota explica, de manera clara y concisa, que un grupo de estudiantes de la Facultad de Jurisprudencia, de la Universidad Autónoma de Coahuila, encabezado por el alumno Daniel Héctor Saldívar Olvera, elaboró una iniciativa ciudadana que pretende reformar el Artículo 319 del Código Penal del Estado de Coahuila, mismo que establece sanciones de hasta tres años de prisión y multa de 100 a 300 días o de seis meses a dos años de libertad supervisada y de 100 a 200 días de multa por realizar manifestaciones públicas que detengan el flujo vehicular.

La iniciativa de reforma fue elaborada íntegramente por Daniel Saldívar, estudiante de tercer año en la Facultad de Jurisprudencia, quien dedicó varios meses a estudiar y analizar el Artículo 319 del Código Penal, para concluir, de forma muy acertada, que la norma vulnera los derechos humanos de asociación, reunión y libertad de expresión, por coartar el derecho de los ciudadanos coahuilenses a manifestarse pacífica y libremente.

He tenido la oportunidad de leer todas y cada una de las páginas que componen el proyecto de iniciativa ciudadana. Puedo decir que el documento expone, de manera fundada y motivada, por qué el referido artículo penal transgrede los derechos humanos ya mencionados. El autor esgrime criterios sólidos, basados en argumentos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, respecto a la obligación que tienen los gobiernos democráticos de construir sociedades donde se proteja y salvaguarde el pluralismo y la libre circulación de las ideas; además, abunda en la relevancia que tiene la libertad de expresión como fundamento para poder ejercer otras libertades.

En conclusión, la exposición de motivos de la iniciativa demuestra la excesiva regulación de la legislación penal en Coahuila, al establecer que una manifestación pública que afecte la “libertad deambulatoria” de los ciudadanos, constituye un delito de carácter penal. Más cuando estos casos suponen ser sobrellevados tanto por las autoridades como por la población con un alto grado de tolerancia.

La iniciativa ciudadana ya está en el Congreso del Estado. Esperemos que las y los diputados le den el trámite correspondiente y, dentro de los plazos legales, aprueben la reforma penal propuesta, cuyo único objetivo es maximizar los derechos humanos y las libertades de los coahuilenses.
06 Octubre 2018 04:00:00
Combate a la corrupción
Por: Gerardo Aguado Gómez

La corrupción dentro del servicio público son aquellos actos cometidos por funcionarios, representantes populares o autoridades públicas que abusan de su cargo y poder para hacer un mal uso intencional de los recursos financieros públicos a los que tienen acceso, anticipando el interés individual al colectivo, acción que ha hecho mucho daño a nuestros país y estado por su omnipresencia.

La corrupción no es un tema fácil de abordar, a pesar de que es una práctica por todos conocida y aunque nos cueste aceptarlo, en la que la mayoría de la población incurre.

Pero, ¿qué significa la corrupción? Un día leí algo breve pero contundente y con esa definición me quedaré: La destrucción de la vida institucional, el desprecio de la legalidad, el triunfo de la ilegitimidad y de la inmoralidad. Es por eso que el tema ha sido prácticamente agenda de todos los partidos políticos y gobiernos, aunque para algunos esto signifique sólo simulación y nada de soluciones de raíz.

En el año 2015 se realizó la reforma constitucional que creó el Sistema Nacional Anticorrupción, que en teoría constituiría un instrumento operativo que permitiría denunciar, corregir, sancionar, investigar y hasta resarcir el daño por delitos por hechos de corrupción cometidos por funcionarios o particulares.

El combate a la corrupción dejaría de ser tarea de un ministerio público o un subprocurador para hacerlo “potente, incluyente y transparente”, con comités de selección integrados por académicos y facultados para nombrar a su vez a ciudadanos de probidad e imparciales, sin intereses políticos y con capacidad para crear políticas públicas y mecanismos de medición en el combate a la corrupción, para que formaran parte del Consejo de Participación Ciudadana.

Todo esto dirigido por un comité coordinador interinstitucional y claro con la rediseñada fiscalía especializada en la materia dotada de autonomía técnica y de gestión.

Es así, que primero se crearía el sistema nacional y posteriormente los estados de acuerdo a sus necesidades crearían su propio sistema estatal anticorrupción.

Está por cumplirse 1 año y 3 meses de que se haya creado el sistema estatal anticorrupción en Coahuila, previo a esto, todos nos frotábamos las manos y pensábamos que vendría un festín de denuncias por aquellos famosos actos de corrupción que tanto daño habían hecho a nuestro estado, un suculento banquete de detenidos por los no pocos delitos cometidos y que seguían impunes desde hace casi tres lustros, un sistema que nos hacía pensar que los culpables por falsificar documentos de la “mega deuda” o dejar pasar las empresas fantasma, la pagarían. Nos equivocamos. Al momento tenemos un elefante blanco, dejado a medias…a propósito pareciera.

Pero contamos con una solución, no tener paciencia, no esperar más, se debe “infiltrar” el combate a la corrupción, en la medida que los ciudadanos se involucren, participen y comiencen a ocupar aquellos espacios que fueron creados para ellos, y que es la carta de presentación del nuevo modelo de combate a la corrupción. Nada peor que la desesperanza y la apatía, a eso le apuestan algunos, a llenar los espacios con gente que no representa los intereses de las mayorías. Para resultados contundentes, acciones contundentes.

En los próximos días, en el Congreso del Estado estaremos nombrando a dos integrantes de la Comisión de Selección y a cinco contralores de organismos públicos autónomos de suma importancia: Fiscalía General, Instituto Coahuilense de Acceso a la Información, Tribunal Electoral, Tribunal de Justicia Administrativa y Auditoría Superior del Estado, es una gran oportunidad para comenzar con esta ciudadanización –la real no la de discurso– y con el fortalecimiento de un sistema que a Coahuila le urge. Como decía Frederick Douglas, “Sin lucha, no hay progreso”.


.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo) / Twitter: @jorgemelendez



06 Octubre 2018 03:00:00
Hablemos del USMCA
Por: Verónica Rendón Rodríguez

Ante los cambios en el escenario del tratado comercial de América del Norte ahora llamado USMCA (Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá), quiero resaltar algunos puntos de los que hasta hoy conocemos que quedaron en el Acuerdo y esperemos sean benéficos para los tres países.

En cuestión de automóviles será más costoso que los fabricantes utilicen piezas de fuera de América del Norte, y especialmente de China, además de que la cantidad de vehículos que Canadá y México acordaron exportar a Estados Unidos tiene un cupo de 2.6 millones de unidades anuales, esto en el el caso de que Trump imponga aranceles de 25% a las compras de autos por motivos de seguridad nacional. Asimismo, se requerirá que para poder exportar sin aranceles, 75% de un vehículo tiene que ser producido en uno de los tres países (en la actualidad se exige 62.5 por ciento).

En tanto, en el mercado lácteo, Canadá acordó brindar a los productores de Estados Unidos acceso a 3.5% de su mercado doméstico de productos lácteos, de aproximadamente 16 mil millones de dólares al año, sin embargo, tendrá que ofrecer una compensación a sus productores que salgan perjudicados con el Acuerdo.

El USMCA tendrá una duración de 16 años, pero será sometido a revisión cada seis, no acarreará la amenaza de expiración automática -como lo había propuesto originalmente EU- y permitirá renovar el pacto por otros 16 años (es aquí donde desaparece la “cláusula sunset” que proponía terminar con el acuerdo cada cinco años). Además, en el apartado de derechos laborales se incluye un anexo para adoptar normas y prácticas conformes con lo establecido por la Organización Internacional del Trabajo, a hacerlas cumplir y a no derogarlas de su legislación, así como también se acordó mantener los tipos de cambio determinados por el mercado y no incurrir en manipulación cambiaría, y combatir la corrupción.

Definitivamente cada país mantiene sus intereses de que esto se arreglara y llegar a un acuerdo para los tres, y aunque aún es muy temprano para juzgar, creo que nuevamente nos encontramos ante una estrategia del señor Donald Trump, ya que puede ser que esté ganando terreno para las próximas elecciones de Estados Unidos al ganar de nueva cuenta una buena negociación para su país, porque sin lugar a duda logró que tanto México como Canadá acordaran algunos puntos tal y como él quería. Y sin temor a equivocarme, uno de los puntos principales de Trump, es reducir la brecha que existe entre las importaciones y las exportaciones de Estados Unidos, ya que hoy en día las importaciones superan a sus exportaciones, lo que ha provocado un déficit en su balanza comercial que asciende a 244 mil 760 millones de dólares y este punto ha sido el principal detonante de la escalada proteccionista que ha desencadenado su Presidente.

Espero que por parte de México sean muy buenos nuestros negociadores y logremos agrandar nuestras exportaciones, pero que al mismo tiempo sean buenos estrategas. Recordemos que “los grandes negociadores se hacen, no nacen”; de igual manera, las negociaciones no se dan solas, se hacen. ¡Hasta la próxima!


.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)


04 Octubre 2018 04:00:00
Medicamentos y sus precios
Por Jesús Carlos Mena

Padecer una enfermedad grave y no tener un seguro de gastos médicos mayores es tanto como una sentencia de muerte. Los costos de los fármacos representan el veredicto: el desahucio del paciente.

Tener la membresía del IMSS, ISSSTE o Seguro Popular tampoco es garantía de nada. Y es que a las instituciones de seguridad social el dinero no les alcanza para comprar la cantidad de medicinas necesarias para los padecimientos crónico-degenerativos. Pero estos son casos extremos. Cuando usted o yo vamos a una consulta médica y nos recetan medicamento de patente, cotizamos en la farmacias que conocemos y cuando nos dicen el precio, nos vamos de espalda y hasta la cartera se achica. Entonces nos vamos a las farmacias del doctor Simi, en donde el valor de los fármacos es tres veces menor y el dinero que se lleva en la bolsa o cartera alcanza y hasta sobra.

Los laboratorios invierten en promedio unos mil millones de euros en el proceso de creación de un medicamento, según la consultora KPMG, lo que significa que el valor de una sustancia médica para el ser humano tendrá un costo elevado al momento de salir al mercado. Y lo que realmente aumenta el costo es el hecho de que 90% de los medicamentos que comienzan a probarse en las personas no llega al mercado porque no es seguro o es ineficaz. Esto significa que el precio de un medicamento de patente tiene implícito una carga de fracasos asumidos en la investigación. Así que el primer precio que se asigna a un medicamento de avanzada al salir al mercado se cotiza en dólares y euros, lo que significa que en México el valor será más elevado y prohibitivo para un enfermo con una limitada capacidad económica.

Ese primer costo del fármaco estará vigente por un periodo de 10 años en el cual ajustará su valor al alza conforme al proceso inflacionario y la relación peso-dólar o peso-euro. Así que el laboratorio que emite el medicamento de entrada tiene un periodo de 10 años para recuperar su inversión y obtener las ganancias respectivas, lo que significa que aplicará el mayor de los costos al medicamento a costa de la salud de millones de personas en el mundo.

Después de los citados 10 años, la sustancia activa o la molécula contenida en el medicamento digamos que es de dominio público y se convierte en un medicamento genérico cuyo valor disminuye de manera dramática. Al ser genérico, el precio de un fármaco es posible encontrarlo con un valor muy al alcance de la población con recursos limitados, caso en el que está 90% de la población mexicana.

Pero las firmas farmacéuticas no dejan escapar el dinero de los clientes después de los 10 años que tuvieron para recuperar su inversión y obtener sus ganancias, crearon una farmacia de genéricos a través de la cual venden su propio medicamentos a precios bajos y ahora la firma tiene bajo su control el medicamento de patente y el genérico, de manera que sus ingresos continúan.

No obstante, debemos de considerar que en el caso de un medicamento de patente o genérico el precio final al público incluye la tarjeta del ahorro o el de un monedero, entonces ¿cuál es el precio real de una medicina? Según una breve conversación con un socio de una empresa instalada en Ramos Arizpe dedicada a la producción de medicamentos, desde la creación de un comprimido hasta que está en su caja y distribuido en la farmacia, el medicamento genérico cuesta de 8 a 15 pesos según su proceso total, así que todo lo que supere ese valor es ganancia pura. De manera que cualquier individuo que con receta en mano acude a una farmacia está expuesto a pagar tres conceptos diferentes: el valor original del medicamento, el precio con una tarjeta o monedero de descuento, y el valor máximo al público. La industria farmacéutica nunca pierde.
02 Octubre 2018 04:00:00
De fusilamientos
Por: Fernando Bañuelos

A finales de cierto año, un periodista se entera de un intento fallido de ejecución extrajudicial masiva ocurrido unos meses antes. Encuentra dos, cuatro, siete sobrevivientes. Todos eran inocentes. Cuenta una y otra vez su historia y la de los poderosos que los mandaron ejecutar hasta que, 20 años después, él mismo es herido y detenido por uniformados. Hoy sigue desaparecido.

Esto pasó en Argentina el 9 de junio de 1956. Esta es la historia de la Operación Masacre, que Rodolfo Walsh investigó y escribió en menos de un año y que no dejó de revisar hasta su desaparición forzada el 25 de marzo de 1977.

Operación Masacre fue el primer libro de Walsh después de su etapa como novelista policiaco y el primer ejemplar de ese género disforme que hoy llamamos New Journalism, nueva crónica de Indias, novela de no-ficción, etcétera, y que se ha expandido por toda Hispanoamérica y el mundo.

No quiero insistir en este punto (ni llamarlo “clásico”) porque le da un aire de abuelo bonachón que no merece. Operación Masacre es un libro joven, marcado por la rabia. Al principio y al final se agregan los apéndices que el autor fue añadiendo en las sucesivas ediciones y revisiones del libro. Juntos, cuentan otra historia, igual de conocida para los latinoamericanos las ejecuciones y desapariciones forzadas: la verdad probada e ignorada, los años en busca de reivindicación, el eventual desencanto. En palabras de Walsh, “los muertos, bien muertos; y los asesinos, probados, pero sueltos”.

La narración equilibra la empatía con las víctimas y el rigor periodístico. Walsh cree los testimonios y está claro de qué lado está, pero revisa cada hueco y cada contradicción causada por el pánico y el aturdimiento. Cuando la versión oficial choca con los testimonios no la descarta sino que busca demolerla, y casi siempre lo logra. Es lírico sin ser cursi y no sacrifica velocidad narrativa a favor de sentimentalismos fáciles. El resultado es una condena implacable contra las mentiras, la impunidad y la violencia arbitraria de las dictaduras militares.

Es surreal, por eso, lo reconocibles que son para el lector mexicano las situaciones y escenas que presenta este libro. Es una lástima que sólo pueda conseguirse a través de descargas electrónicas ilegales o ediciones inciertamente compradas por internet (ambas repletas de errores, por cierto). Cada dos o tres páginas hay una frase o un episodio entero que se ofrece como espejo distorsionado de nuestro presente: enfrentamientos con las fuerzas armadas que dejan como saldo solamente civiles muertos, esposas y madres en calvario, preguntando dónde están sus desaparecidos (y funcionarios que saben la respuesta y se niegan a darla), altos mandos que se esconden tras investigaciones falsas y el fuero militar.

Con todos sus méritos literarios y periodísticos, tal vez lo más valioso hoy de Operación Masacre sea el recordatorio que guarda acerca del color real del terror en Latinoamérica: no rojo sangre sino verde oliva.
01 Octubre 2018 04:00:00
El papel de la LXIV Legislatura ante el cambio
Rodrigo Alpízar

El Congreso de la Unión ha sido protagonista de diversas legislaturas que modelaron el andamiaje legal y político del país. Su conformación es determinante para organizar su agenda, sus comisiones de trabajo y su operatividad plena.

La nueva correlación de fuerzas también se combina con la diversidad de posturas y visiones de país, algunas más progresistas y otras populistas con visiones retrógradas. La distribución de las comisiones determina también el rol de las diversas fracciones parlamentarias en los temas prioritarios, el gran reto es enriquecer la agenda con especialistas y mucho oficio político en un Congreso primerizo y, por qué no decirlo, con muchas ideas ocurrentes que no siempre aterrizan en un bienestar de país. 

La lógica de voto disciplinado y partidista que ha mantenido el Congreso se espera que se mantenga, haciendo valer la mayoría del partido en el próximo gobierno. La mayoría mecánica permitirá un conjunto de cambios anunciados en materia de salud, educación, derechos humanos, economía, trabajo, proyectos presidenciales y otros temas que irán cobrando fuerza e incluso empoderando cada vez más al Poder Ejecutivo en contrapesos tan importantes como el Banco de México. Mucho cuidado con la lectura que los mercados tienen de estas acciones. 

No es de extrañar que los primeros asuntos desahogados se refieran al marco legal de la austeridad republicana en la Cámara baja y la ratificación del convenio 98 de la Organización Internacional del Trabajo en la Cámara alta, tema de alta relevancia no sólo por su polémica aprobación sino por los efectos en la vida de los sindicatos nacionales y en la confianza que tantos años costó construir en materia de estabilidad laboral. 

La transición de gobierno, en cambio, más allá de los nombramientos anticipados, ha creado un par de agendas antagónicas con el gobierno saliente: por un lado, la contrarreforma educativa, y por el otro, la consulta sobre el nuevo aeropuerto y sus alternativas.

Los procesos consultivos están en operación y la conversación pública ha sido variada, pero con una carga de escepticismo ante el entusiasmo del grupo que llega al poder y sus simpatizantes.

Nos encontramos también en la nueva agenda el aniversario de los sismos y la ratificación de que el Estado y la IP han sido incapaces de atender adecuadamente la emergencia y que la reconstrucción será un proceso de largo plazo. En otro orden, se encuentra el aniversario de la desaparición forzada de los normalistas que irrumpen en la conversación, en la interlocución y se hace presente en el Congreso, con el presidente electo y con la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

También se encuentra el tema de la violencia y las evidencias de que un Estado rebasado no ha podido revertir la percepción de inseguridad y el nivel de victimización reportado por Inegi que llega a 23 millones de víctimas y más de 300 mil millones de pesos en costos.

La narrativa del escepticismo y el desencanto también se expresó en la salud económica del Estado mexicano que el gobierno saliente heredará al nuevo gobierno y las dudas acerca del adecuado manejo de las finanzas públicas, la deuda externa y el control de la inflación.

También amaga en la confianza pública la implantación del sistema nacional anticorrupción y su eventual reconfiguración. El nombramiento del fiscal y su relación con el titular del Ejecutivo será una decisión compartida con el Senado de la República.

Es así que la agenda del cambio necesariamente pasará por el Congreso de la Unión y la amplia discusión de los temas, ante una vitrina pública que hoy ve a las y los legisladores con el mismo recelo que marcan las encuestas de aprobación de los políticos y que los maniatan en el sótano de las preferencias y el reconocimiento.

Tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado de la República, la mayoría ejercerá control de su agenda y sus actitudes; cohesión política y capacidad técnica serán claves para la productividad legislativa, la cual hasta el momento es bajísima, en comparación con otras legislaturas.

Sin duda, existe la amenaza de sobrecargar al Estado con múltiples atribuciones y facultades derivadas de nuevas leyes y sistemas de gestión pública, pero la limitación presupuestal es evidente, así como la factibilidad de hacer más grande al gobierno contradice el horizonte de la austeridad republicana.

Las y los legisladores en esta legislatura -que a las primeras de cambio ofrece más de lo mismo, pero con otros actores- tendrán que cambiar las formas, las reglas no escritas y sus privilegios para acercarse a la ciudadanía, que tiene altas expectativas.

Las y los ciudadanos tenemos amplias expectativas de la Legislatura. Los sectores productivos esperan estabilidad y confianza en los mercados. El equipo de gobierno requerirá de consensos y mayorías para avanzar en el plan de gobierno. Los medios de comunicación esperan información de las comisiones y del trabajo legislativo, en suma, traducir la agenda del cambio en leyes sistémicas será el reto de la Legislatura.
30 Septiembre 2018 04:00:00
La puerta que se abrió
Por Gerardo Blanco

Las calles de la ciudad están atiborradas de soldados. Los signos de rebelión son sometidos, callados, sofocados. Puede ser a patas o, de ser necesario, con culatazos en la sien. Los de cabello largo son trasquilados. Cuba, Rusia y China representan, a juicio del Presidente, el comunismo que quiere asediar el país. Simbolizan la intervención extranjera. Todo lo que parezca la reencarnación del “Che”, hay que aniquilarlo de tajo.

Es la despejada mañana del 30 de julio. El bazucazo truena la puerta colonial de la Preparatoria numero uno. La puerta de madera labrada, joya del siglo XVIII. Los estudiantes, atrincherados tras ella, vuelan con el sonido del estruendo. Corre la sangre. Hay cuerpos tirados; unos están heridos, otros muertos. El Ejército detiene y encarcela a los que considera unos revoltosos. “Son presos políticos”, dicen los líderes del Consejo Nacional de Huelga.

El movimiento juvenil se resiste con dignidad. La marcha es en silencio, pero retumba en los tímpanos de toda la sociedad. Nadie usa la voz y la afonía provoca un ruido que se escucha por todas las avenidas y rincones, que se traslada por el viento y por las nubes para hacer estremecer el país entero. Penetra por las fisuras de Palacio Nacional y aturde los oídos del Presidente Díaz Ordaz. “El Mandril”, como le apodan los estudiantes. “Le decimos así por su aspecto físico”, se burlan algunos. “No, no es por eso, es por su retrógrada y primitiva forma de pensar”, acotan otros.

El cielo del 2 de octubre de 1968 contempla el vuelo de los helicópteros sobre la plaza de Las Tres Culturas. Están listos los tres anillos de seguridad perfectamente planeados por Echeverría y García Barragán. Primero el Ejército, después el Batallón Olimpia y por último el Estado Mayor Presidencial. Los francotiradores están pecho tierra en los techos de los edificios. Los policías del Batallón, vestidos de civil, luciendo un guante blanco en la mano izquierda para no ser confundidos con los estudiantes, están en posición. Las bengalas son la orden para disparar a los desarmados estudiantes. Bueno, no traen armas bélicas, pero sí políticas e ideológicas; sí creencias, ideales y convicciones. Esas armas que representan la mayor amenaza para los gobiernos autoritarios. Gobiernos autoritarios como el de Díaz Ordaz, como el del partido de Estado, como el de México. Se escuchan los disparos y empieza la masacre. Decenas de cuerpos caen uno tras otro. Los sobrevivientes corren para refugiarse en los departamentos del edificio Chihuahua. Pero no es un refugio, es una trampa. El Ejercito captura masivamente a los estudiantes y los traslada al Colegio Militar número uno; los aísla en celdas militares para golpearlos, torturarlos, humillarlos.

Empiezan los desabridos Juegos Olímpicos y los líderes estudiantiles son encarcelados en la prisión de Lecumberri. Los muros son fríos y los barrotes impenetrables. Las bolsas en la cabeza suspenden la respiración. Los toques en los genitales son insoportables, pero insuficientes para inculpar a los compañeros del Movimiento. La prisión no calla las voces, por el contrario, es testigo de cómo nacen las letras de Los Días y los Años, de González de Alba; escucha la sigilosa voz con la que Elena Poniatowska hace las entrevistas que le darán vida a los testimonios de La Noche de Tlatelolco, y, además, contempla las madrugadas en que José Revueltas escribe sus mejores versos.

El Movimiento sólo busca la libertad, que la sociedad ejerza genuinamente sus derechos civiles, sociales y políticos. En pocas palabras, desea erradicar el régimen autoritario. Los estudiantes quieren ser escuchados por un Gobierno sordo e intolerante. Esa intolerancia que se traduce en el primer signo de desmoronamiento del nacionalismo revolucionario encarnado en el partido hegemónico. El Gobierno representa, sin más, la intransigencia, la represión y el anhelo de una sociedad con opinión uniforme y sumisa.

Cincuenta años después, volviendo la mirada hacía atrás, la barbarie sigue siendo imborrable, pero a la vez, se entrevé una luz fuerte y deslumbrante que simboliza, entre otras cosas, el Movimiento Estudiantil que, por primera vez, abrió la puerta para emprender un lucha social que, con el paso de las décadas, consiguiera un régimen más democrático, plural y accesible.
30 Septiembre 2018 04:00:00
Bravo, presidente Zedillo, bravo
Por Francisco Martín Moreno

¿Usted había oído o sabido de un político mexicano que reconociera la comisión de un error, porque casi siempre invariablemente tienen una disculpa por lo que hicieron y otra por lo que no hicieron… Por lo general, culpan a las “fuerzas del mercado de ser las causantes del desastre” o “grupos perversos internos nos saquearon y no nos volverán a saquear”, o “no nos dejaremos vencer por los emisarios del pasado”, entre otros tantos ejemplos inoportunos en el contexto de esta breve columna. Sin embargo, cuando la semana pasada, el expresidente Ernesto Zedillo aceptó haberse equivocado en la estrategia de combate en contra del narcotráfico, no voy a confesar el inicio de un proceso de reconciliación con la política mexicana, una auténtica “coprocracia”, por donde ésta se analice, pero sí admito la presencia digna de un líder que siempre estuvo, además, a la altura de las circunstancias. ¿Ejemplo? En el primer año de gobierno de Zedillo, el PIB se desplomó a un -6.3% a raíz de la crisis del año 1994, pero durante el último año de su mandato, México creció, mejor dicho detonó, a un +7.5%, un porcentaje de crecimiento económico que no hemos vuelto a ver ni mucho menos a disfrutar.

¿Qué tal cuando Zedillo afirmó recientemente que México debería regular las drogas para bajar los índices de corrupción y violencia, e hizo un llamado a favor de la eliminación de la prohibición? Acto seguido dejó constancia en el informe Regulación: El Control Responsable de las Drogas: “las políticas que tenemos en Estados Unidos y México han sido consecuencia de posiciones ideológicas, de conveniencias políticas de coyuntura y han estado inspiradas en la discriminación y en el desprecio a la salud pública y los derechos humanos”. ¿Más? Sí: “Estas políticas han fracasado rotundamente y prácticamente en todos los lugares en los que se han aplicado”.

Cuando Roosevelt decidió acabar con la famosa prohibición, Estados Unidos no se convirtió en un país de ebrios. Se construyeron hospitales para atender a los adictos, en lugar de más cuarteles de policía. Se acabó la violencia. Ese el camino al día de hoy o perderemos la batalla…

El sanguinario y devastador tráfico de estupefacientes no es un conflicto mexicano, lo es de carácter global y como tal debe ser atendido. ¿De qué nos servirá aprehender a los grandes capos, a recluirlos en cárceles de altísima seguridad, a expatriarlos a cárceles extranjeras, a colaborar en la lucha antinarcóticos con la ayuda económica, policiaca y militar del Tío Sam, a recibir sofisticados helicópteros, dólares, aviones equipados con complejos sistemas de radar, a cubrir con barcos y acorazados nuestros mares patrimoniales, a trabajar en concierto con policías internacionales, a emplear lo más selecto y honorable del Ejército Mexicano y de la Marina, para perseguir a poderosos delincuentes, quienes en su conjunto pueden contar con un poder económico y de fuego en ocasiones superior al de nuestras Fuerzas Armadas? ¿En qué nos beneficiará la instauración de la pena de muerte, para quien trafique con enervantes o legislar para impedir el lavado de dinero, si el kilo de heroína vale en México 5 pesos, (un precio a título solo explicativo) y en la calles de Washington, de Nueva York o San Francisco se vende en una cantidad superior a los 100 dólares? Conclusión: Estados Unidos debe participar en el proceso de regulación y acabar con la prohibición como lo hiciera, en su momento, en los años 30, el presidente Roosevelt. Pero, oh, sorpresa!, Estados Unidos sabe que el mercado de narcóticos vale en su territorio, 300 mil millones de dólares anuales, dinero negro de gran influencia y poder en su economía, por lo que no sólo se negarán a la regulación, sino que se opondrán al control de los opiáceos de gran poder destructivo de la salud. Los capitales, vengan de donde vengan, son los capitales y ellos tienen la palabra, por más que en la Unión Americana ya próximamente, se podrá comprar la mariguana por medio de las compañías de mensajería.

Nunca escuchamos que se aseste un rudo golpe al narcotráfico en Estados Unidos, tal y como se asesta, sin duda, en México, en forma por demás recurrente. Nunca vemos fotografías de capos norteamericanos arrestados y enfundados en sus chamarras azules del FBI con las manos y pies esposados, chalecos y cascos antibala, además de una numerosa escolta policiaca para evitar cualquier atentado en contra de sus vidas que impidiera la delación de la identidad de sus socios y movimientos...

¡Ya sé! En EU las drogas se trafican “solitas”. Los enervantes son dejados en las fronteras norteamericanas por “camellos” mexicanos o latinos y llegan “solitos”, como por arte de magia, a las manos de los consumidores. Sucede que la mariguana se siembra solita, se corta solita, se distribuye solita y el dinero obtenido se lava solito...

¿Usted conoce el nombre de un sólo capo norteamericano de nuestros tiempos? Por supuesto no me refiero a los famosos “gangsters” de los años de la prohibición alcohólica en Estados Unidos como sin duda lo fueron Capone, Dillinger y Frank Nitti, entre otros tantos personajes del bajo mundo que encontraron en nuestros vecinos del norte el caldo de cultivo necesario para desarrollarse hasta alcanzar “prestigio” internacional…

Estados Unidos va a luchar con todo su poder económico, diplomático y militar con tal que México no logre la despenalización de ciertos narcóticos. Hay mucho dinero en juego, de ahí que las declaraciones del presidente Zedillo tengan tanta actualidad y valentía civil: “las políticas que tenemos en Estados Unidos y México han sido consecuencia de posiciones ideológicas, conveniencia política de coyuntura y han estado inspiradas en la discriminación y en el desprecio a la salud pública y los derechos humanos”.

Por elemental congruencia ideológica, me declaro a favor de la posición asumida por López Obrador y por Olga Sánchez Cordero, quienes se han mostrado a favor de la regulación y en contra de la prohibición, con sus consecuentes límites.

¡Otro bravo al presidente Zedillo!
30 Septiembre 2018 03:05:00
El Estado Benefactor
POR: Gerardo Aguado

Muchas veces nos hemos preguntado acerca del rol que juega el Estado en la economía de los ciudadanos, hasta qué punto debe repartir subsidios y ayudas sociales sin que éste se convierta en el estado benefactor y controlador que reparta a diestra y siniestra con tal de mantener el control electoral, si, como pasa en Coahuila.

A lo largo del tiempo las ideas sobre el papel económico del Estado han evolucionado. En el siglo XVIII se pensaba que el estado debía fomentar activamente el comercio y la industria, posteriormente en el siglo XIX decían que se debía dejar que el sector privado hiciera su parte y se encargara de la parte económica, sin intervención emergente del Estado.

A raíz de diversas crisis económicas en el mundo, varias teorías prefirieron inclinarse por la idea de que el estado no sólo debía intervenir para enfrentar los problemas económicos dentro de la sociedad sino directamente establecer mecanismos que promovieran el desarrollo económico.

Para responder a la depresión económica, los gobiernos no sólo asumieron en aquel momento un papel más activo con tal de regular la economía de las familias, si no que se aprobaron medidas legislativas como: subsidio al desempleo, seguro social, programas asistenciales, etcétera.

A partir de ese momento comenzó una historia que ya todos conocemos, el Estado cómodo de controlar parte de la economía de manera indirecta, se dio cuenta cómo podía influir sobre quienes necesitaban de estos beneficios. Fue así que al poco tiempo teníamos un Estado Benefactor que repartía dádivas y se había olvidado de impulsar el Desarrollo integral. Hoy en día esta personalidad que adoptó el Estado no sólo figura en México o en Coahuila, si no que se ha convertido en el “modus operandi” en muchas administraciones de cualquier orden de gobierno en muchas partes del mundo para así lucrar con la escasez.

La economía actual lo que sugiere es establecer un diagnóstico puntual de las causas de desempleo y así establecer políticas públicas que reduzcan los incentivos por no trabajar y aumentar las posibilidades de auto empleo, así como la búsqueda por parte del Estado de inversiones que generen empleos, ya que el crecimiento de un estado o nación se da en la medida que exista un mayor acceso laboral con salarios reales y por ende una mejora en el nivel de vida de las personas. Mientras el Estado no tenga interés por hacerlo, seguirá siendo el benefactor que le permita tener dominio político y que tanto daño hace a las democracias.

¿Y qué tiene que ver la economía con la democracia? Mucho, porque en México y en el caso de Coahuila, durante años se han diseñado políticas económicas con orientación oportunista o partidista, y esto sin duda ha incidido en el resultado de muchas elecciones en el país.

Dentro de todo hay una buena noticia, el pasado resultado electoral nos dio cuenta de que el país está evolucionando y que se vislumbra una luz electoral; la del voto razonado. Dejando de lado la hegemonía de papá gobierno.

¿Qué queda entonces? Muy fácil, que el gobierno encamine sus esfuerzos - cuando se dé cuenta que poco a poco y cada vez más dejará de influir sobre el electorado- a establecer políticas económicas que privilegien ante todo el desarrollo económico del Estado y entonces sí la generación del Bien Común

Gerardo Abraham Aguado Gómez

@GerardoAguado
29 Septiembre 2018 04:00:00
Estrategia: Guerra Comercial
Por: Verónica Rendón

“Toda negociación comienza con un NO. Por lo tanto, comienza siempre pidiendo más de lo que quieres y ofreciendo menos de lo que puedes ofrecer” y “En la vida no obtienes lo que quieres, sino lo que negocias”, son algunas frases de Donald Trump.

Casi transcurridos dos años de ocupar la Presidencia de Estados Unidos, fuimos testigos de cómo una persona como Trump negoció su campaña y, ya siendo Presidente, ha movido toda una estrategia económica en todo el mundo, y si bien no tiene experiencia diplomática, sí la tiene de empresario. En esta columna nos enfocaremos en la estrategia denominada Guerra Comercial.

El primer paso fue encontrar algún motivo: la inmigración y el muro, desde ahí se enfocó y encontró la “excusa” para iniciar su presión a México y luego sacó a relucir el déficit comercial que tiene EU con México de 60 mil millones de dólares (casi una tercera parte de las reservas internacionales del país) y de ahí se empezaron a mover las piezas. La siguiente fase fue la renegociación del TLCAN, pero esta pieza movería mercados en todo el mundo, ya que el TLCAN es el tratado comercial más grande del mundo y se encuentra en América del Norte.

Por otra parte, desde hace varios años Estados Unidos se encuentra pisándole los talones al segundo país más grande del mundo y que después de la Guerra Fría empezó a posicionarse. Me refiero a China, que registra crecimientos de su PIB de los más elevados del mundo y donde también se encuentran las exportaciones más altas. Estados Unidos tiene un déficit comercial con China de más de 120 mil millones de dólares y se siente perjudicado, así que dio inicio a la imposición arancelaria más alta registrada hasta hoy.

Cierto es que esto de la renegociación del TLCAN lo puedo visualizar como una película de Hollywood, donde hay un protagonista y dos antagonistas; Trump es el director de escena, indicando la pauta y guión, y México y Canadá llevan una línea diplomática de “respeto”. Hasta el día de hoy el tratado sigue siendo bilateral, formado por Estados Unidos y México, del cual aún desconocemos los pormenores y qué tanto cedió México.

Sin embargo, ante este escenario me atrevo a decir que prevalece la forma en que Trump realiza sus negociaciones, así como el empresario que es: “Toda negociación comienza con un NO. Por lo tanto, comienza siempre pidiendo más de lo que quieres y ofreciendo menos de lo que puedes ofrecer”. Si entendemos esta regla de negociación -“PEDIR MÁS Y OFRECER MENOS”- ¿estaríamos estancados en la renegociación del TLCAN? Yo creo que NO. Tal vez estuviéramos próximos a efectuar el cierre, pero aquí hacemos las cosas al revés: “Hacerte pequeño para encajar”, “Achicarte para caber”, en lugar de “ser grande” porque conoces tus recursos.

Sin duda, estas estrategias de Trump tienen como objetivo mantener a EU como la principal potencia mundial, a pesar de saber que es el país más endeudado de todo el mundo. “Negocia” a pesar de que los mercados se moverán a consecuencia de las tensiones comerciales y así lo estamos viviendo: se observan retrocesos en mercados europeos y países asiáticos, pero también en Wall Street, y con la entrada en vigor de los aranceles de Estados Unidos impuestos a China, se pone fin a una posible ronda de negociaciones entre ambos países, anticipando mayores tensiones generadas por el proteccionismo.

Estimado lector, dicho lo anterior, dónde le gustaría estar: ¿Negociando, pidiendo más y ofreciendo menos? o ¿haciéndose pequeño para caber? Hasta la próxima.
29 Septiembre 2018 04:00:00
El Estado benefactor
Gerardo Abraham Aguado Gómez

Muchas veces nos hemos preguntado acerca del rol que juega el Estado en la economía de los ciudadanos, hasta qué punto debe repartir subsidios y ayudas sociales sin que este se convierta en el Estado benefactor y controlador que reparta a diestra y siniestra con tal de mantener el control electoral, sí, como pasa en Coahuila.

A lo largo del tiempo, las ideas sobre el papel económico del Estado han evolucionado. En el siglo 18 se pensaba que el Estado debía fomentar activamente el comercio y la industria; posteriormente, en el siglo 19, decían que se debía dejar que el sector privado hiciera su parte y se encargara de la parte económica, sin intervención emergente del Estado.

A raíz de diversas crisis económicas en el mundo, varias teorías prefirieron inclinarse por la idea de que el Estado no solo debía intervenir para enfrentar los problemas económicos dentro de la sociedad, sino directamente establecer mecanismos que promovieran el desarrollo económico.

Para responder a la depresión económica, los gobiernos no solo asumieron en aquel momento un papel más activo con tal de regular la economía de las familias, sino que se aprobaron medidas legislativas como: subsidio al desempleo, seguro social, programas asistenciales, etcétera.

A partir de ese momento comenzó una historia que ya todos conocemos, el Estado, cómodo al controlar parte de la economía de manera indirecta, se dio cuenta de cómo podía influir sobre quienes necesitaban de estos beneficios. Fue así que al poco tiempo teníamos un Estado benefactor que repartía dádivas y se había olvidado de impulsar el desarrollo integral. Hoy en día esta personalidad que adoptó el Estado no solo figura en México o en Coahuila, sino que se ha convertido en el modus operandi en muchas administraciones de cualquier orden de gobierno en muchas partes del mundo para así lucrar con la escasez.

La economía actual lo que sugiere es establecer un diagnóstico puntual de las causas de desempleo y así establecer políticas públicas que reduzcan los incentivos por no trabajar y aumentar las posibilidades de autoempleo, así como la búsqueda por parte del Estado de inversiones que generen empleos, ya que el crecimiento de un Estado o nación se da en la medida que exista un mayor acceso laboral con salarios reales y por ende una mejora en el nivel de vida de las personas. Mientras el Estado no tenga interés por hacerlo, seguirá siendo el benefactor que le permita tener dominio político y que tanto daño hace a las democracias.

¿Y qué tiene que ver la economía con la democracia? Mucho, porque en México y en el caso de Coahuila, durante años se han diseñado políticas económicas con orientación oportunista o partidista, y esto sin duda ha incidido en el resultado de muchas elecciones en el país.

Dentro de todo hay una buena noticia, el pasado resultado electoral nos dio cuenta de que el país está evolucionando y que se vislumbra una luz electoral; la del voto razonado. Dejando de lado la hegemonía de papá Gobierno.

¿Qué queda, entonces? Muy fácil, que el Gobierno encamine sus esfuerzos –cuando se dé cuenta de que poco a poco y cada vez más dejará de influir sobre el electorado– a establecer políticas económicas que privilegien ante todo el desarrollo económico del Estado y, entonces sí, la generación del bien común.
29 Septiembre 2018 03:00:00
Estrategia……Guerra Comercial
“Toda negociación comienza con un NO. Por lo tanto, comienza siempre pidiendo más de lo que quieres y ofreciendo menos de lo que puedes ofrecer.” – Y “En la vida no obtienes lo que quieres, sino lo que negocias.”- Algunas frases de Donald Trump

A casi transcurridos dos años, hemos sido testigos de cómo una persona como Donald Trump ha negociado su campaña y ya, siendo Presidente como ha movido toda una estrategia económica en todo el mundo, si bien no tiene experiencia diplomática si de empresario ,en esta columna nos enfocaremos a la estrategia denominada Guerra Comercial, primer paso era encontrar algún motivo: la inmigración y el muro,desde ahí se enfocó y encontró la “excusa “ para entrar con presión a México y luego saco el déficit comercial que tiene México de $60 MMDD (tercera parte de las reservas internacionales en México) y ahí se empezaron a mover las piezas, la siguiente estrategia es la “Renegociación del TLCAN” pero esta pieza movería mercados en todo el mundo, ya que el TLCAN es el tratado comercial más grande del mundo y se encuentra en América del Norte.

Por otra parte Estados Unidos desde hace ya varios años se encuentra pisándole los talones al segundo país más grande, que después de la guerra fría empezó a posicionarse y me refiero alpaís asiático China con crecimientos de su PIB de los más elevados del mundo y donde también se encuentran las exportaciones más altas hacia al mundo. Estados Unidos tiene un déficit comercial con China de más de 120 MMDD y se siente perjudicado, así que dio inicio la imposición arancelaria más alta impuesta hasta hoy.

Cierto es, que esto de la Renegociación del TLCAN lo puedo visualizar como una película de Hollywood donde hay un protagonista y 2 antagonistas, donde Trump es el director de escena indicando la pauta y guion y los dos países México y Canadá con una línea diplomática de “respeto”, y hasta el día de hoy sigue siendo un tratado bilateral formado porEstados Unidos y México del cual aún desconocemos a detalle los pormenores y que tanto cederá México.

Sin embargo, ante este escenario me atrevo a decir que prevalece la forma en como Trump hace sus negociaciones, así como el empresario que es:

Toda negociación comienza con un NO. Por lo tanto, comienza siempre pidiendo más de lo que quieres y ofreciendo menos de lo que puedes ofrecer.

Si entendemos esta regla de Negociación, “PEDIR MÁS Y OFRECER MENOS” ¿Estaríamos estancados en la Renegociación del TLCAN?, yo creo que NO, tal vez estuviéramos próximos a efectuar el cierre, pero aquí hacemos las cosas al revés “Hacerte pequeño para encajar”, “achicarte para caber”, en lugar de Ser Grande porque sabes tus recursos.

Estas estrategias de Trump, sin duda tienen como objetivo continuar como la Potencia Mundial, a pesar de saberse el país más endeudado de todo el Mundo “Negocia”, a pesar de que los mercados se moverán a consecuencia de las tensiones comerciales y así lo estamos viviendo, se observan retrocesos en mercados europeos y países asiáticos, pero también en Wall Street y con la entrada en vigor de los aranceles por parte de Estados Unidos impuestos a China, se pone fin a la posible ronda de negociaciones entre ambos países anticipando aún mayores tensiones generadas por el proteccionismo.

Estimado lector, dicho lo anterior donde le gustaría estar, ¿Negociando, pidiendo más y ofreciendo menos? ó ¿Haciéndose pequeño para caber?....

Hasta la próxima



Verónica Rendón Rodríguez
Director Estrategias de Inversión
Open OCG
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
26 Septiembre 2018 04:00:00
La mujer y la corrupción
Por: Karla Ivonne Natividad González

La presencia de las políticas anticorrupción en los países de América Latina, y en particular México, se han incrementado en los últimos años. La creciente necesidad de especialistas, no solo en el combate y castigo de la corrupción, sino en su análisis y estudio, ha generado una necesidad de que ciudadanos mexicanos se especialicen en el tema, lo estudien, lo entiendan, lo analicen y lo combatan. Es interesante que muchas de las personas que se han visto inmiscuidas en estas tendencias son mujeres preocupadas por su país, por el México que le van a dejar a sus hijos y familiares, decididas a transformar el estigma de corrupción que pesa sobre nuestro país. Mujeres que, a pesar de sus múltiples roles, le apuestan a dar su esfuerzo extra para que México sea mejor. Y como lo menciona María Eugenia Butler, “hoy más que nunca la mujer debe jugar un papel fundamental en la lucha contra la corrupción, toda vez que, por naturaleza, es más sensible a las necesidades de los demás”.

La participación de las mujeres en la lucha contra la corrupción no es una cuestión simple de género, es una necesidad dado que diversos estudios de organizaciones internacionales han demostrado que la corrupción afecta más a las mujeres que a los hombres; que a pesar de que las mujeres perciben la corrupción igual que los hombres, ellas están expuestas a sufrir mayores impactos asociados al grado de impunidad que se vive en el país.

Según el estudio La Corrupción y sus Vínculos con el Género, una Aproximación al Caso Mexicano, de Yolanda Ramos Ruiz, existen dos hipótesis que se han desarrollado respecto a la participación de la mujer en las políticas anticorrupción. La primera es si la participación de las mujeres en altos puestos públicos tiende a disminuir la corrupción, y la segunda, si la corrupción afecta más a las mujeres que a los hombres, como anteriormente lo expresé.

Dollar, Fismas y Gatti demostraron mediante un modelo econométrico en 1999, que relaciona algunos índices de corrupción con la participación de las mujeres en los congresos o parlamentos, que existe una relación negativa entre la participación de la mujer y la disminución de la corrupción, es decir, que al lograr la participación de la mujer en altos cargos públicos se logra disminuir los niveles de corrupción. Los autores comentan que esto se debe a que los valores de honestidad y generosidad en las mujeres están más arraigados que en los hombres.

Por otro lado, respecto a la hipótesis de que si la corrupción afecta más a mujeres que a hombres, el estudio de Yolanda Ramos concluye que la mujer mexicana tiene mayor probabilidad de sufrir impactos debidos a la corrupción por la relación que existe entre el pago de sobornos y la ineficiencia del sistema judicial mexicano con la estadística de que la mayor cantidad de delitos en el país es contra mujeres. Es decir, la impunidad de los delitos cometidos contra mujeres y la no presencia de sanciones y castigos contra agresores dejan en indefensión a la mujer ante la corrupción.

Con base en lo anterior, es interesante saber que por primera vez en la historia de la Cámara de Diputados, 49% serán mujeres, 245 de los 500 diputados existentes. En cuanto a la Cámara de Senadores hay 65 hombres por 63 mujeres, es decir, 49% de los senadores en el país son mujeres.

Otro dato interesante es que la participación de la mujer en el recién creado Sistema Nacional Anticorrupción ha sido constante muestra de lo anterior, ya que quien presidió el Consejo de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción en su primer año fue una mujer, Jaqueline Peschard Mariscal, al término de su periodo, quien acaba de tomar protesta es Mariclaire Acosta Urquidi. Este Consejo en la actualidad es integrado por tres hombres y dos mujeres.

En el caso de Coahuila, en el Poder Judicial, a pesar de que la presidencia recae en la magistrada Miriam Cárdenas Cantú, solo tres de los 14 magistrados o magistradas son mujeres. En el caso del Poder Legislativo, hay 13 diputadas por 11 diputados, siendo ocupada la presidencia de este poder por un hombre, Jaime Bueno Zertuche. En el caso de órganos autónomos como el Instituto Coahuilense de Acceso a la Información, ICAI, y el Instituto Electoral de Coahuila, su conformación en cuanto a paridad de género es la siguiente: ICAI, cuatro hombres y solo una mujer, la comisionada Bertha Icela Mata Ortiz, este instituto es presidido por Luis González Briseño. En el caso del IEC, la presidencia es encabezada por Gabriela de León y hay cuatro consejeros hombres y tres mujeres. En el caso del Gabinete legal del estado de Coahuila, hay tres secretarias por 10 secretarios, solo las secretarías de Cultura, Fiscalización y Medio Ambiente son encabezadas por mujeres.

Como se puede observar, en Coahuila, a pesar de que ha habido avances en el posicionamiento de mujeres en puestos de importancia en la administración pública, sigue siendo una tarea pendiente, y ante la comprobación de diversos estudios que demuestran que la participación de la mujer en los altos cargos públicos disminuye la corrupción, sería importante redoblar esfuerzos para que el posicionamiento de la mujer en el servicio público en puestos importantes vaya en aumento en un corto plazo.

Vivimos un momento histórico en nuestro país, donde la corrupción y la impunidad ya nos sobrepasó, somos una sociedad asfixiada por este mal que se infiltra en todo. Este es el momento de seguir con esta activa participación y buscar entrar en los espacios que aún se nos rechaza, sabiendo que podemos generar grandes cambios, es momento de invitar a más mujeres a que se sumen a esta causa en común, de fortalecer las instituciones, de crear lazos, de actuar.
25 Septiembre 2018 04:00:00
¿El mapa es mejor que el territorio?
Por: Penelope Montes

Un otoño le pedí a mi padre como regalo de cumpleaños la novela El Mapa y el Territorio de Michel Houellebecq. Quería fomentar una adicción reciente: la sensación que desentrañé al leer Sobrevivir, un texto breve que escribió el autor francés unos 20 años atrás con un método para lograr una trayectoria como poeta. Recuerdo y evoco con muchísima precisión palabras y frases, “sobrevivir es difícil”, “la felicidad no existe”, frases que regresan una y otra vez, “sobrevivir es difícil”, “la felicidad no existe”. Me sumergí en la novela por primera vez en 2012 aunque la última relectura fue hace unas semanas.

La ciudad de París y su arquitectura brindan una estructura base a la historia de Jed Martin, el personaje principal de la novela, un artista a la deriva que crea a partir de lo que el narrador llama grandes revelaciones estéticas que lo mueven entre disciplinas, técnicas, herramientas y soportes.

Observamos a Jed, clasificado por ArtPrice en el puesto 583, trabajar en representaciones del mundo, retratos de Jeff Koons, Damien Hirst, incluso de su padre viudo el arquitecto Jean-Pierre Martin abandonando la dirección de su empresa; hacer fotografías de objetos fabricados por el hombre en la era industrial sobre fondo gris neutro, o retocar la fotografía digital de un mapa de carreteras Michelin donde figura el pueblo de su abuela. Los historiadores de arte señalarán su proyecto artístico como un homenaje al trabajo humano.

La novela se presenta en tres partes, inicia con una obertura que plantea la desolación que existe en la sociedad actual y su manifestación en Jed quien, embargado de insatisfacción y oscura decepción, se resiste a la idea de que el hombre abandone la nobleza del trabajo artesanal por el intercambio mercantilizado. Paradójicamente se recrimina no haber sido agente inmobiliario o ginecólogo, se distrae con programas basura de televisión, afronta asuntos domésticos como la reparación de la caldera de su apartamento y se esfuerza por pasar las cenas navideñas con su padre.

En la primera parte de la novela se delinea el pasado del personaje, la ausencia de la madre y su internamiento en un colegio privado jesuita donde Jed pasa años de su adolescencia leyendo en la biblioteca desde Platón, Hugo, Balzac y Flaubert hasta los novelistas rusos; su interés por el dibujo, el ingreso a Bellas Artes de París, hasta su instalación en un apartamento en el bulevar de L’Hospital, regalo del exitoso arquitecto Jean-Pierre a su hijo.

Se narra además la vocación de artista y su carácter serio, reservado, algo inconsciente, de reflexiones frías, nervioso, indeciso, depresivo. Se muestra incluso el pánico del deseo hacía Olga Sheremoyova, una rusa del departamento de comunicación de Michelin Francia con quien Jed se halló inesperadamente en una situación parecida a las que había leído en las novelas realistas del siglo 19, donde las mujeres hacen triunfar a los jóvenes ambiciosos.

El galerista Franz Teller y artistas mediáticos como Frédéric Beigbeder son personajes secundarios que giran alrededor de la incipiente carrera de Jed.

La segunda parte gira hacia las figuras del mentor y de su padre. Jed hace un retrato de un artista, sobre un lienzo tensado en un bastidor de 116 por 89 centímetros: su mentor en medio de hojas de papel poseído por la furia. Su padre enfrenta la decadencia del cuerpo por la enfermedad y reflexiona sobre su vida y profesión.

La tercera parte y el final de la novela son deslumbrantes e imposibles de reseñar sin revelar su contenido. Desde que los leí regreso a esa sensación, ahora muy conocida y recurrente: no exagero si culpo a Jed Martin de arrojarme al descubrimiento íntimo de la crudeza y la escritura.
24 Septiembre 2018 04:00:00
Retórica del cambio
Por: Rodrigo Alpízar Vallejo

La transición de gobierno que se vive en México ha roto paradigmas sobre la tradicional forma de ver el poder, los procesos de transición, la conclusión de un gobierno y los nombramientos adelantados del gabinete del presidente electo. Este proceso innovador ha logrado posicionar una agenda, perfilar los proyectos estratégicos del sexenio y socializar el proyecto de nación, no como esperanza, sino como certeza de gobierno y de promesas por cumplir.

La retórica del cambio empezó con la campaña presidencial y la diversidad de Morena como movimiento social y no como un partido político tradicional. El espectro ideológico es amplio, desde una izquierda radical recalcitrante, pasando por los pensamientos de izquierda moderada, hasta la ortodoxia conservadora en cuanto al manejo de las finanzas públicas y la prudencia presupuestal. En este proceso de transición, la retórica permite comunicar, amplificar el mensaje y convocar a diversos sectores a realimentar, discutir, contrargumentar y ampliar la conversación de los temas públicos, más allá de los especialistas, analistas de opinión y expertos adscritos a diversos grupos de interés.

La confianza pública tiene que ver con la retórica del cambio, ya que se proponen consultas amplias para diversos temas de la agenda de próximo gobierno federal. La comunicación y el debate se despliegan cada día en diferentes ámbitos, ya sea en la confección y viabilidad del presupuesto de egresos de la Federación, como en la pertinencia o no del NAIM y sus posibles alternativas. La interlocución con la retórica del cambio trastocó el diálogo político tradicional del “quítate que ahí te voy” a mensajes de consenso, negociación, diálogo, consulta, deliberación y toma de decisiones informada, comprometida y legitimada por su propia visibilidad pública.

La capacidad de comunicar y exagerar –en cierta medida– ayudan en esta retórica a posicionar temas y responsabilidades. El futuro gobierno se desmarca de las administraciones neoliberales y confecciona puntos de quiebre, donde la amplia visibilidad y la diferenciación política reafirman la convicción del equipo de transición, su legitimidad y su poder de convocatoria.

El diálogo social con grupos de interés del presidente electo y el crisol de grupos sociales e intereses del país abren una agenda con “los propuestos” del próximo gabinete presidencial. Cada “propuesto” despliega una agenda de transición, eventos, análisis de información y toma de decisiones, como es el caso de las negociaciones comerciales internacionales, donde el equipo de transición tuvo gran influencia para destrabar los temas con el equipo negociador de Estados Unidos.

Por otro lado, destaca la famosa ley de amnistía, la cual tiene múltiples detractores desde la campaña presidencial y, sin embargo, se perfila como un ajuste social a los enormes costos de la guerra contra el narcotráfico y la delincuencia organizada, cuyo saldo es la desestabilización del país, la alta percepción de inseguridad y la impunidad ante diversos delitos.

En la retórica del cambio también se encuentra el estilo de ejercer el presupuesto desde su diseño. Por primera vez, se dieron las condiciones para que el gobierno que entra pueda diseñar el presupuesto sin facultades reales y en abierto debate con la Cámara de Diputados para su aprobación.

Por supuesto que un cambio de régimen impondrá nuevas formas de abordar los problemas e incluso de precisar los diagnósticos. En este sentido, la danza de los millones de beneficiarios específicos de los programas sociales propuestos en campaña, cede el paso a un diseño de políticas públicas sin intermediarios y mediante las nuevas tecnologías de información y comunicación.

Se precisa, claro está, que los compromisos adquiridos serán cumplidos como “un piso”, se aclara que el sexenio no alcanzará para hacer la transformación total del país, se denuncia la incongruencia de las finanzas públicas y se reconocen los límites financieros del Estado mexicano para convocar a todos los grupos de interés y sectores sociales a la prudencia, a la urgencia de los cambios que vienen, mediante una retórica del cambio que alcance a todas y todos. Mensajes claros y contundentes que justifican las acciones, los virajes súbitos, la disrupción política y de gobierno.

A pesar de que a muchos sectores les incomodan las consultas públicas propuestas para proyectos estratégicos como el NAIM y otros que se han perfilado, lo cierto es que el entusiasmo por participar y aportar valor al proceso de deliberación, información y posturas sobre dichos proyectos ha sido muy amplio, con valor técnico y estratégico, así como sorprendentemente legítimo, ya que, sin que el equipo de transición de gobierno tenga el poder para encauzar la administración pública, ha logrado confeccionar la agenda, abrir espacios consultivos y de interlocución, así como la aportación ciudadana en una democracia participativa que, parece, será la tónica del próximo gobierno.
23 Septiembre 2018 04:00:00
¡Chiflemos!
Por Francisco Martín Moreno

En México, en muy pocas ocasiones, han existido consecuencias legales para los presupuestívoros. Presidentes, sálvense quienes puedan, secretarios de Estado, alcaldes, ministros y jueces, legisladores federales y locales, la inmensa mayoría que vive a expensas del erario, abandona el poder con los bolsillos, ¿cuales bolsillos?, con cuentas de cheques repletas de dinero mal habido depositado en bancos nacionales y extranjeros, además de ostentar condominios, residencias en las playas, entre otros bienes, las pruebas de una evidente riqueza inexplicable que disfrutan impunemente ante electores y contribuyentes, sin que nadie o muy pocos protesten ante semejante despojo. Todavía voy más lejos: no solo no existe una reclamación popular más allá de una queja a la hora del café, acompañada de unas cuantas justificadas maldiciones pronunciadas, desde luego, en voz baja, sino que los autores del peculado, del robo descarado o no, de los ahorros de la nación, son invitados a convivios como si se tratara de ínclitos y perínclitos personajes dignos de homenajes nacionales por su bellaquería. ¿Verdad que no existen las culpas absolutas? ¿Y la sociedad?

Otros sí digo, como dicen los abogados: y las esposas de los funcionarios públicos que también disfrutan el producto de lo robado al pueblo de México, ¿acaso, en lugar de familias, no han formado auténticas pandillas en claro contubernio con sus hijos, unos más descarados que los otros? ¿Cuándo hemos visto o sabido que el hijo de un político escupa a su padre en la cara llamándole ladrón y renunciado al patrimonio podrido? Claro, soy novelista y no puedo dejar de inventar historias…

¿Sanciones jurídicas? ¿Cárcel para los bandidos? ¡No!, la historia ha demostrado que los presupuestívoros no le temen al poder de la ley, misma que ellos promulgaron saturada de rendijas para evadirla, como el caso de Nuevo León, etc…, o bien, la controlan a billetazos. Los políticos mexicanos se aprendieron de memoria la sentencia histórica de Álvaro Obregón: A la cárcel solo van los pobres y los pendejos…

¿Sanciones sociales? No, no existen las sanciones sociales porque los ladrones no son rechazados por la comunidad ni apedrean sus coches mi pintan sus residencias con lemas como “aquí vive un bandido”, ni se organizan marchas multitudinarias como las que teníamos que haber visto a lo largo y ancho de los estados de Veracruz, Chihuahua y Puebla, entre otros más, para protestar por los escandalosos desfalcos cometidos en contra del electorado. No se teme a la ley, pero tampoco se teme la respuesta del pueblo. ¿Cuál pueblo?, sí, ¡cuál?, en todo caso un fantasma hasta que deja de serlo como en 1910… Nada de nada…

¿Sanciones religiosas? No, tampoco se teme a la ira de Dios. El clero católico ha sido incapaz de contener la terrible ola de delincuencia que destruye el tejido social de la nación. Las amenazas del excomunión producen justificadas carcajadas entre los pillos. No les preocupan los castigos de la divinidad en el más allá ni en el más acá, les es igual…

¿Conclusión? No se le teme a la ley ni a la sociedad, ni al castigo de Dios, salvo que a los asesinos de 100 mexicanos en este sexenio y a quienes desparecieron a 43 mil personas les hayan preocupado las consecuencias de haber ejecutado dichos crímenes, como tampoco les importó a los políticos disponer del patrimonio público ni muchos curas de la alta jerarquía católica padecieron insomnio por miedo al juicio final al haber violado a menores de edad. Nadie teme a nada…

Pero al menos, dentro de un contexto de un humor sarcástico, humor negro, que tanto festejamos los mexicanos, propongo que cuando un notable presupuestívoro o alguien de la pandilla familiar, o un sacerdote acusado de pederastia, ingrese a un restaurante o teatro o lugar público, en cualquier parte de la República, los comensales o quienes estemos presentes en el lugar que sea, empecemos a chiflar como cuando el expresidente López Portillo abandonó el Champs Elysees, un restaurante de la antigua Zona Rosa de la antigua muy noble y leal Ciudad de México, porque la clientela empezó a ladrar a voz en cuello para burlarse en medio de escandalosas carcajadas, de aquella declaración cuando prometió “defender el peso como un perro” que acabó en otra quiebra de las finanzas públicas.

A partir de hoy, y como diría mi querido hermano Germán Dehesa, los dos lectores de esta columna y quien la suscribe, debemos empezar a practicar diferentes tipos de chiflidos para iniciar un importante proceso de protesta social muy a la mexicana. Usted, querido lector que pasa la mirada por estas líneas, ¿sabe chiflar como arriero? Aquí va un consejo: introduzca en la boca los dedos medio y anular de cada mano y sople. ¿Ya…? Se quedará sorprendido. Si sólo sabe silbar melodías mozartianas también se vale, lo importante es la protesta, aunque sea a ritmo de rock…

Concluyo con una fantasía: imaginemos a un político o a su esposa o a alguien de su familia, a un legislador, ministro, sacerdote degenerado, alcalde o funcionario público de probada deshonestidad, según los medios de difusión masiva, la escoria que llegue cínicamente a un restaurante como si no tuviera cuentas pendientes con la sociedad y los asistentes nos pusiéramos de pie para empezar a chiflar con todo el poder de nuestro aliento. Ya sé que es una insignificancia, pero por algo tenemos que comenzar y nada mejor que reírnos si las leyes son inútiles para impartir justicia terrenal y la religión es igualmente ineficaz para impartir la divina…

A chiflar y a reír… ¿Va…?
23 Septiembre 2018 04:00:00
‘Juanitas’ y ‘Manuelitas’,  la misma historia 9 años después
Por Gerardo Blanco

En 2009 se presentó uno de los asuntos más polémicos con relación al acceso de las mujeres a cargos de elección popular. En aquel entonces, un grupo de mujeres elegidas como diputadas federales, una vez que asumieron el cargo, solicitaron licencia con el único objetivo de que sus suplentes, todos de género masculino, tomaran su lugar.

Ese acontecimiento hizo que fueran conocidas como “las Juanitas”, haciendo alusión a Rafael Acosta, “Juanito”, quien el mismo año ganó la elección para jefe delegacional en Iztapalapa y renunció para ceder su cargo a otra persona.

Después de este bochornoso hecho, las autoridades electorales, tanto administrativas como jurisdiccionales, tomaron cartas en el asunto y adoptaron diversos criterios relevantes con el fin de evitar –nuevamente– un fraude a la ley y una simulación, buscando garantizar el auténtico acceso de las mujeres a los cargos de elección popular en condiciones equitativas. Entre ellos se encuentra el que las fórmulas (propietario y suplente) tengan que ser integradas por personas del mismo género.

En el mismo sentido se emitieron una gran cantidad de acciones afirmativas en favor de las mujeres, entendidas como mecanismos que otorgan tratos especiales a sectores de la sociedad, que históricamente han estado en condiciones de desventaja frente a otros grupos. De esta manera se equilibró, en este caso en específico, las oportunidades del género femenino de acceder a los cargos públicos en un contexto de equidad.

Por su parte, la reforma política de 2014 estableció la obligación a los partidos políticos de postular las candidaturas, atendiendo el principio de paridad de género (50% mujeres – 50% hombres), dejando atrás las denominadas cuotas de género, mismas que hacían referencia a la obligatoriedad de los partidos políticos de postular un porcentaje mínimo para cualquiera de los géneros en las candidaturas (70%-30% o 60%-40%, según las reformas políticas de 2003 y 2007, respectivamente).

Lamentablemente, nueve años después, cuando se creían cerrados los flancos para que los partidos políticos emprendieran estrategias con el fin de incurrir en fraudes a la ley en materia de paridad de género, el pasado mes de septiembre, en el estado de Chiapas se presentaron masivamente 51 licencias de candidatas (propietarias y suplentes) de distintos partidos (PVEM, Nueva Alianza y Partido Chiapas Unido) para diputaciones y regidurías de representación proporcional, con el único fin de que en sus designaciones terminaran candidatos hombres. A este fenómeno se le adjudicó el adjetivo de “Manuelitas”, en franca insinuación al gobernador de ese Estado, Manuel Velasco.

Las referidas licencias, evidentemente, no corresponden a hechos voluntarios, sino que son producto de la presión y coacción que ejercen dirigentes partidistas y funcionarios públicos hacia esas mujeres para que dejen su cargo en manos de candidatos varones. Esto se traduce en violencia política de género, toda vez que existe una forma de discriminación que impide el goce de derechos humanos y libertades, subordinando a las mujeres y atribuyéndoles funciones estereotipadas.

Para bien de nuestro sistema democrático, el Instituto Nacional Electoral, de manera inmediata, tomó la decisión de ejercer la facultad de atracción y emitir criterios de carácter general para efectos de atender este tipo de situaciones atípicas. En consecuencia, se impedirá que dichos cargos sean adjudicados a candidatos hombres, garantizando una conformación equilibrada en los ayuntamientos y el Congreso chiapaneco.

Es verdad que, en los últimos años, las mujeres han encontrado en los tribunales electorales del país la impartición de justicia con perspectiva de género; sin embargo, en México existe una gravísima ausencia de un marco normativo integral en la materia, por lo que resulta de trascendental importancia la urgente aprobación de reformas legislativas que garanticen la atención, reparación integral y sanción ante casos de violencia política de género.
22 Septiembre 2018 04:00:00
Memoria de ‘El Diablo’
Por Arturo Rodríguez

Al cumplirse 50 años del Movimiento Estudiantil de 1968, cronologías y selecciones de archivos históricos, arrojan luz sobre un personaje clave que tendría que pasar a la historia con una de las más negras memorias, sólo por lo que corresponde a su actuación comprendida entre el 1 y el 20 de septiembre de 1968.

Escribo sólo por eso, pues podríamos añadir otros tantos episodios de vergüenza, que quizás las generaciones que las padecieron, puedan contribuir a ahondar.

José de las Fuentes Rodríguez, también conocido como “El Diablo” de las Fuentes, fue el encargado de actuar, bajo los cánones del autoritarismo hegemónico, como comparsa del régimen diazordacista, agente para la legitimación de la matanza que, al menos desde el 1 de septiembre de 1968, comenzó a azuzar, cuando siendo presidente de la Cámara de Diputados, respondió al informe presidencial.

“El Diablo” De las Fuentes, calificó los acontecimientos de bochornosos; a su juicio fue un plan preconcebido, atribuyendo a los estudiantes delitos y conductas que no correspondían con la realidad. Luego, sirvió para la legitimidad presidencial:

“A esa actitud de insana rebeldía, ante los daños causados al sistema de transportes, ante los perjuicios resentidos por el comercio, ante las vejaciones sufridas por hombres, mujeres y niños, ante la inquietud profunda de toda la población; ante la creciente y manifiesta inconformidad de los habitantes de esta gran capital, es ine-ludible deber de la autoridad hacer uso de la fuerza pública para restablecer el orden jurídico, indispensable a toda sociedad organizada”.

Para esa fecha, el discurso de Díaz Ordaz había dado respuesta con su talante autoritario al pliego petitorio del Movimiento Estudiantil que, básicamente, exigía diálogo con el gobierno. Las condiciones del diálogo eran, en esencia, un llamado a la transparencia pues la petición explícita era que cualquier acercamiento fuera público.

En entrevistas recientes que he sostenido con protagonistas del Movimiento Estudiantil, resulta que las razones para pedir el diálogo público que tanto perturbaba a los hombres del sistema, se inspiraba en evitar la vieja práctica de la cooptación; también evitar ser emboscados como ocurrió al movimiento de médicos o a Rubén Jaramillo; y por último, demostrar que los jóvenes tenían argumentos bastantes para dialogar con el gobierno.

Quizás un error estratégico –respecto al cual hay versiones encontradas sobre su motivación–fue convocar en un mitin el 27 de agosto a permanecer en el Zócalo hasta el día del Informe presidencial. Entonces fueron desalojados por el Ejército.

A partir de ahí, los sucesos presagiaban el desenlace que se materializaría, en Tlatelolco un mes después. El pasado miércoles se cumplieron 50 años de la ocupación militar de la UNAM. Consumada la operación, el rector Javier Barros Sierra, expresó su pesar por la violación de la autonomía, y en respuesta, De las Fuentes Rodríguez festinó, irónico, desde la Cámara de Diputados:

“¡Señor rector Barros Sierra, qué afortunado es usted, qué feliz momento le ha tocado vivir! Debe estar usted orgulloso del auxilio que se le ha dado para el rescate de las propiedades universitarias de la institución descentralizada del Estado, para el efecto de que ahora sí le dé usted el destino para el que fueron construidos”.

Murió en 2011, pero en Coahuila, la villanía es honra y su nombre se impuso a una colonia y una calle en Monclova; a un libramiento en Ciudad Acuña, una colonia en Torreón y una calle en Saltillo, donde además hay una escuela, un gimnasio y entre otras pompas de la nomenclatura local, pasa a la historia como si la villanía fuera una cosa ejemplar.
19 Septiembre 2018 04:00:00
Un hechizo hecho de polaroids negras
Por: Carlos Mata

Leer un libro de Álvaro Bisama (Chile, 1975) conlleva estar dispuesto a recibir palabras que se convierten en flechas durante la lectura de cada una de las páginas. Es difícil no encontrar una frase que parezca llevar nuestro nombre, haber sido escrita especialmente para nosotros. Eso es lo que convierte la literatura de Bisama en algo universal.

En El brujo (Alfaguara, 2016) nos cuenta la historia de un fotógrafo involuntario quien es perseguido por los fantasmas que en el pasado capturó con su lente. Esta parte es narrada por su hijo; un hombre distanciado de su padre, lo cual se refleja en lo diegético del tono en el relato. La memoria es un tema recurrente en la novela, como en muchos de los trabajos anteriores del autor, esta se convierte en un ente amenazante, lo que lleva al protagonista a huir a una isla solitaria.

La novela se divide en tres partes: en la primera el narrador habla sobre lo que cuenta cuando le preguntan qué pasó con su padre, la historia de un hombre que se encargaba de retratar los rostros acosados por el miedo en un país gobernado por una dictadura militar. Esta primera parte se acerca temáticamente a una novela familiar, aunque no lo es.

La segunda parte narra lo que no cuenta cuando habla sobre él. Aquí el autor nos acerca más a un padre que la mayoría del tiempo estuvo ausente, pero que resulta empático. En esta segunda parte la novela sufre una transformación y adquiere una tendencia que se inclina hacia lo policial, aunque manteniéndose al margen del género.

En la última parte, que bien podría tomarse como un apéndice de la segunda, el padre del narrador adquiere voz propia a través de la voz del hijo, mediante el uso recurrente del “dijo”. Aquí la paranoia del padre se materializa e infunde terror en el lector, cambiando nuevamente de genero a algo cercano al thriller. El brujo no es un ente estático, es una novela que muta conforme avanza la historia.

Otra de las virtudes del libro es la prosa. Directa y limpia, con frases cortas y tono lírico. A través de esta compone imágenes que, al igual que las fotografías del protagonista, no necesitan segundas lecturas, retratan de forma brutal la atmósfera violenta del Chile de los 80, así como los paisajes de las islas de Chiloé.

El brujo es un libro que viene armado hasta los dientes, Bisama dispara de forma constante imágenes directo a la mente del lector, haciendo uso de un arsenal bastante amplio de figuras retóricas.

No sólo es un buen libro, es buena literatura, no por nada es considerado uno de los autores latinoamericanos contemporáneos más relevantes de la actualidad.
16 Septiembre 2018 04:00:00
¡Muera la Inteligencia!
Por Francisco Martín Moreno

Cuando López Obrador, presidente electo de la República, insistió en cumplir su promesa relativa a abrogar la reforma Educativa, y Mario Delgado, el coordinador de la Bancada de Morena en la “H” Cámara de Diputados, declaró que “no quedará ni una coma de la reforma educativa” y, para rematar, Martí Batres, presidente del “H” Senado, ya presentó una iniciativa de ley para reformar el Artículo tercero de la Constitución con el mismo objetivo de derogar dicha reforma, en realidad todos juntos, senadores y diputados morenistas, sin olvidar a otros legisladores camuflados, además de los “maestros” de la Coordinadora, entre otros más, integrados en un coro siniestro, están cantando un himno necrológico intitulado ¡Muera la Inteligencia!, con todo el poder sus voces sonoras.

Construyamos una gran pira aquí en el Zócalo, a un lado de la Bandera, como las existentes a lo largo de los magníficos 300 años de duración de la muy Santa Inquisición, e incineremos a los columnistas amarillistas, enemigos de la paz pública, quemémoslos vivos. ¡Cuánta razón tenían los maravillosos ensotanados cuando con sus cabezas cubiertas con enormes capirotes incineraban, junto con sus lectores, los libros de la Ilustración, los del Encicolpedismo y aquellos textos que contenían las ideas retrógradas y ridículas de la Revolución Francesa y sus absurdos Derechos Universales del Hombre. ¡Que prendan la hoguera! Tú, Delgado, el justiciero feroz defensor de la ignorancia, trae la tea y tírala encima de esta leña verde para chamuscar a los 100 mil maestros que participaron en la investigación y actualización de la reforma educativa inspirada en Satanás, el terrible Mefistófeles. ¡Que viva la muerte, sí, señor, que viva una y mil veces! Sí, Bartres, querido Martí, el gran inquisidor, enemigo de las ideas liberales, a ti que nada te avergüenza, quítate la capucha para que todo el público te vea y procede a achicharrar sin piedad, a los funcionarios, docentes y expertos que propusieron actualizar el Sistema Educativo Nacional para impulsar su mejoramiento y foralecer la equidad. ¡A la mierda con la equidad y con los conocimientos! Mueran, que mueran quienes aseguraron la obligación del Estado de garantizar la calidad de la educación pública obligatoria para dejar de ser un país de reprobados con 50 millones de mexicanos sepultados en la pobreza, porque no aprendieron nada en la escuela, si es que llegaron a asistir. ¡Que no quede nadie del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, la máxima autoridad en materia de educación! Traigan amarrados de pies y manos y con la boca llena de estopa humedecida con gasolina a esos funcionarios dementes para carbonizarlos en esta feliz hora de la construcción de un mejor futuro para México.

Es falso que en las escuelas mexicanas se incube la mediocridad, tan es falso que en las prueba de PISA de la OCDE, en materia de lectura, matemáticas y ciencias, México encabezó invariablemente el primer lugar por arriba, muy por arriba de los países nórdicos. ¡Falso, mil veces falso que México haya quedado en el último lugar en dichas pruebas! López Obrador y sus inquisidores tienen razón en derogar la reforma educativa para proponer otra hecha a modo por sus clientelas sindicales, como la Coordinadora Nacional de “Maestros”, que han dejado a millones de niños sin clases en los estados más depauperados del país. Nada de capacitarse y evaluar los conocimientos para prosperar en la carrera magisterial, lo mejor es el ascenso por merecimientos sindicales, los indicutibles méritos por haber participado en la toma de carreteras y aeropuertos, en el incendio de alcadías y sucursales bancarias, en el robo de peajes, en el secuestro de camiones y haber rapado en público a maestras humildes decididas a asistir al salón de clases sin abandonar a sus alumnos. Ellos y sólo ellos, los aliados electorales de AMLO, son quienes deben empezar a redactar la nueva reforma.

No queremos que se siga capacitando y evaluando más del 80% de los maestros del país que están conformes con la actual reforma, preferimos profesores aviadores que en número de 40 mil han estafado al erario con un costo de 5 mil millones de pesos anuales. Así y solo así, se construye el futuro de 25 millones de niños que estudian la primaria llenos de esperanza por lo que les espera en la vida. Bravo, presidente electo, bravo, mil bravos y otros tantos a Delgado y a Bartres, verdugos de los ignorantes que soñaban con un México digno y próspero con oportunidades para todos.

¿Más? Sí, que también traigan atado al rector Graue, miserable defensor de la autonomía, que lo quemen en la hoguera junto con todos los integrantes de la Junta de Gobierno opuestos al pase automático y a la sobresaturación de la UNAM. Vengan Delgado y Bartres a chamuscar vivos en la pira capitalina a quienes se oponen a la permanencia de los fósiles, a la existencia de porros, al ingreso de estudiantes que no pueden escribir su nombre sin cometer faltas de ortografía. ¡Basta, claro que basta, que al rector lo siga eligiendo la Junta de Gobierno, en realidad, un grupo de “Fifís” sin calificaciones académicas! A la pira con ellos para que los “estudiantes” de extracción morenista redacten nuevos estatutos que les permitan elegir a un nuevo rector, un marxista de la más pura cepa, para que en uso de la nueva autonomía, proponga la impartición de teorías comunistas por las que el mundo ha votado democráticamente y que han demostrado su eficiencia para incrementar el bienestar de las mayorías, como ha acontecido en Venezuela y en Cuba.

¡Mueran los institutos de capacitación y evaluación! ¡Mueran! ¡Muera la autonomía universitaria! ¡Viva un congreso estudiantil que nombre al nuevo rector! ¡Sí, que mueran los maestros ya capacitados y las maestras rapadas! Ellas, las primeras a la pira. ¡Láncenlas! Bartres y Delgado, las antorchas: a quemar, es la hora de quemar y de cumplir la palabra empeñada por AMLO para promover, sin tardanza, el colosal retraso de México. Es la hora del fuego. ¡Muera la inteligencia! ¡Viva la Muerte! ¡Que vivaaaa…!
16 Septiembre 2018 04:00:00
El voto y sus efectos
Por Gerardo Blanco

El derecho al voto constituye un poder reconocido por la propia Constitución Mexicana para que los ciudadanos adopten las decisiones públicas, estructuren el poder político y construyan la normas que expresan la voluntad popular.

Pero, más allá de lo que muchos pudieran pensar, el voto no se muere una vez que se cuenta por los funcionarios de las mesas directivas de casilla y se determina, en su caso, quién gana una elección. Más bien, el sentido del voto impacta en muchas otras esferas del ámbito político, teniendo múltiples consecuencias posteriores a los resultados electorales.

Por ejemplo, para determinar el financiamiento público o el tiempo en radio y televisión (spots) que le corresponden a cada partido político, se toma como base el número de votos obtenido en la elección inmediata anterior. Es importante precisar que, en ambos casos, el universo del financiamiento público o de spots en radio y televisión no depende de los votos, sino sólo la distribución de estos entre las diversas fuerzas políticas.

Hay que recordar que la fórmula de financiamiento público de los partidos políticos se encuentra establecida en el Artículo 41 constitucional, la cual consiste en multiplicar el número total de ciudadanos inscritos en el padrón electoral por el 65% de la Unidad de Medida y Actualización (UMA). La referida fórmula contiene dos índices (padrón electoral-UMA) que siempre van en aumento, por ende, el financiamiento público de los partidos políticos crece año con año. Dicha fórmula se replica en cada entidad federativa, lo que se traduce en que los partidos nacionales tengan un financiamiento doble o paralelo.

El voto de los ciudadanos también impacta en la conformación del Congreso de la Unión o los congresos locales. Esto, en virtud de que, además de determinar las diputaciones y senadurías ganadoras por la mayoría de votos, también el sufragio activo, de manera indirecta, determina el número de estos cargos que cada partido obtiene por el principio de representación proporcional (todavía mal llamados plurinominales), mecanismo indispensable para equilibrar las fuerzas políticas en el Poder Legislativo. Igualmente pasa con los cabildos de los ayuntamientos, donde participan regidores de representación proporcional.

Otro aspecto que depende sustancialmente del porcentaje de votos emitido por la ciudadanía es, en efecto, la permanencia o no de las fuerzas políticas en el sistema de partidos.

Al respecto, el pasado 12 de septiembre, el Instituto Nacional Electoral aprobó la pérdida del registro de los partidos Nueva Alianza y Encuentro Social, en virtud de no haber obtenido cuando menos el 3% de la votación válida emitida en la elección federal del pasado 1 de julio. Por tanto, quedarán sólo siete partidos políticos a nivel nacional, hecho que puede cambiar derivado del proceso para constituir nuevos partidos nacionales que estará por empezar en enero de 2019.

En una democracia liberal, la existencia de los partidos políticos radica en el ideal de que representen diversas posturas ideológicas y políticas con las cuales los heterogéneos sectores de la sociedad pueda identificarse. A pesar de la percepción de descrédito y rechazo que provocan, no podemos negar que los partidos son indispensables para la integración de los órganos de representación y, por tanto, para la existencia de la organización estatal y del estado de derecho.

Sin embargo, cuando alguna organización política deja de ofrecer estos elementos, pierden la identidad frente a los electores y, en esencia, son estos quienes deciden liquidar su existencia al no otorgarle el número de votos suficientes para subsistir. Por otro lado, cuando la ciudadanía considera la imperante necesidad de construir un nuevo partido político, este se conformaría, principalmente, por la asociación de un conjunto de ciudadanos que expresan su voluntad para tales efectos.
15 Septiembre 2018 04:00:00
Los riesgos de la zona franca
Por: Arturo Rodríguez

El pasado miércoles 12 de septiembre, el presidente electo Andrés Manuel López Obrador sostuvo dos tandas de encuentros con gobernadores, el primero de estos, con quienes gobiernan los estados fronterizos, todos de partidos de oposición al suyo, con quienes terminó de limar asperezas, anunciando una serie de beneficios.

En principio, cinco ciudades fronterizas serán tomadas en cuenta para un programa de desarrollo prioritario y, por lo pronto, ya están apuntadas Mexicali y Tijuana, Baja California; Ciudad Juárez, Chihuahua y, al parecer Reynosa, Tamaulipas. Por lo visto, queda pendiente definir si el quinto beneficiario está ubicado en Sonora o Coahuila.

Sin embargo, el asunto que cobró mayor relevancia es la reducción de cargas fiscales en una franja de 30 kilómetros desde la línea fronteriza. Esto es que, en las ciudades que se encuentran en la frontera o muy cerca de ésta, operará un modelo casi franco que, en concreto, tendrá una reducción del Impuesto al Valor Agregado al 8% y del Impuesto Sobre la Renta, al 20 por ciento.

Naturalmente, los gobernadores salieron exultantes. Las ventajas en términos de competitividad suponen un aumento significativo en inversiones por lo que, la deseable diversificación de la actividad económica, parece ser por primera vez
tangible.

El gobernador de Coahuila, Miguel Ángel Riquelme Solís, ha echado las campanas al vuelo y, además del anuncio del presidente electo, ha solicitado que dicha franja se amplíe a 50 kilómetros, lo que permitiría detonar, según sus cálculos, el desarrollo no sólo en los municipios de Hidalgo, Guerrero, Piedras Negras y Ciudad Acuña, sino alcanzar hasta Allende, Morelos, Nava, Villa Unión y Zaragoza, sumando así dos regiones, la Norte y los Cinco Manantiales, al beneficio.

Naturalmente, el anuncio genera expectativas, especialmente porque, a diferencia de las demás entidades federativas de frontera, quizás sólo Coahuila y en cierta medida Tamaulipas, cuentan con poblaciones no fronterizas pero sí cercanas, con habitantes suficientes y necesitados de ser ocupados.

En la frontera las inversiones manufactureras y, señaladamente, la maquila, se han establecido de por sí con enormes ventajas de los gobiernos y pagando salarios paupérrimos, con condiciones laborales precarias y en un contexto de escaso desarrollo social. Lo anterior es resultado de la complacencia gubernamental y la complicidad de los viejos corporativos sindicales, que han facilitado la intención de esas inversiones extranjeras directas, en aprovechar cuanto beneficio se les ofrezca pagando una mano de obra barata.

Es aquí donde el anuncio se problematiza, pues además supone deberá duplicarse el salario en la frontera, de manera que tendrán que pagar más, decidiendo entre menos impuestos más salario o viceversa. Una encrucijada que remite a otro factor de riesgo:

Y es que los inversionistas, nacionales o extranjeros, pueden establecer domicilios fiscales en las regiones fronterizas pero mantener sus operaciones en otros lugares donde el salario no deba ser tan alto.

Así es como nos encontramos ante la posibilidad de que la frontera se convierta en una franja paraíso fiscal, que a la postre no se traducirá en ventajas para la sociedad, y sí, sólo para un conjunto de inversores y un proceso de mayor descomposición social por la vía del blanqueo de dinero.
13 Septiembre 2018 04:00:00
Regreso al pasado
Por Jesús Carlos Mena

¿Regresar a lo básico, a lo elemental, será posible? España, Francia, Chile, Kenia, Ciudad de México, Tijuana y Saltillo se suben a la ola de prohibición del uso de la bolsa plástica de un solo empleo. Es ya un movimiento global y existen iniciativas innovadoras de productos biodegradables en Chile y México, y si se busca en internet bolsas biodegradables, la oferta es amplia.

Hay legisladores en México y en el mundo que señalan la contaminación que implica el uso de una bolsa de polipropileno y, basados en ello, proponen eliminarlas. Sin embargo, ningún congresista en México u otra nación señala cómo hacer la transición de la bolsa de plástico a las de reciclaje, sólo han puesto una oferta pública de comprar bolsas reciclables de 14 y 15 pesos, uso de cajas de cartón o la bolsa de papel kfraft, la del mandado de resinas plásticas o bien la de yute.

Cada propuesta de embalaje cae en lo impráctico porque en las tiendas departamentales impiden el paso con las bolsas reciclables y obligan al consumidor a ir a la paquetería a dejar sus bolsos reciclables. En Saltillo, como en otras partes de México y el mundo, se ha propuesto la eliminación de la bolsa de polipropileno, pero no se detalla una forma de transición del plástico a lo biodegradable.

¿Cómo, entonces, un consumidor que desea cooperar con su medio ambiente puede apoyar o respaldar iniciativas verdes cuando están cojas, les falta un pie, carecen de una propuesta de transición y de tiempos? Existe la necesidad de una transformación de los hábitos de consumo de cada ser humano que busque generar menos basura con base en los utensilios reutilizables.

El alemán Martin Thiel, biólogo marino y profesor de la Universidad Católica del Norte, en Alemania, y director del programa Científicos de la Basura, expuso que los términos hidrodegradable, biodegradable o reciclable son conceptos que “generan confusión y siguen justificando nuestro estilo de vida con productos desechables. Tenemos que promover productos reutilizables, lo que es válido para bolsas, botellas, cubiertos, tazas o vasos”.

De acuerdo con un reporte del Senado de la República, en México se manejan diariamente 20 millones de bolsas de plástico, en tanto que la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) informa que cada año se generan alrededor de 135 millones de toneladas de residuos, de los cuales 107 mil 513 toneladas corresponden a bolsas de plástico.

Esta misma dependencia reportó que del total de bolsas elaboradas en el país, 28% se distribuye en 38 cadenas de supermercados, y el resto, 72%, se comercializa en almacenes de ropa, de regalos y tiendas que operan las 24 horas, además de otros pequeños negocios dedicados específicamente a la venta de bolsas al mayoreo, cuyos principales clientes son los comerciantes de mercados, tianguis y tiendas de abarrotes, venta que produce ganancias por 5 mil millones de pesos anuales.

La Asociación Nacional de la Industria del Plástico (Anipac) señala que en la República Mexicana hay 332 empresas involucradas en este sector, entre productores y proveedores de materias primas, así como encargados de la manufactura y distribución.

Delante de esta industria surgen propuestas innovadoras como Boltsiri, una bolsa 100% biodegradable que podría sustituir a las bolsas plásticas y que fue diseñada por estudiantes de la Universidad Autónoma de Querétaro.

En Chile, los inventores de SoluBag piensan en el futuro. “No queremos reemplazar todo el plástico, sino el de un solo uso que termina siendo basura”, dice Alejandro Castro.

De 7 mil 300 millones de bolsas de plástico utilizadas anualmente en México, menos de 1% se reclcla y el resto termina en las calles, baldíos, ríos, lagunas, presas, playas o rellenos sanitarios.

Con cada cifra es evidente la necesidad de un cambio y de regresar a lo básico, a lo reutilizable, pero pensar en lo práctico para el cliente, y la protección de los productos que son empaquetados en bolsa de polipropileno es indispensable.
09 Septiembre 2018 04:00:00
¿Qué pasó con el Morenagate?
Horas después de que se registrara el sismo del 19 de septiembre de 2017, Andrés Manuel López Obrador manifestó que Morena donaría un porcentaje del financiamiento de campaña para los damnificados. Para esto advirtió la creación de un fideicomiso con el fin de transferir los recursos del partido a dicho instrumento, y, a su vez, para que los simpatizantes y militantes pudieran realizar sus aportaciones.

Por tal motivo, el Partido Revolucionario Institucional presentó una queja en materia de fiscalización ante el INE, argumentando que Morena no siguió el procedimiento aprobado por esta autoridad para que los partidos pudieran apoyar a los afectados del sismo, vulnerando la normatividad electoral por destinar sus prerrogativas para fines distintos a los permitidos por la misma.

Después de casi 4 meses de investigación, la Unidad de Fiscalización del INE concluyó lo siguiente: a) AMLO manifestó públicamente la intención de crear un fideicomiso para repartir recursos a los damnificados; b) el Consejo Nacional de Morena aprobó crear un fideicomiso llamado Por los Demás; c) se creó el fideicomiso formalmente ante una institución bancaria; d) las personas que integran el comité técnico encargado de tomar las decisiones fundamentales del fideicomiso se encuentran vinculadas con Morena (candidatos, dirigentes, funcionarios emanados del partido, etc.); e) el fideicomiso tuvo un total de ingresos por 78.8 millones de pesos, de los cuales aproximadamente 44 millones se realizaron mediante depósitos en efectivo, mismos que se encuentran prohibidos por las propias reglas del fideicomiso y por la Ley Electoral; f) se realizaron decenas de depósitos de manera sistemática por las mismas personas, lo que hace pensar que se trata de una simulación; g) el retiro de los recursos se realizó mediante cheques por personas ligadas directamente a Morena, por lo que no hay certeza de que los beneficios hayan sido entregados a los sujetos de apoyo (damnificados).

Estas irregularidades hicieron que el INE determinara que hubo “fraude a ley” por parte de Morena, al concluir que utilizó el fideicomiso como un “mecanismo paralelo de financiamiento”, aunado a que no reportó la creación del mismo a esa autoridad y omitiera reportar los ingresos y egresos que se registraron en dicho instrumento; sancionándolo con una multa de 197 millones de pesos.

Evidentemente existen elementos para acreditar posibles infracciones por parte de Morena, sin embargo, también se pueden identificar deficiencias serias en la investigación que nos lleven hasta el otro extremo. En primer lugar, el INE no detectó que los recursos públicos del partido hayan pasado directamente al fideicomiso; asimismo, la autoridad fiscalizadora no alcanzó a identificar, por un lado, el origen de gran parte los recursos que ingresaron al fideicomiso y, por otro, el destino final de esos recursos. Es decir, no existe certeza del vínculo entre el uso de los recursos con un fin electoral que pudiera beneficiar a Morena, y que, por ende, generara una situación de inequidad en la competencia electoral.

Basándose en estas deficiencias, la Sala Superior del Tribunal Electoral determinó, con criterios endebles, que el INE no fue exhaustivo en su investigación, hecho suficiente, a criterio unánime de los magistrados, para revocar de manera lisa y llana la multa millonaria. En otras palabras, le dieron carpetazo al asunto.

El mal sabor de boca que deja la resolución, es que la misma establece las diligencias e investigaciones que, a juicio del Tribunal, el INE omitió realizar. ¿Por qué, como en muchos otros casos, el Tribunal no regresó el asunto al INE para que continuara las diligencias necesarias con el fin de concluir de manera integral la investigación? Al no hacerlo, lo único que se logró fue dejar una investigación inconclusa, inhibiendo la transparencia y la rendición de cuentas que los partidos políticos están obligados a brindar.

La justicia electoral requiere de sentencias sustentadas en criterios y argumentos sólidos, de lo contrario solo se erosiona la credibilidad de la autoridades jurisdiccionales en la materia y de los partidos políticos; ambos pilares fundamentales de nuestro sistema democrático.

¿Qué pasó con el dinero del fideicomiso? Nunca lo sabremos.

Por: GERARDO BLANCO
09 Septiembre 2018 04:00:00
El País de un solo Hombre
Cuando Enrique González Pedrero escribió un par de señores tomos, un poderoso ensayo histórico intitulado El País de un solo Hombre, relativo a la vida de ese pintoresco y corrupto mexicano llamado Antonio López de Santa Anna, “de cuya memoria nadie quisiera acordarse”, empecé a extrapolar las conclusiones del querido maestro para analizar las posibilidades de que México hubiera sido siempre el país de un solo hombre y no solamente durante las 11 patéticas estancias de su Ilustrísima Serenísima en el poder, sino a lo largo de toda la historia política de México.

Durante la sorprendente civilización mexica, quien gobernaba sin conceder espacio alguno a la oposición, era sin duda, el huey tlatoani, si acaso, aconsejado en su momento por un consejo de ancianos. La palabra del huey tlatoani, “gran gobernante, gran orador”, al mismo tiempo supremo sacerdote, era incontestable e irrefutable, al extremo que estaba prohibido atreverse siquiera a verlo a los ojos, como fue el caso de Moctezuma Xocoyotzin. ¿Democracia en Tenochtitlan durante 200 años de duración del imperio mexica? ¡Cero!

A raíz de la invasión española el siglo 16, apareció otro hombre, el virrey de la Nueva España, que dirigía a la nueva colonia de acuerdo a sus estados de ánimo y a la voz de “obedézcase, pero no se cumpla”, según se trataba de instrucciones provenientes del rey de España, la cuales, al llegar a América después de semanas de viaje a través del Atlántico, tal vez ya eran inoportunas e inaplicables en la práctica. ¿Democracia en la Nueva España a lo largo de otros 300 años? ¡Cero!

Cuando concluyen en el siglo 19 casi 11 catastróficos años de la guerra de Independencia, México siguió siendo el país de un solo hombre, si no perdemos de vista que entre unos y otros, políticos y militares, se arrebataban el poder, realidad difícil de refutar al constatar cómo Santa Anna, el “Benefactor de la patria”, regresó 11 veces al poder, según ya ha quedado denunciado. Durante los casi 14 años en el poder de Benito Juárez, a raíz del estallido de la Guerra de Reforma y de la imposición brutal del segundo imperio mexicano encabezado por Maximiliano, y del arribo de Porfirio Díaz, harto de las reelecciones que continuarían, con gran cinismo, hasta principios del siglo 20, seguimos siendo, por la razón que se desee, el país de un solo hombre. ¿Democracia en el siglo 19, salvo algunos pequeños momentos dignos de ser rescatados? ¡Cero!

En el siglo 20 continuamos siendo lamentablemente el país de un solo hombre, durante la salvaje imposición de la diarquía Obregón-Calles, hasta llegar al gobierno de Lázaro Cárdenas, en donde se instaló la llamada Dictadura Perfecta, presidida obviamente por un solo hombre, que concluyó en 1997, cuando el PRI perdió el control del Congreso de la Unión y habían empezado a llegar gobernadores de la oposición al poder.

Durante la llamada “alternancia del poder”, a lo largo de 12 años encabezados por Fox y Calderón, la democracia mexicana parecía evolucionar favorablemente a la luz de la afortunada existencia de diversos partidos políticos que discutían la problemática nacional para tratar de encontrar las mejores soluciones de cara a la marcha del país. La nación, dentro de un ejercicio electoral democrático, resolvió retirar al PAN de Los Pinos, para elegir de nueva cuenta al PRI, cuya gestión concluyó con una sonora y dolorosa patada en aquel lugar, en donde la espalda cambia de nombre. El país de un solo hombre parecía haber desaparecido para siempre. Los mexicanos nos dedicábamos a construir, aun cuando extemporáneamente, una democracia, en cuyo seno soñábamos con armar un eficiente estado de derecho que garantizaría la evolución material, ética y cultural del país que supuestamente todos deseábamos.

Pero, ¡oh, sorpresa!, cuando las inmensas mayorías nacionales confesaron su justificado hartazgo en las urnas ante la presencia de una administración podrida e ineficiente, decidieron, el 1 de julio pasado, dar una siniestra marcha atrás a las manecillas de la historia para volver al conocido esquema patético, del país de un solo hombre, del que ya nadie, en principio, deseaba acordarse por las terribles consecuencias que se habían derivado de la ausencia de una democracia. No deseábamos supuestamente volver a ser gobernados de acuerdo a los estados de ánimo y convicciones personales de un solo individuo. ¿Resultado?

De acuerdo con una incontrovertible decisión popular nos dimos un tiro en el paladar al votar por el gobierno de un solo hombre dentro de un intenso arrebato político lleno de justificada furia, pero apartado de la razón. Hoy el Congreso de La Unión es dominado por un solo hombre y de llegar a instalarse el llamado Tribunal Constitucional por encima de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, entonces, el Poder Judicial también estará controlado por un solo hombre, tal como acontecerá con los gobernadores del país que tendrán que acordar con los llamados “coordinadores estatales”, con lo cual se estará atentando gravemente contra el pacto Federal. Ahora sólo falta desintegrar las autonomías como la del Banco de México, la del INAI, la del Inegi y hasta llegar a la de la UNAM, según puede apreciarse en los recientes ataques de los porros a la comunidad estudiantil.

¿A dónde va México con un poder judicial, con un poder legislativo, con unos gobernadores controlados desde Palacio Nacional como en los aciagos años de la República centralizada cuando perdimos Tejas, así con jota, sí, a dónde vamos si se llegan a desmantelar las instituciones democráticas como el Trife y su decisión suicida, unánime y vergonzosa, de perdonar una multa absolutamente justificada impuesta por el INE? Adiós al Trife podrido, ¿también al INE? ¡Horror!

¿Cómo es posible que por la vía democrática hayamos vuelto al país de un solo hombre cuando la historia nos había demostrado hasta la saciedad las terribles consecuencias de su existencia? ¡Cuántos años de esfuerzo de tantas generaciones fueron tiradas por la borda! La nación votó por la destrucción de la democracia a través de la democracia. Ahora tendremos que pagar las consecuencias…

Por: Francisco Martín Moreno
06 Septiembre 2018 04:00:00
El poder del dinero
Por Jesús Carlos Mena

Si usted es negociante o si tiene un pequeño comercio, de seguro se ha preguntado: ¿Cuál es nuestro futuro? La globalización pareciera un fenómeno económico muy distante de nuestra realidad. Sin embargo, nada más lejos de eso porque los tratados comerciales internacionales atraen la instalación de compañías extranjeras para invertir en México, donde el apremio por generar empleos impulsa a los gobiernos estatales y municipales a otorgar incentivos a los que emprendedores locales difícilmente pueden acceder.

Un pequeño comercio no sólo debe enfrentar el desigual trato que los gobiernos estatales y municipales otorgan a los grandes negocios que llegan a instalarse, sino cumplir con todos los requisitos de apertura y el constante acecho de los inspectores.

Con el más reciente acuerdo comercial que está por firmarse con Estados Unidos, tiendas, hoteles, restaurantes de comida rápida y prestadores de servicios diversos procedentes de la Unión Americana, es un hecho que llegarán a Saltillo. Todos vendrán por un mercado que está hambriento y sediento de nuevos conceptos y mientras la curiosidad dure, 5 o 10 pequeños negocios locales cerrarán sus puertas por cada nueva tienda abierta en la ciudad. Esto significa que 5 o 10 familias perderán una fuente de ingreso, el dinero invertido en el negocio se malogrará y quizá alguno de los integrantes de esa familia trabajará para esa empresa que hizo quebrar la suya.

¿Cómo enfrentar a una empresa que trae todos los recursos y el apoyo de los gobiernos estatales y municipales para abrir la tienda, la franquicia o la industria, mientras las de casa se ven limitadas desde su nacimiento por toda la papelería que les piden en los diferentes niveles de Gobierno, las mercancías encarecidas, las rentas elevadas, la carencia de confianza y los proveedores que elevan de manera constante los precios de los insumos.

Marcas foráneas como Walmart, Home Depot, Waldos, Lowe’s, Smoke House, Carl’s Jr., Burger King, McDonalds, Marriott, Holiday Inn, Starbucks y otras llaman la atención de los consumidores porque muchos consideran que les proporcionan estatus, mientras que La Michoacana, El Primo, Tacos, Tacos, El Huacal, Los Pioneros, Las Brazas, La Canasta y Deli Baguette, entre otros negocios con excelentes productos y gran posicionamiento en el mercado local, enfrentan una dificultad: crecer en el corto plazo para ampliar su presencia en otras plazas, ya que el dinero para abrir una sucursal es muy costoso en un banco y los incentivos fiscales que el Gobierno local otorga, en 9 de cada 10 ocasiones se los niegan.

Lo anterior significa que en el corto y mediano plazo, Saltillo y México en general verán la presencia de más negocios procedentes de Estados Unidos que sólo darán empleos con salarios de mil 200, mil 500 y hasta 2 mil pesos por semana y acabarán con cinco negocios de barrio por cada negocio extranjero abierto, y esto aplica también para las tiendas de conveniencia, de acuerdo con datos de la Asociación Nacional de Pequeños Comerciantes (Anpec). La coexistencia con las tiendas de conveniencia representa incluso para los pequeños comercios una disminución en sus ganancias de hasta 25%, según la Anpec.

En 2018, el sector comercio espera inversiones nacionales y extranjeras por más de mil 900 millones de dólares y empresas como Walmex (Walmart de México), Liverpool, Sanborns y Costco, entre otras, serán las que abrirán más unidades en el país, según Aregional.
02 Septiembre 2018 04:00:00
Una diplomacia suicida
Por Francisco Martín Moreno

Cuando Peña Nieto invitó a Donald Trump a México, en su carácter de candidato a la Presidencia de los Estados Unidos, cometió uno de los más graves errores diplomáticos desde la fundación de la República en 1824. Los expertos podrán analizar si la suscripción del Tratado de Guadalupe, mediante el cual México acordó ceder la mitad de su territorio a los Estados Unidos, constituyó o no una equivocación, de la misma manera que se podrá discutir si fue un yerro o no, el Tratado Mon-Almonte firmado con España para obtener ayuda financiera y naval durante la Guerra de Reforma, o si el Tratado de McLane-Ocampo pactado unos meses después por Juárez, para conceder derechos de paso a cambio de apoyo militar norteamericano para atacar con gran éxito a la escuadra española contratada por Miramón fue un dislate o no. Ahí quedan, para la vergüenza histórica de México, los Tratados de Bucareli, otra escandalosa pifia, una imperdonable felonía cometida por Álvaro Obregón cuando aceptó renunciar a lo dispuesto por la Constitución de 1917 en materia petrolera, siempre y cuando Estados Unidos lo abasteciera con dinero y armas para imponer a la fuerza a Calles.

En la invitación de Trump no hay nada qué discutir. Peña alegó en estos días de su muy afortunada despedida que “no midió el enorme resentimiento social en contra del candidato republicano”; que la invitación a Trump se había llevado a cabo para evitar el “cobro de facturas” en la parte financiera, depreciación del peso, así como graves daños para México y que había que construir puentes por si aquel llegaba a la Casa Blanca. Peña, por lo visto, ignoró que los mexicanos de nuestros días están más y mejor informados que nunca, hecho que se demuestra con la existencia de más de 70 millones de celulares y, por lo mismo, nosotros sí sabíamos hasta qué extremo había sido severamente dañada la sensibilidad nacional cuando el malvado peleador callejero nos llamó violadores, asesinos y ladrones, entre otros insultos más de la peor ralea. ¡Claro que Peña, aislado y risueño en su burbuja opaca del poder, estaba impedido de medir “el enorme resentimiento social”! La lejanía del Presidente con nosotros, los gobernados, era y es patética y temeraria. ¿Cómo fue posible que Peña no “midiera” que Trump enfureció y humilló a la sociedad en todos sus estratos y que nos arrancó viejas costras de histórico rencor?

¿Construir puentes con Trump? Habría que preguntarle a Xi Jinping, a Trudeau, a la May, a la Merkel y a Macron cómo van el proceso de construcción de sus “puentes” con el actual jefe de la Casa Blanca… ¿Puentes? ¿Puentes con Trump? Cuánta miopía no solo diplomática, sino analítica al desconocer en términos absolutos la personalidad de sus interlocutores. Peña se confiesa implícitamente como un mal lector de los hombres y de su entorno. ¿Cuáles puentes construyó con México? Habría que preguntarle también a Ildefonso Guajardo en cuántos momentos Trump facilitó las negociaciones del TLC a modo de agradecimiento a Peña por haberlo invitado a México, cuando él más lo necesitaba porque iba muy abajo en las encuestas en relación a Hillary… ¿Un déspota como Trump con sus delirios de grandeza, puede ser un político agradecido? ¡Vamos, hombre!

Quienes sí midieron, y midieron bien, fueron Claudia Ruiz Massieu y Osorio Chong, exsecretarios de Relaciones y de Gobernación. En apariencia, ambos presentaron en diferentes términos sus renuncias, sí, solo que no conocen la palabra “irrevocable”. Llegado el caso, sus salidas del Gobierno hubieran creado una crisis en el Gabinete y, tal vez, se hubiera evitado la desastrosa invitación promovida por Videgaray, el principal consejero áulico que parece tener poderes hipnóticos sobre Peña.

El Presidente mexicano perdió la oportunidad de ponerle una trampa insalvable al candidato republicano, solo candidato, porque durante la conferencia de prensa Peña bien podría haberle disparado a quemarropa al candidato obligándolo a disculparse con el pueblo de México después de habernos insultado en términos obscenos.

–Señor Trump, usted ha ofendido gravemente a la nación mexicana y en este momento ante las cámaras y la prensa de México y del mundo, le exijo una disculpa pública…

Trump, por un lado, no hubiera regresado esa misma noche a Arizona a cantar victoria sobre unos mexicanos acobardados y disminuidos, a quienes podía humillar como se les diera la gana, ya que después sería premiado con una recepción a la altura de un jefe de Estado, reconocimiento que le permitió recuperar una notable posición en las encuestas presidenciales. Una barbaridad. ¡Qué diferente hubiera sido si se le hubiera exhibido mundialmente como un bárbaro iletrado y desconocedor de las formas más elementales de comportamiento protocolario y de ideas descabelladas. De esta suerte Peña no se hubiera expuesto a los desaires de Obama después de que intentó entrevistarse varias veces con él, para ya ni hablar de Hillary.

¿Cadena de errores? Uno, haberlo invitado a la casa de los mexicanos. Dos: el encuentro, de cualquier manera equivocado, se debería haber llevado a cabo en las respectivas casas de campaña de ambos candidatos, pero en Estados Unidos. Tres: haber confundido y decepcionado a la comunidad internacional. Cuatro: haber quedado ante el mundo como defensor nada más y nada menos que de Trump. Cinco: decir que el pueblo de México malinterpretó las palabras ofensivas de Trump. Seis: no haber aprovechado la conferencia de prensa con la debida valentía para dejar en claro y en público que México jamás pagaría el muro. Siete: haber tenido que largar a Videgaray de Hacienda (nos hizo un favor), el creador y operador del desastre.

No saber “medir el enorme resentimiento social” constituye una prueba adicional para demostrar la catastrófica debacle priista del 1 de julio. Ahora ya es muy tarde, tardísimo, para aprender a “medir”. Peña tampoco supo medir el desastre que nos espera…
02 Septiembre 2018 04:00:00
El INE, el IEC y sus consejeros
Por Gerardo Blanco

La década de los 90 se caracterizó por la batalla que, en la arena política, emprendió la sociedad con el fin de construir autoridades electorales confiables. Los fantasmas de la elección presidencial de 1988 obligaron al Gobierno priista a conciliar un reforma política que, como eje fundamental, extirpara la responsabilidad de organizar las elecciones al Poder Ejecutivo para traspasarla a organismos electorales autónomos, independientes e imparciales.

El primer paso se dio en 1990 con la creación del Instituto Federal Electoral (IFE), otorgándole personalidad jurídica y patrimonio propio, pero en cuya integración todavía participaba el secretario de Gobernación. Posteriormente, en 1994 se “ciudadanizó” el Consejo General del IFE al integrarse por consejeros ciudadanos. Pero fue hasta 1996 cuando se logró su total independencia, dotándolo de plena autonomía frente a los tres poderes convencionales y, por fin, suprimiendo la participación del secretario de Gobernación.

Con este gradualismo de reformas se conquistó que las instituciones encargadas de organizar y vigilar las elecciones fueran encabezadas e integradas por ciudadanos independientes de los poderes públicos y fácticos, con el objetivo de que sus decisiones fueran imparciales y se celebraran elecciones en condiciones de equidad para todos los competidores.

La misma dinámica se empezó a fraguar en las entidades federativas, donde se construyeron órganos electorales autónomos de los poderes estatales, conformados de manera colegiada por ciudadanos de reconocida trayectoria, elegidos por los órganos legislativos de los estados.

La reforma político-electoral de 2014, entre muchas otras cosas, le otorgó al Instituto Nacional Electoral (INE) la facultad de nombrar a los consejeros electorales de las entidades federativas, quitándole dicha atribución, como ya se dijo, a los congresos locales.

Por tal motivo, el pasado mes de julio el INE aprobó la convocatoria para designar las tres vacantes que, a partir de octubre de este año, quedarán en el Instituto Electoral de Coahuila (IEC). En consecuencia, el día de ayer los 138 aspirantes que atendieron la referida convocatoria cumplieron con una primera etapa de evaluación consistente en un examen de conocimientos en cuestiones electorales. De ahí saldrán los mejores 24 aspirantes calificados (12 mujeres y 12 hombres), quienes posteriormente presentarán un ensayo presencial. Aquellos que lo acrediten pasarán a la última etapa correspondiente a una entrevista con evaluación curricular.

La duda es: ¿Qué perfil deben tener las y los consejeros electorales? Al respecto, se pueden identificar claramente dos posturas. Por una lado, hay quienes afirman que deben ser ciudadanos destacados que, independientemente de su conocimiento en la materia, garanticen la probidad en el ejercicio del cargo; por el otro, se inclinan por los ciudadanos profesionalizados y especializados en la materia electoral, que garanticen un conocimiento técnico respecto al funcionamiento de las autoridades electorales y al contenido, interpretación y aplicación de las normas de la materia.

Debo decir que el procedimiento de designación de consejeros (examen, ensayo, entrevista) beneficia ampliamente a este último sector de ciudadanos; incluso, en las designaciones que el INE ha hecho (desde el 2014 a la fecha) en los 32 órganos electorales de los estados, predominan los perfiles especializados. Esta tendencia se actualiza en el caso de Coahuila, donde cuatro de las y los siete consejeros en funciones trabajaron previamente en tareas relacionadas con la materia electoral.

El INE enfrenta una gran responsabilidad. Seguramente sus propios consejeros tendrán intereses políticos en las designaciones, habrá presiones de los partidos políticos, Gobierno federal y Gobierno local para posicionar a sus aspirantes predilectos, y hasta las y los consejeros del IEC intentarán impulsar a sus asesores y consentidos.

Por el bien de los coahuilenses, es de trascendental importancia que el Instituto Nacional Electoral designe los tres mejores perfiles para desempeñar el cargo de consejero electoral. El IEC necesita ciudadanos con talente democrático, profesionales, independientes y que actúen con la responsabilidad social que requiere la importante tarea de organizar y vigilar las elecciones, y de paso que ayuden a la autoridad electoral a recuperar la confianza perdida de la sociedad coahuilense. Hay que estar atentos.
02 Septiembre 2018 04:00:00
Septiembre, mes del testamento
Nicanor Moyeda


Es un gusto saludarles nuevamente por este medio, recuerden que este espacio busca crear una cercanía entre un servidor y ustedes lectores, para con ello disipar las dudas que amablemente nos hacen llegar, aunque por estar iniciando el mes de septiembre, esta columna la aprovecharé para abordar el tema del testamento.

En el año 2003, la Secretaría de Gobernación en unión con el Colegio Nacional del Notariado Mexicano con la finalidad de apoyar a la ciudadanía y fomentar la cultura de la prevención, lanza la campaña titulada “Septiembre, mes del testamento”, la cual ha permanecido año con año dando certidumbre a quienes disponen de sus bienes para después de su muerte.

En el año que corre, hace algunos días, el 29 de agosto en la Ciudad de México, el secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete Prida, dio arranque a la jornada “Septiembre, mes del testamento”.

El titular de Gobernación, Alfonso Navarrete Prida, subrayó que de 2013 a 2017 se presentaron un millón 569 mil avisos de testamentos. El 50 por ciento de éstos se hizo en septiembre y octubre.

Esto anterior da constancia del éxito y de lo arraigado de esta campaña, además que en lo personal creo que ya es parte de nuestra cultura que en el mes de septiembre recordamos el tema del testamento.

En Coahuila también se atendió el tema del testamento y el 31 de agosto, el Presidente del Colegio de Notarios de nuestro estado firmó junto al secretario de Gobierno el convenio referente a la campaña “Septiembre mes del testamento”.

En todo el país por parte de los notarios se acostumbra un descuento en el costo de los testamentos y con esto contribuir y ser parte de la campaña del testamento, por lo que les aconsejo acudir con el notario de su confianza e informarse de estos beneficios.

El testamento según nuestro código civil vigente, es un negocio jurídico unilateral, personalísimo, revocable y libre, por el cual una persona capaz para ello, dispone de sus bienes y derechos y declara o cumple deberes para después de su muerte.

1.- Es unilateral pues existe la voluntad de un solo sujeto, no requiere de la voluntad de alguien más.

2.- Es personalísimo porque el testamento debe ser otorgado por el testador, no se admite que sea por un representante, debe ser directo con la participación personal del testador.

3.- Es revocable ya que el testador tiene el derecho de cancelar su testamento en cualquier momento, requiriendo las mismas formalidades que se requieren para el otorgamiento.

4.- Es libre en dos aspectos, el testador es libre de otorgar o no otorgar testamento y decidiendo otorgarlo tiene la libertad ilimitada de decidir el contenido de su testamento y el sentido del mismo.

5.- La capacidad se refiere a que pueden testar todas las personas a quienes la ley no prohíbe expresamente el ejercicio de ese derecho, están incapacitados para testar los menores que no hayan cumplido catorce años de edad y los que habitual o accidentalmente no disfruten de su cabal juicio.

6.- En el testamento se plasma la voluntad del testador para disponer de sus bienes y derechos para después de su muerte. Los testamentos contienen nuestra voluntad para que cuando lleguemos a fallecer se cumpla.

Por medio de esta columna les invito a que aprovechen este mes del testamento y de una forma responsable dispongan de sus bienes, esto ayudará a “no heredar problemas”.

Visiten al notario de su confianza y él podrá aclarar cualquier duda, ¡enhorabuena amigos!

Envía tus dudas al Notario Amigo
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://www.notariatrece.com
twitter: @nicomoyeda
02 Septiembre 2018 04:00:00
La reforma educativa
Antonio García


Una reforma se define como una modificación a la ley, y los partícipes en ellos pueden ser miembros del Poder Legislativo así como el Ejecutivo y Federal y en lo que concierne a las legislaturas locales, los gobernadores son los encargados de presentar las iniciativas de ley.

El presidente Enrique Peña Nieto propuso una reforma a la educación en el año 2012, ratificada ese mismo en las cámaras baja y alta y promulgada en el Diario Oficial de Federación en el año 2013.

Aglutinando distintos objetivos para la reforma educativa, el más importante era que el Estado mexicano recuperara la directriz del sistema educativo del país. Si bien el sindicato es dependiente de la Secretaría de Educación Pública, han alcanzado tal poder que las negociaciones en los temas educativos parten en primera instancia los intereses del Magisterio.

El SNTE (Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación) liderado de antaño por la maestra Elba Esther Gordillo se opusieron a dicha reforma, representa en agremiados el sindicato más grande en América Latina. Reciben en cuotas la cantidad de 3,000 millones de pesos mensuales, sobrepasa los presupuestos de cualquier partido político.

Con este volumen de dinero y un millón 750 mil afiliados, el gremio se convierte a sus intereses en un obstáculo a política del Estado mexicano o al beneficio del mismo. Además a la hora de repartición del poder, tienen directriz jerárquica en el ISSSTE o en la Lotería Nacional, así como también un partido político “Nueva Alianza” con el que negocian sus intereses al mejor postor.

El SNTE es el que determina las plazas, puestos, y salarios. Con la reforma educativa se crea el Sistema Profesional Docente y ese a su vez con el Instituto Nacional para la evaluación de la Educación tendría las atribuciones para evaluar el desempeño de los maestros. En años pasados el 75% de los maestros reprobó las evaluaciones nacionales.

Con lo que el gobierno plantea con la reforma educativa en brindar una educación de calidad a los niños y niñas de México, así como fomentar la inclusión de la misma. Que las plazas no estén condicionadas y que todos los maestros tengan la misma oportunidad de contar con una.

Punto toral en la reforma educativa es la evaluación periódica de los maestros, donde se supervise la asistencia de los maestros y la calidad que imparten en sus clases. Y cuando estos incumplan no les serán pagados los días de inasistencia y las faltas acumuladas serán causa de suspensión.

Es una medida buena, los padres de familia y los maestros son la base para cimentar una buena educación en los niños y niñas de México, los maestros reclaman que es un acoso por parte del gobierno.

Desde hace 5 años ha existido un choque entre el gobierno que encabeza Enrique Peña Nieto y el SNTE, a tal grado que se ordenó la aprehensión de la maestra Elba Esther Gordillo, misma que fue liberada recientemente a lo que exhibe al Poder Judicial como un organismo débil y que sede al coaccionamiento político.

Los choques políticos entre el sindicato y el gobierno han ocasionado estallidos sociales, llámense: Huelgas, paros etc. Y esto perjudica la vida diaria de la sociedad mexicana, en los estados sureños del país donde han existido recorte presupuestales al CNTE (Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación) se han convertido en usos y costumbres que las carreteras, aeropuertos las tomen los maestros y así duran meses, y los más perjudicados son los alumnos que se quedan sin clases.

La situación que aqueja a los sindicatos en México, llámense de educación, del petróleo, electricistas, en gran parte ha sido el derroche de recursos que han tenido sus líderes sindicales.

La función de un sindicato es velar los intereses del sindicato y supervisar que se cumpla en tiempo y forma lo que dice el contrato colectivo, el agremiado tiene derecho, pero también obligaciones que cumplir. Es tanto el poder que ha alcanzado el sindicato del magisterio así como el de los petroleros que sus líderes sindicales.
01 Septiembre 2018 04:00:00
Alejandro Gutiérrez,  ‘un rehén político’
Por Arturo Rodríguez

Durante el pasado proceso electoral, Yeidckol Polevnsky, escandalizó a los principales voceros del PAN, por una declaración que, aun sacada un poco de contexto, establecía, palabras más o menos, que Alejandro Gutiérrez Gutiérrez, era un preso político.

Como se sabe, el pasado mes de diciembre, el político saltillense, descendiente de una dinastía que procede de la Revolución, fue detenido intempestivamente entre Saltillo y Ramos Arizpe, para ser trasladado a Chihuahua, donde enfrentaba acusaciones por delitos relacionados con corrupción.

La detención fue una sorpresa, inclusive para el nuevo Gobierno de Coahuila que por esos días empezaba a tomar el control de la Administración pública, y ni siquiera fue notificado del operativo que estaba en curso.

Acompañado por el secretario de Gobierno, José María Fraustro, y otros colaboradores, el gobernador Miguel Riquelme circulaba por una de las colonias del norte de la ciudad, al parecer, buscando una casa de renta para vivir durante el sexenio, cuando, consumada la detención, el aviso los impactó, principalmente a Fraustro, por la vieja amistad que tiene con Gutiérrez, con quien aparece en la última fotografía que este último colocó en su perfil de Facebook.

El gobernador de Chihuahua, Javier Corral, es habilidoso, como todos los panistas, me dijo Yeidckol. Se refería a la forma en la que el mandatario estatal mezcló el caso de presunta corrupción durante el Gobierno de César Duarte –por el que se detuvo a Guitérrez Gutiérrez– con temas presupuestales y de imagen pública.

El 23 de mayo, Polevnsky viajaba por Nuevo León cuando un audio en el que se escucha a Corral dar instrucciones, en relación con el caso, a una magistrada sobre el asunto, empezaba a viralizarse. De acuerdo con la dirigente de Morena, durante años acusaron a López Obrador de no respetar las instituciones, de no respetar la división de poderes y, ante una evidencia como ese audio, eran incapaces de aceptar que actuaban igual.

Fue entonces cuando llegó al programa de López Dóriga, y recordó la marcha en la que Corral acusó al Gobierno de Enrique Peña Nieto de castigarle 700 millones por estar haciendo justicia en el caso de Gutiérrez. Y lo que el Gobierno hizo fue otorgarle el dinero que echaba en falta por no haber cumplido el procedimiento en tiempo y forma.

Entonces, Yeidckol dijo en aquel programa “en tono irónico, burlón y molestón”, que ya hasta le habían pagado el rescate, y que Corral tenía ahí a un preso –quería decir rehén y se le fue la palabra, asegura– político.

Ya en la entrevista que sostuvimos, me comentó que aunque se trataba de una ironía, eso era, un rehén, un preso político y no lo decía por defender a Alejandro Gutiérrez, sino por acusar a Javier Corral:

“Pues si es así, preso político. Y además fue un irresponsable, porque había llegado la orden y lo tenían que soltar para que lo juzgaran en lo federal y él mandó policías estatales para hacer barricadas para que no se lo pudieran llevar. Será lo que quieras, pero son muy habilidosos los panistas. Tú les señalas una falta y te salen por otro lado. Y el Gobierno señalaba una falta y ellos inventaban su cajón chino”.

Hoy, que Alejandro Gutiérrez parece estar a punto de salir por la vía de un amparo, quizás el tiempo le esté dando la razón a Yeidckol Polevnsky, y en todo este asunto, el gobernador Corral, después de un uso faccioso de la justicia, vaya a querer victimizarse y retomar el impulso en su imagen pública, un terreno en el que tanto él como su partido van perdiendo.
30 Agosto 2018 04:00:00
El mediador y los inconformes
Por Salvador García Soto

Para calmar a varios gobernadores que se rebelaron y expresaron dudas e inconformidades a la nueva figura de los “súperdelegados” del próximo gobierno, el presidente electo Andrés Manuel López Obrador recurrió a la operación y oficios del presidente de la Conago, Manuel Velasco, quien antes de la reunión del pasado lunes se dedicó a “planchar”, estado por estado, con los mandatarios que abierta y públicamente han expresado rechazo al papel que jugarán los nuevos coordinadores de Programas Estatales de Desarrollo, a los que ven como una amenaza a su poder, como fiscalizadores de partidas federales a las entidades y hasta como “vicegobernadores”.

La imagen de “relativa tranquilidad” del encuentro del lunes, que no estuvo exenta de que mandatarios estatales, como el electo de Jalisco, Enrique Alfaro, pidieran explicaciones a López Obrador sobre las funciones de los coordinadores, Velasco visitó la semana pasada varios gobernadores, como el de Campeche, Alejandro Moreno Cárdenas; al de Guerrero, Héctor Astudillo; al de Chihuahua, Javier Corral, y hasta el independiente Jaime Rodríguez “El Bronco”, con quienes habló sobre la nueva figura de coordinación que implementará el nuevo gobierno. El presidente de la Conago respondió dudas y ofreció que cualquier inquietud sería atendida por el presidente electo.

Aun así varios gobernadores aún no están convencidos del nuevo modelo de coordinación, aunque dicen que esperarán al 1 de diciembre, a que entren en funciones los coordinadores, para definir si emprenden algún tipo de acción o controversia constitucional, para lo cual han puesto a trabajar a abogados y asesores jurídicos para analizar el sustento legal de la decisión de López Obrador.

Hay casos en donde los cuestionamientos, más que a la figura, tienen que ver con diferencias políticas o de plano enfrentamientos entre los gobernadores y las personas que nombró Andrés Manuel como coordinadores en su estado. El caso más claro, donde el tema tiene que ver con el encono político, es Jalisco, donde el mandatario electo, Enrique Alfaro, no quiere a Carlos Lomelí, quien fuera su contrincante en las pasadas elecciones como candidato de Morena a la Gubernatura. Alfaro ha hecho de todo, desde descalificar públicamente a Lomelí, hasta acusarlo con los empresarios de su estado de que anda diciendo que “meterá en cintura al gobernador” y que tiene intereses de bloquear al estado en su relación con el próximo gobierno.

El pleito de los jaliscienses ha llegado a tal nivel que varios empresarios de Jalisco, a petición de Alfaro, pidieron una reunión con Alfonso Romo. El futuro jefe de la Oficina de la Presidencia recibió a los industriales e inversionistas que le dijeron que estaban “preocupados” por la confrontación entre Alfaro y Lomelí y le pidieron que interviniera ante López Obrador para que “reconsiderara” el nombramiento del coordinador y mandara a otra persona que no tuviera tantas diferencias con el gobernador. Romo no se comprometió a nada porque sabe de la cercanía y el afecto que tiene Lomelí tanto de López Obrador como de Marcelo Ebrard, pues desde que ambos fueron jefes de Gobierno en la CDMX, Lomelí era un empresario cercano y tenía contratos de medicinas para los hospitales de la capital.

Otro caso de “diferencias políticas” es el de Cuauhtémoc Blanco, el único gobernador que llegó al poder por Morena aliado con el PES, y que no está de acuerdo con el nombramiento del coordinador lopezobradorista en su estado. Cuauhtémoc no quiere a Rabindranath Salazar porque siente que le hará sombra en la Gubernatura y ha pedido que lo cambien por Hugo Erick Flores, algo que no han decidido en el equipo del presidente electo.

Así que, unos por pleitos, otros por miedos y los más porque saben que tendrán en los nuevos coordinadores una “sombra política” que además tendrá el control de los recursos federales que ya no dependerá de las secretarías de Finanzas estatales, pero la figura de los coordinadores estatales de López Obrador pasa a regañadientes entre los gobernadores, con todo y los oficios del presidente de la Conago y ahora senador-gobernador Manuel Velasco.

NOTAS INDISCRETAS… Por cierto, que Chiapas ya tiene su “Pedro Lascuráin” en la persona del diputado priista Willy Ochoa, que ayer protestó como gobernador por 10 días, sólo para que Manuel Velasco pudiera venir a tomar posesión al Senado y que pueda regresar a su estado, ser nombrado “gobernador sustituto” y terminar su periodo. Es el chapulineo elevado a rango legal… Los dados repiten Serpiente. Repetimos el tiro.
28 Agosto 2018 04:00:00
Niña de roja tierra
Por: Aurora de Jesús Alvarado

Dentro de la crudeza y rebeldía de la época revolucionaria, está la recreación de imágenes en un estilo duro y sutil gracias a la pluma de Nellie Campobello. En esa narrativa, estrujante por un lado y por otro poética, que encierran sus historias vividas desde su infancia están Cartucho y Las Manos de Mamá.

Estas dos obras llevan la contraparte de la otra: la crudeza y lo poético. Los temas centrales que abordan son la muerte, con su fisonomía áspera de cuerpos rotos; y la madre, con la ternura protectora vista a través de sus manos. Para Nellie, tal escenario coronó su mundo infantil con tonalidades de rudeza y de terror propias de una guerra revolucionaria, aunque las abordó en su inicio de manera inocente y natural gracias al escudo de su madre, “la falda”, semejante a un refugio que la protegía en todo momento.

Una forma de conocer la época revolucionaria es adentrarse en la narrativa de Campobello, quien, con su originalidad, rompió con la linealidad y el costumbrismo característico de las novelas de la época. Sus escritos abrieron nuevas posibilidades a la narrativa del México postrevolucionario, como ejemplo están El Llano en Llamas y Pedro Páramo de Juan Rulfo

María Francisca Luna Moya es el nombre real de la también llamada Centaura del Norte, fue hija de Rafaela Luna y Felipe de Jesús Moya, nacida en el municipio de Villa Ocampo, Durango, el 7 de noviembre de 1900. La escritora usó también el seudónimo de Francisca Campbell, con el apellido del padre de su hermana Gloria.

Cartucho, de 1931, muestra los sucesos desde el punto de vista de una niña que ve caer muertos, de frases venidas de su madre, del vaivén de soldados que entran en la cocina, que comen, cenan, descansan y se van. Aparecen las usanzas del General Villa, cuya sola presencia hacía que la tropa respirase miedo y lealtad. Hay lugar para pasajes que están en el registro de la memoria y salen a la luz como crónicas, relatos y poemas.

En El Muerto la narradora nos dice: “El caso es que las balas pasaban por la mera puerta, a mí me pareció muy bonito; luego, luego quise asomarme para ver cómo peleaba El Kirilí. Mamá le dijo a Felipe Reyes, un muchacho de las cuevas, que nos cuidara y no nos dejar a salir. Nosotras, ansiosas, queríamos ver caer a los hombres; nos imaginábamos la calle regada de muertos”.

“El mochito, con su uniforme cerrado y unos botones amarillos que le brillaban con el sol, estaba tirado muy recto como haciendo saludo militar. Tenía la bolsa al revés, los ojos entreabiertos, el zapato a un lado de la cara, agujereado por dos balazos”.

Para Campobello, los detalles de la observación y la familiaridad creciron bajo el diario acontecer que vivió. Era de lo que se nutría involuntariamente y no había otra salida de liberación que a la manera subliminal de la escritura.

En Las Manos de Mamá, de 1937, radica un homenaje de Nellie para su madre Rafaela, llamándole “Usted” o “Ella”.

En Amor de Nosotros Campobello narra: “Oscurecía, nos sentaba a todos en derredor y nos daba lo que sus manos cocinaban para nosotros. No nos decía nada; se estaba allí, callada como una paloma herida, dócil y fina”.

Mientras que En el texto titulado Su Falda nos dice: “Nosotros desconocíamos la tristeza. Todo era natural en nuestro mundo, en nuestro juego. Los cantos de Mamá, sus regaños y su cara preciosa eran también nuestros. La falda de ‘ella’, era el refugio salvador. Podía llover, tronar, caer centellas, soplar huracanes; nosotros estábamos allí en aquella puerta gris, protegidos por ella. Su esbelta figura, con el caer de los pliegues de su enagua, hacía que nuestros ojos vieran una mamá inolvidable”.

En esta obra, lo que expresa Nellie, es un himno hacia la admiración, el respeto, el agradecimiento y el amor hacia el ser que lo único que hizo fue hacerlos fuertes sin siquiera ella saberlo, estaba adherido, era instintivo.

LOS recuerdoS que aparecen en Las Manos y La Falda son simbolismos que hicieron una función primordial en la autora, como los representantes del amor materno.
27 Agosto 2018 04:00:00
La tumba abierta



“A Julián Palencia González, a todas las víctimas de una guerra”.

No debería haber nietos que defendiesen el honor, la dignidad y sobre todo la humanidad de sus seres queridos mancillados a mansalva por las atrocidades de una estúpida guerra.

Vencedores contra vencidos: la eterna lucha cuya dialéctica destructiva deja siempre un reguero de cadáveres en cientos de fosas con historias desgarradoras porque casi siempre pagan justos por pecadores de eso se nutre la Historia de nuestra Civilización… como las sanguijuelas lo hacen de la sangre de sus presas.

Hay gente muerta sólo por ver, por oír, por no decir nada, por no tener nombres para delatar, nada más por existir y para no estorbar; al final de cuentas engrosar las listas manchadas de sangre de los triunfadores y terminar lubricando un odio inflamable.

Y tanto, que al pasar de los años, a veces, no logra extinguirse. Hay gente que está muerta en los atrocidades de una guerra por el simple y mero hecho de no haber hecho nada, ese es el caso de los moradores de la villa de Oradour-sur-Glane, en Francia, arrasada en 1944 por los nazis, un comando que pasaba hacia otro sitio que de repente sin más, entró al pueblo y los acabó a todos de manera cruel: a los hombres de todas las edades los rociaron a balazos y a las mujeres con los niños los encerraron en la iglesia del pueblo y les lanzaron granadas y quemaron con gasolina.

Hoy, la llamada “villa mártir”, permanece intacta. Francia la ha dejado como vestigio para que la gente recuerde la vorágine maldita de la guerra, su carnicería enfermiza que hace a los locos más locos y a los psicópatas más enfermos aún.

Así como existe la sicología del trauma de guerra de los vencidos y de los vencedores, como documentado está que muchos soldados que participan en combate no vuelve a ser los mismos… no vuelven a reinsertarse socialmente en plenitud. El monstruo los cambia.

No conozco Japón para decir con verdad si los nipones han perdonado verdaderamente a los estadounidenses por las dos bombas nucleares en Hiroshima y en Nagasaki; y si son aliados incondicionales de la Unión Americana o bien guardan algún resentimiento no manifestado abiertamente hasta ahora. Aunque en el caso de Alemania, cada año piden perdón, por el llamado Holocausto judío.

Y si uno viaja a Italia o Alemania no encontrará una tumba que exalte ni a Benito Mussolini ni mucho menos a Adolph Hitler, el primero murió ahorcado en una plaza que ahora es una gasolinera, y el segundo, se dijo, suicidado de bala en su bunker… hoy alberga varios edificios con estacionamientos subterráneos.

El caso de España es sui generis en este contexto de la Segunda Guerra Mundial y del fascismo, librada la Guerra Civil de 1936 a 1939, Francisco Franco convertido en dictador fascista mantuvo al país ibérico bajo su férula durante 39 años y, a los españoles, se les murió en la cama ningún derrocamiento lo tumbó del poder… más que la muerte.

Muchos de los republicanos fueron a parar exiliados a México, país siempre hermano y generoso, como pasó con mi abuelo don Julián Palencia González, masón, republicano y preso en un campo de concentración en Bou Arfa donde le obligaron a trabajos forzados como la construcción de la vía para el Transahariano. Él llegó a México gravemente enfermo de tuberculosis en la tercera expedición del barco enviado por el gobierno de Manuel Ávila Camacho, el Nyassa, que llegó a desembarcar en Veracruz el 16 de octubre de 1942.

Nunca volvió a pisar su país, no miró más el cielo de su patria dejando atrás todo un pasado de emociones y sentimientos resguardado en la querencia de México; don Julián se acostumbró a sus nuevos amores, olores, colores y sabores. Y allí falleció en Uruapan, Michoacán, cada año, pensando que Franco moriría antes.


A COLACIÓN
El gobierno socialista de Pedro Sánchez aprobó el viernes pasado un decreto de ley que reforma la Ley de Memoria Histórica y permite la exhumación del cadáver de Francisco Franco del Valle de los Caídos, un promontorio majestuoso donde yace enterrado y que nunca debió existir en aras de mantener la dignidad histórica y la congruencia democrática de una nación que debe estar libre de ataduras.

Al final lo van a desenterrar, la familia podrá si quiere, darle sepultura privada al cuerpo embalsamado en la capilla íntima en el Pardo o bien si no lo hace el gobierno de Sánchez decidirá dónde. Queda aún la aprobación en el Congreso por mayoría simple pero todo apunta a que prosperará.

Estos días en España el morbo ha desbordado la afluencia al Valle de los Caídos, como nunca antes, un sitio donde Franco tiene una tumba como Primo de Rivera creador de la Falange tiene otra; aunque con ellos hay una loza de 1 mil 500 kilogramos que debajo tiene a 34 mil cadáveres de represaliados, se dice de ambos bandos.

Abrir la tumba del fascista español trae estos días un debate agrio en una sociedad que sigue sin perdonarse y sin cerrar heridas donde todo es o blanco o negro; o eres un facha o eres un republicano. Lo curioso es que se olvidan que con Franco tenían hasta la sexualidad reprimida, un beso en público bastaba para ir a la cárcel. Hoy muchos de esos jóvenes de la Era Franco son hombres de más de 60 años homosexuales abiertos o bien mujeriegos en público pero gays de armario faltos de valor para dar el salto. Han sido marcados por el dictador de por vida…

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

@claudialunapale
26 Agosto 2018 04:00:00
¿Dónde están Nuño y Ruiz Esparza?
Por Francisco Martín

Cuando el presidente López Obrador prometió abrogar la reforma educativa y, por el otro lado, confundió a la opinión pública con la cancelación del aeropuerto internacional de México, me pregunté: ¿por qué razón no habrán saltado a la arena política tanto Ruiz Esparza, secretario de Comunicaciones, como Nuño, exsecretario de Educación, para defender unos de los muy escasos éxitos de la presente Administración, que concluye sepultada en la corrupción y en el desprestigio con los peores índices de aprobación de los últimos tiempos? ¿Por qué abandonaron al Presidente de la República en momentos tan críticos? ¿Tal vez porque el propio Peña les pidió no crear más efervescencia política para evitar las respuestas radicales de AMLO que dispararían aún más sus increíbles niveles de popularidad, o porque estamos claramente frente a un par de funcionarios temerosos por alguna razón de dar la cara para demostrar ante el público la validez de sus respectivos proyectos orientados a la conectividad aérea de México con sus innumerables ventajas y a la superación educativa y cultural de la nación?

Nuño y Ruiz Esparza han contestado los cargos con patética timidez, en lugar de convocar a sendas conferencias de prensa con la participación de todos los medios posibles, es decir, orquestar una auténtica y poderosa refutación pública, con una sección abierta de preguntas y respuestas para defender con argumentos sólidos la validez de su trabajo y la fortaleza de sus respectivas posiciones profesionales. De eso se trata la democracia, la congruencia y la valentía política.

Tendríamos que haber visto a un Ruiz Esparza alegando que la cancelación del NAIM se elevaría a 190 mil millones de pesos, más el desprestigio internacional de México si se toman en cuenta los 100 mil millones de pesos ya invertidos, más los costos por aceleramiento en el pago de la deuda contratada, más los cargos por penas convencionales. Esa es la posición vigorosa y desafiante de un secretario de Estado. ¿Más? En el aeropuerto militar de Santa Lucía resulta imposible construir seis pistas para recibir a 70 millones de pasajeros o más, o sea, no se podría instalar un hub que disparara la conectividad de México a todo el mundo para hacer del NAIM un ombligo aéreo de nuestro país y del planeta, en lugar de un cuello de botella que impide un gigantesco tráfico de personas y de mercancías que detienen nuestro desarrollo. ¿Qué tal el aeropuerto de Atlanta, que recibe 104 millones de personas al año, más los millones de toneladas de carga que se distribuyen por toda la Unión Americana, para ya ni hablar de Dallas y de Los Ángeles? ¡Claro que Santa Lucía y Texcoco no pueden operar simultáneamente, según lo dictaminó el MITRE de Boston, además de la Organización de Aviación Civil Internacional y de la Asociación de Transporte Aéreo Internacional, autoridades aéreas de prestigio mundial! ¡Claro –tendría que aducir– que 7 de cada 10 mexicanos lamentablemente nunca han tomado un avión, por lo que del resultado de la consulta al “pueblo” no se podrá derogar el dictamen técnico de los expertos nacionales e internacionales! Queremos escucharlo declarando que en el NAIM se generarán 425 mil empleos, cifra inalcanzable en Santa Lucía porque la conectividad en esta última es muy inferior; que se trata de una oportunidad histórica para impulsar el desarrollo del país por los inmensos beneficios económicos, turísticos y comerciales de la aviación, proyecto que no debe politizarse por el bien de la nación. Que Norman Foster, arquitecto británico encargado del diseño del nuevo aeropuerto, construyó el de Pekín, el de Hong Kong, el Standsted de Londres, entre otras obras más de renombre mundial, por lo que se contrató a las máximas autoridades arquitectónicas del planeta. He aquí la postura de un político mexicano que defendería con coraje y dignidad sus decisiones. ¿Qué pasará por la mente de Foster? ¡Ah, mecsicanitous!

¿Y Aurelio Nuño? ¿No era un buen momento para saltar a la palestra entre cámaras y micrófonos para repetir hasta el cansancio que México es un país de reprobados, y tan lo es que existen 50 millones de compatriotas sepultados en la miseria; que miles de maestros no saben ni escribir su nombre sin cometer faltas de ortografía; que la deserción escolar es escandalosa; que el ingreso lo acaparan quienes más saben, con lo cual se concentra temerariamente la riqueza; que según Unicef, en México todavía existen más de 2 millones de niños y adolescentes que no asisten a la escuela; que estudios recientes de la OCDE arrojaron como resultado que México reprobó en el índice de educación y competencias, ocupando el sitio 36 de… 36 países; que “los estudiantes mexicanos de 15 años de edad tienen uno de los peores desempeños en competencias de matemáticas, lectura y ciencias, según las pruebas PISA; que México tiene cada vez más maestros de primaria y secundaria, pero la calidad de la educación ocupa uno de los últimos lugares de un listado de 124 países, lo que dificulta el desarrollo de una fuerza de trabajo sana, educada y productiva. Que México, en resumen, tiene contraída una deuda impagable con la niñez mexicana.

¿Dónde está el Aurelio Nuño que yo felicité públicamente cuando descartó el diálogo con la CNTE mientras ésta violara la ley; cuando advirtió que no habría estado de excepción en la aplicación de las leyes educativas en Oaxaca; cuando declaró que “El derecho principal, que está por encima de cualquier cosa, es el derecho de los niños y las niñas a tener una educación de calidad y no nos pueden exigir un diálogo bajo el chantaje de dejar a los niños sin clases”; que el Gobierno federal ni iba a ceder ni se dejaría presionar? Nuño es el padre de la reforma educativa y es inevitable que salga a defender la tarea más noble que ha emprendido en su existencia en lugar de esconderse del escrutinio
público.

Ruiz Esparza y Nuño están a tiempo de demostrar que sus respectivos proyectos responden a los supremos intereses de la nación aun cuando corran el riesgo de enfrentarse al presidente electo con todas sus consecuencias. Es la hora de la verdad. ¿Por qué callan? Tienen la palabra.
26 Agosto 2018 04:00:00
Lula: entre la cárcel y la presidencia
Por Gerardo Blanco

El expresidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, fue condenado a 12 años de prisión por su presunta responsabilidad en el caso de corrupción conocido como “Lava Jato”, razón que lo tiene encarcelado desde el pasado mes de abril. A pesar de su aislamiento, el exmandatario transmutó su celda en despacho y, por medio de sus abogados, ha tejido una red de contacto con la estructura partidista para organizar y emprender una estrategia cuyo objetivo es la candidatura presidencial que lo regrese al palacio de Planalto.

Sin embargo, su principal obstáculo se llama Ley Ficha Limpia –aprobada en mayo de 2010, todavía bajo su gestión presidencial–, que prohíbe a quienes han sido condenados, en dos instancias judiciales, postularse para cargos de elección popular. Tal es el caso, al haber sido condenado por el envalentonado juez Moro y, en segunda instancia, por un tribunal de Porto Alegre, que confirmó los cargos y aumentó la pena de 9 a 12 años de prisión.

A pesar de ello, el pasado 15 de agosto, el Partido de los Trabajadores registró a Lula como su candidato para la Presidencia, cuya legalidad corresponde resolver al Tribunal Superior Electoral (TSE), mediante una resolución que, a más tardar el 17 de septiembre, determine si el aspirante cumple o no con los requisitos de elegibilidad.

Para la elección presidencial que se llevará a cabo el próximo 7 de octubre, las encuestas electorales colocan al expresidente en primer lugar en intención del voto. De acuerdo con la encuestadora Datafolha, Lula tiene una intención de voto que pasó de 30% en junio a 37% en agosto.

En un lejano segundo lugar, el ultraderechista y militar, Jair Bolsonaro, tiene una intención de voto de apenas 19 por ciento. Estos datos revelan que, de ser candidato, lo más probable es que Lula se convierta nuevamente en presidente de Brasil. Las encuestadoras MDA e Ibope confirman, con algunas variables, las cifras anteriores.

Bajo este escenario, se anticipa un revés por parte del TSE a la candidatura de Lula. Por tal motivo, el Partido de los Trabajadores ha construido una campaña con el fin de posicionar a Fernando Haddad como el sustituto para la candidatura presidencial. En esencia, la campaña denominada “Lula es Haddad”, pretende transferir el mayor número de votos y adeptos a este último en busca de obtener el triunfo electoral.

La mala noticia para el Partido de los Trabajadores es que las propias encuestas revelan que Haddad sólo tiene 4% de intención del voto. Además, las mediciones señalan que únicamente 17% de los partidarios de Lula se inclinarían por una posible candidatura de Haddad; saliendo mayormente beneficiada con la dispersión del voto la ecologista Marina Silva, quien se encuentra en tercer lugar.

Resulta trascendental que este embrollo ha tomado tintes de rango internacional, ya que, hace algunos días, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas se pronunció para solicitar al Estado brasileño que tome las medidas necesarias que permitan a Lula da Silva ejercer sus derechos políticos desde prisión. A este pronunciamiento se han adherido mandatarios y juristas de diferentes países de Europa y América Latina, exigiendo que se respeten las derechos de Lula, bajo el argumento de que el proceso legal que derivó en su condena fue imparcial.

Por su parte, el periódico estadunidense The New York Times ha emprendido la ofensiva mediática mediante diversas publicaciones en apoyo a la candidatura de Lula; incluso, el pasado 14 de agosto, publicó una carta escrita por el exmandatario donde solicita “democracia, no impunidad”.

La gran disyuntiva para el TSE radica en tomar uno de dos caminos posibles. Por un lado, respetar el estado de derecho apegándose a lo establecido por sus normas internas o, por el otro, ceder ante las presiones políticas y mediáticas para permitir a Lula aparecer en la boleta presidencial, mandando un mensaje internacional de que la justicia brasileña no se utiliza para fines políticos. Todo hace presumir que será lo primero.
26 Agosto 2018 04:00:00
¿Qué se tiene que hacer al terminar de pagar un crédito hipotecario?



Es un gusto saludarles nuevamente por este medio, recuerden que éste espacio busca crear una cercanía entre un servidor y ustedes lectores, para con ello disipar las dudas que amablemente nos hacen llegar; esta ocasión nos escribe el señor Miguel lo siguiente:

“Qué gusto saludarlo licenciado. En 4 meses terminaré de pagar mi crédito bancario sobre mi casa, y quiero hacer las escrituras ya para luego poder hacer una donación. ¿Cuánto tiempo me tengo que esperar para hacer las escrituras ya cuando pague el crédito por completo?”

Buena tarde Amigo Miguel, le felicito por estar a punto de terminar con su compromiso de pago y pronto poder disfrutar de ese gran esfuerzo.

La hipoteca es un derecho real que se constituye sobre bienes inmuebles y sus accesorios y pertenencias, para garantizar el cumplimiento de una obligación y su preferencia en el pago. Aún y que los bienes hipotecados no se entregan al acreedor, si quedan sujetos al gravamen que se impone al constituir la hipoteca.

Algunos bancos otorgan créditos a para adquirir viviendas (conocidos como créditos hipotecarios), y para garantizar que se va a cumplir con los pagos se constituye una hipoteca sobre la vivienda que se compra con la obtención del crédito, entonces en el Registro Público de la Propiedad Usted aparece como propietario, pero con la hipoteca que se constituye como garantía, esto con la finalidad que su propiedad asegure que se cubrirá el adeudo con quien le ha prestado el dinero para obtener dicha propiedad.

Para el caso de su crédito con el Banco (aún y que no me ha dicho con qué banco se obtuvo el crédito), Al terminar de pagar usted deberá de acudir a la sucursal bancaria a solicitar la instrucción notarial para la cancelación de hipoteca y dependiendo de cada Institución Bancaria requerirán distinta información.

La cancelación de hipoteca a la que me he referido consiste en la escritura pública que otorgará el banco donde se hace constar que usted no tiene adeudo y que al inscribirse en el Registro Público dejaran a su propiedad libre de gravamen; esto quiere decir que usted ya puede disponer de su propiedad después de ese momento y que ya no está hipotecada.

Respecto de su duda es necesario solamente terminar de pagar para acudir al banco y solicitar la carta de instrucción al notario, y mi recomendación será acudir con el notario de su confianza para obtener más información sobre los costos y el tiempo.

Agradezco la oportunidad que me dan para aclarar sus dudas, y me reitero a sus apreciables órdenes, enhorabuena Amigos!

Envía tus dudas al Notario Amigo

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

http://www.notariatrece.com

LADA sin costo 01-800-507-3266

twitter: @nicomoyeda
25 Agosto 2018 04:00:00
Los taurinos, el poder y Morena
Por: Arturo Rodríguez García

El negocio del espectáculo entreteje intereses que, en la clase política son temidos. Uno de los entramados poderosos está en la tauromaquia.

Asunto de minorías. Los que defienden el espectáculo apelan a la supervivencia de la especie, consideran que el toro de lidia es un ejemplar que tiende a la extinción si no hay fiesta brava, exaltan las cualidades del animal, bestia salvaje y guerrera tan invocada en antiguas civilizaciones por su fuerza letal, sometida a una milenaria manipulación genética de los humanos que seleccionaron animales dóciles para su reproducción y dieron muerte al salvaje. Esgrimen como argumentos la tradición, la costumbre y reivindican el viejo apelativo sobre “el arte” que la tauromaquia entraña.

En tanto los opositores, apelan a la razón, considerando inadmisible que un ser vivo sea sometido a un trato cruel para terminar muerto por puro espectáculo, por vulgar diversión.

Hasta hace una década, tuve eventuales aproximaciones a la fiesta brava sin ser fanático. Cada año, asistía a alguna corrida en la Plaza México, en temporada grande. Y sí, la parafernalia me parece seductora: ambiente festivo de tianguis de alimentos odoríficos que circunda el coso; bandas de paso doble que compiten por hacerse escuchar: coloridos afiches, carteles, sombreros y botas. Y ya adentro, más paso doble, camino de flores, traje de luces, división de poderes con autoridad máxima y alardes de valor.

Luego, la conciencia. Los grupos de ciudadanos protestando; jóvenes mujeres y hombres al desnudo, empacados con tinta roja como charola de carnicería en supermercado; creativos manifestantes que ilustraban el salvajismo. Siempre a la distancia, contenidos por el cuerpo de granaderos, que parecían recibir órdenes de un empresario de apellido Herrerías.

Los ví caer, embestidos por salvajes guardias privados y policías de uniforme que los golpeaban, se los llevaban presos, los multaban por desafiar la tauromaquia y a los inversionistas intocables de todo y de siempre.

Javier Sordo Madaleno, el constructor al que se le vino abajo un piso de la Plaza Artz, que se viralizó en redes sociales; Miguel Alemán Magnani, heredero de la fortuna de la corrupción, o Alberto Bailleres y Emilio Azcárraga, millonarios al amparo del poder… lista interminable.

Cuando Coahuila se convirtió en la entidad que logró la prohibición de las corridas me dio gusto. No importaba la motivación política si la había, ni la dedicatoria o el interés oculto y, ni siquiera, el autor.

Pero nada es perdurable en estos asuntos de minorías, de poderosos y de contestarios opositores. Con el empoderamiento de Morena, el asunto sigue: en días pasados un grupo antitaurino fue a la oficina de López Obrador a exigir frenar las corridas. Un tema de la izquierda progresista sobre el que López Obrador, que en definitiva no es vegano (propone comprar millones de cabezas de ganado para autosuficiencia alimentaria), no fija posición.

Pero la tendencia como pocas veces es clara: fue Armando Guadiana Tijerina el primer senador en visitarlo solo, empresario de lidia que se solaza en redes sociales y hace ostentación de su nueva dimensión política en la rusticidad que lo caracteriza.

Y ahí, en el entorno del presidente electo, pesa como pocos la figura de Javier Jiménez Espriú –hombre de Idesa, la empresa mexicana asociada con Odebrecht para mejores señas– taurino de sepa, cercano a la red de operación del espectáculo y otros que muy seguramente impedirán la prohibición, lo que irremediablemente lleva a anticipar que, al menos en eso, el cambio habrá sido por nada si es que los animalistas esperaban algo.
23 Agosto 2018 04:00:00
Los temores del Pentágono



La semana pasada, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump propuso un presupuesto de Defensa por 717 mil millones de dólares para el ejercicio fiscal de 2019, un gasto sin parangón para un país obsesionado porque lo ataquen hasta los alienígenas.

La economía de guerra es y será siempre el mejor negocio, las grandes industrias transnacionales ganan más cuando los gobiernos anteponen como prioridad su seguridad y el marco de su defensa.

Más armas aunque haya menos escuelas… más bombas aunque no haya suficientes hospitales públicos y muchas de las carencias ciudadanas no logren ser atendidas por el brazo del sector público porque la prioridad es utilizar los impuestos de la ciudadanía en comprar escudos antimisiles o bien en levantar odiosas murallas.

Las fronteras se blindan con ladrillos, cercas, alambres de púas, la vuelta al Medioevo en la lozanía del siglo XXI aunque ahora los caballos de Troya se cuelan por Internet.

Si en los prolegómenos de la Guerra Fría y sus estertores la obsesión norteamericana pasaba por una guerra con los rusos y se les veía hasta en la sopa Campbell´s (existe la hipótesis de que, desde el Kremlin, se fraguó el asesinato de John F.Kennedy) en la actualidad la paranoia del Pentágono está en Asia Oriental y se llama China.

No es únicamente la guerra comercial, la escalada arancelaria lanzada por el inquilino de la Casa Blanca que, debemos ubicar en el contexto de una estrategia, de la que Trump es únicamente el títere más visible porque está allí puesto para defender los intereses de los lobbies y grupos que en la llamada Era Obama perdieron terreno.

China es el gran enemigo a vencer porque le disputa ya clara e indisimuladamente el poderío económico, pero también porque crece en influencia geopolítica y no va a quedarse atrás en lo militar.

De acuerdo con el reporte anual del Departamento de Defensa de Estados Unidos titulado “Military and Security Developments Involving the People´s Republic of China 2018”, el país que lidera Xi Jinping es el quinto proveedor de armas del mundo con más de 20 mil millones de dólares en ventas.

Sus clientes principales recalan en la región del Indo-Pacífico, en Medio Oriente y Norte de África, países como Pakistán que tiene la bomba atómica le ha adquirido el submarino Yuan y también son clientes el gobierno de Bangladesh, de Burma, de Irak; asimismo, Arabia Saudita, Egipto y Emiratos Árabes.

El año pasado estableció su primera base militar ultramar en Djibouti, un pequeño país ubicado en el Cuerno de África, y en vez de meterse en problemas con la política del palo y la zanahoria (símbolo de la diplomacia estadounidense) recurre a su “One Road, One Belt” conocida como la Nueva Ruta de la Seda para abrirse puertas en muchos países ávidos de infraestructura, inversiones y tecnología… desde luego que construir un puente o levantar un pozo petrolero no es gratis porque lleva implícito un alineamiento con Pekín.

Estados Unidos tira bombas, aplasta y luego reconstruye y busca una lealtad sumisa de por vida, la política internacional china no quiere lanzar bombas cree en el progreso como medio para la paz aunque desde luego no perdona la deslealtad.


@claudialunapale
22 Agosto 2018 04:00:00
Integración productiva en perspectiva
Rodrigo Alpízar

México ha logrado hacer de su economía una estructura cada vez más sólida, con estabilidad macroeconómica, crecimiento moderado y gran impulso exportador. El resultado del TLCAN 1.0 como cambio estructural de la economía mexicana fue, precisamente, la instauración de un modelo de “exportación de importaciones”, un enfoque maquilador con grandes beneficios para reciclar en varias ocasiones la manufactura extensiva.

Desde las políticas industriales restrictivas de una economía cerrada, que registraba los contratos de transferencia de tecnología, limitaba la inversión extranjera y modelaba sustitución de importaciones con economía mixta y fuerte intervención del Estado en cadenas de valor, las políticas industriales se configuraron con objetivos predecibles, y en muchos casos distorsiones de mercado difíciles de erradicar.

La apertura comercial trajo, a su vez, nuevas políticas industriales con una menor intervención en los mercados y mucha más promoción, con menos restricciones y orientación hacia una manufactura intensiva en cadenas de valor, en clústeres especializados de producción en los sectores automotor, aeroespacial y eléctrico-electrónico. México reconfiguró su mapa industrial y logró una gran diversificación manufacturera de la industria de transformación.

Si bien el modelo económico orientado hacia el exterior permitió una transformación del tejido productivo y de diferentes regiones del país, también ha dejado una dependencia comercial de EU de más de 80% del comercio exterior y concentraciones industriales que soportan enormes redes de valor trilateral.

Recientemente el Inegi publicó entre sus estadísticas un cúmulo de datos sobre la integración productiva nacional. Estos datos demuestran que la competitividad de México se ha ido consolidando en el sector industrial con señalados avances en materia de industria 4.0, manufactura flexible, alta productividad, ambientes certificados de gestión, insumos y productos; alta especialización y control tecnológico de productos y procesos, así como responsabilidad social corporativa e innovación.

Los datos sorprenden un poco dadas las condiciones de la negociación del TLCAN en materia de reglas de origen, mecanismo de política industrial dentro del tratado que permite inducir en las economías industriales estímulos/restricciones que garanticen el despliegue adecuado de una industria endógena competitiva que normalmente es capaz de detentar una buena parte del mercado nacional y, en algunos casos, del mercado global.

Otro aspecto relevante de estos datos es la diferencia entre el valor agregado nacional en general y el valor agregado de nuestras exportaciones globales, datos que contrastan significativamente, ya que aparentemente en materia de exportaciones la industria automotriz rebasa 60% del valor agregado nacional y a la industria en general con un promedio de 45.9 por ciento. En cambio, en materia de valor agregado de las manufacturas totales nos encontramos aún muy por debajo de un nivel de integración adecuado, ya que se encuentra en 18.7%, donde destacan el sector automotor con 37% y otros sectores ligados a la metalmecánica con porcentajes de valor agregado nacional por arriba de 25 por ciento.

Esta situación también contrasta con las ramas de la industria que crecen y se mantienen competitivas de aquellas ramas de la industria en contracción, de las cuales podemos observar la desarticulación de la cadena productiva en varios de sus eslabones básicos y de transformación, como por ejemplo el sector químico, que junto con la caída de la producción de hidrocarburos y combustibles ha configurado un escenario complejo para una cadena de valor ampliamente desarrollada, articulada y competitiva no sólo a nivel nacional, sino global.

Los grandes contrastes nacionales en materia de crecimiento, informalidad, baja productividad y pobreza laboral también se expresan en algunas ramas de la industria manufacturera, las cuales son vulnerables a las importaciones de todos los países con los que tenemos tratados comerciales y para los cuales se requieren estrategias de reenfoque sectorial.

Los “programas sectoriales de competitividad” fueron en su tiempo un instrumento para conducir las negociaciones del TLCAN 1.0 y a su vez para reorientar la competitividad de una industria cerrada, desarticulada y obsoleta tecnológicamente. Para el TLCAN 2.0 los instrumentos de política industrial estarán condicionados por las premisas de la seguridad nacional, por un lado y por otro, en la corrección de los déficits comerciales.

Otro instrumento de política industrial del TLCAN 2.0 se refiere a las Pymes y a las posibilidades de que éstas tengan acceso real a los tres mercados. Que la facilitación comercial y la eliminación de los obstáculos al comercio se puedan expresar en el extenso comercio internacional entre Pymes. Las compras públicas y las reservas de mercado que se asignan a las Pymes son también un espacio para abrir las posibilidades a que la competencia y cooperación entre PYMES dé acceso a compras públicas subnacionales, asunto que no ha propsperado.

Sin duda, el nacionalismo económico favorece la idea de fortalecer las soberanías económicas nacionales y establecer criterios de gobernanza en donde se puedan erigir sistemas de política industrial orientados, por ejemplo, a la seguridad alimentaria nacional, donde se reconfigurará todo el sistema de abasto popular, cuya red alcanza las zonas más marginadas del país y que puede colocar producto nacional en esas redes de mercado o, en su caso, producto global como es el caso de las lecherías de Liconsa en todo el país.

Sin duda, las cifras de valor agregado nacional muestran la factibilidad de encontrar mejores esquemas de desarrollo de proveedores, atracción de inversiones y articulación de redes territoriales de valor, así como programas específicos de rescate de las ramas de la industria más vulnerables en esta transición tecnológica industrial en ciernes.
20 Agosto 2018 04:00:00
Mensaje fraterno y valiente



A la queridísima y amorosa nietecita, María Fernanda Rentería Valencia, por su dotes oratorias demostradas en la ceremonia de apertura de cursos en su Preparatoria Botticelli, cuyos mentores la seleccionaron, también para dar la bienvenida a sus condiscípulos de nuevo ingreso. Felicidades y que siga en la senda del progreso.


CUERNAVACA, MORELOS. Entre amigos siempre solidarios, fraternos y comprometidos, los socios de nuestro querido Club Primera Plana, celebramos un aniversario más, como expresara el presidente, licenciado José Luis Uribe Ortega: 59 años de presencia, unión, y solidaridad de nuestro organismo hacia la sociedad mexicana en su conjunto.

Para después destacar, que a lo largo de su fecunda existencia nuestra organización, a un año de convertirse en sexagenaria, “ha observado y denunciado las condiciones de inseguridad que enfrenta nuestro gremio, mismas que se han recrudecido en las dos últimas décadas no sólo en el aspecto de violencia y agresiones que en muchos casos llegan a la muerte, sino a las graves condiciones económicas y laborales que vive la mayoría de los comunicadores.

Nuevamente, agregó, ratificamos que el Club Primera Plana es una organización que nació con el objetivo irrenunciable de luchar por la defensa de las libertades de prensa y de expresión; el derecho a la información e impulsar el desarrollo profesional del gremio, vigilar y exigir que sus derechos no se vean violados impunemente, objetivos que no han variado; se han enriquecido, podemos asegurar que estas acciones reafirman nuestros indeclinables principios de lucha contra la intimidación, amenaza, desapariciones forzadas y asesinatos de periodistas por ejercer su profesión.

El Club Primera Plana, en compromiso también fraterno, Uribe Ortega afirmó, que seguirá en su permanente denuncia y exigencia de justicia ante las autoridades correspondientes, hasta lograr que se erradique la impunidad existente contra los comunicadores de todo el país.

Aseguramos, completó, que el Club Primera Plana en conjunto con el gremio periodístico organizado de México: Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, (FAPERMEX); Federación Latinoamericana de Periodistas, (FELAP-México), y el brazo académico, Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, (CONALIPE), mantendremos de manera irrestricta nuestras demandas ante los tres niveles de gobierno, para frenar la vergonzosa arbitrariedad imperante y poner un hasta aquí a los asesinatos de comunicadores y agresiones contra las libertades de prensa y expresión. Fue un mensaje valiente y fraterno.

Estamos comprometidos, y trabajando, continuó, de manera intensa para fortalecer vínculos con instancias universitarias y de investigación, así como con instituciones extranjeras como la Asociación Nacional de Periodistas de China (ACJA). Es de destacarse que recientemente nuestro presidente, José Luis Uribe Ortega tuvo una participación sobresaliente en el Foro Internacional para Periodistas “La Franja y la Ruta”, organizado por la ACJA, en la capital China, Beijing; ante 114 comunicadores procedentes de 50 naciones. En esa tribuna fijó la posición valiente del gremio mexicano.

Finalmente exhortó a la nueva Administración Federal, que a partir del primer día de actividades oficiales se comprometa a respetar la libertad de prensa e información de acuerdo con sus compromisos de campaña.


Agradeceré sus comentarios y críticas en .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
20 Agosto 2018 04:00:00
Mensaje fraterno y valiente



A la queridísima y amorosa nietecita, María Fernanda Rentería Valencia, por su dotes oratorias demostradas en la ceremonia de apertura de cursos en su Preparatoria Botticelli, cuyos mentores la seleccionaron, también para dar la bienvenida a sus condiscípulos de nuevo ingreso. Felicidades y que siga en la senda del progreso.


CUERNAVACA, MORELOS. Entre amigos siempre solidarios, fraternos y comprometidos, los socios de nuestro querido Club Primera Plana, celebramos un aniversario más, como expresara el presidente, licenciado José Luis Uribe Ortega: 59 años de presencia, unión, y solidaridad de nuestro organismo hacia la sociedad mexicana en su conjunto.

Para después destacar, que a lo largo de su fecunda existencia nuestra organización, a un año de convertirse en sexagenaria, “ha observado y denunciado las condiciones de inseguridad que enfrenta nuestro gremio, mismas que se han recrudecido en las dos últimas décadas no sólo en el aspecto de violencia y agresiones que en muchos casos llegan a la muerte, sino a las graves condiciones económicas y laborales que vive la mayoría de los comunicadores.

Nuevamente, agregó, ratificamos que el Club Primera Plana es una organización que nació con el objetivo irrenunciable de luchar por la defensa de las libertades de prensa y de expresión; el derecho a la información e impulsar el desarrollo profesional del gremio, vigilar y exigir que sus derechos no se vean violados impunemente, objetivos que no han variado; se han enriquecido, podemos asegurar que estas acciones reafirman nuestros indeclinables principios de lucha contra la intimidación, amenaza, desapariciones forzadas y asesinatos de periodistas por ejercer su profesión.

El Club Primera Plana, en compromiso también fraterno, Uribe Ortega afirmó, que seguirá en su permanente denuncia y exigencia de justicia ante las autoridades correspondientes, hasta lograr que se erradique la impunidad existente contra los comunicadores de todo el país.

Aseguramos, completó, que el Club Primera Plana en conjunto con el gremio periodístico organizado de México: Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, (FAPERMEX); Federación Latinoamericana de Periodistas, (FELAP-México), y el brazo académico, Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, (CONALIPE), mantendremos de manera irrestricta nuestras demandas ante los tres niveles de gobierno, para frenar la vergonzosa arbitrariedad imperante y poner un hasta aquí a los asesinatos de comunicadores y agresiones contra las libertades de prensa y expresión. Fue un mensaje valiente y fraterno.

Estamos comprometidos, y trabajando, continuó, de manera intensa para fortalecer vínculos con instancias universitarias y de investigación, así como con instituciones extranjeras como la Asociación Nacional de Periodistas de China (ACJA). Es de destacarse que recientemente nuestro presidente, José Luis Uribe Ortega tuvo una participación sobresaliente en el Foro Internacional para Periodistas “La Franja y la Ruta”, organizado por la ACJA, en la capital China, Beijing; ante 114 comunicadores procedentes de 50 naciones. En esa tribuna fijó la posición valiente del gremio mexicano.

Finalmente exhortó a la nueva Administración Federal, que a partir del primer día de actividades oficiales se comprometa a respetar la libertad de prensa e información de acuerdo con sus compromisos de campaña.


Agradeceré sus comentarios y críticas en .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
20 Agosto 2018 04:00:00
El baile de Putin



Este fin de semana pasado, el presidente ruso estuvo en suelo europeo en una cita bastante significativa, y aunque no bailó el Danubio Azul, sí asistió a una boda en Austria y danzó con la novia para después acudir a Alemania para reencontrarse con la canciller Angela Merkel.

Vladimir Putin lleva tiempo componiendo su propia melodía intentando reorganizar las relaciones geopolíticas de Rusia maltrechas desde 2014 con la Unión Europea (UE) tras la anexión de Crimea y la ciudad de Sebastopol que el mandatario eslavo defiende como un referéndum legal “donde la mayoría votó abrumadoramente” por reintegrarse al territorio ruso.

En consecuencia, a Rusia le pusieron una serie de sanciones, además tanto la UE como la OTAN han abrazado a Ucrania y a otras naciones pequeñas de Europa del Este que alguna vez formaron parte de la URSS las han acogido bajo su protección atemorizadas porque Putin se las quiere anexionar.

Avaladas por la ONU, desde marzo de 2014, a las sanciones se sumaron Estados Unidos por la violación de la soberanía ucraniana y recientemente –en junio pasado- el Consejo Europeo anunció que no levantará las sanciones prorrogándolas por un año más para malestar del Kremlin.

Y falta la vuelta de tuercas desde Washington porque está en vísperas de anunciar nuevas sanciones contra la economía rusa lo que implica una presión fortísima para los planes y previsiones de crecimiento del equipo de Putin desesperado por atraer más inversiones y colocar sus productos agropecuarios en Europa.

El PIB ruso comenzó a desinflarse con las presiones externas: en 2011 creció 4.3%; en 2012, 3.4%; en 2013, 1.3%; el año de la entrada en vigor de las sanciones la economía creció marginalmente un 0.7% y después cayó un 3.7% en 2015 y para 2016, bajó un 0.2% y finalmente en 2017 se recuperó un 1.8 por ciento.

Rusia es una nación con 142.2 millones de habitantes primordialmente predominan los jóvenes de 25 años de edad ávidos de trabajar, potenciales consumidores e inversores y para ello requieren de estabilidad laboral; la economía rusa genera 4 trillones de dólares anuales de riqueza, según datos del Fact Book de la CIA de 2017.

Putin quiere hacer de su país una superpotencia económica ha buscado alianzas con China, con India, con Irán pretendiendo su consolidación regional y hasta le ha insistido varias veces a Kim Jong-un de que acuda a Moscú de visita oficial interesado además en realizar inversiones en Corea del Norte.

Pero Europa y también Estados Unidos son claves en la gran aldea global y el traspatio ruso tiene con los europeos sendos intereses energéticos: Rusia posee el gas y el petróleo anhelado por ellos para encender la calefacción cada largo y duro invierno. Para eso está el Nord Stream 2 que llegará hasta Alemania.


A COLACIÓN
Putin quiere congratularse con los líderes europeos y no halla cómo, vetado además, desde 2014, del cónclave del G7 lleva años deshaciéndose en gestos con otros homólogos del Viejo Continente, por ejemplo, sufraga anualmente el árbol navideño instalado afuera de Notre Dame en París.

Pero el gélido distanciamiento ruso-europeo ha encontrado un resquicio, una ventanita abierta bruscamente por Donald Trump… el presidente estadounidense ha dejado de ser un socio confiable para buena parte de los dignatarios europeos considerado además voluble, grotesco y manipulador y ese agrio distanciamiento entre Estados Unidos y Europa ha puesto en las manos de Putin una inesperada batuta y una nueva partitura de la que él busca salir beneficiado.

El sábado pasado llegó a Estiria, Austria, invitado a la boda de Karin Kneissl, la ministra de Asuntos Exteriores miembro del partido ultraderechista Partido de la Libertad aunque también Putin ha congeniado con el primer ministro austriaco, Sebastián Kurz, militante del Partido Popular Austriaco.

Después se trasladó al castillo de Meseberg, a menos de una hora de Berlín, para reunirse con la canciller Merkel una reunión de trabajo para conjurarse por Siria y Ucrania, dos focos rojos de inestabilidad en los que se han puesto de acuerdo para reflotarlos.

Para Siria, la idea es concluir la pacificación y contribuir a su reconstrucción, a fin de facilitar lo más rápidamente posible el retorno de los refugiados sirios a su maltrecha nación; Putin dio las cifras precisas: hay un millón de refugiados en Jordania, el mismo número en el Líbano y 3 millones más en Turquía.

Desde Berlín y Moscú intentan normalizar las relaciones rusas con Ucrania y ambos convergen a favor de los Acuerdos de Minsk. Los dos quieren avanzar rápidamente en ambos temas, cabe decir, que en los últimos cinco años Putin y Merkel han hablado en 54 ocasiones y se han visto otras quince.

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales

@claudialunapale
19 Agosto 2018 04:00:00
La renuncia de Carlos Urzúa
Por Francisco Martín Moreno

Al confirmar detenidamente las promesas económicas de López Obrador, ya en su carácter de presidente electo, no pude evitar en mi carácter de novelista, imaginar la terrible sensación de agobio que podría estar experimentando Carlos Urzúa, el futuro secretario de Hacienda y Crédito Público, a partir del 1 de diciembre de este patético año en curso. Estamos frente a la figura de un técnico de gran solidez profesional, según lo demuestra su apabullante currículum, en donde consta ser licenciado por el Tec de Monterrey y maestro de Cinvestav, ambos créditos académicos en Matemáticas; titular de un PHD en Economía de la Universidad de Wisconsin-Madison, profesor en el Departamento de Economía de la Universidad de Georgetown, además de la Escuela Woodrow Wilson de la Universidad de Princeton y para rematar también del Departamento de Economía del Colegio de México, un catedrático reconocido internacionalmente por sus conocimientos en la materia económica y financiera, una autoridad en toda la extensión de la palabra.

Con semejantes credenciales académicas, el maestro Urzúa domina la teoría económica y conoce las consecuencias de ignorar las más elementales y complicadas reglas de las finanzas públicas, no sólo para cuidar la marcha armoniosa del país, sino para evitar daños adicionales a los marginados, a quienes no se les puede lastimar aún más, sino que se les debe rescatar de la pobreza utilizando todo el poder del Estado aliado con el sector privado. Es nuestra última llamada antes de volver a despertar al México bronco e intentar resolver nuestras diferencias e injusticias de nueva cuenta con las manos, en el mejor de los casos…

El presidente López Obrador no sólo ofreció reducir el IVA al 8% y el ISR al 20%, respectivamente en la frontera, reducción que según los primeros cálculos implicaba una merma en la recaudación de federal de 11 mil millones, cifra que ahora se eleva a 38 mil millones, antes de considerar el número de empresas que podrían mudar su domicilio fiscal a la franja fronteriza para disfrutar las ventajas fiscales. Además de lo anterior, prometió no imponer nuevos gravámenes ni contratar más deuda pública con el ánimo de no endeudar aún más a la nación, tal y como lo hicieron irresponsablemente Peña Nieto y Videgaray durante el sexenio que afortunadamente concluye sepultado en la ineficiencia y en una pavorosa corrupción nunca conocida en la dolorida historia de México.

Además de ejecutar las citadas reducciones tributarias, López Obrador dedicó un “borrón y cuenta nueva” sólo a sus paisanos consumidores de luz de CFE, a quienes les condonó 43 mil millones de adeudos vencidos; duplicó la pensión a los adultos mayores, creó un programa de ayuda económica para jóvenes, para bachilleres, universitarios y ninis, cuyo conjunto pueden llegar a valer hasta 252 mil millones; se comprometió a impedir más gasolinazos, para lo cual deberá continuar sacrificando el cobro fiscal multibillonario del IEPS, absorbiendo tanto una parte de los incrementos del precio internacional del combustible, como de la devaluación del peso, con tal de evitar efectos inflacionarios. ¿Más subsidios? El del precio de garantía del maíz que se elevará, cuando menos a otros 15 mil millones, más las indemnizaciones laborales por 150 mil millones, a quienes se nieguen a reducir sus salarios a menos del sueldo del Presidente, más otros 100 mil millones iniciales (sólo iniciales) para empezar a descentralizar el Gobierno. ¡Claro que en esta brevísima enumeración no puedo dejar fuera del tintero los 50 mil millones de costo para construir una refinería, más los otros 300 mil millones que requiere Pemex para rehabilitar las existentes y destinar una buena parte de dichos recursos a la exploración y explotación de nuevos mantos petroleros…! ¡Uuuuufffff! ¡Ah, y el tren maya, entre otras inversiones faraónicas que sólo costarán otros 150 mil millones, todo un conjunto de gigantescas erogaciones que, según AMLO, serán financiadas, entre otros rubros por la erradicación total de la corrupción, esfuerzo que compensará el gasto público con un ahorro valuado en 500 mil millones, cifra que hasta la fecha nadie conoce a ciencia cierta ni equivocada cómo se ahorrarán…

Por todo lo anterior, y ante un escenario presupuestal comprometido por el gasto corriente originado por la existencia de casi 4 millones de burócratas, más el costo por el servicio de la deuda pública, sumado a otros conceptos que sólo dejarían disponible un gasto de 15% del presupuesto se ve difícil, si no es que imposible, cumplir con las promesas ingrávidas de campaña de López Obrador.

No me cuesta trabajo entonces, imaginar al maestro Carlos Urzúa, válgase la fantasía hípica, montado con los ojos vendados, a pelo y al revés, sobre un caballo al que “alguien” le da un fuetazo que provoca la fuga enloquecida de la bestia, mientras el jinete busca desesperado asirse al menos de la cola antes de un desenlace a todas luces previsible. Hugo Margain, un ejemplar secretario de Hacienda, se “cayó del caballo” y al caerse, se empezaron a manejar las finanzas públicas desde Los Pinos, por lo que no tardó en presentarse la devaluación de 1976.

Qué terribles pesadillas debe padecer el maestro Urzúa al darse cuenta de la imposibilidad de financiar el gasto público sin volver a destruir la economía, por lo que en este cuento político, sólo en este cuento, él, mi personaje central, el gran protagonista, el gran experto en finanzas de mi historia, decidió renunciar antes de saberse cómplice de un nuevo desastre…
19 Agosto 2018 04:00:00
Mayorías y minorías
Por Gerardo Blanco

Uno de los vicios coincidentes de las democracias modernas y representativas es, paradójicamente, la falta de representación de los partidos políticos y los gobernantes que emanan de ellos, frente a los gobernados. Este resabio se ha encargado de degradar la confianza de los ciudadanos frente a este principio de representación política.

En otras palabras, los representantes políticos se han olvidado de la voluntad ciudadana, y han enfocado sus decisiones en beneficio de intereses personales, así como de las élites políticas y empresariales, hasta llegar al punto de ser incapaces de resolver las necesidades mínimas de la sociedad.

Lo anterior, en buena medida, explica el fenómeno mundial por el cual los electores han modificado de manera radical la orientación del voto hacia opciones poco convencionales y, en muchos casos, extremistas. Se puede ver con el crecimiento de los partidos políticos de extrema derecha en gran parte de Europa (Alemania, Francia, Países Bajos); en el caso de Italia con los sorprendentes resultados que obtuvieron fuerzas radicales como La Liga y Movimiento Cinco Estrellas; y en España, el gran número de votos que han alcanzado refrescantes fuerzas como Ciudadanos y Podemos. Sin olvidar, por supuesto, el indigesto caso de Trump en Estados Unidos, entre muchos otros.

Con sus matices, el caso de México puede explicarse con el mismo argumento: falta de representatividad. Eso llevó a que, el pasado 1 de julio, la gran mayoría de los electores salieran a las urnas en busca de una alternativa distinta que alumbrara en el horizonte la posibilidad de mejorar las condiciones de vida más elementales y de erradicar la costosas enfermedades de la impunidad, corrupción e inseguridad; hecho que se tradujo en que un partido político creado hace sólo cuatro años ganara la elección presidencial y obtuviera la mayoría absoluta en el Congreso de la Unión.

Durante las últimas dos décadas tres grandes partidos políticos fueron los encargados de ordenar y ejercer el poder político en el esfera nacional, replicándose en la mayor parte del país en el ámbito local. Esto obligó al presidente en turno a construir consensos que lo ayudaran a sobrellevar su agenda política y su administración. Uno de los ejemplos más recientes fue el Pacto por México, rudimentario pero efectivo instrumento que el presidente en turno disfrazó de gobierno de coalición, con el fin de darle cauce a las llamadas reformas estructurales.

Desde 1997 ninguna fuerza política tenía la mayoría en el Cámara de Diputados y lo mismo pasaba con el Senado desde el año 2000. Sin embargo, a partir del 1 de septiembre de este año, Morena, en conjunto con sus aliados (PT y PES), tendrá la mayoría absoluta en ambas cámaras, además gozarán de la mayoría en 19 congresos locales (podrían existir modificaciones derivado de litigios que están en los tribunales electorales), lo que se traduce en una suma importante que sólo requerirá de negociaciones mínimas para enmendar la Constitución. Si bien la lógica de la democracia es que las mayorías se conviertan en minorías y viceversa para efectos de ejercer el poder, también es cierto que nuestro sistema político se había acostumbrado a mayorías insuficientes que obligaban a emprender acuerdos y consensos.

Los partidos políticos que serán oposición – principalmente PAN y PRI–, no han podido digerir los estragos causados por los resultado de la elección presidencial. Mucho menos han presentado una agenda consistente que arroje luz sobre cómo enfrentarán su importante papel de oposición. Tener partidos políticos débiles, perdidos y sin señales de vida, resulta una mala noticia para la democracia mexicana.

Lo interesante de todo esto girará en torno a dos cuestiones: primero, qué lugar le dará Morena a las minorías en los espacios donde no se requiera construir acuerdos; y, segundo, qué medidas implementarán los partido políticos tradicionales para recuperar la confianza perdida. Seguramente, uno de los caminos será trabajar y construir una representación que recorte la brecha entre gobernante y gobernado, teniendo como objetivo fundamental satisfacer la necesidades e intereses de estos últimos. De no ser así, les espera un largo y triste entierro.
19 Agosto 2018 04:00:00
Los poderes y la representación



Es un gusto saludarles nuevamente por este medio, recuerden que este espacio busca crear una cercanía entre un servidor y ustedes lectores, para con ello disipar las dudas que amablemente nos hacen llegar; en esta ocasión nos escribe un (a) amigo (a) que no me proporciona su nombre, lo siguiente:

“Amigo Notario, quiero mandar un poder para que hagan unos trámites mis hermanos de una casa que compramos dos hermanos y yo en la ciudad de San Luis Potosí, me dicen que con el poder ellos ya pueden vender y darme mi parte, ¿qué tan caro es eso y usted qué opina de que yo les mande el poder?”

QuÉ gusto leer sus líneas y enseguida le explicaré algunos detalles sobre la representación.

El poder es un instrumento de representación; los poderes nos sirven para hacernos presentes en lugares o momentos sin tener que hacerlo.

Un poder nos sirve para que la persona a quien autorizamos y se lo otorguemos pueda realizar actos en nuestro nombre, el poder hace posible que usted esté físicamente en un lugar, y en otro lugar diverso un representante suyo (a quien otorga el poder) realice actos como si estuviera también en aquel lugar usted.

De aquí partimos para descifrar la necesidad de conocer los alcances de un poder, y la legislación también hace lo propio, pues nuestros códigos civiles prevén tres tipos de poderes según las facultades que otorgan y enseguida los enumero:

•Facultades de pleitos y cobranzas: Este poder está dirigido a que el representante realice actos de conservación que son para defender los intereses que estén en disputa o pleito de quien otorga el poder, generalmente los damos a nuestros abogados para que comparezcan en nuestro nombre ante los órganos de impartición de justicia.

•Facultades de administración: este poder está dirigido a que el representante realice actos de administración que son para que el representante administre el uso y goce de sus bienes como firmar contratos en nombre de quien otorga el poder.

•Facultades de dominio: este poder es el más amplio, y está dirigido a que el representante realice actos de dominio que son para que el apoderado pueda comportarse como dueño, es como si estuviera quien otorga el poder presente y no requiere ninguna autorización extra, pero los actos que realice deben ser en beneficio de quien otorga el poder.

Los poderes son instrumentos de representación voluntaria, quien otorga el poder lo hace voluntariamente, debido a esto, cuando se otorga un poder puede ser al modo que se desee, limitándolo a ciertos actos o sobre ciertos bienes, aquí diferenciamos poderes generales (con todas las facultades) de los poderes limitados (los que recaen sobre actos o bienes específicos o que se les impone alguna otra limitación).

Recientemente en nuestro Estado de Coahuila se ha reformado el Código Civil y se le ha establecido un máximo de vigencia de tres años a los poderes, este es un detalle que habremos de tomar en cuenta para el otorgamiento de cualquier poder.

Ahora bien, Usted por medio del poder que están aconsejándole, efectivamente podrá vender por medio de quien lo represente. Mi consejo es que piense en quién puede confiar esa tarea y adelante con el poder.

Le recomiendo acudir con el notario de su confianza y obtener una asesoría de acuerdo a su caso específico.

Agradezco la oportunidad que me dan para aclarar sus dudas, y me reitero a sus apreciables órdenes, ¡enhorabuena amigos!

Envía tus dudas al Notario Amigo

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

http://www.notariatrece.com

twitter: @nicomoyeda
19 Agosto 2018 04:00:00
La responsabilidad de Ruiz Massieu



Claudia Ruiz Massieu funge actualmente como presidenta del Partido Revolucionario Institucional (PRI) con 46 años de edad tiene en su persona una tarea bastante difícil, más no imposible de sacar al PRI donde se encuentra actualmente después del descalabro político que tuvo en las elecciones pasadas.

Abogada, con apellidos de peso en la política mexicana, es hija del José Francisco Ruiz Massieu, exgobernador del Estado de Guerrero y exsecretario General del PRI, ejecutado en el año de 1994, y sobrina del expresidente Carlos Salinas de Gortari.

Con una amplia trayectoria en el Instituto Político, toma las riendas del mismo en el peor momento de su historia.

Hereda las riendas del CEN del PRI por parte del economista René Juárez Cisneros, que hizo un papel decoroso, antepuso la autocrítica misma en la derrota electoral, reconoció los errores del partido y propuso mecanizar las fallas que dieron origen a la derrota electoral.

De los principales compromisos que deben de enfatizar es en de la corrupción, son dos: La corrupción interna partidaria y la externa emanada de los mandatarios del partido.

En lo interno se debe de apostar a la unidad de la militancia, cobijar al militante de peso en la sociedad donde se desenvuelve, reencontrarse con la sociedad, seguir apoyando con los programas sociales en las colonias más vulnerables, pero no depender del todo ahí para un triunfo electoral; mantener una relación sana y cordial con la clase media, emprender mecanismos que ofrezcan empleos directos, apoyar a los profesionistas, abrir el abanico en su militancia para contar con nuevos prospectos que no tengan indicios de corrupción.

En lo externo, ciudadanizar las candidaturas, los hombres y mujeres de partido con trayectoria son importantes, el electorado castiga cuando ve las imposiciones con la misma cara, y no se motiva en sufragar o cuando lo hace lo hace por una opción alterna.

Con la inesperada salida de la Secretaría General del CEN Del PRI del exgobernador Rubén Moreira Valdez, se manejan diversas hipótesis a este acontecimiento: La primera que por aspiraciones personales de Rubén, que ahora como diputado federal plurinominal velará los intereses del partido en la cámara baja para a lo mejor y así presidir el PRI en un futuro, y la otra proponer a personajes que no pudiesen estar envueltos en actos de corrupción.

al EXGobernador se le reconoce su “modus operandi” electoral que para muchos la experiencia del año pasado en los comicios electorales de Coahuila fue de mucho que desear en cuanto a la veracidad en que se llevaron a cabo y a otros más su astucia como operador político para ganar elecciones.

El PRI se encuentra en un momento de decadencia, de análisis, de reflexión, su posición lo ubica como un partido que fue castigado por la ciudadanía, pero esto no quiere decir que este derrotado, el partido resurgirá con nuevas ideas, sabrá negociar las reformas con otros partidos políticos lo que más convenga a México.

Lo primero que se tiene que hacer para lograr un cambio, es reconocer lo que se hizo mal y en este caso el PRI ya lo hizo, Ruiz Massieu propone cambiar de nombre al partido, medida que puede ser buena, siempre y cuando se siga teniendo la misma ideología de Centro de Partido.

El PRI ha cambiado de nombres en varias ocasiones:

En PNR (Partido Nacional Revolucionario) en el año 1929 fue creado por el General Plutarco Elías Calles que buscaba aglutinar al sector campesino, social y popular, como una medida de unificar dichos sectores dadas las consecuencias y los estragos que trajo la Revolución Mexicana.

El PRM (Partido de la Revolución Mexicana) en el año 1938 fue creado por Lázaro Cárdenas del Río para dar fin al Maximato.

El PRI (Partido Revolucionario Institucional) en el año de 1945 fue creado por con la intención de terminar con la milicia en los mandos ejecutivos y dar pie a los civiles políticos.

Todos los cambios de siglas que ha tenido el partido se han debido a procesos necesarios, y han resultado satisfactorios.

Claudia Ruiz Massieu tiene enfrente una responsabilidad que la puede colocar en las más altas esferas políticas si resultan provechosas las decisiones que tome, tiene el mejor de los consejeros políticamente hablando que es su tío el expresidente Salinas de Gortari, recordemos que él supo salir de una crisis que se encontraba el PRI con la caída del sistema del 88, y que con sus reformas electorales dieron paso a la democratización de los procesos electorales con el inicio del INE antes llamado IFE.
18 Agosto 2018 04:00:00
Tres formas inminentes de morir
Por: Arturo Rodríguez García

Nunca será posible entender lo que pasa por la mente de una persona cuando, sabiendo a plenitud del peligro de muerte que entraña su negocio, sigue adelante sin el menor cargo de conciencia. Aún peor es que actúan así, cuando tienen sus manos manchadas con la sangre de trabajadores, riqueza penosa con el sufrimiento de las viudas y los huérfanos.

Un video es la prueba: en la mina El Mezquital, propiedad de la familia González Garza, hay derrumbes entre cuyos escombros pasan los mineros a diario. No hay refuerzo ni limpieza básica.

Las vigas de madera están rotas y muchas sobrepuestas en el lugar del “caído” y en todo el socavón. En los techos no hay malla de protección, por lo que otro derrumbe no encontraría freno antes de caer encima de uno de los mineros que se animaron a hablar.

El agua llega hasta los tobillos y no se puede avanzar sin botas herméticas para evitar la humedad que terminará agudizando las decadencias fisiológicas consecuentes de la aspiración de aire sucio, puro polvo de carbón que se incrusta en las orejas y las fosas nasales, deja su rastro en la laringe y contamina irremisiblemente los pulmones.

Hace poco corrieron a un gasero y lo liquidaron con mil pesos después de 10 años de trabajo. Con la esperanza de tener lo justo, fue a la representación de la secretaría del Trabajo y Previsión Social, donde contó lo que ahí pasaba y las malas condiciones de seguridad.

Alguien les dio el pitazo a los directivos y de inmediato mandaron polvear la mina, colocar el polvo blanco para inertizar la volatilidad del polvo de carbón, pero nada más. Había un problema con la ventilación, pues lejos de usar cemento y sellar lo suficiente los procesos de conducción de aire, se les hizo fácil a los dueños poner mantas, así, viles mantas que impiden que el aire limpio llegue a los mineros y sellen lo necesario para que el aire sucio sea expulsado.

Los inspectores federales indicaron que debían reponerse 68 tapones pero sólo se colocaron 18. Cuando volvieron, algo hablaron con los ingenieros y nunca regresaron. Satisfactorio, para los emisarios del Gobierno, el cumplimiento. Y luego el tiro vertical inundado y arrojando agua al crucero poniente 8 donde andan unos 30 trabajadores.

Y la banda obstruida con basura. Y el cañón regresó obstaculizado con escombros. Sí, obstaculizado el cañón por el que podrían salir si hay un derrumbe o una inundación, porque también hay agua, mucha agua en un terreno que se está asentando y ya tiene vigas vencidas por la ruta de emergencia.

O sea: eso se está cayendo, está inundado, no tiene ventilación por lo que puede estallar en cualquier momento y no hay salida. Inminentes tres formas de morir: aplastado, asfixiado, ahogado.

El dueño es Alfonso González Vélez, hermano de Melchor, el del pocito 3 de Binsa, donde murieron 14 en 2011 y un niño resultó mutilado.

No es todo. Están dados de alta en el IMSS con 90 pesos diarios pero ganan más, aun con lo que los capataces piden “de manteca”, porque ahí hay que untarles la mano a los que pagan la nómina o, ilegales como son en todo, suelen rebajar el salario. El sindicato minero no los quiso recibir y los que lo promovieron ya fueron corridos por los afanes de un delator.
17 Agosto 2018 04:00:00
México en la senda del desarrollo



“Debemos de reconocerlo, vivimos en el temor y la incertidumbre: México está atrapado por la desigualdad. En nuestro país es un problema estructural e histórico derivado de una terrible e injusta distribución del ingreso. México no es el país más pobre de América Latina, pero sí el más desigual.

Por ello todos debemos de aportar nuestro mejor esfuerzo para que México recupere la ansiada normalidad y la senda del desarrollo compartido”.

Con estas lacerantes verdades el licenciado en economía y periodista, Raúl Gómez Espinosa, director de la Revista “Proyección Económica”, inició el Foro denominado “México en Prospectiva” 2018-2028, con el que el capitán de la editorial y su equipo de trabajo conmemoran con académicos y colegas, amigos todos, el 20 aniversario de la publicación especializada.

El encuentro de estudio y análisis no podía tener mejor ámbito, se desarrolló en dos jornadas de 10 horas cada una, en la antigua sede del Senado de República de la Plaza Xicoténcatl y ante la figura inhiesta del prócer de las libertades de prensa y expresión, don Belisario Domínguez.

Aquel valiente, como lo recordó Gómez Espinosa, ante el informe del traidor Victoriano Huerta, en tribuna denunció que era un cúmulo de falsedades con los que pretendía engañar al Congreso de la Unión y a la nación Mexicana y en tal ocasión también, también señaló, a la prensa de la República, que en esos tiempos estaba amenazada o cobraba vendida al gobierno ocultando sistemáticamente la verdad.

Para luego concluir, que el gremio periodístico actual y de siempre debe de reconocer y honrar la memoria de este prócer del periodismo y las libertades de prensa y expresión.

Entre otros destacados conferencistas, participaron el doctor en derecho, Ignacio Morales Lechuga; el licenciado Adrián Alanís Quiñones, secretario general de Gobierno del estado de Durango y el senador Jesús Casillas Romero, presidente de la Comisión del Canal de Congreso.

Es de resaltarse que parte importante de los asistente al importante Foro, fueron alumnos de la carrera del Instituto Politécnico Nacional, IPN, y de otras instituciones de educación superior.

Agradezco la mención de Raúl, cuando recuerda e invita a los asistentes a la presentación de nuestro libro “Mi Vida Son Nuestras Batallas”, que se llevará a cabo en el marco de la Feria Universitaria del Libro, FUL, de la Universidad Autónoma de Hidalgo, el próximo miércoles 29 del presente mes. Gracias y ahí nos vemos.


Agradeceré sus comentarios y críticas en .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo).
16 Agosto 2018 04:00:00
Protocolo homologado XXXVII



TRIGÉSIMA SÉPTIMA PARTE

La Planeación de la Investigación del Protocolo Homologado, propuesto por la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos Contra la Libertad de Expresión, FEADLE, de la Procuraduría General de la República, PGR, como lo hemos reproducido, en su parte medular de la materia: La libertad de expresión, llega a otra parte de la sustancia de nuestras luchas.

6.- FACULTAD DE ATRACCIÓN

La facultad discrecional de atracción es el medio excepcional para atraer asuntos que, en principio, no son de su competencia originaria, pero que cumplen con alguno de los supuestos a que hace referencia el artículo 21 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Con la finalidad de contar con elementos objetivos que auxilien a la Procuraduría General de la República para ejercer dicha facultad de carácter discrecional en los supuestos señalados por dicho Código, se podrán tomar en cuenta los siguientes criterios de carácter orientador:

• Las evidencias existentes que vinculen la agresión con el trabajo periodístico de la víctima;

• La colaboración entre las autoridades federales y locales, así como la celeridad en el desahogo de las diligencias correspondientes;

• La existencia de acciones por parte de las autoridades locales para dilatar el desarrollo de aquellas diligencias necesarias para determinar la veracidad de los hechos;

• Las capacidades técnicas y operativas de las autoridades estatales y federales para llevar a cabo la investigación;

• La posibilidad de las autoridades de acceder a la información y evidencias necesarias para la acreditación del cuerpo del delito y la probable responsabilidad;

• La existencia de evidencia que compruebe la participación de algún servidor público de las autoridades estatales o municipales y que existan elementos para suponer que se está ocultando o protegiendo a la o el probable responsable por parte de las autoridades encargadas de su investigación y/o sanción;

• Si previamente se ha presentado alguna consignación o acusación en el caso concreto por parte de las autoridades del fuero común; y

• La existencia de conexidad con delitos de carácter federal.

En aquellos casos en que del análisis integral del caso, la o el Ministerio Público determine la viabilidad de ejercer la facultad de atracción de la investigación, tomará siempre en consideración la voluntad de la víctima, y en su caso, emitirá el dictamen debidamente fundado y motivado.

La o el agente del Ministerio Público deberá notificar dicha determinación a la autoridad correspondiente de manera inmediata y recabará la carpeta de investigación y tomará las medidas necesarias para resguardar toda la evidencia correspondiente.

Igualmente, notificará por escrito a la víctima u ofendido de dicha determinación.

En caso de que la o el agente del Ministerio Público advierta la existencia de una violación al debido proceso o alguna irregularidad en la investigación que se atrajo, deberá dar vista a las autoridades correspondientes de manera inmediata. CONTINUARÁ.

Agradeceré sus comentarios y críticas en HYPERLINK “mailto:[email protected].(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
16 Agosto 2018 04:00:00
AMLO quiere un tren



México con sus 31 estados, más la Ciudad de México, como capital tiene un enorme déficit en comunicaciones terrestres que obligan a la gente (que puede pagarlo) a depender de los altos precios nacionales e internacionales de los billetes de avión.

Cuando Andrés Manuel López Obrador estaba al frente de la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal le llovieron críticas por tomar la decisión de construir la importante obra urbana del segundo piso tan necesaria para descongestionar un poco la gran metrópoli que ya a principios de 2000 era asfixiante.

Se imaginan casi veinte años después, ¿cómo estaría la Ciudad de México sin ése segundo nivel? Yo quiero aclarar que, esta columna, no la estoy escribiendo porque estoy a favor de López Obrador o pretenda quedar bien con él… yo estoy a favor de la obra pública, de la infraestructura, de los grandes proyectos de ingeniería que nos permitan mejorar nuestra calidad de vida.

Yo recuerdo que en aquellos años se fustigó que en el primer terremoto se caería encima y sería una tragedia, hubo toda una jauría de la oposición enconada porque por fin alguien daría la orden de ejecutar un proyecto relevante.

Como sabemos no ha dejado de temblar ni de haber sismos ni lamentables terremotos y el segundo piso sigue en pie, y eso ya proporciona cierta tranquilidad; hasta en países que se ufanan de ser más desarrollados los puentes se caen solos como en Italia que, desde 2004 a la fecha, un total de once puentes se han desplomado por diversas circunstancias… como el de ayer en Génova.

Ya en su papel de presidente electo –aunque todavía no en funciones- López Obrador madura diversas ideas que necesariamente requerirán de números, de planes, de planos cartográficos y de esquemas de ingeniería así como de contratar a empresas experimentadas.

Por ejemplo, en construir trenes pero trenes de verdad, esto es, de alta velocidad aquellos que superan los 300 kilómetros por hora como en Europa y muchos otros países de Asia.

El atraso en la infraestructura de comunicaciones terrestres es una tónica que marca a toda América, se ha dejado en el olvido, frustrado ante el tamaño del territorio.

El Tren Interurbano México-Toluca viajará a 160 kilómetros por hora no quisieron apostar por la alta velocidad porque el costo del proyecto se desbordaba, la inversión muy posiblemente era irrecuperable porque el precio de los boletos desde luego implicaba un costo que sobrepasaba la capacidad económica del pasajero promedio que utilizará el interurbano.

Ese es el problema de la alta velocidad: La inversión y el retorno en el tiempo aunado a sostener una rentabilidad vía su utilización masiva y el pago de los billetes.

En el momento de los números es cuando la gente se asusta: Le pasó al entonces presidente Vicente Fox quien llegó a mascullar la idea de los trenes de alta velocidad de Querétaro a Ciudad de México y también de la ruta del sureste; luego le pasó por la mente también a Felipe Calderón y hasta se reunió con empresas ibéricas especializadas en la materia, y cuando miró la cantidad de ceros en el papel se echó para atrás.

A COLACIÓN

Andrés Manuel quiere un tren, y lo hace pensando con nostalgia en el sureste, que es también el imán fundamental de muchos turistas nacionales pero sobre todo internacionales.

El incipiente plan en sus manos habla de detonar más el turismo vertebrando Chichén Itzá, Palenque, Calakmul, Tulum y Cancún y se refiere a un tren turístico que suena como a un Chepe pero del sur.

Vamos que tampoco es la alta velocidad y vaya que hay mucha diferencia entre una liebre y un correcaminos y en pleno siglo XXI el tiempo sigue siendo dinero, un viajero lo sabe significativamente pero igualmente una persona de negocios.

La alta velocidad permite interconectar ciudades y destinos acortando distancias y al hacerlo lleva progreso; al usuario le proporciona distintas opciones de traslado a fin de romper con el oligopolio del transporte aéreo persistente en el país azteca. ¿Quién será finalmente el presidente que se atreva con ella?

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

@claudialunapale
15 Agosto 2018 04:00:00
‘Mi vida son nuestras batallas’



A mi amada esposa, amiga y cómplice, Silvia Villa Gómez y a nuestro también amado nietecito, Arnau, a quienes celebramos por sus cumpleaños, que coinciden el 1 de agosto; felicidades y que sigamos compartiendo sus dichas y alegrías. En recuerdo de mis queridos padres María Arróyave Vázquez y doctor Fortino Rentería Meneses, que celebrábamos coincidentemente este mes sus cumpleaños y cuyas fiestas anuales le llamábamos “los agostos” porque se aunaban a los aniversarios de los tíos, hermanos de mi padre, en orden de nacimiento: Pedro, María, Clara y Mercedes Victoria, “la tía Mati”.

Con todo conocimiento de causa, podemos decirles que según nuestra propia experiencia, es menos complicado escribir un nuevo libro que rehacer otro ya publicado. La explicación es más que sencilla: Cuando se decide garrapatear una obra tienes todo el tiempo necesario, inclusive si la editorial te impone término, porque el mismo ha sido negociado.

En cambio, cuando se trata de aumentar, revisar y actualizar lo publicado, en el tiempo contra reloj, te enfrenta a un trabajo agotador. Esta es la historia:

“Mi Vida Son Nuestras Batallas. Una historia de las irrestrictas luchas por las libertades de prensa y expresión”, nuestra más reciente obra editorial, en ocasión del primer informe del segundo periodo del señor Rector de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Adolfo Pontigo Loyola, fue del conocimiento del reconocido maestro en Derecho y del director de la Feria Universitaria del Libro, que anualmente organiza con gran éxito la mencionada y prestigiosa casa de estudios en la Plaza Juárez de la hermosa ciudad capital, Pachuca, por lo que nos invitaron a presentarla.

Tal invitación, que nos honra, nos obligó, puesto que la edición está agotada, a emprender el trabajo de una primera reimpresión. En principio en la portada le agregamos la siguiente frase que sustenta el trabajo: “Asesinatos y desapariciones forzadas de periodistas”, lista que cubre el periodo de 1983 a la fecha y que toma en cuenta a trabajadores de prensa, locutores, familiares y amigos de comunicadores, y civiles quienes también han sido víctimas de los enemigos de las libertades de prensa y expresión.

El libro ya está en prensa, por lo que dejo constancia de todos los que colaboraron para tenerlo listo para la FUL: Mis hijos Teodoro Raúl y Gustavo; los colegas, licenciado Fernando Irala Burgos y Eduardo Fuentes Mejía; la diseñadora Arlene Rivas Reyes, y las fotografías son de Javier González Lara y Marco Antonio Martínez Guerra.

En muy especial agradezco el apoyo moral, por orden de edades a los grandes amigos: Licenciados Saúl Uribe Ahuja, Carlos Fernando Ravelo y Galindo y Arnulfo Domínguez Cordero, y el benjamín del grupo, general brigadier Diplomado del Estado Mayor, Eduardo León Trauwitz.

Es de recordarse que este trabajo fue el recepcional para ingresar como Académico de Número a la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG, de la Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM; gracias a la bonhomía de su presidente, licenciado Luis Maldonado Venegas y al apoyo del vicepresidente, doctor Ulises Casab Rueda, la predominante institución la editó.

A todos los respetados lectores y radioescuchas, a todos los colegas, familiares y demás amigos los espero en la presentación que se llevará a cabo el próximo miércoles 29 de agosto a las 13:00 horas en el auditorio “Nicolás García San Vicente del Polifórum Carlos Martínez Balmori, Mineral de la Reforma, Hidalgo. Ahí nos vemos.

Agradeceré sus comentarios y críticas en .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
14 Agosto 2018 04:00:00
Protocolo homologado XXXVI



TRIGÉSIMA SEXTA PARTE

La Planeación de la Investigación del Protocolo Homologado, propuesto por la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos Contra la Libertad de Expresión, FEADLE, de la Procuraduría General de la República, PGR, como lo hemos reproducido, en su parte medular de la materia: la Libertad de Expresión, llega a la


COORDINACIÓN ENTRE AUTORIDADES FEDERALES Y locales de procuración de justicia.

Las autoridades del fuero federal y del fuero común deberán mantener una coordinación permanente en aquellos casos en los que originariamente el delito investigado corresponda al fuero común, a fin de garantizar que la información relacionada con la investigación sea compartida de manera oportuna y eficaz, garantizando en todo momento el derecho de las víctimas a conocer el avance de las investigaciones.

Asimismo, para la ejecución de todas las diligencias, la o el agente del Ministerio Público podrá auxiliarse de cualquier dependencia, de los tres órdenes de gobierno según lo estime necesario en el caso concreto.

La Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión, será responsable de coordinar con las Fiscalías y Procuradurías de los estados de la República, la estrategia de investigación y la comunicación social del avance de las investigaciones, en aquellos casos en que ambas instancias investiguen los mismos hechos.

Las autoridades de ambos niveles de gobiernos deberán procurar mantener reuniones periódicas para garantizar que la información relacionada con la investigación y las estrategias utilizadas tengan como finalidad acreditar el cuerpo del delito y la probable responsabilidad.

Las autoridades deberán establecer un método claro de comunicación con las víctimas u ofendidos, a fin de garantizar el derecho que tienen a participar en las investigaciones y a conocer la información contenida en la carpeta de investigación. En todo momento deberá de considerarse la no revicitimización y/o victimización secundaria como el eje fundamental de dicha coordinación, a efecto de no requerir la misma información en varias ocasiones y/o brindar información contradictoria. CONTINUARÁ.

Agradeceré sus comentarios y críticas en .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
13 Agosto 2018 04:00:00
Esperanza en la cuarta transformación



Un niño recién cumplido los siete años, después de que sus padres le dieron permiso de quedarse unos días en casa de unos familiares, comento feliz: “Al fin libre como los morenos”; nos llamó la atención la expresión del menor, por lo que decidimos entrevistarlo.

Por qué ese comentario de que eres libre como los morenos, nos explicó que los de Morena ya son libres como todos mexicanos porque ganaron las elecciones.

Ahondamos en el dicho, nos explicó que lo ha escuchado hasta en la radio. Lo importante es que le impactó y lo aprendió y lo uso en la primera oportunidad que tuvo.

No cabe la menor duda, que la campaña de Andrés Manuel López Obrador, no sólo del reciente proceso electoral, sino de años atrás, y de su partido Movimiento Regeneración Nacional, MORENA, obvio, además de los triunfos arrolladores obtenidos el la jornada del pasado 1 de julio han permeado en toda la sociedad mexicana.

Ha sido impresionante por histórica la votación obtenida, tanto por Andrés Manuel para la presidencia de la República, como las de todas y todos los candidatos morenos para las gubernaturas, para los poderes legislativos federales y estatales, para los municipales y para los que serán flamantes cabildos capitalinos.

Por eso mismo afirmamos que tales hazañas, nos referimos a la campaña y a los triunfos electorales permearon más allá de los ciudadanos electores, fue en forma horizontal y vertical, de arriba a abajo y de abajo hacía arriba, y este caso de la niñez hacia los adultos.

Hacemos esta reseña porque tiene mucho de fondo por significar el gran compromiso que tienen tanto el Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, como todos sus futuros sus colaboradores en el Poder Ejecutivo, y demás funcionarios a puestos de elección popular.

Por lo pronto nos quedamos, porque reafirma la confianza en el nuevo gobierno, en la Cuarta Transformación de México, con el muy acertado compromiso de López Obrador, que expresara en dos frases fundamentales de su discurso pronunciado al momento de recibir, como dicen, el diploma de Presidente, es decir, cuando le fue entregada la Constancia de Mayoría que otorga el status de Presidente Electo de México:

“Considero que la gente votó por un gobierno honrado y justo” y “En lo que a mi corresponde, en mi carácter de titular del Ejecutivo federal actuaré con rectitud y con respeto a las potestades y la soberanía de los otros poderes legalmente constituidos; ofrezco… al Poder Judicial, a los legisladores y a todos los integrantes de las entidades autónomas del Estado, que no habré de entrometerme de manera alguna en las resoluciones que únicamente a ustedes competen”.

Agradeceré sus comentarios y críticas en .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
12 Agosto 2018 04:00:00
¡Cárdenas o el origen de la tragedia!
Por: Francisco Martín Moreno

Cuando Cárdenas expropió los ferrocarriles, allá por 1937, fue imposible revertir la decisión al poder ser considerada como una traición a la patria, una agresión a la figura histórica de “Tata Lázaro”, una salvaje embestida perpetrada en contra del semidiós michoacano, el supuesto protector de los desvalidos, de los marginados y de los desesperanzados que ya no creían ni en la virgen.

Con el paso del tiempo, la empresa operada por el sindicato respectivo, en contubernio con directivos ignorantes de temas administrativos, o corruptos, o todo junto, nombrados por el Presidente en turno, comprobaron, sin enmendar el error, cómo el país se paralizaba, las vías férreas se abandonaban, el pueblo hambriento e irresponsable, junto con la delincuencia organizada o no, desmontaba los rieles de acero y los durmientes de madera extraídos de los bosques mexicanos para vender a cualquier precio el origen de su prosperidad a empresas recicladoras, en tanto pueblos y ciudades se quedaban incomunicadas.

Baste con imaginar a un agricultor o a un industrial o comerciante que llegara a la estación ferrocarrilera para transportar sus productos y se enterara que ya nunca llegaría el tren. El desastre en
pleno. ¿A quién se le ocurre nacionalizar una compañía tan vital para los intereses de México para entregársela a los obreros que escasamente podían escribir su nombre sin cometer faltas de ortografía? ¿Bravo? ¿Quién iba a ser el mandatario imperial que se atrevería a privatizar, sí, a privatizar dentro de un honorable concepto de legalidad, o a asociarse con el sector empresarial para sacar el máximo provecho del esfuerzo faraónico ejecutado por Porfirio Díaz cuando construyó 20 mil kilómetros de vías férreas para unir al país, en lugar de desunirlo tal como hizo el perverso “Tata” con todas sus terribles consecuencias en contra de quienes más deseaba proteger?

¿Usted, querido lector, cree que algún Jefe de la Nación, uno de los “infalibles” intérpretes de la voluntad nacional pertenecientes a la “dictadura perfecta”, iba a dar marcha atrás a la decisión de Lázaro Cárdenas, a sabiendas de que se condenaría en la hoguera más recalcitrante del infierno? ¿Cualquiera de los ídolos priistas iba a revertir la medida que paralizaba a la nación, lo cual hubiera equivalido a bajar la estatua de oro de Lázaro Cárdenas de su inmenso pedestal de mármol blanco impoluto para tirarlo al bote la basura de la historia de México? ¡No, jamás! La expropiación de los ferrocarriles obstaculizó nuestro desarrollo comercial interno y externo de México, nos hizo menos competitivos por el costo de los fletes, disminuyó el tráfico de personas y de bienes, lastimó al turismo, difirió el crecimiento del país, según se fueron cancelando, con el paso del tiempo, los ramales ferroviarios hasta llegar a la quiebra total y a la liquidación de la empresa, uno de los orgullos de México. Para tratar de remediar el terrible daño se tuvo que recurrir al uso de camiones, o sea, a la edad de piedra en la era de las comunicaciones, con el consecuente perjuicio al sistema carretero por el peso de las unidades. ¿Qué tal el Eurostar que une a Francia y a Inglaterra por abajo del Canal de la Mancha? ¿No ocurriría nada si el país se quedaba sin ferrocarriles? ¿No?

El tal “Tata” comenzó obtusamente con el proceso de obstrucción de las arterias por las que circulaba la gran energía mexicana y ya nadie logró liberarlas. Si bien es cierto que hubo intentos previos para construir vías férreas, fue Benito Juárez, el auténtico Padre de la Patria, quien entregó la primera concesión privada para conectar Veracruz con el Pacífico en 1861. Cárdenas no aprendió de Benito Juárez ni a escribir su nombre.

¿Una breve comparación sin recurrir a los sistemas ferrocarrileros japoneses, ingleses o norteamericanos? Francia, que cuenta con una tercera parte de territorio de México, transportó de 1981 al 2013 a 2 mil millones de pasajeros (leyó usted bien, 2 mil millones de personas) o sea, a 63 millones al año en promedio, en tanto que España movió a 31, superando a más del doble de los viajeros que utilizan líneas aéreas en la península. ¿Qué país tendríamos si los ferrocarriles mexicanos movieran al menos 15 millones de personas y 150 millones toneladas al año? La derrama turística se traduciría en decenas de miles de empleos en hostelería y restauración, en generación de riqueza, en el disparo del PIB regional, en expansión comercial e industrial, en competitividad de cara a las exportaciones mexicanas a Estados Unidos y al mundo, al lograr abaratamiento de los costos de transporte.

La ruina de los ferrocarriles mexicanos decretada torpemente por Cárdenas ocasionó que los mexicanos no pudiéramos transportarnos en tren, ya no se diga 15 millones, sino ni una sola persona, nada, nadie, salvo viajes cortos de recreo, para ya ni hablar de la imposibilidad de producir una derrama turística ni de crear empleos, ni de generar riqueza, ni de provocar un disparo del PIB regional, ni de estimular la expansión económica y la competitividad en nuestras exportaciones ni de incrementar la recaudación fiscal para aumentar el gasto social del
Gobierno.

¿Quién tiene más culpa de la debacle, el que originó la tragedia o el que la continuó cobardemente? En todo caso, la “dictadura perfecta” prefirió seguir con homenajes al máximo “santón” de la política mexicana, en lugar de velar por el bienestar de la sociedad. Cárdenas también quería tanto a los pobres que los multiplicó hasta el infinito, como veremos en la siguiente entrega.
12 Agosto 2018 04:00:00
¿Más partidos políticos en Coahuila?
Por: Gerardo Blanco

El punto de quiebre que inició la transición democrática en México, en gran medida, se debe a la reforma político-electoral de 1977. Fue el entonces secretario de Gobernación, Jesús Reyes Heroles, el encargado de construir el consenso y acordar las reglas con las minorías para encausar un sistema electoral y de partidos que, como eje fundamental, garantizara la pluralidad política.

Esta y diversas reformas constitucionales subsecuentes, con el paso del tiempo, demostraron la importancia que tiene la existencia de un sistema de partidos que garantice a los ciudadanos conformar nuevas fuerzas políticas que representen diversos intereses y sectores de la sociedad, que respalde nuevas posturas ideológicas y de Gobierno y, por ende, que encarnen una refrescante opción para el electorado, multiplicando así nuevas ofertas en el universo heterogéneo, desigual y contradictorio que conforma nuestra sociedad.

En este sentido, la reforma político-electoral de 2014 estableció un nuevo y centralizado modelo para la constitución de partidos políticos tanto a nivel nacional como en las entidades federativas.

Dichas reglas, en síntesis, establecen que los procedimientos para constituir partido políticos sólo podrán iniciar en enero del año posterior al de la elección de gobernador, por lo que dicho derecho queda acotado a cada 6 años. Además, se requiere crear una asociación civil y abrir una cuenta bancaria a nombre de la A.C.; se debe cumplir con la obligación de presentar informes mensuales donde comprueben el ingreso y el gasto de los recursos implementados en la consecución de los requisitos, entre otras exigencias mínimas.

Una vez revisados y acreditados dichos requisitos, el Instituto Electoral de Coahuila (IEC) debe notificar a la Asociación para efectos de que continúe con la segunda –y más importante– parte del procedimiento, esto es, para efectos de que acredite el apoyo de cuando menos el 0.26% de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral de Coahuila, mediante la celebración de al menos 11 asambleas distritales o 25 municipales.

Sin embargo, en el caso coahuilense, el IEC decidió, bajo un criterio subjetivo de medición del humor popular respecto al hartazgo hacia los partidos políticos, cancelar el procedimiento de las 13 asociaciones interesadas en conformarse en este tipo de organizaciones. Mediante un decisión arbitraria y violatoria de todas las normas del proceso, adelantó por más de 10 meses su atribución de emitir un dictamen para fiscalizar el ingreso y gasto de los recurso, aplicando, por si fuera poco, la sanción más grave sin atender el procedimiento establecido en la ley para tales efectos.

Sin otra puerta de salida, con más de 4 meses de retraso respecto a los plazos legales, violando el derecho de los interesados a una justicia efectiva, pronta y expedita, el Tribunal Electoral de Coahuila emitió la inevitable sentencia mediante la cual corrigió las múltiples y voluntarias violaciones al procedimiento por parte del IEC, ordenándole, en algunos casos específicos, que continúe con los referidos procedimientos cuyo desenlace se empezará a hacer visible a partir de enero del año próximo.

¿Cuántos partidos políticos son muchos, seis, 10, 26? ¿Cuántos partidos políticos son pocos, uno, dos, cinco? Seguramente hay un sin fin de opiniones; sin embargo, esa decisión, invariablemente, se encuentra sujeta a la propia decisión de la ciudadanía mediante el ejercicio de sus derechos de afiliación y voto activo.

Las autoridades electorales deben, les guste o no, cumplir con lo que mandara la ley, respetando en todo momento el principio de legalidad y el estado de derecho, y no, como sucede en el presente caso, tomar decisiones que busquen congeniar con el sentir ciudadano.

El IEC debe aplicar la norma y el Tribunal Electoral revisar la constitucionalidad y legalidad de sus actos; pero ninguna de estas dos autoridades está para valorar la pertinencia política y el impacto en la opinión pública que pueden tener la aplicación de las leyes.

La idoneidad de los requisitos, el financiamiento público y la falta de representatividad de los partidos políticos son parte de otro debate. Que se hará, por supuesto.
12 Agosto 2018 04:00:00
¿Es necesario celebrar un contrato de arrendamiento ante notario?



Es un gusto saludarles nuevamente por este medio, recuerden que este espacio busca crear una cercanía entre un servidor y ustedes lectores, para con ello disipar las dudas que amablemente nos hacen llegar; esta ocasión nos escribe un(a) amigo(a) que no nos proporciona su nombre, lo siguiente:

“Amigo Notario! Tengo una duda, sabe que queremos rentar un local para poner un negocio, pero la persona que nos va a rentar nos dice que tiene que ser el contrato celebrado ante notario y que nosotros tenemos que pagar el costo del contrato. Queremos saber si eso es necesario, pues nunca lo habíamos visto o escuchando que fuera necesario?”.

Amigo(a), es importante que yo le explique primeramente en qué consiste el arrendamiento y después la forma en que los notarios podemos intervenir o dar fe sobre ese contrato.

El arrendamiento según el Código Civil de Coahuila, es el contrato por el cual las partes contratantes se obligan recíprocamente, una, llamada arrendador, a conceder el uso o goce temporal de un bien, y la otra, llamada arrendatario, a pagar por ese uso o goce un precio cierto.

En el contrato de arrendamiento se transmite temporalmente el uso de un bien a cambio de un precio cierto y en dinero, el arrendador es quien da la cosa en arrendamiento y por tanto el que cobra las rentas, y el arrendatario es el que recibe el bien en arrendamiento y paga una renta.

Se requiere que quien da en arrendamiento el bien sea el propietario, el usufructuario o quien tiene facultades para administrar ese bien. Ambas partes contratantes deben tener capacidad legal para contratar.

En el contrato debe otorgarse por escrito, en el cual debe de identificarse el bien, se debe establecer el precio de la renta y también el tiempo que durará el arrendamiento.

Son obligaciones del arrendador (el que da el bien en arrendamiento) las siguientes:

•entregar el bien.

•conservar el bien.

Son obligaciones del arrendatario (el que recibe el bien en arrendamiento):

•pagar la renta.

•usar debidamente el bien.

•conservar el bien.

•avisar de las reparaciones necesarias.

•permitir ciertos actos al arrendador.

•devolver el bien.

Ahora bien, es muy importante que el contrato sea celebrado y conste por escrito, ello dará certidumbre tanto al arrendador como al arrendatario y protegerá los intereses de cada cual.

La forma en que interviene o bien que puede intervenir un notario en un contrato de arrendamiento es la ratificación de firmas y contenido del escrito en el que conste el arrendamiento, con ello el notario de fe de que las partes reconocen tanto sus firmas como el clausulado del contrato y con ello tendrán certeza jurídica del negocio.

Otra forma es que el contrato de arrendamiento se celebre en escritura pública, ambas figuras pueden ser inscritas en el Registro Público de la Propiedad, lo cual daría también publicidad al contrato.

Ahora bien y a su pregunta de si es necesario que un notario intervenga o dé fe sobre la celebración del contrato, eso depende directamente de las partes contratantes, en este caso de quien le va a rentar el local comercial.

Yo recomiendo platicar con la persona que le rentará el local y platiquen sobre qué es lo mejor para ambos y lleguen a un acuerdo de la forma en celebrar el arrendamiento. No es necesario celebrar los arrendamientos ante notario, pero muchas veces da tranquilidad a las partes que lo celebran.

Agradezco la oportunidad que me dan para aclarar sus dudas y me reitero a sus apreciables órdenes, ¡enhorabuena amigos!

Envía tus dudas al Notario Amigo

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

http://www.notariatrece.com

LADA sin costo 01-800-507-3266
12 Agosto 2018 04:00:00
Los próximos jefes políticos



Con el esquema político que pretende crear el presidente electo Andrés Manuel López Obrador de cambiar el esquema fiscal en donde entregaba partidas la Federación a las entidades federativas a través de delegados y subdelegados federales, en la reunión de la Confederación Nacional de Gobernadores (Conago) se comentó que se creará la figura de los coordinadores estatales, uno por cada estado.

Ellos serán los encargados de recibir los recursos y programas federales, fiscalizarlos, y rendirle cuentas directamente al Presidente de la Republica, con este neoesquema político en realidad estamos en un retroceso de la historia de México.

Se eliminarían las delegaciones federales con la intención de ahorrar gasto, un gobierno austero es lo que propone AMLO, incluyendo la baja de salarios en los funcionarios públicos.

Propone descentralizar las dependencias y departamentos gubernamentales en los 32 estados, pero a la vez centralizará su gobierno unilateralmente.

En la época de Don Porfirio Díaz se contaba con “jefes políticos” en cada estado que eran personajes supeditados a la monarquía que el encabezaba, para constatar que las acciones de gobierno siempre estuvieran marcadas a su favor y deprimir al adversario político, dando fin a fomentar una dictadura que terminó con el hartazgo del pueblo mexicano estallando en una revolución.

Igualmente en la Nueva España, el rey de España contaba con jefes políticos.

Esto de inicio puede sonar bien, por los despilfarros sin medida que los gobernadores han tenido, pero puede ser la causa y el origen de acabar con un estado constituido en una República.

Estos intereses anteponen a un federalismo marcado a lo largo de los sexenios, el objetivo de AMLO es acabar con la corrupción que recae en el país.

Ya tienen nombre los 32 coordinadores estatales, y aunque en muchos de ellos no tienen oficio político, se nombró en cada estado al adversario político del gobernador en turno, por ejemplo en el Estado de México se nombró a Delfina Gómez, excandidata y que ahora será políticamente más fuerte que Alfredo del Mazo.

En la mayoría de los Estados nombró a quien no pudo ganar una elección constitucional y serán muy probablemente sus operadores políticos en el estado.

Aquí en Coahuila se designó a Reyes Flores, abogado y exdirigente estatal panista, un hombre con mucha capacidad jurista y astucia política.

Senador suplente del Ing. Armando Guadiana Tijerina, quien lleva ya tiempo de asesor del empresario taurino, y quien fue el que le dio el empujón para recibir dicho nombramiento.

Los virreyes o jefes políticos en Coahuila serán los senadores propietario y suplente Ing. Armando Guadiana Tijerina y Reyes Flores, tendrán a un gobernador Miguel Ángel Riquelme emanado del PRI que ha sido institucional desde el inicio de su mandato.

El Gobernador Riquelme tendrá que mantener una relación sana y cordial con Reyes Flores para disponer de los recursos federales para invertir en obra, salud, programas sociales, de lo contrario podría provocar una barrera, un obstáculo entre el Presidente de la República y el gobernador.

De este nuevo esquema político- fiscal saldrán los próximos candidatos en las contiendas electorales, se empoderará a los coordinadores estatales de una manera grotesca estando por encima del poder político del gobernador.

El sobrepasar un poder político sobre otro poder, no sería la manera más eficaz de combatir la corrupción, sería altercar diferencias políticas con un fin no alentador.
11 Agosto 2018 04:00:00
AMLO, el perdón y la justicia
Por: Arturo Rodríguez

Un llamado al perdón y la reconciliación suena bien. Hasta el atrevimiento, podemos coincidir en que es imperioso; que la renovación o replanteamiento de las relaciones entre ciudadanos, de ellos con el poder y viceversa, es tan necesaria como el cambio de conducción en las clases gobernantes.

Si Andrés Manuel López Obrador ha llamado al perdón y la reconciliación, no podríamos reprocharle. Lo hizo como dirigente de Morena en 2017 y lo reiteró en el proceso electoral que terminó con su victoria en los comicios del 1 de julio, consumada el pasado miércoles con la recepción de su constancia de mayoría.

Tenemos que estar de acuerdo, en términos políticos, porque desde 2005, previo a su primera postulación y de manera más clara en 2006, la sociedad mexicana se polarizó mediante una manipulación instrumentada con las más bajas herramientas de la mercadotecnia, cultivando el miedo, el encono y la violencia política.

Ese fue el origen de la división absurda y cada vez más notoria, porque todo aquello que saliera de los cánones establecidos por el grupo dominante, que suele identificarse como neoliberal, era severamente impugnado, mientras que aquellos que su simpatía con el propio López Obrador, o aun en los grupos colocados en un extremo más radical, eran virulentos en la descalificación del contrario.

El discurso siguió así hasta 2011. La narrativa que el militarismo presidencial desplegaba solía dividir a los pacíficos de los violentos, y en eso cabía todo, porque lo mismo aludía a sus opositores que a los criminales, a los críticos que a quienes se proponían defender la ley y el derecho.

En 2011, el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, ajeno a partidos políticos, reclamó la necesidad de justicia, de seguridad vía desmilitarizar el país, de crear nuevos marcos normativos para atender aquello que quedaba en el limbo como el doloroso registro de desaparecidos. Felipe Calderón respondía sembrando la duda: “hay quienes de buena o de mala fe, intentan frenar la acción transformadora de mi gobierno”.

Para 2012, con esa pretensión vigente, surgió el movimiento #YoSoy132 que los jóvenes capitalinos detonaron con dos reclamos que parecían reorientar el debate a como lo habíamos dejado desde 2003: democracia efectiva y libertad de expresión pero con equidad en medios.

Una vez más, la sociedad se polarizó entre los que saludaban el regreso del PRI a la Presidencia, los que reclamaban fraudulencia electoral y los que estaban convencidos del parecido entre PRI y PAN, pero no veían opción.

En el más reciente proceso electoral, esa polarización intentó imprimirse una vez más, y aunque López Obrador ganó con amplio margen, la percepción sobre su perfil y propuesta, sigue dividida.

Esa división, que podría ser natural en una sociedad democrática y plural, es en realidad, una prefabricación articulada para el desbordamiento de ánimos, tanto como para el culto a la personalidad del político tabasqueño, respectivamente. Luego, el perdón y la reconciliación son condición necesaria para avanzar aun en las diferencias y ese es un trabajo político que al hoy presidente electo le corresponde.

Lo que puede ponerse a debate es la reconciliación política pero no la justicia. Cuando él y los suyos insisten en ello, están pisoteando el Estado de derecho que se supone harían valer; dejando a las víctimas al garete. Y es que, en tratándose de justicia, no hay perdón que valga, pues desde su más antigua definición, consiste siempre en la voluntad de dar a cada quien lo que le corresponde. Y eso es lo que en los foros de Ciudad Juárez y Torreón, le hicieron saber a él y a su equipo de colaboradores.
10 Agosto 2018 04:00:00
Protocolo homologado XXXV



TRIGÉSIMA QUINTA PARTE

La Planeación de la Investigación del Protocolo Homologado, propuesto por la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos Contra la Libertad de Expresión, FEADLE, de la Procuraduría General de la República, PGR, como lo hemos reproducido, en su parte medular de la materia: la Libertad de Expresión, llega a la

COORDINACIÓN CON LA COMISIÓN EJECUTIVA DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS

En aquellos casos en que la víctima u ofendido cuente con su correspondiente Registro ante la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, la o el agente del Ministerio público mantendrá comunicación constante con dicha institución, a efecto de colaborar y proporcionar aquella información dentro del marco de su competencia, necesaria para garantizar una atención adecuada y garantizar sus derechos como víctima de un delito o de una violación a sus derechos humanos.

En aquellos casos en que la víctima manifieste no contar con dicho registro, se notificará a la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, sobre la apertura de una investigación por la probable comisión de un delito cometido contra la libertad de expresión.

La o el agente del Ministerio Público deberá conocer el Modelo Integral de Atención a Víctimas publicado por la Comisión ejecutiva de Atención a Víctimas, para efecto de informar adecuadamente a la víctima u ofendido sobre los derechos que tiene y las atribuciones, procedimientos, acciones y principios para que la citada Comisión proporcione ayuda inmediata, atención, asistencia, protección y reparación integral y prevenir la revicitimización y la victimización secundaria.

La o el agente del Ministerio Público deberá valorar la necesidad de incorporar a la investigación las constancias y actuaciones que obren en el expediente Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, sobre todo, en aquellos casos en que se requiera probar una afectación personal a la víctima u ofendido. (Ej. Delito de amenazas o lesiones). Para este efecto, la o el agente del Ministerio Público deberá considerar la voluntad de la víctima u ofendido. CONTINUARÁ.

Agradeceré sus comentarios y críticas en .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo), .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo).
10 Agosto 2018 04:00:00
El engaño del lobo



Corea del Norte no es la primera vez que simula ya lo hizo desde 1994 hasta 2002 logró con la Unión Americana un marco acordado para frenar su acopio de plutonio enriquecido y detener toda investigación nuclear a cambio de asistencia económica.

Durante ese período, en apariencia, parecía que la República Popular Democrática estaba cumpliendo con lo pactado, no obstante, en 2002 un informe de la CIA y de inteligencia del Pentágono reveló el engaño: Una falsa cortina de humo, porque Corea del Norte no solo no había parado sino que ya había desarrollado también su capacidad para enriquecer uranio.

En consecuencia, el presidente George W. Bush anunció la evidencia, la presentó ante la ONU, rompió todos las pláticas y las ayudas económicas… les habían jugado el dedo.

El asunto ya es muy delicado. Según un análisis del Council on Foreign Relations, citando a la inteligencia norteamericana, “Corea del Norte ya tiene tanto plutonio acumulado que puede producir al menos 6 bombas nucleares más e incluso llegar a fabricar sesenta”.

Ostenta el poder de fabricación de bombas de hidrógeno, así como termonucleares y también tiene armas químicas, biológicas y es un potencial desestabilizador con sus ciberataques.

Más allá de las tradicionales guerras convencionales, Pyongyang es un rival al que temer en una guerra híbrida; de hecho, se le señala como culpable de meticulosos ciberataques el último provocó un colapso en varios países con el virus Wannacry, en mayo de 2017, afectando a 200 mil ordenadores en más de 100 países.

De acuerdo con un documento confidencial entregado a la Cámara de Comunes, en el Parlamento del Reino Unido, titulado “Rash or Rational? North Korea and the threat it poses” se sabe que “el programa nuclear norcoreano desde la etapa de 2006 a la fecha está mucho más desarrollado de lo que se cree”.

“Las últimas pruebas nucleares de septiembre de 2017 revelaron un rendimiento por debajo de los cien kilotones en comparación con las de Reino Unido con cabezas nucleares con un rendimiento superior a los cien kilotones. No obstante, no hay que menospreciar sus avances, en muy corto tiempo más, podrían miniaturizar una bomba nuclear para hacer más efectivo su sistema intercontinental”, afirmó el documento elaborado por el Comité de Defensa.

Del mismo modo hay una profunda entendible preocupación: El peculiar régimen lleva desde 1962 realizando investigaciones nucleares; a inicios de 1990, ya estaba en capacidad de enriquecer plutonio y crear armamento; en 2002, ya tenía uranio enriquecido; en 2006, inició las pruebas nucleares de misiles balísticos y para septiembre de 2017, ya tenía misiles intercontinentales. Sabe cómo investigar, cómo enriquecer, cómo producir, cómo fabricar y ahora los pone en órbita, los lanza de todos tamaños sean cortos, medianos o de largo alcance… tiene el know how y puede transferir esa tecnología maligna.


A COLACIÓN
Hace unos días hablé con Kelsey Davenport, directora de Nonproliferation Policy, de Arms Control Association, en su opinión por el momento no tiene sentido que se relajen las sanciones a fin de darle margen a que continué con las actividades nucleares ilícitas; para ella todavía hay un resquicio para la paz porque si bien las negociaciones no tienen –hasta ahora algo en concreto- “la diplomacia contribuirá a reducir las tensiones y abrirá vías de comunicación entre Washington y Pyongyang”.

¿Es verídico y confiable dicho informe confidencial entregado al Consejo de Seguridad? “No es de sorprender que un panel de expertos en Corea del Norte concluyan que Pyongyang sigue insistiendo en su programa nuclear y de misiles balísticos después del encuentro de Singapur. Corea del Norte no tiene un compromiso ni ha hecho acciones para detener su producción de armas nucleares y de misiles; en enero pasado, Jong-un dijo que la producción masiva de armas nucleares era su prioridad en 2018”.

Le pregunté a Davenport, a dos meses de la cita de Singapur, ¿por qué puede fallar? “Es demasiado pronto para escribir que la cita de Singapur será un fracaso, ni tampoco debería ser anunciada como un éxito. El encuentro reinició las pláticas entre Washington y Pyongyang que pueden llevar a etapas en las que Corea del Norte reduzca su nivel de amenaza con su programa nuclear. Pero para conseguirlo, la administración de Trump debe comprometerse a desarrollar una diplomacia inteligente y efectiva.

Pyongyang tiene una producción nuclear, ¿significa que puede exportar su tecnología nuclear? “A pesar del compromiso voluntario de Pyongyang de abril pasado de no proliferar las armas nucleares, hay una preocupación seria porque sigue la ilícita transferencia de materiales nucleares y tecnología en violación de las prohibiciones del Consejo de Seguridad de la ONU”.

“Corea del Norte asiste a Siria está construyendo un reactor encubierto que fue bombardeado por Israel en 2007 antes de que estuviera completado y Pyongyang ha proveído a otros estados con misiles y cierta tecnología”.

La investigación entregada al Consejo de Seguridad de la ONU confirma dicha transferencia de tecnología a Siria e incluso a los hutíes de Yemen… es decir, podría si quiere, ¿vendérsela a un grupo terrorista? “Corea del Norte tiene un récord de ventas ilícitas de armas convencionales, así como de tecnología de uso dual, Pyongyang no va a parar esas actividades lucrativas en una primera etapa en las pláticas con EU.

Para la directiva de Nonproliferation Policy, de Arms Control Association, existe más riesgo real de que Corea del Norte venda sus armas químicas o materiales relacionados con armas químicas, al ISIS o bien a otro grupo terrorista.

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales

@claudialunapale

" Comentar Imprimir
columnistas