Saltillo|Monclova|Piedras Negras|Acuña|Carbonífera|TorreónEdición Impresa
VIDEO: Explota en Ormuz un superpetrolero con 2 millones de barriles de crudo al chocar con una mina Cristiano Ronaldo: ¿Por qué su gol 982 debería contabilizarse como autogol? Rusia propone abastecer de energía a África mediante centrales nucleares flotantes Dona rellena como arma: el macabro plan de un italiano para matar a su primo y heredar su fortuna Sheinbaum reconoce labor de Fuerzas Armadas en atención a desastres naturales

Zócalo

|

Nacional

|

Información

< Nacional

Nacional

IFE cuestiona fallo sobre PT- Convergencia

  Por El Universal

Publicado el miércoles, 21 de enero del 2009 a las 20:34


Con el voto “razonado” de dos de sus nueve miembros y bajo la aclaración de no haber aprobado nunca un procedimiento

México, DF.- Con el voto “razonado” de dos de sus nueve miembros y bajo la aclaración de no haber aprobado nunca un procedimiento ad cautelam (en cautela), el pleno del Consejo General del IFE acató ayer la resolución del Tribunal Electoral, y dio entrada al registro del nombre de la coalición PT-Convergencia “Salvemos a México”.

Sin embargo, el presidente del Consejo General, Leonardo Valdés Zurita advirtió que “acatar las sentencias del Tribunal no quiere decir guardar silencio”, y por tanto, avaló la inconformidad de la mayoría de los consejeros por la forma en que el Tribunal los orilló a sesionar ayer.

Los consejeros Arturo Sánchez, Marco Gómez y Marco Antonio Baños cuestionaron las expresiones del magistrado electoral Alejandro Luna Ramos, del 15 de enero, cuando señaló que el IFE actuó “contrario a la técnica normal” por aceptar ad cautelam la nueva denominación de la coalición.

Luna Ramos dijo incluso que el Consejo General del IFE no cumplió los principios de certeza y seguridad jurídica, porque “las causales de improcedencia de un acto deben estar plenamente acreditadas” y en este caso, el Tribunal Electoral no emitía todavía su resolución sobre una queja previa, interpuesta por el PT y Convergencia.

El pleno del Consejo del IFE repuso el procedimiento, pero el consejero Marco Gómez Alcántar respondió a esas expresiones, catalogó de “incongruente” el fallo del TEPJF y lamentó lo dicho por el magistrado. “El único que usó el término ad cautelam fue el diputado Elías Cárdenas, no el IFE”, aclaró.

El consejero Marco Baños reprochó también al representante del Poder Legislativo, Elías Cárdenas, por afirmar que el IFE emitió una “comunicación provocadora” al Tribunal Electoral, por haber tomado la resolución de dar entrada al nuevo nombre de la coalición aunque estaba pendiente una queja.

Más sobre esta sección Más en Nacional

Hace 2 horas

Trabajadores de Pemex protestan por la falta de atención médica en planta de Tapachula, Chiapas

Hace 2 horas

Vinculadas por ‘huachicol’, 121 personas en lo que va de 2026, informa FGR

Hace 2 horas

Elecciones de 2027 están garantizadas; quienes lo ponen en duda se morderán la lengua: Sheinbaum

Hace 2 horas

Semar recuerda a la perrita Frida y su legado en el rescate de personas

Hace 2 horas

Sheinbaum destaca el rescate de la tradición del Día de Muertos entre los paisanos mexicanos en Texas

Hace 3 horas

Levanta Consulado de EU en Matamoros orden de confinamiento tras jornada violenta

Hace 3 horas

Detectan cinco empresas vinculadas que obtuvieron contratos por 2 mil 461 mdp del INE

Hace 3 horas

Imputan a cinco funcionarios del INE por faltas graves, informa Órgano Interno de Control

Hace 4 horas

Sheinbaum señala que FGR debe investigar a Taddei si existen responsabilidades penales

Hace 4 horas

Entre reclamos y pancartas del PRI, comparece el titular del OIC del INE ante diputados

Hace 5 horas

Sheinbaum plantea ampliar producción de Talleres Gráficos y abrir su Consejo a universidades

Hace 5 horas

El INE fija topes de gasto para diputaciones federales rumbo a 2027