Monclova, Coah.- En un acto de protesta ante la opacidad de la administración y el oscuro manejo de los recursos del pueblo, síndico y regidores de extracción panista se abstendrán de asistir al informe de actividades denominado ‘100 días de trabajo’ del alcalde Gerardo García Castillo. Taide Elizabeth Albert Rodríguez, síndico de Mayoría; y los regidores José María Rodríguez Rocha e Hilda Gloria Náñez; aseguraron que no serán testigos de la falsedad de la primer autoridad del pueblo de Monclova quien se niega a detallar el destino del erario público.

“No vamos a ir porque por Cabildo no ha pasado ningún número, no sabemos cuál es la entrada o salida de los recursos públicos”, enfatizó Albert Rodríguez, quien en base al artículo 309 del Código Municipal, que dicta que todo egreso con cargo al Municipio deberá ser autorizado por el Ayuntamiento, exige cuentas claras.

“Nosotros no hemos autorizado ninguna obra o convenio, las obras que está haciendo como bacheo de calles son apoyos a través de Pemex, igual las luminarias, no sabemos en qué términos están, se oyó por ahí que son prestadas a tres meses y a lo mejor las retiran, y sorpresa para Monclova”, continúo la servidora pública.

Dijo que a pesar de que existen algunas obras, al momento ellos no tienen manera de constatar el correcto uso del recurso público.

“Yo lo que quiero que entienda el pueblo de Monclova es que las obras ahí están, pero ¿cómo se están realizando esas obras?, probablemente le están dando migajas a Monclova cuando pueden tener todo el pastel”, abundó.

Por su parte del regidor José María Rodríguez Rocha declaró, “no voy a aplaudir una situación cuando a mí no me consta en qué está gastando el dinero el Alcalde porque no hay verdaderas obras, ni siquiera ha cumplido una promesa de campaña”. Postura que fue respaldad por Hilda Gloria Náñez, “a Cabildo no ha subido nada, no hay informe de ninguna obra, el Alcalde se siente autónomo y no respeta el Código Municipal ni a su equipo de trabajo”.

Subrayó que a la fecha los informes financieros que reciben son escuetos y faltos de consistencia. “El Tesorero y el Contralor hablan de una inversión pública de 3 millones de pesos, y en servicios generales manejan cifras por 9 millones, no es posible que los gastos en servicios sean mayores a las obras. No vemos transparencia, actúa con revanchismo, y por eso no vamos a ir al informe”, remarcó la Regidora apoyada por sus compañeros de partido.