Méxcio, DF.- Hay elementos plenos e irrefutables para establecer que la sentencia emitida por el Juez Primero de Distrito de Procesos Penales Federales con sede en la Ciudad de México, contra el periodista Arturo Zárate Vite es ilegal, incongruente y contradictoria, aseveró su abogado defensor, Héctor Rojas Cárdenas.

Expresó que en un proceso de más de dos años, una docena de testigos, hombres y mujeres, acreditaron su inocencia y exhibieron que las imputaciones son producto de una confabulación de las supuestas víctimas.

Dicho funcionario, dijo, pasó por alto el cúmulo de pruebas que fueron desahogadas en el desarrollo procesal como son fotografías, videos, correos electrónicos, testimonios, peritajes, entre otros documentos.

“Quedaron demostradas las graves contradicciones de la parte acusadora, por lo que pudiera ser un asunto de los llamados de consigna, con el fin de perjudicar a mi defendido y a su familia, ya que dicha resolución atenta contra su honorabilidad, prestigio y por supuesto derechos humanos”, expuso el abogado en un comunicado.

Resaltó que las pruebas que fueron aportadas por las denunciantes quedaron reducidas sólo a su dicho, el cual resultó inverosímil y contradictorio, aunado a que en el caso del las declaraciones de sus testigos, el propio juez señaló que no les constan personalmente los hechos (es decir son testigos por referencia de terceros) y la Corte al respecto se ha pronunciado, y ha establecido como criterio que dichos atestes carecen de eficacia probatoria.

Rojas Cárdenas indicó que las pruebas aportadas por Zarate Vite, que en suma fueron más de 45, las cuales se integraron por 12 testimoniales de personas a quienes personalmente si les constaron los hechos; 11 documentales públicas que hacen prueba plena; 13 documentales privadas y un video.

Además de la pericial en medicina y psicología; y careos constitucionales y procesales, “pruebas con las que se evidenció la inocencia de mi defendido y no obstante ello, sin explicación alguna el Juez las relega”, aseveró.

El litigante dijo que semanas antes a que se produjera la acusación contra el periodista que se venía desempeñando como coordinador de comunicación en la Comisión Nacional de Derechos Humanos, por dicho de éste, recibió llamadas telefónicas anónimas, amenazándolo que se la iban a cobrar por su desempeño como periodista y defensor de los derechos humanos.

Por ello, dijo, se hará del conocimiento de este asunto al Consejo de la Judicatura, con independencia de la ya apelación interpuesta. “De ser necesario, llevará su caso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y a instancias internacionales, a fin de que sea revisado con imparcialidad el expediente, en el que se evidencia su inocencia”, aseguró.

bs