Ciudad de México.- Abogados de Rafael Caro Quintero pidieron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que declare impedido al ministro Arturo Zaldívar para conocer de un amparo contra la orden de detención para la extradición del narcotraficante, prófugo desde 2013.

De acuerdo con el Diario Reforma, la Primera Sala de la Corte se dispone a discutir y votar hoy un proyecto de Zaldívar que niega al capo el amparo contra diversos artículos de la Ley de Extradición Internacional y del Tratado de Extradición México Estados Unidos.

Se desconocen públicamente los argumentos para plantear el impedimento, que fue turnado este martes al ministro Jorge Pardo Rebolledo, y en teoría debería resultar en el aplazamiento del caso mientras se resuelve la petición de Caro Quintero.

Zaldívar ha sido el ministro ponente en dos decisiones de la Corte contrarias a los intereses del narcotraficante, quien podría alegar que hay animadversión en su contra, argumento que difícilmente servirá para que prospere el impedimento.

La táctica de plantear impedimentos justo antes de que se vote un asunto en sesión se presenta con cierta frecuencia en los tribunales colegiados de circuito, pero es altamente inusual en el máximo tribunal, que puede multar a los abogados si la recusación se declara infundada.

La primera sentencia, en 2014, fue la que se revocó el fallo de un tribunal colegiado de circuito, que en agosto de 2013 liberó a Caro tras resolver que la justicia federal no era competente para llevar el proceso por el homicidio del agente de la DEA Enrique Camarena, perpetrado en 1985.

Una vez revocado por la SCJN este criterio, la condena de 40 años de cárcel contra Caro, de la que sólo purgó 28 años, fue confirmada por un tribunal unitario de circuito.

En noviembre de 2015, la Primera Sala rechazó el último recurso del capo contra esta condena, un amparo directo en revisión en el que alegaba que se violó su derecho humano a ser juzgado en un plazo razonable.

Zaldívar también fue el ministro ponente de este asunto, pues las reglas de turno de la Corte llevaron a que siguiera conociendo de recursos relacionados con el caso.

Tanto en 2014 como en 2015, los proyectos de Zaldívar fueron aprobados por mayoría de cuatro votos, con el ministro José Ramón Cossío como único disidente.

fb