Ciudad de México.- Luego de que Bárbara de Regil publicara un video con su postura tras la polémica de su proteína, el nutriólogo Aries Terrón respondió a la actriz y youtuber.

Mediante su cuenta oficial de Instagram, Aries aseguró que el análisis realizado a la proteína de Bárbara de Regil fue sacado de contexto, ya que desde siempre se ha dedicado a analizar productos.

“El año pasado, mando a analizar una proteína de un personaje muy famoso, de una actriz, y resultó ser una completa estafa comprobado por un estudio de laboratorio”, dijo.

Señaló que a raíz de dicho análisis ha sido acosado y se le ha solicitado dar de baja sus redes sociales por “autoridades”. Sin embargo no entró en mayores detalles.

“Es irónico que una persona que es ampliamente conocida por ser clasista, racista, por golpear a su mamá, fomentar anorexia en menores de edad, venderse a un partido político, etc, intente descalificarme por juicios de valor ante su incapacidad de aceptar hechos comprobables con ciencia y evidencia”, expresó.

El pasado jueves, Bárbara de Regil denunció también que ha recibido amenazas de muerte y violación luego de que fuera acusada por presuntamente acosar al nutriólogo Aries Terrón.

Así mismo, mostró los análisis de su producto, tales como el certificado por la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) y por parte de la Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA) de Estados Unidos.

Cabe señalar que esta polémica inició en mayo de 2020, cuando el nutriólogo, entrenador personal y youtuber subió el video en el que explicaba los resultados de los análisis realizados por un laboratorio mexicano que cuenta con las acreditaciones de la Cofepris y la Entidad Mexicana de Acreditación, donde dejaba al descubierto que dicho producto no cumple con las especificaciones en su etiqueta.

Por tal motivo, usuarios en redes sociales han especulado que si hasta recientes fechas fue que Bárbara de Regil se ha pronunciado con respecto a la crítica de estos análisis, podría ser para desviar la atención en torno a su reciente problema con el TEPJF, luego de aceptar una suma de dinero y hacer proselitismo en favor del PVEM durante la veda electoral.

Con información de El Financiero.