Monclova, Coah.- El Sindicato Nacional Democrático arreció acciones legales contra los tres ex dirigentes de la Sección 288 que enfrentan proceso penal por administración fraudulenta de 7.4 millones de pesos al Fondo de Prohuelga, al demandarlos ahora mercantilmente con fines de embargo de propiedades en el Juzgado de Primera Instancia en Materia Civil por esa suma.

Se informó que en septiembre de 2020 los ex directivos imputados firmaron de su puño y letra pagarés por diversas cantidades ante actuales funcionarios sindicales asumiendo la responsabilidad del desfalco de 7.4 millones de pesos, documentos que ahora fueron puestos en manos de la autoridad judicial a través del despacho del abogado Arnoldo Maldonado Maldonado.

Fuentes que forman parte del proceso, añadieron que la demanda ya está radicada en el Juzgado de Primera Instancia en Materia en un Juicio Ejecutivo Mercantil, por lo que se prevé que después del período vacacional se fijará audiencia contra el ex secretario General Patricio Quintero Alemán; el ex secretario Tesorero, Francisco Ballesteros; y el ex presidente del Consejo de Vigilancia y Justicia, Jorge Alarcón Rodríguez.

Vence el plazo para presentar pruebas

Fuentes al interior del SND dijeron por otro lado que, en materia penal, el próximo 16 de agosto vence la prórroga dentro de la investigación judicial solicitada por Sergio Elizondo Narváez abogados defensor de los imputados para acreditar pruebas a su favor en el proceso penal que se les instruye por administración fraudulenta al dinero de los trabajadores de la Siderúrgica 2 de Altos Hornos de México.

Se reiteró que la administración fraudulenta de 7.2 millones de pesos es únicamente a las aportaciones de los trabajadores al fondo de resistencia, pero que la auditoría a las finanzas del organismo sindical practicada por un despacho contable arrojó casi 20 millones de pesos.

El pasado 25 de junio, trabajadores adheridos a la Sección 288 bloquearon el libramiento Carlos Salinas de Gortari como acción de presión para que las autoridades procedan contra los acusados y posteriormente el día 28 del mismo mes, ejercieron airadas protestas frente a ellos al término de una audiencia en el Tribunal Unitario de Distrito.