Andrés Manuel y Bartlett se enojaron con Oxxo porque la cadena se atrevió a dar su versión sobre su cuenta de la luz.

En una mañanera llena de adjetivos, los representantes del artífice de la famosa caída del sistema en 1988 presentaron al final una gráfica que para ellos era matona.

La misma tiene seis barras con costos de generación de luz en pesos por kilowatt/hora, ordenadas de menor a mayor: Oxxo autoabasto = $0.90, Oxxo CFE = $2.3, hogar clase media = $2.3, tiendita de la esquina = $3.3, tienda de Concanaco = $3.3 y una tiendita en un hogar con tarifa DAC = $6.30.

Acusaron los funcionarios de CFE que Oxxo solo paga 11 centavos de peso por transmisión, en lugar del peso que debían pagar.

Esto representa, según Bartlett, 593 millones de pesos al año que la cadena “le roba” a la pobre CFE. Y claro, sugirieron: paguen lo que pagan todos.

No analizaré si los números de Bartlett son correctos. Simplemente los usaré en un cálculo de servilleta para demostrar que, aun usando sus números, están equivocados.

La diferencia entre 1 peso y 11 centavos son 89 centavos. Si los sumamos a los 0.90 pesos que pagan los Oxxo, la tarifa llegaría a 1.79 pesos por kilowatt/hora. Pues ahí, en esta cifra, está el punto clave. Y ahí, Presidente, reside el error en su razonamiento y su reforma.

La pregunta no es ¿por qué Oxxo paga menos? No. La pregunta debe ser: ¿por qué otros pagan más?

O bien, ¿cómo le hacemos para que todos paguemos $1.79 en lugar, por ejemplo, de los $6.3 que paga un hogar DAC?

Y es que en cualquier cosa se puede promediar para arriba o para abajo. Lo que “logrará” la reforma es que todos paguemos luz cara. “Logrará” promediar los costos de generación para arriba.

Para entender porqué, hay que explicar cómo se calcula el costo de generación de electricidad en cualquier momento. Se calcula con el promedio ponderado del costo de generación de todas las plantas que se utilizan para satisfacer la demanda de electricidad.

Aquí entra el concepto del despacho eléctrico, que es el método con el que se eligen las generadoras que se prenderán para satisfacer la demanda de luz en ese momento.

Si el objetivo es producir la luz más barata posible (pagar menos, como Oxxo) entonces hay que despachar primero las generadoras más eficientes. A esto se le llama despacho económico.

Ese es el método que utiliza la reforma del 2013 que buscan tumbar. Porque ahora quieren a huevito que la CFE produzca 54% de la electricidad, sin importar el costo de generación de las plantas que se despachen. Lo importante es “rescatar a la CFE”.

El problema es que el costo de generación de la CFE es altísimo. Según números de la CRE de diciembre pasado, el costo de generación de luz de una planta de gas de CFE es 2 mil 347 pesos por megawatt/hora. ¿Y de un generador privado? $952.

Igual sucede con otros métodos de generación. Eólica: CFE = 534, privado (subastas) = $358. Solar: CFE = $882, privado (subastas) = $386. Geotérmica: CFE = $967, privado = $476.

Sorry, Presidente. Pero a mí como consumidor, ¿cómo me beneficiará que prendan primero plantas de CFE que generadoras eficientes?

La respuesta es obvia: me perjudica. Lo que sí me beneficiaría es primero prender plantas eficientes y que se sigan construyendo.

Porque detrás de la “reforma” de AMLO y Bartlett está el deseo de seguir operando plantas viejas y aparte muy contaminantes.

En realidad la industria eléctrica debe sustituir en el tiempo las plantas viejas (cerrarlas, pues) por generadoras limpias y eficientes.

Algo que la CFE no quiere hacer, pues tiene plantas muy viejas. Imagina, en 2019, 27 de las 70 de sus plantas sobrepasaban su vida útil.

Está peor la cosa. La CFE busca monopolizar la generación y ni siquiera ha podido licitar seis centrales en casi un año. Ah, y van retrasadísimos también en las licitaciones de 17 líneas de transmisión.

O sea, ni cachan, ni pichan ni dejan batear.

Así no es la cosa, Presidente. Es exactamente al revés: si se salen con la suya, todos pagaremos más por el recibo de luz. Ya sea directamente o con nuestros impuestos, si deciden subsidiar su ineficiencia con tarifas de luz baratas.

En pocas palabras. “En la política, la estupidez no es desventaja”. Napoleón