Monterrey, NL.- El Gobierno incorruptible que promueve el Gobernador Samuel García aún no ha pasado a los hechos, afirmó hoy el Consejo Cívico.

En un comunicado, el organismo cuestionó que en los 12 meses de gestión de García, el combate a la corrupción solo se ha quedado en el discurso.

“Una promesa de Samuel García en campaña, reiterada en muchas ocasiones, fue que no se repetirían las viejas prácticas, anunciando que su gestión sería incorruptible. Sin embargo, en los hechos, permanecen prácticas de deficiente supervisión de los procesos de contratación, de un padrón de proveedores integrado con empresas fantasmas; la falta de investigaciones por parte de la Contraloría estatal y la Unidad Anticorrupción por presuntos actos en la actual gestión, y la ausencia de rendición de cuentas de las autoridades hacia la ciudadanía con respectos a estos casos señalados”, señaló.

En el comunicado, el Consejo Cívico mencionó las denuncias promovidas por el Estado contra el ISSSTELEÓN, la Línea 3 del Metro, por la compra de 24 vagones remanufacturados para el Metro, así como contra 16 ex funcionarios de Agua y Drenaje, donde la Fiscalía Anticorrupción dijo que faltaban pruebas.

“A la par de estos casos señalados, en los primeros 12 meses del gobierno de Nuevo León se han evidenciado actuaciones indebidas: tal como contratos asignados a una empresa ligada al actual titular de Comunicación Social del Gobierno, Glen Villarreal, así como contratos otorgados por asignación directa a una empresa creada por prestanombres, sin experiencia en los temas que justificó el área de Comunicación Social del Estado, Sistema de Radio y TV de Nuevo León, y Agua y Drenaje, por un monto estimado de 20 millones de pesos”, expuso.

“Consideramos que la integridad pública y el combate a la corrupción siguen siendo espejismos. Estamos muy lejos de un nuevo paradigma en Nuevo León, y el nuevo gobierno nos ha quedado a deber en esta materia durante su primer año, situación que exige un golpe de timón y decisiones contundentes durante este sexenio para verdaderamente hacer de la lucha contra la corrupción y la rendición de cuentas un sello de la administración pública estatal”.

El organismo también cuestiona el acceso a la información.

A pesar del anuncio de un nuevo portal de transparencia, indicó que éste no refleja ninguna mejoría con respecto al que se tenía en el sexenio anterior y el Estado incumple con sus obligaciones de transparentar actas de sesiones, por ejemplo, de organismos paraestatales.