En una charla con Porfirio Muñoz Ledo, convocada por el exgobernador Eliseo Mendoza Berrueto, le pregunté al exlíder del PRI —y uno de los fundadores del PRD— ¿por qué el movimiento contra el fraude electoral de 1988 no había llegado a más si existían las condiciones y el ánimo popular para forzar la anulación de los comicios o la renuncia de Carlos Salinas de Gortari? La respuesta fue que Cuauhtémoc Cárdenas, candidato del Frente Democrático Nacional, no se atrevió a estirar la liga, es decir presionar más y subir el tono del discurso. El argumento para no hacerlo es que el país se habría incendiado, y el deseo no era llegar a tanto (romper la liga).

Cárdenas ganó autoridad moral, pero no votos. Su indecisión y falta de liderazgo se le cobró en las urnas las dos veces que volvió a ser candidato presidencial en 1994 y 2000 en las cuales ocupó el tercer lugar, muy lejos del segundo. En cambio, la votación por Andrés Manuel López Obrador las tres ocasiones que compitió por la silla del águila fue siempre en aumento. La clave radicó en que después de cada derrota inició una nueva campaña y los electores no lo abandonaron. Otro ejemplo es Luiz Inácio Lula de Silva, quien, después de cuatro intentos ganó la Presidencia de Brasil y hoy de nuevo es líder del gigante sudamericano.

En Coahuila el comité estatal de Morena, bajo la presidencia de Laila Yamille Mtanous, parece dispuesto a estirar la liga debido a la pretensión de su presidente nacional, Mario Delgado, de imponer por dedazo (designación directa) a Armando Guadiana para las elecciones del 4 de junio próximo en las cuales se nombrará al sucesor de Miguel Riquelme. Pues de ser así, advierte en un mensaje al líder morenista, «se vulneraría el derecho de los ciudadanos coahuilenses a participar en la selección del candidato a Gobernador de Morena, mediante la aplicación del Artículo 44 del estatuto».

Al margen de las posturas personales por el nombramiento de Guadiana como coordinador de los comités de Defensa de la 4T, señala Mtanous, el resultado de las encuestas es válido e inapelable de acuerdo con la cláusula aludida. Sin embargo, precisa, la elección del candidato corresponde a otro proceso. Por tanto, «no hay facultad estatutaria alguna que respalde la decisión de designar directamente como candidato a Gobernador a quien hoy funge como coordinador de la 4T y que, si se procede así, entonces se violará el principio de legalidad al que todos los militantes debemos sujetarnos (…)».

Para la postulación de candidatos a Gobernador, diputados y cualquier otro cargo electivo, aclara, «no tienen validez las designaciones directas». En tal virtud, el Comité Ejecutivo Nacional «está obligado a emitir las convocatorias de todos los cargos de elección popular (…) a propuesta de la Comisión Nacional de Elecciones». Solo entonces se aplicará el Artículo 44, inciso a, según el cual «La decisión final de las candidaturas de Morena resultará de la utilización armónica de los métodos de elección, insaculación y encuestas (…)». Significa que un método no excluye a los demás, lo complementa.

La presidenta del consejo estatal de Morena reprueba «enérgicamente (…) la centralización exacerbada en la toma de decisiones, (…) el desdén y desprecio hacia la militancia que rezuman las decisiones arbitrarias de Mario Delgado en su doble condición de presidente del Comité Ejecutivo Nacional e integrante de la Comisión Nacional de Elecciones». Por último, lo apremia a desistir de imponer candidato a la Gubernatura por designación directa. Delgado respondió la argumentación de Mtanous con un desplante: «Quien abone a la división está cometiendo un acto de traición».