Ciudad de México.– “Consideramos jurídicamente pertinente reconsiderar que éste Congreso se desista de los recursos interpuestos antes señalados, para que el estudio y análisis de fondo de este asunto avance en la Corte, permitiendo la resolución definitiva de la Controversia presentada por el gobernador, convencidos de que el Alto Tribunal nos dará la razón ya que dicha controversia a todas luces, esta Soberanía ha actuado apegado a la constitucionalidad y legalidad del proceso de designación de Fiscal General de Justicia del Estado”, manifestó De la Fuente.

El panista dijo que el gobernador del Estado presentó una Controversia Constitucional ante la Corte impugnando la Convocatoria Pública de Fiscal General realizada por el Congreso local, así como todos los actos que deriven de dicha convocatoria.

Esta fue admitida el 24 de noviembre de 2022, suspendiendo el procedimiento de designación. En respuesta a lo anterior, durante el mes de diciembre, el Congreso presentó dos recursos de reclamación en contra de la admisión y la suspensión otorgada, para efectos de poder seguir con el procedimiento de designación del Fiscal General.

Asimismo, durante el mes de enero se presentó la contestación de la Soberanía a la Controversia Constitucional interpuesta por el gobernador.

El coordinador de la Bancada Naranja, Eduardo Gaona, calificó como un “capricho” el hecho de que el PRIAN realice un exhorto para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación desahogue el tema del Fiscal de Nuevo León.

Es por eso que el Grupo Legislativo de Movimiento Ciudadano se manifestó en contra de lo que apunta a ser una invasión de Poderes por parte del Legislativo local, indicó Gaona.

Asimismo, cuestionó que el PRIAN busque acelerar a la Suprema Corte a través del exhorto a fin de imponer a un “Fiscal a modo”. Y es que con el desistimiento buscan quitarle al Ejecutivo la facultad que tiene sobre vetar a uno de los cuatro candidatos que buscan llegar al cargo de Fiscal de Nuevo León.

“
Que éste Congreso nos prestemos para enviar un exhorto para un tema que estuvo mal hecho desde el principio, de eso sin duda estamos en contra de que tengamos que invadir este Poder de la Suprema Corte, de que quieran limpiar este lodazal con estas argucias jurídicas, de lo que sí estamos a favor, es de que se haga un análisis serio, que se reponga el procedimiento, como ya lo hemos dicho, que se lleve el tiempo que se tenga que llevar pero que se haga de manera adecuada. Son ya actos desesperados”, indicó.

Lorena de la Garza, del PRI, dijo que hay quienes quieren dilatar este tema, sin pensar en la inseguridad que hay en el estado, por lo que urgió a designar al nuevo fiscal General.

“
Yo no sé cuánto tiempo más quieren dilatar el proceso para poder tener una o un fiscal en una época en la que estamos con peores resultados en seguridad”, manifestó.

Iraís Reyes, de MC, dijo que ahora resulta que los lobos son caperucita y que quieren defender la procuración de justicia, imponiendo a un político.

“
El proceso está impugnado porque no fue ni abierto, ni con mecanismos de evaluación, ni transparente y lo más cínico de todo es que estaba a las 10:30 horas citada la Comisión de puntos constitucionales para cambiar la Constitución para quitarle la posibilidad de que el gobernador vete al fiscal”, refirió.

Waldo Fernández, de Morena y Anylu Hernández, coincidieron que se debe elegir un fiscal, pero votaron en abstención.

Con información de Milenio.