Frontera, Coah.- Vincularon a proceso a Juan José “N” por el delito de homicidio calificado contra Benjamín “N” y el intento de homicidio calificado de Francisco Omar “N” y de Guillermina “N”, el pasado 25 de febrero del 2023.

Durante una audiencia realizada el día de ayer en el Centro de Justicia Penal en Ciudad Frontera, se realizó una audiencia en contra de Juan José “N” bajo la causa penal 265/2023 por el homicidio calificado contra Benjamín “N” y el intento de homicidio calificado de Francisco Omar “N” y de Guillermina “N”, donde se solicitó la reclasificación del delito, lo cual no se llevó a cabo.

Ante esto, la defensa del imputado presentó ante el juez dos videos, uno que muestra el momento en que llega el acusado al terreno donde se cometió el delito y el segundo, el momento en que se somete al inculpado, luego del disparo que causó la muerte de Benjamín “N” y que ocasionó una herida a Francisco Omar “N”.

Así mismo, Juan José “N” realizó una declaración a base de preguntas, por lo que pasó al banco de los testigos con los pies esposados y el rostro demacrado por los golpes recibidos al momento de ser sometido luego de realizar el disparo que le quitó la vida a Benjamín “N”.

El inculpado aseguró que tenía 30 años de conocer al fallecido y que tenían una buena relación, pues compartían su gusto por la reparación de las máquinas de los autos que se utilizan por los arrancones, así mismo, realizaron viajes juntos para la compra de algunas refacciones y tenían convivencia con carne asada y demás.

Sin embargo, dijo también que tenía 26 años de conflicto con la familia de Benjamín “N” debido a un terreno, el cual dijo ser de su propiedad, por lo que tenía un camión materialista el cual le movieron para colocar una barda, pues los familiares del finado también decían que era su terreno.

Los hechos

Ante esto, dijo que el 25 de febrero del 2023 aproximadamente a las 09:15 de la mañana, acudió al terreno ubicado en la calle Juárez número 1007, entre Privada Puebla y el Callejón Cárdenas, de la colonia Progreso y vio que había alrededor de 6 u 8 personas haciendo una zanja, pues iban a realizar una barda, ante lo cual les dijo que estaban mal al hacerlo y éstos les dijeron que no esté Chin$%&/, que a ellos los contrataron para hacerlo.

Por ello, se regresó a su vivienda y tomó un arma con la intención de amedrentar a las personas y regresó al terreno donde uno de los hijos de Benjamín “N”, a quien conoce como “Omar”, se le acercó con un mazo en la mano e hizo el intento de atacarlo, por lo que éste sacó la pistola con la intención de evitar el ataque y disparó el arma que le dio un rozón a Omar “N” y le dio directamente en el pecho a Benjamín “N”.

El inculpado mencionó que sólo disparó en una ocasión y que no vio al fallecido al momento de disparar, así mismo, resaltó que inmediatamente alrededor de seis personas intentaron someterlo y Omar “N”, le dio cuatro o cinco golpes con el mazo en la cabeza, luego cayó al suelo y ahí fue donde lo patearon.

Finalmente, llegaron paramédicos de la Cruz Roja, lo atendieron, le vendaron la cabeza y posteriormente fue detenido, asegurando que en ningún momento trató de huir del lugar.
El veredicto

Una vez que terminó su declaración, el abogado alegó que había incongruencias entre las declaraciones de los testigos, el inculpado y los videos presentados, además de que éste en ningún momento intentó quitarle la vida a ninguna persona, sólo amedentrarlos, ya que nada más sacó la pistola cuando se sintió atacado y además en su declaración dijo que nunca vio a Benjamín “N”, por lo que pidió la reclasificación del delito de homicidio calificado.

Por lo cual la defensa de las víctimas dijo que los testigos dicen que el inculpado trató de disparar a Miriam “N” en la cabeza en dos ocasiones, pero el arma se encasquilló y después le apuntó a Omar “N” y sólo le dio un rozón pero lamentablemente causó una herida mortal a Benjamín “N”, además que de viva voz dijo el inculpado que él fue por la pistola a su casa, ante lo cual solicitaron la vinculación a proceso.

Tras ello, el Juez de Control dio a conocer que la declaración del imputado fue contradictoria, al decir que tenía 30 años de una buena amistad con el fallecido y posteriormente decir que tenía 26 años en conflicto con su familia, además que intentó hacer ver que todo pasó por una riña y no se cumplen con los requerimientos que acrediten que fue riña, pues no hay intercambio de golpes o de fuerza para decir que así fue.

Dijo también que el inculpado afirmó que fue por el arma a su casa y regresó sólo para amedrentar, lo cual es ilógico, pues al tener un arma se pone en superioridad, pues aún cuando el inculpado aseguró que éste fue atacado por otra persona con un mazo, no hay igualdad entre ambos.

Destacó que los testigos aseguraron que trabajaban en un predio de su propiedad, por lo que ellos actuaron en legítima defensa, pues Juan José “N” llegó al lugar y llevó una pistola, aunque la defensa presentó sólo dos fracciones de video y no completos, donde se muestra que el acusado intentó activar la pistola contra Miriam, lo cual fue declarado por los testigos y también se ve que le dispara a Omar “N” a quien sólo causa una lesión, pero que ocasiona una herida mortal a Benjamín “N”, lo cual se clasifica como dolo eventual.

Por ello sí se cumple con el homicidio calificado, se reúnen los requisitos para la vinculación a proceso, se ratifica como intento de homicidio calificado y ratifica la participación de Juan José “N”, ante esto, se vinculó a proceso al acusado.