El 1 de agosto el Tribunal Electoral de Coahuila resolvió el compendio de impugnaciones a los comicios de Gobernador celebrados hace dos meses.

Se preguntará usted: y qué impugnaban, si los candidatos participantes que ocuparon el segundo, tercer y cuarto lugar (y los emblemas que les cobijaron en esa contienda) perdieron por una diferencia de 478 mil, 587 mil y 685 mil votos respectivamente. La más alta de la historia en una votación estatal.

Se trató básicamente de generalidades, falacias, clichés, lugares comunes, leyendas urbanas, vaguedades e imprecisiones anexadas al cuarto para las 12 de vencer el término legal. Por no dejar. Con ello pretendían se declarase la nulidad de la elección y se convocase a otra extraordinaria.

Pero esa frivolidad judicial fastidia la democracia y a las instituciones. Los órganos electorales no son ruletas de feria ni juegos de azar donde se pueda comprar boleto para ver si chicle y pega, o la Chalupa y buenas.

Si bien UDC y el Partido Verde se abstuvieron de impugnar el resultado, y Movimiento Ciudadano ni siquiera participó con candidato, por tanto no tenía legitimidad para reclamar algo, la irrelevancia mostrada durante la campaña por el Partido del Trabajo y Morena fue exhibida también después de la jornada electoral. Y en todas las fases del proceso. Un total de 25 juicios -resueltos en conjunto por los magistrados- fueron interpuestos por el PT, y dos expedientes más por separado (TECZ-JE-71/2023 y TECZ-JE-76/2023), uno de ellos presentado por el mismo partido, y otro a nombre de Morena.

Ninguna novedad: el Tribunal Electoral confirmó por unanimidad la validez de la elección a Gobernador. E indirectamente que tenemos una oposición de puro bluf en Coahuila (del inglés bluff: de fanfarrones, falsarios, mentiras y montajes propagandísticos).

En los documentos de demanda -para dimensionar el nivel de su actuación- los impugnantes (PT y Morena) mencionaron que hubo irregularidades en las casillas, sin especificar en cuáles de las 4 mil instaladas en el estado. Evidentemente no aportaron alguna prueba individual para soportar sus dichos.

Asimismo, afirmaron que los ciudadanos integrantes de las mesas directivas fueron mal capacitados, pues no supieron contar y anularon votos que le correspondían al PT. Así, generalizando. Metiendo a todos los funcionarios de casilla en el mismo costal. Denostando su labor desinteresada y gratuita. Ahora bien, ¿y que no existen los representantes de partido para supervisar y verificar el conteo?

Por lo demás, el número total de votos nulos no fue ni remotamente anormal (alrededor de 30 mil sufragios); al revés, fue más bajo a comparación de otras elecciones del pasado.

Naturalmente los “opositores” todavía podrían recurrir la decisión del Tribunal Electoral de Coahuila y llevar el asunto a la Sala Superior del Poder Judicial de la Federación. Para qué, es la pregunta, si además no podrían aportar pruebas supervinientes ni otros argumentos que no sean los expresamente documentados ya en juicios previos.

En el fondo lo que buscan partidos y candidatos perdedores es zafarse de la responsabilidad. Aventar la bolita. Escurrir el bulto. Hacer ver ante quien quiera creerles que sí se ocupan de los casos, que hay seguimiento, que dan la batalla y aunque pierden meten las manos, sólo que las autoridades fallan por consigna en su contra pues no podría ser distinto cuando forman parte del sistema político y favorecen al status quo.

Así cierran el ciclo de la derrota y renuevan sus votos matrimoniales con los incautos que les buscan como objeto de realización individual para proyectar en ellos su indignación, frustración o resentimiento en contra de alguien o de algo. Aún y cuando no representan una opción real de acceso al poder.

Cortita y al pie

A sabiendas que no sucederá eso, sería mucho pedirles hoy a quienes navegan con bandera de opositores en Coahuila que se preparen con tiempo para el próximo proceso electoral 2023-2024. Que se organicen. Que propongan una agenda temática o adopten causas a falta de ideas propias. Que ahora sí se comprometan.

Por el contrario, estos apuestan al mínimo esfuerzo, a no desgastarse ni “quemarse”, a las circunstancias, a que les caiga del cielo una candidatura con prerrogativas incluidas por arrimarse -o simular arrimarse- a uno u otro aspirante presidencial. Son básicos, adocenados.

Así como la democracia necesita demócratas, la política para tomarse en serio requiere políticos, no oportunistas de ocasión.

La última y nos vamos

Los “opositores” de puro bluf en Coahuila encontraron un nicho de oportunidad. Una veta de oro en pleno semidesierto del norte. Ya se la saben.

Si Orlegi Sports, dueño del Club Santos Laguna, Sporting de Gijón y Atlas, define su razón de ser en el slogan “ganar sirviendo”, Anaya, Lenin, Guadiana y Mejía Berdeja, entre otros menos visibles como Danao, tienen el suyo: ganar perdiendo.