Monterrey, NL.- Ante la ausencia del Gobernador Samuel García para contender por la Presidencia de México, la lucha de poder y de egos pone en riesgo la gobernabilidad del Estado, alertaron ayer organismos de la sociedad civil.

Afirmaron que la pugna entre el Legislativo y el Ejecutivo por la designación del Gobernador Interino, la turba del miércoles en el Congreso local y los encontronazos también con Alcaldes y políticos del PRI y el PAN han decepcionado a la ciudadanía.

“Es una lucha de poder y egos”, dijo Gabriela Sagaón, de Vertebra, “estos funcionarios no representan el sentir del pueblo, ni sus necesidades ¡que son muchas!.

“Nos han defraudado, sólo nos dan un espectáculo que nos confirma que nos equivocamos en votar por ellos y sólo hacen presas o secuestran a la ciudadanía queriéndolos de un bando o de otro”, añadió.

“Invito a ambas partes a la conciliación por el bien de todos, y hacemos un llamado para que en las siguientes elecciones nos fijemos por quién votamos”.

Liliana Flores, del Colectivo Nosotros, reprochó que el Gobernador busque contender por la Presidencia, pese a las problemáticas que actualmente enfrenta el Estado.

“Esto nos lleva a una crisis política de gobernabilidad, de institucionalidad y también política”, resaltó, “entonces me parece que no habla bien de él, de poner sus intereses por encima de todo sin importarle el costo”.

Juan Manuel Ramos, de Redes Quinto Poder, lamentó que los servidores públicos e instituciones estén ocupados en temas electorales y pugnas interminables que llevarían a un problema de ingobernabilidad y a la derrota de la democracia.

“Lo grave aquí es que si ninguno de los dos (Poderes) cede, vamos a tener un problema serio de ingobernabilidad el día sábado”, indicó.

“Cuando el Secretario de Gobierno, Javier Navarro, dijo que iban a utilizar la fuerza pública para blindar Palacio de Gobierno, esto representa una derrota a la democracia, no es una cosa de un partido u otro es una derrota institucional”.

En un comunicado, Cadhac acusó al Gobernador de actual de forma ilegal y no respetar la sentencia de la Suprema Corte sobre la designación del Interino.

“Su persistencia en adoptar el camino de la ilegalidad sugiere que podría percibir el cumplimiento de la ley como una amenaza a sus intereses personales y políticos”, estableció, “lo cual genera profundas dudas sobre su enfoque hacia la gobernabilidad y el respeto por los principios democráticos”.