Piedras Negras, Coah.- Líderes de partidos políticos criticaron la presunta venta de plazas en Piedras Negras por parte de la representación local del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social.

Y es que a decir de representes del PRI, PAN y PRD, los sindicatos fueron formados para defender los intereses de los trabajadores y no violar los estatutos, como al parecer sucede con el sindicato del IMSS.

Luis Manuel Sánchez, líder del Partido Acción Nacional, lamentó que esta práctica se dé en todo el país, donde los líderes sindicales en vez de defender los intereses del trabajador, ven su interés propio.

“Se tergiversó el sindicalismo en el país desgraciadamente”, dijo.

“Sin embargo, se han vuelto en solapadores de trabajadores que no quieren laborar y en buscar sólo intereses propios”, señaló.

Precisó que se debe de investigar si en realidad se está dando la venta de plazas en el sindicato del IMSS, sin embargo, señaló que esta práctica no es privativa del esta organización, ya que en Piedras Negras hay otros sindicatos que también lo hacen.

“Esta práctica la llevan a cabo muchos sindicatos, basta ver la CTM aquí en Piedras Negras, donde sólo buscan intereses personales”, criticó.

“Lamentablemente en estos días, sindicalismo es hablar de corrupción, flojera, canonías, que no son el objetivo primordial del sindicalismo”, apuntó.

Por su parte, la regidora Carolina Monzón, del Partido Revolucionario Institucional, señaló que se debe de investigar este suceso y más cuando se trata de una institución que tiene a su cargo muchas vidas, como sucede con el IMSS.

Enfatizó además que los trabajadores sindicalizados y líderes deberán entablar diálogos, y si hay algún culpable se reprenda, pero no llegar a descalificaciones o violencia que pudieran presentarse.

Luis Roberto Jiménez, líder del Partido de la Revolución Democrática, señaló que esto sucede debido a que en los sindicatos no hay una democracia.

Precisó que los trabajadores deberían de tener la posibilidad y la libertad de elegir a sus representantes.

“Esto implica un procedimiento de elección directa y secreta que se traduce a la larga que se tiene que rendir cuentas a los agremiados, y que se les dificulta a los líderes en un momento dado tratar al sindicato como un negocio propio”, subrayó.

No obstante, criticó que la idea de la democratización de los sindicatos no haya prosperado, lo cual se ha traducido en una opacidad en el manejo, y sobre todo el que los líderes se aprovechen y manejen al sindicato como una propiedad privada.