Saltillo|Monclova|Piedras Negras|Acuña|Carbonífera|TorreónEdición Impresa
Xelhua se corona campeón del Rey del Inframundo 2026 Corea del Norte prueba ojivas de bombas de racimo, según prensa estatal Pachuca destruye a Tigres con doblete de Salomón Rondón ¡Joya y drama en el BBVA! Rayados y Xolos empatan 3-3 con golazo de chilena de Lucas Ocampos ¡Aplanadora en el AKRON! Chivas liquida al Atlante en una fiesta de goles

Zócalo

|

Clasificados

|

Información

< Clasificados

Clasificados

Acusan a empleados por ‘ordeña’ a Pemex

  Por Alejandro Saucedo

Publicado el viernes, 25 de julio del 2008 a las 14:00


La PGR finca responsabilidad a varios por toma clandestina

Saltillo, Coah.- Hasta donde lleva el avance la investigación sobre la toma clandestina detectada el 23 de abril de este año junto a la barda periférica de la Terminal de Almacenamiento y Reparto de Pemex Refinación, la PGR ha establecido la probable responsabilidad de varios de los empleados.

Al menos por cargos de omisión de su responsabilidad, los empleados serían llevados a juicio, advirtió ayer un vocero de la Procuraduría en la sede local.

De acuerdo con el informante, ya se cuantificó el daño en las fechas que fueron determinadas, también se tienen diligencias para obtener y analizar las gráficas de presión de flujo del combustible en las fechas del 14 y 15 de febrero.

Comparecieron para rendir declaración tres empleados que son los responsables del monitoreo de flujo y cuatro empleados más de áreas afines.

De acuerdo con el análisis que se realizó de las dos fechas expuestas, se calculó un menoscabo para la Nación por un millón 245 mil pesos, que equivale al saqueo ilegal de 160 mil con 42 litros, equivalente a su vez a mil 7.26 litros de distintos combustibles como gasolinas Magna y Premium, así como diesel.

También se calculó el daño físico que sufrió el poliducto y el costo de su reparación, en total ascendió el monto del daño a 85 mil pesos.

“Ahorita estamos indagando si la variación de flujo que nos dio la investigación inicial corresponde solamente a esas dos fechas, de acuerdo con la terminal de monitorero de la refinería central de Cadereyta, Nuevo León, en donde hubo variaciones en el flujo detectados en fechas distintas en enero, febrero, marzo y abril.

“Si hay sobreflujos en más fechas o si el bajón fue continuo, estaríamos multiplicando el daño que se produjo con esa toma, hablaríamos de más millones de pesos”, advirtió.

Notas Relacionadas

Se necesita una consejera más, dice presidente temporal del IEC

Hace 22 horas

Inaugura Javier Díaz el Altar Monumental en el Barrio de Santa Anita

Hace 1 dia

Se atoran en INE para elegir presidencia provisional

Hace 5 dias

Más sobre esta sección Más en Clasificados