Saltillo|Monclova|Piedras Negras|Acuña|Carbonífera|TorreónEdición Impresa
Productores de Michoacán queman 52 toneladas de aguacate contaminadas con gusano barrenador Neymar llegó a su familia a un concierto de BTS, su hija Helena es fan de Jimin Profeco alerta sobre estas prácticas que pueden engañarte al comprar en internet La educación es el centro de la transformación nacional: Sheinbaum Cuando nos falta magnesio en el cuerpo envejecemos a mayor velocidad

Zócalo

|

Nacional

|

Información

< Nacional

| FOTO: Especial

Nacional

Comisión en San Lázaro avala leyes secundarias en materia de amparo y ‘supremacía constitucional’

  Por Milenio

Publicado el martes, 18 de febrero del 2025 a las 22:48


Ambos proyectos serán discutidos y votados este miércoles en el pleno del recinto legislativo.

Ciudad de México.- Con 19 votos a favor y nueve en contra, la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados aprobó reformas a la Ley de Amparo y a la Ley Reglamentaria del Artículo 105 Constitucional que, en el primer caso, impiden los efectos generales de las suspensiones y, en el segundo, establecen la imposibilidad de impugnar reformas a la Constitución.

Ambos proyectos forman parte de la legislación secundaria de la reforma al Poder Judicial y serán discutidos y votados este miércoles en el pleno.

Por lo que hace a la Ley de Amparo, el dictamen prevé que, en aquellos juicios de amparo sobre la inconstitucionalidad de normas generales, las sentencias no tendrán efectos generales.

Respecto a la llamada “supremacía constitucional”, las reformas a la ley reglamentaria del artículo 105 confirman como inimpugnables las reformas a la Constitución Política por la vía de controversias y acciones de inconstitucionalidad.

Asimismo, señala que, tratándose de controversias constitucionales planteadas respecto de normas generales, su admisión no dará lugar a la suspensión de la norma cuestionada.

En contraste, al fijar la posición del PRI, el diputado Arturo Yáñez calificó las reformas como un retroceso que derivarán en que solo quien tenga dinero para promover un amparo a través de un abogado lo hará y se declarará inconstitucional, pero los efectos beneficiarán a quien promovió el amparo y no a todos.

El también priista Emilio Suárez Licona advirtió que, con las reformas, los representantes de la llamada cuarta transformación “terminan su obra destructora y dan paso a un sistema de justicia que va más por proteger y cuidar los intereses del poder que defender los derechos del pueblo”.

En respuesta, el legislador petista, Ricardo Mejía, negó que con las modificaciones propuestas, se elimine el juicio de amparo, las controversias constitucionales o las acciones de inconstitucionalidad, y sostuvo que lo que se acabará será el “uso faccioso” de dichas figuras para favorecer intereses económicos, contrarios al interés nacional.

Explicó que en lo sucesivo no procederán las controversias constitucionales ni acciones de inconstitucionalidad contra reformas constitucionales.

Más sobre esta sección Más en Nacional

Hace 5 horas

Texas designa como su territorio 9 islas mexicanas… SRE responde que eso no procede

Hace 6 horas

¿Godzilla o Catrina? Los mejores memes que dejó la Catrina Gigante del Zócalo de CDMX

Hace 10 horas

Difícil medir ‘efecto Taddei’ en elección; siguen su curso comicios en Coahuila

Hace 10 horas

Mató el corazón a 18 laguneros al día en 2025; principal causa de muerte en la Comarca

Hace 13 horas

Durazo mantiene al hijo de Taddei en su gobierno y niega que haya un “clan”

Hace 13 horas

México pide al G20 respetar el derecho internacional ante conflictos

Hace 14 horas

Lo bajan de torre de Fundidora… tras 8 horas

Hace 15 horas

Obtuvieron 5 empresas más de 2 mmdp con contratos del INE

Hace 15 horas

Queda Inés Gómez Mont bajo custodia del ICE

Hace 17 horas

Políticas públicas incentivan la atracción de empresas: director de Santamarina y Steta

Hace 18 horas

Colaborador de Taddei rechaza dejar el IEE Sonora

Hace 19 horas

Hacienda confía en cerrar el año fiscal de acuerdo a lo programado