Saltillo, Coah.- La tensión entre David Faitelson y José Ramón Fernández, dos figuras históricas del periodismo deportivo en México, ha llegado a nuevos niveles tras una serie de declaraciones cruzadas que han encendido las redes sociales.

Desde que Faitelson dejó ESPN para integrarse a las filas de TUDN, la relación entre ambos se ha deteriorado visiblemente. El propio Faitelson ha mencionado que su antiguo mentor ya no le dirige la palabra, lo que deja entrever el distanciamiento personal y profesional que ahora los separa.

En los últimos días, Faitelson utilizó su cuenta en la red social X para responder a insinuaciones que, según él, estaban dirigidas a desprestigiarlo. Aclaró, por ejemplo, que su esposa no recibió ningún beneficio por parte de un club de fútbol, como se había insinuado, y publicó pruebas para respaldar su versión.

Posteriormente, el comentarista de TUDN lanzó una crítica directa hacia José Ramón, sugiriendo que no es la persona más adecuada para opinar sobre el Club León o Grupo Pachuca, ya que su hijo trabaja con la institución guanajuatense, lo que, según Faitelson, podría comprometer su imparcialidad.

Sin embargo, lo más polémico fue una acusación más grave, donde Faitelson insinuó que Fernández tuvo problemas de adicción durante su etapa en la televisión abierta, algo que generó fuerte controversia entre los seguidores de ambos comunicadores.

“ Quizá, se le venga a memoria lo de ‘sicario’ por aquellos graves problemas que tuvo usted con el consumo de cocaína en la parte final de su estadía en TV Azteca. Recuerde que fue tan grave que el dueño de la empresa lo separó del cargo y lo envió a usted y a su señora esposa, con todo pagado, a España para intentar que se recuperara”

Dos.- Señor Fernández @joserra_espn: yo no creo que usted sea el indicado para opinar sobre el tema Pachuca=León y la multipropiedad porque su hijo, José Ramon Fernández Gutiérrez de Quevedo, gran profesional, un hombre brillante, trabaja para Jesús Martínez Murguía en el…

— David Faitelson (@DavidFaitelson_) May 7, 2025

“ Espero que en realidad se haya recuperado. Es lo único que podría entenderse en la relación con la palabra ‘sicario’. Muchas gracias, señor Fernández…”. Sentenció.”

Y tres.- Estimado señor Fernández @joserra_espn: Usted se refiere a mi como “sicario”, una palabra muy dura en los tiempos que vive el país. Siento mucho que sea tan irresponsable. Debe ser la edad. Ahora bien, quizá, se le venga a memoria lo de “sicario” por aquellos graves…

— David Faitelson (@DavidFaitelson_) May 7, 2025

Todo esto surgió luego de que, durante una emisión en ESPN, José Ramón Fernández opinara sobre la no participación del León en el próximo Mundial de Clubes, señalando que se trató de una represalia contra Grupo Pachuca por negarse a aceptar una inversión en la Liga MX.

Destruye @joserra_espn a @DavidFaitelson_ en un par de minutos ¡Grande entre los grandes José Ramón Fernández! pic.twitter.com/FMCqyNVFNn

— @QuePasaEnNL ®️ (@LoQuePasaEnNL) May 7, 2025

Aunque no mencionó nombres, hizo alusión a un supuesto “sicario del periodismo” que actúa en contra de Jesús Martínez, y fue su colega Sergio Dipp quien reveló en vivo que se referían a Faitelson.

“ Hay gente que contrata comentaristas, que parecemos metralleta, ra-ta-ta-ta-ta, bum, ahí dale con todo […] ¿Qué crees que había en el palomar?, palomas para matar, volaban”. 

“ Después de dos viajes a Europa, con todo pagado, con la mujer al lado y en primera clase. ‘Ah, Jesús (Martínez), maravilloso’ Ahora, te mato, te mato, te mato, te mato”

Muy estimado señor Fernández @joserra_espn: Me gustaría hacer tres aclaraciones sobre sus lamentables comentarios de esta tarde en el programa de la cadena ESPN.
Primero: Grupo Pachuca pago mi boleto al viaje que usted hace mención a Europa como parte del grupo de periodistas que… pic.twitter.com/QmQ5SXQc0x

— David Faitelson (@DavidFaitelson_) May 7, 2025