Washington, D.C.–  La política de aranceles globales del presidente Donald Trump sufrió un duro revés este viernes, después de que un tribunal federal de apelaciones dictaminara que el mandatario “fue demasiado lejos” al imponer aranceles a productos extranjeros bajo la justificación de una emergencia nacional.

El fallo es un freno significativo a la audaz estrategia comercial de Trump.

La decisión del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal confirma, en gran medida, un fallo anterior de una corte de comercio en Nueva York, al invalidar los aranceles que Trump impuso en abril a casi todos los socios comerciales del país, así como a China, México y Canadá. Sin embargo, el tribunal dio tiempo a la administración para apelar ante la Corte Suprema.

Un desafío a los poderes presidenciales

Trump había invocado la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 para justificar la imposición de impuestos de hasta el 50% a países con los que Estados Unidos tiene un déficit comercial, y del 10% a otros.

El presidente argumentó que los prolongados déficits comerciales y el flujo de migrantes y drogas a través de la frontera constituían una “emergencia nacional”.

Sin embargo, el tribunal de apelaciones, en un fallo de 7-4, escribió que “parece improbable que el Congreso pretendiera […] conceder al presidente una autoridad ilimitada para imponer aranceles”.

¿Qué implica el fallo para el futuro de la agenda comercial de Trump?

El fallo es un gran golpe para la agenda comercial del presidente y podría generar incertidumbre en los mercados, pues los aranceles de Trump han generado 159,000 millones de dólares en ingresos para el Tesoro. El Departamento de Justicia advirtió que anular los impuestos podría significar la “ruina financiera” para Estados Unidos.

El presidente ha prometido llevar el caso a la Corte Suprema. “Si se permite que se mantenga, esta decisión destruiría literalmente a Estados Unidos de América”, escribió en sus redes sociales. Mientras tanto, el fallo podría envalentonar a otros gobiernos a resistir futuras demandas de Trump.