Saltillo|Monclova|Piedras Negras|Acuña|Carbonífera|TorreónEdición Impresa
César ‘Chino’ Huerta regresa a la actividad cinco meses después con el Anderlecht Piloto coahuilense Luis Carlos Pérez suma puntos en el circuito de Le Castellet Captan a tigre de bengala paseando en calles de Zapopan Checo Pérez sufre en el Gran Premio de Miami y termina lejos de los puntos Manchester United regresa a la Champions League tras épico triunfo 3-2 sobre el Liverpool

Zócalo

|

     

Opinión

|

Información

< Opinión

 

Opinión

Turismo comunitario vs Pueblos Mágicos

Por Armando De la Garza

Hace 7 meses

EL PLAN sectorial de Turismo Comunitario en México, busca desarrollo regional con dudas sobre diferencias frente a Pueblos Mágicos.

LA SECRETARÍA de Turismo de México presentó su Plan Sectorial para el Desarrollo de Turismo Comunitario, un instrumento que, sobre el papel, persigue fomentar el desarrollo regional y comunitario en áreas menos desarrolladas.

SIN EMBARGO, al leer el documento, diversas voces incluyendo la mía, creemos que sus líneas programáticas no muestran diferencias claras respecto de la estrategia vigente para los Pueblos Mágicos, iniciativa que precisamente nace de la idea de reconocer y potenciar comunidades con identidad biocultural y atractivos singulares.

SEGÚN El plan, el objetivo central es impulsar un crecimiento equilibrado y sostenible que extienda los beneficios del turismo más allá de los destinos tradicionales. EN ESTE sentido, se plantea fortalecer la articulación entre comunidades originarias y rurales para construir cadenas de valor, acceder a mercados diversos y reducir la brecha de desarrollo entre regiones con alta y baja inversión turística.

ENTRE LOS temas centrales del plan se destacan: Fomento del desarrollo regional y comunitario en áreas menos desarrolladas, con énfasis en actividades sostenibles que trasciendan la subsistencia.

PROMOCIÓN de la diversificación de productos turísticos y mejora de la gobernanza para elevar la calidad de la experiencia del visitante.

CONSIDERACIÓN de fenómenos globales (relocalización de empresas, migraciones, cambio climático, desastres naturales) y problemáticas regionales que afectan la actividad turística.

ACTUALIZACIÓN y fortalecimiento del programa Pueblos Mágicos, con la mira puesta en modernización, innovación, digitalización y gestión sostenible, para reforzar su cohesión social y derrama económica.

APUESTA por la identidad cultural local como elemento diferenciador en la narrativa turística y en la infraestructura de los destinos.

MAYOR ARTICULACIÓN entre actores políticos, económicos y sociales para impulsar la sostenibilidad turística.

PROPUESTA de incentivos para atraer inversiones en infraestructura turística en estados y municipios con menor afluencia de turistas, destacando el papel de las MIPYMES en la cadena de valor y su demanda de financiamiento y vinculación.

LA NOTA OFICIAL subraya la necesidad de evitar la concentración de inversiones en destinos consolidados y aboga por la creación de una cartera nacional de proyectos turísticos que incentive capital público y privado hacia regiones con menor desarrollo.

EN ESE SENTIDO, se resalta la importancia de esquemas mixtos de inversión, marcos normativos fortalecidos y una coordinación más fluida entre niveles de gobierno, sector privado y sociedad civil.
PUNTOS DE debate y dudas entre analistas y comunidades:

¿Existen diferencias operativas y de presupuesto entre el plan de Turismo Comunitario y el programa actual de Pueblos Mágicos, o se trató de una redefinición de objetivos sin cambios profundos en la ejecución?

¿QUÉ MECANISMOS específicos de participación comunitaria se aplicarán para garantizar que las comunidades originarias y rurales diseñen y gestionen sus productos turísticos?

¿CÓMO SE medirán impactos sociales, económicos y ambientales para evitar efectos no deseados como la gentrificación o la presión sobre ecosistemas sensibles?

¿QUÉ PAPEL jugarán las MIPYMES locales en la inversión de infraestructura y cómo se facilitará su acceso a financiamiento y mercados?

¿IMPACTO EN comunidades y turismo?

CREO que el éxito del plan dependerá de su capacidad para convertir la promesa de desarrollo regional en beneficios tangibles para las comunidades históricamente marginadas.

LA INVERSIÓN turística, si se gestiona con transparencia y con criterios de sostenibilidad, podría crear empleos, mejorar servicios básicos y ampliar la derrama económica en áreas rurales y de difícil acceso.

NO OBSTANTE, existe preocupación de que, sin condiciones claras de gobernanza y participación, el plan podría quedarse en declaraciones de buenas intenciones.

MÉXICO POSEE un abanico de destinos con potencial biocultural y atractivo turístico sostenido que, paradójicamente, no recibe la misma atención ni inversión que los polos tradicionales de sol y playa.

LA RELOCALIZACIÓN de cadenas productivas, los efectos del cambio climático y los desastres naturales —como los registrados en Coyuca de Benítez y Acapulco, en Guerrero— subrayan la necesidad de estrategias de desarrollo turístico que sean resilientes y equitativas.

EL PLAN sectorial para el desarrollo de Turismo Comunitario llega en un momento decisivo para la política turística MEXICANA con la promesa de diversificar la oferta y distribuir sus beneficios de manera más justa frente a la concentración histórica en destinos consolidados.

LA DIFERENCIA crucial radicará en la implementación: cuán participativas y transparentes serán las rutas para que comunidades originarias y rurales diseñen, gestionen y se beneficien de proyectos turísticos, y si la modernización de Pueblos Mágicos logrará, de verdad, ampliar su impacto económico y social sin perder su identidad.

@ArmandodelaGza

Notas Relacionadas

Los acuerdos de Palenque

Hace 11 horas

Pequeño reconocimiento

Hace 11 horas

Candidatos al microscopio

Hace 12 horas

Más sobre esta sección Más en Opinión

Hace 11 horas

Los acuerdos de Palenque

Hace 11 horas

Pequeño reconocimiento

Hace 12 horas

Candidatos al microscopio