Múzquiz, Coahuila.- El delegado regional de la FGE, Diego Garduño, dijo que finalmente derivado de todas las pruebas de los testimonios y todo lo que se aportó dentro del juicio, el tribunal de enjuiciamiento que se compone de 3 jueces, tomó la determinación de señalar que el Dr. Aarón ‘‘N’’, quien era acusado de homicidio culposo, quedaba absuelto, emitiendo una sentencia del tipo absolutorio.

Una vez que sea notificada esta sentencia al Ministerio Público pues evidentemente se planteará un recurso de inconformidad, que puede ser planteado desde la perspectiva de los afectados o desde la perspectiva del Ministerio Público.

Aclaró que la causa de la muerte del paciente, hoy occiso Saúl Iruegas, no fue sujeto al debate dentro del juicio, lo que se debatió fue si la persona participó o intervino dentro del mismo y si había entrado de certeza o funcionalidad plena, que es más allá de toda duda razonable, lo que se le exige al derecho.

Y por eso los jueces al no encontrar suficientes medios o argumentos, es que se señaló esta sentencia tipo absolutoria y es así que a consideración del juzgador no se cometió ningún delito y por eso se está planteando por parte del Ministerio Público presentar un recurso de inconformidad.

Dijo que el Dr. Aarón, no puede presentar una contrademanda porque su arraigo fue una medida cautelar, que se encuentra tutelada en el código penal de procedimientos penales y es justamente para prevenir o prever ciertos riesgos, como viene siendo sustracción u obstaculización o peligro para las víctimas, hasta que se da la sentencia.