Torreón.- La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) acusó al Juez federal Mauricio Urzúa Hernández de ser parcial y hasta de “aficionado” del Club de Futbol Santos de Torreón por expresiones que hizo durante la audiencia en la que resolvió no vincular a proceso a Alejandro Irarragorri, por un presunto fraude fiscal de más de 14 millones de pesos en 2017.

En su recurso de apelación contra la negativa de procesamiento, Reyna Marisol Ramírez Alfaro, directora de Investigaciones de la Procuraduría Fiscal de la Federación (PFF), perteneciente a la SHCP, afirmó que en la diligencia del 7 de octubre pasado el Juez de control de Torreón hizo expresiones que demuestran una “afinidad o interés personal” en el caso del directivo.

“En efecto, de las manifestaciones del juez, señalo que siempre pone de ejemplo a Santos como equipo de futbol y que las audiencias guardan una similitud o analogía con los partidos, donde él puede ser un árbitro bueno o malo, dependiente de la parte que obtenga una resolución favorable o contraria, pone en duda la parcialidad del órgano jurisdiccional, ya que, atendiendo a las máximas de experiencia, se puede establecer, inclusive, que el Juez de primera instancia es aficionado o empático al equipo de futbol Santos”, dijo la funcionaria.

“Lo anterior implica que no existan suficientes garantías para excluir cualquier duda razonable sobre la apariencia de imparcialidad del juzgador; por lo que, a efecto de garantizar un procedimiento justo a través de un órgano jurisdiccional imparcial, lo procedente es reponer la audiencia en su totalidad”.

De acuerdo con Ramírez Alfaro, el Juez de control del Centro de Justicia Penal Federal de Torreón no atendió al principio de imparcialidad objetiva, pues “su actuar se dirigió a conceder ventajas o consideraciones particulares a la persona imputada”.

La Secretaría de Hacienda afirmó en su querella que, para evadir la retención del ISR, Irarragorri supuestamente simuló el pago de una indemnización por riesgo de trabajo, a través de un contrato colectivo con un sindicato, cuando en realidad era el pago de salarios a 26 jugadores e integrantes del cuerpo técnico del club.

Lo que señala el recurso de apelación, es que el Juez evadió hacerse cargo de este aspecto de la acusación y dijo que no había elementos para procesar al empresario.

“Los gastos efectuados por concepto de contrato colectivo de trabajo no tienen la naturaleza de una indemnización por riesgo de trabajo, pero sí de un salario, ya que el primer concepto está condicionado a que se sufra un riesgo de trabajo, y el segundo es el pago que le corresponde al trabajador, por el simple hecho de prestar sus servicios al patrón”, advirtió la funcionaria de la PFF.

“Como primer punto relevante, debe destacarse que la defensa en su primera intervención, así como el propio imputado, en ningún momento manifestó o reconoció haber cubierto accidentes de trabajo ni enfermedades de trabajo”.

Y libra acusación de defraudación

Un Juez federal resolvió no vincular a proceso a Alejandro Irarragorri, dueño de club de futbol Santos Laguna, al estimar que la Fiscalía General de la República (FGR) no acreditó que haya defraudado al fisco con 17 millones 69 mil 865 pesos en el año 2017.

Mauricio Urzúa Hernández, Juez de control del Centro de Justicia Penal Federal de Torreón, Coahuila, consideró que no hay indicios razonables para presumir que el directivo cometió el delito de defraudación fiscal, señalan documentos judiciales.

El fallo lo dictó el pasado 7 de octubre, en una audiencia que el jugador acordó adelantar, ya que estaba agendada para el día 14 del mismo mes.

“En esta causa, se emitió auto de no vinculación a proceso de Alejandro Carlos Irarragorri Gutiérrez, en su calidad de presidente del Consejo de Administración de la persona moral Santos Laguna”, dice el resolutivo.

“Ello ya que, con base en los datos de prueba que expuso la Fiscalía federal -todo lo cual fue sometido a control horizontal-, no es dable establecer la existencia de indicios razonables para determinar que, mediante el uso de engaños, la moral investigada hubiera omitido el pago del Impuesto Sobre la Renta relativo al ejercicio fiscal de 2017”.

En la audiencia, el juzgador determinó que la FGR está en aptitud de seguir investigando al empresario, dado que estimó que no existe razón alguna para sobreseer o cancelar la carpeta de investigación contra Iraragorri.

Tanto la FGR como la Procuraduría Fiscal de la Federación ya impugnaron el fallo, por lo que será el Tribunal Colegiado de Apelación en Coahuila el que determine si prevalece o no la decisión del juez.

El pasado 24 de marzo, el Juez de control Luis Alfredo Mendoza García ordenó la aprehensión de Iraragorri, debido a que ese día no se presentó a la audiencia en la que iba a ser imputado por defraudación fiscal.

Tiempo después, Javier Román, apoderado del empresario, presentó un amparo contra la orden de aprehensión ante el Juzgado Décimo de Distrito de Tampico, el cual le concedió una suspensión definitiva contra la captura que permitió a Iraragorri comparecer a su audiencia inicial.

La FGR atribuye al presidente y director de Grupo Orlegi, dueño de Santos y Atlas, por un presunto fraude al fisco de 17 millones 69 mil 865 pesos en el 2017.

El monto deriva de que supuestamente no reportó al Servicio de Administración Tributaria (SAT) el Impuesto Sobre la Renta (ISR) de los salarios pagados a 26 jugadores y miembros del cuerpo técnico del Santos, de enero a julio de ese año, por un total de 54.2 millones de pesos.