El fallo: Discriminación y supremacía federal

La jueza Snyder fundamentó su decisión señalando una falla constitucional en la normativa californiana. Según el tribunal, al permitir que la policía estatal mantuviera ciertas exenciones mientras se les negaban a los agentes de inmigración y federales, la ley incurría en un acto de discriminación institucional.

” “Dado que dicha discriminación viola la Cláusula de Supremacía de la Constitución, el tribunal se ve obligado a bloquear la prohibición”, sentenció Snyder en su escrito.

No obstante, la magistrada ratificó la validez de otra sección de la ley que exige a todo agente —federal o estatal— portar de manera visible una placa o identificación oficial en su uniforme. Para permitir una posible apelación, la decisión sobre las mascarillas quedó suspendida por un periodo de 10 días.

“Victoria judicial” para la agenda de Trump

La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, celebró la resolución a través de sus redes sociales, calificándola como un triunfo para la política de “Ley y Orden” del presidente Trump. Bondi argumentó que las mascarillas son una herramienta de protección necesaria ante el incremento de ataques y la exposición de datos personales (doxing) de los agentes.

”  “Estos agentes sufren acoso, obstrucción y ataques con regularidad solo por hacer su trabajo. No lo toleraremos”, escribió la fiscal en su cuenta de X.

La respuesta de California: Una nueva medida en camino

Pese al fallo adverso, el bloque demócrata en Sacramento ya prepara un contraataque legislativo. El senador Scott Wiener, autor del proyecto original, anunció la presentación inmediata de una nueva medida diseñada para subsanar los errores señalados por la jueza.

– La estrategia: La nueva ley aplicaría la prohibición de mascarillas a todos los agentes del orden por igual (locales, estatales y federales), eliminando así el argumento de discriminación que utilizó la jueza para invalidar la norma actual.

De ser aprobada, esta nueva legislación entraría en vigor de manera urgente, prolongando la batalla jurídica sobre los límites de la autoridad federal en territorio californiano.