Nueva York, EU.– Un informe crítico de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) revela que la desigualdad económica global se está agudizando a niveles alarmantes. A un año de la adopción del Compromiso de Sevilla, las promesas de reestructurar las instituciones financieras mundiales siguen incumplidas, mientras que el financiamiento para el desarrollo sufre su mayor contracción histórica.

Geopolítica y guerra: El freno al crecimiento

La publicación del documento antecede a las reuniones clave del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) en Washington. La directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, advirtió que, aunque existen planes para impulsar el crecimiento, el conflicto bélico con Irán ha ensombrecido las perspectivas económicas globales.

Por su parte, Li Junhua, subsecretario general de la ONU para Asuntos Económicos y Sociales, calificó este periodo como “extremadamente peligroso para la cooperación internacional”, señalando que las tensiones geopolíticas están dictando las políticas financieras y bloqueando el flujo de capital hacia las naciones emergentes.

EU lidera el recorte en asistencia internacional

El informe de implementación del Compromiso de Sevilla arroja datos contundentes sobre la retirada del apoyo financiero:

– Contracción récord: En 2025, la asistencia al desarrollo cayó un 23% globalmente, la cifra más alta registrada.

– El mayor recorte: Estados Unidos redujo sus fondos destinados a las naciones más pobres en un 59%.

– Perspectiva negativa: Se prevé una nueva caída del 5.8% para el presente año 2026.

Proteccionismo y barreras arancelarias

El estudio subraya que el aumento de aranceles ha impactado severamente las exportaciones de las naciones vulnerables. Los aranceles promedio sobre las exportaciones de los países más pobres se dispararon del 9% al 28% en el último año. Para los países en desarrollo (excluyendo a China), el incremento fue del 2% al 19%.

António Guterres, secretario general de la ONU, reiteró su llamado a una reforma profunda del FMI y el Banco Mundial, sosteniendo que el sistema actual beneficia desproporcionadamente a los países ricos y ha fallado en su misión de mitigar el endeudamiento provocado por la pandemia y los choques climáticos.