Saltillo, Coahuila.– El docente de la Facultad de Jurisprudencia, Óscar Nájera Davis, publicó un video en redes sociales en donde afirmó que no estaba borracho ni en el ejercicio de sus funciones, por lo que no incurrió en ninguna falta administrativa.

El Consejo Directivo de la facultad determinó que el aspirante a director no violó el Reglamento de Ética y Conducta de la Universidad Autónoma de Coahuila.

”

No se acreditó la comisión de alguna falta administrativa, y no se acreditó porque además, ni mi denunciante ni sus testigos se presentaron para confirmar sus falsas manifestaciones.”

La defensa de Nájera Davis se basó en que José Ramón Oceguera, su denunciante, omitió una frase determinante para hacer que su conducta fuera sancionable: en el desempeño de las funciones.

”

Eventos como a los que yo asistí, que se trataron de fiestas o reuniones sociales, fuera del ámbito de las funciones docentes, no debería ser sancionado porque están en la esfera de la vida privada de los asistentes.”

Opinar lo contrario, subrayó, es desconocer el derecho de reunión consagrado en el artículo 9 de la Constitución de México, y desconocer el derecho al libre desarrollo de la personalidad.

”

La conducta que se me atribuyó no corresponde a lo que prohíbe el Reglamento de Ética y Conducta”, afirmó, “es absolutamente falso que yo haya estado borracho, en estado inconveniente o que haya obligado a alguien a consumir alcohol”.

Nájera Davis afirmó que la disculpa publica que ofreció hace unos días, deja sin objeto la materia de procedimiento que se le inició, ya que aunque no haya cometido ninguna falta, se adelantó a una posible sanción.

”

Yo sí me presenté a la audiencia de desahogo de pruebas y asistieron diez testigos que dieron cuenta de mi conducta en los dos eventos a los que sí asistí, y no en un tercero como falsamente” lo señaló Ramón Oceguera

El docente agradeció y reconoció la resolución del Consejo Directivo de la Facultad, y reiteró su candidatura a la dirección de Jurisprudencia, votación a realizarse en septiembre.

Sin embargo, Oceguera aún puede apelar la decisión a la Comisión de Honor y Justicia del Consejo Universitario de la máxima casa de estudios.