Ciudad de México.- En medio de las tensiones por la renovación de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a la que aspira, la Ministra Lenia Batres se quedó sola en la votación sobre la atracción de una revisión fiscal, uno de los asuntos más impulsados por quien ha acusado una “animadversión insana” de la mayoría en su contra.

Durante la sesión de este jueves, el Pleno de la Corte sometió a votación el ejercicio de la facultad de atracción 808/2026, respecto a la revisión fiscal 52/2026, formulada por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y relacionada con la empresa Schenker International SA, dedicada al transporte de carga.

El caso planteaba determinar si el Gobierno puede quitarle ¨una certificación que le permitía acceder a facilidades para sus operaciones de comercio exterior”, ya que el SAT le notificó un adeudo por más de 4 mil millones de pesos.

El Tribunal Federal de Justicia Administrativa le dio la razón a la empresa al considerar que no era válido quitarle el registro con base en un crédito fiscal que aún se encuentra controvertido. El SAT impugnó esa decisión, por lo que un Tribunal Colegiado pidió a la Corte atraer el caso.

Batres fue la única de los nueve ministros que levantó la mano a favor de que la Corte atrajera el asunto.

Las revisiones fiscales han sido uno de los temas preferidos por Batres, incluso en noviembre pasado propuso y logró que por seis votos contra tres la Corte atrajera un litigio que la empresa FEMSA había ganado al SAT por un crédito fiscal de 2 mil 868 millones de pesos, y que a pesar de que una semana antes la Corte había rechazado exactamente el mismo asunto.

Finalmente, fue desechado en el Pleno por ocho votos en contra y solo uno a favor, el de ella.

En mayo pasado, Batres también intentó que la Corte atrajera seis recursos promovidos por el SAT para impugnar la nulidad de créditos fiscales por 232.7 millones de pesos.

Eran seis sentencias casi idénticas, dictadas por la Sala Regional de Veracruz del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), donde la Sala anuló los créditos porque el SAT o la Secretaría de Finanzas de Veracruz requirieron ilegalmente a los contribuyentes una gran cantidad de documentos y datos personales sobre terceros con los cuales realizaron operaciones, con los que tenían deudas o de los que eran acreedores.

Luego de las críticas que desató su intención, ya que la Corte rara vez atrae revisiones fiscales, también conocidas como revisiones administrativas, que deben ser resueltas por los tribunales colegiados, Batres retiró los casos sin explicación.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público afirmó que eran improcedentes esas solicitudes de atracción, ya que las peticiones no fueron formuladas de manera colegiada por los magistrados y que, además, un fallo desfavorable de la Corte afectaría otros procesos en curso.

Batres, ministra en la anterior Corte y reelecta en la primera elección judicial con el segundo lugar en las votaciones, podría convertirse en la próxima presidenta de este tribunal, en septiembre de 2027. Pero antes se deberá resolver una contradicción, pues mientras el artículo 94 de la Constitución establece que la presidencia será rotatoria y para quien obtenga más votos populares, el 97 indica que se elige por votación interna de los ministros.

La Presidenta Claudia Sheinbaum ha aceptado que un sector de empresarios está en contra de que Batres asuma la presidencia, por lo que los nueve ministros deberán llegar a un acuerdo. Sin embargo, la semana pasada, al negarse a ajustar un proyecto de sentencia rechazado por la mayoría de ministros, Batres acusó una “animadversión insana” en su contra.

“Veo una animadversión insana, voy a retirarlo y espero sus observaciones y de verdad quisiera creer que no tiene que ver con el oficio que el día de hoy mandé al Órgano de Administración Judicial respecto al presupuesto de esta Corte”, afirmó,

En las sesiones de esta semana, donde la Corte ha discutido si una norma que afecta a personas con discapacidad debe ser anulada por falta de consulta previa, Batres ha permanecido la mayor parte en silencio y se ha limitado a votar, pues en octubre ella misma causó polémica al plantear que se debe abandonar ese requisito.

Su proyecto de sentencia, rechazado por la mayoría de los colectivos que participaron en un audiencia pública organizada por la SCJN, también fue retirado esta semana de la listas.