Monclova, Coah.- Si la subasta de AHMSA y MINOSA se declara desierta este viernes, la noticia será dolorosa para Monclova. Pero debemos distinguir entre lo que podría ocurrir después y lo que jurídicamente ocurriría en ese momento.

Las bases establecen que concluiría este procedimiento especial de venta y que los acreedores garantizados podrían ejercer los derechos que les correspondan conforme a la ley.

Eso no significa que reciban de inmediato la empresa, o que tomen el control por tener bienes en garantía, ni que queden sin efecto los derechos de los trabajadores, señaló.

El artículo 213 de la Ley de Concursos Mercantiles se refiere a los acreedores con garantía real, que estos “pueden” iniciar o continúar un procedimiento de ejecución, falta ver si es procedente.

También se les exige informar al síndico y permite que éste intervenga en defensa de la masa. La ejecución de una garantía, por tanto, requiere un procedimiento. No es una adjudicación automática por el solo hecho de que una subasta fracase. No.

Cabe mencionar que los trabajadores tienen créditos cuya protección deberá respetarse cualquiera que sea el camino que siga la venta de los bienes. Al mismo tiempo, sería irresponsable prometerles hoy una fecha o una cantidad de pago. Eso dependerá de las resoluciones pendientes.

El riesgo de que se intenten ejecutar bienes por separado merece atención, porque podría complicar una venta conjunta y reducir las posibilidades de recuperación. Es un riesgo real, no un hecho consumado. Así que no debemos de preocuparnos. Al final de cuentas Cargill tiene un incidente de separación de bienes en virtud de un fideicomiso y este todavía no se resuelve. Así, en su momento el banco afirme inició un procedimiento de ejecución extra Judicial y lo dejaron a un lado. Así que no hay certeza.

Monclova necesita certezas fundadas en el expediente, no anuncios anticipados de que la empresa ya cambió de dueño. Esperemos con fe.